%20ateismo%5B4%5D.jpg "san pablo (1) ateismo")
A pesar de que aun queda mucho que decir sobre Pablo de Tarso; creo que con los artículos aquí expuestos podemos develar la mascara de santidad que siempre ha rodeado al “Gran Apóstol” y ver al fin su verdadero rostro.
¿Cómo es visto Pablo por los Ateos?
Las opiniones expresadas a continuación son conclusiones personales que pueden o no ser compartidas por otros Ateos. Pero en lo que si coincidimos todos los descreyentes es que fue Pablo y no Jesús el responsable del Cristianismo moderno que recorre el mundo actualmente.
¿Existió Pablo literalmente como figura histórica?
Es muy probable que si. Pero evidentemente no un “Pablo” exacto como lo muestran las escrituras (mago, curandero, milagroso) sino como un individuo extremadamente astuto que por una serie de circunstancias adversas de la vida, vio en su época la oportunidad perfecta de salir de su anonimato y “crear” una religión basada en un ser totalmente mágico y milagroso.
Claro, cabe la posibilidad que inclusive el mismo Pablo fuese un invento más de los miembros de la iglesia primitiva para darle forma y apoyo a sus planes teológicos. Aunque admito que esto es menos probable.
Quizá Pablo lo único que deseaba era tener una oportunidad entre muchos de los movimientos religiosos que abundaban en esa época, pero su propuesta fue tan extraordinariamente buena y efectiva que después fue tomada por otros interesados transformándola de acuerdo a las necesidades del momento y adornándola con milagros y hazañas sobrenaturales llegando a crear lo que conocemos hoy como Cristianismo.
_____________
Pero, se preguntará usted amigo lector Cristiano… ¿Por qué Jesús?
La respuesta sería… ¿Y por qué no?
De seguro este “Jesús” era uno de los tantos autodenominados Mesías que abundaban en el siglo I y que como tantos otros de seguro fue crucificado. Sus seguidores queriendo darle a su líder un carácter sobrenatural (para seguir con la revolución basada ahora en un personaje mágico) simplemente lo resucitaron.
Por eso, al tomar como eje de su plan a un Jesús, crucificado por los romanos, cuyos ayudantes y hermanos afirmaban que había resucitado después de su muerte, Pablo tenía la partida ya casi ganada, porque:
a) Perpetuaba un tema que era familiar entre los medios helenísticos cultos, tema que había llegado hasta los medios populares y que éstos se habían apresurado, a cristalizar de forma real, en un personaje que bastaba sólo con ofrecerles;
b) De hecho hay un candidato razonable para ocupar el puesto de este “Jesús”, era Jesús-bar-Juda, revolucionario posiblemente líder de alguna secta mesianista, y sus partidarios le habían hecho ya a Pablo la mitad del trabajo preparatorio, al montar la leyenda de la resurrección.
_________________
Si repasamos a muy “grosso modo” las conclusiones que hemos podido obtener en el transcurso de estos artículos dedicados a Pablo; tenemos:
- Que el mismo Pablo de autodefinía como un mentiroso y engañador… lo cual es algo que ni los mismos Creyentes pueden negar ya que Pablo lo expresa en algunas de sus cartas.
Ver artículo: Pablo, Mentiroso por convicción propia
.
- Todo sobre el nacimiento y la ascendencia de Pablo es una conveniente confusión. Según él mismo es judío, romano, fariseo; y también descubrimos que está emparentado nada más ni nada menos que con el mismo Herodes, perteneciendo de está manera a la dinastía Herodiana; por lo tanto Idumeo y de raíces árabes.
Ver artículos:
Pablo, falsedades sobre su nacimiento y ascendencia;
Pablo NO era Judío de nacimiento
.
- Pablo mintió al decir que era “fabricante de tiendas”:
Ver artículo: Pablo, mentiras sobre su oficio como fabricante de tiendas
.
- Notamos que hay muchas mentiras en torno al supuesto “Apedreamiento de Esteban” donde Pablo fue testigo.
Ver artículo: Pablo; Mentiras sobre el apedreamiento de Esteban
.
- Por supuesto que su conversión en el camino hacia Damasco tampoco está exenta de irregularidades
Ver artículo: Pablo y los problemas de su conversión hacia Damasco
.
- Pablo manipula a sus lectores afirmando que toda su iluminación está basada en “visiones”; pudimos comprobar lo falso de todo esto.
Ver artículo: Pablo y sus Visiones. Más mentiras y contradicciones
.
- El mismo Pablo nos dice en sus cartas que sufre de alguna enfermedad física; podemos concluir que esta afección podría ser desde ataques de epilepsia hasta inclusive sífilis. Todo esto de las visiones puede originarse de un problema patológico.
Ver artículo: Pablo y sus posibles Enfermedades
.
- Podemos concluir enfáticamente que Pablo NO es ningún apóstol ni nada parecido; todo esto basado en misma información Bíblica.
Ver artículo: Pablo, El Falso Apóstol
.
- Pablo ignora y manipula las leyes Judías de las que suele presumir de su conocimiento; principalmente en el tema de la circuncisión.
Ver artículos:
Pablo; entre mentiras, circuncisiones y Timoteo
Pablo y su ignorancia sobre las leyes Judías
.
- Todos, absolutamente todos sus supuestos viajes alrededor del mundo para promover su doctrina están llenos de mentiras, problemas históricos y geográficos, manipulaciones y descarados engaños.
Ver artículos:
Pablo y las Mentiras de su viaje a Chipre
Pablo y las Mentiras de su viaje a Pisidia
Pablo y las Mentiras de su viaje a Iconio
Pablo y las Mentiras de su viaje a Lystra y Derbe
Pablo y las mentiras de su llegada a las primeras ciudades Europeas
Pablo en Filipi; entre mentiras, plagios y fugas milagrosas
Pablo y Lucas en Filipi; Más Problemas y Mentiras
Pablo en Corinto; Problemas Históricos
Pablo en Corinto. Entre Mentiras y Conversiones Milagrosas
.
- Descubrimos los detalles sobre la pelea con su gran amigo Bernabé.
Ver artículo: Pablo, entre peleas con Bernabé y su encuentro con Timoteo
.
- También observamos como muchas de sus epístolas tienen grandes errores y patentes manipulaciones y que no parecen ser en lo más mínimo inspiradas por Dios; sino simplemente maniobras de un personaje mentiroso y aprovechador.
Ver artículos:
Pablo, las mentiras y problemas de la carta a los Gálatas
Pablo en Filipi: problemas con la epístola a Filipenses y el destino de la ciudad
Pablo y las Epístolas a los Corintios (Parte 1). Problemas y Mentiras
Pablo y las Epístolas a los Corintios (Parte 2); ó Como manipular a los Creyentes
Pablo y las Epístolas a los Corintios (Parte 3). Entre Tabúes, Misoginia y Corrupción.
.
- Su etapa previa a la llegada a Roma también deja mucho que desear.
Ver artículo: Pablo de Tarso… “Todas las Mentiras conducen a Roma”
.
- También su naufragio y estadía en la isla de Malta es absurda y una obvia mentira.
Ver artículos:
Pablo y el Naufragio en Malta… Mentiras a la deriva
Pablo en Malta. Encantador de Serpientes, Curandero y Plagiador.
.
- Inclusive, es bastante probable que el mismo Pablo estuviese directamente involucrado como responsable del gran incendio de Roma.
Ver artículos:
Pablo de Tarso, ¿Responsable del Gran Incendio de Roma? Parte 1
Pablo de Tarso; Responsable del Gran Incendio de Roma. Parte 2
.
- Hasta su muerte (supuestamente decapitado por autoridades romanas) está llena de misterios y absurdos que rayan la más insensata irracionalidad.
Ver artículos:
Pablo de Tarso y su Muerte. Parte 1
Pablo de Tarso; su Ejecución y Muerte. Parte 2
.
- Y claro, los Plagios, y más mentiras y contradicciones abundan.
Ver artículos:
Pablo de Tarso y Orfeo; entre Sacificios y Misterios
Pablo de Tarso; Más Errores Mentiras y Contradicciones. (Parte 1)
Pablo de Tarso; Más Falsedades, Manipulaciones e Incoherencias (Parte 2)
.
- También podemos notar como la doctrina de Pablo distaba mucho de la que Jesús ofrece en los evangelios, hasta tal punto que parece desconocerlo totalmente.
Ver artículos:
Pablo de Tarso Vs Jesús de Nazaret ¿Quién miente? (Parte 1)
Pablo de Tarso Vs Jesús de Nazaret (Parte 2)
.
_______________________
Amigo Cristiano lector, podemos afirmar con bastante propiedad que fue Pablo, y no Jesús, el fundador del cristianismo como una nueva religión que se desarrolló fuera de lo normal, tanto el judaísmo y la variedad Nazarena del judaísmo. En esta nueva religión, la Torá fue derogada por haber tenido carácter provisional. El mito central de la nueva religión era la de una muerte expiatoria de un ser divino. La creencia en este sacrificio, y un intercambio de la mística muerte de la divinidad, formaron el único camino a la salvación. Pablo concibe esta religión partiendo de fuentes helenísticas, principalmente por la fusión de los conceptos tomados del gnosticismo y conceptos tomados de las religiones basadas en el “misterio”, sobre todo del Orfismo. La combinación de estos elementos con características tomadas del judaísmo, en particular la incorporación escrituras judías, reinterpretadas y manipuladas para proporcionar un fondo histórico sagrado para el nuevo mito… ésta era una idea única, y Pablo era el creador de esta amalgama.
El mismo Jesús no tenía ni idea de nada de esto, y se habría sentido sorprendido y consternado por el papel asignado a él por Pablo como una deidad sufrimiento. Tampoco Pablo tiene predecesores entre los nazarenos, aunque más tarde la mitografía ha intentado asignar este cargo a Esteban, y los estudiosos modernos han descubierto igualmente predecesores míticos de Pablo en un grupo llamado “helenistas”. A Pablo, como el creador de este mito cristiano personal, nunca se le ha dado suficiente crédito por su originalidad. La reverencia que ha tenido a través de los siglos el gran San Pablo ha oscurecido bastante las características más coloridas de su personalidad. Al igual que muchos líderes evangélicos, él era una mezcla de sinceridad y la charlatanería. Los líderes evangélicos de su tipo eran comunes en ese momento en el mundo greco-romano (por ejemplo, Simón el Mago, Apolonio de Tiana).
No sé si Pablo estaba consciente de la enorme magnitud y potencial que tenía su proyecto (lamentablemente la enorme manipulación de la literatura cristiana de la época nos impide hacer conclusiones categóricas), pero lo cierto es que se expandió como pólvora (solo comparable a la que unos siglos después tendría el Islam) cobijando a casi la totalidad del mundo occidental e influyéndonos a todos; a usted amigo lector y a mi.
No podemos escapar de los siglos de historia… pero si podemos abrir los ojos y estar conscientes de la realidad aquí y ahora. Y mejorar nuestras vidas basados en esta realidad que excluye la mentira y la manipulación a la que nos han tenido acostumbrados desde hace milenios personajes como Jesús y Pablo.
.
. Ver Artículos sobre: Pablo de Tarso
Ver: Jesús no Existió. Introducción.
Ver Sección: Análisis Bíblico.
“Lo importante es no cesar de hacerse preguntas” Albert Einstein
Creo que ya haz acribillado demasiado a Pablo xD... Me gustaría que hablaras de otro personaje bíblico :P
ResponderEliminarEs justo y necesario ahondar mas sobre el tema, por que pablo es el padre del cristianismo actual, por lo cual no se debe llamarse cristianismo sino religión paulista.
ResponderEliminarhoy dejo de ser cristiano, y me llamo de religion paulina(soy paulino), la verdad me gusta mas el gnosticismo de Pablo, su teologia es mucho mas abierta y sicera. Si era charlatan como tu ateo y como yo y como todos los que tenemos ideas para expresar, de lo contrario estariamos callados trabajando para tener mas y mas dinero. estas dando duro a pablo ¿que te hizo el chato?
ResponderEliminarUna persona que es fanático oponente al Cristianismo, ¿tiene un ataque epiléptico o una alucinación y se pasa al bando contrario? si tenía ataques parecidos....¿no se dio cuenta de que era un ataque más de los que sufría?, cuando alguien tiene alucinaciones o cosas parecidas se da cuenta de que no es real lo que ha visto,su compañero de viajes Lucas, médico de profesión ¿no se dio cuenta de que era epilepsia o que Pablo desvariaba?, ¿sus seguidores no se daban cuenta tampoco?, y aún así se expone a naufragios, cárcel, latigazos, deja a su familia....en fin. Pablo menciona a los apóstoles Juan, Santiago y Pedro, al que llama Cefas como dice el Evangelio, ¿cómo van a ser imaginarios los apóstoles?si a Pablo le llama Cefas es porque todo el mundo sabía que Jesús le cambió el nombre haciendo un juego de palabras. Hasta por 3 veces Pablo relata su conversión que coincide con la de Hechos. La polémica de si había que predicar a los gentiles o sólo a los judios (ue provocó el primer concilio en los años 50 en Jerusalém) ¿no es señal de que existió Jesús porque los apostoles entendieron de Jesús que "predicaran sólo a las ovejas perdidas de la casa de Israel? ¿no se adivinan tensiones entre Pablo y los apóstoles y aquél quiere justificarse todo el tiempo como que es apóstol porque los apóstoles sí habían conocido a Jesús y Pablo no?. En los escritos de Pablo se ven muchos detalles del Jesús histórico, por algo conoció a Lucas y a Marcos además, ¿qué credibilidad tendría ante la gente un personaje que perseguía a los cristianos y se pasó al bando contrario que ni siquiera había conocido a Jesús?todo lo que pablo decía es que había conocido a Jesús en una visión ¿la gente era tan tonta que le seguía sólo por eso?
ResponderEliminarPRIMERO DEBERIAS DE ESTUDIARTE POR DENTRO Y VIAJAR A LO MAS PROFUNDO DE TU MAR. PARA QUE CONTEMPLARAS EL PODER DE CONVERSION A LO SAGRADO CREO QUE EN ESTE MAR TE FALTA MUCHO POR NAVEGAR
ResponderEliminarque pena, de veras,algo ha de aver en ti para que agas un sitio asi, mas descargate en los brazos de Jesus que es bueno para perdonar y hacer tus cargas mas ligreras,para que hacer esto?que quieres parecer,,,Busca a Dios solito con todod tu corazon y El te contestara,,,mas veras que te llenara de amor ya ni tendras suficientes paginas para glorificar su nobre,,,QUE DIOS TE BENDIGA? SEA LA GRACIA DE NUESTRI SENOR JESUS SOBRE TI, que te quite toda benda de los ojos y quiebrante tu corazon, para bien, para ti, para que tengas el gozo de nuestro Dios....
ResponderEliminarMira lopez tu comentario es de lo mas vulgar ya que el sitio es exelente.
ResponderEliminarEs muy muy bueno el analisis que haces sobre el tal Saulo de Traso alias Pablo, te recomiendo el libro (quizas ya lo hayas leido) "El hombre que creo a Jesucristo" de R. Ambelain, ahi el autor analiza quien fue el tal Pablo y concuerda con mucas cosas que tu expones en tus articulos, que Pablo era Idumeo no Judio que no conocio aJesus y que su Jesus mitico se lo copia de tradiciones esotericas mas antiguas. Y lo interesante es que el verdadero Jesus historico, que fue usado como armazon, como soporte de la religion que Pablo creo, ni se entero de nada, el tal Jesus-bar-Judas (o Juan de Gamala segun otros autores) fracaso tristemente en su lucha y sus seguidores fueron exterminados, pero ironicamente
su nombre y el nombre de algunos de sus seguidores 400 años despues son usados en una religion que se convertiria en la religion oficial del odiado enemigo. Y esta religion se encargaria de borrar la verdadera historia de un hombre que tal vez seria mucho mas interesante conocer desde un punto de vista historico.
Me parecen muy buenos tus articulos, ya es hora de quitarse la venda de los ojos. Felicidades
ResponderEliminar@JUAN 8
ResponderEliminarSaludos Juan...
Gracias por tus amables palabras.
Sé bienvenido.
Rodrigo dice:
ResponderEliminarUNA VEZ MAS , BUEN TRABAJO NOE, FELICITACIONES
Sr. Oscar.
Veo que usted siempre responde de la misma manera, haciendo preguntas, preguntas que segun ud. son incontestables,pero que va, solo son palabras sin ninguna carga de evidencias. Ud dice:
que pablo que era una persona opOsitora al "cristianismo" (que no existía en ese tiempo) y que luego se pasó al bando opuesto, no se dió cuenta de que NO ERAN alucinacionbes sino un ataque mas de epilepsia, ud. piensa que eso no puede ser cierto, digame por qué no ? tantas probabilidades tiene de ser cierto como de no ser cierto, pero ya sabemos que los creyentes miran hasta angeles y algunos hasta han "visto" aL mismisimo dios, y esto sin tener ningun tipo de enfermedades, que tal con una enfermedad, y siempre y cuando haya alguien que crea tales historias va haber alguien quien las cuente. Al final de cuentas dicha conversion puede ser falsa porque solo los cristianos afirman tal cosa, imaginate si resucitar en esos dias era algo cotidiano, tener una vision de dios era algo facil sin despeinarse, lastima que no este muy de moda eso ahora.
Muchos creyentes creen que mentir es algo virtuoso sobre todo si se trata de alguien no creyente. LOs creyentes dicen que muchos ateos se han convertido al cristianismo en su lecho de muerte, lo cual nunca ha ocurrido.
Richard Dawkins va a poner una camara y una grabadora en su lecho de muerte para no darle pie a los cristianos de decir que se hizo cristiano.
quiero yo decir que talvez pablo nunca fue perseguidor de creyentes? pues no
Y no es que no crea que pablo inventó el cristianismo sino que la historia de su conversision me parece tonta.
"Hasta 3 veces relata su conversion que coincide con los hechos de los apostoles"
Como no va a coincidir si los HECHOS fueron escritos por Lucas su ayudante los otros evangelios no se refieren a pablo para nada.
Por algo lucas es el ayudante de pablo el embustero.
Como ve don Oscar todo lo de los creyentes huele a trampa. Segun los mismos religiosos tambien se cree que este evangelio fue escrito con ayuda del mismisimo pablo, trampa y mas trampa.
"que probabilidad tenia ante la gente un personaje............"
Es lo que le dije al inicio los creyentes mienten acerca de todo, este tal pablo talvez nunca fue opositor, si el mismo inventó su historia y en palabras de el mismo,el es el maestro del engaño, cómo creerle algo a este personaje.
Sr. Oscar ud. se enrola en la fila de san embustero?
Saludos
@Anónimo 10
ResponderEliminarSaludos Rodrigo...
Gracias por tus amables palabras.
5 Así dice el SEÑOR: Maldito el hombre que en el hombre confía, y hace de la carne su fortaleza, y del SEÑOR se aparta su corazón. 6 Será como arbusto en el yermo y no verá el bien cuando venga; habitará en pedregales en el desierto, tierra salada y sin habitantes. 7 Bendito es el hombre que confía en el SEÑOR, cuya confianza es el SEÑOR. 8 Será como árbol plantado junto al agua, que extiende sus raíces junto a la corriente; no temerá cuando venga el calor, y sus hojas estarán verdes; en año de sequía no se angustiará ni cesará de dar fruto. 9 Más engañoso que todo, es el corazón, y sin remedio; ¿quién lo comprenderá?
ResponderEliminarHasta cuándo esta gente sin objetivos valóricos, cómo el señor García, sino enajenados y basados en un extremado fanatismo dogmático, carentes de argumentos valederos por que no se dan el gusto de informarse, de leer, de estudiar, sino que se conforman con explicaciones y panfletos chamánicos, nos aburren con la monserga de recitar párrafos de una Biblia, en que la mayor parte de la población mundial no cree, que se contrapone a otros dogmas que también dicen ser poseedores de la verdad, que tienen otros dioses, creencias todas objetada como falsarias y que desde luego ninguna ha sido dictada por algún personaje mágico ni sobrenatural, que por lo demás no existen ni jamás han existido, en una especie de patética respuesta, a algo que no entiende, que repite cómo sonámbulo y que probablemente fue escrita por un anciano hebreo de hace dos o tres siglos, respecto a leyendas que venían de la más remota edad y fruto de la ignorancia, desamparo y pasmo del hombre de esas sociedades pastoriles, ante fenómenos que le aterrorizaban, como era lógico sucediera con esas personas que venían saliendo de la edad del Hierro. Lo peor de todo, es que dicen las mismas burradas, o parecidas y con ello hacen perder el tiempo de la gente realmente preocupada de aprender, de comparar, de buscar la verdad, consecuente con la información de nuestro siglo, el criterio y la lógica y sobre todo por respeto a los demás, que si creyeran que los dioses, los seres voladores y las sectas o religiones son la solución y la panacea para encontrar digna la vida, desbordarían sus templos con su concurrencia y la riqueza de su saber. Pero todos sabemos que no es así.
EliminarLos ateos afirman muchas cosas sobre Pablo. sus conclusiones distan demaciado de la verdad historica...son simplemente conclusiones sin base...que Pablo tomo de aqui, que hizo esto..etc Pero todo sin evidencias verdadereas.
ResponderEliminarSe basan mas en un deseo de lo que quieren que sea la vida de pablo que lo que es en realidad. Ni siquiera pueden citar un escritor de esa epoca que afirme tales cosas sobre Pablo. Todos son inventos.
Amifos ateos si se van a poder a escribir empiecen por ser originales...porque esto de que Pablo invento el Cristainismo parece disco rayado de otras pagimas ateas.
@Anónimo 13
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
Entonces cuéntanos “La verdad histórica” sobre Pablo que apoye todo lo que la Biblia dice sobre él (sobre todo la parte mágica y sobrenatural)
Te deseo suerte.
Si todas tus conclusiones fueran ciertas Pablo de Tarso sería un desconocido, no fue Pablo el motor de la expansión del Cristianismo sino el testimonio de las primeras comunidades cristianas, su amor incondicional entre ellos y hacia sus enemigos fue lo que convenció a tantos a abrazar la doctrina de Jesús.
ResponderEliminarNo es posible no tener en cuenta a los santos mártires del primer siglo de la iglesia, que en grupos familiares eran quemados vivos en los circos romanos, o dados a los leones hambrientos, estos, que morían frente a sus hijos podían evitar su muerte de una manera muy simple, negando a Jesús, pero frente a un hecho tan impresionante como lo fue que un Jesús flagelado, crucificado, lanceado en el corazón, volviera del sepulcro y pasara 40 días dejándose ver por al menos 500 personas, preferían morir. Si hubiesen sido fanáticos seguidores de un mentiroso su número seria muy reducido, pero la historia romana registra miles de mártires cristianos y el estar dispuestos a morir de las maneras mas maneras mas crueles posibles tiene solo una explicación, la certeza de la resurrección de Jesús.
La iglesia de los primeros siglos creció en medio de brutales persecuciones en donde el riesgo de morir era cierto, sin embargo el cristianismo nunca planteó una resistencia activa a este poder opresor, creer que tantas personas, puedan ser el producto de un Pablo político y manipulador no tiene ningún sentido. Sin la certeza de la resurrección de Jesús, Pablo nada hubiera podido hacer y hoy sería un desconocido.
Respeto tus dudas pero paro no tienes en cuenta estas cosas que son determinantes, el testimonio de los mártires de la Iglesia es definitivo, tu parcialidad es obstinada, abre tu corazón y revisa bién la historia. Dios te bendiga. le pido a San Pablo Apóstol por tu conversión.
Alfredo Fernández López:
ResponderEliminar"...no fue Pablo el motor de la expansión del Cristianismo sino el testimonio de las primeras comunidades cristianas, su amor incondicional entre ellos y hacia sus enemigos fue lo que convenció a tantos a abrazar la doctrina de Jesús.".
Ay, Alfredo, que cándido eres y qué ignorante. A ver, dinos algo:
-¿Sabes quién fue el primer mártir "oficial" del cristianismo?
-¿Sabes quién fue el que lo mató? y
-¿Sabes por qué?
Otra cosa:
Tras estudiar la historia del cristianismo dinos ¿Quienes han perseguido más a los cristianos, que religión o grupo los ha masacrado más?
No te daré las respuestas, búscalas tú y cuando las averigües, sigue estudiando tu religión desde una perspectiva racional, si es que aún puedes usar la razón y no le arrancaste ya los ojos, y verás como esa teotanatología llamada cristianismo es la religión más cainita de la historia de la humanidad.
Ah, una pista, la Historia Sagrada no es historia.
Con respecto a esa demencia que tanto te fascina llamada martirio, sabe que todas las religiones tienen los suyos. Los musulmanes a montones, más que los cristianos, incluso todavía los tienen (los no musulmanes los conocemos como "terroristas suicidas"). Los nórdicos también los tuvieron: la Inquisición cristiana masacró a los seguidores de Odín por miles, solo en Islandia, donde los cristianos no tenían poder militar, subrevió el culto a Thor.
Budistas y sintoistas también dieron sus mártires, por ejemplo en Vietnam antes del triunfo del Vietcong el buen obispo católicos hacía sesinar mártires budistas...
En fin, ejemplos los hay a miles, piensa el las Cruzadas o en la Sagrada Inquisición o en las Guerras de Religión o la conquista de América, máquinas de hacer mártires no cristianos...
El martirio, entonces, no parece que sea tan "definitivo" ni tan "determinante" como piensas... Ni es demostración de la existencia de ningún dios o de la bondad de ninguna religión en concreto, al fin, como decía San Agustín:
“¿Qué se puede objetar contra la guerra? ¿Acaso que en ella mueren personas que, no obstante, han de morir algún día? [...] Que yo sepa, nadie murió en ellas que no hubiese tenido que morir más tarde o más temprano”. Lógico ¿Verdad?
DDiderot
Yo no le pido nada a ningún apóstol inexistente o ya muerto hace centurias, yo te aconsejo a ti, si es que aún eres un ser humano completo y no un cordero castrado mentalmente y necesitado de pastor, que leas Los Cristianismos Derrotados de Antonio Piñero (neutralidad garantizada) y verás... ¿Porque quieres ver, o ya no?
dime la verdad esa es la verdadera histori
ResponderEliminarYo dudo de la fiabilidad de los mártires. La sociedad grecorromana era tolerante. Incluso el propio Sanedrín estaba limitado para ejecutar persecuciones y lapidaciones en masa. El caso de Esteban podría ser simplemente un mesias usurpador de tantos que habían tan escandaloso que la chusma lo apedrearia enfurecida de manera espontanea.
ResponderEliminarPablo siempre arrimaba el ascua a su sardina utilizando los rumores sobre acontecimientos que corrian de boca en boca.
Cuando crucificaron a Jesús Bar Juda, el decía que era el Jesucristo.
También corria el rumor sobre el hecho histórico de la condena a muerte por los sacerdotes del Gran Maestro de los esenios. Y Pablo claro con eso también tenia argumento.
¿Por que no decía Pablo que Jesucristo se subio a una barca en el mar de Galilea para hablar a la muchedumbre?
Pues porque ese suceso era muy reciente y podría venir cualquiera y decir."¡Oye! ¡Que yo estaba allí y nada de eso ha sucedido!"
En cambio del líder de los esenios y de Bar Juda había constancia.
Para que hayan mártires tiene que haber abnegación por parte de ellos.
Muchos de los primeros cristianos eran gente guapa que se apuntaron a la moda. Algo parecido al culto a Isis. Era muy snob.
Eran gente pudiente y derramaban generosos donativos a la iglesia primitiva. Dudo que los obispos les exigieran un "todo por la patria" para desanimarlos y que se cortara el suministro.
Ademas las enseñanzas de Pablo no eran tan rigurosas como las del Sermon del Monte.
La radicalización vino después hacia finales del siglo II cuando se publicaron los cuatro evangelios. Entonces Los cristianos empezaron a andar sobre el agua, mover montañas y convertir el agua en vino. Se hicieron antisociales y derivo en la que fue histórica y veraz persecución de Diocleciano.
Pero eso de los leones, Neron y San Sebastian pues va a ser que no.
Un cordial saludo y orad a Dios para que os diga cuanto hay que aportar para cubrir los gastos de alquiler del local de la iglesia. Si algún hermano aporta 20 mil euros que Dios le bendiga.
Pues qué decir, yo busco la verdad. Soy bautizado y criado en la fe católica. Y viendo los mensajes subliminales de las sociedades secretas en todo lo que consumimos, televisión, cine, videojuegos, marcas, etc, etc pues no me cabe dudas de que estás sociedades rinden culto a un Dios de muerte y opresión, que lo presentan a través del placer,del vicio. Ahora con esta falsa pandemia se hace también evidente la famosa teoria de conspiración sobre un nuevo orden mundial, una sola moneda, un solo gobierno, una sola religión. Y es que incluso estan también los videntes que aparecieron a lo largo de la historia profetizando estas cosas con al menos 50 o 100 o mas años dd anticipación.
ResponderEliminarJamás podría llamarme ateo, o que no creo en Dios viendo la realidad.
Quien rige este mundo corrompido es satanás, el maligno enemigo, y eso lo sé por mi fé católica, y lo compruebo todos los días viendo la maldad casi innata que abunda en todas partes.
Jesús es Dios hijo, por él se abrieron las puertas del cielo, la oportunidad de vivir algo mejor que todo esto, vida en abundancia, vida nueva. Y mandó que el tiempo aquí en la tierra amemos tanto como él nos amó.
Si no creo en ello, pues dijo: "Quien no está conmigo, esta contra mí".
Solo basta mirar los colores en las banderas, los símbolismos que nos rodean en todas partes. Quizá no puedas creer en algo bueno solo por ser bueno, pero quizá viendo lo malo, lo ruin, puedas al menos pensar que debe haber un bien que borrará al mal.