5 Malos Argumentos Ateos
para negar a Dios
(Publicación Cristiana)
Diseccionando los argumentos populares antife en defensa de la verdad
Por: Tom Neary, fundador de “Pastor Unlikely”
Identificar argumentos débiles es una de las habilidades más importantes que se aprenden como abogados litigantes. Hay una gran cantidad de posiciones que se pueden defender ante un jurado y puede parecer que hay que cubrir todas y cada una de ellas. Puede parecer que gana el bando con mayor número de argumentos y no se quiere correr el riesgo de pasar por alto uno. Sin embargo, en un litigio, uno aprende rápidamente que a menudo hay un peligro acechando en las reclamaciones más débiles. Las reclamaciones obviamente defectuosas, erróneas y sin fundamento que se presentan, por si acaso, suelen beneficiar a la otra parte del caso. Proporcionan espacios libres para que el abogado contrario se apresure a eludir sus defensas y destruir sus reclamaciones. No hay nada peor que sentarse impotente mientras se exponen y desestiman sus malas afirmaciones una por una ante el jurado y se pierde todo el caso.
Por lo tanto, los malos argumentos presentados por una parte suelen ser la mejor oportunidad que tiene la otra para defender su caso.
Este concepto de la sala de audiencias es igualmente cierto cuando la cuestión que se debe decidir es de importancia eterna. Hay una serie de argumentos que se repiten a menudo, pero que son profundamente erróneos, de quienes argumentan contra Dios, que pueden ser su mejor oportunidad para llegar al corazón de una persona. Puede sentirse tentado a tratar de evitar relacionarse con personas que argumentan contra Dios o se siente mal preparado para hacerlo. Sin embargo, si busca vivir la Gran Comisión, en particular si lo hace entre las generaciones más jóvenes, hay una serie de argumentos comunes que son inevitables... y eso no es malo.
Estas afirmaciones y el movimiento cultural que las sustenta no son nada nuevo y no deben perturbar su fe. De hecho, representan grandes oportunidades para que usted pueda eliminar algunos de los obstáculos que impiden a una persona perdida llegar a Dios.
Quiero hacer una pausa aquí y enfatizar que no tengo la intención de degradar o insultar a quienes tienen problemas con la fe, a los agnósticos, ateos o aquellos que creen de manera diferente a la mía. No tengo la intención de desestimar el dolor de quienes deconstruyen su fe o cuestionan la inteligencia y la experiencia de alguien. He escuchado las historias de muchas personas en cada uno de estos grupos y a menudo entiendo de dónde vienen los que más sufren, ya que he recorrido un camino similar en muchos sentidos. También admito libremente que viví una buena parte de mi vida como no creyente y defendí muchas de las posiciones enumeradas durante ese tiempo. Mi objetivo es simplemente exponer los problemas de estas afirmaciones, basándome en los hechos claros, con la esperanza de que ya no obstaculicen las partes más profundas e importantes de estas conversaciones.
Con esto en mente, aquí mi lista de cinco malos argumentos ateos contra Dios.
Tenga en cuenta que el análisis de estos argumentos puede ser bastante extenso. Por lo tanto, en este artículo presento una versión breve de las razones para rechazar estas afirmaciones.
1 – Jesús es inventado, no hay evidencia de su existencia
Recuerdo vívidamente el momento en que un profesor carismático me expuso por primera vez esta afirmación en la universidad.
“No hay ni una sola prueba de que Jesús haya existido alguna vez”, declaró con autoridad y desdén. “Jesús es un mito que no se diferencia de todos los demás”.
Su afirmación no era una opinión ni estaba abierta a debate, según él, era un hecho indiscutible que consideraba tan definitivamente establecido que sólo los tontos y los poco sofisticados estarían en desacuerdo. A juzgar por las muchas conversaciones con no creyentes que he tenido desde entonces, no soy el único que se ha topado con esta afirmación. Es, en mi experiencia, una de las objeciones más comunes a las preguntas sobre la fe que escucho cuando hablo con no creyentes. Alegan sinceramente con absoluta certeza que definitivamente no hay evidencia –ninguna, ni siquiera una pequeña fracción de prueba– que respalde que Jesús sea una persona histórica real. Lamentablemente, muchos apuestan efectivamente su eternidad a esta creencia.
¿Cuál es el problema con esta afirmación?
Esto no es cierto bajo ningún estándar razonable.
De hecho, no sólo es falso, sino que lo es de manera clara e innegable. La evidencia es tan clara y abundante que la gran mayoría de los historiadores coinciden en que la existencia de Jesús es un asunto resuelto. La verdad es que, si examinamos honestamente el registro histórico, Jesús es uno de los individuos más definitivamente establecidos del mundo antiguo. Esta puede parecer una afirmación improbable dada la dramática presentación del ateo. Sin embargo, la prueba es tan abrumadora que no se puede llegar a otra conclusión, a menos que realmente se elija hacerlo.
La lista de fuentes de evidencia de la existencia de Jesús es enorme. La Biblia por sí sola refutaría la afirmación, pero hay mucho más. Están las cartas de la iglesia primitiva, los escritos de historiadores antiguos, la correspondencia personal de los antiguos romanos, la arquitectura y muchos hallazgos arqueológicos que son solo el comienzo de lo que se necesitaría para intentar meter en una habitación para tratar de reunir todas las pruebas de la existencia de Jesús. Estos numerosos volúmenes incluirían escritos preservados de personas que siguieron a Jesús y conocieron personalmente a sus apóstoles y de otros hombres que despreciaron a los cristianos y los torturaron y mataron. Fueron descubiertos por todo el mundo romano antiguo y todos muestran que Jesús no solo fue una persona real, sino que vivió en el tiempo indicado por la Biblia y en el lugar establecido en los Evangelios.
Esta cantidad de documentación sobre un individuo que vivió hace 2.000 años en un país pequeño y apartado y que no ocupó ningún cargo importante es asombrosa. El hecho de que no sólo establezca su existencia, sino que corrobore la narración bíblica es aún más impresionante. Esta gran cantidad de apoyo es la razón por la que incluso los historiadores seculares están de acuerdo en la respuesta a la pregunta:
Sí, Jesús claramente existió.
Por supuesto, no prueba de manera definitiva todas y cada una de las doctrinas de la fe cristiana, pero sí demuestra que las afirmaciones de que Jesús nunca existió no pueden sustentarse de buena fe. Es un mal argumento.
2 – No puedes creer en la Biblia, ha sido alterada, cambiada o cooptada
Hace poco estuve conversando con un señor muy amable que no era cristiano. Estábamos hablando respetuosamente de Dios y la Biblia, y él dijo que creía en Dios pero que no confiaba en la Biblia. Teniendo en cuenta los hechos históricos involucrados (mencionados anteriormente), le pregunté por qué se sentía cómodo haciéndolo. Su respuesta fue:
“No se puede confiar en la Biblia, ha sido alterada demasiadas veces. Constantino, en particular, lo cambió todo en el Concilio de Nicea. ¿Cómo se puede saber qué es verdad?”
Este es otro argumento muy común contra el cristianismo que encontrará, cuyos detalles variarán según el punto de vista de cada persona. Algunos culpan a Constantino, a la Iglesia Católica o a Martín Lutero, mientras que otros a los Illuminati o similares, pero independientemente de los detalles, el argumento subyacente es consistente. Argumentan que no es posible saber lo que dijo o hizo Jesús hace 2000 años. La Biblia es el folclore de los pastores de ovejas y ha sido modificada ampliamente a lo largo de los años. Tipos como Bart Ehrman han hecho carreras enteras a partir de este tipo de afirmaciones.
¿Cuál es el problema con este argumento?
Una vez más, la evidencia no respalda esta afirmación. Hay montañas de pruebas de la autenticidad y confiabilidad de la Biblia que los eruditos, tanto seculares como cristianos, han recopilado a lo largo de los siglos y que muestran de manera abrumadora que las Escrituras son coherentes. La evidencia establece que la Biblia que tenemos hoy es la misma que se ha leído desde la época de la iglesia primitiva hasta hoy. Aunque es cierto que los hombres han tratado de usar la Biblia para su propio beneficio a lo largo de la historia, el registro muestra que no se cambió ni se perdió. Ese es otro mal argumento contra Jesús.
Se han descubierto manuscritos de la Biblia que se remontan casi al mismo comienzo. Las versiones del Nuevo Testamento datan del siglo II y contienen parte o todo el Nuevo Testamento. Se han encontrado en todo el mundo antiguo en muchos idiomas diferentes. Hay alrededor de 6.000 manuscritos griegos, 10.000 en latín y 9.500 en varios idiomas como el siríaco que se han descubierto a lo largo de los años. Cada día se desentierran literalmente más, como los que se encuentran enterrados en antiguos vertederos de basura o bajo examen ultravioleta después de haber sido sobrescritos. Dada la amplia difusión de estos manuscritos, la variedad de idiomas y las muchas personas diferentes que los habrían tenido en su posesión y bajo su control, si las teorías sobre la alteración de la Biblia por parte del hombre fueran ciertas, se esperaría que apareciera en estos muchos manuscritos. Si Constantino o la Iglesia Católica Romana, que son los que con más frecuencia se alega que cambiaron la Biblia, por ejemplo, nunca tuvieron un manuscrito de la antigua iglesia etíope en su posesión y, por lo tanto, no tuvieron la oportunidad de cambiar ese manuscrito, cuando se encontró, revelaría sus alteraciones posteriores. Sin embargo, las copias antiguas de la Biblia que se han encontrado en lugares de todo el mundo y las que se han restaurado a partir de copias destruidas no muestran señales de este tipo de cambios. Los críticos pueden argumentar que hay copias misteriosas y mal definidas de la Biblia “real” que “faltan” y que podrían haber dicho algo diferente, pero desaparecieron, pero eso es mera especulación sin fundamento. Puede que venda libros, pero es el equivalente a culpar a los unicornios por la existencia de los arcoíris, ya que no hay pruebas de que no sean la causa.
No hay evidencia de que se haya alterado o manipulado el contenido de la Biblia en los miles de ejemplares descubiertos en los períodos de tiempo pertinentes. Tampoco hay evidencia de que la Biblia haya cambiado desde el momento en que fue escrita. No hay duda de que la Biblia de hoy es la escrita por sus autores originales. Por lo tanto, la afirmación contraria es un argumento erróneo.
3 – Si Dios creó al hombre, entonces ¿Quién creó a Dios?
El siguiente argumento puede presentarse como una especie de argumento de “te pillé”. Se trata de los argumentos breves y a menudo repetidos que te encuentras a menudo cuando hablas de Dios y la fe. A menudo emplean frases ingeniosas y ocurrencias que se ofrecen con la intención de cerrar rápidamente la conversación, callarte y revocar rápidamente tu posición. Esta afirmación en particular pertenece a esta categoría que busca crear la apariencia de una paradoja lógica con Dios, la creación, Jesús o temas similares para intentar demostrar que tus creencias son inherentemente ilógicas. La premisa es que Dios no puede existir porque tu creencia en Él no tiene sentido.
Esta controversia suele ser más o menos así:
Si la Tierra y todo lo que hay en ella fue creado y todo lo que es creado tiene que tener un Creador, Dios, entonces Dios tendría que tener un creador. Entonces, ¿Quién creó a Dios?
¿Cuál es el problema con este argumento?
Este argumento es inherentemente ilógico. En un intento de argumentar sobre Dios, pierde de vista las cuestiones teológicas involucradas y la definición de Dios mismo.
Aunque Dios puede ser difícil de entender para el hombre en muchos sentidos, la respuesta a la pregunta sobre su creación no es una de ellas, al menos teológicamente. No es difícil descubrir que los cristianos creen que Dios es eterno por naturaleza. Esto significa que siempre ha existido y siempre existirá. No tiene principio ni fin, dice la Biblia. Antes de que se creara la tierra o se formara el universo, Jesús declaró que ya estaba allí y presente. Él es el Dios increado. Esto, lógicamente, no puede significar nada más que la respuesta simple: nadie creó a Dios. No había necesidad,
Dios siempre fue quien es.
Este fragmento de teología básica que los cristianos han predicado durante miles de años puede no satisfacer las dudas de los no creyentes. Francamente, es difícil para cualquiera comprender la idea de lo que significa que Dios es eterno. Sin embargo, ser capaz de entender todo lo que significa es muy diferente a simplemente rechazar claramente la supuesta paradoja: Dios no tiene creador y no necesita creador, Él es el Creador.
Tenga en cuenta que el meme también hace un uso incorrecto del término ateo, es decir, sin Dios. Dios no puede negar su existencia, por lo que nunca puede ser ateo.
4 – El cristianismo es sólo una copia de religiones antiguas.
Es fácil descartar las afirmaciones de Cristo si piensas que Él no era más que un mito.
El argumento de que Jesús es sólo un mito plagiado de las otras religiones del mundo es particularmente popular en las redes sociales y en el espacio virtual en general. Se basa en una serie de ejemplos que se repiten a menudo de religiones y deidades que los primeros cristianos supuestamente copiaron para inventar a Jesús y crear su fe. Sus defensores sacarán a relucir las religiones supuestamente más antiguas del mitraísmo, el zoroastrismo y el antiguo Egipto y afirmarán demostrar que Jesús no puede ser real. Él es sólo otra versión de un mito común de gente ignorante. Sin embargo, incluso una verificación superficial de los fundamentos de este argumento revela que es obviamente falso. Estas religiones tienen poco o nada en común con Jesús y su iglesia.
¿Cuál es el problema con esta afirmación? Es claramente falsa. No hay nada copiado acerca de Jesús.
Mitra suele ser la figura de la mitología antigua que se cita con más frecuencia para intentar socavar a Jesús. Tiene sentido que probablemente nunca hayas oído hablar de la adoración de este dios romano, ya que hace mucho que desapareció y ciertamente era una creencia marginal incluso en su época. Las afirmaciones sobre Mitra y Jesús, de hecho, intentan aprovechar la oscuridad de esta antigua religión popular entre las legiones romanas. Argumentan, entre otras cosas, que la adoración de Mitra es más antigua que el cristianismo, que Mitra era el hijo de Dios nacido el 25 de diciembre, que Mitra tenía 12 discípulos y que fue ejecutado y resucitado.
¿Cuál es el problema con esta afirmación?
Todo el argumento se basa en un fraude. No sólo Jesús no es una copia de Mitra, sino que las afirmaciones sobre el mitraísmo son claramente falsas. Parecen ser hechos inventados sobre un oscuro mito histórico inventado con el propósito de este argumento. Es completamente infundado.
Como el culto a Mitra era un secreto, no sabemos todo sobre él. Lo que sí sabemos plantea una fe que no se parece en nada a lo que afirman los memes. Las representaciones más populares de Mitra son las de su nacimiento de una roca, la matanza de un toro sagrado junto con otros y la participación en un banquete con otro dios pagano. En todas las escenas de matanza del toro, hay otros animales representados, como una serpiente enroscada hacia el toro, un cuervo volando por encima y un escorpión adherido a los genitales del toro. Estos animales pueden estar asociados con la astrología. Los seguidores de Mitra se reunían en estructuras subterráneas, normalmente con la escena de la matanza del toro pintada o con frescos en las paredes, durante el verano para celebrar grandes festines en los que se emborrachaba a Mitra, posiblemente cubriéndose con la sangre de un toro mientras se emborrachaban. ¿Se parece esa descripción a Jesús y la Iglesia?
¿Qué no está presente en ningún descubrimiento sobre Mitra?
No existe evidencia alguna de que Mitra naciera el 25 de diciembre de una virgen.
No hay evidencia de una estrella similar a la Estrella de Belén (o cualquier estrella).
No hay nada acerca de que Mitra fue ejecutado, resucitó, tuvo 12 discípulos o fue el Hijo de Dios.
No hay nada en el mitraísmo que indique que fue la fuente de Jesús o del cristianismo. De hecho, la mejor evidencia indica que el mitraísmo se desarrolló después del cristianismo, apareciendo a fines del siglo I. Todo el argumento se basa en mentiras.
Aunque esta es solo una de las muchas comparaciones en las que la gente intenta basarse, todas se desmoronan como papel de seda mojado cuando se las examina. Una vez que se superan los hechos tergiversados o manipulados, las invenciones y las acusaciones concluyentes, queda claro que solo hay un Jesús y nada copiado acerca de Él.
5 – Una persona inteligente no puede creer
Es posible que nunca se te exprese este argumento de forma directa. Puede que nunca te digan directamente que crees en Dios porque eres simple o estúpido, pero es esta afirmación la que sirve de base para que muchos rechacen la fe. Creen firmemente que la fe en Dios y la inteligencia, la sofisticación y la sabiduría siempre están en oposición. Tienes que tener de alguna manera un intelecto limitado, conocimientos científicos, sofisticación o educación para creer que hay un Dios que no solo creó el mundo y todo lo que hay en él, sino que también se preocupa por ti. La creencia en un “papá del cielo” es para quienes todavía confían en Papá Noel y el Hada de los Dientes. La gente inteligente sabe que no se debe dejar engañar por la religión.
¿Observa cómo se equipara a los creyentes con personas que no saben leer y con niños pequeños?
¿Cuál es el problema con esta afirmación?
Es fácil de refutar y se basa en una visión inflada de uno mismo.
No se trata de insultar a nadie ni de competir para ver quién es más inteligente, si los ateos o los teístas. Más bien, para juzgar la fuerza de este sesgo cultural, hay que llegar al meollo de la afirmación. La premisa en la que se basa una persona para hacerla es:
Sólo los ignorantes, torpes, retrógrados y poco sofisticados creen en Dios.
o
Soy demasiado inteligente para creer en Dios.
Esta es la única forma en que estas afirmaciones tienen sentido: si la persona que las hace es más inteligente que todas las personas que creen en Dios. Si hay cristianos que no sólo son más inteligentes que la persona que hace la afirmación, sino que son muchísimo más inteligentes, entonces es ilógico. Significa que la inteligencia o la falta de ella no tiene nada que ver con la respuesta a las grandes preguntas de la fe. Entonces, ¿Qué es lo que muestran las pruebas?
En la actualidad, existen y han existido muchas personas que son significativamente más inteligentes, más cultas y de mentalidad científica que el ateo, agnóstico o escéptico promedio que vive hoy. Muchas de las personas más inteligentes e innovadoras de la historia creían en Dios. Isaac Newton inventó muchos de los campos de estudio que se estudian en el mundo académico hoy en día mientras sostenía una fe en Dios. Su inteligencia no le da razón en cuanto a la cuestión de Dios, de la misma manera que mi falta de comprensión del cálculo no tendría ninguna influencia en la cuestión de la existencia de Dios. Grandes científicos, maestros y líderes han sido cristianos comprometidos, como George Washington, Blaise Pascal y George Washington Carver. Las figuras principales del ateísmo actual palidecen en comparación.
También hay muchos cristianos comunes y corrientes hoy en día que son más inteligentes, tienen más educación y cultura que muchos ateos. Una vez más, esto no es una competencia y no hace que el cristiano sea mejor en ningún sentido ni que la verdad sobre Dios sea más o menos verdadera. Pero sí expone la falla de este prejuicio cruel.
Ama a tu prójimo como a ti mismo
Pero si amáis a quienes os aman, ¿Qué mérito tenéis? Porque también los pecadores aman a quienes los aman.
Lucas 6:32
En caso de que mi corazón no esté claro en las discusiones, mi opinión sobre estas afirmaciones hechas por los no teístas no refleja mi visión de ellos como individuos. El hecho de que piense que los argumentos son malos no significa que no me importen, que no los respete como personas o que piense que son malos, poco inteligentes o de alguna manera inferiores a mí. Soy el primero en admitir que creí en casi todos estos argumentos comunes en el pasado y entiendo cómo se llega a esa posición. Más bien, realmente amo y aprecio a las personas de todo tipo de orígenes y disfruto hablando de las cosas importantes de la vida con ellas con la esperanza de que lleguen a conocer a Jesús como yo lo he hecho. Jesús quiere que todos se salven. Mi esperanza es que al demostrar las debilidades de estas malas afirmaciones, más cristianos puedan ayudar a otros a llegar a los problemas reales que los están alejando de Dios.
Traducido del original:
https://pastorunlikely.com/5-bad-atheist-arguments-against-faith/
Ver:
Ver:
Estacio
