lunes, 15 de septiembre de 2014

De por qué Dios odia a los Blasfemos.





Dios odia a los Blasfemos. De eso no hay ninguna duda.

Evidentemente usted, amigo Creyente lector dirá:

- No sé si los "odia" como tal. Pero a Dios no le gusta la Blasfemia y la castiga como se merece.


Ya vimos en el articulo anterior de como Dios, efectivamente, odia a los Ateos y por consiguiente a los Blasfemos. Porque... "Todo Ateo es Blasfemo"



Pero... ¿Sabía usted, amigo lector, que se puede ser Blasfemo y a la vez ser Cristiano Creyente?

La blasfemia no es algo exclusivo de los Ateos e incrédulos.

Antes que nada.... veamos que dice la RAE sobre este asunto:


blasfemia.

(Del lat. blasphemĭa, y este del gr. βλασφημία).
1. f. Palabra injuriosa contra Dios, la Virgen o los santos.


blasfemo, ma.

(Del lat. blasphēmus, y este del gr. βλάσφημος).
1. adj. Que contiene blasfemia.
2. adj. Que dice blasfemia.



Es interesante esto y podemos concluir cosas importantes:

- No es necesario ser Ateo para Blasfemar. El solo decir alguna palabra "injuriosa" contra Dios, ya es considerada Blasfemia.

Donde los sinónimos de "injuriar" 

abroncar - afrentar - agraviar - avergonzar - avergonzarse - denostar - deshonrar - deshonrarse - difamar - escarnecer - herir - insultar - lacerar - lastimar - lastimarse - maltratar - ofender - ofenderse - renegar - requebrar - ultrajar - vejar - vilipendiar

Amigo lector, ¿En algún momento de su vida ha hecho alguna cosa de esas con Dios?

Pues si lo ha hecho aunque sea solo de pensamiento; usted es un Blasfemo.


- La RAE también nos dice que decir o pensar cualquier palabra "Injuriosa" (o cualquiera de la sinonimia citada) en contra de la virgen o los santos.... ¡También es Blasfemia!

"1. f. Palabra injuriosa contra Dios, la Virgen o los santos."

O sea... ¡Todos los Protestantes son unos Blasfemos!

Si usted amigo lector es Protestante y no está de acuerdo con esto... haga un reclamo formal a la RAE ya que inequívocamente usted es un Blasfemo convicto y confeso.

Quien sabe... Quizá Dios se rige por las normas de la Real Academia.


________________________




¡Maten al hijo Blasfemo!!!!


Veamos ahora una corta pero terrible historia sobre el hijo de una Israelita que en medio de una una pelea... ups!!! Blasfemó contra Dios.


Levítico  24,10-16

24:10 En aquel tiempo el hijo de una mujer israelita, el cual era hijo de un egipcio, salió entre los hijos de Israel; y el hijo de la israelita y un hombre de Israel riñeron en el campamento. 
24:11 Y el hijo de la mujer israelita blasfemó el Nombre, y maldijo; entonces lo llevaron a Moisés. Y su madre se llamaba Selomit, hija de Dibri, de la tribu de Dan. 24:12 Y lo pusieron en la cárcel, hasta que les fuese declarado por palabra de Jehová. 
24:13 Y Jehová habló a Moisés, diciendo: 
24:14 Saca al blasfemo fuera del campamento, y todos los que le oyeron pongan sus manos sobre la cabeza de él, y apedréelo toda la congregación. 
24:15 Y a los hijos de Israel hablarás, diciendo: Cualquiera que maldijere a su Dios, llevará su iniquidad. 
24:16 Y el que blasfemare el nombre de Jehová, ha de ser muerto; toda la congregación lo apedreará; así el extranjero como el natural, si blasfemare el Nombre, que muera. 


Hay varias cosas que señalar de esta horrorosa historia.

1) 

El Blasfemo es citado sin nombre; simplemente como "El hijo de la mujer israelita" por lo que podemos asumir que no es mayor de edad; ya que si lo fuese, sería llamado por su nombre común.

¿A que edad eran considerados adultos los antiguos Israelitas?

Hay dos opiniones:

La primera dice que a los 12 años; según porque esta fue la edad cuando Jesús pudo independizarse de sus padres y escaparse a predicar en el templo. De hecho, en el Judaísmo moderno a los niños se les celebra una fiesta cuando estos pasan a ser “hijos del mandamiento”.  El Bar Mitzvah (Hijo del Mandamiento) es para los niños cuando llegan a los trece años y el  Bat Mitzvah (Hija del Mandamiento) es para las niñas al llegar a los doce años.  A esa edad se considera que los hijos están obligados a guardar los mandamientos.

Es decir, nuestro personaje blasfemo que fue apedreado tenía menos de 13 años. O sea... Un Niño. 

Otros afirman que la mayoría de edad en la Biblia es desde los 20 años: 

Éxodo 38,25-26

38:25 Y la plata de los empadronados de la congregación fue cien talentos y mil setecientos setenta y cinco siclos, según el siclo del santuario;
38:26 medio siclo por cabeza, según el siclo del santuario; a todos los que pasaron por el censo, de edad de veinte años arriba, que fueron seiscientos tres mil quinientos cincuenta. 

2 Crónicas 25:5 

Reunió luego Amasías a Judá, y con arreglo a las familias les puso jefes de millares y de centenas sobre todo Judá y Benjamín. Después puso en lista a todos los de veinte años arriba, y fueron hallados trescientos mil escogidos para salir a la guerra, que tenían lanza y escudo. 

2 Crónicas 31:17 

También a los que eran contados entre los sacerdotes según sus casas paternas; y a los levitas de edad de veinte años arriba, conforme a sus oficios y grupos; 

Según esto, por debajo de 19 años es un niño y también puede ser lapidado.

Entonces, podemos estar seguros que el horrible y asqueroso blasfemo de la historia era un niño.

Amigo Creyente lector, le conviene tener a mano algunas piedras en su casa (preferiblemente al lado de la cesta de frutas de la mesa del comedor); porque si escucha a su hijo decir alguna mala palabra en contra de Dios mientras está con los video-juegos; o su niño pequeño que juega con plastilina.... hora es de partirle la cabeza a pedradas.

No me culpe a mi... su biblia y su Dios "inmutable" lo dice.

Malaquías 3:6 

Porque yo Jehová no cambio




2) 

En serio amigo lector...

A este "niño" lo apedrearon por blasfemar en medio de una riña. 

¿Era para tanto?

¿Por qué Dios se encoleriza tanto porque blasfemen con su nombre? ¿Donde está su perfección y amor?

¿A qué viene tanta vanidad que es capaz de asesinar niños solo por eso?


3) 

Bueno... ya sabemos que Dios no se la lleva muy bien con los niños y es capaz de odiarlos y matarlos sin compasión alguna.

Ya estamos cansados de señalarlo. Pero si no me cree... revise:



¡Inclusive es peor amigo lector!!!

¡El mismísimo Dios asesinó con sus propias manos a un inocente niño de pecho!!!

¿Cree que miento?... Revise:



4) 

Según esto, también son blasfemos los extranjeros que no creen en Dios (esto es algo obvio)

Éxodo 24:16 

Y el que blasfemare el nombre de Jehová, ha de ser muerto; toda la congregación lo apedreará; así el extranjero como el natural, si blasfemare el Nombre, que muera. 

Así que, amigo lector Cristiano, prepárese a hacer la guerra contra todos los países musulmanes que no creen en su Dios (y que según la Biblia son Blasfemos), también a esos malditos politeístas de los Hindúes (no se preocupe, son apenas mil millones de ellos)... ¿Y que me dice de esos blasfemos Budistas? Seguramente Dios ve como una blasfemia eso de meditar y estar horas y horas en silencio y retiro espiritual. Al menos van de rojo, así es más fácil atinarles con las piedras.

El asunto es.... según la Biblia y las mismas palabras de Dios, todo que que no crea en él, es un Blasfemo que merece la muerte (esto extrañamente se parece a la filosofía de otra tierna religión que hay por ahí)


5) 

Y claro... era tan grave este "pecado" de Blasfemar contra en nombre de Dios que... ¡Todo el pueblo debe tirarle piedras!!!

Éxodo 24:14 

Saca al blasfemo fuera del campamento... apedréelo toda la congregación. 


Me imagino este dialogo:

- Hijo... ¿recuerdas el niño del vecino que jugaba contigo?... Pues por estar peleando se le salió una blasfemia en nombre de Dios y hoy lo vamos a lapidar. Ya elegí las piedras que le lanzarás... Pero, ¡No llores!, sé que era tu amigo, pero así lo quiere Dios, el cual es perfecto, amoroso y bondadoso.... ¿Quieres que practiquemos puntería con esos perros?

La Biblia nos muestra por enésima vez la crueldad y la injusticia de Dios que se siente soberanamente ofendido porque un niño maldijo su nombre y Blasfemó.

Ante tan cruel pecado... el Justo y amoroso Dios nos obliga a matarlo.

Espero que el niño no haya perdido también la pelea. Porque ser derrotado en una riña y ser apedreado el mismo día es ya tener mucha mala suerte.

___________________




 Un pedregoso 3er Mandamiento.


Inclusive el "blasfemar" está incluido en uno de los sabios y justos Mandamientos de Dios.

Éxodo 20:7 

No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano; porque no dará por inocente Jehová al que tomare su nombre en vano. 


Obviamente, el blasfemar es "tomar en nombre de Dios en vano" por lo que aumenta la importancia del asunto.

Por suerte ya hablamos de este y el resto de los mandamientos en el Blog:



____________________


La tiene muy difícil amigo Creyente Cristiano.

Obviamente si yo soy Ateo, también soy Blasfemo y Dios me odiará, me condenará, me enviará al infierno y bla, bla, bla.

Pero usted, aun siendo un devoto y fiel creyente; aun cumpliendo los mandamientos y caprichosos deseos de Dios... puede que haya blasfemado inclusive sin querer.

¡Recuerde que al pobre niño lo llenaron de piedras por blasfemar en una pelea!!!

¿Dijo usted en alguna ocasión frases como "Me cago en Dios"?

Si lo dijo... uuuyy!!! Cuidado! Puede que termine acompañándonos a nosotros los Ateos al infierno.


Pero le tengo buenas noticias.... ni Dios existe ni los personajes Bíblicos existieron.

Por lo que todo este asunto de Blasfemar contra seres inexistentes no es más que un mecanismo de manipulación, sometimiento y opresión hacia las personas ingenuas e inocentes que aun creen en "Papadios" y seres invisibles y mágicos.

¿Le ofenden mis palabras?... Pues más bien debería preocuparse por aclarar sus creencias, ya que sería lamentable que perdiese toda su vida cuidándose de cosas tontas como esto de "blasfemar contra Diosito" y satisfacer y enriquecer a terceros, mientras usted se hunde en la ignorancia y sumisión que lamentablemente deja la religión. 





______________

                          

ARTICULOS RELACIONADOS



"Tu no necesitaste fe para volar… 
lo que necesitaste fue comprender 
lo que era el vuelo"

Richard Bach




153 comentarios:

  1. Noé, tu solito te contradijiste cuando afirmaste que Dios no puede odiar porque "no existe". Si no existe no puede odiar¿ estamos de acuerdo?.
    Aun así, esa definición ridícula de tu amada RAE esta enfocada a la teología CATÓLICA. Solo ellos y nada mas ellos, son los que se toman el "atrevimiento" de llamar blasfemo a todo aquel que no cree en sus vírgenes y santos de basura.
    un ateo no "blasfema", habla sin conocimiento.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jorge...

      Bienvenido de vuelta!

      Y en lugar de saludar a tus viejos amigos, nos vienes con eso que ya ha sido respondido cientos de veces y que no tiene nada que ver con el artículo.

      Revisa:

      De por qué Los Ateos a veces parecen creer.

      10 Razones de por qué los Ateos hablamos tanto de Dios


      Y.... ¿Acaso dices que la RAE está equivocada?


      Eliminar
    2. Tienes razón Noé. Debí saludar antes que nada. Te pido una disculpa. Y regresando al tema, la RAE tiene conceptos (en cuanto a lo religioso) desde el punto de vista católico, no bíblico. Para el católico todo aquel que no venera santos, estatuas y vírgenes es un "blasfemo". En todas las citas que pones el castigo por blasfemia se le aplica a SU PUEBLO, ISRAEL. Cuando nombra a los "extrangeros" esta nombrando a estos extrangeros que quieren ser parte de ellos. Son los que biblicamente se les llama PROSÉLITOS. Estos son los que por cuenta propia quieren hacerse israelitas. Saludos y disculpa de nuevo.

      Eliminar
    3. Iluminanos Oh georginho,

      Entonces qué es blasfemia? Digo, para no cajetearla y que don cheesus me vaya a mandar al rosticero.

      Por cierto, tu que eres? Israelita, Prosélito o "extrangero"?

      Eliminar
    4. Saludos Jorge 1.b...

      Disculpado.

      A ver si entendí.... La RAE no es confiable cuando sus definiciones afectan negativamente tu creencia, tu Dios y tu religión...

      Seguro!!!


      Eliminar
    5. Bigoton:

      Yo no soy ni israelita, ni extrangero y mucho menos proselito. El pueblo de Dios es UNO SOLO. Ahí no hay esclavo ni libre, ni judío ni griego, ni blanco ni negro. Somos UNO.
      en cuanto a blasfemar la biblia se pronuncia a aquellos CREYENTES que hablan en contra de Dios, CREYENTES. Quienes blasfeman SON ELLOS. El ateo no blasfema, solamente habla en contra de lo que NO CONOCE.


      Noé

      la RAE nunca me ha afectado. Si yo pudiera aplicar tus palabras a la inversa diría que hablas tanto de la biblia y sus "contradicciones" porque afectan tus doctrinas ateas. Además, puedes revisar las bulas papales y en una de ellas dice (no se en cual de todas lo dice, no es mi prioridad saberlo), que quien no adore imágenes de santos, vírgenes e incluso imágenes de Jesucristo (supuestamente) además de hablar en contra de cualquiera de estos es ANATEMA (maldito). Estoy pensando que quizás exista contubernio entre la RAE y la ICAR. Pues están concordando en el mismo punto y como te decía, solamente la ICAR se toma el "atrevimiento" de señalar a quien no adore a SUS santos y a SUS vírgenes y SUS imágenes de Jesús.
      Le estas dando crédito a la RAE en a lo religioso ..... Por conveniencia a tu causa???

      Eliminar
    6. Uff, de la que me he librado, o sea que es más peligroso para la salvación ser creyente que ateo, que lógica tan retorcida.

      Momento... el personaje de la historia biblica dice que era half/blooded y diosin dice clarito en Levítico 24:16: "Y el que blasfemare el nombre de Jehová, ha de ser muerto; toda la congregación lo apedreará; así el EXTRANJERO como el NATURAL."

      Y más:
      24:22 Un mismo estatuto tendréis para el EXTRANJERO, como para el natural; porque yo soy Jehová vuestro Dios.

      O sea que aplica la ley seamos o no "su pueblo".
      De donde sacas que solo el "pueblo de dios" puede blasfemar?, me niego a renunciar a ese derecho.

      Si dios existe va a oir mis blasfemias... cuesteme lo que me cueste, asi tenga que creer en él para insultarlo y luego me vuelvo ateo. Insisto, que lógica más torcida la de ustedes.

      Eliminar
    7. Nop. No es "lógica torcida". Es darle el correcto sentido. Si pudieras leer BIEN cada pasaje que habla de "blasfemar" nunca encontrarás que se refiera a un "ateo". Se refiere A LOS QUE DECIDAN SOMETERSE A ESTA CREENCIA,tanto el extranjero como al natural. Así que...lo siento. Ustedes no "blasfeman". Sus "insultos" y "blasfemias" de la ionosfera no pasan.

      Además, cuando me refería a "un solo pueblo" me refería a los que quieren creer en el mensaje del evangelio. He aqui la cita:

      "No hay Judío, ni Griego; no hay siervo, ni libre; no hay varón, ni hembra: porque
      todos vosotros sois uno en Cristo, (Galatas 3:28).

      De antemano se que PARA USTEDES la biblia no es valida para debatir, pero "si es valida" para hablar en contra de la misma. Todo por causa del "bibliofobismo" que presentan.

      QUE LÓGICA TAN RETORCIDA LA DE USTEDES!!!

      Eliminar
    8. Saludos Jorge Z 1.e...

      ¿Una conspiración secreta entre la RAE y la iglesia Católica para conquistar el mundo?

      Admito que esa no la vi venir...


      Eliminar
  2. Hola, soy escéptico, ateo, vaya por delante. Jesús dijo que la blasfemia contra el padre y el hijo no perdurarían, pero que blasfemar contra el espíritu santo sí. Cuál es la intencionalidad de esto? para meter con calzador al espíritu santo, deidad que en la vida habíamos oído hablar, y de paso admitir a los blasfemos en la iglesia, para que den su diezmo? el negocio es redondo si en vez de perseguirlos admites a los blasfemos, porque son muchos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Redhead....

      Absolutamente de acuerdo contigo.

      Bienvenido.


      Eliminar
  3. redhead 2:

    En mi opinión hay algo más detrás de este "pecado imperdonable", el único que hay, que es la blasfemia contra el Espíritu y es lo de siempre: SUMISIÓN.

    Fíjate, TODO SE PERDONA, todo, asesinatos en serie, torturas, violaciones en masa, pederastia, infanticidio, todo, todo, todo se perdona... SIEMPRE Y CUANDO CREAS y consecuentemente TE SOMETAS a la autoridad de la jerarquía.

    Sé el mayor criminal del mundo, confiesate (es decir, sometete a la autoridad del cura) y todo te será perdonado da igual lo que hayas hecho.

    Sé una buena persona, no dañes nunca a nadie, pero sé ateo, búrlate del cristianismo y no te sometas a sus jerarquías y el lago de fuego eterno que no recibió como castigo el torturador asesino lo recibirás tú... Esa es la moral cristiana.

    Es repugnante.

    ResponderEliminar
  4. Noé:

    Sí, es posible que le ofendan tus palabras a algunos, aunque lo moral sería que les ofendiera el que se lapidara a un niño bajo cualquier circunstancia (Ya me veo a Flor justificandolo)...

    ¡Qué moral más rara tienen los cristianos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jasimoto...

      Por lo menos las palabras duelen menos que el fuego de una hoguera.


      Eliminar
    2. ¿quieren comprender todo esto? ¿que onda con la biblia y sus versiculos? deberian ir a un templo hay se les explica, me he dado cuenta que en muchos foros ateos hablan muchas incoherencias, deberian leer y comprender un poco, les recomiendo que si van a hacer preguntas o si tienen dudas pregunten en Catholic.net, es una pagina muy buena donde aclaran dudas de todos tipos con informacion veridica :D

      Eliminar

  5. Vaya sarta de paparruchas. Todos sabemos que blasfemar es insultar la Deidad. Algo parecido a un ateo llamando mentiroso hijo de la gran puta a Dawkins...

    ResponderEliminar
  6. Además es MENTIRA que el susodicho lapidado fuese un niño:

    1.- Se lío a golpes con UN HOMBRE en una riña. ¿Esto lo haría un niño?

    2.- Blasfemó maldiciendo EL NOMBRE (Seguramente porque perdió y sabía lo que era más sagrado para los hijos de Israel, luego no se consideraba israelita puesto que su padre era egipcio, luego pues era extranjero residente)

    3.- Si Jasimoto se pone ciego dando de ósculos a la parienta en medio de kabul, ya sabemos lo que pasará...

    4.- Ya no saben que inventar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que está demás decir que si fue o no un niño ( tiene sentido lo que dices de que fue una riña con un hombre) el hecho de que una nación entera y por uorden de un dios("amoroso") se asesine a un hombre-niño porque dijo unas palabras de más, estoy bastante seguro que si tienes hijos,sobrinos, o en el futuro planeas tenerlos, si llegase a portarse mal y te dice unas cositas de más, ¿será necesario matarlo? Creo que no, pero al parecer al dios bíblico no sabe llamar la atención, regañar etc .etc. pro ahí va el asunto sea niño o un hombre

      Eliminar
    2. Saludos Anónimo 6...

      No crees que un niño puede pelear con un adulto?

      Se nota que no conoces a algunos niños de Latinoamérica... o del resto del mundo!


      Eliminar
    3. Saludos Trafalgar 6.a...

      Por las características que leímos en la historia, evidentemente era un menor de edad.

      Y Sip. En realidad no importa si era niño, hombre o travesti... igual Dios descargó su habitual ira sobre él.


      Eliminar
    4. Anónimo 6a.

      Como sea, niño o adulto, apedrearlo solo por el banal nombre de dios?
      Yo por eso soy ateo gracias a dios.

      Eliminar
  7. Con el objeto de profundizar sobre el tema "Por qué Dios odia a los blasfemos", debemos considerar que los castigos que se les dá a los blasfemos en el Antiguo Testamento se circuncribe a una región y aun tiempo determinados.
    En el Oriente Medio, la casi totalidad de las civilizaciones, adoraban a deidades de distinta índole, por lo cual existía una pugna entre los sacerdotes, quienes mostraban su antagonismo con los otros dioses y contra las injurias o blasfemias pronunciadas contra el Dios que adoraban.
    El concepto de ateismo, ni siquiera existía, a pesar de que el Salmo 14:1 nos aclara:

    "Dice el necio en su corazón no hay Dios"

    además Jeremías 10:25 nos afirma que había noción de "naciones que no conocen a Dios", pero a cambio se perseguía a los blasfemos, porque la incredulidad recién comienza a hacerse notoria en el Nuevo Testamento, con varias alusiones a la insensatez de aquellos que no creen en Dios.
    Por lo tanto, el estigma social de la época del Antiguo Testamento estaba centrado en condenar las blasfemias, cuando estas se pronunciaban contra un ente sagrado. Se podría decir que era uno de los pecados de la época.
    De acuerdo a esto, es posible visualizar el cambio social a través de la condenación, primero por blasfemias en el A.T. y más tarde, por la incredulidad en el N.T.
    Se dice que la palabra "Ateo" o "Ateismo" se comenzó a utilizar en el Siglo XVI en occidente, porque en Asia el taoismo, el jainismo y el budismo no estaban centrados en dioses personificados, sino en instancias de meditación para alcanzar la beatitud o iluminación.
    Por lo tanto las blasfemias que son condenadas en el Antiguo Testamento, se circunscriben a una época determinada, porque como siempre ocurre, los dioses caminan junto a la ignorancia de sus tiempos y a la circunstancia de sus chamanes.
    Es indudable, examinando las condenaciones de los dioses a los creyentes nos permite un paseo por la intolerancia humana en diferentes etapas

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
  8. Nirvana - Heart-Shaped Box
    https://www.youtube.com/watch?v=n6P0SitRwy8
    Bueno esta letra fue criticada por antireligiosa y blasfema no se tal vez kurt cubain así como john lennon fueron ateos recuerden la canción de Imagine cuando lennon empezó sus movimientos pacifistas.
    Saludos

    ResponderEliminar
  9. Es muy buen artículo Noé, siempre me ha parecido injusto la muerte de personajes bíblicos por gilipolleces, caprichos y la megalomanía viva del dios de los judeo-cristianos.

    Por otro lado, me pareció que al final has sido un poco duro con los creyentes(específicamente los 3 últimos párrafos) a pesar de estar de acuerdo con lo puesto en el artículo creo que fue un poco tosco el cierre, la idea del blog me imagino que es ( y debe ser) armonizar con los creyentes y hacerlos considerar otros puntos de vistas para que sean mas razonables, y pienso que sale mejor un buen abrazo de bienvenida que un duro apretón de manos en la entrada.

    Es mi humilde opinión saludos Noé :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Trafalgar...

      Qué bueno que te ha gustado la publicación.

      Y con respecto a los tres últimos párrafos; bueno, quizá tengas razón... pero yo siento que más bien fui benévolo y condescendiente.

      ;)


      Eliminar
    2. Ya dejense de estar debatiendo sin saber LA VERDAD, EL ''DIOS'' del antiguo testamento llamado ''JEHOVA'' (je-significa ''e aqui'' y hova- la destruccio'n, pecado, etc.) es el mismo ''SATANAS'' por eso hay tantos asesinatos, injusticias y un sin fin de ATROCIDADES que ni a HITLER se le ocurrieron porque pienso que nunca se puso a leer el ANTIGUO TESTAMENTO, y que bueno porque hubiera aprendido te'nicas de JEHOVA-SATAN,.....no tienen el conocimiento y se ponen a debatir lo que no saben ni entienden, SE LOS VUELVO A DECIR ''JEHOVA ES SATANAS'' para ver si se les habre la mente y el entendimiento, y si no lo creen, preguntenme para decirles en que caps. y vers. de la BIBLIA estan las respuestas........

      Eliminar
    3. Sí, amigo Noé, sé que aveces relacionarse con creyentes es un poco estresante pues como no saben que uno es des creyente te cuentan como uno más y te mencionan versículos bíblicos, chistes (malos) de la biblia etc. y cuando saben que eres ateo peor.. la necedad terquedad en ocasiones es inaguantable por eso te comprendo.

      Pero bueno como mencioné arriba la idea es llevarse bien.. no me gustaría entrar a una iglesia o reunión (por invitación) y que me reciban a sermonasos pedradas :D, ni indirectas, sólo por i punto de vista particular

      Eliminar
    4. Saludos Trafalgar 9.c....

      Absolutamente de acuerdo contigo.

      Esa necesidad imperiosa de las religiones de "Dominar el mundo" nos ha hecho pasar muy malos ratos.


      Eliminar
  10. Bueno muchos mencionaban que esto era epocal mas es una mentira vamos en tiempos actuales la violencia esta al día.
    Saludos

    ResponderEliminar
  11. Anónimo:

    1. Si como dices blasfemar es insultar la Deidad, entonces mentarle la madre a Dawkins NO es blasfemia porque Dawkins no es nignún Dios ;D


    2. Pero te equivocas. El RAE dice:

    blasfemia.
    (Del lat. blasphemĭa, y este del gr. βλασφημία).
    1. f. Palabra injuriosa contra Dios, la Virgen o los santos.
    2. f. Palabra gravemente injuriosa contra alguien.

    O sea, que resulta que sí, según la definición CORRECTA de blasfemia sí se puede blasfemar contra Dawkins... Has acertado de casualidad ;D


    3. Si le doy de hostias a la parienta precisamente en medio de Kabul, probablemente se la llevarían presa a ella por hacerme enfadar siendo yo el macho ;D


    4. Siendo niño o adulto ¿Te parece bien que Dios mande asesinar a alguien por mentarle la madre y su justicia y misericordia infinitas? ¿Tú mandarías asesinar a quien te miente la madre? Si no lo harías (yo desde luego que no), ya eres mejor y mucho más moral que el Dios de la Biblia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si tu eres El que da y quita la vida, supongo que todo es parte de tu plan

      Eliminar
    2. total, la vida terrena no dura mas de 200 años

      Eliminar
  12. Ricardo Jiménez:

    Puede que hoy la violencia esté al día (habría que ver si más o menos que antes) pero hay una diferencia FUNDAMENTAL.

    Una cosa es la violencia ilegal, inmoral, contraria a la sociedad y repudiada por esta, la del narco por ejemplo y otra cosa muy distinta es la violencia igual de injusta e inmoral pero perpetrada por el Estado o el Poder, el Terrorismo Institucionalizado, dado por bueno y hasta santificado que es el de la Biblia, el Corán, etc.

    ResponderEliminar
  13. Bueno en eso tienes razón jasimoto recuerdo que el estado y la religión a mi entender si van de la mano(con la violencia) es aceptada por la sociedad en nombre de Dios. Y esto incluye un país entero, en el narcotrafico es diferente la sociedad no acepta tal hecho la diferencia es la susodicha deidad.Mismos casos diferentes razones.
    Saludos

    ResponderEliminar

  14. Noe..

    Este tema realmente es traido de los pelos..

    Tu dices DIOS ODIA A LOS BLASFEMOS, Y MANDA A MATAR A UN NIÑO A PIEDRAZOS POR BLASFEMAR..

    Punto uno, el real culpable es MOISES QUE GOBERNABA CON MANO DE HIERRO A LA TRIBU Y SIEMPRE LO PONIA A JEHOVA COMO EL RESPONSABLE (asi cualquiera)..

    Punto dos, YO DIGO QUE EL CULPABLE DE UNA ACCION ES AQUEL QUE COMETE LA ACCION Y NO EL QUE LE ORDENA COMETERLA..

    El infierno se llena dia dia con los OBEDIENTES..

    Te puedo asegurar que si hay culpables en una accion de ese tipo, es la gente que lo mato y Moises que los mando, si quieres culparlo a Dios lavas las manos DE LOS CULPABLES POR ACCION..

    Nunca me cansare de decir que SOMOS CULPABLES POR NUESTRAS ACCIONES, Y UNA VEZ COMETIDA LA ACCION LOS ARGUMENTOS SON HUMO..

    SI SOSTIENES QUE DIOS ES EL CULPABLE EN ESTE CASO , ERES UN REAL CREYENTE..

    A MI ENTENDER, DIOS NO TUVO NADA QUE VER, LA AUTORIDAD DE UN MESIANICO UN TANTO DEMENTE SI.

    graccie

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Son culpables desde el que da la orden hasta el que la ejecuta. Y el castigo en sí mismo fue desproporcionado.

      Hay ser idiota como para defender las locuras de un dictador tirano.

      Eliminar
    2. esceptico 14:

      Entonces alá, jehová, hitler, stalin, mao y pol pot son inocentes?

      Pero que burrada dices!

      te mereces esto:

      .I.

      Eliminar
    3. esceptico desconcertado ®17 de septiembre de 2014, 5:41



      JON

      ¿que mezclas haces?

      JEHOVA, ALA, HITTLER, EL PLOMERO , LA VIEJA DE LA OTRA CUADRA..

      No se parecen en nada (TE FALTO BUDA )

      Madre mia, ¿porque no haces una donacion de una computadora a los niños pobres del zaire?

      Pa que sea util, digo yo..

      Eliminar
    4. A ver, a ver.

      Moisés fue el culpable de que mataran al niño? entonces Dios es inocente? (como Pepe el Toro?) (ooops, creo que blasfeme).

      Pero los niños inocentes en el diluvio? en sodoma y gomorra? los primogénitos de Egipto?

      Eliminar
    5. Saludos Escéptico 14...

      ¿Estás insinuando que lo expuesto en la biblia es falso?

      Pues... estoy de acuerdo contigo!


      Eliminar
    6. Estan mas ciegos que los murcie'lagos, MOISES LE TENIA, PAVOR, MIEDO, PANICO Y POR SUPUESTO coraje a JEHOVA-SATAN, porque sabia que si no obedecia sus o'rdenes ERA HOMBRE MUERTO, unos no entienden por ser ATEOS, y otros tampoco por ser CRISTIANOS......como dijo el CURA esta cabro'n........instruyanse todo esta en LA BIBLIA, que hay unos pendejos sabiondos que dicen que se desmiente, como no, mientras tengan en la mente que JEHOVA-SATAN, es EL PADRE CELESTIAL, no ENTIENDEN NADA y andan mas enredados que un ''MARUCHAN'' en otras palabras andan CAGANDO FUERA DEL HOYO. YA LES DIJE: como dice barnaby jones ''preguntame cabr........

      Eliminar
    7. Y todo eso lo has pensado mientras ponias un tordo o te va venido asi en un flash, como si fuera un sueño?

      Eliminar
    8. VALIS; Lo que voy hacer es ''ponerte'' a ti pero en cuatro patas, para que se te quite lo groser@, Ya en serio, todo esta escrito en la BIBLIA, pero primero necesitamos sacarnos de la mente todas las mentiras que los CURAS, PASTORES Y MINISTROS nos han hecho creer, unos por ignorancia, otros por conveniencia. en 1juan.3.8, dice. el que practica el pecado es del diablo, porque el diablo peca desde el principio(engañar y mentir a: ADAN Y EVA) para eso aparecio EL HIJO DE DIOS, para deshacer las obras del diablo. y que nos han dicho que la serpiente engaño' a EVA, y por eso vino JESUCRISTO para pagar el pecado de la desobediencia (el pecado original) vino para quitar las ''leyes'' equivocadas del tal ''dios jehova-sata n) puedo mencionar caps. y vers. de las obras de jehova, y donde JESUCRISTO las condena y las prohibe, si te interesa que te especifique, con mucho gusto lo haria, para que empezemos a ver LA VERDAD y no las CONFUSIONES que tienen los ATEOS y tambie'n los CRISTIANOS creyendo que este mentiroso y usurpador jehova, es NUESTRO PADRE CELESTIAL.....SI TE INTERESA, ESTOY A LA ORDEN. (No profeso ninguna religio'n, mucho menos fana'tico, lo que me interesa es el verdadero conocimiento..... Sin darse cuenta los ATEOS estan mas cerca del DIOS JUSTO, que au'n los CRISTIANOS, porque ellos han aceptado las ''barbaridades'' de este ''asesino'' y uds.las rechazan. que coriosa es la vida. que DIOS(EL BUENO) nos guie' por el camino correcto.

      Eliminar
  15. Bonjour Noah,

    Lo mejor hubiera sido que saliera Moses y les dijera: "que el primero que nunca haya dicho (o pensado) 'me cago en dios' tire la primera piedra". Seguramente hubiera vivido la criaturita esa que "rockearon" a la malagueña.

    O sea que si soy un catoloco perfecto pero un día colocando un cuadro de mi virgencita santa me doy en mi dedito con el martillo y profiero lleno de dolor: "me cago en dios y en siete virgenes!!", me voy de inquilino al crematorio permanente?

    Pero bueno, yo prefiero a estos cristosos "new age" que ya no siguen el cuentito pérfido ese llamado biblia al 100, sino sólo ciertas partes bonitas, que bueno que ya no existen los "verdaderos" cristianos literalistas que llenaban de minerales a los blasfemillos por amor de dios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Bigotes...

      No, no, no!!!... estás equivocado!!

      Si te golpeas un dedo con el martillo y maldices a Dios, la virgen y todos los santos, no hay problema. Cuando se te pase el dolor simplemente te arrepientes y listo.

      El problema es cuando te metes o insultas a la "paloma preña vírgenes" aka "Espíritu Santo"... ahí si estás jodido.

      ;)


      Eliminar
    2. Uffff,

      Mierda, por poco pensé que me iban a cocinar a la barbecue en el sauna sempiterno.

      Que suerte que nunca me he burlado de la palomilla lesbiana viola judías....

      NOOOOOOOOOOOO!

      Eliminar
    3. Noé!

      Si no me burlo de ave preñadora de vírgenes no hay problema? De quién estamos hablando? De Zeus, o jehová, perdona mi duda, es que con eso de que Zeus es más antiguo y se convertía en un ave para preñar mujeres virgenes.............................. Otro violación de los copyright hecha por los ignorantes pastores nómadas del desierto?

      Entonces, si pasa esto no hay problema? Total solo pido perdón al final........

      Entonces si digo esto otro lo puedo reparar haciendo lo que dice al final este otro video siempre y cuando no me haya burlado del espiritu santo?

      Eliminar
    4. Saludos Jon N 15.c...

      Jejeje... Sip.

      Parece que los castigos por Blasfemia varían según el Dios y sus deseos carnales.

      Dios nos libre de los Dioses!!!


      Eliminar
  16. Que novedad NOE..

    LA BIBLIA COMO TANTOS OTROS LIBROS , ES UNA RECOPILACION DE CUENTOS TRIBALES RELATADOS EN NOCHES DE FOGATAS, OASISY REUNIONES..

    No te olvides que no habia tele, que la maYoria no sabia leer, o sea ¿que quedaba?, los relatos que a travez del tiempo se fueron depurando y mistificando..

    Si no dime como hace una persona con su tribu para vagar 40 años por el desierto sin llegar a ningun lugar que valga la pena..

    Si yo me dedico a caminar durante 40 años seguro daria varias vueltas al mundo..

    Todo es un cuento pero en eso no tiene nada que ver DIOS ¿verdad?..

    Todo es cosa de hombres , poder y ambiciones personales..

    La misma historia de siempre..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Esceptico...

      Exacto. Tu lo has dicho.


      Eliminar


    2. Ya ves NOE, estamos de acuerdo..

      Puedo negar con el mayor enfasis , la VERACIDAD DE CUALQUIER RELIGION O DOCTRINA, aun cuestiono al SANTO BUDISMO Y AL HINDUISMO con toda su carga de SABIDURIA ANCESTRAL..

      PERO EN MI CASO NO PUEDO NI QUERIENDO NEGAR LA EXISTENCIA DE UN CREADOR..

      USTEDES SI, LE PASAN LA ESCOBA A TODO..

      Que el hombre mienta con objetivos de poder NO ES UN DESCUBRIMIENTO, pero yo no creo que DIOS mienta, seria un contrasentido IN FACTUM...

      Por otro lado no entiendo la persistencia en OFENDER que tienen algunas personas no excentas de inteligencia como para EXPONER SUS ARGUMENTOS correctamente y con respeto..

      Por dar un ejemplo , poner a JESUS y SATANAS precticando sexo me parece BIZARRO, OFENSIVO E INNECESARIO..

      gracias

      Eliminar
  17. Con el debido respeto, este artículo es una PEROGRULLADA, me gustaría preguntarle a quien se tomó el tiempo de escribirlo si es un filólogo o alguien con conocimiento en Hermenéutica General (no Bíblica) para poder hablar de un tema de comparaciones entre idiomas cuyo tronco no es el mismo, y cuyos contextos históricos y culturales no tienen comparación posible. No es el caso dar una disertación sino ser claros en que una palabra en un idioma diferente al nuestro nace de otros pensamientos, de otra forma de ver las cosas, tiene su propia carga cultural.
    Por lo mencionado, tu comparación y aseveración de los sinónimos que utilizas no corresponden a la realidad de la escritura primitiva en su idioma original, el Hebreo, por lo tanto tu aseveración es incorrecta. No puedes analizar los sinónimos que pueden aplicarse a la idea original con sinónimos actuales. Así de Fácil.
    Para que tengas una luz, la palabra original en hebreo para blasfemia es NAQAB catalogada por el Diccionario Hebreo Strong con el No. H5344 significa: perforar con violencia, molestar, señalar y en entorno religioso, blasfemar.
    Si te das cuenta son otras las ideas que se tenían para su aplicación y no las que les quieres dar tu, tomando como base la traducción de esa palabra a otras lenguas tomando la base del Latín o griego y no la de la lengua nativa de esa idea.

    Fuente: https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?strongs=H5344

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 17...

      A ver si te sigo... dices que para entender la biblia debes ser Filólogo y experto en hermenéutica y saber historia de culturas ancestrales, y claro, experto en disertación.

      ¡Y pensar que dicen que la biblia es para todo el mundo!

      Pero supongo que tu eres experto en todo esto... a ver, cuéntanos cómo interpretar todos los absurdos, contradicciones, atrocidades, matanzas y crueldades del dios bíblico.

      Y mira que hay más de 800 publicaciones!

      A ver...

      Eliminar
    2. Saludos Noe, perdon por cambiar el tema pero estaba pensando, la mision de este blog como tengo entendido es desmistificar la religion, pero la verdad todo el blog solo abarca la religion cristiana/catolica, me gustaria ver blogs tambien liberando la mente de las personas de otras religiones, como el islam, el judaismo, el hinduismo (aunque bueno esta es muy interesante), y bueno no recuerdo mas religiones, supongo que las mil y un variaciones del catolicismo jaja, y hasta la scientologia si se puede (me parece una tremenda pendejada esa religion), te agradezco tu atencion, y suerte en el blog

      Eliminar
    3. Saludos Anónimo 17.b...

      El título del blog es "... para Cristianos", por lo que está dirigido en especial al Cristianismo.

      No hablamos de otras religiones perjudiciales y dañinas porque el cristianismo es la que más nos afecta negativamente, sobre todo a los de habla hispana.

      Pero el consejo es excelente. Puede que en el futuro...


      Eliminar
  18. Anónimo 17:

    Está bien eso, otro ejemplo del DOBLE RASERO que usan los creyentes. Asi que para creer todo lo que te dicen: "Bienaventurados los pobres de espíritu", pero para criticar la religión has de ser doctor en hermenéutica... ¡Muy bien!

    Y luego nos dices que entre otras cosas NAQAB (que me recuerda al lenguaje de los Jaffa, Teal'c, ya sabes ;D) significa "blasfemar"... Pues ¿No iba de blasfemar el artículo? ¿De que te quejas?


    Además ¿Acaso la Biblia y el cristianismo es para hebreo-parlantes? ¡Ojalá! Pero no es así. Los hispano-parlantes tenemos que soportar y sufrir a los creyentes de la Biblia en castellano entonces supongo que tendremos derecho a crticarla en castellano también.

    Vamos, digo yo.

    ResponderEliminar
  19. Yo tengo muchisima fe en 3 dioses, obelisco el atormentado, sliffer el dragon celestial y el dragon alado de ra jajaja, sus "sus estampas" nunca fallan a mi favor en un juego de niños jajaja saludos

    ResponderEliminar
  20. Verdaderamente no entiendes ni lo que dices, mente obcecada en rebatir solo bajo lo que tu cres y no llevándote por las reglas de disciplinas existentes que definen como entender las cosas para que no haya gente que retuerza los significados. Me dices de DOBLE RASERO cuando me estoy dirigiendo a ti para explicarte porque no esta correcto lo que dices y lo hago definiéndote las razones y no me dirijo para darte una clase Bíblica hablándote de ello de otra manera, No hablé de religión sino de dos disciplinas existentes, Filología y Hermenéutica usadas en diferentes campos de la ciencia para no cometer errores como el tuyo. Cuando como tu prefieres tu soliloquio a aceptar reglas básicas de las disciplinas (no hablo de la Biblia), hay que aplicar la frase de Santiago Ramón y Cajal: Se conocen infinitas clases de necios, la mas deplorable es la de los parlanchines empeñados en demostrar que tienen talento.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si ese fuera el caso (que mediante la filología y hermenéutica se interpreta adecuadamente la biblia), la gran mayoría de los hermeneuticos y filologos llegarían a las mismas conclusiones, entonces, por qué existen más de 30000 denominaciones del cristianismo?

      Se conocen infinitas clases de necios? y de ese conjunto infinito se sabe cual es la más deplorable? pues que buen matemático resultó ese chaguito.

      Eliminar
    2. Anónimo 20:

      Pero comprendelo, estamos hablando de una religión ACTUAL basada más o menos un libro sagrado TRADUCIDO al español, que se nos ha enseñado en español, que podemos leer en español...


      Centremos el tema, estamos hablando de lo que se entiende por "blasfemia" en castellano de 2014 y de lo que se lee en la Biblia en castellano y en 2014. Lo que significara en el s. I en arameo o en judío antiguo es INDIFERENTE.

      Esa es la cuestión.


      Si los diferentes traductores (y ya se sabe traduttore, traditore) o creadores del cristianismo actual han tergiversado o traducido mal o malinterpretado determinados pasajes griegos, judíos o arameos ¡Como si se los han inventado desde cero! y resulta que lo que se conoce como cristianismo no tiene nada que ver con el del s. I (que me consta) ¡Nos da igual! A mi (y a los demás) el cristianismo que me afecta es el 2014 no el del s. I.



      ¿En qué nos afecta a los actuales creyentes y padecientes del cristianismo, qué más nos da que sus inventores hayan sido más o menos fieles al original en las traducciones, interpretaciones, hermeneuticas y filologías si lo que nos interesa es EL RESULTADO FINAL ya sea fruto de la más exquisita fidelidad al texto original o producto del capricho, vesanía e intereses políticos y económicos de los inventores del cristianismo?

      A ver ¿Qué me importa que Constantino se inventara la base del actual cristianismo y Cristo, si existió, se removiera en su tumba al ver en que quedó su doctrina? ¿Qué me importa?



      Yo soy ateo y tengo que soportar CONCRETAMENTE al cristianismo actual, EVOLUCIONADO y muy diferente del primitivo (tanto que dudo que lo reconocieran los antiguos) y me da igual que se base más o menos fielmente en un gerundio arameo o en otro, al fin son solo mitos y patrañas tomados como cosas ciertas.



      Para el ateo la hermeneutica de los textos cristianos antiguos es indiferente. El cristanismo actual dice que "blasfemia" es "esto". Que hace dos mil quinientos años significara otra cosa, pues bueno, a mi, no me afecta.

      Eso es lo que te quería decir.


      Y me fastidiais los que venís a tratar de marear la perdiz con culteranismos inútiles o, mejor, con arenques rojos cuando de lo que se trata es de algo mucho más simple. Da igual que tengas razón con NAQAB, no es de lo que se trata, se trata de "blasfemia".


      ¡Y somos nosotros los que manipulamos!

      Te recomiendo que leas y medites bien (con toda la hermeneútica que quieras) Lucas 6:41-42.



      Y hablando de hermeneutica y aunque no soy amigo de filosofías, la hermeneútica (de Hermes) siempre ha sido la interpretación de los textos teológicos (o sea textos mitológicos) con lo cual ya me sobra porque la teología es como buscar en un sótano a oscuras un gato negro, que no está.

      Los dioses no existen luego todo lo que se hable, escriba, "infiera" o "deduzca" de ellos es producto exclusivo de la imaginación e irreal...

      Todos los libros sagrados no son más que invenciones... ¿Qué importancia tiene que del libro inventado sobre un ser que NO EXISTE se "interprete" este disparate o aquél? Yo no lo veo.

      Luego tenemos una hermeneútica literaria (interesante) y otra jurídica, esta sí, importante.

      Es mi opinión.

      Eliminar
  21. Bigotes no estoy hablando de la Biblia, estoy hablando de las reglas de dos disciplinas para interpretar cualquier lengua o idioma y cualquier libro, de reglas generales que nos muestran como es la interpretación general de libros históricos de cualquier orden, pero la necedad de ustedes solo esta fija en la Biblia, no pueden ver mas allá en una visión general del lenguaje y la historia sin circunscribirlos a un solo campo de acción. Despejen su mente de ese odio. Estamos hablando de dos ramas del saber, filología y hermenéutica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dices:
      "No puedes analizar los sinónimos que pueden aplicarse a la idea original con sinónimos actuales. Así de Fácil."

      Levitico 24:16 Y el que blasfemare (perfore con violencia, moleste o señale) el nombre de Jehová, ha de ser muerto...

      Según tu estudio hermenéutico estos sinónimos si se pueden utilizar. Dime, en que se diferencian con respecto a los que puso Noé en su artículo?

      perfore con violencia no es sinónimo de herir-lacerar-lastimar?

      moleste no es sinónimo de maltratar - ofender - agraviar?

      señale no es sinónimo de afrentar?

      De donde sacas que las palabras actuales y en idioma castellano no describen adecuadamente lo que quiso decir el autor original con su "NAQAB"?

      Eliminar
    2. El Bigotes 21.a:

      -"Levitico 24:16 Y el que blasfemare (perfore con violencia, moleste o señale) el nombre de Jehová, ha de ser muerto...".

      Te olvidas que entre los significados de NAQAB que nos puso Anónimo también estaba "blasfemar" (1).

      O sea que NAQAB TAMBIÉN significa "BLASFEMAR"... No comprendo entonces a que viene tanta alharaca ni tanta historia.


      Ahora resulta que para que un ateo interprete correctamente la Biblia ha de tener un doctorado en hermeneútica, otro en arameo y otro en filología y conocer al dedillo el griego clásico y el latín porque si no, no interpreta correctamente la Biblia...

      Por contra, cualquier hijo de vecina semianalfabeto pero creyente interpreta la Biblia como le da la realísma gana y sin problema... (Por cierto que ya son más de 48.000 denominaciones cristianas oficiales las que hay ¡Cuanta hermeneútica diferente!).


      ¡Y somos nosotros los que manipulamos!

      Saludos.


      (1) en el comentario nº 17 Anónimo escribió:

      "Para que tengas una luz, la palabra original en hebreo para blasfemia es NAQAB catalogada por el Diccionario Hebreo Strong con el No. H5344 significa: perforar con violencia, molestar, señalar y en entorno religioso, blasfemar".

      Pues eso, en entorno religioso NAQAB = BLASFEMAR ¿Donde está el problema?

      Eliminar
    3. Jasi,

      Tienes razón, es que ya no lo puse porque el mismo texto ya dice, "el que BLASFEMARE ( blabla)". Lo único es que le ejemplificaba al anónimo que sus "verdaderos" significados no cambian en nada el texto de Noé.

      Y si, acá tenemos, por enésima vez, a un "verdadero cristiano"

      Eliminar
  22. Y en el tema escrito están obviando las reglas de ambas disciplinas que se deben utilizar para lo que intentan demostrar, a eso me refiero. Por eso es incorrecto y falaz el argumento. Únicamente ataco la forma y el modo, sin considerar el contenido.

    ResponderEliminar
  23. Incorrecto del todo Bigotes en tu afán por materializar tus creencias con mis palabras, solo te di los significados de esa palabra pero para interpretar te falta usar las reglas de la Hermenéutica, hasta en eso te equivocas, yo no di ningún estudio que mencionas, solo te di significados. Necesitas situarte en el tiempo, circunstancias y costumbres del escritor para entender a fondo el significado que quiso dar, eso es lo que maneja la Hermenéutica, y no interpretar bajo tu pensamiento actual. Así rige para todos los libros históricos. Que tu no lo quieras comprender no avala que no sea cierto, aun en el Derecho se utiliza la Hermenéutica para interpretar las normas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cómo???

      A parte de todo necesito un delorean para viajar al pasado a preguntarle a Moisés que quiso decir con blasfemia? o algo tipo JJ Benitez?

      Pero tienes razón, no puedo interpretar la biblia con mi pensamiento actual, lamentablemente es el único que tengo.

      Por favor explicanos hermeneuticamente que quiso decir Moisés con eso de "si blasfemare el Nombre, que muera".

      Todo lo demás ya te lo contestó Jasi, espero tu respuesta.

      Eliminar
    2. Además olvidas un asunto importante, no estamos hablando de cualquier "libro" histórico o antiguo, estamos hablando de la "palabra de dios" y lo que está escrito es lo que ha dicho dios (según los cristosos), una de sus propiedades (más risibles) es la inmutabilidad, así que lo que fue válido hace unos cuantos milenios lo es también hoy.

      Así que si hablamos de la biblia como un simple libro arcaico que escribieron unos chiveros en el monte Sinaí, estoy de acuerdo en utilizar la filología y hermenéutica que tanto pregonas, pero si lo tratamos como "escrito por dios" y dices que "Necesitas situarte en el tiempo, circunstancias y costumbres del escritor para entender a fondo el significado que quiso dar" , cómo le hago? o más bien, cómo le hiciste tú y todos los cristianos para interpretar la biblia hermeneuticamente?

      Eliminar
  24. Bigotes, esa es la costumbre de ustedes, manipulan lo que les decimos para intentar adaptarlo a sus pensamientos e invertir las cosas intentando desvirtuar con nuestras propias palabras, pero aquí no funciona camarada. Topaste con piedra.

    ResponderEliminar

  25. ANONIMO..

    Te aconsejo que no te gastes con este par de IDIOTAS..

    Dicen que tienen que SOPORTAR a los cristianos...

    Pues señores no tienen obligacion alguna de soportar a nadie, simplemente dediquense a lo que les es habitual.. jeje ( no lo dire)..

    Anonimo de aca no sacas nada, te lo garantizo..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ay que buen pedo eres transcéptico,

      "De acá no sacas nada" y te la pasas comentando, eres más falso que un billete de 3.1416 euros.

      Pero ya sé por qué lo haces, y como estoy seguro que no leíste lo que te puse del trastorno histriónico que padeces, aquí te dejo unas líneas:

      "La gran finalidad de una persona histriónica es no pasar inadvertida, causar sensación allá por donde vaya. Depende en exceso de experimentar la vivencia de ser importante, pareciendo entonces que pueda tener una sólida autoestima, aunque esto no es así en tanto necesita reafirmarla con sus demandas constantes de atención. Es como los niños que se portan mal o que hacen "actuaciones" cantando o bailando con el único fin de atraer la atención de los adultos.."

      Otra característica del histriónico:

      Comentar con un nick que lo define correctamente al 0.5% considerando las mamadas que escribe... (cálculo hecho con un margen de error del 0.5%)

      Eliminar
  26. El Bigotes:

    Pues no es nda nuevo eso de que el creyente pueda tener la salvación bastante más crudo que el ateo.

    Apocalipsis 3:15-19

    “Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca.".

    Se deduce claramente (pendiente de lo que diga la hermeneútica ;D) que Dios prefiere a los fríos, y más frío que un ateo no creo que haya, antes que a los tibios (o sea el 99% de los cristianos).

    Ya ves, los que se salvan seguro son los fanáticos religiosos, luego los ateos tenemos alguna posibilidad, pero los cristianos de misa y olla, el 99% como te dije, esos al infierno.

    ¡Hay que ̶j̶o̶d̶e̶r̶s̶e̶! Toda la vida haciendo el canelo para este agradecimiento.

    Ahora que espero que en el cielo nos tengan bien separados a los cristianos fanáticos y a los ateos, si no, aquello va a ser... Un Infierno ;D

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. ¿¿SI LOS ATEOS SON FRIOS QUIENES SON LOS CALIENTES??

      ESTA ES UNA TIPICA DUDA TERMICA JAJAJAJA

      Eliminar
    2. Ehhhh...! Tu y tu novio mientras ios manoseais los pepinos? He acertado o era pregunta con trampa?

      Eliminar
    3. esceptico macho alfa ®19 de septiembre de 2014, 23:11



      ¿¿Y a este marica quien lo invito??

      Eliminar
  27. Si, si esceptico. Macho, macho man, tu no te cortes reinona y despendolatee. No te cortes, que no nos importa. Cada uno es como es

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. NO SERVIS NI PA CONTESTARTE INFELIZ..

      SIGUE CON LA PAJA QUE ES LO TUYO..

      NOEE SELECCIONA EL AMBIENTE JEJEJE

      Eliminar
    2. Ya, ya. "El Ambiente". Que obsesion con lo tuyo, princesita

      Eliminar


    3. Pero no tuya, tontin ...

      Eliminar
  28. Uuuuy! Que decepcion, bonita!

    ResponderEliminar
  29. Don Noé:

    Cada vez son más evolucionados sus lectores y bastante más "progresistas" sus comentarios que hacen a sus artí-culos. Eso sí es "involucionar".

    Su ciencia y su conocimiento van de mal en peor, así borre los comentarios que parecen más inteligentes.

    ¿A qué le tiene miedo?

    A perder a sus "fanáticos" y a ya no poder sentirse el "endiosado" de ellos.

    Su Ateísmo da para pensar que ya no tiene de dónde cogerse para justificarse en sus argumentaciones.

    ResponderEliminar
  30. Noe:

    Sus lectores no pasan de ser los mismos cinco "pelagateos" comentaristas de todos sus artículos: Jasimoto, Jon Nieve, Bigotes, Escéptico, Alberto Mex, con una que otra aparición de otros más, o hasta de algún despistado Creyente o Cristiano.

    O mejora sus artículos "ateístas" o selecciona mejor a sus comentaristas, pues cada vez son menos objetivos en lo que escriben

    ¡Evolucione señor!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 29-30...

      ¿A qué le tengo miedo?

      A que existan personas que basándose en Dioses, religión y libros sagrados traigan más muerte y destrucción al mundo.

      Eso me aterroriza.

      Y lamento que no te guste el Blog, los comentaristas o su autor.

      Por suerte eso tiene fácil solución... Si algo no me gusta, simplemente me aparto de ello.

      Eliminar
  31. Ciencia, cual? están mas fritos que los creyentes, necesitan su ateísmo para afianzarse en sus locuras sin freno, jajajaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. sacate el crucifijo del culo. que se te sube y te esta perforando el cerebro, figura

      Eliminar
    2. VALIS PUTO ASQUEROSO DE MIERDA..

      PORQUE N O TE VAS A LA PUTA MADRE QUE TE PARIO INFELIZ< HIJO DE PUTA DE MIERDA..

      NO V OY A PARAR DE INSULTARTE CADA VEZ QUE PONGAS UN COMENTARIO PAJERO IMBECIL DEGENERADO DE MIERDA..

      HIJO DE UNA MADRE PUTA Y DE UN PADRE MARICA, SOS UNA MIERDA..

      CONMIGO VOS NO JODES PUTO..

      Eliminar
  32. ea, ea, ea, el mongolo se cabrea

    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. Simplemente me molesta que una basura como vos haga comentarios..

      Sos un pobre infeliz frustrado y lo pones en evidencia a cada palabra..

      Ve a molestar a otro lado con tu frustracion , marica inconfeso..

      Me das asco , fracasado de mierda..

      Eliminar
    2. Escéptico 32:

      ???????????

      Ahora entiendes nuestra molestia cada vez que usas el teclado para escribir pendejadas?

      Bien!

      Por lo menos ahora si sientes nuestra molestia: Eso que le dijiste a valis es lo que pienso de vos.

      Eliminar


    3. El caso es JON que o contigo o con el tarado de bigotes puedo pelear asta el infinito, porque es algo aceptado y ademas es un juego..

      Pero no se quien es esa rata que busca fama a mi costa, ya que jamas tuve ni un comentario ni un intercambio ni nada..

      Ademas jamas he leido algo de repito esa RATA ALMIZCLERA, QUE VALGA LA PENA..

      TU FRUSTRACION VALIS ES QUE TE HAS HECHO EL ADN CON TODOS LOS DEL BARRIO Y AUN NO SABES QUIEN ES TU VERDADERO PADRE JAJAJAJA

      Los babosos son JON NIEVE, BIGOTES (EL INUTIL) Y JASIMOTO,,

      No da pa cuatro ¿entiendes laucha?..

      Eliminar
    4. Vamos, que porn mas que lo intentes solo consigues demostrar hasta que pounto eres gilipollas. Y vas expandiendo los limites a cada ocasion. buscando fama y fortuna a costa de una reina como tu, Lady Gaga, fijo.. Seguro que las muestras las recogia tu señora madre desde la esquina donde trabaja
      O sea que tu madre te cuenta que son muestras de adn de lo que va pringada cuando vuelve a casa por la mañana.? Bendita inocencia
      Oye, no, lo que tiene que joder es saber que retraso y tendencia a babeart se deben probablemente a que tus padres sean hermanos. ¿Que tal lo llevas?

      Eliminar
    5. esceptico tolerante ®21 de septiembre de 2014, 13:32

      VALIS de ahora en adelante "el estupido maricon" se riende ante la evidencia..

      !! DESCUBRIO QUE ES MARICA !!!

      Lo encontro su novia mirando porno indecente con su amigo homosexual..

      No importa VALIS la sociedad esta haciendo lo posible por aceptarlos y nosotros los HOMBRES HECHOS Y DERECHOS no tenemos mayormente problemas con LOS DE TU CLASE: "LOS CHICOS ROSA"..

      Sigue en tu mundo NO INTENTES SEDUCIRME..

      A mi me gustan las almendras y a ti las CASTAÑAS JAJAJAJA

      Fueraaaa bichhhooo

      Eliminar
    6. esceptico ingenioso ®21 de septiembre de 2014, 13:39

      PERDONNNN


      QUISE DECIR A MI ME GUSTAN LAS RUBIAS Y A TI LAS CASTAÑAS...

      MI INGENIO EXTRAORDINARIO NO PUEDE VERSE EMPAÑADO CON UN ERROR DE APURO..

      A MI LAS RUBIAS Y A TI LAS "CASTAÑAS", ¿lo captas Valis?

      En fin es como tirarle chocolate a los chanchos..

      Eliminar
    7. Que cabron es el subconsciente. A Lady gaga macho man le van los almendrucos. Ya lo sabiamos, pero bueno,.princesita Tranquilo, la mierda no se empaña con nada.
      Ya perdonaras si paso der tus pataletas. Es gracioso ver como te pones, recuerdas a un mandril con pimienta en el hocico, pero ya te comente en otra ocasion que la diversion que provoca un tonto se agota en seguida, sobre todo si no hace mas que ponertelas a huevo, al margen de la cuestionable etica de mofarte de los idiotas
      Ale, hasta ahora y cuidado con los perrenques, que se te sobrecarga la neurona, pierdes el c ontrol de los esfinteres y la lias como siempre

      Eliminar
    8. Bueno eso del inconsciente si esta cañon tienes razón, un poco de automático y el caldo esta listo.
      Saludos

      Eliminar
  33. ota, ota, la reinona macho man se rebota

    ResponderEliminar
  34. Don Noé.

    Estos comentarios de sus lectores poco y nada tienen que ver con el tema del artículo, a menos que para usted signifiquen la forma en que una persona puede BLASFEMAR (renegar, imprecar, mal-decir, condenar, echar pestes) a otra, y por eso tal vez le parecen interesantes e importantes para justificar cómo es que aparentemente evolucionan los supuestos ateos.

    Pero lo que más bien parece es que estos “comentaristas” ya no tienen ni una pizca de respeto por usted y por su blog, mostrando que ni siquiera tienen algo de MADUREZ como personas.

    ¿De dónde saca usted que hay aunque sea un Creyente, que con su sarta de argumentos manipulados pueda convencerse de que Dios no existe, y con mayor razón con esta categoría de comentarios "negativos" e "involutivos"?

    ¿De dónde saca usted que una muestra de más evolución es suponer o creer que no hay un Dios que exista, y que haya individuos que escriban esas sandeces?

    ¿De dónde saca usted que Dios odia a los blasfemos, cuando usted ni siquiera sabe qué es Blasfemar a Dios (o al Espíritu Santo), pero al mismo tiempo permite y consiente que sus lectores se falten al respeto unos a otros?

    ¿Acaso es que esto habla bien de personas supuestamente evolucionadas porque no quieren creer que Dios Existe?

    Para todo usted se basa en suposiciones, así como igualmente supone que todos estos comentarios anteriores aparentemente son muy “inteligentes” y objetivos.

    Deben estar muy contentos esos ateos que comentan, pues tienen a un “idiota útil” que les facilita este Blog para que ellos escriban toda esa sarta de estupideces, unos contra otros.

    ¿Acaso no cree que Usted merece un poco de respeto, y también los demás lectores que tal vez quieren comentar cosas más sensatas y cuerdas, pero que se desmotivan al leer tanta payasada escrita?

    Tener un Blog no es como para que los mismos de siempre, por sentirse ya los dueños del asunto, terminen escribiendo cuanta “cretinada” se les ocurre, justificándose y respaldándose en que supuestamente son “amigos de la casa” y tienen derecho y hasta deber de escribir tan solo estupideces.


    ¡HAGASE RESPETAR Y MEJORE EL CONTENIDO DE SUS ARTICULOS!, porque hasta los ateos y escépticos pueden terminar creyendo en Dios, aunque sea “por simple descarte”.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 34...

      Este es un Blog completamente libre para opinar lo que se desee.

      A menos que se cometan faltas excesivamente graves no suelo eliminar ni moderar comentarios

      Las normas de comentarios y Spam fueron establecidas hace rato.

      Politica Anti Spam y de Comentarios


      Eliminar
  35. si, cualquier ateo puede acabar creyendo en cualquiera de los miles de dioses inventados por la humanidad por simple descarte. Cuando descartas razon e inteligencia, cualquier cosa.
    A ver, campeon si tienes un blog, pon las reglas que quieras. Si no te gusta como Noe lleva el suyo, no vengas por aqui, y evitanos tus pucheritos de creyente escocido. Si no quieres que se rian de tus creencias, no tengas creencias tab graciosas. Si no quieres que te llamen bobo, no demuestres que lo eres

    ResponderEliminar
  36. Don Anónimo 34:

    Idependientemente de lo que le conteste Noé, como "supuesto" ateo aludido, le respondo:

    -¿De donde saca que los ateos seamos "supuestos"?


    -¿De donde saca que Noé o algún otro quiera convencer a nadie de que los dioses no existen, cosa por lo demás bastante imposible? Como dijo Thomas Paine: Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica, es como dar medicina a un hombre muerto.


    -¿De donde saca que pensemos que el ateo es más evolucionado que el creyente? Es otras cosas, pero no evolucionado.


    -¿De donde saca que no sepamos perfectamente lo que es blasfemar y blasfemar contra el Espíritu Santo (el único pecado imperdonable)? Casi apostaba a que sé tanto de la Biblia como usted al menos y Noé sabe más que yo...


    -Y no, no nos basamos en suposiciones, los ateos para serlo nos basamos en: La lógica, la razón, el sentido común más pedáneo, la observación objetiva de la realidad y LA AUSENCIA TOTAL de evidencias racionales de que los dioses existen. Solo en eso.

    ¿En qué se basan los creyentes?


    -Yo personalmente sí me siento muy contento de poder decir lo que pienso (por una vez en mi vida en una dictadura católica) y MUY AGRADECIDO a Noé por su gran labor y ofrecernos este magnífico escenario para poder expresarnos.

    Lo siento, los tiempos en que había que callar por miedo a la violencia de la intolerancia cristiana ya han pasado (y sé de lo que hablo)... en algunos sitios. Tenía usted que haber nacido un siglo o dos antes, mala suerte.


    -Y bué, lo de merecer respeto es subjetivo, para usted Noé no lo merecerá, OK, usted para mi tampoco lo merece...


    -Y si terminamos creyendo en Dios, mejor para usted y su amos, otros borregos al redil ¿No?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jasimoto 36

      Ustedes los ateos se basan en la Lógica, la Razón y el Sentido Común...observación...Ausencia total...de Evidencias racionales de que los Dioses existen...

      Como Cristiano yo también,

      Dios creó todo lo que existe,
      el Universo fue Creado
      por lo tanto
      Dios creó el Universo...

      Que tiene de Ilógico o Irracional esto...

      Hay total EVIDENCIA que la NADA es imposible...

      No surge esto de la Observación de la Realidad y el Sentido Común esto?

      No se en que se basan los demás creyentes, pero yo CRISTIANO a la CARTA...ex- Deista- Deísta Cristiano me baso en esto...como un SIMPLE complemento de mi FE para dialogar con ateos...

      Saludos

      Eliminar
    2. CRISTIANO a la CARTA 36.a:

      "Dios creó todo lo que existe,
      el Universo fue Creado
      por lo tanto
      Dios creó el Universo..."
      .

      Pues tiene de ilógico lo mismo que esto:

      "Monesvol creó todo lo que existe
      el Universo fue Creado
      por lo tanto
      Monesvol creó el Universo..."
      .

      O que esto:

      "El Unicornio Rosa Invisible creó todo lo que existe
      el Universo fue Creado
      por lo tanto
      El Unicornio Rosa Invisible creó el Universo..."
      .

      Es una falacia de petición de principio de libro.



      Luego caes en la falacia del falso dilema continuamente y en el argumentum ad ignorantiam, ya te lo he dicho antes.

      Puede haber muchas más causas del universo que un dios, no es "o Dios o nada"... Y si no lo sabes, pues no lo sabes, pero no te inventes las respuestas (dioses).

      Te aconsejaría que hicieras caso a Lutero y te dejes de intentar aplicar la lógica o la razón a la fe. No se puede.



      Saludos.

      Eliminar
    3. Monesvol no pudo crear el universo. El fue creado por Bobby Henderson en 2005 cuando el universo tenia millones de años de haber aparecido y el unicornio rosa tampoco pudo haber sido creador ya que la primera evidencia de su existencia apareció el 7 de julio de 1990. Al igual que monesvol pero con la diferencia de 15 años, este también apareció millones de años después que el universo apareció. Jejejejeje.

      Saludos.

      Eliminar
  37. jasimoto 36

    Te dije que la Razón es un simple complemento para la FE, si no utilizara el razonamiento NO cumplo los requisitos para participar aquí, por que INVITAN a un Diálogo RACIONAL con el Cristianismo Moderno...

    me veo OBLIGADO a Racionalizar y así participar...por lo que a mi mismo respecta, me ALCANZA y SOBRA con la FE...

    No existe Causa Natural para explicar el origen del universo,

    NO dicen que NO tiene sentido preguntarse que había antes? ...NI tiempo NI espacio NI energía-materia, por que para que preguntar si había Antes o Algo?...por que NO había tiempo NI espacio...eso Dicen...

    algo mas SOBRENATURAL que eso conoces?

    cuando en este Mundo existen el tiempo,el espacio la materia y la Energía?...que quieres que te diga

    entre cosas SOBRENATURALES como la Tuya y los demás ateos y la mía...me quedo con

    Creación Inteligente...por que con solo observarlo y un poco de Sentido Común...

    SE CAE DE MADURO...

    Ser ateo es lo que NO cabe NI en la Razón, la Lógica y el Sentido Común...

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CRISTIANO a la CARTA 37:

      -"me veo OBLIGADO a Racionalizar y así participar...por lo que a mi mismo respecta, me ALCANZA y SOBRA con la FE...".

      Pues entonces siempre estarás en inferioridad dialéctica porque tratas de hacer razonable lo intrisecamente irracional.


      -"No existe Causa Natural para explicar el origen del universo". ¡INCORRECTO!

      Lo correcto es decir: "No CONOZCO ninguna Causa Natural para explicar el origen del universo"... Ni yo tampoco.

      Pero vamos, por lógica sé que no hay ningún Dios Creador, y si lo hay ¿Donde están las evidencias? Tendría que haberlas.


      Yo del origen del universo NO SÉ NADA DE NADA. La diferencia entre nosotros es que yo me resigno a NO SABER y tú quieres saber a como dé lugar, aunque sea sin saber.



      Saludos.

      Eliminar
    2. CRISTIANO a la CARTA22 de septiembre de 2014, 2:30

      jasimoto 37.a

      Entiendo que NO SEPAS NADA DE NADA...pero podrías aproximarte,por lo menos usando La RAZON y el SENTIDO COMUN...

      Por que si esperas que TODO te lo PRUEBE la Ciencia, para que queremos la Razón..?

      A ver... El Universo, es una sucesión de CAUSAS y existencias, Todas NATURALES (Tiempo-Espacio y Energía-Materia)... OBSERVADO esto es Racional y de Sentido Común CONCLUIR

      Que este Universo también TUVO una CAUSA...la cual NECESARIAMENTE tiene que ser SOBRENATURAL...

      por que a decir de la Ciencia hubo momento en la que el Tiempo, el Espacio y la Energía APARECIERON...lo que querría decir que estas cosas NATURALES...NO existían

      ...por lo que TIENEN que existir las SOBRE NATURALES...DIOS?...NADA?...

      OTRAS?...podrian ser, siempre y cuando carezcan de Tiempo o Espacio o Energía-Materia...

      Si no hubiera habido ORIGEN...sería otra la cuestión pero hubo ORIGEN y lo dice la Ciencia...si NO te gusta...que le vas a hacer...

      ES ASI...y hay que aceptarlo

      Saludos.






      Eliminar
  38. Cuando dejarás de atacar El Cristianismo? Quizá cuándo ya estés en el Infierno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. cuando dejaras de hacer el payaso con tus amebazas pueriles? Quizas cuando ya estes con la mordaza y la camisa de fuerza puestas en una habitacion acolchada

      Eliminar

    2. Esto parece un deja vous..

      Siempre lo mismo, las mismas neuronas cagadas ateas..

      HOLA AMIGO DEISTA..

      ¿Valis leiste a anonimo??. lo dijo por el tarado mas impresionante y patetico del blog o sea super Valis...

      Por favor te pido Valis di algo que valga la pena plissss ( si pudieras jajaja)..

      El idiota entra al blog solo porque no sabe que mierda hacer con la computadora..

      DONALAAAAAA VALISSSS hay tanta gente que necesita..

      Eliminar
    3. jaja me causa gracias de esta creyentes cristianas se van al extremo, a veces me revuelco de la risa pero es que no me la aguanto xD

      Eliminar
    4. escéptico 38 b.

      No soy mas DEISTA...después de de mi Retiro...

      RESUCITE al Tercer día...je,je... y ahora soy CRISTIANO a la CARTA...

      Y aquí estoy amigo, tratando que los amigos Ateos, comiencen a pensar de manera

      RACIONAL y AJUSTADOS a la Ciencia...y lo mismo va RESPETUOSAMENTE para ti...

      He notado que has estado Repartiendo bollos a Diestra y Siniestra y eso es por que NO te sales del Círculo SIN fin en el que están ellos...

      Te aferras a un Universo Eterno,(ellos por ahí intentan insinuarlo) por que quieres la explicación Natural a la existencia del Movimiento Energía-Materia.., y es un CONTRASENTIDO...la Eternidad NO es Natural...ni tampoco Científica...

      El Big-Bang TERMINO con el Racionalismo Ateo...lo dejó en los archivos de lo OBSOLETO y COMPROBO el Origen!!!...y

      SIN antes, SIN espacio y SIN energía...por lo que

      SOLO algo ETERNO y PODEROSO y por lo tanto SOBRENATURAL pudo ocasionar ese ORIGEN...

      DIOS...

      Repito, entiendes tu CONTRASENTIDO...Natural y Eternidad?...

      Te mando un saludo.

      Eliminar
    5. Ahora a que te internen en un centro siquiatrico se le llama retiro?

      Eliminar
    6. CRISTIANO a la CARTA22 de septiembre de 2014, 0:06

      Valin 38.e

      Ja,ja,ja,!!!...muy buena esa!!!...ja,ja,ja...

      Cuando tengas algo razonable para refutarme, házmelo saber...

      estuvo bueno lo del psiquiátrico...ja,ja!!!

      Saludos...

      Eliminar
    7. Exdiosista:

      "RESUCITE al Tercer día...je,je... y ahora soy CRISTIANO a la CARTA.."

      Al fin lo reconoces, por fin reconoces que renunciaste a la vida y a tu cerebro, por fin reconoces que eres un ZOMBIE..

      No me queda más que darle las condolencias a tu familia y pido al foro un minuto de silencio por el camarada DEISTA, que ha muerto.

      Ahora su cuerpo putrefacto se arrastra por las páginas de este blog al igual que su maestro el zombie volador AKA Cheesus Christ.

      Descanse en Paz.

      Eliminar
    8. Saludos Jessica 38...

      ¿Cuando dejaré de atacar al Cristianismo?

      Cuando cosas como las siguientes dejen de ocurrir:

      10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas


      Eliminar
  39. Que cojones es un deja vous?.Lo aprendiste leyendo a Hesse o a Hess? Tu lo haces adrede, te va la marcha y te gusta que se te rian a la cara. Nadie puede ser tan gañan. Santo pitufo!

    ResponderEliminar

  40. Valis de verdad si?

    ¿TE GUSTAN MUCHO LOS HOMBRES ?

    Mira siento decpecionarte pero no no mmmmm no

    Intenta con JON NIEVE jeje que tiene bigote..

    ResponderEliminar
  41. yo si que tengo una sensacion de, jua, jua, "deja vous"
    Asi que lo que te gusta son los niños? No, si ya olias a pederasta cosa mala?
    No te cansas de ponerlo a huevo para que te den en el morro?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Valis ni le hagas caso ademas el concepto de eternidad e infinitud son muy diferentes. Déjalo que se le ca la salchicha xD
      Saludos

      Eliminar
  42. jessica gloria:

    Dejaré de atacar al cristianismo, al islam, etc. cuando viva en un mundo VERDADERAMENTE LAICO. Entonces.

    ResponderEliminar
  43. En el enfrentamiento ciencia-religión y la aplicación de la lógica en los postulados de esta última, siempre se peca del mismo error, la aplicación de unos axiomas desde los que se llega a una conclusión. La energía, y la materia, no pueden surgir de la nada (axioma), por tanto tienen que haber sido creados, lo que indica un creador (conclusión). Pero el axioma utilizado ¿Es en realidad verdadero? Su veracidad es subjetiva y por tanto derivada de la fe, no de la razón. Que en el universo en que vivimos no pueda surgir la energía o la materia de la nada (entendiendo que el vacío no es la nada, ya que está lleno de partículas virtuales) no nos permite deducir ningún conocimiento de la nada. Las reglas que determinan el funcionamiento de nuestro universo (y que hemos deducido mediante la observación) no tienen por qué ser de aplicación en la nada. Así pues tal axioma no es evidente ni mucho menos. Y todo ello suponiendo que exista la nada. ¿Qué había antes del universo? No lo sabemos. Deducir que era la nada es una hipótesis, nada más.

    ResponderEliminar
  44. CRISTIANO a la CARTA:

    Pero si la ciencia se basa en la razón ¿Donde está el problema o la contradicción de saber las cosas racionalmente a través de la ciencia?


    Veamos, cuando digo que no sé nada de nada del comienzo del universo es porque no comprendo las matemáticas ni la física del Big Bang... Y no me interesa el tema lo bastante como para molestarme en aprenderlas.

    Usando mi sentido común y razonablemente confío en que si la comunidad científica piensa que esa teoría (esotérica para mi) del Big Bang es la más correcta, pues lo será aunque puede equivocarse.

    Al fin ni tengo conocimientos científicos suficientes para rechazar la teoría o lo que sea ni el hecho de que sea cierta o errónea significa nada en mi vida ni a nada me obliga... Fíjate que simple es mi forma de razonar. De Sancho Panza.


    Y especular sobre lo que "había" "antes de que hubiera" tiempo y espacio me parece un absurdo lógico...

    Si no había tiempo no podía existir nada ni por el más corto lapso de tiempo ;D y si no había espacio ¿Donde existiría?..

    Creo que has topado con el límite de la lógica y la razón humana, a partír de ahí, para seguir especulando, tienes que recurrir a la mucho más ilimitada imaginación.


    Saludos.

    ResponderEliminar
  45. jorge zamudio:

    Tienes razón, por eso puse el ejemplo de Monesvol que fue creado por un hombre igual que Yavé que fue creado por los chamanes de una tribu de pastores y bandoleros judíos de la Edad de Bronce cuando el universo tenía ya millones de años, idéntico caso que el de Monesvol...

    Por eso es igual de "lógico" que alguno de los dos, Dios (el que sea) o Monesvol (Dios concreto) hayan creado el universo o cualquier otra cosa.

    Eso mismo quise señalarle a DEISTA.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. EDUARD..

      ¿Quien te hace el libreto dime?

      El vacio esta lleno de particulas virtuales..

      El universo entero proviene de la nada..

      ¿Que otra afirmacion incomprobable tienes??

      En realidad ustedes creen mas en supersticiones que el mas acerrimo de los creyentes


      EL UNIVERSO ES INCREADO , SIEMPRE EXISTIO , SIEMPRE EXISTIRA..

      EL VACIO POR DEFINICION ES "vacio".. SI QUIERES PONERLE "PARTICULAS VIRTUALES" DEJA DE LLAMARLO VACIO...

      ¿PARTICULAS VIRTUALES?

      ¿MADRE MIA Y DIME COMO SE LLAMA ESE MUNDITO PARTICULAR TUYO??

      SE QUE SI TE LO PROPONES PUEDES HABLAR DE LA CUARTA, QUINTA Y DECIMA DIMENSION COMO SI ESTUVIERAS AHI..

      DISCULPEN , TIENEN LA CABEZA LLENA DE IDIOTECES, ESTILO A LA MAS ENFANTIL DE LA "CIENCIA FICCION" ..

      HABLAME DE LOS VIAJES EN EL TIEMPO EDUARD.

      Y CRITICAN A LOS RELIGIOSOS JAJA

      Eliminar
    2. La navaja de occam. Que es mas probable? Que millones de cientificos esten equivocados o que un bufon que no tiene el bachiller exhiba dunning-kruger rijoso sobre lo que, para variar, no entiende?

      Eliminar


    3. LOS TONTOS ATEOS SE LA PASAN GRITANDO, "EL UNIVERSO PROVIENE DE LA NADAAAAA"

      NADA ES NADAAAA, NI SIQUIERA HABIA UN MOTIVO PARA CREAR UN UNIVERSO TAN ESPLENDOROSO COMO EL QUE TENEMOS.

      NO SE PUEDE CONSTRUIR UN PUENTE SIN ACERO Y CEMENTO..

      ¿O SI? SI SABEN COMO HACERLO , PERDON SI CREEN QUE SI SE PUEDE POR FAVOR DEJEN DE PAGAR LA HIPOTECA..

      SI ERA LA NADA... ¿QUE LOGICA MAGICA APLICAN PARA SUS RAZONAMIENTOS?..

      AHORA BIEN ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN "TODO", ESTE TODO EXISTENTE , PALPABLE ASIMILABLE Y VISIBLE ¿SE ORIGINO DE LA NADA?..

      SI CREEN EN COSAS ASI , DE VERDAD CREEN EN LA PURA MAGIA..

      ¿NO SERA QUE SOLO CREEN EN LO QUE LES VENDEN??

      SI SALE UN TIPO EN UNA SILLA DE RUEDAS DICIENDO QUE EL UNIVERSO SALIO DE UN VASO DE AGUA ¿SALDRAN CONVENCIDOS A PREDICAR ESA ESTUPIDEZ?..

      SI HAY ALGO QUE NO QUIERO SER CUANDO SEA GRANDE ES ATEO jejeje

      Eliminar

    4. MILLONES DE CIENTIFICOS..

      ¿TIENES QUE EXAGERAR PARA DARLE PESO A LAS IMBECILDADES QUE ESCRIBES VALIN?

      DI CIENTOS, NI LLEGAN A MILES BABOSO

      Eliminar
  46. Quieres decir que los cientificos del mundo son solo cientos o miles o que mayoritariiamente se oponen a estos absurdos, mendigo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. esceptico superdotado ®22 de septiembre de 2014, 15:34



      Uno de los objetivos primordiales de los ENVIDIOSOS, RESENTIDOS Y AMARGADOS , ES CONTAGIARLE AL RESTO DE LA HUMANIDAD SU ENFERMEDAD MENTAL...

      ESTOY INMUNIZADO CONTRA GENTE COMO TU VALIS,

      ERES MALEDICENTE, ENFERMO Y ESTAS RESENTIDO CONTRA EL MUNDO Y JUSTAMENTE AL INTENTAR MOLESTARME A MI Y LOGRAS AMARGAR A TODO EL QUE TE LEE...

      INTENTA SER MEJOR PERSONA ¿SI?

      Tal vez resulte.. no se puede vivir envidiando a los que son gente BRILLANTE, INGENIOSA, AUDAZ , CREATIVA E INTELIGENTE a mas no poder como yo..

      Y ADEMAS VIRIL Y HERMOSO...jajaja

      en fin

      Eliminar
    2. Asi que tu proposito es contagiar a la humanidad con tu enfermedad? que mezquino, Gaga
      viril y hermoso te llaman en la sauna? Ademas de Reina de los mares?

      Eliminar
  47. A ese falso escéptico, su necesidad patológica de creer en un dios le hace decir una estupidez tras otra. Fatuo, prepotente, de repetirlas una y otra vez, seguro que ha acabado creyendo sus propias mentiras. Eso y el desconocimiento total de la ciencia de los últimos doscientos años, ha terminado por alejarle de la realidad. Si fuera consciente de su ignorancia y una persona honesta, sentiría vergüenza de sí mismo, pero como no es ni una cosa ni otra….Hace lo que mejor sabe hacer: el payaso. Bueno, al menos nos divierte, que ya es algo.

    He de reconocer que alguna que otra vez escribo con la intención de ver que nueva gilipollez dirá. Aunque últimamente se repite mucho.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. EDUARD..

      Al menos mi querido eduard no soy un GRIS como tu eres.

      Un cerebro lavadito que repite las tonterias de discobery channel, que la juega de JUEZ SIN MERITOS y que de verdad es dueño de una OPACIDAD PERSONAL muy pronunciada..

      Te vas a lo personal , y necesitas ABALES, no eres capaz de debatir de nada y leerte a ti es lo mismo que nada..

      Eres como el agua , ni bueno ni malo..

      No creas ni por un segundo que puedes molestarme, pero yo si creo que te hace falta un espejo que no distorsione..

      Si me reitero es porque NO PUEDO SER PERMANENTEMENTE ORIGINAL..

      Es tu turno

      Eliminar
    2. Y un abal. que coño seria? Yo tambien quiero uno
      En cuianto sales de mi mama me mima, se te pone dificil la cosa, Rudolph Hesse Mas paleto y no naces. Tu cerebro no esta lavado. Simplemente, no esta

      Eliminar
  48. Valis
    No es la primera vez que el falso escéptico se inventa palabras, o que se olvida la "h" de palabras que la llevan (palabras muy comunes). Una demostración clara de un nivel cultural muy limitado. No podía ser de otra forma para alguien que es incapaz de entender, aunque sea mínimamente la evolución del conocimiento científico. Por eso su defensa es la de despreciar a los demás, la única forma en que se puede sentir superior. En el fondo, no es más que un desgraciado.

    ResponderEliminar
  49. Bueno, no nos precipitemos. Quizas no sea error y se refiera a la familia de J. M. Abal , que le pone muy perra y necesita que le follen todos los hermanos. Anda mas caliente que el pico de una plancha

    ResponderEliminar

  50. DIOS MIO..

    ATIENDE MIS RUEGOS... BAJA Y LLEVATELOS SON UN LASTRE DEL CUAL LA HUMANIDAD TARDARA EN RECUPERARSE..

    TU QUE CREASTE A LA HUMANIDAD , MIRA QUE BAJO HEMOS CAIDO..

    GRACIAS POR ANTICIPADO , AMEN SEÑOR

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. si el señor pasa de tus llantos y suplicas desgarradas pidiendo un cerebro, que atencion crees que te va a prestar ahora?

      Eliminar
    2. esceptico primermundista ®23 de septiembre de 2014, 16:08



      Valis deja de vivir del subsidio a los paraos..

      haz algo aunque sea barre la basurita de la vereda , asi no seras del primer mundo nunca joder..

      Eliminar
  51. o hago como tu, entretener a los clientes mientras tu madre se desinfecta el potorro?
    casi que paso, pero bueno a ti, si te gusta...

    ResponderEliminar
  52. Dios creo al hombre a su imagen y semejanza, el hombre mata a Dios el hombre crea a la maquina (robot) a su imagen y semejanza la maquina niega a su creador y lo asesina y gobierna el mundo.

    ResponderEliminar
  53. gracias a los ateos por abrir mi mente fue un poco tarde pero los abri ahora vivo una vida libre sin que un libro sea el que me manipule.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 53...

      Pues qué bueno que la publicación te ha sido de utilidad.

      Bienvenido.


      Eliminar
  54. yo me congrego en una iglesia chica y nunca hemos pensado dominar al mundo !

    ResponderEliminar
  55. los ateos son solo ateos por conveniencia por que aman sus pecados y es mejor decir dios no existe pero esta vida es pasajera es como neblina que se aparece por un poco de tiempo, y luego se desvanece. Vulvanse a dios amigos ateos esta vida no tiene nada que ofrecer solo dolor, muerte, enfermedad, angustia, desepcion y sufrimientos. Dios no queria que fuese asi la vida pero el pecado que entro en el mundo trajo consigo la muerte pero Jesus vencio a la muerte para darnos vida eterna.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 55:

      Por que no lees primero la excusa creyente numero once antes de comentar burradas!

      Por lo visto, los creyentes suelen ser tan pendejos que confunden malos creyentes pecadores con ateos!

      Eliminar
    2. Anónimo 55:

      Este comentario da pie a un bonito ejercicio. Está bien eso que dices de amar los pecados propios, veamos si es así:

      Yo pecador me confieso a Dios que peco contra el PRIMERO Y SEGUNDO mandamientos porque a) No creo que exista tal Dios, como no da evidencia alguna... b) El amar a alguien no puede ser impuesto como mandamiento. Si Dios quiere que lo amen, debe ganarse ese amor. Con el respeto pasa igual, hay que merecerlo.

      Yo pecador me confieso a Dios que peco contra el TERCERO porque las fiestas me las paso... de fiesta, no haciendo aerobic a las órdenes de un travestido.

      Yo pecador me confieso a Dios que peco contra el CUARTO porque solo amo y respeto a mis padres si estos se lo merecen por su comportamiento conmigo.

      Yo pecador me confieso a Dios que NO peco contra el QUINTO porque, al contrario que la ICAR, estoy en contra de las armas, los ejércitos y la pena de muerte.

      Yo pecador me confieso a Dios que peco contra el SEXTO porque amo el sexo libre sin represiones judeocristianas y solo limitado por el respeto a la voluntad del o los partenaires, me gustan la pornografía y la masturbación.

      Yo pecador me confieso a Dios que NO peco contra el SÉPTIMO porque, a diferencia de la ICAR, lo mío es mío y lo tuyo, tuyo y no voy robando más o menos legalmente ni extorsionando a nadie para vivir en la opulencia.

      Yo pecador me confieso a Dios que peco contra el OCTAVO a veces porque las mentiras piadosas me parece muy bien.

      Yo pecador me confieso a Dios que peco contra el NOVENO MANDAMIENTO... SÍ, deseo a las prójimas que están buenas (que por cierto no son propiedad de sus maridos o padres sino seres humanos libres).

      Yo pecador me confieso a Dios que NO peco contra el DÉCIMO porque los bienes ajenos si no son conseguidos a costa mía o de mis semejantes por medios ilícitos e inmorales me son indiferentes.


      Pues sí, anónimo, tienes razón, soy ateo porque amo mis pecados en un 70% XD


      DDiderot

      Eliminar
  56. Muy bien Explicado este tema al igual que los demás, Se agradece a Noe por compartir sus ideas razonables y he de decir que comparto sus razonamientos basados en la lógica y la razón! no se trata de amar el pecado si no de no dejarse guiar por cosas y razonamientos sin sentido, ayudemos a la ciencia para tener un mundo mas culto y razonable que es gracias a ella que tenemos todas las cosas de las que hoy día gozamos! y a los cristianos que critican tanto la ciencia, solo les digo que por favor se busquen una cueva y una copia de lo que le dejo su padre celestial y no usen los provechosos adelantos científicos que tanto critican a veces.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Ulisses 56...

      Es un honor que te guste el Blog.

      Y siempre me ha hecho reír eso: el cómo algunos Cristianos critican la ciencia... desde un ordenador.

      Irónico.


      Eliminar
  57. SINCERAMENTE JAMÁS LEÍ ARTÍCULOS U OPINIONES TAN DESFASADAS QUE HACEN GALA DE UNA SUPINA IGNORANCIA, REPLETA DE ESTUPIDECES, FRASES OFENSIVAS PRECISAMENTE CONTRA NUESTRO DIOS CREADOR. NEGAR A DIOS ES NEGAR LA REALIDAD Y A NOSOTROS MISMOS.A TRAVÉS DE LA HISTORIA TANTO SE HA HABLADO SOBRE ESTE TEMA Y HA QUEDADO DEFINIDO POR CIENTÍFICOS Y SABIOS QUE LA NADA, NADA PRODUCE, Y SI EXISTE UN UNIVERSO ES PORQUE ALGUIEN LO HIZO, SERÍA BUENO QUE SE INFORMARAN LA TEORÍA DEL BI BANG,ESTABLECIDO POR UN SACERDOTE CATÓLICO BELGA, GEORGE LEMAITRE, Y CUYAS OPINIONES DAN POR CIERTOS Y CIENTÍFICOS COMO HUBBLE, EINSTEIN Y OTROS QUEDARON ADMIRADOS DE UNA TEORÍA QUE CUMPLE ESTRICTAMENTE LAS LEYES FÍSICAS Y ASTRONÓMICAS, SOBRE TODO EN LA EXPANSIÓN DEL UNIVERSO Y LOS RESTOS FÓSILES EXISTENTE EN EL UNIVERSO. NO HAY NADA QUE DISCUTIR EN ESTA LEYES PRECISAS DEL "ATOMO PRIMIGENIO" QUE CONSOLIDA LA LEY, ANTES QUE TEORÍA DE LA CREACIÓN UNIVERSAL- NO SE APROVECHEN DE LAS BONDADES Y FACILIDADES QUE BRINDA ESTA PÁGINAS PARA DESCARGAR SUS ODIOS, IGNORANCIAS Y BLASFEMIAS.- GARACIAS Y QUE DIOS Y SU BENDITA MADRE, MARÍA, NOS BENDIGAN ETERNAMENTE- ANTONIO VÍCTOR DURAND.-

    ResponderEliminar
  58. SINCERAMENTE JAMÁS LEÍ ARTÍCULOS U OPINIONES TAN DESFASADAS QUE HACEN GALA DE UNA SUPINA IGNORANCIA, REPLETA DE ESTUPIDECES, FRASES OFENSIVAS PRECISAMENTE CONTRA NUESTRO DIOS CREADOR. NEGAR A DIOS ES NEGAR LA REALIDAD Y A NOSOTROS MISMOS.A TRAVÉS DE LA HISTORIA TANTO SE HA HABLADO SOBRE ESTE TEMA Y HA QUEDADO DEFINIDO POR CIENTÍFICOS Y SABIOS QUE LA NADA, NADA PRODUCE, Y SI EXISTE UN UNIVERSO ES PORQUE ALGUIEN LO HIZO, SERÍA BUENO QUE SE INFORMARAN LA TEORÍA DEL BI BANG,ESTABLECIDO POR UN SACERDOTE CATÓLICO BELGA, GEORGE LEMAITRE, Y CUYAS OPINIONES DAN POR CIERTOS Y CIENTÍFICOS COMO HUBBLE, EINSTEIN Y OTROS QUEDARON ADMIRADOS DE UNA TEORÍA QUE CUMPLE ESTRICTAMENTE LAS LEYES FÍSICAS Y ASTRONÓMICAS, SOBRE TODO EN LA EXPANSIÓN DEL UNIVERSO Y LOS RESTOS FÓSILES EXISTENTE EN EL UNIVERSO. NO HAY NADA QUE DISCUTIR EN ESTA LEYES PRECISAS DEL "ATOMO PRIMIGENIO" QUE CONSOLIDA LA LEY, ANTES QUE TEORÍA DE LA CREACIÓN UNIVERSAL- NO SE APROVECHEN DE LAS BONDADES Y FACILIDADES QUE BRINDA ESTA PÁGINAS PARA DESCARGAR SUS ODIOS, IGNORANCIAS Y BLASFEMIAS.- GARACIAS Y QUE DIOS Y SU BENDITA MADRE, MARÍA, NOS BENDIGAN ETERNAMENTE- ANTONIO VÍCTOR DURAND.-

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Antonio 58...

      Cuando me muestres un trabajo científico serio donde Dios esté comprobable e inequívocamente involucrado... Hablamos.


      Eliminar