Buscar este blog

lunes, 25 de junio de 2018

La Circuncisión es un error Médico (Parte I) (Colaboración)




Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)



___________________


La Circuncisión es un error Médico
(Parte I)


Ahhh!, ¿Pero como?. ¿Otra vez la misma historia?. ¿Y que quieres que haga?, ¿Que coja una lanza y vaya a Africa a defender a las niñas?.

NO. Esta vez no pretendemos proteger (solo) a niñas africanas, sino a los niñOs españoLES. (e intersexuales)

En unas practicas medicas y rituales. Encubiertas e inducidas por jueces y fiscales. Que en realidad son MUTILACIONES GENITALES de libro.

Seguramente crea saber algo del tema, y crea que deliro. Si. Siga leyendo y díganos cuantos errores, mentiras, o medias verdades encuentra.

Este “resumen” me salio un poco extenso. Pero el tema es tan subrealista, tan extenso, que aun quede corto.

Lo expuesto aquí, es +- el resumen de un vídeo de 6 horas. (en 3 partes).


(al final de todo)

Evidentemente pocos se lo leerán todo, lea algunos párrafos a voleo, cuando encuentre algún error pare, o si no se va al final, a las conclusiones.

_____________


INDICE: 

Parte 1

I VISION MEDICA: ¿QUE ES?.
CHOQUE CON LA Th. EVOLUCION:
ANTECEDENTES HISTORICOS I:
ANTECEDENTES HISTORICOS II:
ENFERMEDADES:
-- Papiloma: (2002).
-- Trachomaquis: (2005).
-- ITUs: (infeccs. Tacto Urina.)
-- BXO: (balanitis xerotica obliterante).
CANCERES:
-- Cancer Prostata:
SIDA:
FIMOSIS:
ALTERNATIVAS OPERACION: (por este orden).
DAÑO:
CAUSAS JUSTIFICADAS: 


Parte 2

II VISION JUDICIAL ABOGADOS:(opiniones)
CONSTITUCION:
Art 10 Dignidad.
Art 14 Igualdad sexo, religion.
Art 15 Vida, integridad, inhumanos y degradantes.
Art 16 Religion
Art 17 Libertad
Art 18 Intimidad
Art 24 Protección judicial de los derechos.
Art 39 Protección infancia.
Art 43 Salud
Art 53 Tutela de las libertades y derechos
PODER JUDICIAL.
CGPJ (Consj. Gen. Poder Judi):
FISCALIA.
OTRAS LEGISLACIONES:
CP (Codigo Penal):
Art 149. MGs Art 410++, (desacato ).
LEY COLES PROFESI. ESTATUTOS OMC. DEONTOLOGICO.
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
LEY ORGA. PODER JUDI.
CONSEJO MEDICO FORENSE:
INTERNACIONAL.
SENTENCIAS:

III OTRAS CUESTIONES INTERSEXUALES:
INTACTIVISMO:
PRO-CIRC.
CIRCUNFETICHISTAS.
CONTRABANDO:
ABLACIONES RELIGIOSAS.
CASO DETROIT:
ABLACION = CIRC.
COMPLICES Y ENCUBRIDORES.
Grupo 1: Gobierno:
Grupo 2: Admin Justicia.
Grupo 3: Minis Sani:
Grupo 4: OMC, sus Colegios y Consejo.
Grupo 5: Otros:
- Psicologos:
- Periodistas:
- Hembristas:
- Colectivos LBGT:
CORRESPONDENCIA CRUZADA:
IV CONCLUSIONES / PETICIONES:
1º SOLICITUD DE DESACATO: (Al SUP, y similares)
2º SOLICITUD PERSECUCION DE ENCUBRIDORES E INDUCTORES. (Al Gobierno de España)
3º SOLICITUD REFORMA LOPJ, EXIGIR CONOCIMIENTOS CIENTIFICO TECNICOS. (Gobierno y Congreso).
4º ACCESO EXTRAORDINARIO A JUSTICIA SIN LETRADO. (Gobierno y Constitucional).
___________






VISION MEDICA :

¿QUE ES?.

Es la amputacion de entre 1/2 y 2/3 de la piel del pene. Preferiblemente a niños. Por alguna excusa medica, o tradicion / religion.

Foto wikipedia (muy desagradable, * tecnica “peculiar”)

Porque se hace esto, y consecuencias, trataremos de entenderlo.

CHOQUE CON LA Th. EVOLUCION:

La evolución sera una th, pero cada vez con mas pruebas: 1º registros fósiles, 2º registros vivos, 3º confirma variación genética, 4º microbios mutan en días para adaptarse al fármaco. 5º selección artificial funciona, ¿que no hará la natu?

- Si algo faltase o sobrase en el cuerpo, los individuos así ya se habrían extinguido.

- La naturaleza no tiene pensado desprenderse de esto. No así dientes, umbilical, o placenta. No hay indicación clara de por donde cortar.

- Lisozimas. Sustancias naturales antibióticas excretadas por todo bicho vivo para defenderse. Lo hay en el esmegma. Cuando cortar para evitarlo, se están cargando la 1ª linea de defensa.

- Lo están considerando como un “error de serie”, “tejido parásito”, “defecto congénito” en el 100% de niños.

- Genitales mascu y feme CO-evolucionaron. Si son como son es para adaptarse al otro,

La ideas de Darwin se estudiaban en 1º bachiller. Negarlas o ignorarlas es de ignorancia absoluta. Digna de inhabilitación. Aplicable a médicos, jueces, y fiscales.


ANTECEDENTES HISTORICOS I:

- La técnica nace en la noche de los tiempos. Parece que hay momias con MG, (hombres y mujeres).

- Oficialmente nace con Abraham, cuando hace un “pacto” con Dios, que consistía en que tenia que recortarle los genitales a todos hombres de su descendencia, o a su cargo (esclavos), y animales.

- Esto es difícil de entender, por lo que Maimonides (Cordoba 1.135 ) lo explica en su “guía de perplejos”, cart III, cap 49º. Verlo, o no se cree.

- “cosas de la naturaleza,,, precisar acabado” (intuyen perfección de naturaleza)
- “el fin verdadero es el dolor corporal ocasionado al miembro”, (reconoce daño físico)
- “que atenúa la incontinencia, y disminuye la voluptuosidad, es cosas que no admite duda”, (reconoce control de sexualidad)
- (de normal),,, mujer que lo conoce difícilmente se detraerá de el” (reconoce rechazo de mujeres).
- “si no de niño, riesgo a que no la practique”, (de niño por que despues no se deja).
- “de niño, porque después sabe y pasa miedo”, (reconoce daño, vulnera libertad).
- “Los padres aun no le tienen cariño, después si, y no lo cortan”. (reconoce gravedad)
- “,,, mutilar los genitales de todo animal macho”.

- Maimonides es solo uno de una larga lista. En español, y que pude comprobar. Pero parece que también esta Filo de Alejandria, con ideas propias, según el, el prepucio atrapa el semen, y su amputación mejora la fertilidad.

- Un lider mundial anti-circ es Sami Aldeeb, y experto en este capitulo de antecedentes historicos arabes / musulmanes.

En el link ir al final, 4 artículos críticos demoledores, de hace unos 15 / 20 años.


ANTECEDENTES HISTORICOS II:

1800s. USA, epoca de puritanismo victoriano. Ver links, o no se cree.

- Se promueve para evitar la masturbación, incluso sin cloroformo, como castigo.

- Ademas vale para un monton de problemas.

Evita: convulsiones, “sueños húmedos”, “pie zambo”, “envenenamiento del laton”, “evita que los negros violen blancas”,,,.

- En esta evolución, relevo de excusas, se observa un cambio entre 1920/50. La locura se racionaliza. Ya no vale para prevenir masturbación, sino que mejora las relaciones, “las alarga”. Ahora pasa a valer para evitar infecciones y canceres.

- De entre los promotores mas famosos esta Kelloggs, el de los cereales.

Cree que la masturbación es la causa de todos los males, Para evitarla inventa los cereales. Y ademas un cinturón de castidad para niños. Calambres en los genitales. Coser el pene con hilo de plata (para que no pudra, ni oxide, ni alergias). Y para las niñas, ablación o quemar el clítoris con ácido.



ENFERMEDADES:

Esta comúnmente admitido, que recortando el pene se evitan infecciones. Se pueden dar muchos ejemplos, pero mi favorito es este:

Editado por el propio Cons. Gen. de Coles. Med. (valen para promocionarla, pero no para cuestionarla). 8 referencias. Todo falso.

- 1º Es demostrable la desviación en la estimación de operados. Sin esto no se puede deducir nada.
- 2º No tiene en cuenta, no restan, las complicaciones de la operación, del 2 al 10% según sentencia.
- 3º La posible reducción en ETSs puede deberse al daño provocado, que le quitan las ganas de contagiarse. Visto así, la cosa funciona, pero que lo expliquen así.
- 4º Este argumento en niños, da a entender que operan a futuros promiscuos.


-- Papiloma: (2002).

Mi favorita. La 1ª gran mentira que encontre. Hay que cotejar el original: (verlo para creerlo)

Pretenden ver una relación entre la circ del marido, el papiloma, Y EL CANCER DE UTERO !!!!,,,,,, Su conclusión: “la mujer que menos probabilidad de CU es la monogama, casada con circ, que haya tenido 6 amantes o mas”,,,

Repito, hay que cotejar lo dicho aquí con el original, o no se cree. Se agradecen opiniones de quienes aun sepan hacer reglas de 3.

- Tabla 1: numero de condones en circ = 83. Tabla 3: condones en mujeres de circ: 22 + 33. = 55. !!! Ni coinciden los condones!!!. Con el agravante de que en T1 excluyeron colombianos y españoles.
- Tabla 1: ¿Quienes mas listos?, Los circ. ¿Mas recatados?,,, Fieles?, preferidos de mujeres?, menos prostitutas,,,, Los circ. Hay un “sesgo puritano” que se repite siempre. Incluso en sus mujeres, las casadas con circ son mas listas, fieles, castas, puras,,,.
- Tabla 4: Comparativa CU / control. Y Circ / no. Sin cálculos ve un ciego que la circ en absoluto reduce el CU. Y sin embargo ellos insisten que si. Con un OR de 0,75
- * El OR (Odds Ratio) es como el %, solo que en vez de dividir por total, lo es por lo que falta. Cuanto <1 asi="" cosas.="" de="" dependiendo="" es="" font="" interese="" la="" lo="" mejor="" o="" or="" que="" vende="">
- De entre las referencias finales, destacan destacados pro-circ. Schoen, Weiss, Wawer. Posteriormente la lista se amplia y concreta.
- 2009 insisten:

Figura 2: las mujeres con menos CU, son las casadas con circ que: 1º haga practicas de alto riesgo sex. 2º se haya iniciado antes de 17ñs. 3º 6 amantes o mas. 4º riesgo intermedio. 5º visite prostis.

- 2012. La AAP (Acad. Amer. Pedi), refrencia mundial en el tema, en su informe lo considera como: “Un trabajo de calidad”,,, (ref 100).

- Otros también destrozan este estudio por el lado medico:
,,, la mentira les funciona muy bien, juntan el temor al cáncer con el de las venéreas”,,, “deberían expulsarse por fraudulentos”,

Otras fuentes: “toman como pareja las que llevan 6 meses, insuficiente para contagiarse y desarrollar CU”. El genotipo del papilo es diferente, significa que cada uno se contagio por su lado,,,

- 2014 tienen que retractarse.

- Este equipo, también es el mayor promotor de la polemica vacuna del papiloma en España.

- Aquí ya no debemos extendernos mas, me llevo unas 30 pags en un informe que hice, mentiras por todos lados. Y si aun no quedo claro,,,:


-- Trachomaquis: (2005).

- De los mismos autores.

- Aqui al pasar de tabla 1 a 2, mismos números, los ORs pasan de 0,20 a 0,18. (a mi me sale 0.48). Mentira manifiesta.

- De este 0,18, presumen en portada de una reducción del 82%, cuando los % bajan del 33,2 al 19.5,,,. Y es que no se contentan con presentar la cara mas bonita (% ó ORs) , sino que compran en ORs, y venden en %s.


-- ITUs: (infeccs. Tacto Urina.)

Wiswell es otro afamado pro-circ. En los 80s invento que esto reduce las ITUs. El mas citado en el informe de la AAP (ya visto). Su trabajo tampoco soporta la simple critica matemática. Por ejemplo:

- Una estadis de niños en hospitales militares, 3/4 operados. Ciertamente sale una reducción del x12, pero a costa de otras graves complicaciones (infecciones, hemorragia, trauma quirúrgico).


-- BXO: (balanitis xerotica obliterante).

Es la nueva excusa. Cada vez mas argumentada. Manchas blanquecinas atrofiantes. Parece ser que producida por un “liquen”. Un asunto realmente confuso, contradictorio, nuevo, discutible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Balanitis_xerotica_obliterans (y de otras fuentes, como el pdf del CGCM)

- Enfermedad cutánea, sobre todo de genitales. (No exclusivos).
- Mayoritaria en mujeres.
- El 50% diabeticos, El 50% hipertensos.
- Puede “cursar asintomático”. Según otros “casos de remision espontanea”.
- La estimación varia del 0,07% hasta la practica totalidad.
- En las circ, recomiendan mandar el especimen a histologia, para confirmar BXO. Osea: 1º cortar, 2º preguntan. Excusa perfecta.


CANCERES:

- Según la leyenda, la circ reduce canceres. Ya visto “EL DE UTERO”,,,, en el papiloma.

- Otros: Pene, próstata, vejiga, RECTO !!!, GARGANTA !!!.

- El mas creíble es el de pene, ciertamente, cortar poco reduce poco, amputar =reducción absoluta.

- Nunca queda claro si primario o metástasis. El CP es una rareza.


-- Cancer Prostata:

- google: “circuncisión cáncer próstata marzo 2012” , 100s de veces la rebotada la misma noticia.


ver tabla 2. la misma info presentada con manipulaciones sucesivas para llegar a la 3ª. Para este, bajar del 69% al 64.9% es una reducción del 15%,,, (a mi no me llega al 7%, de nuevo compran en ORs y venden en %s).

- Demostrando de nuevo no tener ni idea de estadística medica. Ni el que escribe, ni el que publica, ni los periodistas.


SIDA:

Enfermedad y caso que merece capitulo propio.

- Que la circ reduce el sida es invento de afamados pro-circ. (ver arriba linea del tiempo 1986/88/91 Aaron J. Fink, * Valiere Alcena dice que le robo la idea).

- En USA circ>80%, Europa +/-10%, Sin embargo sida USA = Europa x3.

- Que lo argumenten cirujanos que ya operaban antes del sida, a afectados anteriores, mas parece una excusa a posteriori que un argumento.

- 1987 (recién se había identificado el virus). La Johns Hopkins envía a Rakai Uganda a R. Gray y su mujer M. Wawer, no se les ocurre mejor cosas que recortar negros para ver si reduce el sida, llegan a la conclusión que lo reduce en 48%.

- Después 2007, Bailey en Kenia (53%), y Auvert en Surafrica (60%).

- Los bonitos 48,,,60% son relativos, el absoluto seria 1.38%.

- Estudios muy criticados:

Los multiculturalistas y los que veneran el sufrimiento están tratando de todas las maneras de que la circuncisión gane algo de respetabilidad”,,,”Lo último es tratar de argumentar que la circuncisión reduciría la transmisión del SIDA. Por supuesto, sólo son mentiras” ,,,”ganaría el premio a la estadística mas engañosa posible”,,,

Entre otros se basa en critica de Boile y Hill

Un montón de sesgos (= perjuicios, = ver lo que uno quiere ver). Imposible placebo y doble ciego,,, Eticamente inaceptable,,, Incertidumbre por perdida cuadriplica a la conclusión,,,.

- El caso es que la propia Organización Mundial de la Salud se creyó la mentira,

Y ahora se están recortando negros a destajo.

Pero esta es su visión
http://www.vmmcproject.org/vmmc-abductions/ reciente, LEER. DEMOLEDOR, como los adultos no se dejan, van por las escuelas “para cumplir con las cuotas”, sin permiso paterno, parece que cobran por pene cortado, como las cabelleras en pelis del Oeste. Con el visto bueno de Unicef y CruzRoja, por lo que algunos estamos proponiendo el boicot a ellas. Nada de esto interesa a periodistas de aquí.

- Un machaque publicitario en parte sur de Africa. Aquí hacen un paralelismo con las ablaciones:

- La directora científica del programa durante 10 años fue Catherine Hankins

¿Que hace hoy?. Asociarse a las mas fanáticos pro- circ.
Aquí se asocia con BJ. Morris, el reputado fanático mundial. (en google mas).

Observar que a pesar de ser articulo de Sept/17 , de 11 referencias, 2 son del papiloma y trachomaquis, a pesar de que ellos mismos se desdijeron de su afirmación hacia 3 años. La experta mundial aun no se entero que es mentira



FIMOSIS:

Un estrechamiento del prepucio que impide descubrir el glande. Puede ser:

- 1º Fisiológica, = causas naturales, por ejemplo en el nacimiento. Se cree que esto es asi por naturaleza, para proteger el sexo mientras no madura, como el himen de las niñas.

- 2º patológicas, = por infección.

El desarrollo del prepucio en el neonato es incompleto y la separación entre el prepucio y el glande ocurre a una edad variable. La retracción completa del prepucio, más atrás del surco posterior del glande, se consigue espontáneamente en el 50% de los niños al año de edad y llega al 89% a los tres años, de forma espontánea algunos niños logran dicha retracción sin un punto de corte definitivo hasta la adolescencia. De manera que se considera que la incidencia de fimosis es del 8% en niños de 6 a 7 años y en torno al 1% a los 16-18 años de edad. Forzar en el lactante la retracción del prepucio, es motivo frecuente de fisuras prepuciales y cicatrices secundarias que pueden ser causa frecuente de fimosis secundaria.

,,, se puede intentar un tratamiento conservador con corticoides tópicos (Moreno G, 2014) y en caso de fallo terapéutico valorar la derivación al cirujano infantil. Cuando está indicada la cirugía, es aconsejable realizarla a partir de los 3-4 años, ya que a esta edad es cuando resulta más conveniente desde el punto de vista del impacto psicológico y presenta un postoperatorio más favorable. No está indicada la circuncisión rutinaria neonatal (AAP, 2012; Tekgul S, 2015; Sorokan TS, 2015). El saco prepucial puede favorecer el crecimiento de germenes uropatógenos que colonizan la uretra. Se ha observado en un reciente metanálisis (Skaikh N, 2008) que la prevalencia de infección de orina en varones menores de 3 meses es diez veces más frecuente que en varones no circuncidados, no obstante se ha estimado que se necesitaría realizar 100 operaciones profilácticas de fimosis para prevenir una infección de orina en un niño normal, lo que no estaría justificado. El beneficio de una intervención profiláctica de fimosis, sería mayor en niños con infecciones de orina y patologías asociadas que pueden conllevar más riesgo, como anomalías estructurales urológicas (reflujo vesicoureteral de alto grado o uropatía obstructiva)(Ball P, 2008; Simforoosh N, 2012; Tekgul S, 2015).

Existe una evidencia parcial de que en poblaciones subsaharianas la circuncisión disminuye la transmisión del VIH en parejas heterosexuales ,,,

Este párrafo, copiado de: https://www.fisterra.com/guias-clinicas/fimosis/ resume una serie de ideas, que otras fuentes confirman (o disienten) total o parcialmente.

- Que el prepucio y glande están pegados como uña y carne en el nacimiento.

- La estadística de resolución espontanea es de las mas precoces.

- Al menos desaconsejan “los tirones” (retracciones forzadas).

- Aconsejan pomaditas, (según biblio, eficacia > 80%)

- NO aconsejan / desconocen dilatadores ???, como los comerciales http://www.phimostop.com/es/ y https://www.phimocure.net/espaol

- Aconsejan operar con 3-4 años, (10% de fim). Reconocen que a los 16 -> 1%. (coherente otras fuentes)

ESTO SIGNIFICA OPERAR A 10 PARA “SALVAR” A 1,

= 90% DE OPERACIONES INNECESARIAS,

- “impacto psicológico”, Ahhh! ¿Pero esto tiene “impacto psicológico”?. ¿Cual es?. ¿En que consiste?.

- Reduce x10 ITUs (ya visto), en MENORES de 3 MESES,,,Creen que reduce VIH,,, . Fuera de párrafo mencionan al BXO. En la antigua versión de hace unos 15 años, no lo mencionaban,,, (ya visto, la nueva nueva excusa).

- NO existe el tal problema “de fimosis”, al menos en la infancia, es una estafa al estilo “su niño nacio sin pelo, dele este crecepelos”, “su niño nació sin dientes, necesita implantes”.


ALTERNATIVAS OPERACION: (por este orden).

- Esperar a mayor edad (ya visto).
- Ejercicios estiramiento
- Con o sin pomadas (ya visto)
- Con o sin dilatadores (ya visto)
- No hacer nada, operación peor que problema.
- Técnica de Duhmel o prepucio-plastia (corte longi sin perdida tejido, otro desastre pero al menos reversible).
- Circ parcial. (lo necesario para superar el glande).


DAÑO:

Toda intervención provoca un daño. Grande o pequeño, físico y/o psíquico, conocido o no. Puede estar justificado si es menor que el problema que resuelve.

En este caso: Esta reconocido daño (Maimonides, Kelloggs,,,). Y es enorme y vitalicio:

- Físico:
- En erección:
- Perdida sensibilidad (los pro-circ lo pintan como ventaja “durar mas”)
- Es tal el destrozo, que hay casos de erecciones tan tensas, que hasta aparecen “estrías”.
- En Flacidez:
- Incomodidad. Glande al aire, Imposible retracción, al faltar la zona diseñada para doblarse, esto crea “arrugas de compresión”
- Dolor crónico: “cicatrización doliente”, “dolor en miembro fantasma”.
- Psíquicos: conscientes e inconscientes.
- No parece conveniente extendernos mas en esto. Ni siquiera tener que llegar a chage.org, pero autoridades medicas y judiciales empujan a esto. Muchas veces se argumenta que no se debe hablar mal de esto para no “soliviantar” a los afectados, con esto demuestran: 1º La tecnica tiene potencial para “soliviantar”. 2º Se toma a los afectados como rehenes para mantener el silencio y perpetuarla.
- En wikipedia (circuncisión) hay una aceptable lista de problemas. Si pasa por allí, picar también en “historial”, y “discusión”, vera una guerra de versiones, cualquier critica es boicoteada.
- El daño es vitalicio e irreversible, no hay absolutamente nada para revertirlo. En casos graves solo se entierra el pene en la bolsa escrotal. Algunos afectados intentan estirarlo, 
https://www.google.es/search?q=foreskin+restoration (en imágenes), una prueba mas del grado de satisfacción.


CAUSAS JUSTIFICADAS:

- Cancer.
- Quemadura
- Congrelacion
- Cangrena
- Rarezas (picadura bicho, autoinjerto ¿parpados?)
- * NO estoy en posición de discutir la inconveniencia en infecciones graves, tipo BXO avanzado.


(Fin Parte I)



____________________


(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Jacinto Pereira", quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.

Jacinto pretende introducir la protesta formal contra la circuncisión con este documento en Change.org ... el seguimiento y apoyo por parte del lector es bienvenido y necesario.



__________________

Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS


"Tú no eres bipolar. Bipolar es Dios, que le comen una manzana y se encoleriza y más tarde le matan al hijo y los perdona.."

Anónimo