miércoles, 12 de octubre de 2011

Los Países Ateos son más Pacíficos.

la_paz_mundial_ateismo

Un estudio estadístico que ha tomado datos del Índice de Paz Global 2009, ha concluido que cuánto menos religiosa es una nación más tendencia pacífica muestra.

La investigación confirma las sospechas que muchos sociólogos manejan aunque también es cierto que las variables escogidas son complejas y difíciles de objetivar. De todos modos, tampoco sorprenden las conclusiones a que han llegado con este estudio ¿A ustedes sí?

Aunque la mayoría de las religiones basan su doctrina en el amor y en paz, a la hora de la verdad parece ser que consiguen justo lo contrario de lo que pretenden. Cuando pensamos en casi cualquier religión nos vienen a la mente las enormes atrocidades que se han cometido en su nombre. Si nos fijamos en el cristianismo, aparece la figura de la Inquisición y su monumental barbarie. Si rememoramos el pasado medieval surgen en nuestra cabeza las sangrientas batallas por la cruz y la guerra santa. Si pensamos en el islamismo rápidamente lo relacionamos con atentados y sesgo de los derechos humanos tales como las lapidaciones y todo tipo de injusticias infrahumanas que se dan a causa del fanatismo religioso. En nuestra historia colectiva, las religiones siempre se presentan envueltas en un ropaje de violencia, represión y falta de libertad que continúa hasta nuestros días. Sin embargo, cuando pensamos en países tranquilos, pacíficos y avanzados, como Noruega, Dinamarca o Nueva Zelanda surge en nuestra mente el prototipo de personas socialmente avanzadas, democráticas y poco religiosas.

paises pcificos ateos

Tomando datos de una lista de países que se clasifican según su ranking de pacifismo y obtenido del Índice de Paz Global 2009 se ha llegado a la conclusión estadística de que los países menos religiosos son los más proclives a vivir en paz. Y viceversa, que las naciones donde existe mayor índice de religiosidad, existe una mayor predisposición a la violencia. Para realizar el estudio se tomaron en consideración más de 23 criterios de cada nación, que incluyen guerras en el extranjero, respeto para los derechos humanos, conflictos internos, la cantidad anual de asesinatos, el comercio de armas, la cantidad de personas en cárceles, y los niveles de democracia. La significación estadística del dato resulta apabullante (P=0.0001) y no puede achacarse a una casualidad. Los números lo dicen bien claro y bien alto: Los ateos prefieren la paz. Y por ende, el mito de que la secularización del estado lleva al caos es completamente falso.

________________________________________

.

Veamos a continuación una tabla comparativa de los 25 países mejor rankeados en el Índice de Paz Global y los Países mas Ateos y menos religiosos:

Rank Peace

Country

Score

Rank Atheist

1

Iceland

1.148

28

2

New Zealand

1.279

29

3

Japan

1.287

5 (X)

4

Denmark

1.289

3 (X)

5

Czech Republic

1.320

6 (X)

6

Austria

1.337

24 (X)

7

Finland

1.352

7 (X)

8

Canada

1.355

20 (X)

9

Norway

1.356

4 (X)

10

Slovenia

1.358

18 (X)

11

Ireland

1.370

-

12

Qatar

1.398

-

13

Sweden

1.401

1 (X)

14

Belgium

1.413

16 (X)

15

Germany

1.416

11 (X)

16

Switzerland

1.421

23 (X)

17

Portugal

1.453

42

18

Australia

1.455

25 (X)

19

Malaysia

1.467

-

20

Hungary

1.495

13 (X)

21

Uruguay

1.521

39

22

Poland

1.545

-

23

Slovakia

1.576

22 (X)

24

Singapore

1.585

38

25

Netherlands

1.628

14 (X)

 

Los resultados de este estudio son contundentes. De los primeros 25 países con el Índice de Paz Global más alto, 21 se encuentran en la lista de los 50 países más Ateos/No Religiosos de Zuckerman; y más sorprendente aun, 16 se encuentran entre los primeros 25 (X).

Sin ninguna duda hay una estrecha relación positiva entre lo pacifico de un país y su numero de no creyentes.

__________________________________________

.

- Si algún lector desea ver el informe detallado realizado por el “INSTITUTE FOR ECONOMICS & PEACE” en 2011 (en inglés), donde podemos apreciar, no solo la metodología utilizada, sino también comparaciones y análisis por regiones; hacer click aquí:

(INFORME)

.

- Si algún lector desea descargar el informe detallado realizado por el “INSTITUTE FOR ECONOMICS & PEACE” en 2011 (en inglés)… Hacer click aquí:

(DESCARGA)

.

- Si algún lector desea ver un interesante mapa interactivo y comparativo de el Índice de Paz Mundial (recomendado), hacer Click en la imagen debajo:

Indice de Paz Global Interactivo

Fuentes:
- Zuckerman, Phil. "Atheism: Contemporary Rates and Patterns", ed. by Michael Martin, Cambridge University Press: Cambridge, UK (2005). (http://www.adherents.com/largecom/com_atheist.html)
- http://www.neoteo.com/los-paises-ateos-son-mas-pacificos-16443
- http://epiphenom.fieldofscience.com/2009/06/atheist-nations-are-more-peaceful.html
- http://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/PDF/2011/2011%20GPI%20Results%20Report.pdf

- Un agradecimiento muy especial a “Pathfinder” por la recomendación de este articulo.

.

Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Articulo: Relación entre Países Ateos y Prosperidad

Ver Sección: Actualidad y Noticias

                                      ARTICULOS RELACIONADOS

.

"La ignorancia como la religión, cuanto más lejos mejor."       Proverbio árabe

Índice de Artículos

120 comentarios:

  1. comentario 1:
    Muchas religiones se basan en el amor, es verdad, sin embargo todas han cometido barbaridades terribles, lo que ocurre aqui es lo siguiente:
    Politicos como stalin hitler y bush(no los escribo con mayusculas porque no lo merecen) asi como los honorables miembros de la inquisicions, siempre han usado al amor como pretexto para hacer cosas malas, por ejemplo, bush quiso liberar al mundo de armas de destruccion masiva, hitler quiso ayudar a la humanidad exterminando judios y stalin eliminando religiosos, para convenser a tantos millones de aceptar esas atrocidades(todos tuvieron exito menos bush) se inventaron que las personas que ivan a asesinar se lo merecian y que lo que ellos querian era salvar a la humanidad, pues si no Dios los castigaria, los matarian en guerras, lo que sea, y ocuparon palabras positivas, como:
    para que todos podamos convivir en paz.
    lo mismo pasa en la religion, Jesus dice segun el cosas buenas, pero en realidad esta impulsando a hacer un gran daño, rara vez a terceros, sino al propio creyente en Jesus.
    respeto a los cristianos, pero algunas de sus frases como que se haga la voluntad de Dios mataron a mucha gente en el pasado, esta el caso de que cuando surgio la vacunapara la viruela, muchos catolicos se negaban a aplicarse usando el genial argumento de que "sera la voluntad de dios si mata o no a los niños que el trajo a la tierra"
    cosas como cada quien cargue su cruz y sigame, o ponga la otra mejilla hacen mas daño en el creyente que bien.
    por supuesto, tambien hay zonas en la biblia llenas de odio y rencor,como el apocalipsis, y en ultima instancia, estas y un oportuno retorcimento de las creencias en amor y paz de la religion, permiten el mal comportamiento de muchos religiosos.
    este post es bueno, demuestra como los ateos, NO SOMOS UNOS ASESIONOS, COMO TONTAMENTE PREDICA UN IGNORANTE CREYENTE DEL FORO.
    eso si, no todos los ateos han sido muenos, preguntenle a stalin.

    ResponderEliminar
  2. una aclaracion:
    antes de que llegue cierto cristiano y lo tuerza todo, con mi comentario anterior no quise decirque los cristianos sean asesinos por naturaleza y no tengan moral.
    Muchos cristianos verdaderamente siguen lo que creen e intentan ser humildes, bondadosos y piadosos, aunque son muchos menos que los cristianos que son malas personas e hipocritas, si los hay, y con ellos no tengo ningun problema, los respeto, y en algunos casos hasta los admiro, por supuesto, nuestro cristiano favorito del blog no cumple con esas caracteristicas, le falta mucha humildad (cosa que no me escandaliza) y sobre todo, el hacer caso al no mentiras.

    ResponderEliminar
  3. No se ustedes, pero en lo personal yo soy ateo y pacifista, ademas estoy en favor de la libertad individual, lo unico que no apoyo es el aborto.

    ResponderEliminar
  4. Los 17 principales países exportadores de armas (1999)

    Estados Unidos, 456.000 millones USS
    Reino Unido, 5.200 millones USS
    Rusia, 3.100 millones USS
    Francia, 2.900 millones USS
    Alemania, 1.900 millones USS
    Italia, 1.000 millones USS
    Suecia, 700 millones USS
    Israel, 600 millones USS
    Australia, 600 millones USS
    Canadá, 600 millones USS
    Ucrania, 600 millones USS
    España, 400 millones USS
    República Popular de China, 300 millones USS
    Bielorrusia, 300 millones USS
    Bulgaria, 200 millones USS
    Corea del Norte, 100 millones USS
    República del Congo, 95 millones USS

    Que cosas, la mayoria de estos paises tambien son muy ateos.

    Por tanto, son los paises ateos los que provocan guerras en zonas religiosas tercermundistas, y tienen la desfachatez de ir presumiendo de pacíficos occidentles, ya te digo rodrigo.


    Diabólicos ateos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es muy sencillo .......... Religion=Ignorancia y Violencia ... Ateismo=Ciencia y paz ......

      Eliminar
    2. ¿Estados Unidos, segun tús propios datos el mayor exportador de armas, es poco religioso? Si es el pais donde menos se tolera el ateismo y una encuesta señala que prefieren cualquier cosa, hasta un musulman antes que un ateo.
      ¿El segundo es Gran Bretaña? ¿Acaso es un pais Ateo? ¿La Rusia de Putin es atea?¿Italia o Israel son ateos? ¡Vamos hombre! Tus rpopios datos invalidan tus palabras.

      Eliminar
    3. Jaja quién te dijo que esos países eran muy ateos ? además adivina quién compra esas armas ? pues países reconocidos por ser muy creyentes, los ateos no necesitamos porque tenemos ideas, uds son que necesitan armas porque la única idea que tienen es un libro que carece de pruebas.

      Eliminar
  5. Como será de tonto este cristiano O,

    claro que los países pobres y religiosos no producen armas!!!!, con que dinero???, por eso son creyentes y pobres.

    Los países religiosos no producen armas, las consumen. A eso están acostumbrados en sus guerras santas y para complacer a su dios.

    Ganas de renegar contra el ateísmo a toda costa.

    ResponderEliminar
  6. Pues es como todo, hay paises donde hay guerras y paises donde crean las armas para que existan estas, estados unidos es un ejemplo, pero regularmente este armamento de alto peligro se vende en lo que es el mercado negro , la mafia o en el mismisimo internet, o a veces empresas legalmente implantadas vendiendo a grupos terroristas o al narco de manera corrupta e ilegal.
    Les aseguro que las personas buenas y son ateas, no ven con buenos ojos esta venta ilegal e ilicita.
    O sea estan fuera del marco legal, por lo cual es algo que esta mal visto por las leyes de los paises y por ende de las valores sociales de un pueblo o un pais.

    Aqui en mexico hubo un caso en las noticias llamado (rapido y furioso)donde pasaron armas ilegalmente a mexico, para uso del narco estas celulas criminales dedicadas al mal.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  7. A fín de cuentas, el hecho de que haya paises, donde hay muchos ateos, o mas desarrollados que otros, no es de ninguna manera una prueba de la inexistencia de Dios...no; es una prueba de que donde hay mucho materialismo u oportunidad de disfrutar a todo lo que da materialmente la gente sufre, se amarga la vida pues una vida sin Dios equivale a una vida de sufrimiento emocional. Donde hay mucha degradación obviamente que no hay Dios...el excesivo e irrestricto abuso de disfrutar materialmente no se lleva con lo espiritual...eso es obvio. Mucha gente en esos paises supuestamente civilizados es drogadicta, alcoholica y sexopata y demás lindezas. Lo cierto es que en esos paises que ocupan primerisimos lugares en ateísmo la gente esta frustrada, amargada, y con frecuencia se suicidan (ver el caso de los paises nórdicos y Cuba)

    Moreliano

    ResponderEliminar
  8. El mal es la ausencia del bien y Dios es el bien absoluto. A si que el mal es en realidad la ausencia de Dios en la gente...y eso es debido al materialismo. Desde que hay un abuso de disfrutar materialmente la gente se ha vuelto mas egoísta, mas malvada. Nunca en la historia de la humanidad se había visto tanta maldad, tanta destruccion de familias, del medio ambiente, de uso de armas superdestrictivas...todo esto desde que en el siglo pasado comenzaron con sus desvaríos de que no hay Dios y demas estupideces.

    Vida sin Dios es vida animal. Asi de facil. Luego esos famosos ateos que son seguidos por ateíllos , no son mejores que los perros y los gatos. Eso si, son animales muy sofisticadosa, pero animales al fín.

    Moreliano

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por eso los paises religiosos son más violentos.
      Por eso las personas ateas que son un 10% de USA sólo tienen un 0,2% de población encarcelada (Estudio de la Universidad de Minnesota. de 1997)
      Por eso los atentados como el del 11S en Nueva York o el 11M en España son realizados por personas religiosas.
      Vamos que los ateos somos malos, como perros, y resulta que todos los datos muetran que los violentos sois los creyentes.

      Eliminar
    2. El ser humano está pasando por el momento más Pacífico de su historia. Y esta pasando por el momento con más ateos también. No niego que hay mucha guerra hoy pero hubo mucha más ayer.

      Eliminar
  9. Alguien que piensa que la vida solo sirve para comer, dormir, aparearse y defenderse... y que no hay nada mas allá de eso, ese alguien no es mejor que un perro. Eso sí que es mentalidad perruna.

    El perro tambien piensa que existe solo lo que se ve, se oye, se palpa...

    Tanto estudio para llegar a la misma conclusión del perro es una verdadera perdida de tiempo.

    ResponderEliminar
  10. Asi que lo unico que nos diferencia de los animales es la religión. Un animal no puede entender que hay un Dios. Un burro no esta interesado en la autorrealización, en saber quien es él, de donde viene y cual es su verdadero iterés; su verdadero beneficio...no.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuando aprendas a respetar otras especies y no creer en magia, entenderas la vida .....

      Eliminar
    2. Se te "olvida" que lo que realmente diferencia a humanos del resto de animales es la capacidad de pensar de tener ciencia y arte. Pero claro, no lo entenderás pues segun muestra Helmuth Nyborb en estudio publicado en Kristeligt Dagblad los creyentes sois menos inteligentes que los ateos o segun señala Odifreddi “Los no creyentes son mayoría entre los científicos: para ser más precisos, el 60% llegando incluso al 93% entre los miembros de la academia de ciencias estadounidense”. Pero claro, los creyentes son los que persiguieron a Galileo o Bruno por su heliocentrismo, a Anaxagoras de Clazomenes por decir que el sol era una piedra incandescente, a Darwin por el evolucionismo y condenan cosas como el pararrayos, la transfusión de sangre, la sociedad protectora de animales o la investigación con células madre.

      Eliminar
  11. Por lo tanto, no seamos iguales a los perros y los gatos. Eso es indigno para la especie humana

    ResponderEliminar
  12. Paises desarrollados? entonces la gente no debería de sufrir tanto ( uso de drogas alcohol etc). El verdadero desarrollo es completo, no solo material. Todo mundo tiene derecho a vivir bien...material y espiritualmente hablando. Asi la gente se volverá pacifica y feliz.

    ResponderEliminar
  13. Estados Unidos es el principal consumidor de drogas en el mundo...y eso que es el país mas rico. Es un proble tenerlo de vecino (soy de México) Ellos tienen la demanda de drogas y proveen de miles de millones de dólares a los narcos mexicanos...ademas de surtir de las mejores, mas destructivas armas. Estados Unidos pone las armas, y mexico pone los muertitos.

    Debería haber un gobierno, una ley a nivel internacional que controle a los gringos, que les ponga un alto.

    ResponderEliminar
  14. Eso significa que el materialismo no hace feliz a la gente.

    ResponderEliminar
  15. Nadie esta usando este dato como prueba de la inexistencia de Dios, para basarse en la inexistencia de Dios basta comentar todo el sufrimiento que hay, otra vez ocupan el cuento de que las cosas materiales no traen felicidad, pero la triste realidad es que es una mentira para hacer que la gente no desee cosas materiales, se aleje del dinero y naturalmente, alli estan las concecuencias, los lideres de religiones como la catolica, el mormonismo, los protestantes e incluso el budismo, que son las que mas predican el repudio de lo material son los mas ricos del mundo, porque?
    porque convencieron a la gente de vivir en la pobresa para quedarse ellos con la riquesa, no estoy dicendo que el dinero lo sea todo, pues eso no es cierto, pero si estoy exibiendo el triste cuento que los creyentes no notan. la pobresa hace terrible a las personas, conosco gente muy pobre que es muy mala, en mi opinion lo mejor es la moderacion, ni muy ricos, ni pobres, sino mas bien con comodidades y servicios suficientes.

    ResponderEliminar
  16. y perdon, pero la religion no es lo unico que nos diferencia de los animales, peor aun, la religion nos hacerca mas a los animales, el no poder explicar la creacion del universo ni porque caen rayos ni porque sale el sol llevo a la humanidad a inventar una larga lista de Dioses, destacan:
    Zeus, Odin, Artemis, Afrodita, Eros, Ra, osiris y Apolo(aunque hay muchos mas)
    todos ellos tienen en comun que fueron inventados para explicar cosas que el hombre no conocia.Ahora que podemos explicarlas, ya no creemos en ellos(lo mismo le pasara a su Dios, aunque, no se cuando), apuesto a que el creyente que hizo ese comentario, no duda en acusar a los demas Dioses(que son miles y miles y segun unas fuentes hasta millones) de ser falsos, sin embargo curiosamente, su Dios es el verdadero, que cosas, yo por eso niego a todos ellos.
    y por cierto aunque los paises desarrollados tienen sus problemas, la gente no sufre tanto como aqui(te guste o no) son desarrollados en relacion a los subdesarrollados, y otra cosa, si existiera un Dios bueno perfecto y omnipotente, habria hecho a las personas a su gusto y sin ningun defecto y ademas ayudaria a los millones de cristianos o creyentes pobres y en aprietos en vez de dejarlos morir solos.

    ResponderEliminar
  17. Analicemos un poco:
    si Dios es bueno, omnipotente y ademas omnisciente, el mal seria algo totalmente imposibe, Dios no permitiria, que por ejemplo se violara y asesinara a un niño inocente porque:
    1. se evitaria sufrimiento al niño, a sus familiares asi como rencor.
    2. evitaria tener que castigar a la persona que daño al infante.
    para evitar este crimen es muy facil, hay que elevar la empatia y sanar los desordenes sexualesdel posible agresor, asi como darle una vida feliz que evite los traumas y el rencor.
    si Dios es bueno, porque permite el mal?
    no me vengas con el libre albeldrio porque esta cientificamente comprobado que un psicopata y un pederasta estan enfermos, entonces, no tienen libre albeldrio.
    conclusion:
    si existe algun Dios o algunos Dioses deben ser minimo egoistas si no malvados y perversos.
    Bueno, con eso ya tienes mucho para pensar, una cosa mas:
    Dios es omnipresente, teoricamente esta en todos lados, por lo tanto, es imposible que la maldad y el sufrimiento se den por la ausencia de Dios.
    Saludos cordiales a todos.

    ResponderEliminar
  18. oriental:estados unidos es muy fundamentalista y sufre una recesión horrible, Israel es judío y usa de hecho la religión como su motivo en parte para lo que hace en palestina, Alemania en este momento es el único país de Europa con un nivel económico capaz de soportar lo que pasa(porque mientras españa siga cometiendo als tonterias como aceptar la visita del papa con todos los gastos que trae) la república de china tiene un modelo bastante interesante. canada tiene uno de los mejores sistemas médicos y a pesar de que permite el porte de almas no son tan violentos. italia no es laica para nada(tiene al vaticano casi de lado asi no es raro) y Suecia tiene uno de los mejores sistemas mas pacíficos sin decir que fue neutral en las dos guerras.

    algun dato inutil mas oriental?

    ResponderEliminar
  19. y para el resto:

    moreliano:claro que gran cantidad de criminales que haya son cristiano no es prueba de nada pero lo que tu dices si lo es. patetico en verdad

    y cual es el uso abusivo? lo que ustedes deciden que es? nuevamente parece que los resultados negativos del cristianismo nunca cuenta y solo los positivos. esa deshonestidad tipica. solo falta decir que el cristiano siempre es bueno y el ateo malo y listo. ahi se llevara el premio a l estupides

    y sobre tu comentario de que la vida con dios es animal y el otro anonimo que dijo que vivmos como perros:precisamente la religion es la que hace eso. una en la que si hacemos ciertos trucos todo estara bien. en la que somos importantes por lo que alguien mas piensa o quiere sobre nosotros y al final habra una supuesta recompensa. la idea de que somos especiales porque un ente nos considera asi y sin eso no somos nada. que todo tiene un sentido solo en lo que ustedes creen y que todo el mundo esta equivocado por no verlo.

    ustedes son perros esperando que les den un premio y atacando a todo lo que no les parezca. tanta necesidad tienen de atencion que necesitan de algo importante para sentirse asi. a pesar de que no saben si esto es asi

    patetico....realmente

    ResponderEliminar
  20. @Anónimo

    La extraña excusa cristiana de que “El mal es la ausencia del bien” ya fue tratada en el artículo:

    Mal como ausencia del Bien. La historia de Einstein estudiante

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  21. Al neonazi del comentario numero 5:

    Cómo puedes sostener lo que has dicho y que aqui nadie ta haya amonestado.

    Que un neonazi diga tonterias como esa me parece normal, pero que no le objeten nada los ateos del blog me parece escandaloso.

    ¿Seran tambien neonazis ellos?

    El que calla, otorga.

    ResponderEliminar
  22. Segun el neonazi del comentario numero 5, por ejemplo, las guerras en África se deberian al caracter peleón de sus gentes, y los trata de pobres harapientos incapaces de producir armas pero con enormes deseos de comprarlas.

    Desde Hitler que no oia cosa igual. En lugar de culpar a los voraces paises occidentales (la mayoria muy ateos) de desestabilizar el mundo con su industria de guerra, el muy nazi culpa a los tercermundistas de ser gente incivilizada y violenta.

    Hay que ser miserable. Eres un perfecto hijo de puta, amigo ateo.

    ResponderEliminar
  23. ¡Cuánto daño es capaz de hacer la demagogia a través de la red!
    A propósito de relacionar a la Iglesia y la guerra o la penuria. A aquellos que han perdido el rumbo en nuestra marcada inclinación espiritual humana, y a aquellos que como este fiel servidor, se atreven a adentrarse en estos lugares blasfemos como valerosos pastores buscando salvar el alma de su rebaño:

    Dios es en sí mismo camino y recompensa, y encontrar a Dios es la mayor gloria espiritual a la que un hombre puede aspirar. Dios es paz y misericordia, pero Dios es también sacrificio e ira, su camino es doloroso y lleno de espinas. Aquél que crea que podrá obtener la salvación tan fácilmente como quien se come un caramelo se define a sí mismo como arrogante y pone de manifiesto su ignorancia.

    Del mismo modo, en ocasiones es necesario fustigar al pecador para que encuentre el camino, o empuñar la espada tal como lo hizo el Arcángel San Miguel, para defender la verdad y traer la salvación a los perdidos. Es precisamente en ese dolor y en ese valor donde se glorifica heróicamente al hombre como traedor de la doctrina de Cristo. Por ello, en las ocasiones en las que la Iglesia católica apostólica romana se ha visto impelida a tomar este tipo de acciones, se debe saber que ha sido en pos de un bien final, y por mandato sagrado, tomando la palabra de Dios. De tal modo la guerra se convierte en cosa no sólo necesaria, sino también Santificada por el Espíritu (Léase Levítico, Capítulo 26, versículos 7-9, o Romanos 6:23).

    ResponderEliminar
  24. Señor Heredia:
    Al justificar de este modo la guerra santa católica (¿para defender la verdad de quién, la salvación de los perdidos de qué?) , está justificando, por extensión, la jihad islámica, y cualquier guerra o acción punitiva (¡inquisición!) ejercida en nombre de un dios, de una religión, no importa cuál, ya que todas tendrían el mismo derecho de que su propio mandato sagrado sea el verdaderamente sagrado!!

    ¡Qué vergüenza! ¡Perversos creyentes, en contra de la humanidad y de su libertad!

    ResponderEliminar
  25. Ningún cristiano se atreveria a ponerse Monseñor como nickname, seria una falta de respeto.
    Asi que habeis vuelto a picar en las bromas de Socorrista de Almas, que es un ateo que se hace pasar por catolico enloquecido, y tiene un blog dedicaso a eso.

    Esta es otra broma de las suyas.

    ResponderEliminar
  26. Qué horribles trolls ateos diciendo monstruosidades por aqui ultimamente.

    Vamos apañados, entre Ruben que se hace pasar por un cristiano ruso llamado Vladimir con acento mexicano, y este loco loco Socorrista (del batallon anticiencia (blog de humor suyo), ahora llamado Monseñor, etc...

    ResponderEliminar
  27. Aquí comentare algo sencillo en cuanto lo que mencionan quien o que países fabricas armas solo se les puede decir que las armas no mata a la gente la gente mata gente así de sencillo cada ser humano es capaz de diferenciar de lo bueno y lo malo, y es el mismo ser humano el que toma la decisión de hacerlo así que no se escuden con que solo por que un país mas desarrollado crea las armas, el que la tiene en la mano es quien decide usarla. Ahora una de las posibles razones que los países ateos sea mas seguros es por que tienen una mejor apreciación de la vida ya que sabemos que solo es una y no estamos esperanzados a que al morir iremos a un cielo bonito donde lo malo no existe. por el momento seria todo alguna aclaración o duda no duden en comentar Saludos buen blog Noe

    ResponderEliminar
  28. @Vlad

    Saludos Vlad…

    Muy cierto lo que dices.

    Bienvenido al Blog.

    Gracias por comentar



    ResponderEliminar
  29. Estoy de acuerdo con el comentario de Vlad, si bien es verdad que los paises avanzados ateos producen las armas ¡que buenos son para consumirlas en el tercer mundo!
    Si nadie consumiera las armas, entonces esa industria fracasaria rotundamente.
    Tambien estoy de acuerdo con la opinion del Observador sobre el triste fundamentalismo en estados unidos y naturalmente, judaismo y mentiras para invadir Palestina, tambien estoy de acuerdo(aunque admito que con mucha tristeza) en que los cristianos estan esperando su perro y algunos, hasta parecen un perrito esperando a que le den un hueso, pero honestamente, eso no me molesta, puede que me paresca vagamente gracioso, pero en realidad es algo muy triste, pues habla de la inconformidad(que compartimos ateos y creyentes) por la que estas personas pasan y que intentan desesperadamente consolarse por la falta de felicidad y que solo les queda consolarse con un sueño donde ellos tienen razon, ellos son los buenos, van al cielo y son felices y sus enemigos o los que no piensan igual que ellos se van al infierno.........
    eso es casi tragico.

    ResponderEliminar
  30. Tambien creo que el bienestar puede llegar a influir en el ateismo, es decir, conosco suecia(esa si la conosco) y si las personas estan contentas con su cuerpo, con su vida sexual, con su estatus socioeconomico, tiene un alta autoestima y ademas razona, va a tener mas tendencia a ser ateo(a) pues no necesita un Dios para que lo ayude, ni para que lo haga feliz, ni para que le explique lo que no entiende, ni para ser buena persona. Ese es un gran merito, ser buena persona por uno mismo, sin la ayuda de ningun Dios, y al final, eso habla mucho de la persona en cuestion.
    Naturalmente, no quiero ofender con mis comentarios a los cristianos(salvo a los que tienen el descaro de llamarnos perros) asi que, no lo tomen personal.

    ResponderEliminar
  31. pues veamos:india es el mayor importador del mundo(india es un pais muy religioso y de hecho con una religion mas antigua que el cristianismo y que tiene problemas religiosos entre otras cosas)singapur en el segundo lugar(42% practica el budismo,16% el islam,14 el cristianismo en sus 3 ramas) y en donde los no religiosos apenas estan encima de los critianos y debajo de lo mulsulmanes.

    malacia de tercer importador de armas tiene una cantidad religiosa del 60,4% mulsulmanes y apenas el 1,1& es no religiosa.

    la cuarta es nada mas y nada menos que grecia. uno de los paises con nada mas y nada menos que 81% de poblacion declarandose cristiana de la iglesia ortodoxa y de hecho tenido problemas con otras religiones. sin mencionar el pequeño problema de los bancos

    la quinta es corea del norte que a pesar de constar con una gra mayoria no creyente. el catolicismo hace una expancion rapido. aun asi dejemolse a estesu estatus de ateo

    la sexta es pakistan. si la tierra de los puros de la mayoria musulmana que se separo de gandhi y sexto pais mas poblado del mundo. con 94% de poblacion musulmana.....esto es solo considencia

    la septima es argelia en donde 99% de la poblacion es musulmana....y el 1% es catolica o judia

    el octavo es estados unidos. pais que muchos conocemos. bastante fundamentalista en donde un estado quiere enseñar el creacionismo junto a la evolucion(y en donde llamana a darwim un "hombre peligroso" y que tambien es un gran exportador de armamento.....

    el noveno es australia y por mas que busco no veo la religion aqui. cosa curiosa que australia tenga el indice que personas universitarias y un indice de vida de 80,9% la mas alta del mundo.

    el decimo lo tiene turqueia con un 99% de poblacion musulmana,y el resto repartiendose entre cristianos y judios y siendo que un 95% creen en dios. raro es que marruecos haya tenido ciertos problemas con el asunto del medio oriente.....

    el onceavo es arabia saudita. el cual es obvio su religion y el porque no?. sigamos

    la doceava es nada menos que los emiratos arabes unidos. con un 76% de poblacion musulmana y el resto cristianos

    el terceavo es la republica de china. pais verdaderamente "ateo" por decirlo asi y cosa curiosa porque el budismo esta entre el 60% y 80% y el cristianismo va en aumento. eso sin mencionar el taoismo,confusionismo y otros.

    el cuaterceavo(asi se escribe?)lo tiene noruega(otro pais "ateo")hay un 86% es luterana y el resto se lo reparten los otros cristianos

    quinteceavo(perdon si lo escribo mal):indionesia un pais que no se declara musulman a pesar de tener la poblacion musulman mas grande del mundo:86,1%

    y el ultimo es peru cuyo 86% de la poblacion mayor de 12 años se declaro catolico.....

    y bueno ya ven. 12 paises religiosos son importadores de armas. uno tambien es el mayor exportador(estados unidos) la republica del congo practica aminismo y tambien son religosos,inlaterra lo es,israel,italia,russia desde el deje comunista tiene un 43,3% de poblacionr eligiosa de obivamente la iglesia ortodoxa

    yo podria decir muhcas cosas de esto. pero me es tarde. ademas quiero ver que tactica usa oriental para torcer las cosas a su favor deshonestamente

    ResponderEliminar
  32. Muy buenas:

    He leído con atención este tema porque mi especialidad son las relaciones internacionales contemporáneas, aunque también me apasiona el origen del Cristianismo.

    Tengo algunas dudas que espero que Noé me responda con sus amplios conocimientos de Sociología y Ciencia Política.

    En esa lista no aparece España, supongo que por el terrorismo de ETA, aunque afortunadamente está en fase terminal. ¿Eso se debe a que España es más bien religioso? Para los despistados, ETA no solo es un movimiento independentista sino de extrema izquierda y, el País Vasco, es el territorio de España más secularizado.

    El que esos países sean más pacíficos, ¿se debe a su ateismo? ¿Es imposible que se deba a otras razones: prosperidad económica, sistemas democráticos...?

    Lo dicho, espero respuesta de Noé y que en un post demuestre de forma concluyente la relación causa-efecto

    ResponderEliminar
  33. Vlad:

    Tu teoria parece sacada de la Asociacion Nacional del Rifle.

    Si la responsabilidad recae solo en el que dispara el gatillo, por qué no vender armas por doquier como hacen en EEUU?

    Amigos, Vlad, Noe y Ruben, se nota que no sois europeos. Aqui en Europa pasamos de la ANR, y no deseamos que se vendan armas libremente, porque sabemos una cosa que desconoceis: los norteamericanos estan locos.

    Vuestros comentarios son basura de extrema derecha.

    y muy buena pregunta la de Historiador sobre el grupo terorista asesino ETA. Aqui en España los únicos que todavia pegan tiros son los ateos de mierda de la ETA, mov

    ResponderEliminar
  34. Historiador:
    Indudablemente el ateismo no hace a los paises mas pacificos(aunque en cierta medida si suprime el odio entre religiones). sin embargo, hay motivos mas poderosos, como es el caso del progreso economico, de hecho, en mi ultimo comentario decia que el bien estar es el que influye en el ateismo, como no tienen nada que pedir a un Dios, pues son ateos, eso es una buena posibilidad, naturalmente hay muchas mas cosas que influyen en un lugar mas alto que el ateismo. Cabe sin embargo elogiar los datos de observador, pues ya vemos que los paises religiosos tambien son expertos en consumir esas armas o en fabricarlas, naturalmente, eso no constituye un argumento valido para negar la existencia de Dios, ni siquiera es un argumento valido para descartar a las religiones, pues he conocido muchos religiosos QUE ESTAN EN CONTRA de la guerra. cabe mencionar que muchos religiosos tambien apoyan a la guerra por ejemplo, el 90% de los pastores gringos que han venido a mexico o han elogiado las guerras de estados unidos o peor aun, han hecho comentarios como este:
    "no se porque mi pais no a desaparecido a cuba, el teismo que fomenta es inmoral"
    asi que la religion(con frases como has la guerra a los infieles) a puesto su gran colaboracion para la falta de paz en el mundo, sin embargo, tambien quiero ver la otra cara de la moneda:
    en suecia(y dale con suecia) los ateos y los religiosos han aprendido a convivir en paz, no se odian unos a otros ni pélean como estamos haciendo nosotros, todos respetan a todos, incluso se da el caso de religiosos de alto rango que respetan el divorcio, la eutanacia, el ateismo, otras religiones y la diversidad sexual, es poco comun que haya discriminacion por religion, es muy raro ver a musulmanes, catolicos y protestantes conviviendo en paz y no tengo nada en contra de esos religiosos, aunque piensen diferente, ojala asi fueran los religiosos aqui. en grecia en cambio, hay un fuerte conflicoto de los ortodoxos contra los ortros cristianos y los musulmanes y los Judios, incluso, han llegado a agredir de manera injustificada al inocente movimiento dodecateista(que reconstruye la religion pagana griega) y a los ateos no se diga...........
    como sea, creo que tenemos que tomar lo bueno y desechar lo que nos daña, si algunos creyentes asi lo hacen, porque no lo hacemos los demas?

    ResponderEliminar
  35. NOE,

    LLAMA LA ATENCION QUE AHORA SI ACEPTES QUE CADA UNO ES RESPONSABLE DE LO QUE HACE, CUANDO DURANTE TODO EL RESTO DE ESTE BLOG ESTAS HECHANDO LA CULPA DE MILES DE MUERTES E INJUSTICIAS A UN OBJETO LLAMADO LA BIBLIA Y A UNA CREENCIA RELIGIOSA COMO EL CRISTIANISMO.

    ¿ QUE TE HA HECHO CAMBIA DE OPINION ? ( TU OPORTIUNISMO ¿? )

    ¿ PORQUE AHORA SI CREES QUE CADA CUAL ES RESPONSABLE DE USAR DE DETERMINADA FORMA EL OBJETO QUE OTRO PONE EN SUS MANOS ? ( LA CONVENIENCIA ¿? )

    Tampoco aquí es necesaria una respuesta tuya.

    ***

    Observador,

    Reconoces entonces que Israel siendo un país religioso POR EXELENCIA hecha tierra a la “teoría” de Noe de que solo en países ateos hay mas desarrollo económico…me alegro de tu cambio

    OLVIDASTE, COMO SIEMPRE, CONTESTAR A ESTO SOBRE ISRAEL EN EL POST SOBRE BIENESTAR ECONOMICO/RELIGIOSIDAD……………………………….¿?

    Como tampoco comentaste nada acerca de la visita del papa a Alemania, según tu la super potencia económica (crees a rajatabla en los noticieros)… y que es atea pensaras.

    - Pensaras también que España naufraga porque recibió al papa… según esto Alemania también naufragara…

    -¿la republica China un modelo interesante? Si el abuso sobre los trabajadores y sus jornadas laborales te parece interesante….¿?...

    ...SIN DUDA UNA POSTURA ATEA MUY INTERESANTE.

    - Tambien la iglesia católica fue neutral en la segunda guerra mundial….. y ese fue su pecado

    Y QUE CASUALIDAD (aunque segun ustedes aqui NO hay casualidades) CUANDO UN PAIS LES SIRVE PARA MOSTRAR COMO BUEN MODELO DE ALGO DICEN QUE ES ATEO Y LO MENCIONAN EN SUS "ESTADISTICAS" COMO ATEO, PERO CUANDO DESFAVORECE LO DENUNCIAIS COMO RELIGIOSO…. Asi cualquiera….

    …COMETEN LOSCREYENTES ATEOS LAS MISMAS E IDENTICAS ESTRATEGIAS QUE LOS CREYENTES RELIGIOSOS

    macarena

    ResponderEliminar
  36. Los 6 paises mas violentos en este orden:
    6.-Israel
    5.-Paquistan
    4.-Sudan
    3.-Afganistan
    2.-Somalia
    1.-Irak

    Fuente los paises mas violentos de todo el mundo

    Irak y la violencia

    Richard dawkins y un musulman

    En este documental richard dawkins entrevista a un extremista del islam fundamentalista,este tipo creyente de ala dice que los soldados de ala mataran a todo aquel que intente tomar todas las tierras de mahoma, y que quieren conquistar el mundo,claro por medios belicos matando civiles obviamente estos seguidores de las religiones abrahamicas hasta donde llegaran, es mi pregunta.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  37. historiador:pues aqui creo que mas o menos se como piensa noe:si bien no hay un factor de peso para la relacion ateismo-prosperidad. hay cierto factor interesante y es algo que moreliano y oriental no notan en su proselitismo:no hay tal cosa como un pais ateo. esta un pais laico que es casi lo mismo que un pais ateo. no declara ninguna religión y no favorece a ninguna separando a los dos. y esa separación iglesia-estado ayuda os ino mira a brazil en donde con una cosa u otra puedes empezar tu propia iglesia sin problema y tus bienes son inembargables

    macarena:no dijo que solo los países ateos son mas pacíficos. pero cuando un gobienro trata de no dar a una fe mas participacion de lo que merecen es una buena señal.

    alemania no es una super potencia. pero esta en mejor condiciones ahora(o al menos por ahora)para aguantar este panorama economico. el papa es una autoridad de su propio pais(si el vaticano es un pais) y ademas los gastos corren por su cuenta(algo que ah tenido que dejar bien en claro luego de la oposicion en madrid) las autoridades algo conservadores habrian pensado que es una buena idea lo cual es raro dado el clima económico incierto y el hecho de que alemana es protestante...

    la iglesia catolica fue tan neutral como alguien que juega para todos los lados. gran parte apoyo a hitler y mussolini(a este se le debe de que el vaticano sea un pais) y incluso algunos victoriaron a franco(no hace mucho. algunos celebrabran el aniversario del dia en que franco empezo todo en españa como una victoria sobre la lacidad y los ateos.....lindo no?)hubo sacerdotes en contra de la guerra....pero independientemente de como fuera todo. la institucion no tenia forma de perder

    y no generalices. no creo que haya eso de países "ateos" sino países laicos. y europea tiene un problema de tener lacismo de teoría(latinoamerica casi ni lo tiene) los datos sobre los países consumidores de armas siendo religiosos solo fue una cosa curiosa que encontré en la misma pagina en donde oriental lanzo sus datos para venir con eso de "países ateos occidentales hacen de las suyas en pobres países tercermundista cristianos" como si el mismo olvidara que es un español que ve un cristianismo mas viejo,mas mediterraneo lleno de autoridades rusas y griegas incuestionables(por algun motivo) entre ellos un castrado y algo misogoni.....pero nada mejor que luego nos acuses de neonazis y comentarios de derecha cuando sus creencia es el facismo encarnado

    ResponderEliminar
  38. Por cierto en mi opinion en este pais irak hay una opresion en contra de las mujeres, todo debido a sus creencias religiosas.
    Por supuesto hay machismo, todo se resuelve con la violencia.Por medio del derramamiento de sangre.Siempre en lo que es las religiones abrahamicas y sus biblias las que sean.Existe lo que se llama violencia en todos sus tipos y actos inhumanos, obviamente ala o jehova son personajes violentos, por lo cual en estas sectas o religiones abrahamicas la violencia es el punto central de atencion.Es el foco de atencion.
    Por eso se les hizo facil en cierta epoca realizar por ejemplo la santa inquisicion. Esto no es de extrañar, solo cierran los ojos, por que no despiertan a la realidad y ven todo el daño que han hecho a la humanidad las religiones.
    Ya se se daran cuenta, cuando se extermine la humanidad, por que llegar a ese punto.

    -Aun asi si la biblia fuera cierta, que caso tiene adorar a un dios genocida?

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  39. Hemos visto como se habla de paises, y los mas ateos son los mas exportadores de armas, los mas influyentes mundialmente y generadores de conflictos en el tercermundo. Y hay quien dice que los ciudadanos no tienen nada que ver con los Estados y que son mas pacíficos.

    De acuerdo, entonces comparemos respecto a los habitantes de un solo pais, ¿quienes son mas violentos, los heavy metals ateos o los familias que el domingo acuden a las diferentes liturgias cristianas?

    ¿Y yo me pregunto? Pueden los que tienen estress y son infelices, ser mas pacificos que los que no lo tienen? El estress causa rabia y arrebatos, y los ateos son gente mucho mas estresada que los cristianos y mucho más infeliz.

    La gente que cree en Dios es más feliz que los agnósticos o los ateos, según un estudio realizado por el profesor Andrés Clark y la Doctora Orsolya Lelkes y presentado en la conferencia anual de la Sociedad Real Económica, informa el diario Daily Telegraph.

    Se ha presentado el estudio “Libéranos del Mal: La religión como el Seguro” en la conferencia anual de la Sociedad Real Económica.

    Si los creyentes van a la iglesia son aún más felices que los agnósticos.

    El informe concluyó que la gente religiosa está más capacitada para enfrentarse a decepciones como el paro, el divorcio o la muerte de un amigo. Además, esta capacidad aumenta en el momento en que los religiosos van a la iglesia y rezan.

    El estudio, “Libéranos del Mal: La religión como el Seguro”, encontró que menos de un sexto de los practicantes en Gran Bretaña creen que es mejor el divorcio que permanecer con una persona a la que no quiere a su pareja.

    Los investigadores del estudio dijeron que: “la religión hace que las personas puedan soportar mejor los momentos difíciles de la vida. ”

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alcance a leer hasta "los religiosos son mas felices que los ateos" antes que me comenzaran a sangrar los ojos y notar que sos un religioso intolerante...

      Eliminar
  40. continuo:

    Por ejemplo, un estudio realizado en 2005 por científicos de la Universidad de Washington en Saint Louis (Estados Unidos) demostró que la ACC advierte de los errores cometidos, antes incluso de que el sujeto haya tomado la decisión equivocada.

    Por otro lado, la corteza cingulada anterior, que es la parte frontal de la corteza cingulada o córtex cingulado del cerebro, parece jugar un papel clave en la regulación de la presión sanguínea y de la frecuencia cardiaca, así como en otras funciones de tipo cognitivo racional, como la anticipación a la recompensa, la capacidad de tomar decisiones, la empatía o la emoción.

    Esta reducción de las señales neuronales procedentes de la corteza cingulada anterior no fue detectado, sin embargo, en el caso de los ateos, afirman los investigadores: cuando a éstos se les imprimieron de manera inconsciente ideas relacionadas con Dios, la corteza cingulada anterior de estos participantes incrementó su actividad en lugar de reducirla.

    Los científicos sugieren que, para las personas religiosas, pensar en Dios puede suponer una forma de ordenación del mundo, que alivie la ansiedad que provoca la aparición de eventos aparentemente aleatorios en él. Por el contrario, para los ateos, los pensamientos sobre Dios pueden contradecir los esquemas de sentido con los que éstos viven, por lo que para ellos las ideas de Dios pueden ser una fuente de estrés.

    Inzlicht explica que: “pensar sobre Dios calma cuando se está bajo presión. Reduce el estrés que produce cometer errores. Creemos que este hecho puede ayudarnos a comprender algunos descubrimientos realmente interesantes sobre las personas que son religiosas. Aunque no sea de manera inequívoca, algunas evidencias sugieren que estas personas viven más y tienden a ser más felices y saludables”.

    Una de estas evidencias la aportó un estudio realizado en 2006 con 192 personas por científicos del Departamento de Psicología del Albion College de Michigan (Estados Unidos), en el que se demostró que la religiosidad puede generar actitudes de satisfacción vital.

    Por otro lado, un estudio realizado también en 2006 por científicos del Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh (UPMC) reveló que el aumento de la esperanza de vida que se deriva de una actividad religiosa semanal es comparable a los beneficios que genera para la salud el ejercicio físico regular o el consumo de medicamentos para reducir el colesterol.

    Los ateos, en cambio, son meros consumidores solamente, hombres-perro, infelices, desorientados, apáticos, una autentica maldición andante, el hombre masa solo interesado en consumir, consumir, consumir, sin pensar. Esto es lo produce el ateismo en la mayoria de los casos: hombres-perro!!! Ellos compran, luego existen,jajaja.

    ResponderEliminar
  41. Así que concluyendo sobre lo dicho entre las estadísticas de Noe y estas, los no-creyentes son mas infelices, tienen mas estress y depresión, por tanto más ansiedad y carater violento, y por si fuera poco, se suicidan más...

    ¿para que leches querria alguien ser eso?

    xDDD

    ResponderEliminar
  42. ah, y me olvidaba, los no-creyentes encajan peor los contratiempos y desgracias, se divorcian más y, agárrense, viven menos! otro dato relevante, este último.

    Y se llaman vitalistas a sí mismos, y a los cristianos nos dicen que atentamos contra la ida, cuando son ellos quienes corren más veloces hacia la muerte.

    Si es que son la releche!!!

    ResponderEliminar
  43. oriental:uffff. a ver una cosa por otra

    cosa curiosa que entre esos paises ateos y occidentales,tenemos a alemania que es muy protestante,a estados unidos(el mayor exportador y uno de los mayores importadores) y que los paises que ams importan armas son paises religiosos....obivio a ti no te importo y solo pasaste de largo

    ah. un estudio revelo que los metaleros son de hecho personas mas tranquilos y propensos a no violentarse. lo digo porque soy metalero y parece que tienes ese esteriotipo de "metalero,satanico,ateista" que solo un cristiano teocratico puede tener....sabhes. a este paso deberias ponerte una banda que diga "born again" y dejar esa payasada ortodoxa para creerte distinto o mas "correcto"

    y un estudio dijo mas o menos eso. que al parecer la religion esta ahi para combatir el estress. no dice que exista la verdad en esta sino que arroja un dato mas practico:la religion fue hecha para lidear con el azar de las cosas

    ahora ya ah habido algunos estupidos que confirman entre otras cosas:que los creyentes en general tienden a ser menos caritativos,mas propensos a excluir elementos y mas violentos(de hecho si vemos canada un pais "ateo" que importa armas tiene a su ves un bajo indice de violencia mientras mexico un pais cristiano en toda la regla tiene tanta violencia. incluso hasta los asesinos tienen su santo. la santa muerte)texas es un ejemplo de un estado religioso y profundamente creyente que es muy violenta. incluse nota que la conviccion religiosa no hace una moral entera como se deberia.

    otro revelo que los no creyentes son mas tolerantes que estos pues al ser ritualizados tienden a desconfiar en alguien fuera del grupo que no muestre la mismsas tendencia.

    otro incluso mostro que en sexualidad los creyentes estan peor porque el sexo esuna de las cosas que no pueden ser ordenadas segun la normativa de los creyentes(que tienen una necesidad de orden exterior)

    http://moses.creighton.edu/JRS/2005/2005-11.html
    http://www.truthdig.com/dig/item/200512_an_atheist_manifesto/
    http://sexo.seducemujeres.com/2011/06/09/esta-danando-la-religion-tu-vida-sexual-con-tu-pareja/
    http://www.publico.es/ciencias/304195/el-cerebro-creo-la-religion-para-evitar-el-estres

    aqui mas o menos unos antropologs y neurologos mas o menos dicen lo mismo de oriental:que el cerebro creo la religion

    http://www.elamaule.cl/admin/render/noticia/8306
    http://www.portaloaca.com/articulos/ateismo/2070-los-buenos-ateos-un-siglo-de-investigacion-sobre-el-perfil-de-los-ateos.html

    ahi tienes los links. para ver que tal. cosa curiosa que si los ateos son mas infelices. tienden a ser mas tolerantes...raro. no?

    ResponderEliminar
  44. ah por cierto c.oriental si no mal recuerdo tu querida españa participo el 2003 en la guerra en irak, pero se retiro igual que gran bretaña,que cosas no?

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  45. @Historiador

    Saludos Historiador…

    Absolutamente de acuerdo contigo; de hecho, si lees la primera frase del artículo Relación entre países Ateos y países prósperos, te darás cuenta que fue mi reflexión inicial: es muy difícil establecer esa relación directa entre la falta de religiosidad de un país y su prosperidad económica. Entiendo perfectamente que la religión no es el único factor que influye. Pero lo que sí es evidente son las cifras que colocan a países poco religiosos entre los más privilegiados. ¿A qué se debe esto? No lo sé; y te equivocas al decir que soy sociólogo o analista demográfico. Simplemente muestro las cifras y quizá doy mi opinión personal. Pero la relación sin duda existe.

    Y sin sonar condescendiente y hablando totalmente en pro del aprendizaje de los que leemos y compartimos en este Blog: evidentemente tú manejas el tema mejor que todos nosotros; si conoces algún estudio o publicación que nos explique de alguna manera esta relación entre los países Ateos y su aparente prosperidad, ojala nos las hagas llegar para publicarla y así aprender todos. O si tienes algún tipo de teoría personal, también es bienvenida.

    La verdad no creo que estas cifras sean “casualidades” (por muy ateo que yo sea ;) )… no sé si mientras menos crea en Dioses, el individuo crece como persona, estudia, trabaja, deja de poner su destino en manos invisibles y se dedica a hacer su propia bonanza… o lo contrario, al mejorar su bienestar y prosperidad, el individuo no necesita creer en dioses mágicos e invisibles para satisfacer sus ya realizadas necesidades… ya he leído los interesantísimos comentarios y reflexiones de otros comentaristas sobre el tema y me parecen coherentes (Milo, Ruben, Observador, Etc) ojalá nos dejes saber los tuyos.

    No lo sé; pero sería interesante ver un estudio serio y preciso al respecto.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  46. Saludos Noé y demás lectores:

    Lamentablemente, no conozco ningún estudio sobre la relación ateísmo o religiosidad y prosperidad. Lo que sí puedo decir -y suelo insistir en eso mucho con mis alumnos- es que los hechos históricos cortos (el inicio de una guerra, la victoria de tal o cual partido en unas elecciones, el reciente movimiento del 15-M, etc.) o largos (una época larga de prosperidad económica, etc.) es rarísimo que tengan una sola causa.

    Normalmente, hay varias causas juntas y, por eso, no me convence adónde quieres llevarnos con estos últimos artículos.

    Sí que es totalmente cierto -y no creo que nadie lo niegue- que, cuando la religión se mete en un conflicto (p.e el conflicto árabe-israelí, que es un conflicto territorial en el que andan metidas algunas religiones. Lo mismo podría decirse de otros conflictos), los complica, los alarga en el tiempo e incluso puede internacionalizarlos.

    Ahora bien, aceptando esa culpabilidad de las religiones, pueden ponerse varios contraejemplos de países muy religiosos y muy plurales que son también muy pacíficos. Nepal, por ejemplo, es muy plural (hay muchísmos hindúes, muchísimos budistas y minorías musulmanas y de otras religiones) y a los nepaleses les gusta presumir de que nunca jamás han matado en el nombre de ningún dios.

    El único problema religioso que tuvieron fue el ataque de una mezquita -creo que sin muertos- por parte de una minoría violenta cuando Al Qaeda secuestró y mató en Iraq a unos nepalíes, pese a que la comunidad musulmana de Nepal emitía regularmente comunicados de prensa condenando los atentados terroristas de Al Qaeda-

    ¿Por qué no aparece Nepal en la lista? ¿Padece inseguridad ciudadana -lo ignoro, pero, de tenerla, creo más plausible que se deba a su extrema pobreza más que a las religiones hinduista o budista- o a que durante unos años tuvo la mala suerte de tener una guerrilla marxista-maoista, nada sospechosa de fundamentalismo religioso?

    También habría que ver qué se entiende por país "pacífico". Por ejemplo, Bhutan no aparece en la lista de los países más pacíficos y, a bote pronto, no recuerdo que haya tomado parte en ningún conflicto internacional ni que padezca violencia generalizada.

    También habría que estudiar desde cuándo un país es "pacífico". Por ejemplo, Australia y Nueva Zelanda, que aparecen en la lista como pacíficos -quizás influye en eso su situación geográfica, en donde no tienen vecinos con los que discutir-, creo que son pacíficos desde hace mucho. Habría que ver si hace 60 años eran también pacíficos y, si lo eran, si su porcentaje de no creyentes era similar al actual o eran entonces más creyentes.

    A lo que quiero llegar, repito, es que los hechos tienen muchas causas y no hay que simplificar buscando solo una.

    ResponderEliminar
  47. El islam fue una religión creada por guerreros del desierto. Hoy sigue siendo una religión guerrera, no lo ocultan, y disparan las cifras de violencia deº todos los religiosos cuando se les mete en el mismo saco que aº otras religiones.

    Dejemos de hablar de religiones en conjunto, porque unas son religiones guerreras, y otras no, y no es justo que estas ultimas paguen por las otras.

    qué tendra que ver un pobre jainista ultrapacifico, con un talibán afgano?

    nada!!!!

    Los seis paises mas violentos de la lista que nos deja Ricardo son 5 esatdos islamicos y uno judio.

    Que se acabe ya esta falacia de habkar de religiones en conjunto: NO DOY UN CENTIMO POR LAS RELIGIONES QUE NO SEAN LA MIA

    Ea, se acabó.

    ResponderEliminar
  48. Cristiano Oriental:

    Propones no hablar de religiones en conjunto.

    También propongo que no hables del islam en conjunto. A la inmensa mayoría de los musulmanes les repugna el terrorismo de Al Qaeda lo mismo que a la inmensa mayoría de los vascos nos repugna el terrorismo de ETA, a la inmensa mayoría de los colombianos les repugna las FARC, etc.

    En un grupo religioso de más de 1000 millones de personas es normal que haya de todo, pacifistas y fanáticos violentos

    ResponderEliminar
  49. mmmmmmmmm, no creo que vaya así exactamente, historiador.

    El islam pertenece a la categoría de religiones guerreras.

    Si bien muchos fieles viven en paz, no dejan de pertenecer a una religión guerrera que, como tal, en cuanto se den unas determinadas condiciones dispone de un corpus teorico militar y militarizado. Lo que digo no tiene nada que ver con terrorismo contemporaneo de al kaeda, sino que tiene que ver con la esencia de todas las religiones guerreras.

    Es cierto que el cristianismo fue entendido como una religión bélica por parte de algunos a lo largo de la historia, pero afortunadamente ya pocos siguen esa linea distornionada, y los origenes pacificos del cristianismo terminan por ser las tesis que se imponen en las tendencias cristianas actuales. En cambio el origen guerrero del islam no es el del pacífico cristianismo ¿Y como confiar en la mansedumbre de una religion que se autodefine como militar y guerrera desde su origen?

    ¿qué decir de esa categoria de religiones llamadas guerreras? ¿Pueden compararse a las religiones pacíficas? no creo.

    saludos

    ResponderEliminar
  50. oriental:la religion cristiana comparte el mismo dios del judaismo pero no solo eso sino que basicamente es la misma faceta con los mismos hechos. solo que lo toman como pacifico por....nada. que el cristianismo justifique la faceta belica del dios qeu comparten del judaismo no quita que haya tenido un pasado belico

    ademas el cristianismo siempre ah tenido esa faceta proselitista que la religiones mas pacificas no tienen

    ResponderEliminar
  51. Un momento amigo observador, yo no soy católico romano, no es esa mi religion, asi que responderé sobre el cristianismo que yo conozco, el oriental y, que yo sepa, en el oriente cristiano las guerras las han hecho los paises, los reinos, etc, no los religiosos. Desconocemos la figura del monje soldado (algo contradictorio e imposible de entender para nosotros), no participamos en las cruzadas, desconocemos el concepto de guerra santa (pues no hay guerras santas) y predicamos la paz.

    Asi que si no se culpa al budismo de andar tras las guerras de china, tampoco veo motivo para culpar a la ortodoxia de las guerras de los estados del oriente cristiano (a menudo de identica religion, lo que prueba que eran guerras estatales, no religiosas).

    ya dije que no doy un centavo por religiones que no son la mia, así que me importa un piiiito lo que hiciera el catolicismo romano pues no soy de esa religion.

    Saludos

    ResponderEliminar
  52. Me parecen acertados algunos comentarios del historiador:}
    1.Cierto, hay mas de una causa ene stos hechos.
    2. precisamente yo hablaba de que en paises muy religiosos, la gente convive con muchisima paz, al igual en paises muy ateos, 2 ejemplos son islandia y suecia.........La primera muy religios y la segunda muy atea.
    3.estoy seguro que los paises pacificos de hace un siglo, eran mas religiosos que los de ahora..... simple y sencillamente vamos evolucionando, el pacifismo es una muestra de evolucion, lentamente aprendemos a tolerarnos unos a otros, y como parte de esta evolucion se presenta el ateismo(por las miles de razones que quieras), con esto no pretendo insinuar que el ateismo sea lo correcto, por ejemplo, en la edad media hubo muchisima opresion........... lo cual es malo, la inquisicion y otras gracias fueron terribles, sin embargo, fueron parte de una evolucion, lo mismo pasa aqui, aunque si el ateismo es tolerante, lo considero bueno, preciamente Noe a expuesto(y lo apoyo) que el hecho de que un estado no apoye a ninguna religion(sea cristiana, musulmana, odinista o atea) hace al estado maspacifico, en cambio, cuando un estado se mete en las creencias para imponer religiosidad o ateismo, hay problemas, entonces alli tenemos mas causas.
    4. totalmente de acuerdo, no hay que generalizar, no todos los cristianos son buenos o son malos, no todos los musulmanes apoyan el terrorismo, no todos los mexicanos somos ladrones........

    siempre la balanza de empaticoses mas alta que la de psicopatas, eso es innegable y en todas las religiones......

    ResponderEliminar
  53. Ruben:

    No todos los mexicanos son ladrones, es obvio, pero tú si que eres un ladron de identidades que se hace pasar por Vladimir, luego Ruben, luego otros... jejejeje :P

    Hablndo ahora en serio, veo que aqui se mezclan varias coas, una es la teocracia.

    La mayoria de cristianos no somos teocraticos, incluso el viejo Orígenes insistia en que religion y estado deben ir separados.

    Si el estado teocratico es mas violento no lo sé, las mayores guerras han sido las dos guerras mundiales del siglo XX, y salvo Japón, me parece que el resto de paises implicados no eran teocráticos.

    Si hacemos analisis de los ultimos cien años, las teocracias, casi inexistentes, no han tenido nada que ver con el periodo mas sangriento de la historia, mas marcado por el nacionalismo, colonialismo y limpieza etnica, que por causas religiosas.

    ResponderEliminar
  54. Humm se me viene la menta la santa inquisicion
    la guerra santa , todo aquella guerra en nombre de dios o por llevar el nombre de dios, monje soldado eso existe ?, en su lugar pudes poner al inquisidor a los curas que mandaban quemar a aquellos que tenian pacto con el diablo pero siempre eran los mas pobres , seria porque no tenian dinero pata pagarle a la iglesia su salvacion, en esos tiempos la iglesia estaba con el estado tenia igual poder o casi igual, los religiosos quisieron llevar su biblia a todo el mundo a costa de lo que sea y como sea, entre mismos creyentes se mataban como lo hizo enrique XIII luego de romper con roma y mando a matar a aquellos que le eran fiel a roma.

    ResponderEliminar
  55. Tengo una duda no recuerdo bien esto
    sobre Hagia Sofía la muerte de cristianos griegos a manos de los cristianos romanos, en la cuarta cruzada , millones de libros se han perdido para siempre. Manuscritos en griego, siríaco, etíope y latín. Libros que versaban sobre Dios y los hombres, son asesinos cristianos: romanos contra griegos, hace buen tiempo lei sobre esto.

    ResponderEliminar
  56. Recuerdas bien, ese dia los catolicos romanos masacraron a los cristianos ortodoxos griegos de la ciudad.

    Los ortodoxos desconocen la inquisición (mas de uno la sufrió), no participaron en las cruzadas (al contrario, vieron masacrada Constantinopla como señalas), desconocen la figura del religioso al frente de un Estado (los religiosos no deben mndar en paises) y el Papa hoy sigue siendo eso, desconocen la figura del monje soldado (monjes templarios, y los de la orden de malta, etc, militares religiosos romanos impensables para los ortodoxos), etc...

    Los católico-apostólico-ortodoxos no compartimos la misma historia que los católico-apostólico- romanos, mas bien la sufrimos en carnes.

    Saludos

    ResponderEliminar
  57. Vamos, que a partir del año 1054 los latinos se separaron de los ortodoxos, para comenzar un milenio sangriento que los ortodoxos ni sospechaban.

    No digo yo que en el oriente ortodoxo no hubieran intrigas políticas, envenenamientos, etc, destierros, injusticias, pero no hubo una historia sanguinaria comparable al occidente católico que comenzó a basarse en inquisiciones, teocracia, cruzadas, militarizacion eclesial, poder terrenal religioso, sangre, sangre y sangre!

    El cristianismo ortodoxo se ha desarrollado bajo continuas invasiones y ataques catolicos, musulmanes, asiaticos, etc... Casi siempre han sido invadidos, y hasta hace poco seguien bajo el imperio otomano musulman, que respetaba la existencia de la religion ortodoxa de las gentes, pero pocos favores mas les hicieron...

    saludos

    ResponderEliminar
  58. Pero aun asi, ni la sangrienta historia romana causó devastacion semejante a la que causaron despues los colonialismos, los nacionalismos, los fascismos y stalinismos, culminados en sendas guerras mundiales incomparables en la historia y en las que las reliones tuvieron poco o nada que ver.

    Saludos

    ResponderEliminar
  59. Las cruzadas:
    Las cruzadas fueron una serie de campañas militares comúnmente sostenidas por motivos religiosos llevadas a cabo por gran parte de la Europa latina cristiana, en particular, de los francos de Francia y el Sacro Imperio Romano. Las cruzadas, con el objetivo específico de restablecer el control cristiano de Tierra Santa, se libraron durante un período de casi 200 años, entre 1095 y 1291. Otras campañas en España y en Europa oriental continuaron hasta el siglo XV. Las cruzadas fueron sostenidas principalmente contra los musulmanes, aunque también varias campañas se hicieron contra los eslavos paganos, judíos, los cristianos ortodoxos griegos y rusos, los mongoles, los cátaros, husitas, valdenses, prusianos, y principalmente a los enemigos políticos de los papas. Los cruzados tomaron votos y se les concedió la penitencia por los pecados del pasado, a menudo llamada indulgencia.

    Las Cruzadas Se designan con este nombre las expediciones que, bajo el patrocinio de la Iglesia emprendieron los cristianos contra el Islam con el fin de rescatar el Santo Sepulcro y para defender luego el reino cristiano de Jerusalén.

    La palabra "Cruzada" fue la "guerra a los infieles o herejes, hecha con asentimiento o en defensa de la Iglesia". Aunque durante la Edad Media las guerras de esta naturaleza fueron frecuentes y numerosas, sólo han conservado la denominación de "Cruzada" las que se emprendieron desde 1095 a 1270. Según Molinier, las Cruzadas fueron ocho.

    Fuente:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Cruzadas

    http://www.portalplanetasedna.com.ar/cruzadas.htm
    Si quieren leer mas sigan las fuentes.

    Otra fuente Dantes Inferno ps3 videogame xD

    Otro desliz de las religiones...


    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  60. Habia leido lo de Hagia sofia ya lo habia olvidado
    pero estaba leyendo Menoch el diablo y me volvi a acordar, ya se mataban entre religiosos voy a ponerme a investigar mas a fondo las cruzadas
    los templarios tanto que defendieron y pelearon y como terminaron los pobres....
    Todo en nombre de dios

    ResponderEliminar
  61. Por cierto saludos noe este link es interesante y muy explicativo felicitaciones:

    http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/07/metodos-de-tortura-durante-la.html

    Por cierto si pudieras hablar en el blog de las cruzadas seria interesante, por supuesto todo visto desde tu punto de vista.

    Por cierto al sur de mexico existe casualmente una celula criminal llamado LOS TEMPLARIOS compuesta por sicarios para que se entienda mafiosos asesinos a sangre fria..

    Saludos desde Mexico
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  62. Me tope con esto
    En Madrid con un auto de fe, cuando torturan y queman vivos a los judíos que se niegan a convertirse al cristianismo. También podemos regresar a Francia y ver cómo matan a los cathars en el Languedoc. Consiguieron acabar con todos los herejes. Fue una misión muy eficaz por parte de los padres dominicos, quienes posteriormente la emprendieron contra las brujas, naturalmente. O bien podemos ir a Alemania para asistir al martirio de los anabaptistas; o a Inglaterra, para ver cómo arden en la hoguera, por orden de María Estuardo, aquellos que se rebelaron contra el Papa durante el reinado de su padre, Enrique. Te describiré una escena extraordinaria que he revivido con frecuencia. Estrasburgo, 1349. Dos mil judíos serán quemados allí en febrero de ese año, acusados de provocar la muerte negra, la peste. Son cosas que suceden en toda Europa

    ResponderEliminar
  63. Eso lo encontre como parte de una obra, pero los hechos fueron reales , vaya joyitas de la religion
    estos fueron iguales o peores que los nazis con los judios.

    ResponderEliminar
  64. @Anónimo

    Saludos Ricardo…

    Claro que “Las Cruzadas” serán objeto de atención en algún momento. Ellas fueron otra contribución más de los pacíficos y amorosos seguidores de Dios para con la humanidad. Aunque no fueron tan devastadoras como la Santa Inquisición o la colonización, también dejaron una buena y larga estela de sangre.

    Interesante tema traes a colación al que de seguro le hincaremos el diente en algún momento.

    Muchas gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  65. Estimado Oriental, verdad es que 2 de los problemas mas angrientos de la historia se dieron en una epoca donde la religion ya habia decaido, incluso, 2 de los mas repugnantes seres humanos que estubieron implicados en la segunda guerra mundial, eran ateos(stalin y mussolini), si es cierto, se te olvida que Inglaterra es a la fecha ligeramente teocratica, pues el rey esl tambien el lider de la religion luterana y solo un luterano puede subir al trono..........
    Hitler, sostenia que los alemanes eran el pueblo escogido por Dios para dominar el mundo, y con esa basa ridicula comenzo la segunda guerra mundial, asi que no me puedes negar que la religion estaba alli de manera omnipresente, pues el prinicpal responsable del conflicto, uso bases religiosas..........
    pero retornando al tema que nos interesa, aunque muchas son las causas de un conflicto, pocos son los pretextos, la religion fue UN PRETEXTO para invadir otros pueblos, a la fecha los judios ponen como pretexto esto para invadir palestina, tampoco lo puedes negar.......
    sin embargo, a la caida de la religion, siguio existiendo gente putrefacta por dentro, que sin su pretexto favorito, se vieron obligados a crear otro pretexto para sus ridiculas guerras, y ese fue el nacionalismo.
    otra cosa, para el siglo pasado el desarrollo tecnologico era muy grande y el poder de la iglesia muy reducido... te imaginas que hubiera pasado si las bombas nucleares se hubieran creado en epoca de la inquisicion?
    Por si fuera poco, los religiosos apoyaron a la repugnante rata de Mussolini, y aunque la maldad de este hombre es innegable, tambien es innegable que la iglesia acepto aliarse con esa porqueria aun sabiendo de su maldad, solo por recuperar los estados pontificios.........
    entonces, no puedes negar la implicacion de la religion, del mismo modo en que yo no puedo negar, ni lo intento, los crimenes de los ateos, que aunque muy reducidos en comparacion a los de los religiosos, tambien son condenables y terribles, creeme, que me averguenzo de que esas personas fueran ateas, sin embargo, tambien han existido ateos muy buenos, dedicados a obras de caridad, asi como hasta le fecha, existen grupos dedicados a matra en nombre de dios...... y sin embargo existen religiosos dedicados a la caridad, conclusion:
    si las personas religiosas o ateas pueden ser buenas o malas por grados mas o menos similares, teoricamente, lo mismo pasa con los estados ateos o teocraticos, todo depende de la tolerancia que tengan para con las personas diferentes en ideologia a ellos,la historia apoya mis argumentos, aunque tambien estoy seguro que historiados debe de dominar el tema mucho mejor que yo, seria interesante escuchar su opinion.

    ResponderEliminar
  66. por cierto, evita insultarme oriental, ya te deje en claro que NO SOY VLADIMIR, solo soy Ruben, las bases cpn las cuales me acusas son ridiculas, mejor ahorratelo.

    ResponderEliminar
  67. Ruben

    Vaya sarta de tonterias has dicho.

    En Gran Bretaña, predomina la Iglesia Anglicana, no la luterana. Evidentemente, no hace falta ser "luterano" (religion mas propia de otros lares) para ser presidente del gobierno. Y donde hay democracia no hay teocracia, menuda barbaridad.

    Por otro lado, decir que el mundo religioso apostó por el bando fascista es otra falacia. Las iglesias ortodoxas de Rusia y muchos paises del Este quedaron en bando antifascista. Tal es asi que uno de cada cuatro sacerdotes ortodoxos serbios murieron en campos de concentracion nazis, y otro tanto semejante sucedia con los sacerdotes rusos.

    bah, lo decepcionante de hablar contigo u observador es que os inventais las cosas, no teneis el mas minimo rigor y pretendeis hablar con universitarios de tú a tú... Pues es difícil, compadritos.

    ResponderEliminar
  68. Observador,

    -Como dije antes y luego lo hizo historiador, Noe NO DA NINGUNA DEMOSTRACION CONCLUYENTE (...Y QUEDAMOS A LA ESPERA DE TAL DEMOSTRACION...), asi que NO DICE NADA EN REALIDAD. Solo se atreve a insinuar que los países ateos son mas pacificos, ¿o no?

    Pero, repito, NO demuestra nada… SOLO ESPECULA COMO SIEMPRE y es tan deshonesto NOe que quiere hace pensar que los países ateos son mas pacificos sin fundamentos solidos.

    Todos los gobiernos tratan de dar UNA FE a sus gobernados. Ahora la FE mas aceptada era la económica y financiera…y mira a donde nos ha llevado esa FE. UNA FE MUY RACIONAL, POR CIERTO.

    -Menos mal que reconoces que Alemania no es esa superpotencia económica.

    Dices que es el país que mejor aguanta la crisis. No te has preguntado porque?

    El papa paga su pasaje de ida y vuelta y no descarto que de pronto pague la dormida, pero la estadia corre a cargo del país receptor, como por ejemplo la seguridad. Incluso en España fue asi, igual que en Alemania. La oposición en Madrid dejo claro que no estaba deacuerdo con el gasto económico que el estado español estaba asumiendo por la visita del papa como la policía, la seguridad durante su estadia, que fue un alto coste.

    -Suecia y Suiza son los países mas hipócritas del mundo, y lo sabes, espero. En estos países se refuguian los dineros de terroristas, narcotraficantes, políticos corruptos, empresarios corruptos y demás etc y etc….QUE MARAVILLAS DE PAISES ATEOS, PERDON…LAICOS.

    ME ALEGRO QUE SEPAS SEPARAR LA CREENCIA DE LA INSTITUCION, algo que Milo esta imposibilitado para hacer por su fanatismo anticristiano.

    -Quien esta tratando de generalizar es Noe haciendo unos textos tan superficiales como amañados.

    -Pues el dato “curioso” que encontraste sobre los países consumidores de armas es muy, muy diciente de las relaciones entre los países desarrollados y los no desarrollados… Y ES ALGO EN LO QUE NOE O HA QUERIDO ENTRAR EN SU “ESTUDIO”….?¿!...ES ALGO QUE HA OBVIADO…?¿!

    macarena

    ResponderEliminar
  69. La unica forma de saber sera investgar lo que dijo Ruben con lo que dice c. oriental.
    Que tienen economia y financiera de FE ?, para la economia y finanzas hay estudios, tienes sus metodos, herramientas claro puede fallar porque quienes las manejan son humanos y a veces suceden soprresas en el mercado, el papa debe tener los mejores economistas , sin mencionar todas las grandes riquezas que tiene la iglesia
    los negocios que se maneja, pero que se le va hacer es la dominante, creo que las otras iglesias desearian tener la mitad de riquezas que tiene maneja el vaticano.

    ResponderEliminar
  70. ¿Has de investigar mucho para saber que Inglaterra es Anglicana y no luterana?

    ¿o que las iglesias ortodoxas de numerosos paises del este europeo sufrieron el ataque del nazismo y fascismo, y quedaron en el bando antinazi en la II Guerra Mundial?

    pues vaya....

    o te refieres a otro tema Antonio?

    ResponderEliminar
  71. Les dejo links de algunos personajes sadicos y crueles de la historia:

    Mas sadicos

    Tiranos

    Esto nos demuestra que ideologias como la politica, la religion, dogmas entre otras cosas no deja mas que una estela de sangre.

    Por supuesto en wikipedia pueden buscar a estos personajes como adolf hitler, stanlin o rasputin, personajes de la historia sedientos de sangre y destruccion.
    Asi como el dios biblico (genocidas)asesinar es asesinar a un mates a un pecador o a una sexoservidora como ejemplo en aquellas epoca.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  72. Que cosas, el autor de esta nota, como que vive en otro mundo... sera que Hitler, o la Alemania de ese entonces eran muy creyentes pero no Dios sino del ateismo, ellos llevaron parte del mundo a un exterminio y ellos no creian en Dios, fueron ellos que extirminaron a multitudes, como van a decir semejante cosas, que en el ateismo hay paz ja ja ja, una persona que crean en Dios pero que no vive de acuerdo a sus mandamientos es un forma de ateismo practico, pues lo digo en mi pais, la mayoria no profesan a Dios, y entre esas personas es que ocurre los asesinatos, la delicuencia, los robos, y otras clases maldades, y son gentes sque no creen en Dios,,, asi en que mundo estan, por lo otro, hay otro articulo que dice que los que no son creyentes son mas inteligentes que los que creen en Dios ja ja ja ja, eso es para reir, no se como haran pero conozco muchos cristianos que son mas inteligentes que ustedes mismos, mi sobrina es Cristiana y estudia FISICA en una de las mejores universidades de Venezuela, y se esta graduando con los mejores notas, de por si ya la univesidad la esta dejando para dar clases... aqui si dicen tonterias,... que los ateos son mas inteligentes, en que mundo se encuentra el que escribio ese articulo, ah ya se en ALICIA Y EL PAIS DE LAS MARAVILLAS...

    POR FAVOR SEAN SERIOS, SI VAN A DISCUTIR SEAN TEMAS DE VERDAD, NO TONTERIAS COMO ESTA...

    ResponderEliminar
  73. Al Sr. Noel quiero decirle que SU JUICIO DE LÓGICA Y RAZONAMIENTO ESTA BIEN DISTORSIONADO DE LA REALIDAD, como que no sabe discernir entre lo bueno y lo malo, entre lo justo y lo injusto, entre la realidad y lo imaginario, TU JUZGA al verdadero Cristiano o Creyente en Dios por las malas ACTUACIONES de muchas personas que usando el nombre de Dios han matado a gentes por no convertirse, es decir, tu mete a todos al mismo saco, por uno paga todo, que forma de juzgar tan equivocadamente, mira este ejemplo, Tu padre tiene una academia donde se estudia cualquier arte, tanto tu como yo somos sus discípulos, pero yo en cualquier día me voy con muchas personas para trasmitir la enseñanza, pero lo hago de la manera mas violenta, asesinando, maltratando y torturando, sera que por mi forma de actuar tienen que juzgarte a ti o a tu padre? la gente tiene que decir que la academia es mala? solo te pongo este ejemplo deja de juzgar a los verdaderos cristianos que viven el evangelio bien, que predica sin forzar a la gente a creer, que hacen el bien,,y un dato en la China la mayoria de la empresas contratan a los cristianos porque alla, ellos tienen el concepto de ser cristiano es ser un buen ciudadano, donde yo trabajaba el dueño me solicito traer cristianos porque son gentes honestas y trabajadores, pero eso no quiere que hayan personas que profesando la religión se portan mal, eso lo puede comprender hasta un niño, y no es culpa de Dios que muchas personas usen su nombre para portarse mal, asi que no JUZGUEN A LOS VERDADEROS CRISTIANOS por las actuaciones de otros... Hay deportista que para tener un mejor rendimiento usan drogas, los que estan haciendo es malo, pero eso no quiere decir que el deporte sea malo, ni que todo el que haga deporte es una mala persona, sino que hay deportista que no deben llamarse deportistas por sus actuaciones, por la mala actuacion de una persona que se hace llamar Cristiano, no podemos decir que el Cristianismo sea falso ni que todos los cristianos sean falsos...

    saludos

    Cesar Aldazoro

    ResponderEliminar
  74. anonimo:por tu nota dices ser de venezuela. cosa curios porque yo y noe somos de alla y no se que venezuela conoces. porque venezuela es religiosa. y tomando en cuenta de que la unica universidad realmente prestigiosa es LUZ(que ni tanto porque es un caos) dice mucho.

    y hitler era religioso,tambien pagano,ocultista y todo esa bullshit. cosa que el nunca nego ni intento negarlo jamas. parece que lo tuyo es "eran ateos porque eran malos y todos los malos son ateos" lo cual es burdo en si mismo.

    suerte con tu sobrina....con familiares como tu. la necesitara

    ResponderEliminar
  75. al otro anonimo:bien. de no ser que la fe de los cristiano es un tanto contradictoria en el hecho de que el dios que creen es el mismo dios del judaismo el cual hizo actos totalmente desagradables. bajo se ah notado que al parecer muchos creyentes son mas morales que el dios mismo e el que creen.

    ademas caes en la falacia not true scottman. osea pareces definir a un cristiano como un ciudadano modelo pero cuando pasa algo malo es que no es un verdadero cristianol. algo que casi todas las religiones hacen. o defines bien que es o que consideras un cristiano y luego ahi hablamos

    ResponderEliminar
  76. @Observador

    Como bien dice el amigo Observador…

    Hace poco estuve tres meses en Venezuela (Maracaibo específicamente), luego de una ausencia prolongada de 3 años. Y a modo general, encontré a mi país muy mal en prácticamente todas las aéreas (principalmente seguridad y economía)… la verdad es que me da mucho dolor ver a este gran país derrumbarse de esta manera.

    Pero también me impresionó igualmente el inmenso crecimiento que ha tenido la iglesia cristiana evangélica no solo en Maracaibo, sino en el resto del país que también recorrí un poco. Música cristiana estridente por todos lados, intentos de evangelización, reuniones y publicidad en cada esquina, en fin… un ascenso geométrico de estos (para mí) fanáticos protestantes.

    Obviamente no creo que exista una relación directa entre la mala situación de Venezuela y el ascenso del evangelismo Cristiano (aunque varias veces nuestro ilustre presidente se ha autocatalogado de Cristiano evangélico, así que…), Pero sí me llamó mucho la atención la presencia de estos dos factores.

    ¿Qué el cristianismo ha aumentado por la mala situación del país?... puede ser… lo cual confirmaría lo que hemos planteado recientemente: Mientras más pobre y desesperado esté un país… mas religiosos y adoradores de Dios pulularán.

    En pocas palabras… nunca había visto a mi país tan pobre y derrumbado, ni tan lleno de Cristianos.


    ResponderEliminar
  77. Noe, quien está agradecido soy yo por haber considerado la sugerencia. Además, agradezco tus esfuerzos por promover el ateísmo y el librepensamiento.

    ResponderEliminar
  78. Noé:

    ¿Quien te ha dicho que los evangelistas sean cristianos? Son grupos bíblicos, pero no tienen nada que ver con el cristianismo histórico.

    Solo son cristianas las iglesias apostólicas, solo entre nosotros nos reconocemos como cristianos, y estas iglesias apostólicas son:

    La Iglesia Católico Apostólica Ortodoxa (calcedónica)

    La Iglesia Católico Apostólica Ortodoxa Copta (egipcia y etiope, monofisita)

    La Iglesia Católico Apostólica Asiria (nestoriana)

    La Iglesia Católico Apostólica Romana (latina)

    La Iglesia Católico Apostólica Anglicana

    Todas ellas son iglesias cristianas, que tienen que ver con el cristianismo apostólico de la Historia.

    Solo ellas tienen el derecho histórico de llamarse cristianos, pues todas ellas descienden del cristianismo inicial. Nadie que no figure en esta lista pertenece al cristianismo.

    Cualquier grupo bíblico ajeno al cristianismo histórico, no es cristiano, por mucho que se autodenominen así. No les reconocemos, mientras que entre nosotros sí que nos reconocemos.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  79. C. Oriental:
    Es intersante ese dato, no lo sabía. ¡Todos los dias se aprende algo nuevo!

    Muchas gracias por el debate

    PS. soy ateo

    ResponderEliminar
  80. Yo soy ateo desde hace varios años y la verdad ni vivo amargado ni sufro ni nada, me gusta pensar y disfruto usando mi cerebro, asi que anonimo, antes de decir esa sarta de sandeces mejor usa un poquito eso que se llama cerebro, habla con las personas y estudia los fenomenos naturales, y ya que tengas una mente objetiva y sepas usar el pensamiento critico, ahora si puedes decir lo que quiza sienta una persona que cree o que no cree.

    Muy buena investigación por cierto, no me sorprende, muchas personas creyentes que he visto/conocido en cuanto alguien piensa diferente ya lo andan condenando al infierno en el mejor de los casos (jaja que miedo) y en otras ocaciones se creen herramientas de su amigo imaginario y quieren acabar con ellos,,, y eso que sus dioses son amor

    ResponderEliminar
  81. Ariel:

    De nada.

    Pero bueno, si les preguntas a los evangelistas te diran que ellos son los verdaderos cristianos, etc...

    Cree a quien quieras.

    Según ellos no habria habido cristianismo en el planeta hasta la aparición de sus grupos evangélicos.

    según nosotros, tenemos sucesión apostólica continuada en el timpo, completamente documentada. Somos los cristianos descendientes de la antigua iglesia indivisa.

    Históricamente, los cristianos somos nosotros.

    En Occidente, cualquier grupo de personas que de un dia para otro decida reunirse, leer a su manera, y afirmar que ellos son los verdaderos cristianos, está en su derecho, pero no por ello descienden de los cristianos del la Hstoria, que somos nosotros.

    Y ojo que no estoy diciendo que sean impostores, no. Son gente que llega a afirmarse cristianos desde el Libro directamente, sin descender de los cristianos.

    Es una especie de nueva religión desconocida para nosotros, que insiste en usar nuestro nombre, sin tener relacion histórica con nosotros. No entro a valorar ahora si es mejor o peor ser evangelista, sino que afirmo que son una nueva religión desconocida para el viejo cristianismo.

    Tal vez habria que llamarles neocristianos, o grupos bíblicos, u otra cosa, pero no cristianos propiamente.

    Saludos

    ResponderEliminar
  82. No tengo la suerte de muchos de ustedes para dedicar mucho tiempo a la discusión tan productiva que se ve en los comentarios, así que solo expresaré mi punto de vista con una frase:

    “No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer.” —Carl Sagan.

    Saludos

    ResponderEliminar
  83. Lo de investigar pues veras, fui creyente antes
    y solamente se nos enseño a saber de la catolica
    y nada mas, nada de otras religiones ( conformate y se feliz practicamente te dicen ), nade de historia sobre las religiones de otros paises
    recien cuando me volvi ateo empeze a investigar
    y formularme las preguntas, poco a poco aprendo
    y cuando tengo algo de tiempo investigo.

    ResponderEliminar
  84. Si es verdad mi error, la iglesia Anglicana es la que domina en inglaterra, cierto, lo sabia, solo que me confundi con el caso de suecia, que el rey tiene que ser luterano, hace falta molestarse tanto por un simple error?
    finalmente la religion sigue omnipresente, por cierto el partido mas racista en suecia es cristiano, que casualidad no?
    Una vez mas te evitas responder mi pregunta, aun cuando no invente ningun dato(cuando dije que los ortodoxos se aliarn con los nazis?)
    Verda es que fueron exterminados, pero los ortodoxos hicieron sus muchos y muy malos actos, empezando por apoyar a la monarquia rusa y matar como locos aun hata la fecha, a pesar de ser tan pocos aca en mexico son muy poderosos, ai qe ni los defiendas, muchos ateos tambien murieron durante el gobierno de hitler, no vale la pena buscarle por alli.

    ResponderEliminar
  85. Como todos los paises, Rusia y los paises del Este tambien han tenido sus guerras.

    Pero no eran guerras religiosas como puedan serlo las cruzadas o la yijad. Eran las tipicas guerras entre naciones, no tiene mucho que ver con la religión, son guerras nacionales no guerras santas.

    ¿Que pais no ha tenido guerras? Dime uno.

    pd: perdona, cual era tu pregunta, no la veo ahora mismo...

    ResponderEliminar
  86. Los paises ateos son mas pacificos?. Que yo sepa, no...bueno, pero que se puede esperar de un estudio hecho por ateos y para ateos. Cualquiera puede hacer estudios o censos y declarar lo que se le venga en gana. Tambien cualquiera puede manipular cifras etc.

    Lo cierto es que en la ex union sovietica, un gobierno declarado oficialmente ateo, se mataban, torturaban, encarcelaban por millones a personas cuyo unico delito era ser creyentes o religiosas. Eso era considerado un peligro...ya que oficialmente Dios no existía...según aquellos "ilustres", "progresistas" imbéciles gobernantes. Esa es la muestra de que los ateos tambien pueden ser tremendamente opresores, tiranos... mala leches que eran. Mas de docientos millones de personas fueron asesinadas por e por paises comunistas fanaticos del ateísmo.

    ResponderEliminar
  87. LO REFERENTE AL TEMA DE LA ARMONIA CON RELACION AL ATEISMO LA HE NOTADO OBSERVANDO ALOS RELIGIOSOS QUE SON MAS INTOLERABLES , MAS INDIFERENTES Y POCO GENEROSOS CON LOS DEMAS Y HASTA DEMUESTRAN APATIA HACIA LOS NO CONGREGADOS A LA IGLESIA Y NO ASI EN VICEVERSA !

    ResponderEliminar
  88. no necesariamente, un solo ejemplo japon tiene un alto indice de personas no religiosas, pero no necesariamente ateas, dinamarca ( segun eurostat) solo tiene 19% de personas ateas, es decir el 81% profesa alguna creencia. me parece muy sensasionalista el articulo.

    ResponderEliminar
  89. Esther Moso Bicho29 de enero de 2012, 6:53

    Noe he comprobado el Indice de Paz Global que expones y está tan adulterado, interesado y sesgado como todo lo que escribes, omites también las críticas al sistema del Indice que omiten por ejemplo la violencia contra las mujeres o niños o que ese indice otorga mucha puntuación a países que disfrutan de paz porque otros países se ocupan de su defensa. Nueva Zelanda que ocupa el primer puesto es Cristiana. Por países ateos yo entiendo China comunista ¿es pacífico?, Corea del Norte, Cuba,la URSS de Stalin, la Alemania Nazi inspirada por Nietsche, filósofo que por cierto, tú dices que te encanta ....las conclusiones que sacas tú de que los ateos son más pacíficos son como un mago que se saca un conejo de la chistera.....en fin Noé, que lo que escribes tiene más trampas que un teatro chino.

    ResponderEliminar
  90. @Esther Moso Bicho

    Saludos Esther…

    Ya la situación de Cuba, Corea del norte y china está aclarada, haciendo notar las irregularidades de esos casos. Y los ejemplos de la URSS y la Alemania Nazi son atemporales y no reflejan la situación actual.

    Gracias por comentar.

    Buen Nick, por cierto ;)


    ResponderEliminar
  91. Esther Moso Bicho30 de enero de 2012, 4:35

    Noé, también los países ateos tienen más proporción de suicidios que los que creen en algún Dios. También está el Indice de Felicidad Bruta con Bután a la cabeza y esta lista que les sigue: Vanuatu 68.2
    2 Colombia 67.2
    3 Costa Rica 66.0
    4 República Dominicana 64.5
    5 Panamá 63.5
    6 Cuba 61.9
    7 Honduras 61.8
    8 Guatemala 61.7
    9 El Salvador 61.7
    10 St. Vincent and the Grenadines 61.4

    Luego aparecen Perú (puesto 33), México (38), Argentina (47), Chile (51), Uruguay (57), Brasil (63), Bolivia (69), España (87) y Estados Unidos (150). La lista la finaliza Zimbabwe en el puesto 178.

    Como ves, es todo muy relativo. La lista que hay en wikipedia no coincide con la que pones tú del 2009.

    ResponderEliminar
  92. @Esther Moso Bicho

    Saludos Esther…

    Sobre la relación de los suicidios y el Ateísmo ya lo hable en un artículo.

    Gracias por tu interés.


    ResponderEliminar
  93. No existen países ateos y países creyentes. Sólo las personas pueden ser ateas o creyentes.
    De todos modos lo dice la Biblia, "Tu crees que DIOS es uno, haces bien, mas los demonios tambien creen, y tiemblan ¿Quieres saber hombre vano, que es esteril la Fe sin obras?”. (1Santiago 2:19-20)
    También dijo Jesús:
    Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con disfraces de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos? Así, todo árbol bueno da frutos buenos, pero el árbol malo da frutos malos. Un árbol bueno no puede producir frutos malos, ni un árbol malo producir frutos buenos. Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y arrojado al fuego. Así que por sus frutos los reconoceréis.» (Mt 7,15-20)
    Caunto falso profeta disfrazado de cristiano pero por sus frutos y sus obras ves que no es más que un siervo del mal.

    ResponderEliminar
  94. Cuando haras un ranking de paises con alto indice de suicidios. Te aseguro que muchos de los listados como ateos estan en la lista de paises con mas frecuencia de suicidios.
    Y esto es por el afan individualista que al ser desligada de una comunidad religiosa se convierte en presa facil de los vicios, depresiones y suicidio.
    Esto sucede con mas frecuencia en los paises ateos ¿O me lo vas a negar?

    ResponderEliminar
  95. oye noe, quisiera que hagas un articulo desmintiendo categoricamente y no con insultos, el mito de la sucesion de Pedro y la iglesia romana, es que soy protestante y necesito informacion para desbaratar ese mito, de que Jesus fundo una iglesia en Pedro, y Pedro fue a ROMA, y por conseciencia la Iglesia de Roma es la unica y verdadera, cuando todos saben que los apostoles solo eran aves de paso por la ciudades que iban predicando sus creencias, y que con el tiempo LA IGLESIA ROMANA ADQUIRIO PODER POLITICO.
    SERIA MUY POSITIVO QUE LO HAGAS EN ESTE BLOG.

    ResponderEliminar
  96. Pero lo que dices no da la razon al protestantismo, sino a la ortodoxia.

    Es cierto que ningun padre de la iglesia asocia a roma como figura de Pedro, y que la capital para los doctores de la iglesia antigua era Alejandria y no la pagana roma.

    Es cierto que esta forzadísima la interpretacion que asocia Pedro a Roma y resulta inverosimil, tardia y gratuita. Es sobre la fe de Pedro, no sobre la tumba de Pedro, sobre la cual Jesucristo edificara su iglesia. Además, es cierto que Pedro habia fundado iglesia en otras ciudades antes que en Roma.

    Es cierto que el primado de honor de Roma adquirido despues no se debio a criterios apostolicos, sino que clasificaron las 5 sedes en funcion de su importancia como capitales dentro del imperio. La prueba es manifiesta, se ordenó así: Roma, Constantinopla, Alejandria, Antioquia y Jerusalen. Orden que coincide con la importancia imperial de las ciudades y no con el criterio apostolico (adviertase que Alejandria figuraria segunda segun la apostolicidad, y no Constantinopla, lo que prueba que este no fue el criterio usado).

    Asi que no hubo motivo religioso para declaria a roma y constantinipla como primados de honor, sino porque eran las dos capitales, la del occidente y oriente imperial.

    Asi que si bien dices que Roma se ha apropiado de lo que no debe, locual es cierto, no es para darle la razon al protestantismo, sino a la ortodoxia, que considera que no era roma, sino las 5 sedes juntas reunidas en concilio ecumenico, es decir, la Pentarquia unida, la que era y debia seguir siendo cabeza del cristianismo. En 1054 roma no acepta ser una mas de la pentarquia, y abandona la cristiandad católica apostólica, la iglesia indivisa del primer milenio, para crear la iglesia catolico-romana en solitario... la aventura de una de las 5 sedes en solitario.

    Por ello los ortodoxos piden a roma que vuelva, que regrese a las condiciones del primer milenio, que era lo tradicional, y abandonar las novedades de considerarse jefa de la cristiandad, que son invenciones del siglo cuarto que no conocieron ni los padres de la iglesia. Se pide un regreso a la ortodoxia, frente a la heterodoxia en solitario romana.

    salu2

    ResponderEliminar
  97. Pero lo que dices no da la razon al protestantismo, sino a la ortodoxia.

    Es cierto que ningun padre de la iglesia asocia a roma como figura de Pedro, y que la capital para los doctores de la iglesia antigua era Alejandria y no la pagana roma.

    Es cierto que esta forzadísima la interpretacion que asocia Pedro a Roma y resulta inverosimil, tardia y gratuita. Es sobre la fe de Pedro, no sobre la tumba de Pedro, sobre la cual Jesucristo edificara su iglesia. Además, es cierto que Pedro habia fundado iglesia en otras ciudades antes que en Roma.

    Es cierto que el primado de honor de Roma adquirido despues no se debio a criterios apostolicos, sino que clasificaron las 5 sedes en funcion de su importancia como capitales dentro del imperio. La prueba es manifiesta, se ordenó así: Roma, Constantinopla, Alejandria, Antioquia y Jerusalen. Orden que coincide con la importancia imperial de las ciudades y no con el criterio apostolico (adviertase que Alejandria figuraria segunda segun la apostolicidad, y no Constantinopla, lo que prueba que este no fue el criterio usado).

    Asi que no hubo motivo religioso para declaria a roma y constantinipla como primados de honor, sino porque eran las dos capitales, la del occidente y oriente imperial.

    Asi que si bien dices que Roma se ha apropiado de lo que no debe, locual es cierto, no es para darle la razon al protestantismo, sino a la ortodoxia, que considera que no era roma, sino las 5 sedes juntas reunidas en concilio ecumenico, es decir, la Pentarquia unida, la que era y debia seguir siendo cabeza del cristianismo. En 1054 roma no acepta ser una mas de la pentarquia, y abandona la cristiandad católica apostólica, la iglesia indivisa del primer milenio, para crear la iglesia catolico-romana en solitario... la aventura de una de las 5 sedes en solitario.

    Por ello los ortodoxos piden a roma que vuelva, que regrese a las condiciones del primer milenio, que era lo tradicional, y abandonar las novedades de considerarse jefa de la cristiandad, que son invenciones del siglo cuarto que no conocieron ni los padres de la iglesia. Se pide un regreso a la ortodoxia, frente a la heterodoxia en solitario romana.

    salu2

    ResponderEliminar
  98. @Anónimo

    Saludos Anónimo 95…

    Preguntas: ¿Cuándo harás un ranking de los países con alto índice de suicidios?

    De hecho ya lo hice:

    Relación entre Países Ateos y Países Prósperos

    Deberías leer mejor… ese ranking está en el artículo anterior a este…

    Gracias por comentar


    ResponderEliminar
  99. @Anónimo

    Saludos Anónimo 96 (asumo que eres el mismo Anónimo 95)…

    Afortunadamente ya hice algunos artículos relacionados con Pedro y la poca probabilidad de su estadía en Roma.

    Pedro y la farsa de su viaje y crucifixión en Roma

    Espero que te sea útil.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  100. Cualquiera que lea este artículo quedará convencido , si no lo está ya , de que el ateismo dominate es una religión.Mejor dicho un secta .
    Cuando se cita los países mas prosperos o pacificos se olvidan de varias cosas :
    - Casi todos son de tradición cristiana
    pongan ustedes los ejemplos fuera del cristianismo: china,mozambique,somalia,cuba etc posiblemente nisiquiera hay estadisticas.
    -La mayoria de la población de estos países sigue siendo cristiana. Con lo cual estas estadisticas son válidas para cualquier "Vaticanista"
    -por ejemplo, cuando hablan de España se olvidan no solo del 78% de cristianos sino que se olvidan que los no creyentes son el 18% pero ateos solo el 7% el resto se completa con ateismo político y con "parasicólogos"( estos datos son para no abusar , la realidad es muy distinta )
    Resumiendo"los paises ateos " son aquellos donde los no creyentes superan el 20% y si acaso han tenido algún presidente ateo.
    Por favor saquen las estadisticas de los paises donde el ateismo ha sido " religion oficial":
    Albania , Bulgaria, rumanía, yugoslavia etc sin olvidar al paganismo nazi.
    Todo esto que digo basta con salir de la "secta" para darse cuenta que ha sido denunciado por ateos desde al menos 200 años.
    Ser ateo solo significa no creer en dios, el resto se parece demasiado al paganismo nazi.
    Que conste que me parece un buen blog, integrador y donde se podría denunciar y separar al ateismo de la "religión atea"
    Un saludo , Jose Antonio .

    ResponderEliminar
  101. @jose antonio

    Saludos José Antonio…

    Te entiendo perfectamente.

    Muchos Ateos radicales pretenden manejar nuestras descreencias estilo “iglesia”, con rituales, reuniones e incluso con ídolos. Yo respeto pero no comparto ese punto de vista. Apoyo la unificación y las organizaciones Ateas, pero no creo que convertirnos en una especie de “religión” sea lo más adecuado.

    Gracias por tus palabras para con este sitio. Bienvenido.


    ResponderEliminar
  102. @c. oriental

    Hola compañeros.

    No suelo comentar en otras webs, pero esta vez haré una excepción.

    Que casualidad que de esa lista, los tres primeros sean:

    EE.UU, donde existe una mayoría cristiana (catolicismo un 60%) y solo el 20% de la población es atea. (el 80% son cristianos)

    Reino Unido, de mayoría también cristiana (anglicanos, protestantes y católicos ocupan el 71.6%)

    Y Rusia, que, empezó la venta de armas casualmente después de la guerra fría, cuando el país dejó el comunismo por una política más democrática y empezó a otorgar más libertades a las creencias religiosas (en este caso, cristianas ortodoxas en su mayoria, el cristianismo ocupa un 79.3%).

    Del resto (hablando de mayoría de la población):

    Francia no es atea, es laica y en su mayoría cristiana (88%)

    Italia es católica.(96%)

    Suecia es cristiana (92%)

    Israel, quien está invadiendo palestina, es judía y musulmana.

    Australia tiene un 67.4% de cristianos.

    Canadá un 74%

    Ucrania un 68%.

    España un 72% (católicos en su mayoría)

    Y curiosamente, de esa lista, uno de los que menos producen a pesar de tener un gran capital y una gran movilidad mercantil, sea China (con poco más del 7% de cristianos)

    Del resto, tal y como te han dicho antes, son países demasiado pequeños (económicamente hablando) como para poder estar en los primeros puestos de la lista.

    Tu argumento se ve menos reforzado que tus creencias cuando uno busca evidencias para poder confirmarlo.

    Saludos para todo el que use el pensamiento crítico y analítico en vez de las creencias dogmáticas e irracionales.

    ResponderEliminar
  103. Es que no has comprendido lo que he dicho.

    Digo que de esa lista de principales exportadores de armas, hay paises ateos y creyentes, por lo que no tiene mucho que ver la religion o la increencia con el , sino con el poderio economico y con la situacion geopolitica de cada nacion.

    Es decir, sean creyentes o ateos, los que exportan armas suelen ser paises del primer mundo o fuertes economicamente, y las venden a paises tercermundistas débiles.

    Creer que la religion es determinante o lsiquiera relevante en la exportación de armas supone una gran falta de uso del pensamiento crítico y analítico, y es una creencia dogmática e irracional, es resentimiento antireligioso solamente que nada tiene que ver con un análisis serio.

    ResponderEliminar
  104. Por desgracia, muchas de las cosas malas que suelen pasar en paises creyentes lo hacen "en nombre de Dios". La principal conclusión: Dios no es un Dios de amor, sino de violencia, que quiere que nos hostiemos (con perdón) hasta matarnos. http://j-martinezaznar.blogspot.com.es/

    ResponderEliminar
  105. Falacia de las mil cualidades.
    Países ateos:
    países donde la suma de ateos,astrólogos,curanderos,comunistas etc etc suma no más del 35 por ciento,nunca mayoría.Si te pones tonto aporto datos de no se donde ,de los cuales se deduce que en Francia hay un 70 por ciento de ateos..
    De ellos cojo los que me sale de los cojones para establecer un listado de países prósperos, pacíficos, con menos índice de suicidios... y con mayor coeficiente intelectual.


    Cuando hablamos de los Países del Este o de los Paises asiaticos ( Países que sí son/eran oficialmente ateos):" las masacres del ateismo de China" es producto de razones sociológicas,ambientales,culturales..... y del gato que se llevó la sardina:

    Anda que no hace falta de ser tonto para no darse cuenta de que los indices de Países prósperos,cultos,demócratas,pacíficos... son producto de múltiples causas.
    Si me lo pienso dos veces llegaré a una conclusión: exceptuando japón todos son Países de cultura cristiana.

    ResponderEliminar
  106. SI EL ATEISMO ES TAN BUENO ¿QUE TAL ALGUNAS PALABRAS EN CONTRA DEL REGIMEN ATEO DE COREA DEL NORTE? USTEDES SOLO VEN LO QUE QUIEREN VER.

    ResponderEliminar
  107. @Anónimo 107

    Saludos Anónimo...

    Creo que confundes regímenes dictatoriales con Ateísmo.

    Porque yo te podría preguntar:

    ¿Que opinas tu de los regímenes Ateos de los países como Dinamarca, Noruega o Finlandia donde tienen mejor calidad de vida, mayor felicidad colectiva y más pacíficos?

    Te recomiendo revises:

    Los países Ateos son mas inteligentes.

    Relación entre países Ateos y la Prosperidad.


    ResponderEliminar
  108. Es gracioso, acabo de aprender algo nuevo, matar con la excusa de la religion esta opsoleta, ¿porque no voy a los paises ateos europeos y pongo el ateismo como nueva razon? genial la gente me seguira.
    (señores hay gente estupida, que cae en eso, y si, si pones razones dulces a los ojos, evidentemente los ateos te seguiran aunque estee mal, el cristianismo fue utilizado para llegar a cosas, es como cuando se utilizo a los mismos arios para llegar a algo y eso no quiere decir que todos ellos sean asi, es simplemente la mala utilizacion, pero lamentablemente por lo que veo, el tiempo en que la ciencia y Dios se lleven de la mano aun no llegara) Que tengan buen dia

    ResponderEliminar
  109. Kurt Krauner:
    No sé si hayas leido o no el artículo, pero no se está ni haciendo propaganda de nada ni se está buscando seguidores, solamente es un análisis a mi parecer bastante objetivo de la realidad. Si vos estás acostumbrado a los rebaños es tu problema, no nos compares con eso.

    ResponderEliminar
  110. @kurt krauer 109

    Saludos Kurt K...

    No sé tu, pero a mi me encantaría vivir en un lugar donde la influencia religiosa sea mínima y mi calidad de vida sea alta.

    No es culpa de los Ateos que las religiones sean tan violentas y asesinas.


    ResponderEliminar

  111. INTOLERANCIA RELIGIOSA: EXPULSAN A UN PROFESOR CRTISTIANO SOLO POR GRABAR A FUEGO UNA CRUZ EN EL BRAZO DE UN ESTUDIANTE.

    ¡Otro ejemplo de la persecución que sufrimos los cristianos hoy a manos de los ateos! No importa, este profesor ya recibirá su premio en el Cielo mientras sus perseguidores arden en el infierno. Entonces se enterarán de lo que es el fuego.

    ¡Expulsado por predicadar el Creacionismo, que es una verdad científica! Y por meter algo de cristianismo en sus alumnos ¡Qué injusticia!


    "En un caso que ha durado más de seis años, por fin hay un final feliz en la batalla legal entre el profesor creacionista John Freshwater y la Junta de Educación del Distrito Escolar de la Ciudad de Mount Vernon.

    Un rápido repaso: En 2008, los miembros de la junta escolar votaron 5-0 para expulsar a Freshwater, profesor de ciencias en Mount Vernon Middle School, después de enterarse de que había predicado el creacionismo a los estudiantes, repartido panfletos en la clase instando a los niños a asistir a una presentación del ministerios "Respuestas en el Génesis", dejar la Biblia en su escritorio durante las clases incluso tras haber sido adverido de que dejara de hacerlo, haber colgado un letrero con los Diez Mandamientos en la clase, ofrecer créditos extra a los estudiantes que vieron la película pro-diseño inteligente Expelled y haber quemado a un estudiante en el brazo con una bobina tesla."
    .


    ¿Pero qué hizo de malo? ¿Enseñar la verdad es malo? ¿O mostrar la Biblia y los Diez mandamientos? ¿Catequizar infantes o disciplinarlos es malo?.. ¡Este mundo está en manos de Satanás si ese profesor santo hizo algo malo!


    "La Suprema Corte rechaza la apelación..."...

    Bonito epitafio... ¡Que os creeis eso ateos estúpidos! La Corte Suprema es la del Señor y allá este buen cristiano será premiado por sus desvelos.

    ¡Ateos malditos!

    AQUÍ la mala noticia.

    ResponderEliminar