Buscar este blog

lunes, 29 de enero de 2018

10 mitos y 10 verdades sobre el Ateísmo (Opinión y Actualidad)




Varias encuestas indican que el término "ateísmo" ha adquirido un estigma tan extraordinario en los Estados Unidos que ser ateo ahora es un impedimento perfecto para una carrera en política (en una forma en que ser negro, musulmán u homosexual no lo es). Según una encuesta reciente de Newsweek, solo el 37% de los estadounidenses votaría por un ateo calificado para presidente.

A menudo se cree que los ateos son intolerantes, inmorales, deprimidos, ciegos a la belleza de la naturaleza y dogmáticamente cerrados a la evidencia de lo sobrenatural.

Incluso John Locke, uno de los grandes patriarcas de la Ilustración, creía que el ateísmo "no debía tolerarse en absoluto" porque, dijo, "las promesas, los convenios y los juramentos, que son los lazos de las sociedades humanas, no pueden tener asidero en un ateo."

Eso fue hace más de 300 años. Pero en los Estados Unidos hoy en día, parece que poco ha cambiado. Un notable 87% de la población afirma "nunca dudar" de la existencia de Dios; menos del 10% se identifican como ateos, y su reputación parece estar deteriorándose.

Dado que sabemos que los ateos a menudo se encuentran entre las personas más inteligentes y científicamente alfabetizadas en cualquier sociedad, parece importante desinflar los mitos que les impiden jugar un papel más importante en nuestro discurso nacional.

_____________


1)
Los ateos creen que la vida no tiene sentido.

Por el contrario, las personas religiosas a menudo se preocupan de que la vida no tenga sentido e imaginan que solo puede ser redimida por la promesa de la felicidad eterna más allá de la tumba. Los ateos tienden a estar bastante seguros de que la vida es preciosa. Que la vida está impregnada de significado al ser vivida real y completamente. Nuestras relaciones con aquellos que amamos son significativas ahora; no necesitan vivir para siempre para que sea así. Los ateos tienden a considerar  este miedo a la falta de sentido ... bueno ... sin sentido.

_____________


2)
El ateísmo es responsable de los mayores crímenes en la historia de la humanidad.

La gente de fe a menudo afirma que los crímenes de Hitler, Stalin, Mao y Pol Pot fueron el producto inevitable de la incredulidad. El problema con el fascismo y el comunismo, sin embargo, no es que sean demasiado críticos con la religión; el problema es que se parecen demasiado a las religiones. Dichos regímenes son dogmáticos hasta el núcleo y en general dan lugar a cultos de personalidad que son indistinguibles de los cultos del culto al héroe religioso. Auschwitz, el gulag y los campos de muerte no fueron ejemplos de lo que ocurre cuando los seres humanos rechazan el dogma religioso; son ejemplos de dogmas políticos, raciales y nacionalistas descarrilados. No hay sociedad en la historia humana que haya sufrido porque su gente se volvió demasiado razonable.

___________


3)
El ateísmo es dogmático.

Judíos, cristianos y musulmanes afirman que sus escrituras son tan proféticas de las necesidades de la humanidad que solo podrían haber sido escritas bajo la dirección de una deidad omnisciente. Un ateo es simplemente una persona que ha considerado esta afirmación, leyó los libros y encontró que esa afirmación era ridícula. Uno no tiene que tomar nada por fe, o ser dogmático, para rechazar las creencias religiosas injustificadas. Como dijo una vez el historiador Stephen Henry Roberts (1901-1971): "Sostengo que ambos somos ateos. Solo creo en un dios menos que tú. Cuando entiendas por qué desestimas a todos los demás dioses posibles, entenderás por qué Yo rechazo el tuyo".

____________


4)
Los ateos piensan que todo en el universo surgió por casualidad.

Nadie sabe por qué el universo nació. De hecho, no está del todo claro que podamos hablar coherentemente sobre el "comienzo" o la "creación" del universo en absoluto, ya que estas ideas invocan el concepto de tiempo, y aquí estamos hablando del origen del espacio-tiempo en sí mismo.

La noción de que los ateos creen que todo fue creado por casualidad también se presenta regularmente como una crítica a la evolución darwinista. Como Richard Dawkins explica en su maravilloso libro, "The God Delusion", esto representa una total incomprensión de la teoría de la evolución. Aunque no sabemos con precisión cómo la química primitiva de la Tierra engendró la biología, sabemos que la diversidad y complejidad que vemos en el mundo de los vivos no es producto de la mera casualidad. La evolución es una combinación de la mutación casual y la selección natural. Darwin llegó a la frase "selección natural" por analogía a la "selección artificial" realizada por los criadores de ganado. En ambos casos, la selección ejerce un efecto altamente aleatorio sobre el desarrollo de cualquier especie.

______________


5)
El ateísmo no tiene conexión con la ciencia.

Aunque es posible ser un científico y aún creer en Dios, como algunos científicos parecen manejarlo, no hay duda de que un compromiso con el pensamiento científico tiende a erosionar, en lugar de apoyar, la fe religiosa. Tomando a la población de EE.UU. Como ejemplo: la mayoría de las encuestas muestran que alrededor del 90% del público en general cree en un Dios personal; sin embargo, el 93% de los miembros de la Academia Nacional de Ciencias no. Esto sugiere que hay pocos modos de pensar menos compatibles con la fe religiosa que la ciencia.

____________


6)
Los ateos son arrogantes.

Cuando los científicos no saben algo, como por qué surgió el universo o cómo se formaron las primeras moléculas autorreplicantes, lo admiten. Fingir saber cosas que uno no sabe es una gran irresponsabilidad en la ciencia. Y, sin embargo, es la sangre vital de la religión basada en la fe. Una de las ironías monumentales del discurso religioso se puede encontrar en la frecuencia con que las personas de fe se alaban a sí mismas por su humildad, mientras afirman conocer hechos sobre cosmología, química y biología que ningún científico conoce. Al considerar preguntas sobre la naturaleza del cosmos y nuestro lugar dentro de él, los ateos tienden a extraer sus opiniones de la ciencia. Esto no es arrogancia; es honestidad intelectual.

___________


7)
Los ateos están cerrados a la experiencia espiritual.

No hay nada que impida que un ateo experimente el amor, el éxtasis, el éxtasis y el temor; los ateos pueden valorar estas experiencias y buscarlas regularmente. Lo que los ateos no suelen hacer es hacer afirmaciones injustificadas (e injustificables) sobre la naturaleza de la realidad sobre la base de tales experiencias. No hay duda de que algunos cristianos han transformado sus vidas para bien al leer la Biblia y orar a Jesús. ¿Qué prueba esto? Esto prueba que ciertas disciplinas de atención y códigos de conducta pueden tener un profundo efecto en la mente humana. ¿Las experiencias positivas de los cristianos sugieren que Jesús es el único salvador de la humanidad? Ni siquiera remotamente, porque los hindúes, los budistas, los musulmanes e incluso los ateos regularmente tienen experiencias similares.

De hecho, no hay un cristiano en esta Tierra que pueda estar seguro de que Jesús usó barba, y mucho menos que haya nacido de una virgen o que haya resucitado de entre los muertos. Estos no son el tipo de afirmaciones que la experiencia espiritual puede autenticar.

___________


8)
Los ateos creen que no hay nada más allá de la vida humana y el entendimiento humano.

Los ateos son libres de admitir los límites del entendimiento humano de una manera que las personas religiosas no lo son. Es obvio que no comprendemos completamente el universo; pero es aún más obvio que ni la Biblia ni el Corán reflejan nuestra mejor comprensión de ellos. No sabemos si hay vida compleja en otras partes del cosmos, pero podría haberla. Si existe, tales seres podrían haber desarrollado una comprensión de las leyes de la naturaleza que excede ampliamente la nuestra. Los ateos pueden considerar libremente tales posibilidades. También pueden admitir que si existen extraterrestres brillantes, el contenido de la Biblia y el Corán será aún menos impresionante para ellos que para los ateos humanos.

Desde el punto de vista ateo, las religiones del mundo trivializan por completo la belleza real y la inmensidad del universo. Uno no tiene que aceptar nada con evidencia insuficiente para hacer tal observación.

___________


9)
Los ateos ignoran el hecho de que la religión es extremadamente beneficiosa para la sociedad.

Quienes enfatizan los buenos efectos de la religión nunca parecen darse cuenta de que tales efectos no demuestran la verdad de ninguna doctrina religiosa. Es por eso que tenemos términos como "ilusión" y "autoengaño". Hay una profunda distinción entre un engaño consolador y la verdad.

En cualquier caso, los buenos efectos de la religión seguramente pueden ser discutidos. En la mayoría de los casos, parece que la religión le da a la gente malas razones para comportarse bien, cuando hay buenas razones disponibles. Pregúntate a ti mismo, que es más moral, ayudar a los pobres por la preocupación por su sufrimiento, o hacerlo porque piensas que el creador del universo quiere que lo hagas, te recompensará por hacerlo o te castigará por no haberlo hecho.

___________


10)
El ateísmo no proporciona ninguna base para la moralidad.

Si una persona no comprende que la crueldad es incorrecta, no descubrirá esto leyendo la Biblia o el Corán, ya que estos libros están llenos de celebraciones de crueldad, tanto humanas como divinas. No obtenemos nuestra moralidad de la religión. Decidimos lo que es bueno en nuestros buenos libros recurriendo a intuiciones morales que están (en algún nivel) conectadas en nosotros y que han sido refinadas por miles de años de pensamiento sobre las causas y las posibilidades de la felicidad humana.

Hemos progresado considerablemente a lo largo de los años, y no lo logramos leyendo la Biblia o el Corán con más detalle. Ambos libros apoyan la práctica de la esclavitud, y sin embargo, cada ser humano civilizado ahora reconoce que la esclavitud es una abominación. Todo lo que es bueno en las Escrituras, como la regla de oro, se puede valorar por su sabiduría ética sin que creamos que nos lo transmitió el creador del universo.




Sam Harris
Autor de "El fin de la fe: religión, terror y el futuro de la razón" y "Carta a una nación cristiana".

Fuente:
http://www.latimes.com/news/la-op-harris24dec24-story.html


_________________


Ver: 



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.



“No hay sociedad en la historia humana que haya sufrido porque su gente se volvió demasiado razonable”


Sam Harris




jueves, 25 de enero de 2018

Viceministro de Educación de la India rechaza la teoría de la Evolución (Actualidad y Noticias)




El ministro de Educación indio rechaza la teoría de la evolución de las especies


Satyapal Singh rechaza la evolución de las especies en base a que "nadie vio jamás a un simio convertirse en un ser humano"

Más de 2.000 científicos indios responden a Singh y tachan de simplistas y engañosos sus comentarios

Michael Safi - Delhi
23/01/2018 - 13:18h

Los científicos critican al  ministro indio de Educación Universitaria por exigir que la teoría de la evolución se elimine de los  planes de estudios porque nadie "vio jamás a un simio convertirse en un ser humano".

Satyapal Singh defiende sus comentarios del lunes diciendo que el Ministerio está preparado para albergar una conferencia internacional en la que "los científicos pueden venir y exponer su posición al respecto".

"Tengo una lista de entre 10 y 15 grandes científicos del mundo que han dicho que no hay indicios que prueben que la teoría de la evolución sea correcta", dijo Singh al público en una universidad del Estado de Assam, añadiendo que  Albert Einstein estaba de acuerdo en que la teoría era "acientífica".

Singh, que tiene una licenciatura en Química por la Universidad de Delhi, dijo que hablaba como "hombre de ciencias".

"La teoría de Darwin es incorrecta científicamente", dijo durante el fin de semana. "Tiene que cambiar en el plan de estudios del colegio y de la universidad". "Desde que el hombre ha estado en la Tierra, siempre ha sido un hombre. Nadie, incluidos nuestros ancestros, de manera oral o escrita, dicen haber visto a un simio convertirse en un ser humano".

Más de 2.000 científicos indios han firmado una petición en respuesta tachando los comentarios de Singh de simplistas, engañosos y sin ningún fundamento científico.

"Es objetivamente erróneo declarar que el principio de la evolución ha sido rechazado por la comunidad científica", dice la petición. "Por el contrario, cada descubrimiento nuevo apoya las ideas de Darwin. Hay pruebas abundantes e innegables del hecho de que los humanos y otros grandes simios y monos tuvieron un ancestro común".

Charles Darwin publicó su teoría de la evolución hace casi 160 años, argumentando que todas las especies, incluidos los humanos, evolucionaron con el tiempo por medio de un proceso de selección natural. Defendió que los humanos y los simios comparten un ancestro común que vivió hace más de siete millones de años, una idea que es mal entendida y confundida frecuentemente con que los simios modernos se convirtieron en seres humanos.

Se atribuyen avances en astronomía y matemáticas a académicos indios ancestrales, incluida la invención del concepto de cero, pero figuras religiosas nacionalistas han sido acusadas en los últimos años de impulsar una "ciencia ideológica".

Esto incluye afirmaciones por parte del primer ministro, Narendra Modi, de que mitos presentes en textos de comienzos del  hinduismo incluyen indicios de cirugía plástica y ciencia genética. 

YS Rajan, un destacado científico, dijo en respuesta a los comentarios de Singh que textos hindúes como el Rigveda incluyen pasajes que aceptan de manera explícita conocimientos del resto del mundo.

"Nada en… los Bharatiya samskara [la herencia cultural india] exige el rechazo de tal teoría o, en ese sentido, de cualquier hallazgo científico", escribió Rajan en Facebook.

Fuente:
http://www.eldiario.es/theguardian/ministro-educacion-india-teoria-evolucion_0_732477071.html

_______________


Un miembro del Gobierno de India niega la evolución: "Nadie ha visto a un simio convertirse en humano"


EUROPA PRESS
20/01/2018 - 20:32

Ha planteado la necesidad de revisar los libros de texto en este punto

El secretario de Estado de Educación de India, Satyapal Singh, ha negado la teoría de la evolución con el argumento de que "nadie ha visto a un simio convertirse en humano" y ha planteado la necesidad de revisar los libros de texto al respecto.

Singh ha asegurado que la teoría de Charles Darwin es "científicamente errónea" y por eso debería ser cuestionada en los libros de texto, ya que "nadie, ninguno de nuestros ancestros, ha dicho ni escrito que haya visto a un simio convertirse en ser humano", informa la televisión india NDTV.

"Nuestros ancestros no han mencionado en ningún sitio que vieran a un simio convertirse en ser humano", ha insistido. Singh es el 'número 3' del Ministerio de Educación indio, cuyo nombre oficial es Ministerio para el Desarrollo de los Recursos Humanos.

Darwin estaba equivocado

Por ello, la teoría de Darwin "está científicamente equivocada". "Hay que cambiar el curriculum en el colegio y la universidad. Desde que los humanos llegaron a la Tierra siempre han sido humanos", ha apostillado en declaraciones a la prensa. Singh ha realizado estas declaraciones durante un acto en Aurangabad.

No es la primera vez que Singh se sitúa en el centro de la polémica, ya que en 2013, cuando era jefe de la Policía de Bombay, comentó de forma desafortunada la violación en grupo de una fotoperiodista de 22 años. "Por una parte queréis una cultura de la promiscuidad y por otra queréis un entorno seguro para la gente", dijo.

Más tarde, ya siendo secretario de Estado, aseguró que "ningún chico querría casarse con una chica que llegara al altar en vaqueros" durante un acto con estudiantes en el estado de Uttar Pradesh.

Fuente:
http://www.eleconomista.es/internacional-eleconomista/noticias/8881371/01/18/Un-miembro-del-Gobierno-de-India-niega-la-evolucion-Nadie-ha-visto-a-un-simio-convertirse-en-humano.html

_____________


"Charles Darwin Wrong, Nobody Saw Ape Turn Into Human", Says Junior Education Minister Satyapal Singh


"Nobody, including our ancestors, have said or written that they ever saw an ape turning into a human being," the minister said.

All India | Edited by Subrat Nanda | 
Updated: January 20, 2018 22:15 IST


HIGHLIGHTS
- Satyapal Singh said Charles Darwin was "scientifically wrong"
- He said ever since humans came to earth, "they have always been humans"
- All organisms evolve with environmental changes, according to Darwin


AURANGABAD, MAHARASHTRA: Claiming that the theory of evolution put forth by naturalist Charles Robert Darwin was "scientifically wrong", junior education minister Satyapal Singh says it should be changed in school and college text books. The minister of state for human resource development did not offer any scientific counter to the 19th century English naturalist's theory but  said, "our ancestors haven't mentioned anywhere that they ever saw an ape turning into a human being".

"Darwin's theory (of evolution of humans) is scientifically wrong. It needs to change in school and college curriculum. Ever since humans came to Earth, they have always been humans," he told to reporters.

According to Darwin, who is regarded as the father of evolution, all organisms had a common ancestry way back time and kept on changing or evolving -- a process that takes many, many years -- to adapt to the change in environment.

Mr Singh, a former police commissioner of Mumbai, was in Aurangabad to attend the 'All India Vaidik Sammelan'.  

"Nobody, including our ancestors, have said or written that they ever saw an ape turning into a human being. No book we have read or the tales told to us by our grandparents had any such mention," said the ex-IPS officer who took voluntary retirement to contest the 2014 general elections.

Mr Singh, who was the Mumbai police chief when a 22-year-old photojournalist was gang-raped in the city in 2013, had been criticised for his remarks justifying morals. "On the one hand, you want to have a promiscuous culture and on the other hand you want a safe and secure environment for the people," he had told NDTV.

Fuente:
https://www.ndtv.com/india-news/junior-education-minister-satyapal-singh-says-charles-darwin-wrong-nobody-saw-ape-turn-into-human-1802617

__________________


Crece debate tras críticas de viceministro indio a teoría evolutiva


Nueva Delhi, 23 ene (PL) 

El debate entre el viceministro de Desarrollo de Recursos Humanos (Educación) Satyapal Singh y la comunidad científica india continúa hoy en aumento tras las renovadas críticas del funcionario a la teoría evolutiva de Charles Darwin.

Singh defendió el lunes sus cuestionamientos realizados hace tres días al tiempo que llamó a una discusión internacional sobre el tema, una postura que indignó, aún más, a numerosos expertos del país.

La evidencia está en contra de esa teoría y ya casi nadie la respalda, estimó el viceministro en declaraciones a periodistas al reiterar su postura.

Aunque de forma oficial el Bharatiya Janata Party, del primer ministro, Narendra Modi, evitó pronunciarse, Ram Madhav, uno de los dirigentes de esa formación de derecha hindú, respaldó en Twitter las palabras de Singh.

En respuesta la Academia India de Ciencias, la Academia Nacional de Ciencias de la India y la Academia Nacional de Ciencias emitieron un comunicado conjunto para refutar esas declaraciones.

'La teoría evolutiva, a la cual Darwin hizo contribuciones seminales, está bien establecida. No existe una disputa científica sobre los hechos básicos de la evolución. Esta es una teoría científica (...) confirmada repetidamente por experimentos y observaciones', subrayó la nota.

En las redes sociales circula una carta, respaldada ya por más de tres mil 600 científicos, que critica los comentarios del viceministro.

'Es fácticamente incorrecto afirmar que el principio evolutivo ha sido rechazado por la comunidad científica. Por el contrario, cada nuevo descubrimiento apoya las ideas de Darwin', destaca la misiva.

Según los organizadores del movimiento de protesta, mañana concluirá la fecha para firmar el documento, que luego será enviado a las oficinas del presidente, del primer ministro y a la cartera de Desarrollo de Recursos Humanos.

La prensa nacional también cargó contra el funcionario, al que llamó ignorante.

El excomisionado de policía de la ciudad Mumbai no cree en la teoría de Darwin porque dice que nadie vio realmente a un simio convirtiéndose en un hombre, ironizó la revista Outlook India.

Su entrenamiento policial exige que haya un testigo de un crimen. Sin un testigo creíble, no hay caso. Así que la teoría de Darwin no tiene ninguna posibilidad de ser real, explicó entre risas uno de sus excompañeros en el cuerpo a la publicación.

'Algunos políticos usan su ignorancia como una insignia de honor. Satyapal Singh (...) es uno de esos hombres', apuntó, por su parte, el diario DNA.

Fuente:
http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=146892&SEO=crece-debate-tras-criticas-de-viceministro-indio-a-teoria-evolutiva


___________________

Ver: Aumenta el Ateísmo en Arabia Saudita 
cuando declaran a los Ateos como “Terroristas”

Ver: El Ateísmo es castigado con la 
Pena de Muerte en trece países 

Ver: La carta de un niño contra la clase de religión: 
“Es un soborno de la Iglesia”

Ver: "Niños sin Dios" 
Lanzan web para promover el Ateísmo en Niños

Ver: 
José “Pepe” Mujica, entre el Ateísmo, la sencillez y la Presidencia de Uruguay

Ver: Uruguay: País del año y Propuesto al Nobel. 
La excelente gestión de “Pepe” Mujica

Ver: 


Ver: Frases Célebres Ateas
Pepe Mujica

Ver: Ateísmo reemplazará a todas las Religiones en el 2041. (Noticia)
Ver: El Primer Monumento Ateo del Mundo (Noticias)
Ver: 6 Razones de porque la Religión está en declive
Ver: ¿Son mejores los países con más Creyentes?
Ver: Aumenta el Ateísmo en el Mundo menos en España
Ver: Ya hay 1.100 Millones de NO Creyentes (Noticia)
Ver: Pastora Cristiana se convierte en Atea
Ver: Noruega se separa de la Iglesia
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.

“El cristianismo es el sistema más pervertido que jamás haya visto el hombre”

Thomas Jefferson