Mostrando entradas con la etiqueta Pruebas de la Inexistencia de Dios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pruebas de la Inexistencia de Dios. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de octubre de 2010

Sébastien Fauré y sus 12 Pruebas de la Inexistencia de Dios.

faure

Con el artículo anterior hemos completado las 12 pruebas de la Inexistencia de Dios aportadas por el anarquista Francés Sébastien Fauré.

Veamos una pequeña biografía de este para muchos desconocido Ateo:

Sébastien Faure

Sébastien Faure fue un destacado miembro del movimiento anarquista francés durante medio siglo, y uno de los más eficaces de todos los propagandistas anarquistas, a pesar de que es poco conocido fuera de Francia.

Auguste Louis Sébastien Faure nació en 1858 en una familia católica de clase media en Saint-Etienne (cerca de Lyon en el centro de Francia). Fue muy bien educado en escuelas jesuitas y destinadas para el sacerdocio, pero después de la muerte de su padre entró en el negocio de los seguros. Después del servicio militar, pasó un año en Inglaterra. Se casó y se trasladó a Burdeos (en el suroeste de Francia). Pronto perdió la fe y se convirtió en un socialista. Se propuso, sin éxito, como candidato del Partido Obrero (el marxista Partido de los Trabajadores) en la Gironda en las elecciones de 1885, pero bajo la influencia de Peter Kropotkin, Élisée Reclus y Joseph Tortelier se trasladó hacia el anarquismo.

En 1888 rompió con los socialistas, se instaló en París, y dedicó el resto de su vida a una carrera como propagandista de tiempo completo para el anarquismo. Él y su esposa se separaron, aunque se reconciliaron después de muchos años. Se convirtió en un escritor y orador muy activo, para ganarse la vida dando conferencias en todo el país.

Él nunca pretendió ser un pensador original, pero fue un divulgador eficaz de las ideas de otros. Tomó una línea moderada en el movimiento, y abogó por un enfoque ecléctico, que trató de unir a todas las tendencias. No estaba convencido del nuevo movimiento sindical a finales de 1890, pero fue un sindicalista activo. No era un individualista, pero tomó en serio el individualismo. No estaba a favor de métodos violentos, pero simpatizaba con aquellos que los utilizaban. Él no era un simple teórico de sillón, pero fue de los más buscados, detenido y procesado y, ocasionalmente, encarcelado por sus actividades.

En un primer momento se asoció estrechamente con Louise Michel , pero pronto se convirtió en una figura importante por derecho propio, y uno de los más conocidos anarquistas en el país. En 1894 fue uno de los acusados en el “Juicio de los treinta”, cuando las autoridades francesas intentaron, sin éxito, suprimir el movimiento anarquista la relación de sus líderes en conspiraciones criminales, y fue absuelto. Estuvo involucrado con varios periódicos en diversas ocasiones en varias partes de Francia, el más importante de los cuales fue "Le Libertaire" (El Libertario), que comenzó con Louise Michel, en noviembre de 1895 y que se publicaba una vez por semana, hasta junio de 1914. Estuvo activo en el movimiento de Dreyfusard, en sustitución de "Le Libertaire" con el periódico "Diario del Pueblo" en 1899. También produjo "Le Quotidien" (El Diario) en Lyon durante 1901-1902. Desde 1903 fue activista en el movimiento del control de la natalidad. De 1904 a 1917 trabajó una escuela liberal llamada La Ruche (La Colmena) en Rambouillet (cerca de París).

sebastien_faure

Era un opositor moderado de la Primera Guerra Mundial, y emitió un manifiesto Vers la Paix (Hacia la paz) a finales de 1914. Produjo un semanario de izquierda "Ce qu'il faut dire" de abril 1916 a diciembre 1917. En 1918 y 1921 estuvo brevemente en prisión por delitos sexuales envuelto con jóvenes chicas, esto lo perjudicó pero no destruyó su carrera.

Después de la guerra revivió "Le Libertaire", que se prolongó desde 1919 hasta 1939. En 1921 lideró un movimiento anarquista reaccionario francés contra la dictadura comunista de crecimiento en la Unión Soviética. En enero de 1922 comenzó "La Revue Anarquista", revista mensual líder en el movimiento anarquista francés entre las dos guerras mundiales.

En la década de 1920 se opuso al sectarismo, tanto de los Plataformistas autoritarios y de sus críticos, y defendió lo que llamó un “anarquista de síntesis” en la que el individualismo, el comunismo libertario y anarco-sindicalismo podrían coexistir. En 1927 encabezó una secesión de la Unión Anarquista nacional, y en 1928 ayudó a fundar la Asociación de Anarquistas federales e iniciar su trabajo, "La Voix Libertaire" que duró desde 1928 hasta 1939.. Se reconcilió con la organización nacional y "Le Libertaire" en 1934. Durante la década de 1930 tomó parte en el movimiento por la paz como un miembro destacado de la Liga Internacional de los Combatientes por la Paz. En 1940 se refugió de la guerra en Royan (cerca de Burdeos), donde murió en 1942.

Además de innumerables artículos y conferencias (muchas de las cuales fueron impresos como folletos y algunos de los cuales fueron recopilados como libros), y varios folletos anarquistas y ateos. Su principal obra fue una trilogía ambiciosa de libros La Douleur universelle: Filosofía Libertaire (Dolor universal dolor: Filosofía liberal), una obra sobre los problemas causados por la autoridad, que fue publicado en 1895; Medicastres: Libertaire Philosophie (Charlatanes: Filosofía Liberal), un relato de las falsas soluciones a los problemas causados por la autoridad, que no fue publicado; y communisme Lun: Le bonheur universel (Mi comunismo universal de la felicidad), un relato ficticio de la revolución libertaria, que fue publicado en 1921. En 1923 publicó L'religieuse impostura (impostura religiosa), un largo ataque a la religión (una edición revisada apareció en 1948).

En 1926 comenzó su proyecto más ambicioso: La preparación de la Enciclopedia Anarquista, una de las publicaciones liberales y más valiosa e impresionante jamás producida. Este apareció en 1927 como una serie de piezas separadas y luego en 1932 en un conjunto de volúmenes masivos. Toda la obra, que contiene cerca de 3.000 páginas, consistió en una referencia general alfabética con la colaboración de los principales escritores anarquistas de todo el mundo. Faure fue el editor en jefe, y también el autor de muchos de los artículos más importantes.

El folleto Douze preuves de l'inexistencia de Dieu, ("Doce pruebas de la no existencia de Dios"), que está basado en conferencias que dio en muchas ocasiones, se publicó por primera vez en París en 1914. Fue reimpreso con frecuencia, y también traducido en varias ocasiones. Justo antes de su muerte, una traducción de Aurora Alleva y DS Menico fue publicada en los Estados Unidos como ¿Existe Dios?

Fuente: http://recollectionbooks.com/bleed/Encyclopedia/FaureSebastien.htm

______________________________________________

“12 Pruebas de la Inexistencia de Dios”

Descarga: Click en la imagen

Sebastien_Faure_m

________________________________________

.

Ver todos los artículos de las 12 Pruebas de la existencia de Dios:

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
____________________________________________

.

Ver Sección: Personajes

ARTICULOS RELACIONADOS
.

“Cesad de afirmar vosotros y yo cesaré de negar.”    Sébastien Fauré

viernes, 15 de octubre de 2010

Pruebas de la Inexistencia de Dios. Prueba 12. Dios viola las reglas fundamentales de la equidad.

.

mizan

Prueba XII de la Inexistencia de Dios.

Dios viola las reglas fundamentales de la equidad

Admitamos por un instante que el hombre será responsable y veremos como, dentro de esta misma hipótesis, la divina justicia viola las reglas más elementales de la equidad. Si se admite que la practica de la justicia no puede ejercerse sin sanción y sin que el magistrado la establezca, ha méritos o culpabilidad y debe haber otra de castigo y recompensa.

El magistrado que mejor practique la justicia será aquél que proporciones lo más exactamente posible la recompensa al merito o el castigo a la culpabilidad, y el magistrado ideal, el impecable, el perfecto, será el que establezca una relación rigurosamente matemática entre el acto y la sanción. Yo pienso que esta regla elemental de justicia será aceptada por todos.

Cualquiera que sea el merito de un hombre, es limitado (como lo es el hombre) y, sin embargo, la sanción de recompensa no lo es. El cielo es sin limites, aunque no lo sea nada mas que por su carácter de perpetuidad. Cualquiera que sea la culpabilidad del hombre es limitada (como lo es hombre), pero no lo es su castigo. El infierno no tiene limites, juzgado por su carácter de perpetuidad.

Luego, no existe relación entre el merito y la recompensa; hay desproporción entre el castigo y la falta, puesto que el merito y la falta son limitados, e ilimitados la recompensa y el castigo. Desproporción siempre.

Dios viola las reglas más fundamentales de la equidad.

_______________________________________________________

La justicia humana es muy clara con respecto a las magnitudes de las trasgresiones de las leyes. “Equidad”; tratar que el infractor pague las consecuencias de sus actos con un castigo equivalente. De allí que un simple robo nos podrían costar un par de años de prisión y un asesinato una pena muchísimo mayor. Claro, la dimensión y dureza del castigo dependerá del país y la cultura que lo aplique. Algunos nos parecerán extremadamente rigurosos y otros blandos. Pero en términos generales son equivalentes al delito cometido.

A nivel de Dios no funciona así. Para Dios, que es en teoría infinitamente justo, todos los delitos tienen el mismo castigo “El infierno” o la pena correspondiente. Les doy un ejemplo: la persona pudo haber sido un excelente ser humano, inclusive un Cristiano ejemplar; pero si previo a morir incurre en algún “delito” Bíblico menor y no se arrepiente, irá sin dudas al infierno sin importar lo insignificante que sea esa infracción. El haberle rezado a algún santo; el haber deseado a una mujer en su corazón; el haber dicho una mentira; o algo un poco mayor como el ser infiel en su matrimonio (cosa que no es normalmente penada en nuestra cultura)… cualquiera de estas faltas es castigada con un pasaje directo y permanente al infierno.

O un Ateo decente, de esos que abundan. Un Ateo que ha llevado una vida ejemplar, con una vida intachable desde todo punto de vista, cuyo único delito y que lo hará merecedor de el castigo divino es el no creer en un ser que a todas luces es irracional e improbable su existencia.

Amigo lector Creyente… ¿Es esto justo? ¿Es de un ser infinitamente justo castigar a todos igual sin importar la intensidad del delito? Imagino su respuesta “Dios sabe por que lo hace” o “Nunca entenderemos las razones de Dios”

________________________________________

Algunos Creyentes opinan que Dios no actúa de esa manera. Que Dios diseñó una forma de limpiar los pecados pequeños antes de acceder al Paraíso. De allí nace el concepto Católico del “Purgatorio”

Cristobal_Rojas_46aEl Purgatorio. Cristóbal Rojas.  (1890)

.

¿Qué es el Purgatorio? Es un lugar y un estado de castigo temporal en el otro mundo. El Purgatorio es un lugar donde el alma es limpiada de los pecados veniales que no han sido perdonados. Solo las personas con pecado mortal van al Infierno, y por otra parte, nadie puede entrar en el Cielo con el más mínimo pecado. Por lo tanto, en el otro mundo tiene que haber un lugar donde los pecados menores puedan ser quitados del alma. Aunque Dios perdona tus pecados, ÉL requiere que seas castigado por ellos (es decir, “pagar” por ellos), sea en esta vida o en la próxima. En el Purgatorio, las almas sufren mucho. Puedes acortar la permanencia de las almas en el purgatorio celebrando Misas por ellos, rezando por ellos y haciendo buenas obras por ellos (Catecismo Breve para Adultos, por Fr. William J. Cogan, pp.36-38).

La Iglesia Católica enseña que hay un lugar al que la gente va después de la muerte que no es el Cielo ni el Infierno. Ellos llaman este lugar PURGATORIO. El Purgatorio es para los que no son lo suficientemente malos para el Infierno ni lo suficientemente buenos para el Cielo.

Fuente: http://www.middletownbiblechurch.org/spanish/personev/Capitulo_08.htm

Sin duda es un manera práctica (e ingenua) de resolver este problema. ¡Ea pues! Cometamos pecados, para eso está el purgatorio. Claro, debería existir una lista de cuales son los pecados lavados en el purgatorio y cuales me darían la condena eterna. Esto sería muy útil para muchos de esos Creyentes que dicen que no cometen pecado porque Dios lo castigaría. Incluso algunos aseveran que no asesinan ni roban solo por que Dios se lo impide (La famosa moral basada en Dios)

___________________________

Pareciese que el Dios de los Cristianos basa su adoctrinamiento en una sencilla palabra “Temor”; el decirle a sus seguidores que con el más mínimo pecado se irán directamente a un castigo eterno, no es más que una manipulación basada en el miedo y el terror. No solo nos asustan con las crueldades eternas del castigo post mortem, sino que nos espantan con la posibilidad de que por cualquier tontería accedamos a este castigo.

Al parecer a Dios y a sus líderes religiosos les interesa mantenernos asustados para de esta manera estar ligados y unidos a su ideología durante toda nuestra vida. La verdad para mi todo esto es una tontería, no hay ninguna prueba de que sitios como el cielo o infierno existan (aparte de las pruebas que puedan aportar un libro viejo y arcaico) Por esta razón prefiero no creer, y basar mis actos en la bondad y la ética innata que tenemos los humanos, y desligarme de esas creencias dantescas y absurdas que no hacen otra cosa que robarnos la libertad y desperdiciar esta única corta vida que tenemos. Prefiero ser libre.

image002

Fuente: Sébastien Fauré. 12 Pruebas de la Inexistencia de Dios.

.

Ver Pruebas de la Inexistencia de Dios

Ver Sección: Tema Abierto

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.

“Nunca hay que pactar con el error, aun cuando aparezca sostenido por textos sagrados”                Mohandas Gandhi

miércoles, 13 de octubre de 2010

Pruebas de la Inexistencia de Dios. Prueba 11. El hombre no puede ser ni castigado ni recompensado (Contra el Dios Justiciero)

.

justicia

Prueba XI de la Inexistencia de Dios.

Irresponsable, el hombre no puede ser ni castigado ni recompensado

Contra el Dios Justiciero

¿Qué somos nosotros? ¿Hemos deseado las condiciones de nuestro nacimiento? ¿Hemos sido consultados, para saber si queríamos nacer? ¿Hemos sido prevenidos para trazar cuál habría de ser nuestro destino? ¿Hemos tenido sobre algunas de estas cuestiones voz o voto?

Si cada uno de nosotros hubiese tenido voz y voto para escoger, desde su nacimiento, salud, fuerza belleza, inteligencia, energía, voluntad, etcétera, seguramente se hubiera otorgado todos estos beneficios. Cada uno hubiera sido un resumen de todas las perfecciones, una especie de Dios en miniatura.

¿Qué somos nosotros? ¿Somos lo que hemos querido ser? ¡Indiscutiblemente, no! Dentro de la hipótesis Dios, somos lo que Él ha querido que fuéramos. Dios, al ser libre, hubiera podido no crearnos. Hubiera podido crearnos más perfectos, puesto que él es bueno. Colmarnos de todos los dones físicos, intelectuales y morales; crearnos más virtuosos, sanos y excelentes, puesto que es todopoderoso.

Por tercera vez: ¿Qué somos nosotros? Nosotros somos lo que Dios ha querido que fuéramos. Nos ha creado según su capricho y su gusto. No puede darse otra respuesta a la interrogación, si se admite que Dios existe y que Él nos ha creado, Él ha previsto, querido, determinado nuestras condiciones de vida; ha coordinado nuestros deseos, nuestras necesidades, nuestras pasiones, nuestros temores, nuestras esperanzas, nuestros odios, nuestras ternuras, nuestras aspiraciones. Él ha concebido, preparado el medio en el cual vivimos, determinando las circunstancias que a cada instante darán el asalto a nuestra voluntad, y determinaran nuestras acciones. Ante este Dios formidablemente armado, el hombre es irresponsable.

El que no está bajo la dependencia de nadie es eternamente libre; el que se halla un “poco” bajo la dependencia de otro es un poco esclavo, y libre sólo por la diferencia; el que esta “mucho” bajo la dependencia de otro, es en el mismo grado esclavo, y no es libre mas que el resto, y, en fin, el que se halla “por completo” bajo la dependencia de otro es “totalmente” esclavo, no gozando de ninguna libertad.

El hombre existe como esclavo de la voluntad divina y su dependencia es tanto mayor cuanto más alejado esta de su Maestro. Si Dios existe, él solo sabe, puede y quiere; el solo es libre; el hombre no sabe nada, no puede nada, no vale nada; su dependencia es completa.

El hombre sometido a esa esclavitud, aniquilado bajo la dependencia plena y entera de Dios, no puede aceptar responsabilidad alguna. Y si es irresponsable no puede ser juzgado. Todo juicio implica castigo o recompensa; pero los actos de un irresponsable, no poseyendo ningún valor moral, están exentos de toda responsabilidad.

Los actos de un irresponsable pueden ser útiles o perjudiciales; moralmente no son ni buenos ni malos, ni meritorios ni responsables; juzgando equitativamente no pueden ser recompensados ni castigados. Por tanto, al erigirse en Justiciero, recompensado o castigando al hombre irresponsable, Dios es un usurpador que se arroga un derecho arbitrario y usa de él contra toda justicia.

De lo dicho concluyo:

a) Que la responsabilidad del mal moral es imputable a Dios, tanto como la del mal físico.

b) Que Dios es un juez indigno, puesto que siendo irresponsable el hombre, no puede ser ni castigado ni recompensado.

_________________________________________________

Somos lo que Dios quiere que seamos. Estamos sujetos completamente a su voluntad. Como dice el popular dicho: “Que sea lo que Dios quiera…”. Sin duda para el Creyente, Dios es la guía y motor de nuestra vida hasta tal punto que podríamos ser considerados sus marionetas o juguetes preferidos.

Al escuchar estas palabras la mayoría de los Cristianos argumentaran casi gritando “No somos marionetas de Dios, tenemos libre albedrío”. Ya hemos hablado de esto, eso de que el “Hombre decide su destino” es una completa contradicción a la cualidad Omnisciente de Dios y al futuro que ya tenemos escrito. La Biblia nos habla de forma clara de un “Libro de la vida” muy nombrado en el libro de Revelaciones.

Si Dios fuese justo, todos los seres humanos fuésemos iguales. Aunque se dice que “Somos iguales ante los ojos de Dios” vemos que en la práctica no es así; vemos como parece que Dios favorece a algunos y definitivamente le da la espalda a otros; hasta tal punto que con personas honestas y evidentemente de buen corazón, parece que Dios se ha ensañado en proporcionarle una vida más dura y dolorosa.

Inclusive vemos con alarma que en muchas ocasiones muchos de los probados y oficialmente “hijos de Dios” integrantes de religiones que dicen que sus integrantes son “Salvos”, parece que Dios le coloca difíciles pruebas que superar llenándoles la vida de sufrimiento y desdicha. En ocasiones su fe y su amor legítimo a Dios no parece ayudarle ha hacer una vida más dichosa y feliz. Y también todo lo contrario, hombres de reconocida maldad y perversidad parecen ser premiados con la abundancia y la felicidad inclusive hasta el fin de sus días (recordemos a muchos políticos y presidentes de algunos conocidos países). El consuelo de esta situación para el abnegado creyente es “Dios les dará un castigo adecuado luego de su muerte” ¡Que esperanza tan vana e ingenua!

_____________________________________________________

1250742048273_f

Leamos algunas impresiones de Creyentes promedios sobre la justicia y equidad de Dios.

Pregunta: ¿Dios es justo?

este es un mundo transitorio. Estamos en en el solo para mejorarnos como seres humanos y espiritualmente que, en definitiva es la esencia. Es un mundo de error y habitado por personas muy equivocadas, entre las que estamos nosotros, con mas o menos equivocaciones que los demás.El libre albedrío hace que se pueda engañar, ser hipócrita, mentiroso etc. Somos pues nosotros quienes nos hacemos la vida imposible y luego queremos que dios solucione todo. Primero, si dios aplicara algún tipo de justicia, debería castigar a lagunos y dios no castiga, si lo hiciese practicamente todos estaríamos castigados y nadie es castigado, al menos por dios, si por nuestros caprichos, imperfecciones y falta de fraternidad. Lo otro es que. lo que venimos a perfeccionar a este mundo es nuestro espíritu no nuestra materia,. Cualquier creyente sabe que, la materia es transitoria y el espíritu permanece.Por último, si dios interviniera, harìa diferencia de unos con respecto a otros. Tu me dirás que hay muchos que son malos.Y si precisamente, esta es una de las tantas oportunidades que les da el bien, si no la aprovechan se sigen haciendo responsables, aumentando su sufrimiento y hostigando a otros. Si a ti te tocó ser de los otros, los que no hacen el mal o son justos y tratan de mejorar, bien por ti. Estas aprovechando esta vida y sembrando para un futuro de pureza espiritual. Y tal ves esos otros seres necesitan mas ayuda que castigo, ya que, solo se están retrasando en su evolución.

Fuente(s):

ciencia espiritual escuela basilio.

___________

No, lo veas de esa forma sino de esta:

Todo lo malo existe para apreciar las cosas buenas.

Dios no decide por nosotros, nosotros creamos nuestro destino en base a nuestras desiciones

Fuente(s):

yo mero

___________

Dios es como un padre, él deja que sus hijos cometan sus propios errores para que así aprendan de ellos. Dios es justo y bueno. Es amor.

___________

Pues claro que si, no has oído que Dios es amor, sólo que a veces hay que castigar a los hijos cuando se portan mal.

___________

Aunque así sea, Dios es justo y bondadoso en cualquier forma

___________

Amigo; SI, Dios es justo y su justicia es para siempre. Y Dios hizo una creacion limpia y justa, para un hombre que era espiritu y era bueno, el hombre escijio vivir en las condiciones al cual tu precentas en tu ponencia, por lo tanto esas condiciones desastrosas de vivir son las condiciones que nosotros quisimos y que culpa tiene Dios que algunos quieran nacer en cunas de oro y otros en la miseria, y que culpa tiene Dios de enfermedades, dolor, afliccion, y la muerte. El presente mundo no reprecenta para nada el mundo que Dios creo para que el hombre viviera. En tu nasimiento a este mundo de miseria esta seguido de la iniciativa de que seamos nosotros los que tratemos de buscar de Dios pero desgrasiadamente no lo hacemos. En tales casos /// QUE PUEDE HACER DIOS QUE NO SEA VER COMO NOS DESTRUIMOS NOSOTROS MISMOS? El tiene una solusion /// Un mundo mejor y este presente mundo sera destruido con fuego ahora no sera con agua sini con fuego y luego Dios establecera su nuevo mundo con todas las gentes de todas las generaciones que le han buscado y la han haceptado /// Esa es la verdad.>!!!

___________

los ke nacen cn enfermedades son asi pk dios lo ha kerido y eso lo tenemos ke respetar y cuidado no digas ke son errores pk dios no comete errores al igual ke los discapacitados. los de africa etan asi por nuestra culpa pk el mundo esta mal arreglado unos paises tan ricos y unos tan pobres pero no por culpa de dios si no por culpa del pecado humano pk muxos pensan en tener dinero (yo me incluyo) y comprarse un coche una casa...sin pararse a pensar ke hay gente ke no puede ni comer. todas esas personas ke viven en la calle no es por injusticia de dios si no por miles de cosas pero no por dios pk dios es amor eso de ke haya gente ke vive en la calle es injusto y yo lo pienso pero nunca por la injusticia de dios. marco recuerda ke dios es amor y nunca nos da cargas ke no podamos soportar. aunke hay csas ke no podamos entender cmo lo de personas k viven en la calle recuerda nada NADA es por culpa de dios recuerda ke su maxima expresion de amor fue cuando mataron a su hijo y pago por todos nuestros errores(pecados). dios nos ama y no kiere nada malo para sus hijos amados. saludos¡¡

___________

Lo unico q te puedo decir es q. quien se atreva a poner en duda la justicia divina, tiene q pedir perdon por sus palabras, ya q si DIOS no fuera justo este mundo no funcionaria asi de simple.

___________

Fuente (incluye errores ortográficos)http://mx.answers.yahoo.com/question/indexqid=20100510151559AAp6apt

1190933240743Justicia_Divina-647dn

________________________________________________________

Leamos ahora una especie de alabanza o poema dedicado a Dios y a su infinita justicia. Imagino que para los Creyentes estas palabras les resultarán reveladoras, brillantes y satisfactorias; para mí y creo que para muchos No Creyentes nos harán esbozar una sonrisa y una leve negación con la cabeza al descubrir lo absurdo del párrafo y lo increíble que algunas personas lo encuentren iluminador y positivo.

Dios es justo

       Dios es un Dios muy justo, misericordioso y amoroso.
       Trata a Sus hijos con mucho amor, tolerancia y paciencia.
       No obstante, lo hace con firmeza,
       y a veces estrictamente, si es necesario.
       Es un Dios de amor, pero también un buen Padre
       que sabe castigarnos por nuestros errores.
       A veces nos golpea con la vara del Pastor
       para hacernos marchar por la senda recta
       o para alejarnos de la equivocada.

       Y aunque los azotes de Dios
       a veces resultan difíciles de aceptar,
       son demostración de Su amor,
       un "áspero cumplido" que nos hace bien
       si nos ayuda a corregirnos y de ese modo
       recuperar la armonía con el Señor
       y nuestros semejantes.
       A menudo nos castiga para hacer que nos sometamos a Él,
       para humillarnos y hacernos más obedientes,
       contritos y sumisos a Su voluntad.

       Y no olvidemos la "exhortación que como a hijos
       se os dirige: Hijo mío, no menosprecies
       la disciplina del Señor,
       ni desmayes cuando eres reprendido por Él;
       porque el Señor al que ama, disciplina,
       y azota a todo el que recibe por hijo." (Heb.12:5,6)
       ¡Los azotes de Dios demuestran Su amor!
       Demos gracias a Dios por Su vara de castigo,
       que todos hemos experimentado si somos hijos.
       ¡Qué reconfortante es saber que somos hijos Suyos!

http://www.motivaciones.org/ctosediosesjusto.htm

_____________________________________________________

Sabemos muy bien que según nuestro comportamiento solo tenemos dos opciones de castigo-recompensa, paraíso o infierno; pero Dios no puede ni debería castigarnos por nuestros actos ya que, y según lo que conocemos de Dios, todo lo que ocurre es simplemente su voluntad. Dios no nos debería castigar si simplemente cumplimos lo que el quiere que hagamos y sería injusto que nos premiase por hacer lo que el ya sabe que haremos (todo esto aludiendo a la cualidad divina de la Omnisciencia). Por lo tanto esto de recompensas y castigos es una vulgar falacia o una mala broma de Dios.

.

Amigos Creyentes lectores, Dios no puede ser al mismo tiempo Justo, bondadoso y todo poderoso, ya que estas características o bien se contradicen de manera fulminante o si son ciertas, todos los seres humanos viviríamos en un mundo donde las cosas buenas y malas serian equitativas para todos. La amarga realidad de la vida nos hace reflexionar sobre si esas cualidades de Dios dice poseer, las tiene todas al mismo tiempo. Quizá Dios solo es Todopoderoso a veces (como cuando creó el mundo) u omnisciente en ocasiones (cuando en las noches nos escucha las oraciones)… bajo esta perspectiva no sería tan descabellado creer en un Dios que como conclusión final… Solo es perfecto en contadas ocasiones.

.

318964824_069df66c21_o

Fuente: Sébastien Fauré. 12 Pruebas de la Inexistencia de Dios.

.

Ver Pruebas de la Inexistencia de Dios

Ver Sección: Tema Abierto

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.

"La fe es inversamente proporcional al conocimiento"       Anónimo.

lunes, 11 de octubre de 2010

Pruebas de la Inexistencia de Dios. Prueba 10. El Problema del Mal.

.

god_satan

Prueba X de la Inexistencia de Dios.

El problema del mal

Es el problema del Mal el cuarto y último argumento contra el Dios gobernador, a la par que el primero va contra el Dios justiciero.

Yo no diré que la existencia del mal, mal físico, mal moral, sea incompatible con la existencia de Dios. Lo que digo es que es incompatible con el mal la existencia de un Dios infinitamente poderoso e infinitamente justo.

El razonamiento es conocido, aunque no sea más que por las múltiples refutaciones –siempre importantes– que se le han opuesto.

Se remonta a Epicuro, por lo cual cuenta ya con más de veinte siglos de existencia, pero, por viejo que sea, conserva a través del tiempo todo su vigor. Es el siguiente:

El mal existe. Todos los seres sensibles conocen el sufrimiento. Dios, que todo lo sabe, no debe ignorarlo. ¡Y bien! De dos cosas una: O Dios quiere suprimir el mal y no puede. O Dios puede suprimir el mal y no quiere. En el primer caso, Dios quisiera suprimir el mal, y por ello es bueno, comparte los dolores que nos aniquilan, que nosotros sufrimos. ¡Ah, si solo dependiera de Él! El mal seria suprimido y el bienestar reinaría sobre la tierra. Una vez más diremos que Dios es bueno, pero es impotente al no poder suprimir el mal.

En el segundo caso, Dios podría suprimir el mal. Seria suficiente que lo quisiera, para que el mal fuera abolido. Es todopoderoso, mas no lo quiere suprimir, y, por lo tanto, no es infinitamente bueno.

Aquí Dios es poderoso pero no es bueno; allá Dios es bueno, mas no es poderoso. Pero para admitir su existencia no es suficiente que posea una de esas dos perfecciones: poder o voluntad, es indispensable que posea las dos. Este razonamiento no ha sido jamás refutado.

Entendámonos: al decir jamás; quiero decir que no se ha llegado a refutarlo razonadamente, aunque muchas veces se ha ensayado. El intento de refutación más conocido es el siguiente:

“Vosotros planteáis en términos erróneos el problema del mal. Es un equivoco cargar sobre Dios la responsabilidad. Cierto que el mal existe, es innegable; pero es al hombre a quien hay que hacer responsable: Dios no ha querido que el hombre sea un autómata, una maquina, que obedeciera fatalmente. Al crearlo le dio completa libertad tan generosamente otorgada, le concedió la facultad de hacer en todas las circunstancias el uso que creyera más conveniente; y si el hombre en vez de hacer uso noble y juicioso de este don inestimable, lo hizo criminal y odioso, no es a Dios a quien hay que acusar, pues seria injusto: hay que acusar al hombre, lo que es más equitativo.”

He aquí la clásica objeción. ¿Cuánto vale? Nada. Me explicare: hagamos distinción entre el mal físico y el mal moral. El mal físico es la enfermedad, el sufrimiento, el accidente, la vejez, con su cortejo de reminiscencias y enfermedades; es la muerte, que indica la perdida cruel del ser que amamos. Hay niños que mueren algunos días después de nacer, sin haber conocido otra cosa que el sufrimiento; existen numerosos individuos para quienes la vida no es sino una larga serie de sufrimientos, para los que hubiera sido preferible no haber nacido; en el orden natural, las epidemias, los cataclismos, los incendios, las sequías, las inundaciones, las tempestades, el hambre, toda esta enormidad de trágicas fatalidades, acumula el dolor y la muerte. ¿Quién osará decir que de este mal físico debe hacerse al hombre responsable? ¿Quién no comprende que si Dios ha creado el Universo, si es Él quien le ha dotado de las formidables leyes que lo rigen, y si el mal físico no es sino el conjunto de esas fatalidades que resultan del juego normal de las fuerzas de la naturaleza? ¿Quién no comprenderá que el autor responsable de estas calamidades lo es con toda certeza el que ha creado el Universo y lo gobierna?

Supongo que sobre este punto no hay duda posible. Dios que gobierna el Universo, es el responsable del mal físico. Con esta respuesta seria suficiente, y, sin embargo, voy a continuar. Pretendo que el mal moral es tan imputable a Dios como el mal físico puesto que si Dios existe, es Él quien ha ordenado la organización del mundo físico y que, en consecuencia, el hombre, victima del mal moral, como del mal físico, no es ni mas ni menos responsable del uno que del otro.

Continuare, mas para ello he de ligar lo que sobre el mal moral tengo que decir en la tercera y ultima serie de mis argumentos.

_______________________________________________________

Coppo_di_Marcovaldo,_Hell

Para los Ateos este es el argumento al que más aludimos en nuestras conversaciones con Creyentes; y a la vez, es uno de los argumentos que más le cuesta responder a los que dicen Creer en Dios.

El planteamiento del problema es muy sencillo: Si Dios es todopoderoso y es infinitamente bueno… ¿Por qué hay tanto mal en el mundo?

Ya este es un tema que ha sido tocado en varias ocasiones en este sitio.

.

Veamos como se desarrollaría una conversación Creyente-Ateo sobre el tema:

- Ateo: Si Dios es todopoderoso y es infinitamente bueno… ¿Por qué hay tanto mal en el mundo?

- Creyente: No se por qué siempre los Ateos utilizan siempre esta pregunta para negar a Dios

- Ateo: Porque es una pregunta muy valida que puede probar que Dios o no es Todopoderoso o no es bueno.

- Creyente: Antes que nada debo decirte que Dios no es responsable del mal en el mundo, es el hombre al pecar quien introdujo el mal. Recuerda que Dios nos creó para ser perfectos. Es el hombre con su orgullo y avaricia quien permitió que el mal dominase.

- Ateo: Bueno, en realidad Dios SI es responsable del mal ya que, en teoría, Dios es el responsable de todo; recuerda el dicho que aluden siempre los Cristianos “No cae una hoja de un árbol al suelo sien el consentimiento de Dios”… Si esto es cierto, sería lo mismo que decir “No peca un hombre en el mundo sin el consentimiento de Dios”

- Creyente: Pero Dios no creó el mal. El mal es independiente de Dios.

- Ateo: Esa aseveración no es para nada correcta. La Biblia dice en innumerables ocasiones que Dios es el creador del mal. Si lees los siguientes versículos, te darás cuenta que Dios es creador y responsable del mal:

Éxodo 4,11 / Job 30,23 / Job 42,11 / Isaías 45,6-7 / Jeremías 18,11 / Amos 3,6

Además, recuerda que Dios es el Creador de todas las cosas, TODAS; por lo que si me dices que Dios no creó el mal, entonces hubo algo que Dios no creó por lo que se rompe la premisa de ser el creador de todo.

- Creyente: Es que no entiendes. Es el hombre el responsable.

- Ateo: ¿Sabes que simplemente ignoras lo que te estoy planteando?

- Creyente: ¿Qué?

- Ateo: Bueno, esta conversación se volvió algo surrealista… volviendo al pecado original del hombre, asumo que al tu decir que el hombre es responsable del pecado estas admitiendo la existencia de seres como Adán y Eva y al mismo tiempo aceptando que todas las historias del Génesis son ciertas y verídicas.

- Creyente: Claro que existieron Adán y Eva. La Biblia lo dice.

- Ateo: Ok, basándonos en eso y suponiendo que el mal entró en el mundo por culpa del pecado original… ¿Acaso Dios no sabía que Adán y Eva pecarían?

- Creyente: Bueno, Dios lo sabía, el es Omnisciente. Pero recuerda que también nos dio libre albedrío. Ellos pudieron elegir no hacerlo.

- Ateo: Espera, ya Dios sabía que ellos pecarían pero al mismo tiempo ellos eligieron. ¿Cómo pueden elegir algo que ya Dios sabía que ocurriría? ¿No es algo contradictorio eso?

- Creyente: Se para algunos esto puede sonar extraño… pero recuerda, Dios tiene sus razones para hacerlo; jamás unos simples humanos como nosotros podemos entender sus decisiones.

- Ateo: … Déjame adivinar, dirás: “Los caminos de Dios son misteriosos” y que tus dudas se las plantearas a tu guía espiritual de la iglesia.

- Creyente: ¡Claro!... veo que ya estas entendiendo como funciona Dios. Que bueno que el espíritu santo te comienza a iluminar el entendimiento…

__________________________________________________

Veamos que nos dice la doctrina Católica sobre la existencia del mal:

57. Si Dios es todopoderoso y providente ¿por qué entonces existe el mal?

Al interrogante, tan doloroso como misterioso, sobre la existencia del mal solamente se puede dar respuesta desde el conjunto de la fe cristiana. Dios no es, en modo alguno, ni directa ni indirectamente, la causa del mal. Él ilumina el misterio del mal en su Hijo Jesucristo, que ha muerto y ha resucitado para vencer el gran mal moral, que es el pecado de los hombres y que es la raíz de los restantes males. (Catecismo de la Iglesia Católica # 309-310 324, 400)

58. ¿Por qué Dios permite el mal?

La fe nos da la certeza de que Dios no permitiría el mal si no hiciera salir el bien del mal mismo. Esto Dios lo ha realizado ya admirablemente con ocasión de la muerte y resurrección de Cristo: en efecto, del mayor mal moral, la muerte de su Hijo, Dios ha sacado el mayor de los bienes, la glorificación de Cristo y nuestra redención. (Catecismo de la Iglesia Católica # 311-314 324)

(tomado del Compendio del Catecismo de la Iglesia Católica)

________________________________________________

8ffb80_01-Pecado_original_1100

Es realmente asombroso como los Creyentes intentan no solo justificar la existencia del mal en el mundo sino el tratar de dejar a Dios como un ser bueno y perfecto en toda esta situación. Estos planteamientos son solo aceptados por aquellos que por “Fe” quieren aceptarlo.

Leamos un poco más:

¿Por qué si Dios nos ama nos suceden cosas malas?

Ciertamente, Dios nos ama ... y nos ama mucho, muchísimo más de lo que podemos imaginarnos, pues nos ama infinitamente. Pero sucede que a veces creemos que Dios no nos ama, porque no nos ama como nosotros creemos que nos debe amar.

En realidad lo que sucede es que estamos pensando igual que cuando éramos niños y nuestros padres no nos daban todo lo que queríamos. Y eso era motivo de protesta y reclamo. O estamos actuando igual a cuando nos prohibían una actividad y también protestábamos. O como cuando nos causaban un dolor necesario para curar una enfermedad: una medicina desagradable, un tratamiento doloroso, etc. ¡Cómo protestábamos y nos oponíamos a esas cosas “malas”, que en realidad eran “buenas”!

Dios también es Padre. Y es un Padre infinitamente más amoroso e infinitamente más sabio que nuestros padres terrenales. Sólo El sabe lo que más nos conviene. Y a veces las cosas que consideramos “malas” son todo lo contrario: muy buenas. Tal vez mucho mejores que las que consideramos “buenas”.

No podemos medir las cosas de Dios con medidas terrenas, sino con medida de eternidad. Dios sabe mucho mejor que nosotros. Si nuestros padres sabían lo que más nos convenía cuando éramos niños, ¡cómo no confiar en que Dios es el que sabe lo que nos conviene a cada uno!

El problema es que los planes de Dios son a largo plazo, a muy largo plazo, a plazo de eternidad. Y nosotros queremos reducir a Dios a nuestro plazo que es muy corto, muy cortico. Queremos reducir a Dios a esta vida terrena, que es muy cortica, si la comparamos con la vida en la eternidad.

Para poder comprender, aunque sea un poquito, los planes de Dios tenemos que comenzar a ver nuestra vida aquí en la tierra con anteojos de eternidad. Así, tal vez, podamos comenzar a comprender cómo los planes de Dios sí tienen sentido y cómo las cosas que creemos “malas” no son tan malas, sino buenas.

¡Cómo nos cuesta aceptar un sufrimiento, una enfermedad! Y en el plan de Dios mucho bien proviene del sufrimiento. Veamos a Jesucristo: su sufrimiento nos trajo la salvación. Por la muerte de Cristo todos tenemos derecho a una vida de felicidad plena y total para toda la eternidad.

Por cierto, no fue así al comienzo. Dios no creó a los seres humanos para el sufrimiento. Pero al oponernos a Dios por el pecado, entró el sufrimiento al mundo, así como la muerte y las enfermedades. Y Dios que es infinitamente bueno, cambia las cosas “malas” en buenas, cambia el sufrimiento en ganancia ... para la vida eterna.

El sufrimiento es un misterio. Como todo misterio no es posible explicarlo satisfactoriamente. Sólo lo comprenderemos después de esta vida. Allá en la eternidad comprenderemos los planes de Dios mucho mejor que ahora. Mientras tanto, confiemos en Dios. El es el que sabe.

http://www.buenanueva.net/preguntasb/cosasmalas.htm

____________________________________________________

Amigos lectores Creyentes, es indudable que las cosas malas y desagradables suceden y siempre seguirán ocurriendo. Hay cosas que nos pasan y las vemos como malas, cuando en realidad no somos más que “Daños colaterales” de consecuencias que inevitablemente ocurren como los desastres naturales. No podemos culpar al hombre de los terremotos y volcanes. Es simplemente como actúa y seguirá actuando la naturaleza. Simplemente nosotros resultamos afectados por ese comportamiento. En todo caso el hombre sí es responsable de muchas de las cosas malas que nos ocurren: asesinatos, robos, terrorismo, conspiración, atentados contra la naturaleza, y todo tipo de maldad generada por la mente y acción del hombre. Y el hombre, como responsable de estos males debería ser también quien los resuelva con acciones efectivas y aplicables. El esperar que algún ser divino invisible resuelva o que al menos nos ayude a resolver nuestros problemas, es simplemente ingenuidad. Todo esto sin contar que mucho del mal que ha habido en la historia de la humanidad fue generado precisamente por la creencia en este tipo de seres divinos llamados Dioses.

Nosotros los hombres pensantes deberíamos aceptar y realizar las siguientes dos cosas para mejorar el “Mal” que existe en el mundo: Primero: Aceptar que cuando la naturaleza actúa nos puede afectar de forma negativa. Y segundo: dejar de culpar y buscar soluciones en Dioses y aceptar de una vez nuestra responsabilidad y actuar de manera correcta y efectiva para corregirlas; y dejar de hacer caso a voces en nuestra cabeza, escritos en un libro viejo o de la voz susurrante de un fanático religioso.

.

dios-permite-el-mal

Fuente: Sébastien Fauré. 12 Pruebas de la Inexistencia de Dios.

.

Ver Articulo Dios creador del Mal

Ver Articulo Implicaciones Morales y Éticas de Dios y el Mal

Ver Pruebas de la Inexistencia de Dios

Ver Sección: Tema Abierto

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.

"Las 2 muletas que sostienen el cristianismo: Primera la fe, que se superpone a la razón para creer como verdaderas las cosas mas inverosímiles, absurdas e ilógicas. La segunda es el libre albedrío, que permite decir que todo lo bueno viene de Dios y todo lo malo de los hombres”        Anónimo.