jueves, 22 de octubre de 2020

Sobornos, nepotismo y espías: la trama que hace temblar al Vaticano (Actualidad y Noticias)

 

Sobornos, nepotismo y espías: la trama que hace temblar al Vaticano


Las diferentes facciones de la Santa Sede ajustan cuentas a plena luz del día por las intrigas alrededor de las finanzas y del poderoso cardenal Becciu, desposeído por el Papa de sus derechos como purpurado

Daniel Verdú
Roma - 
14 OCT 2020 - 19:30 ART

El Vaticano ha convertido sus últimos escándalos en un auténtico reality show protagonizado por cardenales, tiburones financieros y misteriosas damas que juegan a los espías y gastan miles de euros de la Santa Sede destinados a ayudas a países en desarrollo en artículos de lujo. En el centro de la intriga se encuentra esta vez el cardenal Giovanni Angelo Becciu, quien fuera uno de los hombres más poderosos del Vaticano —estaba en todas las quinielas para el próximo cónclave— y custodio de gran parte de los secretos de la milenaria institución. Son ahora sus miserias las que están saliendo a la luz en una cacería a tumba abierta: nepotismo, un presunto soborno a un grupo de víctimas para que acusasen a un cardenal rival de abusos a menores, malversación… Pero el ventilador se ha activado y Becciu no es cualquier prelado. Nadie sabe cómo puede acabar una investigación y un violento fuego cruzado que amenaza con dejar en papel mojado el proceso de intrigas y corrupción, conocido como Vatileaks, que terminó costando la dimisión del anterior pontífice, Benedicto XVI.


Los cuervos han vuelto al Vaticano y sobrevuelan esta vez alrededor de la birreta roja de Giovanni Angelo Becciu (Pattada, 72 años), quien fue sustituto de la Secretaría de Estado en tiempos de Ratzinger y sobrevivió a la purga de Francisco a su llegada. Un cargo de enorme relevancia -equivalente al número 3 en la jerarquía- que se ocupa del funcionamiento de la sala de máquinas del Vaticano y que da acceso a todos los secretos de la Santa Sede. Francisco liquidó a su llegada en 2013 al número uno de ese departamento, el polémico secretario de Estado de Benedicto XVI, Tarcisio Bertone (que entre otras cosas se construyó un ático de 700 metros cuadrados en 2014 que se pagó con fondos de un hospital infantil), y a parte de su entorno. Todos ellos quedaron señalados como causantes de parte de los escándalos; Ratzinger llegó a calificarlos como “lobos”. Pero Becciu, de una finura y sutileza muy por encima de la media, exquisito fontanero de la Santa Sede, sobrevivió como número dos de la Secretaría de Estado y se convirtió en una de las personas de máxima confianza de Francisco. “Era el único que le decía las cosas tal y como eran. Y el Papa confiaba mucho en él”, señala una fuente vaticana que trató mucho con ambos.

Becciu se ocupó desde 2013 a 2018 de los asuntos más delicados de la Secretaría de Estado y lidió con los mayores escándalos del siglo XX, incluida la histórica renuncia de Benedicto XVI. Preparado, listo, rápido y con un sentido político extremadamente flexible entrenado en distintas nunciaturas, creó una legión de fieles intramuros que siguen defendiéndole en privado. Pero también se granjeó grandes enemigos que esperaban una oportunidad como esta para la vendetta final. Becciu controló las cuentas, impidió que algunos husmearan demasiado cuando no le convino -como el auditor Libero Milone, ex presidente de Deloitte contratado por Francisco para poner orden en las finanzas y despedido en extrañas circunstancias- y cuidó con celo la comunicación vaticana desde la Secretaría de Estado. Pero Francisco lo relevó en 2018 antes de convertirlo en cardenal —nombró en su lugar al venezolano Edgar Peña Parra— y lo situó como prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos. Una suerte de patada hacia arriba que le restaba poder, pero le mantenía con posibilidades de ser objeto de deseo de la divina providencia en el siguiente cónclave. Y es que en la curia romana muchos consideran que el próximo Papa, después de más de 40 años, debería ser italiano (el último fue Juan Pablo I, muerto en extrañas circunstancias en 1978, tras 33 días de papado. Becciu era uno de los mejores situados hasta que comenzaron los escándalos.


El primer problema llegó cuando el año pasado se conoció su intervención en la compraventa de un inmueble en Sloane Square, el barrio londinense de Chelsea. La Secretaría de Estado autorizó en 2013 la inversión en un fondo que poseía un edificio que había sido sede de los grandes almacenes Harrod’s, pero el entramado financiero obligó a lo largo de los años a ampliar el capital para no perder lo invertido. La suma llegó hasta los 300 millones de euros, un incremento que el Banco del Vaticano —otro de los órganos en guerra con la vieja Secretaría de Estado— tuvo que autorizar y denunció cuando saltaron las alarmas de un posible blanqueo de capitales. Fuentes cercanas a Becciu explican que el cardenal siempre obró de buena fe para que los ahorros de la Santa Sede tuvieran un rendimiento. Cayó el jefe de la Gendarmería, el histórico Domenico Giani, que había cuidado las espaldas de tres papas. También cinco de sus colaboradores más estrechos fueron detenidos y despedidos fulminantemente sin esperar un juicio. Uno de ellos, monseñor Alberto Perlasca, decidió colaborar con la justicia del Vaticano y ha empezado a revelar presuntas operaciones corruptas de quien fuera su jefe. De esta fuente emanan los nuevos escándalos.

La llamada al orden del Papa a Becciu se produjo el 24 de septiembre por motivos hasta entonces desconocidos. El Papa le pidió explicaciones en una audiencia de alta tensión, pero no quedó convencido y le pidió que renunciase a los derechos cardenalicios —algo solo sucedido tres veces en 120 años— y a la titularidad de su dicasterio. Según las revelaciones, presuntamente hechas por sus colaboradores, el purpurado había favorecido a varios hermanos encargando trabajos en las nunciaturas de las que fue responsable (en Angola y Cuba) y autorizando la transferencia de unos 100.000 euros a la cooperativa de uno de sus hermanos. Según la versión del purpurado, el dinero fue entregado por una urgencia, pero todavía sigue en la caja de la ONG. El departamento de comunicación de la Santa Sede no dio ni una sola explicación y esperó a que los cuervos, con las debidas filtraciones, devorasen al prelado.


Posible soborno

Los motivos reales, sin embargo, iban más allá de lo relatado. El martes por la noche, bajo un mandato de arresto internacional coordinado por Interpol, fue detenida la ya conocida en los medios italianos como “dama del cardenal”. Se trata de Cecilia Marogna, de 39 años y titular de una agencia de inteligencia con sede en Eslovenia a quien Becciu había contratado y transferido hasta 500.000 euros para supuestas misiones de diplomacia e inteligencia. Parte de ese dinero, ha reconocido ella misma, fue utilizado para comprar artículos de lujo: 12.000 euros para un sillón de la marca Frau; 2.200 euros en productos de Prada, 1.400 en Tod’s u 8.000 en Chanel. “Tal vez el bolso era para la esposa de un amigo nigeriano que podía hablar con el presidente de Burkina Faso”, se defendió ella. En el diario Domani, Marogna aseguró también que parte de ese dinero eran sus honorarios y que los gastó como quiso: “Yo no soy una misionera, no trabajo gratis”.

La virulenta caza de Becciu no ha terminado. Sus viejos rivales, como el cesado prefecto para la Comunicación, monseñor Dario Viganó, celebraron sin rubor su caída en un comunicado. Otros, como el cardenal George Pell, a quien el Papa había encargado la reforma de las finanzas vaticanas y que siempre consideró que el prelado sardo obstaculizaba su misión, lanzaron la artillería pesada. El cardenal australiano, a través de su abogado, ha pedido que se investigue el presunto envío de fondos desde el Vaticano para comprar la voluntad de algunos de los testigos que le acusaron de abusos a menores y que provocaron su encarcelamiento durante más de un año (al final fue absuelto). Becciu, por supuesto, lo ha negado. Pero se trata de una vuelta de tuerca más a las encarnizadas luchas de poder en el Vaticano, que si se confirmase, sentaría un precedente jamás visto en una institución que ha asistido a todo tipo de conspiraciones, presuntos asesinatos y que, 40 años después, incluso sigue buscando los huesos de una niña desaparecida dentro de sus muros.


Cardenal Angelo Giovanni Becciu

Exsustituto de la Secretaría de Estado del Vaticano (el segundo de la sala de máquinas de la Santa Sede), es el protagonista de la historia que ha hecho temblar al Vaticano. Fue desposeído por el Papa de todos sus derechos como purpurado el pasado 24 de septiembre (no podrá participar en el cónclave que elija al siguiente Papa). Se le acusa, sin un juicio todavía y con pruebas solo filtradas a la prensa, de haber malversado fondos, de nepotismo y de favorecer una misteriosa mujer que contrató para montar una diplomacia paralela. Además, participó en la costosa compraventa de un inmueble de lujo en Londres con fondos destinados a la caridad. Era uno de los cardenales más poderosos y su nombre estaba en las quinielas del siguiente cónclave.


Cecilia Marogna

Experta en relaciones internacionales de 39 años y sarda como el cardenal Becciu. El purpurado le transfirió, presuntamente, hasta 600.000 euros en fondos reservados para llevar a cabo misiones diplomáticas secretas y proteger nunciaturas en zonas de riesgo. Parte de ese dinero se lo gastó en artículos de lujo como bolsos de Prada o un sillón de 12.000 euros, según ella misma reconoció.


Cardenal George Pell

Gran rival de Becciu, fue nombrado por Francisco para reformar las finanzas vaticanas. No terminó su mandato al ser acusado, juzgado y condenado en Australia por abusos a menores. Finalmente un jurado le absolvió tras pasar varios meses en la cárcel. Hay una investigación abierta para saber si alguien desde el Vaticano (su entorno sospecha de Becciu) transfirió dinero a Australia para sobornar a los testigos del juicio que le acusaron de los abusos. Ha sido rehabilitado por el Papa.


Libero Milone

El Papa contrató a un auditor externo (expresidente de Deloitte) para que vigilase las cuentas del Vaticano en mayo de 2015. Dos años después fue detenido y despedido abruptamente después de haber intentado husmear en las cuentas de la Secretaría de Estado que controlaba con mano de hierro el cardenal Becciu. Fue acusado de espionaje. El propio purpurado aseguró hace dos semanas que Milone traspasó algunos límites, como las cuentas de la Secretaría de Estado, donde tenía prohibido entrar.


Monseñor Alberto Perlasca

Fue el custodio durante años de la caja fuerte de la Secretaría de Estado (la sala de máquinas del Vaticano). Brazo derecho del cardenal Becciu fue arrestado -junto a otros cuatro hombres de la Secretaría de Estado- en el marco de la operación por la compraventa ruinosa de un inmueble en Londres. Ahora ha decidido aportar documentación y confesiones a la historia.


Raffaele Mincione

Tiburón financiero vinculado a un fondo llamado Athena Capital al que el Vaticano transfirió unos 200 millones de euros del Óbolo de San Pedro destinados a la caridad. El cardenal Becciu aprobó la operación, que pretendía ser una inversión para rentabilizar los fondos acumulados.


Gianluigi Torzi

Broker que intermedió entre el Vaticano y la propiedad del inmueble en Londres que la Santa Sede terminó comprando por más de 300 millones de euros con fondos, presuntamente, destinados a la caridad. Está acusado de extorsionar al Vaticano y fue arrestado durante ocho días. Se embolsó 15 millones de la Santa Sede por la intermediación.



Fuente:
https://elpais.com/internacional/2020-10-14/sobornos-nepotismo-y-espias-la-trama-que-hace-temblar-al-vaticano.html




ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


Señor, mi Dios, ¿quién soy yo para que me abandones? […] “Si no hay Dios, no hay alma, si no hay alma, entonces, Jesús, tú tampoco eres verdadero”. El silencio y el vacío es tan grande que miro y no veo, escucho y no oigo.

Teresa de Calcuta 




lunes, 19 de octubre de 2020

A la mujer que oró por mi esposa: La reflexión de un Ateo

 



A la mujer que oró por mi esposa: la reflexión de un ateo


Por Hemant Mehta
14 octubre de 2020
...

Querida mujer agradable y bien intencionada que vimos recientemente en una cálida noche de septiembre:

Estoy seguro de que nos recuerda: mi esposa y yo acabábamos de salir de nuestro automóvil y nos dirigíamos hacia la zona cubierta de hierba y arbolada para nuestro paseo nocturno.

Notaste el estado debilitado de mi esposa. Tuvo un derrame cerebral hace siete meses, perdiendo todo movimiento en sus extremidades derechas. Ha mejorado desde entonces, gracias a una rehabilitación intensa, toneladas de fisioterapia, terapia ocupacional, terapia del habla, medicamentos y a su buena salud antes del accidente cerebrovascular. De hecho, ha mejorado tanto que ahora camina, aunque de manera precaria y con la necesidad de un bastón.

Al ver su estado comprometido, querías expresar tu simpatía. Y querías ayudar. Supongo que por eso se acercó a nosotros y nos preguntó si podía orar por ella.

Ahora, aquí está la cosa: mi esposa y yo somos ateos. No vemos ninguna evidencia o prueba de la existencia de Dios, ni creemos que la oración funcione.

Pero claramente no pretendías hacer daño. Entonces, cuando preguntaste: "¿Puedo orar por su esposa?" Pensé, ¿por qué no? ¿Qué puede doler? "Claro", dije, "adelante".

Fue entonces cuando te pusiste rígida y apuntaste con el dedo directamente a mi esposa con determinación imponente, y declaraste gritando: “¡Dios mío, en el nombre de Jesús, sana a esta mujer! ¡Restaurala, Señor! Te pido que la sanes, Dios, en el nombre de Jesús; ¡haz que recupere su salud completa, Señor, ahora! "

Y luego usted y su esposo siguieron su camino alegremente.




Mi esposa y yo tratamos de apreciar su oración. Pero, al final, no lo hicimos. Lamento ser ingrato, pero la verdad es que todo se sintió como un espectáculo, como una fanfarronada. Como si se tratara más de hacerte sentir bien, en lugar de expresar un apoyo genuino o un interés altruista por mí y mi esposa.

Siento que no has pensado realmente en lo que hiciste.

En primer lugar, ¿cree usted, en cuanto a la oración, que la proximidad aumenta la eficacia? Es decir, ¿cree que una oración funciona mejor si se hace más cerca de la persona por la que se ora? Por ejemplo, si estuviera a dos metros de distancia de mi esposa, ¿la oración tendría más posibilidades de funcionar que si estuviera a cincuenta metros de distancia? En caso afirmativo, la proximidad sí importa, ¿por qué sería ese el caso? Y si no, la proximidad no aumenta la eficacia, entonces ¿por qué decidiste hacerlo bien cerca de nuestras caras? ¿Por qué no quedarse en su lado de la calle, o incluso esperar hasta que hayamos pasado un poco, para decir su oración desde la distancia?

En segundo lugar, ¿cree que el volumen y la entonación aumentan la eficacia de la oración? Si es así, ¿por qué sería ese el caso? Y si no, ¿por qué no rezar en silencio por mi esposa?

En tercer lugar, si realmente querías ayudarnos a mí y a mi esposa, ¿por qué no ofrecer algo tangible? Por ejemplo, podría haberse ofrecido a cocinar o pedirnos una comida una noche; podría haberse ofrecido a recogernos algo del supermercado; podría haber preguntado si necesitábamos una mano con algún trabajo de jardín; podría haberse ofrecido a donar diez dólares a nuestra cuenta de GoFundMe. O simplemente podrías haber sonreído y dicho: “¡Sigue así! Lo estás haciendo genial." En cambio, rezaste por nosotros, o más bien, en lugar de nosotros, y eso fue todo.

Creo que lo hiciste porque te hizo sentir bien contigo misma. Está bien; muchos de nosotros, incluido yo mismo, hacemos obras de caridad porque nos hace sentir bien ayudar a los demás. ¿Pero realmente nos ayudaste?

Si cree que su oración funcionó, entonces eso significa que cree en una deidad que podría no haber ayudado a mi esposa si no hubiera rezado por nosotros. ¿Eso te parece razonable? ¿Qué clase de Dios se debe pedir para aliviar el sufrimiento de los demás?

Mi esposa y yo no nos sentimos mejor por su oración. Sentimos que nos utilizó a nosotros y nuestras difíciles circunstancias para inflar su propio espíritu, para demostrar su propio fervor religioso, para imponernos su versión personal de Dios mientras salíamos a caminar.

Cierto, preguntaste si estaría bien. Lo aprecio. Y lo consentí.

Pero la próxima vez que alguien se acerque y nos pregunte si puede orarnos, creo que lo rechazaremos.

Son libres de rezar por nosotros de todos modos. Estoy seguro de que los hará sentir mejor consigo mismos, lo cual es bueno, sin duda.

...



Traducido del original:
https://friendlyatheist.patheos.com/2020/10/14/to-the-woman-who-prayed-for-my-wife-an-atheists-reflection/

__________


Ver:


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"Un mito es una religión en la que ya nadie cree"

James Feibleman 





lunes, 12 de octubre de 2020

La Farsa de la Beatificación de Carlo Acutis

 


Este sábado fue beatificado Carlo Acutis. Esta nota está siendo escrita a mediados del mes de octubre del año 2020 en plena pandemia de covid19.

Antes de su muerte Carlos fue un joven católico que utilizó el internet y las incipientes redes sociales de principios del siglo XXI para promover sus creencias religiosas. En el año 2006 falleció de leucemia a la edad de 15 años siendo sin duda una enorme pérdida para su familia y para quienes lo conocían.

El 5 de julio de 2018 Carlo Acutis fue declarado venerable por el papa Francisco y 14 años después el Vaticano tomó la decisión de beatificarlo con el objetivo de convertirlo en un santo del nuevo milenio también llamado el "Ciber Santo".  Una de las supuestas pruebas de su santidad es, como lo señalan la mayoría de los medios de comunicación que el cuerpo del chico después de todos esos años de haber sido enterrado fue encontrado en estado incorruptibilidad siendo esta una prueba de su santidad.

Cabe destacar que un milagro ocurrido en 2013 es la evidencia el Vaticano necesitó para su beatificación.

Hay muchas irregularidades alrededor de la figura de Carlos Acutis y algunas de ellas serán analizadas a continuación.
___________


- Chico Ejemplar.

Cabe destacar que el presente articulo NO va en contra de la persona que fue en vida Carlo Acutis. 
Nació en 1991 en Londres, Reino Unido, proviene de una familia italiana, originaria de Lombardía. Por motivos laborales, su familia se traslada a Milán. Al parecer Carlo fue un chico ejemplar. Gran católico que sorprendió a todos por su devoción hacia la fe que profesaba. Su interés de llevar a todos la doctrina en la que creía, lo llevó a utilizar como herramienta de propagación de sus creencias al internet y la tecnología. Definió a la Virgen María como "la única mujer en su vida". Y al parecer murió virgen.

En octubre de 2006, enfermó; parecía una gripe común, pero era una leucemia del tipo M3, la más agresiva. Tres días después del diagnóstico, el 12 de octubre de 2006 falleció en el hospital San Gerardo de Monza, Italia.

Así terminaba la vida de forma temprana y súbita de un buen chico que durante su corta vida quiso hacer lo mejor posible de acuerdo a sus creencias. 

________


- El Dios que mira a otro lado

Ya esta breve biografía de el chico Acutis nos hace plantear varias interrogantes. Si supuestamente Carlo era un "instrumento de Dios para propagar la fe Católica"... ¿Por qué falleció tan joven?

Dios es el responsable de todo lo que ocurre en el universo. Desde el nacimiento de una hormiguita hasta el estallido de galaxias. "Ni una hoja cae al suelo sin el permiso de Dios" dicen todos los creyentes. Esto nos lleva a plantear 3 diferentes escenarios sobre la muerte de Acutis:

- Carlo muere porque "Dios así lo quiso". Que en palabras claras y frías: "Dios lo mató" dándole esa horrible y  rápida enfermedad. 

- Carlo fallece porque Satanás (el rival cornudo de Dios) lo asesina porque estaba llevando la palabra de Dios a mucha gente. Esta alternativa deja muy mal parado a Dios que no solo permite que Satán le mate a uno de sus siervos; sino que quedaría demostrado que el de rojo es más poderoso que el mismo Dios, ya que no pudo hacer nada para evitar la muerte del joven.

- La muerte de Acutis es totalmente independiente de Dios o del Diablo y simplemente "ocurrió" como algo normal que a veces pasa en la naturaleza. Esta opción es peor aun, ya que nos demostraría que hay cosas independientes de Dios y sobre la cual no tiene poder ni influencia. También dejaría de lado todas las oraciones y ruegos que la familia y amigos de Carlo hicieron con la intención de que no muriese. Mal asunto porque nada de eso funcionó.

En todo caso; cualquiera de las tres opciones dejaría muy mal parado a Dios que en su magnanimidad y superpoderes, no pudo hacer nada por el joven católico.

_______



- Mejor muerto.

No, no, no;  ¡Hay otra opción! (Diría algún buen católico que lee estas líneas). Puede ser que Dios lo haya elegido para que propagase su palabra como un santo. Es decir; que Dios lo mató porque le era más útil muerto que estando vivo. Parece que esta opción es inclusive más terrible que cualquiera de las anteriores. Segar la vida de un joven sólo por motivos religiosos es chocante y aberrante. El que un Dios Todopoderoso necesite de un niño muerto para  propagar la fe es un argumento que más bien va en contra de la bondad misericordia de Dios y su incapacidad para divulgar su propia fe y creencias entre los humanos.

¿Cómo matar a un chico puede ser bueno para la Iglesia Católica?

________


- ¿Incorruptible?

Muchas agencias de noticias publicaron lo siguiente luego de la exhumación del cadaver de Acutis:


- Acutis fue enterrado en Asís por petición propia y su cuerpo fue exhumado el pasado 1 de octubre para la beatificación. Su tumba fue abierta en un evento en el Santuario de la Expoliación en Asís y sus restos, vestidos con una sudadera y zapatillas deportivas, causaron gran sorpresa en la Red. Y es que el cuerpo del joven, fallecido hace 14 años, se encontraba en perfecto estado, sin signos visibles de deterioro.

Fuente:
https://actualidad.rt.com/actualidad/369473-iglesia-catolica-beatificar-carlo-acutis


Carlos Acutis, será beatificado, abren su tumba y su cuerpo permanece incorruptible

Fuente: 
https://diariolalibertad.com/sitio/2020/10/carlos-acutis-sera-beatificado-abren-su-tumba-y-su-cuerpo-permanece-incorruptible/

Carlo Acutis será beatificado: su cuerpo sigue incorrupto desde hace 14 años

Fuente: 
https://www.elonce.com/secciones/sociedad/643013-carlo-acutis-serna-beatificado-su-cuerpo-sigue-incorrupto-desde-hace-14-anos.htm

Young Carlo Acutis who died at age 15: ‘The body is incorrupt!’

Fuente:
https://mysticpost.com/2019/04/young-carlo-acutis-who-died-at-age-15-the-body-is-incorrupt-and-a-possible-miracle-appears-cause-for-beautification-in-underway/

Carlos Acutis, será beatificado, abren su tumba y su cuerpo permanece incorruptible

Fuente:
http://prensariotiretail.com/2020/10/07/carlos-acutis-ser-beatificado-abren-su-tumba-y-su-cuerpo.html


Cientos de páginas webs de noticias ha publicado titulares similares "El cuerpo de Carlo Acutis fue encontrado incorrupto"; lo cual es a todas luces ¡FALSO!

Buscando el alarmismo y efectismo muchas agencias de noticias sin hacer el más mínimo esfuerzo de investigación y verificación han declarado "Incorruptible" al cuerpo exhumado de Carlo y haciéndole creer a la grey católica que es un "milagro más" que rodea a la vida y muerte del joven.


Haciendo una declaración oficial (pero en voz bajita, para que pocos se enteren) un vocero del vaticano ha tenido que desmentir la noticia:

El día de la apertura de la tumba para exponerla al público, en una nota difundida ese mismo día el obispo Domenico Sorrentino señaló que las noticias que circulaban en torno a las reliquias del beato Carlos Acutis no respondían a la verdad al decir que el cuerpo haya sido encontrado incorrupto:

«Al acto de la exhumación en el cementerio de Asís, ocurrida el 23 de enero de 2019 en vista al traslado al santuario, este fue encontrado en el normal estado de transformación propio de la condición post mortem (...) el cuerpo, si bien transformado, pero con varias partes todavía en su conexión anatómica, fue tratado con  técnicas de conservación y de integración normalmente practicadas para exponer con dignidad a la veneración de los fieles los cuerpos de los beatos y de los santos. Una operación que se llevó a cabo con arte y amor. La reconstrucción de la cara con una máscara de silicona fue particularmente exitosa»

(Cardenal Agostino Vallini ).
Fuente:
http://www.diocesiassisi.it/beatificazione-carlo-acutis-presiedera-il-cardinale-agostino-vallini/

Ese cadáver tan bien conservado que se suele ver en los medios de comunicación no es más que una reconstrucción de un cuerpo descompuesto. Y la cara rozagante del difunto joven no es más que una máscara de silicona.

Esto no es nuevo. La iglesia católica está acostumbrada a ocultar o mentir descaradamente a sus fieles sobre la incorruptibilidad de sus santos. Ya en varias publicaciones en este blog se ha hablado largo y tendido sobre el asunto exponiendo toda la mentira y farsas que hay al respecto:



Como podemos notar, el show que siempre ha montado la Iglesia Católica con la muerte ya es un clásico. La necrofilia de la ICAR se ha vuelto a hacer presente con la muerte del chico Acutis.

_______


- El milagro oportuno.

Se necesita un milagro comprobado (por la misma iglesia Católica, claro) para declarar a alguien "Beato"; así que...

- Matheus es el milagro por el cual Carlo Acutis es beato

Matheus es el chiquito brasilero por el cual Carlo Acutis es considerado beato. El 22 de febrero de este año, el Papa aprobó el milagro que el joven que murió a los 16 años en 2006 obró curándolo de una enfermedad letal.

Fuente: 
https://www.parati.com.ar/matheus-es-el-milagro-por-el-cual-carlo-acutis-es-beato/

Este chico brasileño sufría de una enfermedad llamada "Páncreas anular". Y según extractos de la fuente: 

El 12 de octubre de 2013, a siete años de la muerte de Carlo (12 de octubre de 2006), un niño, afectado por una malformación congénita (páncreas anular), llegado su turno de tocar la estampita del futuro beato, expresó un singular deseo, como una oración: ‘Quisiera poder no vomitar más’. Inmediatamente comenzó la curación, al punto que la morfología del órgano en cuestión cambió.

Según la prensa brasileña, la mamá de Matheus se preguntaba durante las misas por qué se mencionaban a santos con milagros realizados hace más de cien años. “La Iglesia necesita santos actuales”, le decía a un amigo sacerdote, el padre Marcelo Tenori. Luciana rezó varias novenas para pedir por la sanación de su hijo, pero “no era suficiente, me di cuenta de que necesitaba rezar todos los días”. La madre siguió rezando en la pequeña capilla que levantó en la parte trasera de la casa y en el altar que hizo en su habitación, pidiendo que algún día Matheus se pudiera alimentar solo.

Así, en la misa, cuando le llegó el turno a Luciana, ella se encontraba en el pasillo de la iglesia acompañada de su padre, quien pidió llevar a Matheus en sus brazos. Mientras se acercaba a la reliquia, el abuelo del niño se inclinó para besar la reliquia, pero Matheus puso su brazo para detenerlo.

Al niño le habían explicado que la petición se hacía en el corazón, pero él pidió en voz alta dejar de vomitar. El sacerdote me preguntó qué era eso y me quedé sin respuesta, dijo la madre.

Cuando Luciana preguntó a su hijo qué había pedido, Matheus la sorprendió respondiendo que ya estaba curado gracias a Carlo Acutis. Ya en casa, el niño pidió comer y le preguntó a su hermano cuál era la mejor comida que había probado. Los dos eligieron arroz, frijoles, bistec y papas fritas.

La madre esperó un mes hasta estar segura de que su hijo podría comer normalmente. Luego volvió donde los médicos y estos le dijeron que su crecimiento no sería “de la noche a la mañana”, ya que el organismo no había crecido en el momento adecuado como otros niños. “Los médicos me explicaron que permanecería delgado por un tiempo, pero ya estaba ganando altura” y peso.

Hay varias cosas que decir al respecto de este milagro:

- Llama poderosamente la atención que la madre de Matheus y el mismo niño llevaban tiempo rezando a Dios y a quien sabe que cantidad de santos y vírgenes... y nada. No es hasta que "Rezan a la reliquia de Acutis" cuando el niño mejora. Esto no hace otra cosa que comprobar que todos los rezos y oraciones anteriores NO VALIERON DE NADA. Y que una oración a un chico que ni siquiera es beato es más poderosa que orar al propio Dios o cualquier otro santo establecido. ¿A alguien más le parece incoherente esto?

- Hay que recordar que el niño enfermo NO se curó. Mejoró pero no hubo una curación total y absoluta. No sé si mejorar de una enfermedad es suficiente evidencia para beatificar a alguien.

- Pero; ¿Que es el Páncreas anular?

Es un anillo de tejido pancreático que circunda el duodeno (la primera parte del intestino delgado). La posición normal del páncreas es al lado del duodeno, pero no alrededor. El páncreas anular es un problema presente al nacer (defecto congénito). Los síntomas ocurren cuando el anillo del páncreas comprime y estrecha el intestino delgado, de manera que el alimento no puede pasar fácilmente o no puede pasar en absoluto. Los síntomas son: Llenura después de comer; Náuseas o vómitos.
Tratamiento: El tratamiento casi siempre implica cirugía para realizar un derivación en la parte bloqueada del duodeno.
Expectativas (pronóstico): El desenlace clínico con frecuencia es bueno con cirugía.
Fuente:
http://eclinicalworks.adam.com/content.aspx?productId=39&pid=5&gid=001142&print=1

¿Son ideas mías o no parece una enfermedad tan grave y alarmante?

Entre los miles de milagros que Acutis podía realizar (Cánceres, accidentes y amputaciones, pacientes moribundos, enfermos por Covid, etc) decidió curar a un niño cuya sintomatología era: Llenura después de comer, náuseas y vómitos.

Evidentemente en una afección que compromete la salud de cualquiera y más aun si es un niño. Pero... no parece tan espectacular el milagro. Sobretodo porque con una cirugía puede resolverse.

Sin duda fue más que apresurada y conveniente elección del milagro para la beatificación del "Santo del nuevo milenio".

__________


- Conclusión:

Es muy evidente que el rol de la iglesia Católica ha venido en decadencia en los últimos años.

Los Católicos son cada vez menos y toda la corrupción y perversidad de la iglesia está cada día más expuesta. los escándalos de pedofilia, enriquecimiento ilícito, homosexualidad, sin dejar de lado el oscuro pasado que involucra quema de brujas, inquisición, retraso del avance científico, y un largo y horroroso etc.

Ante toda esta aplastante realidad los Católicos abandonan la iglesia como ratas en un naufragio buscando otras alternativas al menos más honestas y con menos controversia. Por eso la alta jerarquía católica en su desesperación de captar nuevos y jóvenes adeptos ha encontrado en Carlo Acutis como una posible tabla de salvación.

Joven, dinámico, comprometido, utilizando el internet y las nuevas tecnologías para trasmitir el mensaje católico, sin duda Carlo ha venido como anillo al dedo y de ahí la desesperación para santificarlo.

Han pensado en él como posible patrono del Internet; ignorando que con el buen uso de ese mismo internet se puede desmentir y descubrir todas las farsas, mentiras y manipulaciones que como en este caso ya la Iglesia Católica nos tiene acostumbrados.


_______________

Ver:

Ver:

Ver:



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


Señor, mi Dios, ¿quién soy yo para que me abandones? […] “Si no hay Dios, no hay alma, si no hay alma, entonces, Jesús, tú tampoco eres verdadero”. El silencio y el vacío es tan grande que miro y no veo, escucho y no oigo.

Teresa de Calcuta