lunes, 14 de septiembre de 2020

Pastor Giménez: Cuando el error de confiar ciegamente, atenta contra los demás (Colaboración)




Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)


___________________


Pastor Giménez: 
Cuando el error de confiar ciegamente, atenta contra los demás.


Nací en una familia evangélica, protestante. En tal situación, la presencia de los pastores es inseparable. Los pastores le predican a sus seguidores la Biblia, les dan directivas; son una pieza importantísima en la vida de cualquier creyente.

Y claro está: sin duda, algunos de ellos son buenas personas. Desean lo mejor para sus feligreses, y nos ven a los no creyentes, con respeto. Pero lamentablemente, existe una cantidad muy importante de pastores dañinos, y de ellos hablaremos.

Usted, amigo cristiano, seguramente dirá: “Estos ateos solo saben ver lo negativo y quejarse de todo”.

Debo decirle que yo, al criticar a los malos predicadores, estoy haciendo lo correcto. Dicha gente perjudica a todos los que los rodean:

- A sus fieles, que los siguen en ordenanzas absurdas, creyendo que hacen lo correcto.

Usted me dirá: “¿Y eso qué te importa? Cada cual hace lo que quiere”

Hay motivos: al leer este artículo, me entenderás.


- Muchas veces generan discordias dentro de las familias; yo pude vivirlo.


- Como ateo, me perjudican directamente, al faltarme el respeto tratándome de “satánico”, “inmoral”, “impío”, “mundano”…

Usted pensará que no debo preocuparme por eso, puesto que no voy a las iglesias a escucharlos.

Sin embargo, inculcan dichas ideas en la mente de sus seguidores; los cuales, al salir de la iglesia, nos dedican esos “cariñosos” adjetivos para “convencernos” a ateos y agnósticos, de cuán “pecadores” somos.


- Hasta lo perjudican a usted, que es religioso!

Esos pastores son los que han generado la pésima imagen que tenemos muchos en torno a la religión. No es casual, que en distintas encuestas, haya gente que diga: “Creo en Dios pero no pertenezco a ninguna religión”.

Hay líderes religiosos que son personas de bien, y terminan opacados por los sinvergüenzas a los que hago mención. ¿Nunca le ha pasado que alguien se burle de usted por ser ctistiano? Bueno, la causa más probable es esa mala imagen de la que hablo. Mucha gente cree que  el 100% de la religión está turbia y contaminada gracias a los pastorcillos pidediezmos. Así que usted, como cristiano, hasta debería preocuparse más por este hecho que yo.

A mí me preocupa que estos innombrables generen una mala imagen de nosotros; a usted debería inquietarle que los pastorcillos dañen la imagen de su creencia.

En fin, observar con ojo crítico a esos “enviados de Dios” es muy pertinente. Veremos el caso de uno de ellos, argentino. Después me dirán qué les parece.

__________


PASTOR GIMÉNEZ

Este personaje, nacido en 1957 en Argentina, comenzó a cobrar notoriedad a fines de los 80’, cuando comenzaba la época de los telepredicadores. Éstos, de a poco, conquistaban espacio en las pantallas, y Giménez no era ajeno a ese fenómeno.

Su figura ha estado asociada a hechos que no son precisamente elogiables. Quiero centrarme, primero que nada, en uno ocurrido en este año.

En plena pandemia por el coronavirus, al “bueno” de Giménez se le ocurre comercializar alcohol en gel “milagroso”, a mil pesos argentinos. Sí, como lo leyó.

Para que vea que es real, pego la información de la siguiente página:



Está claro: ustedes pueden comprobar que el “pastor”, ofrece el alcohol en gel con propiedades curativas, y según él, “vas a tener que dar mil pesos”.

El ítem que destaco primariamente, es que, siendo ya público el video que acaban de observar, días después, Giménez pretendió negar que había querido realizar tal venta!!

Increíble. Aquí lo tienen:





Existe el video anterior que no da lugar a dudas, pero el tipo piensa que con decir “No lo dije”, alcanza para tapar el hecho… de locos. Pero esto no es todo. Vamos a analizar las palabras de Giménez detenidamente.


_________



Erra X….lo sufre Y.

Como ustedes pudieron oir, el argentino dice que el alcohol en gel dejará, a quienes lo reciban “listos para enfrentar a la crisis, al coronavirus y a la misma muerte”.

¿Sabe cuál es el obvio gran problema que hay acá? Que mucha de la gente que estaba presente, CREE ESO a pie juntillas. Luego, reciben el gel, y piensan que ya están “inmunizados” contra el virus y contra la muerte. Imagínese; bajo esa creencia:

- ¿Esos creyentes usarán tapabocas? Lo más probable, es que no… y si se enferman, ¿la verdad? se lo buscaron. Qué quiere que le diga.

Lo malo es que ellos pueden contraer el Covid-19, diseminar luego la enfermedad y generar un brote, con todos los perjuicios que esto genera. Brevemente: riesgo de muerte, riesgo de secuelas (hay gente que sobrevivió al Covid-19 pero tras curarse. padecen graves problemas respiratorios permanentes), paralización de trabajos (con todo el daño económico que genera), paralización de la educación presencial, gastos para el Estado (que generan crisis económica post-pandemia)…

Y no es un solo irresponsable… supongamos que allí habían 100 personas. Resumiendo, 100 bombas de tiempo,. Todo por creerle a un tipo sin analizar la veracidad de sus palabras. Lo peor, es que otros somos después los perjudicados.

Por la irresponsabilidad de los que tragan sin masticar todo loque diga este sinvergüenza, son otros (que ni creencias tenemos) los que se ven en serios problemas. ¿Qué tal si un ateo como yo, enferma de Covid-19 y muere, todo porque su familiar, feligrés de Gímenez, no usa tapabocas por sentirse “inmunizado” gracias al alcohol en gel?

- Si se enferman, ¿irán a un médico? Capaz que pensaran que con llamara Giménez por teléfono y pedirle una oración, ya está. A seguir diseminando la enfermedad, ¿qué más da?

- Me los imagino al volante… total, creen que con un poco de alcohol en gel, están “listos para vencer a la muerte”, “el pastor lo dijo”… ¿qué impide que hagan maniobras riesgosas? Y en eso van perjudicadas también, otras personas que nada tienen que ver.

- Y mencionemos también el brutal perjuicio económico para esas familias. 1000 pesos argentinos a cambio de nada... todo para que un farsante se embolse dinero sin trabajar.

Capaz que usted dice: “¿Y qué te importa? Es su dinero.

Yo pude ver durante mis tiempos de creyente, cómo algunos niños amigos pasaban privaciones en su casa, gracias a que sus padres debían pagarle el sueld... ops, digo diezmo, al pastor.

Lo menos que puedo hacer es no callar ante eso.

Tomando en cuenta todo anterior, ¿es dañino (para muchos que nada tienen que ver) el creerle pies juntillas a un sinvergüenza, solo porque se hace llamar “pastor”?

Claro que sí.


___________


¿Sufrís? Qué importa!!

Lo peor de todo, es que hay gente que acepta todo lo que dice un tal Giménez, aún existiendo ya antecedentes muy turbios de este individuo. Pensemos: suponiendo por un momento que de verdad el alcohol en gel te inmunizara contra el virus… ¿es justo aprovecharse de la necesidad de la gente así? ¿Dónde quedó aquello de “Dad de gracia?”.

Pero revisando algo, comprobamos que Giménez padece de una miseria moral asquerosa, que lo lleva a aprovecharse de la necesidad ajena, inescrupulosamente. Ya pasó en 1998:

- Del púlpito a los tribunales. Procesaron al pastor Giménez


Donde leemos:

Estafada en su buena fe"

Era 1994. María Morales solía ir a escuchar al pastor en la gran iglesia que instaló hace ocho años en Almagro.

La damnificada declaró ante el juez Bruno que soñaba desde hacía tiempo con comprar un lugar para vivir. En octubre de ese año, alentada por otros feligreses, decidió ingresar en uno de los planes para adquirir casas premoldeadas de la Inmobiliaria Jeremías, en Rivadavia 3751, justo al lado del templo donde predicaba Giménez.

Según el expediente -al que tuvo acceso La Nación -, dentro del templo se publicitaban los planes de viviendas y al frente de las oficinas estaba el hermano del pastor mediático, apodado Lalo.

Impulsada por las facilidades de pago, Morales firmó un contrato. Le prometieron que instalaría su futuro domicilio en un terreno de Ismael Moreno al 400, en Avellaneda. Pagó un adelanto de $ 1000 y cuatro cuotas de $ 277.

En marzo de 1995, se enteró de que la misma inmobiliaria construiría una propiedad en Hipólito Yrigoyen y Urquiza y de que podía cambiar su plan aumentando la cuota. En la oficina lindante con el templo la empleada que la atendió no supo darle respuesta. Entonces sospechó que algo malo ocurría.

Morales se dirigió hacia donde supuestamente se instalarían los departamentos y comprobó que no había ninguna obra. Los reclamos fueron inútiles ante Lalo Giménez y el contador del templo, Carlos Loyola.

Al pastor Giménez "se lo acusa de haber brindado a los integrantes de la firma Viviendas Jeremías un respaldo implícito sin el cual no hubiesen logrado consumar el fraude perpetrado". Ayer, La Nación intentó sin éxito comunicarse con él. Su teléfono particular y los de sus templos no figuran en la guía.”

Realmente asquea imaginar que alguien sea capaz de aprovecharse de la carencia de vivienda de una persona, para estafarla así. Y en este otro enlace...

La curiosa historia del exitoso pastor mediático al que sacaron del medio

...no solo nos enteramos de unas cuantas “lindezas” de la juventud del “pastor” Giménez, sino que además, confirmamos que lo de estafar a necesitados de vivienda, era un modus operandi, pues leemos:

“A esto se le sumó una denuncia por estafa de una fiel de su iglesia, que lo demandó judicialmente por haberle vendido una casa a través de un plan de viviendas inexistente, algo que. Luego se supo que habían sido varios los estafados por ese sistema.”

_________



En reiteración real….

Es de locos, ¿cierto?

En 1994, su mujer lo denuncia.

En 1998, se descubre el fraude con lo de las viviendas.

Sin embargo, en 2020, hay gente dispuesta a regalarle mil pesos!!

Así de peligroso es el no cuestionamiento en el que caen muchas veces los religiosos. Alguien dice “Soy pastor” y ya salen corriendo locamente a decirle “Sí, si!!! Haré todo lo que usted me diga.”

Por eso, usted, amigo oyente, cuídese de cometer ese error.

¿Quiere creer en Dios? No es lo que yo haría, pero si usted lo considera una elección acertada, está bien. No soy quién para criticarlo no meterme.

Pero encarecidamente, le recomiendo que NO cometa el error de seguir como sombra a un tipo, solo por el simple hecho de que diga “Soy pastor”. Si ese líder religioso es una persona correcta, bárbaro… pero donde detecte síntomas de estar cerca de un PASTORCILLO PIDEDIEZMOS... aléjese por su bien (y el de los demás, por lo ya dicho.)

Ese error de confiar 100% en un supuesto “enviado de Dios” solo trae dolores de cabeza… pero lo malo es que no solo usted los sufrirá. También (como decimos acá) “pagamos el pato” todos.



_______________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "JM Di Negri", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo "Di Negri" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.

_____________


Ver Artículos sobre: El Rey David





Ver:





                          

ARTICULOS RELACIONADOS


“Leer correctamente, la Biblia es la fuerza más potente para el ateísmo jamás concebida”

Isaac Asimov






lunes, 7 de septiembre de 2020

"Un embrión no es un humano" dice científico especializado en biología evolutiva (Actualidad y Noticias)




Aborto: ¿Un embrión realmente es una persona?


Hay quienes afirman que un embrión es una persona, por lo que abortar en las primeras semanas de embarazo es un crimen pero, ¿qué dice la ciencia al respecto?

SUSANA CARRASCO
30/12/2019
14:03 hrs.

Uno de los temas que más ha causado controversia en los últimos meses es el aborto, pues lugares en México como Monterrey, consideran que hacerlo es un crimen debido a que un embrión es una persona pero, ¿esto es cierto? Un experto responde.

Normalmente, el aborto o la interrupción del embarazo es permitido hasta la semana 12 de gestación, pues en esa etapa, comienza el desarrollo del sistema nervioso pero, ¿qué pasa antes?, ¿realmente un embrión es una persona?


¿Un embrión es una persona?

Lo primero que debemos revisar es qué se define como aborto o interrupción del embarazo.

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS), un aborto es la expulsión del producto de la concepción. Desde aquí ya podemos hacer una anotación, pues los expertos se refieren a un “producto”, no una persona.

Por su parte, el doctor en ciencias y biólogo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Antonio Lazcano Araujo, presentó duros argumentos contra el estigma que actualmente existe en contra del aborto y que lo criminaliza.

Durante una conferencia del curso “Schorödinger y la biología: 75 años del libro ¿qué es la vida?”, el experto señaló que en las primeras semanas de embarazo, no podemos hablar de una persona o un individuo en potencia, sino de una masa de células vivas que no son una persona y no tienen derechos sociales.

“Del mismo modo, en términos genéticos, la placenta tiene la misma información que el individuo y no hacemos nada con ella”, subrayó el doctor Lazcano.

Por lo tanto, decir que hay vida en el sentido de la existencia de una persona o un ser humano en las primeras semanas de embarazo, es incorrecto.

“Cuando alguien dice que la vida comienza en el momento de la fertilización está incurriendo en un error. La vida comenzó antes, un óvulo y un espermatozoide están tan vivos como un cigoto, pero una cosa es estar vivo y otra cosa es ser una persona: un embrión no es una persona, es un conjunto de células”, señala el experto de la UNAM.  

Lazcano agregó durante la conferencia que en realidad, ninguna sustancia está viva por sí misma, sino que la vida depende de sistemas de moléculas individuales, de sus interacciones y de la integración a niveles funcionales entre ellas y su entorno.


Tipos de aborto

La OMS destaca en su Guía para un aborto seguro, que existen dos métodos principales para realizar un aborto: el farmacológico y el quirúrgico.

El primero se hace por medio de medicamentos aprobados por la OMS, como el Misoprostol, el cual provoca una hiperestimulación del útero y dependiendo de la dosis, puede derivar en fuertes contracciones uterinas.

Por su parte, el aborto quirúrgico consiste en la aspiración del producto del útero de la mujer y pueden hacerse con un vaciado manual o un vaciado eléctrico.

Sin embargo, el procedimiento que se realice dependerá de muchos factores, como el número de semanas de embarazo, la edad de la mujer y sobre todo, la valoración del médico especialista.

Cabe recordar que cada año, se producen en el mundo más de 25 millones de abortos clandestinos o peligrosos que ponen en riesgo la vida de la mujer, por lo que la información médica especializada es la mejor forma de cambiar los estigmas y las falsas creencias que hay sobre este procedimiento.

Fuente:
https://sumedico.lasillarota.com/bienestar/aborto-un-embrion-realmente-es-una-persona-embrion-feto-aborto-que-es-aborto/320065

_________



Un embrión no es un humano, no tiene derechos sociales: investigador de la UNAM


Cuando alguien dice que la vida comienza en el momento de la fertilización está incurriendo en un error, dijoAntonio Lazcano

MARTES 19 DE MARZO DE 2019
El Sol de México Online

Los embriones no son humanos, no son personas, aseguró el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Antonio Lazcano.

"Cuando alguien dice que la vida comienza en el momento de la fertilización está incurriendo en un error (...) un embrión no es una persona, es un conjunto de células", afirmó el pasado viernes en la conferencia Schrödinger y la biología: 75 años del libro ¿Qué es la vida? en el Colegio Nacional.

El investigador emérito de la UNAM dijo que la vida existe desde el óvulo y el espermatozoide ya que "están vivos como un cigoto", pero es hasta la doceava semana de gestación que la actividad nerviosa y la diferenciación celular crea el sistema nervioso central de un embrión.

"Antes no se puede decir que se trate de una persona o individuo en potencia, sino de una masa de células vivas que no son una persona, no tienen derechos sociales”, especificó.

En términos genéticos, dijo Lazcano, la placenta tiene la misma información que el individuo "y no hacemos nada con ella".

En la conferencia también explicó que "ninguna sustancia está viva por sí misma, sino que la vida depende de sistemas de moléculas individuales, de sus interacciones y de la integración a niveles funcionales, entre ellas el entorno".


Piden activistas despenalizar el aborto en México

Legisladoras de Morena, Movimiento Ciudadano y el PRD, principalmente, anunciaron su respaldo al colectivo Marea Verde para impulsar la despenalización del aborto en México.

Encabezadas por las diputadas federales Lorena Villavicencio de Morena, Martha Tagle de Movimiento Ciudadano, Guadalupe Almaguer del PRD y la legisladora sin partido Ana Lucía Riojas, las activistas en pro de los derechos reproductivos de las mujeres se pronunciaron por la despenalización del aborto en todo México, mientras que lamentaron que el congreso del Estado de Nuevo León haya tomado la decisión de revertir este derecho de las mujeres para decidir sobre la concepción.

Clará Santos, integrante del Colectivo Marea Verde, señaló que la Ciudad de México es la única entidad que permite la interrupción legal del embarazo desde abril del 2007, a voluntad de la mujer hasta las doce semanas de gestación, por lo que señalaron que urge la homologación legislativa.

También recordó que de acuerdo con los códigos pénales estatales y la normatividad mexicana en los 32 estados de la República, el aborto es legal cuando el embarazo es producto de una violación; en 29 estados el aborto se produce de manera imprudencial; en 23 se permite cuando el embarazo pone en riesgo la vida de la mujer; en 15 cuando el embarazo constituye un riesgo a la salud de la mujer, en 16 en casos de alteraciones graves en el producto; y en dos estados Yucatán y Michoacán, por razones económicas.

"Mejor vamos a serenar al país", AMLO pide no abrir debate sobre el aborto

El pasado viernes 8 de marzo, el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador se pronunció por no abrir el debate del aborto ante la pregunta expresa si vetaría algún intento del Senado para cancelar la interrupción legal del embarazo.

“Yo creo que no debemos abrir esos debates”, dijo el presidente a pregunta expresa durante su conferencia matinal en Palacio Nacional, y añadió: “vamos a serenar al país”, declaró el presidente.

Fuente:
https://www.elsoldemexico.com.mx/mexico/sociedad/embrion-no-es-un-humano-investigador-de-la-unam-aborto-12-semanas-celulas-3206859.html

____________


Antes de las 12 semanas, el embrión no es persona: experto de la UNAM


Antonio Lazcano, especialista en biología evolutiva, hizo referencia al anuncio de la senadora Lilly Téllez, quien aseguró que presentará una iniciativa para penalizar el aborto.

NOTIMEX
20/03/2019
Actualización 20/03/2019 - 20:42

El científico mexicano especializado en biología evolutiva, Antonio Lazcano, aseguró que el producto del embarazo antes de la semana 12 de gestación no es una persona, ni siquiera en potencia, pues la placenta tiene el mismo contenido genético que el cigoto.

Al impartir la conferencia magistral ¿Qué es la vida?, Lazcano se refirió a la reciente polémica desatada por el anuncio de la senadora Lily Téllez sobre presentar una iniciativa para penalizar el aborto incluso antes de la doceava semana de gestación.

“La inevitabilidad de comparar un cigoto con una persona es ilegítima desde el punto de vista biológico, ese es el punto básico, ese es el punto que creo que la senadora no entiende, pero tampoco lo entienden muchas otras personas”, expuso.

En el auditorio Alfonso Caso de la Torre de Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el científico especializado respondió a una pregunta de un estudiante.

En una plática que duró más de dos horas, añadió que si la senadora quisiera hablar con él sobre el tema lo haría sin ningún problema.

“Se han acercado políticos, no solo a mí, sino a gente que ha reflexionado más sobre este asunto y de los que se han acercado es la gente abierta, culta e interesante, cosas que no se aplica ni a todos los biólogos ni a todos los políticos. La senadora Téllez no se acercado a mí”, remarcó.

El fundador del curso y laboratorio 'Origen de la vida' en la UNAM explicó el proceso de fecundación y dijo que si bien un óvulo fecundado por un espermatozoide pueden dar como resultado un niño, éste se considera persona hasta después de la semana 12.

“Tengo un cigoto que está vivo, se puede desarrollar, pero no es una persona. Si alguien me dice que es una persona en potencia porque tiene el mismo material genético, entonces una persona en potencia también es la placenta que tiene exactamente el mismo contenido genético que el producto”, explicó.

Enseguida cuestionó al auditorio que se componía principalmente por estudiantes: ¿dónde quedaron sus placentas, jóvenes?, y en medio de las risas de estos, respondió que se desecharon o se incineraron.

“Pero no se vale el argumento que apareció en estos días en la prensa de que genéticamente un cigoto es una persona porque potencialmente es una persona. Si a mí me quitan el apéndice allí tengo la misma información genética que tengo en cualquier otra célula, salvo los espermatozoides de mi cuerpo”, expuso.

Explicó que en un cigoto se empieza desarrollar el sistema nervioso central hasta la semana 12 más o menos, porque hay una transición en ese punto y en algunos casos hasta la 13, 14 , 15 o 16.

Insistió que antes del proceso de aparición del sistema nervioso central, el cigoto es una masa de células amorfa.

“Los médicos lo saben mucho más que yo, se puede producir un aborto espontáneo, ¿cuántos abortos espontáneos? No lo sabemos; ¿cuántas embarazadas están perdiendo constantemente cigotos, es decir, óvulos fecundados y nunca se dan cuenta? es enorme”, dijo.

Comentó que el cigoto puede llevar un desarrollo “normal” y el embarazo llega a término o puede dividirse en dos y resulta en gemelos idénticos “homocigóticos” o resultar en una mola hidatiforme, que es un tumor.

“Se dan cuenta que desarrollo el cigoto en modo alguno o inevitablemente me va a producir un individuo humano, puede pasar algo más”, sostuvo.

Fuente:
https://www.elfinanciero.com.mx/ciencia/antes-de-las-12-semanas-el-embrion-no-es-persona-experto-de-la-unam



__________




Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"Un mito es una religión en la que ya nadie cree"

James Feibleman