lunes, 7 de julio de 2025

10 Creencias Religiosas que han cambiado con la Historia




10 Creencias Religiosas 

que han cambiado con la Historia


A lo largo de milenios, las religiones se han comportado como organismos.


Religión |

27 de Diciembre de 2021

Por Paul Medina

Verificado por Rachel Jones


A lo largo de milenios, las religiones se han comportado como organismos. Se han cruzado, evolucionado, se han extinguido y han sido reemplazadas por nuevas rivales. Incluso las religiones más firmes, con sus textos sagrados (literalmente) inamovibles, han mutado con el paso de los años, transformándose y adaptándose a nuevas sociedades, políticas y filosofías. Esta flexibilidad ha generado tensión entre ideologías rivales, sí, pero también cierta belleza. Como lo expresó el académico Joseph Campbell, la interpretabilidad de la religión la convierte en una especie de vitral, que permite ver la luz a través de ella en el color y la forma que se elijan.

Esta lista recopila diez de esos colores, desde los bellos hasta los feos. Aquí se presentan diez creencias religiosas que han cambiado con la historia.


10

Practicando la poligamia

Para quienes no están familiarizados con el término, "mormonismo" suele evocar algunas palabras de moda, una de las cuales es la poligamia. En realidad, la poligamia ha caído en desgracia en la Iglesia Mormona, ahora prohibida por profetas vivientes de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. A principios de la década de 1840, la iglesia practicaba la poligamia, un concepto ampliamente aceptado bíblicamente y en muchas otras culturas del mundo. Cincuenta años después, el sobrino de Smith, Joseph F. Smith (para entonces presidente de la Iglesia), declaró la práctica prohibida, amenazando con la excomunión a los miembros y a cualquier funcionario de la iglesia que oficiara las ceremonias.

Hoy en día, existe una división entre los grupos religiosos, y algunos de los grupos mormones más extremistas y fundamentalistas aún lo consideran canónico. Sin embargo, esta práctica sigue siendo estrictamente contraria a la política oficial de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.


9

La esclavitud es la voluntad de Dios

La relación de las religiones del mundo con la práctica de la esclavitud ha cambiado con frecuencia a lo largo de la historia. En resumen: no hay una única forma de describir las opiniones de las principales religiones sobre la esclavitud sin subdividirlas en diferentes eras y sectas. En ocasiones, la esclavitud ha sido un derecho divino del pueblo elegido y sus métodos están escritos en textos sagrados, y en otras, el mal más demoníaco del canon. Una creencia común que ha surgido en múltiples religiones, como el islam y el judaísmo, por ejemplo, es la doctrina escrita que determina cómo tratar a los esclavos según su religión. El Corán antiguo describe un método de trato para los esclavos islámicos y otro para los no islámicos, al igual que la Biblia hebrea para los esclavos judíos y no judíos.


8

Los cristianos van al cielo o al infierno

Aunque parezca increíble, los conceptos de cielo e infierno son bastante recientes. Las imágenes específicas de fosos ardientes y prados nublados en el cielo son aún más recientes. Ni la Biblia ni el Corán, por ejemplo, dicen mucho sobre el cielo o el infierno.En su mayoría, ambos textos atestiguan rotundamente la naturaleza infinita del alma humana, pero ofrecen pocos detalles sobre su destino. Hay muchas menciones vagas a su salvación tras una vida al servicio del Señor, pero no se habla mucho del cielo y el infierno. Fue solo en los siglos posteriores a la finalización y proliferación de la Biblia que la idea del más allá comenzó a mutar. Citando al teólogo Bart Ehrman durante una entrevista con Terry Gross , «dado que estas personas creían que el alma era inmortal… pensaron: bueno, nuestra alma irá al cielo para estar con Dios, pero luego se dieron cuenta: ¿qué pasa con quienes no están del lado de Dios? Pues bien, si nosotros somos recompensados, ellos serán castigados. Y así es como se empieza a desarrollar la idea del infierno: que es un lugar donde las almas van a ser castigadas, como lo opuesto a quienes van al cielo a ser recompensados». A medida que las personas y los líderes religiosos han formulado hipótesis sobre lo que sucede en la próxima vida, los conceptos sobre el más allá también han evolucionado.


7

¿Cuántos dioses hay?

Aunque muchas de las principales religiones del mundo hoy en día son monoteístas, es decir, creen en la existencia de un solo dios, prácticamente todas comenzaron siendo politeístas de una forma u otra. Tomemos como ejemplo el judaísmo. Hoy en día, cree únicamente en Yahvé, el mismo dios al que rezan el cristianismo y el islam. Sin embargo, en sus inicios, muchos de sus seguidores adoraban a Yahvé como "el único dios por encima de todos los demás", lo que significa que había otros que debían estar por encima. Por ejemplo, en la antigua Canaán, antes del judaísmo, el politeísmo era la norma, y ​​se adoraba a varios dioses conocidos como Baal. Incluso con la llegada del judaísmo, Yahvé fue inicialmente considerado una deidad más. Luego, a medida que las culturas se enfrentaban constantemente, Yahvé pasó a ser considerado superior al resto, y cada Baal se convirtió en un solo Baal, y luego el único Baal se convirtió en un archienemigo del Dios verdadero, Yahvé.


6

¿Y a cuántos puedo adorar a la vez?

Incluso cuando comenzaron a surgir religiones supuestamente monoteístas en oposición a sus contrapartes politeístas, las ideologías rivales a menudo no competían con tanto fervor. Existen numerosos ejemplos a lo largo de la historia de religiones recién nacidas que comparten su culto. Un ejemplo famoso es la coexistencia del cristianismo y el paganismo celta en Irlanda durante siglos. Nadie diría que la relación fue perfectamente armoniosa, pero aun así, hubo lugares y épocas donde la veneración equitativa de ambas religiones era común y aceptada. El cristianismo siguió el mismo camino, también en ciertos lugares y épocas tolerantes, con el paganismo nórdico, el politeísmo romano y muchos otros.


5

La estructura del universo

No es ningún secreto que el geocentrismo, la creencia de que la Tierra era el centro del universo, era común antes del Renacimiento, la observación y el modelado científicos, y Nicolás Copérnico. Pero esta creencia también competía con su contraparte (y la verdad misma), el heliocentrismo, dos milenios antes. Los académicos de la antigua Grecia tenían opiniones diversas sobre la estructura del universo. Algunos, como el famoso Aristóteles, estaban convencidos de la posición de la Tierra en el centro del universo. Otros, como Aristarco de Samos, creían (correctamente) que sus observaciones demostraban la posición de la Tierra en el orbitador, con el Sol como centro. Fue el romano-egipcio Ptolomeo, en los últimos años de la influencia del imperio, quien ganó la guerra cultural e impuso el geocentrismo durante los siguientes 1500 años (hasta que Copérnico lo recuperó).


4

La imagen de Jesús…

Existe una imagen moderna predominante de Jesucristo como un hombre blanco, a pesar de que prácticamente toda la evidencia histórica apunta a lo contrario. La idea de un Cristo blanco es relativamente nueva y evolucionó en respuesta a presiones políticas y sociales. Varias representaciones artísticas influyentes de Jesús como blanco contribuyeron a difundir la idea hasta que se convirtió en la norma. Aunque teólogos e historiadores aún debaten acaloradamente el tema, algunos científicos se han aproximado a una respuesta precisa. Arqueólogos, utilizando evidencia esquelética, y antropólogos, utilizando evidencia de ADN, han concluido que Jesús casi con certeza no era blanco. Casi con certeza tampoco era negro. La realidad probablemente se encuentra en un punto intermedio, y la mayoría de los científicos describen el color de piel más probable de Cristo como "oliva", más cercano al de los pueblos mediterráneos modernos.


3

y todo lo demás sobre él

No es solo la piel de Jesús la que ha cambiado con los años. Jesús, la figura histórica, fue un profeta de gran éxito durante su vida, pero se vio obligado a competir con religiones más arraigadas. Como resultado, sus seguidores emplearon una forma selectiva de sincretismo para ayudar a los no cristianos a convertirse. Dicho claramente, muchos de los aspectos más fantásticos de la vida de Jesús fueron adaptados de la deidad romana Mitra (y antes de eso, tomados del dios zoroastriano Mehr, y probablemente también del dios egipcio Horus). Mitra (y sus múltiples formas) nació el 25 de diciembre de un dios y una madre virgen, recorrió la tierra como profeta, sanó enfermos, caminó sobre el agua, fue llamado salvador y pastor, fue seguido por 12 apóstoles y murió, solo para resucitar tres días después. ¿Te suena?


2

Dioses-reyes

En Japón, la palabra para emperador todavía se traduce literalmente como "emperador celestial". Esto se debe a que, incluso en la Segunda Guerra Mundial, se creía que el emperador de Japón era un semidiós descendiente del dios del sol Amaterasu. Solo tras la rendición japonesa al final de la guerra, sus líderes se vieron obligados a renunciar a su condición de seres más que humanos. Sin embargo, la práctica no se limitaba a Japón. Una gran parte de los monarcas a lo largo de la historia han sido declarados, o se han declarado, reyes-dioses. Algunos ejemplos incluyen a los faraones egipcios, los reyes romanos y los sahs iraníes. Algunos mantienen su creencia hasta el día de hoy, incluyendo quienes sostienen que el emperador japonés nunca renunció por completo a su divinidad.


1

Lo que sea conveniente

En definitiva, miles de detalles, desde principios fundamentales hasta pequeñas sugerencias, han cambiado con el tiempo en todas las religiones del mundo. Por lo tanto, lo importante es que estos cambios no tienen por qué menospreciar ni demonizar a las religiones. Las creencias han crecido a medida que las culturas han evolucionado y, en general, han sido cambios positivos. A pesar de lo que aún dicen muchos textos sagrados antiguos, la esclavitud ya no está ampliamente aceptada. Ya no es común apedrear a quien te ofenda. Las mujeres que menstrúan ya no tienen que esconderse en chozas a las afueras de las aldeas. Se puede vestir lino y lana a la vez. Se pueden plantar varios cultivos en la misma finca. Estos cambios han demostrado la verdadera perdurabilidad de las religiones, no a través del absolutismo, sino a través de la empatía y la flexibilidad.


Traducido del original:

https://listverse.com/2021/12/27/10-religious-beliefs-that-have-changed-with-history/


Ver:


lunes, 30 de junio de 2025

El lenguaje de Dios. (Hablar en lenguas siendo Ateo)




El lenguaje de Dios


Hablar en lenguas siendo ateo


Andy Walters

16 de abril de 2016


I. Experiencia

Ahora mismo, en este preciso instante, miles de estadounidenses hablan un idioma inventado. "Shadyanta cosobro amibosho, yadeeante co so. Colonomiyato cami basa". Sus frases vibran con emoción: murmullos y gritos.

En nuestra iglesia, poder hablar así era un símbolo de estatus, y yo lo deseaba. No solo por el estatus, sino también porque me acercaría a Dios. Si analizaras la teología carismática, encontrarías "hablar en lenguas" casi en el centro. Para conocer a Dios, no basta con creer en Jesús: el Espíritu Santo tiene que decidir morar en ti. Hablar en lenguas es una señal o una "prueba" de esa morada. Sin él, eras un ciudadano religioso de segunda clase.

Así que el domingo, cuando nuestro pastor preguntó si alguien quería recibir el don de lenguas… me acobardé. Lo sé, qué flojo. Aunque soltar una retahíla de sílabas al azar pueda parecer fácil, según la concepción cristiana carismática, es mucho más que eso. Dios mismo se convierte en una especie de ventrílocuo divino, tomando posesión de tus cuerdas vocales y haciéndote hablar en lenguas. No es una habilidad que se pueda aprender, como montar en bicicleta o preparar el filete perfecto; simplemente es algo que te sucede.

Así que si no te sucede, como a muchos, significa que Dios te ha rechazado. En algún momento, no hiciste las abluciones adecuadas: tal vez no te arrepentiste de ver pornografía, tal vez no pediste con la suficiente sinceridad o, y esto nunca se dijo en voz alta, tal vez simplemente no eras digno de los dones de Dios.

Pero nuestro pastor tenía una forma de sacarte de dudas. El domingo siguiente, pidió a la congregación que cerrara los ojos. Luego, pidió a quienes querían el don que levantaran la mano. Sin presión, ¿verdad? Solo que inmediatamente les pidió a todos que abrieran los ojos, y allí estaba yo, con la mano levantada. Sin vuelta atrás.

Comencé a caminar hacia el frente de la capilla. Había un aura alrededor. La líder del culto estaba de pie sobre el escenario, emitiendo una interpretación hipnótica de "Me rindo por completo" desde el teclado. Al acercarme, sentí que me acercaba a la presencia misma de Dios. Mi pastora de jóvenes nos esperaba a mí y a las otras pocas almas valientes que caminábamos por los pasillos. Nos organizó en círculo y nos explicó que estábamos a punto de recibir el Espíritu Santo. Nos pidió que oráramos en silencio.

Ella misma comenzó a orar y a hablar en lenguas, como para captar la energía del Espíritu que estaba a punto de derramar. Después de unos minutos, se acercó a una de mis amigas, la miró, le puso las manos en la cabeza y le pidió a Dios que le impartiera el Espíritu Santo. No quería parecer un fisgón, pero abrí los párpados lo justo para observar: ¿funcionaría? ¿Saldrían las sílabas de su boca? ¿Cómo sonaría?

Un par de minutos después, empezó a emitir sonidos parecidos a hablar en lenguas. La situación se intensificó, y mi pastor de jóvenes declaró que había recibido el don. ¡Uf!, tenía una oportunidad, pensé.

Por fin llegó mi turno. Mi pastor de jóvenes repitió el proceso que usó con las demás, pero después de varios minutos de oración, no parecía que estuviera sucediendo nada parecido a orar en lenguas. Empecé a entrar en pánico. Estaba totalmente concentrado y desesperado por hablar en lenguas, pero los sonidos simplemente no me salían. Me sugirió que "engrasara el mecanismo" repitiendo sílabas como "da" una y otra vez. No estaba muy seguro de qué implicaba eso teológicamente —¿era forzarlo? ¿Me negaría una experiencia "genuina"?—, pero no tuve mucho tiempo para pensar. Así que pronuncié una serie de "da da da", intercalando otras sílabas durante lo que me parecieron diez minutos seguidos.

Poco a poco, y para mi asombro, empecé a sentir que no elegía activamente las sílabas que salían de mi boca, sino que las escogían por mí. "Sha", "shun" y "shal" empezaron a brotar casi de forma inesperada, como un flujo de conciencia que presenciaba en lugar de dirigir.

Resulta que hablar en lenguas es como cantar "American Pie" de Don McLean. La letra, una ensalada de palabras, no significa nada por sí sola, pero precisamente por eso no significa nada, puedes cargarla con mucha carga emocional. Por eso, sin importar tu estado de ánimo, puedes gritar con absoluta convicción: "Adiós, señorita American Pie / Conduje mi Chevy hasta la zona de la tasación, pero la tasación estaba seca". Ira, alegría, asco: todo cabe ahí. Como la pintura o la fotografía, hablar en lenguas evita las palabras para conectar con una corriente emocional más pura. Y como el buen arte, su expresión es catártica.

Sin embargo, no siempre fue una experiencia exclusiva.



II. Conexión

Unos años después, un día de verano en Phoenix, Arizona, mi primo me llevó a un parque temático local conocido por sus montañas rusas. Estaba aterrorizado. Siempre he pensado que había algo masoquista en subirse a las montañas rusas. ¿Por qué, por qué, te someterías?

¿Al terror sin otro "beneficio" que el terror mismo?

Bueno, la presión social, para empezar. ¡Clic! Me abroché el cinturón y comenzamos el ascenso. A pesar de mi enérgica protesta al encargado durante la subida, llegamos como estaba previsto al cenit de la montaña rusa. ¡Zas! Cerré los ojos de golpe, se me encogió el estómago y nos fuimos abajo. Cuando tocamos fondo, me lancé sobre el asiento y me acurruqué junto a mi primo. Por si fuera poco, empecé a orar en lenguas en voz alta, para gran diversión de mi primo. Seguimos adelante, giro tras giro, caída tras caída, y oré con más fuerza que nunca. Para cuando terminó, estoy seguro de que mi primo pensó que había tenido un gran avance espiritual.

Y tal vez así fue. De adolescente cristiano, no le daba mucha importancia a mi instinto de orar en lenguas, pero al mirar atrás puedo ver lo extraño que debió parecerme. ¿Por qué me apresuré a orar en lenguas? ¿Por qué no simplemente gritar, o en inglés? Creo que la respuesta es que hablar en lenguas se había convertido en algo más que un truco de salón o un símbolo de estatus para mí: era un camino para experimentar la inmediatez de Dios. En ese momento de terror, por trivial y artificial que fuera, una parte de mí corrió instintivamente a la seguridad de la experiencia de Dios.

Seguridad no es exactamente la palabra correcta. Algo más como arraigo. La experiencia de entrar en contacto con Dios, eterno e inmutable, es una piedra angular del cristianismo carismático. Si no lo has experimentado, es difícil de describir. Imagina encontrarte flotando en aguas turbulentas lejos de la orilla. Apenas puedes ver la playa entre los picos y los valles, y empiezas a nadar hacia ella. Un par de millas adentro, exhausto, empiezas a preguntarte si llegarás a la orilla antes de perder la resistencia. Otra milla y te encuentras con una corriente que no puedes superar. Empiezas a agitarte salvajemente, intentando, intentando, intentando llegar a la orilla, pero es demasiado lejos. Finalmente, exhausto y en total desesperación, empiezas a hundirte, pero de repente te das cuenta de que, aunque estás lejos de la orilla, el agua es lo suficientemente baja como para estar de pie. Ese momento, cuando dejas de luchar, dejas que tus pies toquen la arena y te elevas por encima del agua, es lo que se siente al entrar en la presencia de Dios. Es una repentina consciencia de que estás y has estado arraigado todo el tiempo, incluso mientras tus emociones y pensamientos cotidianos te arremolinan.

Hablar en lenguas se había convertido en un camino mental trillado hacia esa comprensión.



III. Duda

Sin embargo, después de años de hablar en lenguas, tenía dudas persistentes. Un día noté que las frases "yo to to" y "ko sobra" se mezclaban en mi lenguaje de oración. La noche anterior había escuchado a un predicador usar esas mismas frases mientras hablaba en lenguas. Si bien estas adiciones a mi vocabulario eran triviales, su presencia me inquietaba contra la idea de que estaba hablando un lenguaje personalizado de origen exclusivamente divino. Si era Dios quien hablaba a través de mí, ¿cómo podía "captar" frases? ¿No implicaba eso que era "yo" en lugar de Dios quien hablaba?

Otra duda. Me topé con el término glosolalia, que es la nomenclatura que los antropólogos dan al hablar en lenguas. Resulta que muchos grupos religiosos y culturales fuera del cristianismo hablan en lenguas. Pero desde la perspectiva cristiana, esto es casi incomprensible. Se supone que el don de lenguas está reservado para quienes tienen el Espíritu Santo, así que ¿cómo podrían tenerlo grupos que no conocen ni a Jesús ni al Espíritu Santo? ¿Era su versión de hablar en lenguas una especie de simulacro diabólico? ¿O —una posibilidad aún más aterradora— el cristianismo simplemente se había adueñado de una capacidad humana básica y pretendía monopolizarla?

Todas mis dudas religiosas surgieron así. Empezaron como la creencia en algo que supuestamente tenía una explicación sobrenatural, como el nacimiento virginal, por ejemplo. Entonces, surgió un hecho que abrió el camino a una explicación natural: respecto al nacimiento virginal, podría sorprender que muchas religiones compartieran una mitología del nacimiento virginal. Esto impulsaría una mayor investigación y pronto surgiría la forma de una narrativa natural, en lugar de sobrenatural. Tal vez, según la narrativa, podríamos explicar las historias bíblicas del nacimiento virginal de Jesús como una simple leyenda. Este esbozo se completaría con hechos que la respaldaran: el primer evangelio registrado no menciona un nacimiento virginal ni la divinidad, pero en el último evangelio Jesús no solo nació de una virgen, sino que es Dios encarnado. Y así sucesivamente. Las lagunas se irían completando hasta que una explicación natural integral se volviera no solo posible, sino plausible. Una explicación similar para hablar en lenguas surgió en 2006. Investigadores de la Universidad de Pensilvania, dirigidos por el neurocientífico Andrew Newberg, registraron imágenes cerebrales de cinco creyentes mientras hablaban en lenguas. Encontraron una disminución de la actividad tanto en el centro del lenguaje, involucrado en la construcción de declaraciones significativas, como en los lóbulos frontales, que generan una sensación de intención y control. Esta actividad cerebral coincidía con la experiencia subjetiva que tuve: la pérdida de control sobre lo que se vocaliza y la falta de significado intrínseco de los fonemas pronunciados.

Por sí sola, por supuesto, la actividad cerebral correlativa no disminuye la posibilidad de que ocurra algo sobrenatural. El cerebro podría ser simplemente un reflejo de lo que Dios le está haciendo. No se puede descartar a Dios. Pero sí se puede cuestionar la probabilidad de que ocurra algo sobrenatural, ya que todo podría funcionar sin Dios. Si solo se necesitan cerebros humanos para explicar el hablar en lenguas, ¿para qué invocar lo sobrenatural?

Esta explicación natural también disiparía mis dos dudas: si la glosolalia fuera simplemente una práctica aprendida desde siempre, como tocar la guitarra o recitar una canción, deberíamos esperar encontrarla más allá de las fronteras del cristianismo. Y no sería sorprendente que los hablantes pudieran influir en la selección de frases que vocalizan.

Y así, con una posible —incluso plausible— explicación naturalista de principio a fin, invocar lo sobrenatural era puramente opcional. Duda en la madurez.

Por lo general, cuando una duda llegaba a la madurez, la archivaba en un archivador mental abarrotado con la etiqueta «el Señor obra de maneras misteriosas». También se archivaban allí otras dudas: ¿Fue real el nacimiento virginal aunque tengamos pocas pruebas de ello? ¿O fue solo una leyenda? ¿Es perfecta la Biblia, aunque contenga contradicciones flagrantes? ¿O es solo obra de unos hombres sabios y apasionados? ¿Se curó esa niña de la sordera de un oído? ¿O estaba tan emocionada que no se dio cuenta de que no oía mejor?

Pero como mencioné, el archivador estaba abarrotado. Años y años de dudas finalmente inclinaron mi balanza intelectual a favor del ateísmo.



IV. Síntesis

Nunca olvidaré cuando le dije a mi madre que me había hecho ateo. Descartó la idea de plano. "No, has visto demasiado como para no creer en Dios", replicó. En ese momento, me molesté: "Mamá", pensé, "no tienes derecho a decirme en qué creo". Pero, mirando hacia atrás, creo entender por qué dijo eso. Sabía que yo había tenido muchas experiencias "espirituales", como hablar en lenguas, y según su cosmovisión, la única explicación para estas tenía que ver con Dios. Así que negar lo sobrenatural era negar que yo hubiera tenido esas experiencias, algo que ella no podía imaginar.

Y, por supuesto, yo tampoco; no había olvidado de repente la realidad de mis experiencias espirituales. La respuesta que debería haberle dado fue simplemente que había apostado por lo natural, en lugar de explicaciones sobrenaturales. En el lenguaje de la filosofía, afirmaba la ontología (realidad) de las experiencias espirituales, pero cuestionaba su etiología (causa): simplemente no había un Dios involucrado.

Pero este truco —reconocer la realidad de los fenómenos espirituales mientras se cuestiona su causa sobrenatural— no me resultó evidente de inmediato. Cuando me desconvertí, como a veces se dice, huí del cristianismo lo más que pude. Juré no volver a pisar una iglesia. Empecé a menospreciar las experiencias religiosas, señalando que no eran sobrenaturales. Declaré que eran artificiales: ¿esa sensación de asombro durante el canto comunitario? Era el resultado de progresiones de acordes deliberadamente elegidas. ¿Hablar en lenguas? No era diferente: un fenómeno puramente natural, que se encuentra mucho más allá de las fronteras del cristianismo.

Aun así, esta postura me situaba en un bando diferente al de los muchos ateos que no han tenido experiencias espirituales. Estos ateos suelen adoptar una especie de no cognitivismo espiritual: la idea de que hablar de experiencias espirituales, como hablar en lenguas o experimentar a Dios, no significa nada. Como Dios no existe, según este pensamiento, las afirmaciones sobre interactuar con él son un completo disparate, como las de los solteros casados ​​o los que mienten. La vida espiritual, desde esta perspectiva, es un castillo de naipes: si se elimina la creencia en Dios, se derrumba.

Pero yo no podía ir tan lejos. Tuve esas experiencias. Y al señalar con celo sus causas naturales, solo afirmaba su existencia: detallaba cómo estaban arraigadas en la realidad, en el mundo de la carne y la sangre, en lo cotidiano. Y no solo en una realidad abstracta, para ser honesto: en una realidad inmediata, mental.



V. Fe

La primera Navidad después de convertirme en ateo, mi madre me invitó a asistir a un servicio religioso de Nochebuena con la familia. Me negué. No soportaba la idea de cantar historias que ya no creía, cerrar los ojos para rezarle a un Dios inexistente o celebrar el nacimiento de un predicador judío itinerante.

Pero las madres tienen una forma de colarse en el corazón. Unos años después, volvió a preguntarme y accedí. ¿Qué daño había?

Llegué al servicio y pronto nos pusimos de pie para cantar. Lo primero en la lista era "Oh, venid, todos los fieles". Empezamos a cantar lentamente:


- ¡Oh, venid, todos los fieles, gozosos y triunfantes!


El primer verso —¡el primer verso!— me transportó a un lugar mental que había olvidado. Yo solía ser uno de los fieles, uno de los gozosos.


- Venid y contempladlo / Nacido el rey de los ángeles:

- Oh, venid, adorémoslo / Oh, venid, adorémoslo

- Oh, venid, adorémoslo / ¡Cristo, el Señor!


Para cuando llegó la primera estrofa, tenía lágrimas en los ojos. Adorarlo. Había olvidado lo que era. Y de repente, volví a estar en la presencia de Dios: de pie sobre la arena bajo el agua, mientras todo lo demás se desvanecía.

El sonido de todos cantando juntos, las velas encendidas, la sinceridad de los feligreses... era demasiado. Me senté, abrumado y perplejo.

¿Dudaba de mi ateísmo?

Después de mucho tiempo, decidí que no.

Construir una sensibilidad espiritual no es improvisar un castillo de naipes. Es construir una gran catedral mental, ladrillo a ladrillo, sección a sección, año tras año. Había pasado toda mi vida aprendiendo a hablar en lenguas, a encontrar la presencia de Dios en la oración silenciosa y el culto comunitario, y mil cosas más. Como ateo, había arrancado un contrafuerte de la catedral, pero permanecía intacto.

El villancico me llevó de vuelta a su puerta y me di cuenta de que, al igual que hablar en lenguas, las palabras no importaban. Podría llamarlo la presencia de Dios o una reacción neuroquímica. Lo único importante, de pie ante esa puerta, era si entraría o no.


Traducido del original:

https://andywalters.medium.com/the-language-of-god-592ede1be38


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“No me siento obligado a creer que un Dios que nos ha dotado de inteligencia, sentido común y raciocinio, tuviera como objetivo privarnos de su uso”

Galileo