Buscar este blog

lunes, 20 de junio de 2016

Top 10 Sacerdotes, Pastores y Monjas Asesinos.




La religión ha sido utilizada para justificar toda una serie de violentas atrocidades a lo largo de la historia, y hay líderes religiosos que han sido directa o indirectamente responsables de incontables muertes. Muchos de ellos pensaban que estaban haciendo la obra de Dios. 


_____________


10
Thomas Kottur, Jose Puthurukkayil y la hermana Sephy

El 27 de marzo de 1992, la hermana Abhaya despertó a las 4:00 am para iniciar sus estudios en el convento de San Pío X en Kottayam, India. Antes de comenzar el día, la joven de 19 años de edad y monja católica Knanaya fue a la cocina a buscar un vaso de agua. La siguiente persona que entró a la cocina encontró la puerta del frigorífico abierta. Había una botella de agua derramada, hubo una zapatilla bajo la nevera, y la hermana Abhaya desapareció. Después de una breve búsqueda, su cuerpo fue encontrado en el pozo del convento. 

Al principio, su muerte fue considerada suicidio, a pesar de la existencia de un gran número de cortes y abrasiones en su cuerpo. El caso permaneció cerrado hasta casi 16 años después. Las monjas del convento habían enviado una petición a la agencia de policía de la India, la Oficina Central de Investigación (CBI), pidiéndoles reabrir el caso, lo que hicieron en 2007. 

Durante su investigación, el CBI entrevistó a tres individuos que vivían en el convento: Padre José Puthurukkayil, el padre Thomas M. Kottur, y la hermana Sephy. La CBI hizo a los tres un Narco análisis, que es una prueba de suero de la verdad. Bajo la influencia del suero, los tres confesaron el asesinato. Al parecer, la hermana Abhaya descubrió a los tres en una situación sexual comprometedora. Sephy entró en pánico y golpeó a la hermana Abhaya tres veces con la parte roma de un hacha. Luego los tres arrojaron el cuerpo en el pozo. 

Puthurukkayil, Kottur, y Sephy fueron detenidos, pero fueron puestos en libertad bajo fianza. Todavía tienen que ir a juicio debido a cómo se manejó la evidencia. Gran parte de ella fue destruida. 

______________


9
David Love

David Love, pastor de la Iglesia Bautista Nueva Esperanza en Independence, Missouri, era amigo y hombre de confianza del ex marino Randy Stone. Cuando Stone estaba teniendo problemas maritales con Teresa, su esposa, ella iba a hablar con el pastor Love sobre sus problemas en busca de orientación. Love, que también estaba casado, no dejo que eso le impidiera tener un romance con Teresa por 10 años.

El 10 de marzo de 2011, Teresa encontró a Randy muerto por un disparo hecho con su propia arma en su oficina. El funeral se celebró unos días después, y su amigo y pastor David Love expresó su pesar en un discurso. Poco después de su asesinato, Love se trasladó a Carolina del Sur, pero la policía pronto se enteró del affair lo arrstó a él y a Teresa. Teresa confesó que se había dado a Love la combinación del lugar donde su marido guardaba su arma. El plan era matarlo y cobrar el dinero del seguro. 

Love se declaró culpable y fue condenado a cadena perpetua. Teresa también se declaró culpable y recibió una sentencia de ocho años de prisión.

___________


Mike Tabb

En 2002, el ex capellán de la Armada Mike Tabb y su joven familia acababa de mudarse a la pequeña ciudad de Troup, Texas, debido a que había sido contratado como ministro de la iglesia metodista de la ciudad. La esposa de Tabb, Matrla de 35 años de edad, había dado a luz al segundo hijo de la pareja seis semanas antes de trasladarse a Troup. 

El 5 de agosto de 2002, Tabb llama a la oficina del sheriff en estado de pánico. Su esposa había sido severamente golpeada en su casa, que estaba situada detrás de la iglesia. Cuando la policía llegó, encontraron Marla tendida en un charco de sangre. Había sido golpeada tan severamente que su mandíbula se hizo añicos y su cara era irreconocible. No había signos de lucha, y a una mesa le faltaban dos de sus patas. Una de las patas no se pudo encontrar; por lo que se cree ha sido el arma del crimen. La policía se dio cuenta de algo extraño: la escena del crimen parecía que había sido limpiada un poco. 

La policía se llevó la ropa de Tabb y encontró rastros de sangre en los zapatos, lo que le llevó a ser arrestado poco tiempo después. El 29 de septiembre de 2003, Tabb se declaró culpable del asesinato de su esposa. Se decidió que sus motivos no serían revelados en la corte para el beneficio de los dos hijos de Tabb, aunque se sospechaba que Tabb llevaba una doble vida y que no había problemas en su matrimonio. Tabb fue condenado a 55 años de prisión, a pesar de que será elegible para libertad condicional después de haber cumplido 27 años.

___________


John David Terry

En la primavera de 1987, el reverendo John David Terry, un ministro pentecostal con sede en Nashville, sentía que estaba fallando en la vida. Había estado esperando asumir el cargo de obispo, pero el obispo actual no tenía pensando dimitir. Otro problema era que había robado $ 30.000 del dinero de la iglesia. Con ganas de empezar de nuevo, Terry fraguó un plan brutal y horrible para empezar una nueva vida y dejar a su familia con algún dinero. 

El 16 de junio de 1987, Terry llamó al encargado de mantenimiento de la iglesia James Matheney de 32 años al ático de la iglesia. Allí, Terry le disparó en la parte posterior de la cabeza. Una vez que su víctima estaba muerta, Terry le desnudó y después le puso su propia ropa al muerto. Luego, utilizando una sierra y un cuchillo, le cortó la cabeza de Matheney, parte de su brazo, y un trozo de piel que tenía tatuajes. Después de mutilar el cuerpo, Terry rodó los restos Matheney en una alfombra y dejó la iglesia en llamas. 

Terry esperaba que el cuerpo de Matheney sería identificado por error como él mismo. Además del cuerpo, creó pistas falsas, incluyendo huellas dactilares utilizando la mano desmembrada de Matheney, para que se viese como que Matheney era el asesino, y él era la víctima. Sin embargo, el fuego fue apagado antes de que el cuerpo estuviese muy dañado, y el médico forense fue capaz de determinar que no era de Terry. 

Dos días después del asesinato, Terry se entregó. Fue juzgado y condenado a pena de muerte, pero la condena fue anulada. Se le dio un nuevo juicio, donde fue nuevamente declarado culpable y condenado a muerte una vez más. El 14 de marzo de 2003, Terry se ahorcó en su celda del corredor de la muerte. Él tenía 58 años.


____________


Leticia López

Sor Luz Amparo Granada era una popular monja que vivió y trabajó en una zona de alto riesgo de Bogotá, Colombia. Ella era muy conocida en la zona debido a su pelo rojo y ojos azules y por su trabajo con prostitutas y otras personas que vivían en las calles. 

Por desgracia, en noviembre de 1999, el cuerpo muy quemado y desmembrado de 30 años de edad de la monja fue encontrado al lado de una carretera. La hermana Granada había recibido un disparo en la cabeza. Al trabajar en un área de tan alto riesgo suponía que podría haber sido asesinada por un gran número de personas, pero las sospechas pronto se desviaron sobre una compañera de la monja que vivía al lado de Granada, la hermana Leticia López. López negó tener conocimiento del asesinato y fue absuelta cuando fue a juicio. 

Después del juicio, las autoridades acudieron al FBI en busca de ayuda. Cuando el FBI intervino, descubrieron que en las paredes de la habitación de López había rastros de sangre, y ese rastro indicaba que un cuerpo había sido arrastrado desde la habitación. 

López fue detenida de nuevo, y esta vez, fue declarada culpable y se le condenó a14 años de prisión. Se cree que desaprobaba el trabajo de Granada con las mujeres de la industria del sexo y sus hijos. También se cree que López podría haber estado involucrada con un grupo de vigilantes que estaban matando prostitutas y drogadictos. Al menos 21 prostitutas fueron asesinadas en la zona en los últimos dos años. Sin embargo, López ha denunciado los asesinatos y nunca mencionó formar parte de cualquier grupo de vigilantes vengadores.


____________


John Nelson Canning

John Nelson Canning, un ministro pentecostal de Saco, Maine, se trasladó a Sebring, Florida, en algún momento a mediados de la década de 1980. Se vio obligado a trasladarse porque fue acusado de malversación de fondos. Mientras que en Sebring, se convirtió en el ministro de una iglesia sin denominación llamada la Iglesia Fuente de Vida, que tenía alrededor de 50 miembros. 

Dos de los miembros fundadores, Leo y Hazel Gleese, se casaron en la iglesia en 1988 en una ceremonia dirigida por Canning. La pareja tenía más de 80 años cuando se casaron. En 1994, la salud de la pareja comenzó a fallar, y Canning se comprometió a hacerse cargo de ellos y los visitaba todos los días. A su vez, ellos le dieron un poder notarial. Fue entonces cuando Canning comenzó a abusar de su posición. Empezó a malversar dinero de la pareja e incluso vendió una de sus casas. A finales de 1994, Hazel se dio cuenta que decenas de miles de dólares faltaban en su cuenta, y se enfrentó a Canning. 

Para silenciar a los viejitos de 90 años de edad, Canning entró en la casa de la pareja de ancianos el 2 de enero de 1995, y los golpeó y asfixió a los dos hasta matarlos. Después, se fue a cenar con unos amigos y pasó el día en la playa. Al regresar informó las muertes a la policía, diciendo que les había encontrado el día anterior, lo que a la policía le pareció inmediatamente sospechoso. 

Antes de ser detenido, Canning dijo un elogio de 30 minutos para la pareja, diciendo que estaba tan cerca de ellos que podía llamarlos "mamá y papá". Fue arrestado poco tiempo después y se declaró culpable de asesinato en primer grado. Se le dio una sentencia de cadena perpetua en 1996. 


____________


Hans Schmidt

Nacido en 1881 en Alemania, Hans Schmidt se trasladó a los Estados Unidos después de convertirse en sacerdote católico ordenado en 1909. En Estados Unidos dio algunas vueltas antes de terminar en la iglesia de San Bonifacio en la ciudad de Nueva York. Allí, conoció a Anna Aumuller, una inmigrante reciente de Austria, quien fue el ama de llaves de la rectoría. En algún momento, Schmidt y Aumuller entraron en una relación sexual, incluso yendo tan lejos como para "casarse" ambos en una ceremonia secreta. Entonces, Schmidt fue trasladado a otra iglesia que estaba en la ciudad, pero bastante lejos de donde vivía y trabajaba Aumuller. A pesar de su separación, la pareja continuó con su relación. 

El problema comenzó cuando Aumuller quedó embarazada, muy posiblemente por segunda vez, ya que se sospecha que ella ya había tenido un aborto. Esto habría sido increíblemente escandaloso para el joven sacerdote y podría  apartarlo del sacerdocio. Así que en lugar de simplemente jugar limpio y esperar la misericordia de la Iglesia, decidió a romper uno de los mandamientos más sagrados. El 2 de septiembre de 1913, Schmidt le cortó la garganta a Aumuller. Una vez que ella había muerto, desmembró su cuerpo y arrojó los pedazos en el East River. 

Cuando el cuerpo de Aumuller fue descubierto, Schmidt fue detenido, y su caso se convirtió instantáneamente en un circo mediático. En su primer juicio, declaró locura, lo que llevó al jurado a entrar en desacuerdo. En su segundo juicio, fue declarado culpable y condenado a muerte. Fue ejecutado en la silla eléctrica el 18 de febrero de 1916, en la prisión de Sing Sing. Schmidt es el único cura que ha sido ejecutado alguna vez por el gobierno de los Estados Unidos por homicidio.


____________


Gerald Robinson

El día antes del Domingo de Pascua de 1980, la hermana Margaret Ann Pahl, de 71 años de edad, monja católica, fue encontrada brutalmente asesinada en el suelo de la capilla de la Misericordia del Hospital de Toledo. Pahl, que era la cuidadora de la capilla, tenía 31 puñaladas de forma extraña en su rostro, el cuello y el pecho. Nueve de las heridas de arma blanca sobre su corazón parecían formar una cruz invertida. El arma no se encontró en la escena, pero parecía haber sido un pequeño sable. Tenía los brazos cruzados, y ella estaba envuelta con el paño del altar. Por último, había manchas de sangre en su frente, haciendo parecer que alguien realizó burlonamente la extremaunción en ella. 

Uno de los primeros sospechosos del blasfemo asesinato fue el Padre Gerald Robinson, sacerdote de la capilla. Dos semanas después del asesinato, Robinson, que presidió el funeral de Pahl, fue llevado a la comisaría de policía para ser interrogado. Pero cuando estaba siendo entrevistado, algo extraño sucedió: Uno de los monseñores de la diócesis entró, detuvo la entrevista, y sacó a Robinson fuera del edificio. 

Sin otros sospechosos, el asesinato de la hermana Pahl se mantuvo frío durante 23 años. El caso tomó nueva vida en 2003, cuando la policía recibió una carta de una mujer que sólo se identificó como "Superviviente Doe". En su carta, Doe dijo que había sido abusado sexualmente por un sacerdote y por personas vestidas como monjas en un ritual satánico. Superviviente Doe llegó a decir que algunos de estos rituales involucraban sacrificios humanos. También identificó al cura implicado con estos rituales satánicos como Padre Gerald Robinson. 

Con estas nuevas denuncias, la policía comenzó a buscar a Robinson, y fueron a registrar su oficina. Allí, encontraron un pequeño abridor de cartas con forma de sable. La policía exhumó el cuerpo de Pahl, y se determinó que el abridor de cartas fue el arma del crimen. Esa evidencia, junto con tres testigos puso a  Robinson en el lugar y en el momento del asesinato, lo que le llevó a ser arrestado por asesinato en primer grado. 

En su juicio, los fiscales argumentaron que Robinson apuñaló Pahl hasta matarla porque pensaba que ella era muy agobiante. El punto culminante llegó cuando ella criticó el sermón del Viernes Santo que había presidido el día antes del asesinato. Robinson fue condenado en mayo de 2006, haciendo que sus acciones sea el único caso registrado de un cura católico asesinando a una monja. Murió en prisión a la edad de 76 en julio de 2014. 


______________


Ryan Erickson

Hudson, Wisconsin, es una pequeña ciudad con una población de poco más de 6.000 personas. Era un lugar tranquilo, pacífico, hasta que un escandaloso doble asesinato conmocionó a la comunidad. 

El 5 de febrero de 2002, un hombre armado entró en la funeraria O'Connell y disparó y mató al director de la funeraria, de 39 años de edad, Daniel O'Connell, y su pasante, de 22 años de edad, James Ellison. No robaron nada, dejando a la policía sin un posible motivo de por qué alguien querría matar a los dos empleados de la funeraria. Tres años más tarde, las sospechas recayeron en el sacerdote católico local, de 31 años de edad, Ryan Erickson. Incluso presidió el funeral de uno de los hombres asesinados. 

Después de los homicidios, Erickson fue transferido a dos iglesias diferentes en tres años. En diciembre de 2015, la policía lo entrevistó dos veces. Después de la segunda entrevista, Erickson se puso la sotana y se ahorcó, lo cual es un pecado grave en el catolicismo. En su nota de suicidio, Erickson negó haber matado a nadie. Después de su suicidio, se presentaron pruebas a un juez, que dictaminó que Erickson había, de hecho, asesinado a O'Connell y Ellison. 

Resultó que desde una edad temprana, Erickson se sintió atraído por otros hombres y había llevado una vida problemática. Existen registros que comprueban su participación en actividades sexuales con otros varones, que data desde que tenía sólo seis años de edad. Cuando Erickson tenía 17 años, fue acusado de asalto sexual, pero las autoridades decidieron no presentar cargos. La policía de Hudson cree que Erickson asesinó a los dos hombres porque O'Connell iba a denunciar a Erickson acerca de un adolescente a quien Erickson había abusado sexualmente.


_______________


Cecile Bombeek

Cecile Bombeek, también conocida como la hermana Godfrida, era una monja de la congregación de las Hermanas de San José, que es una congregación de monjas católicas. En 1975, Bombeek, que vivía en Gante, Bélgica, tuvo quer someterse a una cirugía cerebral para extirparle un tumor. Después de la cirugía, la personalidad de Bombeek cambió, sufría de constantes dolores de cabeza terribles. Se le prescribió medicación para el dolor y se convirtió en adicta a la morfina. 

En 1977, Bombeek, que tenía 43 años en ese momento, estaba trabajando en un hospital. Durante el periodo que trabajó allí, el hospital y otros cuidadores del pabellón se percataron de que la unidad de Bombeek tenía una tasa de mortalidad superior a la media, por lo que las enfermeras comenzaron a escribir un informe diario. Es entonces cuando se dieron cuenta de que un alto porcentaje de pacientes que murieron fueron atendidos por última vez por Bombeek. Bombeek también había desarrollado una reputación de ser cruel con los pacientes. Un ejemplo de eso era la crueldad cuando retiraba los catéteres. 

En agosto de 1977, Bombeek estaba en rehabilitación de drogas por tercera vez por su profunda adicción a la morfina. Después de ser liberada, quería volver a trabajar en el hospital. Las autoridades del hospital, obviamente no querían de vuelta, por lo que la confrontaron por las elevadas tasas de mortalidad cuando ella estaba cerca. Ahí fue cuando confesó haber matado a tres pacientes en julio y agosto de 1977. Sus víctimas estaban entre las edades de 75 y 80, y los mató dándoles una sobredosis de insulina.

En cuanto a por qué Bombeek lo hizo, ella dijo que los mató porque eran "demasiado difíciles por la noche". Ella también robó 30,000 $ de ellos y los gastó en morfina. También hubo informes de que Bombeek vivió un lujoso estilo de vida con su compañera de piso, que también era una monja. También tuvo un supuesto romance con su compañera de habitación y un sacerdote retirado. 

Las autoridades no están seguras de cuantas personas verdaderamente mató la monja adicta, pero en un año, 21 de 38 pacientes que fueron tratados por Bombeek murieron. Después de haber sido acusada de asesinato, Bombeek fue sometida a un examen psicológico y se consideró no apta para ser juzgada. Fue internada en un hospital psiquiátrico.  





Traducido del original:
http://listverse.com/2016/06/10/10-murderous-priests-pastors-and-nuns/


_________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“No me siento obligado a creer que un Dios que nos ha dotado de inteligencia, sentido común y raciocinio, tuviera como objetivo privarnos de su uso”

Galileo




146 comentarios:

  1. Noé. Bien dicho: "todos ellos pensaban que estaban haciendo la obra de Dios." Pero, ya todos sabemos, que cumplían sus propias doctrinas humanas y egocentrismos. Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Error JG 1,

      Ellos solamente siguieron el ejemplo amoroso de Jesús, al enviarlos directamente al infierno, recuerda la ocasión en que Jesús envió ciudades enternas al infierno por no creer en él, niños, niñas y burros incluídos:
      "Entonces comenzó a increpar a las ciudades en las que había hecho la mayoría de sus milagros, porque no se habían arrepentido... Y tú, Capernaúm, ¿acaso serás elevada hasta los cielos? ¡Hasta el Hades descenderás!... os digo que en el día del juicio será más tolerable el castigo para la tierra de Sodoma que para ti." Mateo 11:20-24

      Ahh, el precioso mensaje de amor y paz de nuestro querido Jesús.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    2. Bigotes. Por ninguna parte dice que: "Jesús envió al infierno a los habitantes de Capernaum y estos se fritaron." ¿Qué no dicen ustedes que todo es de sentido literal?. Pues literalmente no dice nada de lo que propones y menos que los seguidores de Jesús, debemos incinerar a otros. Por otro lado, Hades significa en su idioma original: "morada de los muertos." No infierno. Saludos!

      Eliminar
    3. Fiuu, tienes razón, no los mandó al infierno, solamente al Hades... y va a ser mas tolerante con los homosexuales de sodoma que con los Capernaumnitas en el juicio final.
      Deberías darle clases a los idiotas esos de los traductores porque en varias versiones (p.ej. King James) dice INFIERNO y no Hades.

      Si Él dice "Hasta el infierno descenderas", dudas que eso va a suceder?

      Rev. Bigotes

      Eliminar
    4. Bigotes. Estoy seguro de que ninguno irá al "infierno." Como explicas que apocalipsis diga: "la muerte y el hades (Infierno para ti) serán lanzados al lago de fuego." Ustedes Ateos continuarán toda su vida colocando versículos y siendo refutados por otros versículos. Pero hay una cosa, con la que no pueden generar discordia: Con la búsqueda del ser humano a lograr la armonía en este mundo. Quieren ser mejores que los religiosos de hoy (seguidores de doctrinas humanas), pero hasta el momento no muestran nada diferente a ellos. Saludos!

      Eliminar
    5. Jhonny 1.d,

      Yo estoy seguro de que mandaré a muchos al infierno, especificamente a todos los que no tenga como amigos en mi Lifebook o que le hayan dado dislike a mi invitación: "Y el que no se encontraba inscrito en el libro de la vida fue arrojado al lago de fuego." Ap 20:14

      Además, voy a arrojar a la muerte y al hades al infierno pero me voy a quedar con la hija de la muerte (que está muy buena) "Esta es la muerte segunda: el lago de fuego".

      Por cierto, no te tengo como amigo en mi lifebook...
      El Cristo Bigotón

      Eliminar
    6. Bigotón. Muy gracioso. Tienes derecho a continuar humillando. Yo por mi parte, continuo disfrutando la vida, creciendo en familia y aportando la poca armonía que queda de este mundo. Saludos!

      Eliminar
    7. Jhonatan Gutierrez, no hagas caso de este caso mental, solo acude aqui al blog para vender su morralla, para envenenar con su odio, y para desahogar su furia contra los creyentes, dando una version deformada de la religion, o una version fanatica, la cual es irreal. Probablemente se deba a problemas personales de alguna clase, o simplemente lo haga por diversion, o por el gusto de tocar los cojones, o para atacar a alguien en concreto.

      Por cierto, estoy muy de acuerdo con tu comentario 1

      Eliminar
  2. buen articulo noe, todos sin excepcion eran ateos infiltrados en las religiones, se decian religiosos y practicaban la maldad como que no checa verdad ? , pues como buenos ateos pensaban que no habia Dios ni pecado, vaya petardo de cabrones ateos. muy bien Noe en denunciarlos.

    saludos.....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 2...

      Parece que tienes un ligero problema con la definición de Ateísmo y cristianismo.

      La típica falacia del verdadero escocés.

      A ver si estudiamos un poco!!!!!


      Eliminar
  3. No sé que será más brutal y repulsivo, si estos crímenes despiadados o los comentarios de Jhonatán Gutérres (N°1) y el de Anónimo (N°2), quienes con una soltura de cuerpo increíble tratan de mirar para el lado o hundir sus cerebros en la tierra, porque se niegan a aceptar la realidad, con el objeto de que no los salpique la sangre de inocentes.

    Por casi dieciséis siglos el cristianismo imperó en gloria y majestad, alterando la cultura de las personas al grado de creer que hay una relación entre moralidad y buenas costumbres adjunto a profesar una fe cristiana. (Que lo diga Kar-Heinse Dechner que escribió su obra "los Crímenes del Cristianismo").
    Según creo, los actuales cristianos que miran para el lado los crímenes de gente religiosa, siguen la inercia mental de considerar a la religión y a la moralidad y buenas costumbres como inherentes al cristianismo.

    Solo tienen que despertar del letargo de los siglos.

    Gracias Noé por esta nueva entrada, todo ayuda para colocar a las religiones y a los creyentes en su lugar.

    Saludos:
    Noé

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rubén Echeverría 3:

      Rubén, transcribo parte de un artículo que viene como anillo al dedo a esto que comentas:

      "El resto, la inmensa mayoría, no hace otra cosa que alejarse de esos preceptos, domesticarlos y, en grandísima medida, ignorarlos para edificar lo que algunos llaman una creencia descafeinada que termine riñendo lo menos posible con su forma de ver el mundo. Dicho de otra forma, son personas que deben alejarse de los mandatos de su religión para ser buenos seres humanos.[...]

      Los tres grandes monoteísmos están construidos sobre una creencia extrema. Todos ellos afirman, sin posibilidad de discusión, que poseen la única verdad absoluta y que se debe exterminar, corregir, reprender o sanar a quien la contradice. No existe, entonces, algo como un extremista religioso. Existe, sí, el practicante fiel de la religión. Y no existe algo como un creyente moderado. Existe, sí, una inmensa mayoría de personas que decide poner su ética y su moral por encima de sus creencias, siguiendo la única ruta posible para ello: la de enfrentar o ignorar, consciente o inconscientemente, el mandato de su religión."
      .

      Fuente: http://blog-sin-dioses.blogspot.com.es/2016/06/no-existe-el-extremismo-religioso.html


      Este es el terrible dilema de Jhonatan, los patéticos esfuerzos que hace para "arrancar los ojos a su razón" y ver al cristianismo y al Dios de la Biblia como algo diferente a un sádico, patéticos esfuerzos dolorosos de ver porque parece ser una persona decente atrapado en un dilema insoluble.

      ¡Qué terrible mal son las religiones!

      Recomiendo a todos que leáis el artículo, es un enfoque que ya hemos apuntado acá y está muy bien escrito: "No existe el extremismo religioso. Existe, sí, el practicante fiel de la religión." (y el que la diluye y entibia para poder ser un buen ser humano).


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Rubén y Diógenes. Que alguien use el nombre de una religión y su voz para pronunciar las palabras: "creo en Dios." No significa nada. Es como si alguien pronunciara: "Soy ateo y acabo de asesinar a mucha gente." Son solo palabras y nombres. Por eso, la Biblia es clara: Nadie debe decirle a otro conoce a Dios (Jeremías 31), todos lo conocerán por los actos. Nadie debe honrar con palabras, porque de labios una cosa, pero de corazón otra. Por eso, solo se muestran los frutos del espíritu (Galatas 5). Y los nombres y los templos ni hablar. Somos templo de Dios y por eso, nuestros actos son acordes con la armonía del mundo. Todo lo demás que ustedes conocen y ven a diario en las noticias, son la hipocresía del hombre disfrazada de palacios y templos, para ser vistos por los hombres como honorables, pero en realidad con sus frutos, muestran lo opuesto. Saludos!

      Eliminar
    3. Jhonatan Gutiérrez 3b:

      Yo soy una buena persona, el único defecto que tengo es que soy bien honesto (un 95%), más de lo necesario para no herir susceptibilidades (muchos recomiendan un 80% de honestidad), ya sabes, no es conveniente ni bueno para la armonía ser 100% honesto y decir la verdad cuando tu señora te pregunta "¿Me veo gorda?" (;-D)! El único defecto, si es que lo consideran defecto es que soy bien franco, y grosero ante las situaciones que ameritan que uno sea grosero, (a las pendejadas le digo pendejadas, al vino vino y al pan pan), y mis acciones, en general, son para el bien común, todos los que me conocen me estiman y respetan, es decir, todos me conocen por mis actos, y mis frutos de estos son buenos, y yo no conozco a ningún gasparin ni nada por el estilo, quiere decir que en verdad soy mala persona? Solo por decir que el dios que describe la biblia es un monstruo hijo de puta?

      Eliminar
    4. Jon Nieve 3.c:

      Jon, si alguna te pregunta si se ve gorda... ¿Le dices la verdad? Lo tuyo es temeridad. Te cuento un chiste verídico:

      Le pregunta el juez al reo --¿A usted no le da vergüenza pegarle a su esposa mientras dormía? y le responde este chulito --A vé si tú tienes cojones de pegarle estando despierta... XD XD XD

      Una cosa es decir la verdad y otra...


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. Diógenes 3d:

      Si me preguntan eso, yo les contesto:
      -Se te ve hermoso el cabello.
      -Me dieron un aumento.
      -Ya hice lo que me pediste.
      -Me duele la cabeza! ;-D

      Eliminar
    6. Jon y Diógenes. Primero: Los seres humanos no realizamos acciones, para buscar que los demás nos tachen de buenos o malos. Jesús dijo: "nadie es bueno". En realidad, hacemos las acciones que nos dicta nuestro ser y que están acordes con la armonía. Yo también me paso de sinceridad. Y eso me ha traído discusiones con otras personas, sean religiosas o ateas. No por Blogs, que se manejan mas sencillos, sino en el plano personal cara a cara. Finalmente aprendí, que cuando alguien no me pregunte, debo callar. Y es lógico. El que no pregunta, simplemente no quiere saber. Con esto las discusiones disminuyeron considerablemente, porque la gente extrañamente, si no tocas el tema de Dios, no pregunta. Y recuerdo entonces Jeremías 31: "y no dirá ya nadie a su hermano, conoce a Dios." Mi esposa, si me ha preguntado: ¿Estoy gorda?. Simplemente le respondo, casi en forma de regaño. Que no es importante el exterior, ni lo que piensan los demás. Si uno se siente bien de salud y disfruta la vida. Entonces, se encuentra a su línea perfecta. Recuerden que los estereotipos los ha establecido el consumismo social y para nada indican, que esa sea la forma armoniosa y correcta de vivir. Eso lo decide cada quien. Saludos!

      Eliminar
    7. Jhonatan Gutierrez 3.f:

      Si Jesús dijo que nadie es bueno tendría sus razones (¿introspección quizás, autocrítica tal vez, el ladrón piensa que todos son de su condición acaso?). Es discutible aunque tiendo a estar de acuerdo: Nadie es totalmente bueno ni totalmente malo (exceptuando psicópatas) siendo la mayoría de nosotros, dejados a nuestro aire, aceptablemente buenos. Yo no me considero malo, más bien más bueno que malo (y mejor que el Jesús que describe la Biblia con diferencia, con la diferencia de dos mil años de civilización).

      De todas formas los tiros van por otro lado, a) En principio lo que Jesús dijo (si existió) no lo sabe ni Dios. Los que escribieron lo que se supone que dijo lo hicieron de oídas... a saber.

      b) Segundo, resulta que el truco de oro del cristianismo es poner el listón tan alto que sea imposible superarlo de forma que seas como seas y hagas lo que hagas, siempre, siempre eres pecador, luego necesitado de perdón... ¿Y quienes son los administradores del perdón de Dios en la tierra? Adivínalo... pues sí, los vividores de costumbre, sorpresa, sorpresa ;D


      "Los seres humanos no realizamos acciones, para buscar que los demás nos tachen de buenos o malos [...] En realidad, hacemos las acciones que nos dicta nuestro ser". ¿Tan cándido eres que piensas eso de verdad? ¿No crees que exista la doblez, la hipocresía, la mentira interesada, el aparentar...? ¡Puñetas! :-0

      La mentira piadosa o de cortesía no obstante deberíamos dejarla aparte, principalmente porque es desinteresada, si alguien se siente mejor con una mentira sin importancia ni trasdencia ¿Qué mal es ese?.. Si por ejemplo el hijo de tu vecino es tan feo que deberían multar a la madre, es una crueldad decírselo si te pregunta, me parece a mi.


      Los estereotipos NO los ha establecido el consumismo, los establece la sociedad desde mucho antes de que existiera el consumismo. Los conceptos de guapo y feo han existido desde siempre. La forma correcta de vida desde el punto de vista sanitario lo determina la ciencia médica, si tienes el colesterol en 300 puedes hartarte de queso, pero la ciencia médica te dirá que no lo hagas... aunque tú puedes decidir pasar olimpicamente (que me lo digan a mi), total en cien años todos calvos ;D


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    8. Diógenes. Cuando Jesús dice: "nadie es bueno". Es porque el ser humano sin el espíritu de Dios, no logra vencer los impulsos carnales que producen discordia y no armonía con el mundo. Esta histórica y científicamente demostrado que los seres humanos, tienden a ignorar lo que el corazón les dicta, para cumplir sus propios impulsos generadores de discordia. Por eso el mundo en términos generales, esta como esta. Cuando te dije que buscamos lo que dicta nuestro corazón, significa que nos despojamos de las enseñanzas sociales. Pero claro, lógicamente si decides hacer lo que la sociedad enseña, entonces, para cumplir con tus metas, decides ser: hipócrita, mentiroso, aparentador, etc. Ninguna madre sensata te preguntaría: ¿mi hijo es feo?. Sin embargo, dado el caso. La respuesta es la misma: La sociedad le ha enseñado a usted señora, que existe un estereotipo de belleza en la gente. Pero eso es falso. Eduque a su hijo con amor y respeto. Y será un gran ciudadano y todos verán su bellaza. Estoy de acuerdo, la sociedad ha establecido el estereotipo de belleza. Por eso existe la discriminación en todos sus términos. Los ateos por ejemplo tienden a pensar, que no puede existir un Creador, cuando algunos niños nacen con problemas congénitos. Ellos son humanos, no bellos o feos. Tienen sus propias capacidades y no como dice la sociedad que son: "incapaces o discapacitados." Cuando nos despojamos de la sociedad, empezamos entonces a aprender a ver mejor el mundo. Saludos!

      Eliminar
    9. Jhonatan Gutierrez 3.h:

      Vamos, Jhonatan, todos vencemos miles de impulsos carnales durante toda nuestra vida a diario sin espíritus ni zarandajas, eso se llama civilización. Lo que dicen que dijo Jesús, ya te expuse mi opinión.

      Y muchas veces es conveniente no guiarse por las emociones (el corazón como tú lo llamas) sino por la razón, casi siempre diría yo.


      El mundo está yo diría que mejor que en otras muchas épocas, sólo hay que mirar la primera mitad del s. XX europeo que da miedo. Es que somos animales depredadores y la civilización actúa, lentamente pero actúa, fíjate que ya no quemamos públicamente a la gente, ni tenemos esclavos, ni vamos al circo a ver a los gladiadores matarse... Puñetas, sí hemos mejorado(1).


      Los estereoptipos de belleza EXISTEN, son reales; puede que unos los valoren más que otros, pero sí existen, dependen de la sociedad y como ella evolucionan y cambian... Es como todo lo demás: el concepto de lo moral e inmoral, lo bueno y lo malo, lo legal y lo ilegal... son todos conceptos sociales aprendidos con los que interactuamos y a los que cambiamos poco a poco con esa interacción... Alguien que no se guiara por los principios sociales sería un asocial o un sociópata, no todos los condicionamientos sociales son despreciables... aunque conviene, como en todo, mantener un espíritu crítico.


      Vuelves a lo de siempre, los ateos no somos ateos porque nazcan muchos niños con terribles enfermedades sino, y te lo pongo en mayúsculas a ver si así lo recuerdas, porque NO HAY EVIDENCIA RACIONAL ALGUNA DE QUE LOS DIOSES EXISTAN(2). Los males de la vida, como otras mil cosas, sólo confirman esta realidad.


      No me vengas con eufemismos, los odio, un discapacitado es un discapacitado, no alguien con "capacidades especiales", estupidez enorme que acabo de leer. La discapacidad se valora por baremos objetivos, si no ves, es que eres ciego y no puedes conducir un vehículo... Ahora bien, la discapacidad o enfermedad no le priva a nadie de su dignidad humana, antes al contrario le hace acreedor a un trato de favor especial a cargo de la comunidad; esos privilegios por solidaridad son producto de la civilización y en mi opinión, muestra evidente de que evolucionamos a mejor: Los espartanos despeñaban a los niños que no nacían perfectos, hoy los cuidamos entre algodones...


      Puñetas, no soy el que vaya a romper una lanza en favor de esta sociedad, pero tampoco es tan mala como la pintas, sobre todo si la comparas con la de otras épocas (y quizás con la que pueda venir). No entiendo tu actitud hipercrítica con la sociedad civilizada, la verdad. Hay muchísimo que mejorar, claro que sí, pero tampoco hay que olvidar de donde partimos (de un peligroso animal depredador), a mi me consuela saberlo.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh
      _______________________________________________________

      (1) Siempre me refiero a las sociedades más avanzadas.

      (2) Ya no sé cómo explicar esto. Y creo que comprendo por qué tantos creyentes no entendéis el ateísmo con lo simple que es. Un cristiano es ateo de todos los dioses menos uno, el suyo, entonces la única diferencia con el ateo "total" parece ser que estriba en un dios de diferencia, pero no es así, hay otra diferencia y grande.

      Me parece que el "ateísmo" de un creyente tiene una BASE distinta del de un ateo: El ateo es ateo porque no encuentra motivos lógicos ni racionales para creer en dioses, el creyente es ateo de todos los dioses menos el suyo porque piensa que su Dios es el verdadero, quizás ahí esté la dificultad.

      Tendrías que darte cuenta de que Jesús es tan inverosímil e increíble como el Barón Samedi o la diosa Kali.

      Eliminar
    10. Jhonatan Gutierrez 3f:

      En pocas palabras, le estas diciendo que si esta gorda! ;-D

      Eliminar
    11. Jhonatan Gutierrez 3h:

      Eres feo con F mayúscula? ;-D

      Eliminar
    12. Diógenes. Siempre es correcto, escucharlo todo y escoger lo beneficioso para nuestra vida. Las leyes civiles en términos generales, nos ayudan a mantener el orden y eso es beneficioso. Pero algunas otras cosas no lo son tanto. Se que intentas controlar tus emociones, para mantenerte armonico con la sociedad. Pero si todos fueran tan fuertes como tu: nadie engañaría a su esposa, nadie golpearía al otro por rabia, nadie robaría a otros, etc. El control de estos impulsos, va mas allá de una intención mental humana. No hay eufemismo. Alguien es discapacitado en ciertas labores, solo porque tu eres capaz de realizar esas labores. Aunque no quieras admitirlo, en realidad es una convicción mental producto de las enseñanzas sociales. De hecho, si le pones lógica al asunto. Si yo soy capaz de hablar ingles y tu no. Eso para nada indica que seas discapacitado en idiomas. En realidad el Ateísmo tiene una BASE errónea del Creyente. Solo existe un Creador del Universo y miles de instituciones ateas y religiosas. Si estas instituciones quieren inventar ídolos como el dinero, Aladino, Zeus, Noe Molina, etc. Es asunto e invento de ellos. Saludos!

      Eliminar
    13. Jon. Nop. En pocas palabras le estoy diciendo que ella es tan bella como se siente. Y a tu pregunta del comentario (3.k): En términos sociales soy normal, teniendo en cuenta el estereotipo de Feos y Bellos del mundo. Como quien dice: ni muy muy, ni tan tan. Pero la realidad, es que nosotros mismos nos valoramos y tiniendo en cuenta, que el mundo se basa en el consumismo social. Lo beneficioso es quererse como somos. Me da tristeza como muchas mujeres y hombres, han destruido sus propias vidas, intentando hacerse cirugías para complacer a la sociedad. Saludos!

      Eliminar
    14. Jhonatan Gutierrez 3.l:

      No soy yo, somos todos. TODOS controlamos nuestras emociones (excepto los sociópatas)...

      No hay que ser especialmente fuerte para ser un buen ciudadano y una persona decente, hay que ser simplemente "normalito". Tu problema como buen cristiano es que pones el listón demasiado alto, para los cristianos todo ha de ser lo más, lo absoluto, lo eterno, La Verdad con mayúsculas... y no es así. Las espectativas han de ser realistas, aspirar a la santidad es absurdo.

      Dicho esto, hay transgresiones tolerables, por ejemplo engañar al conyuge o tener una bronca de aparcamiento u odiar al jefe, etc. no digo que esté bien pero tampoco es un crimen (si se mantienen las cosas dentro de unos límites)... son cosas que pasan, es lo de cada día, somos así. Los curas católicos me enseñaron que tanto se peca por tener una conciencia demasiado laxa (todo vale) como por tenerla demasiado estricta (nada es suficiente) y por una vez estoy de acuerdo con ellos.

      Y muchos nos comportamos aceptablemente sin pensar en un Dios Gran Hermano que nos vigila sino porque estamos programados para ello genética y conductualmente, somos una especie gregaria, cazamos en manada como los lobos y estamos abocados a colaborar, por eso estamos programados para respetar las reglas del grupo (diga Nietzsche lo que quiera) y el grupo ya se encarga de "recordárnoslo" si acaso se nos olvida... Y muchos no aspiramos a la santidad sino a "un pasar" con lo que nos ahorramos el tremendo sentido de culpabilidad que acompaña a muchos cristianos por no ser perfectos.

      Como dijo Joe E. Brown: "Nadie es perfecto" (si no viste "Con Faldas y a lo Loco" te la recomiendo mucho, te reirás con un humor "blanco" del que ya no se hace).

      https://www.youtube.com/watch?v=6OdRBtBnk9w



      NO, no puedes decir "Solo existe un Creador del Universo" y ya está, tienes que demostrar semejante afirmación, ahí está la cuestión, tienes que demostrarla y si no lo haces todo lo que fundamentes en esa afirmación INDEMOSTRADA cae por su propia base. Recuerda que muchos NO tenemos eso que llaman fe (ni queremos).



      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    15. Jhonatan Gutierrez 3m:

      En la comunicación exitosa, es conveniente que ambos, el emisor y el receptor, esten en el mismo canal, y tu probablemente quisiste decir que es bella sin importar los estandares sociales, pero en mi experiencia, y se bastante sobre ello, es muy probable que la mujer no lo vea como tu lo expresaste, y que entienda tu evasiva a una respuesta directa como algo negativo, ergo, la mayoría de mujeres pueden entender que te niegas a contestar por que crees que esta gorda! Pero para que no te fies de lo que digo, cuando entre Paty vamos a preguntarle, a ver su opinión! ;-D

      Y lo otro, normalmente, las personas cuando le preguntan si alguien es feo y no quieren afirmar eso, siempre dicen que otros atributos son más importantes!

      -Oye, la amiga que me vas a presentar es fea?
      -Es muy inteligente!
      -Si, pero no te pregunte eso, te pregunte que si era fea.
      -Y también es muy simpática!
      -pero físicamente, como es?
      -Es muy trabajadora y comprensiva, te conviene bastante!

      Para acabar pronto, yo me considero feo fisicamente, pero mis otros encantos hacen que eso se olvide!

      Eliminar
    16. Jhonatan Gutierrez 3m:

      Por favor, revisa el término discapacidad e incapacidad, pues estas cometiendo unos errores garrafales al confundir "capacidad" con "aptitud".

      Aptitud es la habilidad innata o natural que tienes para realizar una actividad. Por ejemplo, tu puedes tener la aptitud de aprender diversos idiomas, y otra persona puede que no tengan esa habilidad.

      Capacidad es la expresión o ejecución al 100% de las aptitudes que posees.

      Por ejemplo: El sujeto A tiene la aptitud de aprender diversos idiomas y habla 15 idiomas . Y el sujeto B no tiene la aptitud para eso por lo que solo, con mucha práctica solo puede hablar 2 idiomas. El sujeto B no esta discapacitado en relación al sujeto A, ya que el esta realizando sus aptitudes al 100%.

      Se pueden comprar aptitudes entre individuos y decir que uno es más apto que otro, pero la no se pueden comparar la capacidad de cada uno en termino de determinada función. Puesto que la ejecución al máximo de esa misma función varia entre individuos.

      Se pueden comparar habilidades entre distintos individuos, y podemos decir que el sujeto A tiene más aptitudes o habilidades para aprender idiomas que el sujeto B. Pero no se puede decir que el sujeto B esta discapacitado en relación al sujeto A, por que la discapacidad esta en función de sus habilidades y no en las de otro individuo.

      Suponiendo luego que al sujeto A le pasa un accidente vascular cerebral y afecta su capacidad de aprendizaje, por lo que solo recuerda un idioma, este sujeto ahora si es un discapacitado por que su habilidad de aprender idiomas se vio afectada bajando de un 100% a un 7%, pero no esta discapacitado en relación al sujeto B.

      En pocas palabras, los distintos grados de capacidad son en función de las aptitudes. Si no puedes expresar al 100 % tus aptitudes, estas discapacitado, y cuando la expresión de tales aptitudes bajo a cero, eres incapacitado.

      Eliminar
    17. Diógenes. La enseñanza social te sigue atrapando. Dices que mientras las "transgresiones sean tolerables" y "mantengas los limites" no hay problema. Tendrás que decirle estas palabras a quienes padecen de una enfermedad venérea terrible y a quienes quedaron sin trabajo por discusiones con los jefes. El Creador nos colocó sus leyes en nuestros corazones, porque quiere que seamos sensatos y vivamos en armonía. Pero muchos prefieren cerrar su mente y corazón, cayendo en las consecuencias que muestra el mundo. Saludos!

      Eliminar
    18. Jon (3.o). En tu ejemplo, al amigo solo le interesa la belleza social y ser participe del consumismo. Personas así no quieren conocer un ser humano, sino una muñeca para jugar sexualmente. Ya que mencionas a Paty, vi por ahí un comentario donde defiende la igualdad de géneros y el respeto a la mujer. Tu ejemplo solo muestra que el hombre insensato sigue viendo a la mujer como un objeto sexual, producto del engaño social y todos sus comerciales de mujeres semidesnudas para vender productos al consumismo. En tu comentario (3.p). Tu explicación es muy convincente. Pero no justifica que se deba discriminar a personas con síndrome de down o alguna otra falencia. Tu mismo lo dijiste, no estar al 100% de capacidades, no indica incapacidad. Así que, lo correcto es amarlos y enseñarles como a cualquier persona al 100% de sus capacidades. Saludos!

      Eliminar
    19. Jhonatan Gutierrez 3.q:

      ¡Toma, a mi y a todos! O me vas a decir que tú viajas en burro y vistes y te lavas sólo cuando llueve como los apóstoles por ejemplo.

      Vamos a ver, padecer de una enfermedad venérea no tiene por qué ser una transgresión, caso del infectado por un conyuge golfo sin saberlo o el del niño infectado por la madre ¿Qué culpa tienen?

      Además el que padece una enfermedad es un enfermo y no un delincuente o un pecador, a lo más un paciente de riesgo. A ver ¿Quién creó los microorganismos que producen las enfermedades venéreas (y todas las demás) según el cristianismo sino el Creador?.. Pues ese "creador", de existir, sería el único culpable de todas las enfermedades y pestes que padecemos.

      Ves la vida en dos colores, blanco o negro y te pierdes la infinidad de matices que hay... esos es propio de los judeocristianos.


      Segundo, echar a alguien del trabajo por motivos no laborales está mal y dependiendo de la legislación laboral, o no se puede o hay que indemnizar al despedido (bué, en España ya no)... Y además, para eso el propietario es el propietario... A última hora es tu Dios quien defiende la propiedad privada a muerte (Octavo Mandamiento, Zacarías 5:3, Levítico, Deuteronomio, etc.) media Biblia se la pasa defendiendo la propiedad privada.


      Si el Creador colocó Sus Leyes en nuestros corazones... a) Se equivocó de lugar anatómico tendría que haberlas puesto en el cerebro, y b) Hizo un montón de corazones diferentes porque no hay dos creyentes que tengan las mismas leyes...


      En tu respuesta a Jon vuelves a hacer gala de tu simplificación moral: O blanco o negro... Puñetas puedes respetar a una mujer o a un tío (según preferencias) como persona y jugar sexualmente (hacer picardías que decían los más viejos ;D)... o puedes tener un follamigo o una follamiga (está muy de moda ahora) o un matrimonio abierto, etc. y no tiene nada de malo...

      ¿Por qué ha de ser todo o blanco o negro? Escucha esta canción de Antonio Machín que ilustra las consecuencias de esa forma caduca (y machista) de pensar (Machín tiene la disculpa de su época, pero tú, no):

      https://www.youtube.com/watch?v=_cBrQiTHiko


      Sé más flexible, puñetas, que te estás perdiendo cómo es la vida. La adaptabilidad es la más potente facultad del ser humano, adáptate a tu tiempo que pareces joven y abandona el s. XVI.



      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    20. Diógenes. La sensatez nos ayuda a identificar los peligros o inconvenientes que podemos tener, por actuaciones ligeras y llenas de enseñanzas sociales. Lo único que diferencia lo que dicta el corazón de una persona con otra, es su soberbia y ganas de hacer lo que el mundo hace. Saludos!

      Eliminar
    21. Jhonatan Gutierrez 3.t:

      Sigues simplificando. Lo que nos mueve a obrar son tantas cosas y tantas de ellas ni somos conscientes de que nos mueven.

      Lo que quiero decir es que somos productos de nuestra educación, de nuestra sociedad, familia, grupo socioeconómico y también de nuestros genes y de nuestro cuerpo y de la historia de nuestro país y de nuestras hormonas y neurotransmisores... de la alimentación y del clima... del AZAR, la suerte que tengas... Si se piensa bien a la libertad le queda bien poco lugar... y sin embargo somos diferentes unos de otros.

      Y otra cosa es que nos somos iguales a nosotros mismos a lo largo de nuestra vida, cambiamos; yo, por ejemplo, no me reconozco en relación a otras etapas de mi vida ni comprendo por qué hice ciertas cosas, ya ves. He pasado de ser un consumista puro a ser austero; he cambiado mi pensamiento político casi 180 grados y de mi forma de vida ni te cuento (downshifting puro); en lo único que no he cambiado es en mi ateísmo y anticlericalismo ;D

      Para mi que esa es una de las primeras causas de fracaso de las parejas (además de la maldita rutina), que te casas o "arrejuntas" con alguien y a la vuelta de diez años ni tú ni tu pareja son las mismas personas que empezaron a vivir juntos.


      Y no confundas soberbia con sentido de la propia dignidad o del honor como se decía antes. En mi opinión muchos cristianos y musulmanes con tanta sumisión a Dios y a las jerarquías carecen de la menor dignidad y al mismo tiempo son los mayores soberbios del mundo por pensar que el Creador del universo los hizo a su imagen ¡nada menos! y está pendiente de ellos.


      Lo que sí sé seguro es que las cosas son más complicadas de lo que parecen por regla general. Y sí, la sensatez es imprescindible... y escasa.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    22. Diógenes. Por eso. La vida esta llena de miles de circunstancias que pueden ocurrir. Solo la sensatez nos ayuda a tomar las mejores decisiones. Muchos generalmente recurren a lo que: "hace todo el mundo", para guiar sus vidas. Y sin darse cuenta, quedan atrapados en un callejón sin salida y culpando a otros, entre esos, al Creador de su embotellamiento. Saludos!

      Eliminar
  4. Que tal Noé,

    Realmente esto que nos mencionas ha sucedido desde tiempos inmemoriales, en la biblia hay bastantes casos similares entre los hombres santos, por ejemplo Elias que asesinó a 450 sacerdotes con sus propias manos, Jefté que asesinó y ofreció en holocausto a su propia hija, Eliseo mató a 42 niños con sus osos de pelea, Moises asesinó a un egipcio, El acerti.. -digo- Sansón asesinaba al que no respondía sus acertijos (?), David... uff mató a más gente que el cáncer, etc.

    Aqui lo importante es que a Dios nuestro padre le gusta la sangre, el que sus representantes en la tierra asesinen, solo quiere decir que tienen celo por nuestro padre y a él le agradan estos sacrificios de sangre. Por ejemplo, tenemos a Finees, el sacerdote que atravieza con su lanza a un israelita y a su mujer, gracias a los cual se detiene la matanza que estaba llevando a cabo Jehová, en uno de sus conocidos arranques de amor: "Finees, hijo de Eleazar, hijo del sacerdote Aarón, ha apartado mi furor de los hijos de Israel porque demostró su celo por mí entre ellos, y en mi celo no he destruido a los hijos de Israel.Por tanto, di: ``He aquí, yo le doy mi pacto de paz; 13 y será para él y para su descendencia después de él, un pacto de sacerdocio perpetuo, porque tuvo celo por su Dios e hizo expiación por los hijos de Israel." Números 25:11-13

    Saludos,
    S.S. Rev. Bigotes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. S. S. Rev. El Bigotes:

      Como siempre su erudición espanta... ¡Vaya si espanta!

      Y espantado quedo con Yahvé el misericordioso.

      Laudo Deo.

      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. porque quitaron el comentario donde le dicen al bigoton sus verdades, este noe siempre defendiendo a sus mascotas,o es que es otra de sus personalidades ateas ? quien sabe , pero raza que se puede esperar de un mediocre, parcial y deshonesto como noe ? nada este tipo ya lo perdio todo !

      Eliminar
  5. A mi el artículo me ha sabido a poco. Me explico, tras conocer la máquina de asesinar que ha sido el cristianismo, estos asesinos "minoristas", estos profesionales del cristianismo dispensadores de muerte "al por menor", la verdad, no me parecen nada impresionantes.

    ¿Que son al lado de un Roberto Belarmino, un Torquemada, los Mather, un Aloysius Stepinac y diez mil etcéteras más?

    Es como si uno de Daesh(1) mata a otro por una bronca de aparcamiento, mal está pero al lado de lo que normalmente hacen, anecdótico, simplemente anecdótico.


    Aquí os dejo un libro que cuenta la historia de uno de esos curas asesinos al por menor. La autora, de la que he leído otras obras, es una erudita que no deja nada al azar y sabe bien contar una historia. Si este libro es como otros suyos lo recomiendo sin dudas.

    En cuanto pueda tengo que echarle la mano encima a este libro, ya os diré. Este es el libro:

    http://www.lavozdelsur.es/desentranando-el-crimen-del-carmelita-de-sanlucar


    Es imprescindible para comprender lo que somos el saber como fuimos.


    \\//

    Diógenes Teufelsdröckh
    ________________________________________________

    (1) http://www.huffingtonpost.es/2015/11/17/estado-islamico-daesh_n_8583052.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dioges, nos puedes recomendar libros que nos cuenten de las mafias y hordas asesinas españolas de tus antepasados, en contubernio con la iglesia catolica y que asesinaron a millones y millones de indigenas , esclavizaron a millones de negros africanos a quienes les daban valor de animales, eso si que fue impresionante,mujeres, hombres y niños, generacion por generacion y los descendientes de esa gente asesina donde estan ?, y la justicia ? porque fueron 400 años en los que hicieron de la suya los mendigos españoles.

      TE DOY LA RAZON:

      ES IMPRESINDIBLE PARA COMPRENDER LO QUE ERES DIOGENES, EL SABER COMO FUERON UNOS ASESINOS Y VENTAJOSOS TUS ANTEPASADOS.

      Eliminar
  6. Diogenes o/jasijoto o/ diderot o/ noe o/ patricia

    no te cansas de andar buscando pura basura atea ? tu ateismo vivelo ahi en tu cuartucho en lo oscurito, leyendo puras maamdas de gente enferma y resentida con la religion, puro librajo viejo, ya no perturbes ni corrompas a la juventud con tus intrigas y mentiras, esta bien que no hayas tenido hijos como noe, ni nieves, pero eso no los autoriza a meterse en la vida de los hijos de los demas. ok




    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pepe pepe:

      No. Yo no me he cansado. No sé los demás.
      Lo mío es solo falta de tiempo.

      Y qué trauma tienen muchos creyentes o pseudocreyentes con que toda la gente debe tener hijos!
      No todos queremos tener hijos.

      Y en mi caso personal, sí me tengo que meter en la vida de los hijos de los demás. Soy trabajadora social y trabajo con niños.
      Si no sabes qué hace una trabajadora social, búscalo en Internet. No me caíste bien, así que no te pienso explicar.

      Saludos Diógenes o/jasimoto o/diderot o/noe o/bigotes o/jon nieve o/rubén o/willarmand o/anónimo ateo o/yo. Ya que todos somos la misma persona según los muy sagaces Sherlock Holmes que andan por aquí.



      Eliminar
    2. Apepestoso pepestoso 6:

      Los que leen puro librajo viejo son otros! Hasta presumen que tienen más de 2,000 años y que por eso es el más vendido!

      Eliminar
    3. patricia acosta 6.a:

      Los que no queremos tener hijos ¡y sobre todo las mujeres! desafiamos directamente el mandato de Yahvé en Génesis de reproducirnos como conejos y abarrotar el mundo hasta que no se quepa.

      Las mujeres sois doblemente protervas porque

      a) Os permitís tener opiniones propias y decidir con relación a vuestro cuerpo que es de vuestro macho ¡Blasfemia y sacrilegio! como viene diciendo el cristianismo desde hace dos mil años.

      "...tu deseo será para tu marido" (Génesis 3:16).


      b) Según el cristianismo parir es para lo único que servís, entonces se desperdician los recursos que utilizáis para vivir si pretendéis ser algo distinto a un útero con patas:

      "No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños." (San Agustín, Padre de la Iglesia y Santo venerado).

      Eso es lo que hay.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  7. Hola que tal a todos.

    Noe lei tu articulo y creo que esta vez. discrepo un poco, entiendo que seas ateo y que hace un esfuerzo por tratar aquellos que te leen miren un mundo sin dios. Pero esta vez, no creo que los asesinatos tengan que ver con la religión, si esos pastores y monjas asesinaron, no fue por el hecho de ser cristianos, Sino por el hecho de ser personas psicopatas con tendencias asesinas. Vamos Noe, no hay que mezclar la chicha con la limonada. en este mundo existen gente grotesca y no importa a que credo religioso pertenezcan. Un ejemplo de ellos, Stalin era ateo, y mas sin embergo mato a miles de personas, al igual hitler era catolico, mato y torturo a miles de Judios.

    Nota importante: El hecho que Stalin halla sido ateo, esto no significa que él lo hizo en nombre del ateismo, sino por un convicción osada de torturas y someter al pueblo Ruso.

    Saludos cordiales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya ves yamil que te cuesta ser ateo y honesto !! por fin los ateos ya se estan distanciando de su lider mediocre y deshonesto noe molinas.

      Eliminar
    2. A ver Anónimo 7.a

      Quiero aclarar un punto importante, no me considero ateo, sino agnóstico humanista termino que acuño por los valores del ser humano. Si es cierto no estoy de acuerdo hasta cierto punto lo que dice Noe en su articulo, pero esto no quiero decir, que yo dude de lo que creo o pienso.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    3. Saludos Yamil 7...

      Lamentablemente la religión brinda las condiciones ideales para cometer este tipo de crímenes y otros peores. Amparan, cubren y defienden comportamientos abyectos y aberrantes.

      Razón de más para prescindir de la religiones. Qué dejen de ser escudos, escondites y apoyo de asesinos y criminales.


      Eliminar
  8. A Abad:
    No justifico a estas personas así tengan titulo de cristiano o no, causa indefension tales hechos, he visto cosas peores de parte de personas no cristianas, pero en ello no se centra el punto principal. El problema no es la doctrina , el problema son las personas. Porque son tan criticados el sistema marxista y el sistema imperialista, porque fracaso en la URSS ? A mi opinión es cuestión de el ámbito personal que en el mismo sistema propiamente dicho. He leído un par de artículos de este blog y se centra en buscar posibles errores, hecho que nubla una correcta interpretación sistemática de la biblia. No es de sorprenderse, tanto los ateos como las 3 mil religiones existentes, tienen su forma de interpretar. Pero el fin de todo discurso es este ama a dios y guaren su mandamientos (ley moral).
    Pero no soy quien para juzgar a los ateos, es mas me compadezco de ellos, los ateos generalmente se convierten por un hecho acerbo del pasado que se convierte insuperable para ellos, que genera un odio a ultranza a su creador.Tienen un miedo insuperable y tienen sus dudas avisadas a que Dios pueda existir, les aterra la idea que fuera una posibilidad; tanto un ateo como un cristiano tienen ideas que han bifurcado extensamente, y los separa esta pequeña palabra "FE". La fe la remplazan con ciencia, ciencia no tan exacta ni veraz muchas veces, que no conoce profundamente los hitos del universo, mas ni siquiera de nuestro planeta como para plantearse aventurar a descubrir las profundidades del universo. En este orden de ideas la tan "afamada ciencia" no puede probar ni negar la existencia de Dios, caen relativamente en un abismo sin salida o en un aguero negro ( jaaaaa si es que ya descubrieron porque esta en el universo a ciencia cierta). Así escribas las lineas que escribas, así insultes, así llores, así te revuelques es el fango de tus ideas, Dios no va a dejar de existir.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola que tal Comentario 8

      Abad

      Leí tu comentario y me gustaría esclarecer ciertos puntos. A que te refieres cuando expresa, que haz visto que las personas no cristiana hace cosas peores. Recuerda que la moral en la cual esta sometido cada persona es subjetiva, por lo tanto no puedes afirmar que el no creyente hace cosas peores que el cristiano.

      Punto 2: "He leído un par de artículos de este blog y se centra en buscar posibles errores, hecho que nubla una correcta interpretación sistemática de la biblia." Es ese problema que todo mundo interpreta la biblia a conveniencia. Si hay versiculo que no concuerda con las creencias tradicionales o bien no encaja o no existe una relación con otros versiculos. Lo unico que dicen muchos por halli "Tienes que intepretar las sagradas escrituras" Por lo tanto las ideas no nublan la mente sino aquellos que creen tener la verdad obsoluta. Reintegro la moral es subjetiva, por lo tanto no pertenece plenamente al cristianismo, la contrario el cristianismo adopto la moralidad como suya.

      Punto 3: "Pero no soy quien para juzgar a los ateos, es mas me compadezco de ellos, los ateos generalmente se convierten por un hecho acerbo del pasado que se convierte insuperable para ellos, que genera un odio a ultranza a su creador" ¿Porque te compadeces de ellos? Acaso este perdidos, si es asi dime de que. Yo no soy creyente mas sin embargo tengo una vida plena. Claro no voy a negar que hay luchas y asares, y creo que eso es el chiste de la vida, superar obstaculos y vences siempre. Cuando tu dices que aquellos que se apartado de dios, tu afirmas que ellos se apartan porque guardan un cierto resentimiento en contra de su creador. En lo personal eso es falso. Porque yo me desprendi del protestanismo no por el hecho de a ver sufrido una desgracia, lo hice porque quice tomar una postura natural, a los acontecimientos que suceden a diario en nuestro planeta. Y con referencia a la fe, Jamas ni hoy ni nuca renplazara la cienca. La fe, es como buscar un gato negro en un cuarto oscuro. La ciencia es luz, es la busqueda a la verdad y conocer cada momento de nuestra existencia la naturaleza de todo aquellos que nos rodea....

      Nota: No soy cristianos, y créelo amigo tengo una vida tranquila y sobre todo tengo paz y armonía. Por lo tanto la idea que el ateo o el no creyente vive perturbado es falsa.

      Eliminar
    2. A Abad

      Bueno te respondo:

      A tu Punto N°1: No se si leíste cuando dije que ese no era el punto central.

      A tu punto N°2:Para MI, si me compadezco de ellos (algo que queda en la esfera personal) por muchos motivos, que me tomaría mucho tiempo explicarlos. Ahora ciencia, es verdad que nos ayuda a descubrir, nos explica el porque de muchas cosas, nos arrojan resultados, pero no es tan absoluta muchas veces FAlla. Tambien se utiliza para matar (armas), cuando se utiliza para envenenarnos ( gaseosas, tabaco); siguiendo ese orden de ideas, a lo que quiero llegar es cuando trata de explicar el origen de las cosas termina diciendo cosas como que el hombre desciende del mono, teorías postulatorias como la del bing bang, algo que no han probado a ciencia cierta, mas que postulaciones científicas me suenan mas a charlatanería científica muchas veces impulsados por ateos que no encuentran respuestas y tratan de negar a Dios. Es una ciencia imperfecta, y para explicar este tipos de hechos prefiero la teoria teista basada en la Fe, algo que los ateos nunca entenderán y por ende nunca se pondrán de a acuerdo idiologicamente con los cristianos (parecido el agua con el aceite) Ademas como tengo muchos amigos ateos me atrevo a decir que siempre tienen un origen a su ateísmo y también vi muchos como dice el refran "son ateos hasta que se cae el avión"; no estoy diciendo que tu caso sea distinto.

      Soy cristiano y siempre defenderé el ideal Cristiano y la forma de vida cristiana, no soy santo ni tampoco quiero que me canonicen, soy humano pecador, pero siempre trato de hacer las cosas de la mejor manera posible para agradar a mi Señor. Creo en un cielo nuevo y una nueva tierra, mi esperanza no termina en la muerte sino en la resurrección. Creo todo esto porque tengo "FE" algo que ustedes podrán cuestionar y no entender ,y yo lo entiendo porque sus ideales no se basan en la fe sino en la ciencia misma. Espero sinceramente que algún día puedan cambiar de opinión.

      Eliminar
    3. ANONIMO 8B TU MUY BIEN !!!!! me gusto tu frase

      "SON ATEOS HASTA QUE SE CAE EL AVION " Jejeje

      Eliminar
    4. Anónimo 8:

      El problema son las persona Y las doctrinas (principalmente porque las doctrinas las crean las personas), más malas las doctrinas. Las personas se dejan llevar por las doctrinas. Siempre habrá buenos, malos e indecisos, pero cuando hay doctrinas religiosas o políticas que justifican la maldad, los malos están en su jugo y la mayoría de indecisos se dejará llevar por la maldad. Peor aún, como los conceptos de maldad o bondad dependen de la sociedad, cuando una doctrina domina totalmente una sociedad, si esta doctrina es perversa, el concepto de bueno será el que esa doctrina determine (véanse las teocracias musulmanas actuales, el comunismo de Mao, etc.)

      He vivido en Alemania, conozco a muchos alemanes y los aprecio, me parece un gran país de buena gente... no me entra en la cabeza que los padres de mis amigos alemanes cayeran en la locura del nazismo ¿Cómo pudo ser eso?

      Pues eso pudo ser porque el nazismo aprovechó unas circusnstancias económicas y anímicas muy malas para esparcir su nociva doctrina, entonces los malos medraron, los buenos fueron perseguidos y los indecisos (la inmensa mayoría siempre) se dejaron arrastrar por esa doctrina malvada y como impregnó toda la sociedad alemana y austriaca, sus locuras se consideraron lo bueno.

      Con el cristianismo y el islam pasa exactamente igual, son doctrinas perversas y dominadoras que han arrastrado a miles de millones de indecisos; perseguido a los buenos que se le enfrentaron; enardecido a los malos y convertido lo malo en bueno. A la historia y la actualidad me remito.


      En un mundo utópico donde no existieran doctrinas perversas, sería al revés, los buenos medrarían y arrastrarían a los indecisos marginando y aislando a los malos,,, ese mundo sería muy parecido a un paraíso.

      (Evidentemente utilizo el baremo moral de un europeo occidental del s. XXI para determinar lo bueno y lo malo).



      Me duelen los dedos de escribir que los ateos NO odiamos a ningún creador ni dios porque. no odiamos ni a Yahvé ni a Loki por más que sean personajes míticos odiosos, alfin no se puede odiar lo que no existe y los dioses no existen... cosa muy distinta son las religiones, esas sí existen, existen las religiones judeo-cristianas que son perversas por naturaleza... y sus fieles, que cuanto más fieles, más malos.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. A Abad
      Hablas de doctrina y solo veo que el cristianismo basa su mensaje en el amor, amor al prójimo, el amor conyugal, el respeto a los valores, a no mentir, mensaje de arrepentimiento de los pecados. No se de que hablas, hablas sin conocer la doctrina de las iglesias y la base de tu fundamento es ponderar excesivamente el antiguo testamento, mas no del nuevo testamento. Y al no valorar ni interpretar sistemáticamente toda la biblia , leyendo superfluamente un versículo sin ponerte a pensar, el porque ocurrió o la historia detrás de tal acontecimiento, o por idiosincracia de la redencion, etc. No haces mas que leer superfuamente la biblia, no lo conoces de tapa a tapa los puntos dosctrinales de nuestra fe, como para salir hablar como hablas.
      Y si creo muy al fondo de tu ser, tienes algun resentimiento, que no se cual es, acaso algun dia no te escucho cuando pediste algo?o pasaste por problemas que quiza Dios no te ayudo, pues mira es tu propia historia, en la cual decisdiste inclinarte por ser ateo, cuando pudiste bien ser otro caso de biblico, si es que se pudiera hacer un compendio. Y bueno uno no nace ateo, sino se forma, el punto de quiebre cual habra sido? problemas? Muerte? doloR? cual es tu caso Diogenes a aver explicame...y claro como el orgullo invade a los ateos no lo reconoceras como tal, mas diras otras excusas para tu ateismo. bueno dificilmente lo reconoceras por este medio pero tu corazon sabe de lo que hablo... Saludos

      Eliminar
    6. Pedrito Barraza 8.c:

      "SON ATEOS HASTA QUE SE CAE EL AVION"... ¡Claro, menso! Cuando se cae el avión SON MUERTITOS.

      XD XD XD



      Anónimo 8.e:

      ¡Y dale! ¿Qué tiene que ver mi caso con que tu dios sea una patraña o no lo sea?

      Segundo, SE NACE ATEO y luego se aprende religión.

      https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/41/69/a6/4169a60a1d9a52120f384f38ba48b63c.jpg

      Tercero, el motivo (que no excusa) de mi ateísmo es el mismo que el de todos los ateos, aún nadie demostró razonablemente ni de lejos que los dioses existan.

      Cuarto, mi corazón se dedica a bombear sangre y ya tiene bastante, yo pienso con la cabeza.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    7. Anónimo 8:

      Cometes muchos errores al decir esas idioteces en tu comentario 8.

      1.- Guardar la ley inmoral de tu dios. Tu dios ordena asesinar a los adulteros, a los fornicarios, a los homosexuales, a los que trabajen el sábado, a los que usen ropas de tejidos diferentes. Como ves, los asesinos citados en el artículo no son tan diferentes del hijo de puta de tu dios de ficción.

      2.- Te puedo asegurar que más del 95% de ateos, se hicieron ateos no por que no haya pasado algo malo en el pasado. En mi caso, yo me volví ateo por que use mi cerebro, puse en práctica la razón, y eso me ayudo a descubrir que los mitos de dioses son solo eso, puras pendejadas inventadas por gente ignorante.

      3.- Le tengo tanto miedo a tu dios como se lo tengo a Darth Vader, al Rey de la noche o al Coco. Es pendejos e idiotas, o de niños, tenerle miedo a lo que no existe.

      4.- Lo que no ha ayudado a separarnos de la "FE" es la educación, el sentido común y la inteligencia.

      5.- El hecho de que la ciencia no haya descubierto todos los misterios del universo, no te autoriza a inventarte pendejadas para cubrir tu ignorancia. Ergo, los dioses no explican nada los misterios del universo.

      6.- Nadie a dado evidencias de la existencia de dioses asesinos hijos de puta, como el que describe la biblia. Por lo tanto, lo más razonable es decir que ningún dios existe.

      7.- Así llores y patalees como idiota, te revuelques en mierda o reces lo que quieras, tu dios de mierda ni ningún otro existen.

      Eliminar
    8. Anónimo 8b:

      Por lo visto dices muchas pendejadas!:

      1.- Que cosas! Yo me compadezco de los creyentes por lo pendejos y descerebrados que son! Cualquier hijo de puta se puede aprovechar de pendejos así y vivir a sus costillas!

      "El primer sacerdote surgió cuando un vividor se encontró al primer imbécil"!

      2.- Para matar se puede usar cualquier cosa, y no es necesaria la ciencia! Acaso me vas a decir que las piedras que usaban los chiveros del desierto para lapidar a los que desobedecían a su dios de mierda eran un producto tecnológico avanzado? La quijada de burro que uso Caín o Sansón eran un producto de la ciencia? No mames!

      3.- La ciencia no responde a todas las dudas, pero la creencia en dioses de mierda sí? Adelante, a ver, dime como la creencia en dioses explica el origen de las enfermedades infecciosas, para comparar eso con lo que nos dice la ciencia y ver quién nos dice la verdad.

      4.- Como en tiempo de Epicuro no había aviones, eso explica el por que siempre fue ateo? XD

      5.- La única forma en que cambie de opinión es que me suceda alguna enfermedad que destruya mi cerebro y me vuelva idiota. Por FE se cree cualquier pendejada sin evidencias de por medio, y se puede decir que un dios de mierda genocida hijo de puta es un dios de amor.

      Eliminar
    9. hasta cuando se cansara este hijo de puta de jon nieves de escribir tanta mierda ? nunca , cuando el cerebro ya se infecto de mierda atea ya no hay remedio, por eso Dios no perdona la Blasfemia, porque el cerebro ya quedo apestoso para siempre, se dan cuenta que todos repiten las mismas mamadas como lo dice la biblia, como sombis.

      Eliminar
    10. Es impactante tanta alharaca junta, al final se van a humillar ante Dios , como muchos ateos lo hicieron antes de morir...y algunos de uds seguramente les pasara lo mismo.. sigan despotricando y tirando barro como quieran, igual va ser no van transformar el mundo cristiano es mas nunca desaparecerá, así que tranquilos nomas, que sus intenciones jamas tendrán éxito. Es mas evidente que ustedes se quedaron en el antiguo testamento... por si no saben también existe el nuevo testamento... ser cristiano es una forma de vida tranquila y compratida, no se de donde sacas eso que matemos...jaja tu odio a ultranza genero un cortocircuito en tu hipotalamo, para habar tanta sandeces en muy pocas lineas. Puedo refutar a cada uno de ustedes los ateos de este foro, pero son muchos para contestar la barbaridades de cada uno de ustedes.
      Y claro que tus insultos demuestran la gran capacidad intelectual que tienes...como bien dicen " cuando se acaban los argumentos empiezan los insultos".. Bravo por los ateos !!! ja ja ja encontraron a un gran exponente

      Eliminar
    11. Anónimo 8.j:

      Una cosa que no entiendo es ese deseo y ansia de HUMILLACIÓN de los creyentes ¿Por qué un Dios que no fuera el subnormal de la Biblia querría que sus criaturas se humillaran? ¿A ti te gusta que tus hijos se humillen ante ti? Si es que sí, es que estás enfermo.

      Eso de que no vamos a transformar el mundo cristiano no te lo crees ni tú, lo estamos transformando a marchas forzadas porque estamos transformando la sociedad entera a base de razonamiento, ciencia, libertad y tolerancia desde la Ilustración acá. Los fundamentalistas rancios cada vez sois menos, la mayoría de los cristianos actuales de los países civilizados, son cada vez más tibios y por tanto mejores personas... Cierto es que aún queda mucho que hacer, pero vamos (la humanidad) por el buen camino (en algunos lugares al menos).


      ¿De donde sacamos que los cristianos matan? Pues te diré, ¿te vale la Historia por ejemplo?.. Aún hoy los hay que asesinan gays y ponen bombas en clínicas abortivas, muy pocos desde luego... Y tenemos lo que manda la Biblia, asesinad, asesinad, asesinad. Afortunadamente ya casi ningún cristiano sigue lo que dice la Biblia.

      En cuanto a insultos, si haces un baremo, verás que los amorosos cristianos insultan bastante más que los protervos ateos en este blog al menos... Y en cuanto a argumentos "ex culo" ganáis de largo.



      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    12. Asesina un cristiano, un ateo, un satanistas, Si lo hace un cristiano no esta haciendo lo correcto, porque mejor no te pones a leer el nuevo testamento y dejas de hablar boberia. Busca el pasaje de Maria magadlena, capaz que no lo has leido. En cuanto lo que promuevan la ciencia me parecen bien, ahora libertad? diría libertinaje, vida disipada, legalización de drogas sean estas marihuana , cocaina, extasis drogas cocodrilo, Te gustaria que nuesro niños y jovenes se inyecten esas porquerias, a eso le llamas libertad, y que tengan el derecho de meterse al cuerpo lo que quieran, eso es el mundo que quieres?. Felizmente existe la religion que hace que halla moral en muchas personas, sino no existiera religion todos fueramos amorales.

      Eliminar
    13. ANÓNIMO Nº 8.j

      Escribes:

      "...ustedes se quedaron en el antiguo testamento... por si no saben también existe el nuevo testamento... ser cristiano es una forma de vida tranquila y compratida, no se de donde sacas eso que matemos..."

      "...pues ahora, el que tenga bolsa, tómela e igualmente la alforja, y el que no la tenga, venda su manto y compre una espada... (Evangelio de Lucas 22:36)

      "...todos los que toman la espada morirán por la espada..."
      (Evangelio de Mateo 26:52)

      "...yo les digo: continúen amando a sus enemigos y orando por los que los persiguen..." (Evangelio de Mateo 5:44)

      "...¡Ay de ustedes, escribas y fariseos, hipócritas, porque atraviesan mar y tierra para hacer un solo prosélito, y cuando este llega a serlo lo hacen merecedor del Gehena, dos veces más que ustedes" (Evangelio de Mateo 23:15)

      "...serpientes, raza de víboras ¿Cómo habrán de huir del juicio del Gehena...? (Mateo 23:33)

      El Nuevo Testamento, por boca del rabino Jesucristo nos entrega una demostración de hipocresía. Amar a los enemigos y al mismo tiempo enviarlos al Gehena, y luego predicar:

      Hagan a los demás lo que les gustaría que le hicieran a ustedes

      Recomienda comprar espada, pero luego predica que no se use...
      Las inconsistencia del cristianismo es predicar una cosa y hacer lo contrario.

      Por desgracia existe la religión cristiana y su moral hipócrita.

      RUBÉN

      Eliminar
    14. Anonimo 8.l: "sino no existiera religion todos fueramos amorales". ¿Lo pensaste bien o tan enfermo estás?

      Eliminar
  9. Comentario 8b.

    Respondo lo siguiente:

    ...Ahora ciencia, es verdad que nos ayuda a descubrir, nos explica el porque de muchas cosas, nos arrojan resultados, pero no es tan absoluta muchas veces FAlla...

    ¿ y por que crees que la ciencia hoy en día avanza? si la ciencia fuera absoluta, la avances de la ciencia en sus diferentes campos no existiría. En la ciencia existe algo llamado hipótesis es una «suposición de algo posible o imposible para sacar de ello una o más consecuencias» en la que se esclarecer si es real H1 y nula H0 (Es decir falsable). El termino falsable indica que si dichos experimento o investigaciones son refutables. Por ejemplo, antes se pensaba que la tierra era plana y que ella era el centro de el universo, Galileo en sus rigurosas desmintió este hecho mediante evidencias científicas. La ciencia no es exacta, pero si se puede mejorar mediante la falsabilidad.

    Por otro orden, dices que se utiliza para matar, es cierto pero recuerda que la ciencia no es lo malo, sino el hombre. (Pero en este asunto seria navegar en los mares de la moralidad, cuestión que seria un eterno debate)

    "...lo que quiero llegar es cuando trata de explicar el origen de las cosas termina diciendo cosas como que el hombre desciende del mono, teorías postulatorias como la del bing bang, algo que no han probado a ciencia cierta, mas que postulaciones científicas me suenan mas a charlatanería científica muchas veces impulsados por ateos que no encuentran respuestas y tratan de negar a Dios..."

    ¿Postulados? La evolución es un hecho científico, las pruebas están, en los registros fósiles y en las pruebas de carbono Catorce. Por ejemplo de ello. El paleolítico vivió en la edad de piedra hace 2.5 millones de años hace 7000 a.d o que me dices del neolitico que abarca los 7000 a 3500 a.c. Per bien muchos cristianos cometen el erro de creer que venimos del mono, realmente no es asi. Una cosa es ser mono y otra es ser parientes cercanos. Segun la biologia nosotros compartimos cromosomas iguales, es decir somos una especie distinta resultado de un proceso evolutivo apartir de formas de vida mas sencillas proceso que inicio en la era primaria (600 millones de años) siguio la era segundaria hace 200 millones y luego el gran paso hace 75 millonees de años. Se que a ti este hecho no te gusta, porque hay en ti un altar ego en creer que eres un ser especial creado por un ser divino, lamentablemente esto es lo que te hacer creer en muchas ocasiones la religión, cuando realmente somos una forma de vida compleja en este mundo como todas.

    Ahora bien si tu crees que las teorías evolutivas son ambiguas y sin sentido. que me dices de la tradición judia cristiana cuando explica que vienes del lodo, o que la tierra se creo en 6 dias, cuando las mulas hablan. Por ejemplo genesis 2: 6-7

    Sin embargo, de la tierra salio agua que regaba todo el terreno. Entoces Dios el señor formo al hombre de la tierra misma y soplo en su nariz y le dio vida. A si el hombre se convirtió en un ser viviente (Versión dios habla hoy).

    Podría darte muchas razones, pero seria extenso y cansado. Lo único que puede decirte, que en lo personal, siempre defenderé los valores humanos sobre toda las cosas y que todo lo que existe tuvo un proceso natural.

    "Creer es más fácil que pensar. He ahí la razón de que haya más creyentes."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y realmente te comes todo lo que dice la ciencia? Y realmente crees que el carbono 14 tiene un grado de infabilidad al 100%?, dices que realmente no es asi que el mono desciende del mono, hay teorias basada en no se que, que dicen que exitío una clase de mono que evolucionaron en lo que finalmente es el hombre. Entonces una teoria destruye a su antecesora, entonces que grado de fiabilidad te da a ti ? para creer que son verdades absolutas. Que y si mañana sale otro a decir otros postulados, otro cientifico que derrumbe lo ya conocido. Entonces la pregunta cae por su peso es tan fiable la ciencia basada en pruebas y argumentos sin un grado de fiablidad del 100%?.

      No digo que la ciencia es mala, pero como repetí hasta el cansancio, es por FE que se creen estas cosas ,algo que no entenderán por que es algo absurdo para uds, la fe esta centrado en el ambito espiritual en la esfera de los sentimientos, cosas que la ciencia no puede describir, pero por ello deja de existir?
      Bueno si crees que eres producto de un bichito que salio del mar, le crecieron brazos y piernas, para finalmente producto de millones y millones y millones y millones y millones.....(fecha exacta o bastante aproximada del nacimiento ja ja ja) naciera el hombre..

      Ha y buena acotación, ya que lo mencionas de que el hombre es nacido del polvo, como DICE la Biblia, porque crees que cuando morimos con el paso de tiempo, nos hacemos polvo, POLVO que segun tu ciencia no la biblia, se encuentran los mismos minerales que existe en la tierra. Jaja incredulo no hace mas que confirmar la teoria teista. pero bueno es algo que nunca creeras.es bastante fatigante hablar con alguien que la palabra fue no existe en su vocabulario..saludos

      Eliminar
    2. Anónimo 9.a:

      ¡Pero si yo estoy harto de decir que en esas cosas absurdas que son los dioses, las hadas, los espíritus, etc. sólo se puede creer por FE!

      Lo que no estoy dispuesto a aceptar es lo que dicen algunos creyentes, eso de que es racional creer en dioses.

      OK, estamos 100% de acuerdo, en Jesús, Alá, Thor, el barón Samedi, las hadas, etc. se cree por FE sólo por fe y nada más que por fe... 100% de acuerdo.

      No es a mi a quien tienes que decirlo que lo sé de sobra, sino a tantísimos cristianos que no tiene bastante con la fe y pretenden que creer en vuestro Dios es razonable.


      Con relación al cacareado orgullo-soberbia de los ateos, te hago una pregunta:

      ¿Quién crees tú que es más soberbio, a) el que piensa que es un animal evolucionado, que vive una vida como cualquier otro animal y que cuando muere se lo comen los gusanos como a cualquier animal o b) el que cree que el Creador del universo está pendiente de todos sus actos y pensamientos, que lo creó a su imagen y que, rompiendo todas las leyes de la física, vivirá eternamente en un cielo creado especialmente para él?

      A ver, dinos quién está más cegado por la soberbia en tu opinión...


      Si a ti te parece fatigoso hablar con lo que no tenemos fe, no te haces ni idea de lo fatigoso que es para nosotros hablar con lo que tienen fe en cosas ridículas (mientras no se demuestren), abrumador.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    3. Anonimo 9a.

      Anónimo no me dijistes nada, todo tu argumento esta fuera de la tangente, y lo que noto es que basas tus argumentos en la fe, cuestión que un mundo natural eso es invalido.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Esperando a que responda a mis preguntas dela 8 e diegones....A ver demuéstrame científicamente que es el amor?, la felicidad? , el odio?... lo ves? lo tocas? lo hueles? lo saboreas?....entonces sino lo ves y no lo expresas científicamente...entonces no existe?, que sera para ti el bien? el mal?.... existe? como es? que color tiene? que forma tiene?..demuestralo mediante un metodo cientifico..podras??? serán microparticulas que corren por el viento? o que cosa seran?....Asimismo es la fe, que vive en un ámbito espiritual inalcanzable para la ciencia, que nunca podrá demostrarlo.
      Y bueno como veo que le dedicas mas tiempo a leer la biblia mas que muchos crsitianos nominales, te ocupas tanto de Dios, cabe la posibilidad que algun dia termines siendo cristiano. No entiendo las ateos dicen no creer en Dios y son los que mas hablan de el, porque sera? colera? rencor? temor a demostrarse a si mismos que si existe? . Tenlo muy en claro, asi haiga 1 billon de paginas como esta el crsitianismo no dejara de existir, acuerdate como la iglesia catolica y los romanos persiguieron a los crsitianos, su sangre era como semilla tirada en campo fertil, si moria 1 se convertian 10. Si ese es tu proposito no lo vas a conseguir desde ya te lo advirto.. consiguiras adeptos pero no los suficientes como para acabar con el crsitianismo.. Pero adelante prosigue con tu lucha sin fin.... ahh y no es soberbia como dice en tu punto b yo lo llamaria esperanza, algo que no tendrás porque no tienes fe. Ah y por si acaso si sientes amor, tristeza , o ganas de hacer el bien, no hagas caso no existe, la ciencia no lo prueba... desde tu punto de vista claro esta...Eso para mi es mas ridículo negar el ámbito espiritual de las personas.. solo porque la ciencia no lo demuestra... Ojala de tanto leer la biblia te termines convirtiendo al cristianismo... Ese mi anhelo mi estimado, un fuerte abrazo.

      Yamil C.B para ti sera invalido y se respeta, para mi tiene mucho valor alfe en el ambito espiritual, igual todo lo tu me digas no me asegura nada, porque? simple la ciencia es relativa no absoluta.? Con eso te digo mucho. Saludos

      Eliminar
    5. 9.d

      Yo el Señor de los cristosos te respondo a tus preguntas:
      El amor soy yo. Solo el que me ama conoce al amor.
      La felicidad soy yo. Solo el que me conoce es feliz.
      El odio soy yo. Yo hago todas las cosas y del que quiero tengo misericordia, soy el que endurece o ablanda el corazón.
      Me puedes tocar, oler o saborear siempre y cuando me guste, si no me gusta te espera una eternidad de dolor en mi parrilla eterna.

      El bien y el mal, yo los creé, al principio creé solamente el bien pero me di cuenta de que era muy aburrido asi es que hice que mi ángel predilecto se rebelara contra mi para usarlo como chivo expiatorio y hacerle creer al vulgo que Lucy es el padre del mal, jajaja, como si fuera tan pendejo como para dejar que alguien compitiera conmigo, soy el único capaz de CREAR algo de la NADA.

      Diógenes hacerse cristiano?? Jajajaja, si desde el comienzo de los eones yo ya he endurecido su corazón para que no tenga la capacidad de creer en mi! La razón es muy simple, para que crearía un lugar de sufrimiento y tortura eterna si nadie iba a estar ahí?? Es como si preparas todo para una deliciosa barbecue y a la mera hora te da lástima matar al cabrito!! No seas pendejo ni me subestimes, por cierto, te amo.

      Alabado sea mi nombre, Amén.
      El Cristo

      Eliminar
    6. Anónimo 9.d:

      Para todas esas preguntas que haces hay respuestas científicas pero ¿Por qué tengo yo que hacerte el trabajo? Saca la nariz de la Biblia y molestate en estudiar ciencia elemental, física y biología y tendrás las respuestas.

      De cualquier manera, aunque no existieran tales respuestas, que sí existen, no por ello estarías más cerca de demostrar que los dioses, Alá, Jesús, Thor, Babalú Aye, etc. existen y tu fe sería igual de absurda e irracional que ahora... Porque cuando una cosa no se sabe se dice NO LO SÉ si se es honesto, si no, se inventa uno las respuestas y para respuesta polivalente, el Dios de los Huecos.


      Por último, a algunos los ateos nos preocupa mucho el tema de las religiones porque existen. Los dioses NO existen, pero las religiones montadas alrededor de tales seres míticos SÍ existen y han cubierto este mundo de ignorancia, superstición, persecución, atraso y muerte. El cristianismo o el islam existen: Aunque Cristo y Alá sean puros mitos, las muertes, la intolerancia y el sufrimiento perpetrados en Sus Santos Nombres son bien reales, que se lo digan a los gays de Orlando, aunque Alá no exista, muertos quedan.

      Así que no por mucho leer la Biblia o el Corán se hace uno cristiano o musulmán, más bien leer estos libros violentos, intolerantes y ridículamente obsoletos confirman el ateísmo de cualquiera con dos dedos de frente.

      https://www.youtube.com/watch?v=4BgTF3Vpu_I


      Por otra parte ¿existe el ámbito espiritual? muy bien, demuéstralo, de existir debería serte fácil demostrarlo, pero en un blog de escépticos y librepensadores no vengas pidiendo que creamos lo que nos dices por FE, antes pasará un camello por el ojo de una aguja ;D


      Espero haberte aclarado algunos extremos.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    7. Anónimo 9a:

      Qién te dijo que la prueba del carbono 14 es 100% exacta? De donde sacas esa pendejda?

      2.- Que teoría dice que hombre viene del mono? Puedes citar esa pendejada? No hay ninguna teoría científica de que el hombre descienda del mono, el hecho de que tus progenitores puedan parecerse a monos, los vuelve feos pero no monos! ;-D

      3.- Tienes razón, la fe es de idiotas y en ese aspecto, no podremos entender como algunos usan como excusa la fe, puesto que no somos idiotas! ;-D

      Eliminar
    8. Violento, intolerantes?, te soy sincero no se nada del coran. Mas no encuentro nadie que incite a la violencia o que diga hay q matar a homosexuales y si lo hay no son cristianos, son solo gente que dice tener ese rotulo de cristiano mas no lo son.

      Jhon Nieve para ti la chapa de "Ateo cientifico" te queda muy grande, por lo corto que eres. Lee el contexto de mis palabras aludidas al comentario lineas arriba...ya veo que aquí no conocen que es la interpretación sistematica. A hora la evolucion de hombre empezando por lo prosimios....olvidalo se ve que no fuiste a la escuela y si fuiste hibas a dormir o hacer vida social me queda claro.
      Fe puede llamarlo como quieras, epro existe, si no estas de acuerdo es tu problema, es mas asi hagas lo que hagas, Dios no dejara de existir solo porque un grupo de pseudoanalistas lo digan. es mi segundo día aquí, entre de casualidad,y realmente me parece aberrantes sus comentarios y sus publicaciones( sus ideas mas no uds). En fin es mas nunca se pondran de acuerdo los ateos con los cristianos por sus ideologias y su forma de concibir y percibir el mundo, creo yo que, entre ambas partes debe existir la tolerancia..Creo q paso a retirarme del foro, porque un foro asi no es mi prioridad,un gusto haber intercambiado ideas.
      A Abad

      Eliminar
    9. Hola Abad que tal.

      Comentario 9.d.

      Que lastima, que te retires del foro creo que a muchos le hubiera gustado seguir compartiendo contigo las acaloradas conversaciones que en este blog se acostumbra.

      Pero haciendo mención un poco hacerca del amor el odio permitame expresarte lo siguiente:

      Los sentimientos que mencionas tienen una explicación científica, recuerda también que una hipótesis son datos que se recopilan posterior esta se verifica mediante experimentos. Pero bien, contestando a tu pregunta.

      El odio, el amor, la felicidad, son sentimientos normales en todos los individuos. No son sensaciones divinas, sino que todas ellas provienen del cerebro, en una zona llamada hipotálamo, halli mismo se alberga una serie de sustancia quimica que hace posible tales sentimientos. Por ejemplo el Odio esta relacionado con una hormona llamado cortisol Se libera como respuesta al estrés y a un nivel bajo de glucocorticoides en la sangre. es decir cuando estas con mucha ira. Ademas este sentimiento el cerebro lo utiliza como mecanismo de defensa, nuestro ante pasado lo utilizaban mucho cuando detectaban una amenaza latente.

      El amor, es algo relativo es decir, tiene mucha connotaciones y para entender un poco hacerca de ella te invito por favor que visites Wikipedia o bien te sugiero carecidamente a que leas la excelente obra de Erick Fromm el arte de amar. Pero en el aspecto científico, el amor es una sustancia química llamada melototinina en la cual esta a la vez se encuentra alojada en el hipotálamo junto con la ceratotina, estas sustancias químicas son conocidas como la sustancia del amor y felicidad, ya que sus efectos son placenteros. Y es por ello cuando tu sientes esas mariposas cuando estas en la iglesia o cuando crees que hay alguien que te ama. Es porque tu hipotálamo esta haciendo un buen trabajo, y sobre todo la parte cerebral más activa es tu lóbulo parietal derecho.

      Los sentimientos son humanos y no espirituales como afirmas, la Fe es unas creencias basadas en supersticiones y por ende en emociones. Todo está en tu cerebro.

      Y con referencia la bien y el mal, es algo subjetivo, cada cultura tiene un concepto de bien y mal por lo tanto no puedes afirmar que el concepto de bien y mal esta ligada inminente en asuntos religiosos (Por aclaración) pero esto es el campo de la moralidad y ética y creo que este tema merece hablarlo con más tiempo, porque realmente es amplio y complejo.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    10. Anónimo 9h:

      Y ahora me acusas de la pendejada que dijiste! De donde sacaste la mamada que mono=prosimio? Tu dijiste que la teoría de evolución dice esa mamada, por eso te pregunte en que parte, y ahora me dices que nosotros venimos de los prosimios, lo que dice la teoría de la evolución, pero eso no es lo mismo que decir que venimos del mono, hay que ser muy idiota para decir eso. Los monos son unos, y los simios son otros, por lo que es una pendejada decir que el hombre proviene de los monos, a lo mucho sería nuestros primos.

      Dios no existe por que nosotros lo digamos, tu dios de mierda no existe por que no existe, así de simple, nadie en toda la historia de la humanidad a dado la mínima evidencia de que exista.

      Que te vaya bonito y encuentra un foro que te agrade, de esos donde te digan que estas en lo correcto a pesar de las burradas que digas.

      Chao chao turboman!

      Eliminar
  10. Muy bien te apoyo en lo que dices diogenes :

    Pues eso pudo ser porque el ATEISMO se esta aprovechando de unas circusnstancias económicas y anímicas muy malas en el mundo, para esparcir su nociva doctrina, entonces los malos medran, los buenos cristianos son perseguidos y ofendidos y los indecisos (la inmensa mayoría siempre) se estan dejando arrastrar por esa doctrina malvada del ATEISMO y como ESTA IMPREGNANDO a toda las sociedades que confunden la libertad y la moral con el LIBERTINAJE, las locuras ateas ahora las quieren considerar como algo bueno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Comentario 10.

      Por favor lea bien lo que diogenes trato de decir...

      Eliminar
  11. La frase de Thomas Paine, describe muy bien a los personajes del artículo :
    “Creer en un dios cruel hace cruel al hombre. “

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. WILLARMAND Nº 11

      Muy buena frase Willarmand, la complemento con esta otra:

      Creer en prédicas de amar a los enemigos, para luego enviarlos al Gehena (basural o relleno sanitario), convierte a los que escuchan en cómplices.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    2. Rubén Echeverría 11.a

      Esta muy buena la frase, ilustra muy bien la lógica cristiana.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Willarmand 11.b:

      -"Solo hay que ver como te has hecho bolas, y es que eso pasa cuando los creyentes, se topan de frente con algo totalmente desconocido para ustedes: razonamientos."

      ¡Esta sí que es una buena frase, lapidaria!


      \\//

      Diógenes Teufelsdröck

      Eliminar
    4. Diógenes Teufelsdröck 11.c

      ja ja ja.

      Y… es que la evidencia parece apuntar, que ser creyente es sinónimo de ser alérgico a razonar.

      Saludos.

      Eliminar
    5. Diógenes 11c y Willarmand 11d:

      Es por eso que me es muy difícil de explicar o entender el por que hay personas que tienen una gran capacidad de razonamiento cuando de ciencia se trata, pero al parecer se quitan el cerebro como si fuese calzón sucio cuando se trata de religión.

      Eliminar
    6. Jon Nieve y Willarmand 11.e:

      Jon, esto que planteas es un misterio insondable para mi. Que crea el bruto y el ignorante me parece hasta lógico, pero que crean personas inteligentes y cultas jamás lo comprenderé.

      Hay más, conozco gente bruta e ignorante que tienen el sentido común suficiente para darse cuenta de que todo eso de dios y la religión son "embustes inventados por unos vividores" (estoy citando literalmente comentarios oídos) pero al lado de estos "brutos sabios" conozco médicos y algún catedrático (dos concretamente) y personas cultas profundamente católicas ¿Cómo se come esto?... Yo no lo sé.

      Supongo que no es cuestión de cultura sino de miedo. Los "ignorantes sabios" que conozco son gente luchadora y valiente que no se arredran ante nada, sufridos y valientes; los cultos creyentes que conozco son gente sofisticada que han vivido toda su vida "entre algodones" en sus torres de marfil (yo soy un extraño caso intermedio entre ambos)... pero tampoco es que pueda asegurarlo, la verdad es que no lo sé y la verdad es que pasa.

      No obstante, los creyentes cultos que conozco distan un abismo del fundamentalista descerebrado. Son muy "tibios" y por tanto ciudadanos correctos y afables... El problema gordo aparece cuando un bruto analfabeto encima es profundamente creyente y se piensa "especial" y "elegido" por Dios, entonces peguemos el culo a la pared y que sea lo que Dios quiera ;D


      \\//

      Diógenes Teufelsdröck

      Eliminar
    7. Jon Nieves 11.e y Diógenes Teufelsdröck 11.f

      Puedo estar equivocado, pero creo que todo comienza en el hogar, desde ahí se le introduce, introyecta, mete, clava, hunde, penetra, etc, etc, la idea de un creador a un niño; por muy humilde que sea un hogar, pero sino no hay ese tipo de tradición en creencia en dioses, aunque no sea muy inteligente, creo, no habrá creencia de dioses en ese niño. El problema, podría estar al llegar a la escuela, que es donde muchas veces se habla de dios.

      Puede que no sea tan misterioso, aunque puedo estar equivocado, pero otra posibilidad podría ser un capricho de la naturaleza, es decir de como hemos evolucionado; de acuerdo a la teoría del psicólogo Howard Gardner, en su libro La Teoría De Las Inteligencias Múltiples, hay 8 inteligencias definidas: lingüística, musical, matemática, espacial, corporal, intrapersonal, interpersonal y la inteligencia naturalista, dicho libro teoriza que cada ser humano tiene inherente una o dos inteligencias, pero no más, es imposible para el cerebro humano llegar a tener las 8 inteligencias, pero con la practica y dedicación puede llegar a dominar parte de lo que las demás inteligencias lo hacen con relativa facilidad; puede ser que todo esto este vinculado del por qué unos verdaderos genios, crean en seres etéreos. No todos razonamos de la misma manera, una misma situación, pues parece depender del cristal con que se vea y ese cristal podrían ser esas denominadas inteligencias múltiples.

      Saludos.

      Eliminar
    8. Willarmand 11.g:

      Por supuesto que el condicionamiento desde la infancia es muy poderoso pero ha de haber un factor, independiente de la inteligencia o la cultura, que vence al peor lavado de cerebro religioso y hace a ciertas personas inmunes a esa enfermedad mental(1).

      La religión, como la peste negra, no afecta a toda la población, siempre hay individuos que presentan una resistencia (innata diría yo) a la enfermedad por muy rodeados de enfermos que estén y que es independiente del nivel cultural o inteligencia del individuo, es mi caso por ejemplo y el de algunos campesinos que conozco.

      ¿Cual es ese factor de protección contra la peste religiosa? ¿Por qué unos sí y otros no? Eso me gustaría saber. Hipótesis hay varias pero no tengo claro cual sea la más cierta aunque me inclino por factores de tipo somático probablemente determinados genéticamente, las hipótesis conductistas no me convencen en este caso.

      Y bué, "caprichos" de la naturaleza son todos, no ;D


      Muy interesante la Teoría De Las Inteligencias Múltiples, ni había oído hablar de ella y parece digna de estudiarla más. Gracias W.

      http://3.bp.blogspot.com/-V2MGnEFAmeo/UEwpWtJrDtI/AAAAAAAAGwk/LdYGF2PYZTA/s1600/_Religion.jpg


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh
      ___________________________________________

      (1) Como de costumbre no me refiero a los creyentes "tibios" sino a los fanáticos, fundamentalistas, los llamados "buenos" creyentes.

      Eliminar
  12. Pues con los ATEOS Lenin y Stalin nos quedan debiendo muertitos para varios siglos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ALDO GARZA Nº 12

      Así como los creyentes, cuando se les mencionan crímenes de sacerdotes o religiosos se apresuran a rebatir, diciendo aquella fábula del VERDADERO ESCOCÉS:

      "... esos no eran verdaderos cristianos, eran en el fondo ateos..."

      Ver comentarios Nº 1 y además el Nº 2 un poco más arriba.

      De igual forma podemos decir: ¿en el fondo Lenin y Stalin en el fondo eran creyentes?

      RUBÉN

      Eliminar
  13. INTERÉS

    Saludos, lamento salirme un poco del tema.

    Uno de varios factores, que mueven al animal llamado humano, es el interés. Del latín interesse, es decir, importar.
    Entre otras acepciones, a la que se hace referencia es a la utilidad, la conveniencia y el provecho que se busca sacar ventaja a nivel moral o material, de algo o alguien; en este sentido, un interés es una necesidad organizada, detrás de un interés, siempre hay una necesidad y esta es lo que da vida al interés.

    Ahora bien, por otro lado, el poder es una relación social, que opera y funciona entre seres humanos.
    Entre diversos poderes, esta el poder ideológico, vinculado con el control de las ideas instaladas en la cabeza de los seres humanos, es decir, la capacidad de influir y controlar las ideas de los involucrados, y un poder es dominante, en la medida que controla las ideas instaladas en las personas, con el fin de tener el control y que nadie piense por si mismo, controlar el mundo subjetivo de las personas, a fin de hacerlo un pensamiento único.

    Los intereses y el poder ideológico, son los factores en los que se desenvuelve el dios bíblico y sus ungidos, emisarios, profetas, etc, etc, a lo largo de la biblia.
    Uno por un lado, busca sentirse dios, ser servido y reconocido como un dios por un ser inferior, al mejor estilo de los dictadores de quinta; y por el otro, los enviados de dios, movidos por amenazas de castigos o el interés de recompensas, hacen la voluntad de ese dios.

    Deidad que no es más que el fiel reflejo de su creador, el interés de lo que el hombre quiere tener y llegar a ser, y para ello se vale del poder ideológico, es decir, controlar lo que los demás piensan, creen y sienten, con manipulaciones mediante promesas, para llegar a tener el control absoluto del creyente.

    Por un lado, a los creyentes motivados por el instinto de supervivencia, inherente en el ser humano, por el interés de tener como recompensa, mediante promesas bíblicas, una vida eterna o una vida celestial, han renunciado a la lógica, a la razón.
    Y por el otro lado, los creadores de ese dios, lo han hecho a imagen y semejanza del hombre: egoísta, asesino, ansioso de poder, querer ser lo que no es, es decir un dios, etc. etc. les mueve el interés de ansia de poder, dominación, riqueza y todo lo que estas cosas conllevan.

    Un dios bíblico, que al ser sometido al más mínimo examen, al menor análisis, sus fundamentos teológicos se caen, se derrumban, pues él mismo se encarga de violar sus propios dictámenes, leyes y prohibiciones, entre otras muchas cosas.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. WILLARMAND Nº 13

      Muy cierta tu exposición, acerca del interés y la búsqueda del poder social, que no es otra cosa que, el ser humano depredador de otros humanos.
      Las ideologías del pasado (monoteísmos) demuestran muy bien el carácter posesivo de los sacerdotes sobre un grupo mayor de personas que se someten a los dictados de un Dios, creado a imagen y semejanza de las imperfecciones humanas. En tiempos pasados, cuando nacieron aquellas ideologías monoteístas, los individuos tenían escasa expectativa de vida, a los más 70 años (Salmo 90:10), por lo cual la pomada que se vendía era "Larga Vida", "Vida Eterna", "Inmortalidad" con una muestra gratis: un rabino judío había resucitado, (aunque después se volatilizó y desapareció), pero una mentira refrendada con otra mentira aún mayor, repetida continuamente durante siglos, termina por convertirse en una verdad incuestionable, sumado a que los fieles se les prohíbe pensar (1º de Corintios 13:8), después llegamos al Siglo de las luces, a la ilustración, y finalmente a la era de las comunicaciones, en donde los dioses monoteístas comienzan a caer destrozados por el conocimiento.

      Gracias Willarmand por esta buena disertación.

      Saludos cordiales:
      RUBÉN

      Eliminar
    2. Rubén Echeverría 13.a

      Por el contrario, el agradecido soy yo, pues has hecho un excelente comentario que se complementa muy bien.

      Muy cierto lo que apuntas acerca de mentiras tras mentiras a través de siglos, vendiendo el cuento insostenible de la vida eterna, a través de un judío que no da señales de “regresar”.

      Saludos.

      Eliminar
  14. willarman otro cuate que no se cansa en andar buscando articulos MALICIOSOS E INTRIGANTES, ideados para desprestigiar a Dios y a la Biblia, hasta donde ha llegado el ser humano en maldad para escribir TANTAS mamadas en contra de Dios ? cuando un pobre y miserable individuo entra en el inutil laberinto del ateismo ya no tiene remedio, incanzablemente lo vemos como en este caso de willarman,buscando apaciguar su CONCIENCIA con odio y desprestigio hacia Dios, para psicologicamente no trastornarse, lo mismo hace el Sr NOE MOLINA cada vez que publica un articulo ateo, que gacho esta este asunto ateo, que muchos ya viejos llegan hasta el manicomio, asi que aguas jovenes que estan inquietos por su INMADUREZ, por entrar al ateismo, y peor aun caer en el ATEISMO DESHONESTO como el que vemos en este blog.

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Llalito 14.

      Solo hay que ver como te has hecho bolas, y es que eso pasa cuando los creyentes, se topan de frente con algo totalmente desconocido para ustedes: razonamientos.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Hay razonamienmtos correctos y razonamientos equivocados, razonamientos malos y razonamientos buenos, quien te avala que tus razonamientos son los correctos, los buenos ? YA MEJOR NO DIGAS TANTAS PENDEJADAS WILARMAN.

      Solamente tu con tu miopia atea que te hizo creer que yo me hice bolas, no sera que el que se hace bolas eres tu que te topas con algo ya totalmente desconocido para ti: LA VERDAD DE LA DESHONESTIDAD Y LA INUTILIDAD DE TU RANCIO ATEISMO.

      SALUDOS

      Eliminar
    3. Llalito 14.b

      ¿Y de donde has sacado que los pensamientos o creencias en fantasías de la Edad de Bronce son los correctos? Creer en fantasías, no es muy inteligente que se diga. No digo que yo tenga la razón absoluta, por lo menos me atrevo a razonar, a pensar con cabeza propia.

      Y si soy miope por no sufrir de esquizofrenia, de no creer en seres inexistentes, entonces soy miope.

      Hablando de verdades deshonestas, no deberías hablar de lo que no sabes, ¿Quien más falsos y deshonestos consigo mismos, y con los demás, que los creyentes? Ustedes cometen faltas, y lo que hacen es orar y asumen que han sido perdonados, a pesar de no recibir respuesta y todo arreglado, siguen como si nada hubiera pasado y no hay cargo de conciencia.
      Nosotros no, simplemente llevamos el cargo de conciencia, por que no tenemos a un ser etéreo al cual orarle, ningún ser etéreo nos perdona, no nos engañamos a nosotros mismos ni a los demás.

      Pues al ser creyente, siempre vas a pensar que mi ateísmo es rancio, no puede hacer que dejes de ser recalcitrante, es inútil, pues estas cegado por tus creencias, las cuales jamas vas a dar evidencias, que sean verdad.

      ¿Por qué algunos creyentes son tan ordinarios y no pueden hablar sin insultar?

      Eliminar
  15. Sin duda sea cual sea la religión habrá todo tipo de personas con buenas y malas intenciones, sin embargo, estoy más preocupado por la situación que afronta nuestro planeta actualmente.

    La naturaleza de este mundo no diferencia entre personas buenas o malas, en lo que han pasado 24 horas en India tormentas eléctricas han tomado la vida de alrededor de 95 personas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Khaled Ibn-La'Ahad 15:

      Es cierto lo que dices, pero si a las tendencias criminales de algunos le añades la fe en una religión que adora a un dios super-criminal y que justifica y ensalza el asesinato, la dinamita está servida.

      http://pics.filmaffinity.com/la_dinamita_esta_servida-573988897-large.jpg


      Y con respecto a los tremendos desafíos medioambientales que enfrenta el planeta, en mi opinión todos los problemas medioambientales, de contaminación y escasez de recursos básicos se reducen a uno o tienen un origen común: la SUPERPOBLACIÓN... ¿Y quienes consideran la superpoblación como un mandatos divino; quienes consideran pecaminoso cualquier tipo de anticonceptivos; quienes consideran sucio el sexo si no es para procrear sino los monoteísmos judeocristianos?

      Como dice Stanhope "Puedes manejar una flota entera de Hummers yendo al trabajo todos los días pedorreando bolitas de poliestireno a la atmósfera en el camino y todavía no causarás ni una fracción del daño que un nuevo bebé le causa a este planeta".

      https://www.youtube.com/watch?v=TyUkk_MDYi0


      Así pues las religiones abrahámicas, esa peste, son altamente responsables (no las únicas) del incierto (o demasiado cierto) futuro de la humanidad... Por fin lograrán su máxima aspiración: un mundo-valle de lágrimas y una humanidad doliente y sin dignidad que participe del ansia de muerte de estas religiones... ad maiorem gloriam Dei y provecho de los estafadores habituales...

      Como dijo Isaac Asimov:

      "La democracia no puede sobrevivir a la superpoblación; la DIGNIDAD humana no puede sobrevivir a la superpoblación; la comodidad y la decencia no pueden sobrevivir a la superpoblación...".

      https://www.youtube.com/watch?v=epo1s2xNYGI


      Fíjate si son malignas estas religiones y el daño que nos hacen a los que estamos y a los que vengan, creyentes o no creyentes.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. DIOGENES ya dejate de mamadas, ahora le hechas la culpa a las religiones de la LUJURIA Y LA IRRESPONSABILIDAD DE LA GENTE que trae al mundo tantos hijos no deseados, acto que siempre todas las religiones han estado en contra, estas quedando ante todos igual que noe EN ridiCULO, LA SOBREPOBLACION es consecuencia del ateismo, de la desobediencia, del libertinaje, de la irresponsabilidad, PERO SOBRE TODO POR QUE NO SE HA ENSEÑADO BIEN LA BIBLIA, y los ateos contribuyen como tu y noe a desvirtuar la enseñanza y su castigo tendran por ser HIERBA MALA.

      Eliminar
    3. Hay quienes en su odio, ignorancia, o por culpar a alguien, responsabilizan al ateísmo de la superpoblación actual, pero si se le pregunta a un creyente del por qué tiene tantos hijos, este responde que es por que dios se los manda.
      Además, según la biblia, en Salmos 127:3 es dios quien enviá como herencia, los hijos :

      “He aquí, herencia de Jehová son los hijos; cosa de estima el fruto del vientre.”

      Eliminar
    4. Mira willarmand te lo voy a explicar como a un niño: la herencia de Jehova son los hijos y cosa de estima el fruto del vientre, pero te falto decir que hay una CONDICION : SI ANDAS EN LOS CAMINOS DE DIOS,y si andas en los caminos de Dios no andarias como un animal de lujurioso y tendrias relaciones en los tiempos adecuados y perfectos y solo habria fecundacion cuando Dios asi lo consideraria adecuado, asi era y asi es antes y despues de la caida del hombre, asi que la sobrepoblacion es por la desobediencia y la lujuria del ser humano y efectivamente ya te diste cuenta y el bruto de diogenes tambien que ese pecado esta por llevar al mundo a la destruccion, ahora entiendes el poder de destruccion que tiene el pecado y la desobediencia y porque Dios aborrece al pecado porque siempre afecta a los mas inocentes.

      Eliminar
    5. Anónimo 15.d

      ¿A cuales caminos de dios es que haces referencia? pues hay unos caminos de dios muy torcidos, te diré.
      Si vamos a hablar de dios, no solo tenemos que hablar lo bonito y haciéndonos los majes de lo torcido de ese dios.

      Eliminar
    6. Anónimo 15.d:

      Si "la sobrepoblacion es por la desobediencia y la lujuria del ser humano" entonces eso de "Creced y multiplicaos, llenad la tierra y sometedla..." (Biblia -> Génesis. 1:28) y "En cuanto a vosotros, sed fecundos y multiplicaos; poblad en abundancia la tierra y multiplicaos en ella." (Biblia -> Génesis. 9:7) ¿ES MENTIRA y NO HAY QUE OBEDECERLO?.. ¿La Biblia miente y no debe ser obedecida?

      Y ¿Por qué los más de los cristianismos prohíben los ANTICONCEPTIVOS?

      Dos preguntas que deberías responder si tu neurona te lo permite.


      O sea, a ver te lo explico no como para un niño, sino como para ti: No se trata de no coger, se trata de coger sin consecuencias indeseadas... Un tipo con una vasectomía y una mujer con una ligadura de trompas por ejemplo, pueden coger hasta que se les caiga y sin tener descendencia ¿Lo sabías? Ah, si te masturbas no te quedas "embarazado", tranquilo.

      Yo pensaba que a estas alturas hasta el más ignorante sabría que son cosas diferentes eso del sexo y la reproducción, pero está visto que no... ¡Y luego dirán que las religiones no atrofian las mentes!.. O son las mentes atrofiadas las que son religiosas fanáticas... Buena pregunta.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    7. Dios promueve la reproducción, y tanto es que a dios le fascina la reproducción, que se debe recordar que dios castiga con la muerte por derramar el semen, y no llevar a cabo una inseminación, pues es malo a sus ojos, como es el caso de Onán en Génesis 39:9-10:

      “9- Y Onán sabía que la descendencia no sería suya; y acontecía que cuando se llegaba a la mujer de su hermano, derramaba su semen en tierra para no dar descendencia a su hermano.
      10- Pero lo que hacía era malo ante los ojos del SEÑOR; y también a él le quitó la vida.”


      Se supone que dios castigó a Onán por tomar una decisión propia -egoísta a los ojos de dios- de no dar una simiente escogida por dios, pero en realidad dios era el egoísta de querer una descendencia elegida, favorita a sus ojos; simplemente hubiera mandado al espíritu santo en forma de una paloma inseminadora, como lo hizo con Jesús, y todo arreglado.

      A pesar de ser omnisciente, dios no da un atisbo en toda la biblia, de los problemas que acarrearían los altos índices poblacionales, por seguir sus “sabios” consejos reproductivos al pie de la letra.

      Eliminar
  16. ¿No debería entrar en el ranking el reverendo Jim Jones?

    ResponderEliminar
  17. Realmente el fanatismo religioso es la causa de muchas gilipoyeces y comportamientos completamente subnormales, y de eso no solo dan fe las religiones oficiales como el islam y el cristianismo, sino tambien las SECTAS de todo pelaje que vuelven DEMENTES a sus seguidores, lavandoles el cerebro, haciendoles que crean PENDEJADAS, como la ilusion de un paraiso con 72 virgenes, o la ilusion de un mundo perfecto donde todos viviran como reyes, con todo el placer y todo a su disposicion.

    Este mecanismo es un mecanismo de hipnosis, por el cual inyectan creencias en la mente de las personas simplemente por el efecto colectivo, repitiendo miles de veces la misma GILIPOYEZ FALSA, o sea, el que muchos crean en la misma MENTIRA, la hace legitima y como si fuera verdadera, y es un arma formidable de manipulacion de mentes, ya que los SUBNORMALIZA, y los hace esclavos roboticos del cura de la iglesia, el jefe de la secta, el iman de la mezquita, o la mierda que fuera.

    Yo no soy realmente ateo, soy mas bien agnostico, pero creo que el fanatismo y la violencia son la peor LACRA de la religion, y de las creencias.

    Juan Pedro Jimenez Ruiz

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. JUAN PEDRO JIMENEZ RUIZ Nº 17

      Aparte de que el fanatismo religioso es la causa de muchos comportamientos antisociales, el mecanismo de hipnosis colectiva, la repetición constante, durante siglos del lavado de cerebros monoteísta nos ayuda a comprender el mundo de la publicidad.

      ¿Qué es la publicidad, sino la repetición constante de que un producto es bueno y nos entrega alegría y felicidad?

      Los mundos subyacentes de ilusión y larga vida aún se venden, aunque cada vez la demanda es más baja.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
  18. Estimados amigos ateos

    De regreso de un extraordinario encuentro cristiano, hoy reanudo el dialogo racional que inicie con ustedes.

    En relacion al tema de este articulo de Noe Molina analicemos los sabios argumentos y lecciones que nos da la Biblia en el capitulo 17 de deuteronomio.

    ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA

    Debemos de recordar que la division de la Biblia en capitulos y versiculos es un arreglo enteramente humano, sin duda muy conveniente para las referencias, pero en muchas ocasiones injustificado y no correspondiente y no bien relacionado.Asi que podemos ver de una ojeada que los versiculos terminales del cap 16 DT, tienen mayor relacion con lo que sigue al principio del cap 17 que con lo que le procede.

    " Jueces y alcaldes te pondras en todas tus ciudades que Jehova tu Dios te dara, en tus tribus, los cuales juzgaran al pueblo con JUSTO JUICIO. No tuerzas el derecho, no hagas acepcion de personas, ni tomes soborno, por que el soborno ciega los ojos de los sabios y pervierte las palabras de los justos. La justicia, la justicia seguiras, para que vivas y heredes la tierra que Jehova tu Dios te da ".

    Estas palabras nos enseñan una doble leccion, en primer lugar exponen la justicia imparcial y perfecta verdad que caracterizan en todo tiempo el GOBIERNO DE DIOS. Cada caso se trata de acuerdo con sus propios meritos y sobre la base de sus propios hechos. El juicio es tan claro que no hay en el ni una sombra de fundamento para cuestion alguna, toda discusion esta absolutamente terminada y si se levanta algun murmullo es acallado al momento con las palabras : AMIGO, NO TE HAGO AGRAVIO"

    Esto siempre es cierto dondequiera y en todo tiempo, en el santo gobierno de Dios y nos hace desear aquel tiempo cuando ese gobierno sera establecido de mar a mar y desde el rio hasta los terminos de la tierra.

    Pero, por otro lado, de las palabras citadas aprendemos lo que puede valer el juicio del hombre abandonado a si mismo. No podemos confiar en el ni por un momento. El hombre es capaz de "torcer el juicio" o " hacer acepcion de personas" o " tomar soborno" o conceder importancia a una persona por razon de su posicion y fortuna. Que es capaz de hacer tales cosas resulta evidente por el hecho de que ha sido mandado que no lo haga.

    Debemos siempre recordar esto. SI DIOS MANDA AL HOMBRE QUE NO HURTE, ES EVIDENTE QUE EL HURTO ESTA EN LA MISMA NATURALEZA HUMANA.

    De aqui pues que el juicio humano y el gobierno humano estan sujetos a la mas GROSERA CORRUPCION. Jueces y gobernantes , abandonados a si mismos, sino estan bajo la directa influencia del principio divino , son capaces de pervertir el derecho, movidos por inmundo lucro, o de favorecer al malvado porque es rico o condenar al justo por que es pobre , de dar un fallo en flagrante opocicion con los hechos mas evidentes a fin de obtener algunas ventajas, ya sea en forma de dinero, influencia, popularidad o poder.

    continua....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. muy buen comentario

      Eliminar
    2. RAÚL RAMÍREZ N º 18

      De ves en cuando, los creyentes cristianos acostumbran a entregarnos estos panegíricos de justicia divina, atribuibles al Dios judedo/cristiano, como si se tratara de verdades universales.

      Raúl Ramírez sustenta la teoría de que el Dios bíblico es la perfecta verdad y la justicia imparcial, de acuerdo a unos consejos encontrados en Deuteronomio capítulo 16 para jueces y alcaldes en su labor de impartir justicia.

      Sin embargo, el Dios judeo/cristiano, YHVH o JHVH, en atención a su omnipotencia, no siempre actúa de acuerdo a los principios entregados a los jueces y alcaldes, aquello que George Sorel llama el poder de la fuerza, emanada de una autoridad que impone una organización a determinado orden social, lo que redunda en injusticias flagrantes o en ocasiones a borrar con el codo las leyes que escribió con su propio puño.

      La ley de Deuteronomio 24:16 no deja lugar a dudas:

      "Padres no deben ser muertos por causa de hijos, ni hijos deben ser muertos por causa de padres. Cada cual debe morir por su propio pecado"

      Esa ley es bastante justa, pero no es obstáculo para que el propio Dios la ignore cuando mata a un niño inocente en 2º de Samuel 12:15, con lo cual, hablar de justicia imparcial y perfecta por parte del Dios judeo/cristiano resulta una falsedad.

      Además, el solo enunciado de Deuteronomio 24:16 dejaría sin efecto la necesidad de una redención de parte de Jesucristo, aduciendo un supuesto "pecado original" de parte de Adán y Eva. De lo cual se puede deducir, que los libros, o manuscritos que conforman la Biblia, no tienen armonía o discurso único, más bien se nota que fueron escritos por personas, quienes delatan un juicio humano corrupto al desconocer leyes taxativas relativas a la responsabilidad individual de la culpa.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    3. Sr Ruben ECHEVERRIA

      Valoro en gran medida, que por su interes en conocer las lecciones Biblicas su avance en comprension es extraordinario. Claramente ve que David se dio cuenta demasiado tarde que el pecado siempre afecta mas que al pecador, a los mas inocentes, muy a su pesar Dios tubo que aplicar la ley humanitaria señalada en dt 24:16, David ruega a Dios por el niño, mas ya era demasiado tarde, la justicia Divina tenia que ser aplicada y la razon es señalada en el versiculo 14 : MAS POR CUANTO POR ESTE ASUNTO HICISTE BLASFEMAR A LOS ENEMIGOS DE JEHOVA , EL HIJO QUE TE HA NACIDO CIERTAMENTE MORIRA.

      Saludos..

      Eliminar
    4. Raúl Ramírez 18 y compañeros ateos:

      Nuestro predicador invitado Raúl Ramírez, haciendo gala de su erudición bíblica, nos aporta estas perlas que quiero destacar:

      RR.: "¿NO ES BUENO Y SALUDABLE ENCONTRAR por ejemplo en algunos de los pasajes de este muy PROFUNDO Y HERMOSO LIBRO DE Deuteronomio que la naturaleza humana es capaz y por lo tanto que nosotros somos capaces de cometer acciones que nos colocan a mas bajo nivel que las bestias?"...

      Y tanto. El DEUTERONOMIO es un libro de una profundidad y belleza que ASUSTA, por ejemplo:

      -"Si una joven se casa sin ser virgen, MORIRÁ apedreada" (Deuteronomio 22:20, 21)

      -"Si un ESCLAVO está contento contigo, tomarás un punzón y le horadarás la oreja y te servirá para siempre. Y lo mismo le harás a tu esclava. (Deuteronomio 15:16-18)

      -"El que tenga los testículos aplastados o el pene mutilado no será admitido en la asamblea de Yavé. Tampoco el MESTIZO hasta la décima generación" (Deuteronomio 23:1, 2).

      -"Los que adoren a otros dioses o al sol, la luna o todo el ejército del cielo, MORIRÁN lapidados" (Deuteronomio 17:2-5).

      -"Si un profeta pretende hablar en mi nombre sin que yo se lo haya mandado, o si habla en nombre de otros dioses, MORIRÁ" (Deuteronomio 18:20).

      -"Si se sorprende a un hombre acostado con una mujer casada, ambos MORIRÁN" (Deuteronomio 22:22).

      -"y vieres entre los cautivos a alguna mujer hermosa, y la codiciares, y LA TOMARES PARA TI por mujer" (Deuteronomio 21:11,14).

      -"El que no obedezca al sacerdote ni al juez MORIRÁ" (Deuteronomio 17:12).

      -"Si una muchacha virgen está prometida a un hombre y otro se la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, entonces los sacaréis a ambos a la puerta de la ciudad y los apedrearéis hasta que MUERAN: la joven porque no pidió ayuda, y el hombre porque deshonró a la mujer de su prójimo" (Deuteronomio 22:23, 24)... etc. etc. etc.

      Diógenes T. Continúa.

      Eliminar
    5. Continuación Raúl Ramírez 18 y compañeros ateos:

      En efecto, como afirma RR.: "PROFUNDO Y HERMOSO" es lo escrito en Deuteronomio "¡Cuan BELLOS MORALMENTE, cuan PUROS, cuan REFINADOS, y ELEVADOS eran LOS DIVINOS DECRETOS..."... sí, no hay mejores palabras para describirlo...

      Y qué cierto es eso que dice RR.: "que nosotros somos capaces de cometer acciones que nos colocan A MÁS BAJO NIVEL que las bestias"...

      Efectivamente, todo aquél que siga la moral y obedezca las leyes que encierra el Deuteronomio y lo considere un libro sagrado y moral, está a un nivel bastante más bajo que las bestias... y en las sociedades civilizadas encerrado en un manicomio de alta seguridad para psicópatas peligrosos...

      ¡Ah, cómo se ve el Espíritu del Señor guiando la mano de los que escribieron la Biblia!



      ¡Y qué decir del Pentateuco, y qué del Levítico! Nos dice RR.: "El pobre con vestiduras viles, había de obtener la misma justicia imparcial que el hombre adornado de anillo de oro y vestidos preciosos."...

      ...excepto cuando el hombre adornado de anillo de oro es David o los pobres son los hijos de Acan o de Job por ejemplo o cuando al Señor le da la gana, para eso es el Señor... ¡Qué asco dan los seres humanos que pretenden tener DIGINIDAD! Tiene razón nuestro predicador invitado.

      -"A la larga, a todos les espera el mismo destino, sean justos o malvados, buenos o malos, religiosos o no religiosos, estén o no ceremonialmente puros. Las personas buenas reciben el mismo trato que los pecadores, y las personas que hacen promesas a Dios reciben el mismo trato que los que no las hacen." (Eclesiastés 9:2).



      Quiero felicitar públicamente a Raúl Ramírez por colaborar en la enorme tarea de hacer al mundo ateo; sus comentarios bíblicos contribuirán sin duda para que todo aquél que no haya leído la Biblia, la conozca y huya de ella como del demonio.

      ¡Señores ateos, compañeros protervos, hay que dar a conocer la Biblia, su conocimiento hace ateos, sigamos el ejemplo de Raúl Ramírez!

      -"Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera". (Deuteronomio 21:18-21).

      Palabra de Dios - Palabra del Señor.

      Gracias Raúl.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    6. Hasta donde se seguira denigrando diogenes con tal de defender su indefendible y tonto ateismo ? bien lo dice Raul Ramires el hombre es capaz de torcer su razonamiento con tal de tener la razon ante Dios y mas, mucho mas es capaz de hacer en su infame locura, gracias a Dios que tenemos a diogenes como ejemplo vivo de la estupidez y la necedad humana.

      Eliminar
    7. Lalito 18.f:

      Quosque tandem abutere, Diogenes, patienta nostra?... Pues hasta que me harte ;D

      Pero tranquilo, tú escoge el comentario mio que más te guste y, con RAZONAMIENTOS, demuestra que es irracional e ilógico y YO PROMETO no comentar más en este blog... ¿Te parece bien? En tus manos tienes acabar con este tábano, atrévete.

      Más no puedo ofrecerte, ten encuenta que los "ex tu culo" son eso, sólo para tu culo ;D

      Y si no eres un "doppelganger" de Raúl Ramírez (por lo menos ya dejaste de lado la "R" ;D), permite que él mismo defienda sus comentarios, no creo que necesite que tú lo defiendas y espero con impaciencia sus respuestas ;D


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    8. Raúl Rámiorez 18c:

      Hay que ser todo un hijo de puta cínico sinvergüenza para en que en un comentario digas algo y en el siguieten digas y apruebes lo opuesto.

      Dices que tu dios de mierda es todo amor y todo justicia, por eso apruebas (como todos) Deuteronomio 24:16, para luego, más adelante, justificar que el monstruo asesino de mierda de tu dios, asesine a un hijo por el pecado de su padre, diciendo qwue fue demasiado tarde que David pidiera por su hijo por que la ley divina de mierda se tenía que aplicar, por lo que te hago 2 preguntas, esperando que las respondas sinceramente y no como el hijo de puta lambehuevos del dios monstruoso que adoras:

      1.- ¿Cuál ley divina decía que el hijo de David tenía que morir por el pecado de su padre?

      2.- Deuteronomio 24:16 no contradice esa "Ley divina" de mierda que te acabas de inventar?

      PD: Llalito es el siguiente candado de Raúl Ramirez, se les ve la pluma a lo lejos.

      Eliminar
    9. Raúl Ramírez 18.c

      El Dios judeo cristiano Jehová en 2º de Samuel 12:15 asesinó a un niño inocente.

      Romanos 6:23 dice:

      "Porque el salario que el pecado paga, es muerte..."

      En consecuencia, el lactante fue asesinado por Dios, sin haber pecado, ya que no alcanzó a vivir.

      Cualquier cosa que se diga en favor de ese crimen, es para tratar de salvar las apariencias del Dios bíblico que borra con el codo lo que escribió con su mano.

      Lanzar proclamas y panegíricos acerca de la Misericordia Divina es solo un subterfugio malévolo para despistar a los incautos, que se tragarán todas la palabrería y exaltación del Dios perverso de la Biblia.

      Lógicamente Raúl Ramírez es incapaz de ponerse en la piel de un niño inocente y le da su favor a los poderosos, no a los débiles. Si David comprendió tarde su pecado, Dios, que es Misericordioso (?) debió favorecer al más indefenso.

      En consecuencia, Raúl Ramírez usted no responde a la encrucijada del Dios que olvida su Ley y asesina lactantes.
      En eso consiste la religión judeo/cristiana, reflejadas en el Deuteronomio: misogenia, esclavitud, homofobia y asesinato de lactantes.


      RUBÉN

      Eliminar
  19. Hola. Sé que no viene al tema pero quisiera saber si han pensado en refutar el argumento Kalam de William Lane Craig. Es un argumento que se está popularizando entre creyentes y tal vez les interesaría echarle un vistazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fidel 19:

      El argumento cosmológico de Kalam (que es una teología musulmana por si alguien no lo sabe) está más visto que el hilo negro y es que los creyentes judeocristianos odian innovar.

      http://islamoriente.com/content/article/la-ciencia-del-kal%C4%81m-teolog%C3%ADa-isl%C3%A1mica


      Fíjate a qué extremo es tomado a chufla el kalam que hasta lo usamos los pastafaris para demostrar que el Monstruo del Espagueti Volador es el único Dios (transcribo de la Wiki):

      "Según Brian D. Rabern, profesor del departamento de filosofía de la Universidad de California en Santa Bárbara, se pueden presentar varios argumentos ontológicos y cosmológicos acerca de la existencia del Monstruo del Espagueti Volador, al igual que se ha hecho con los dioses de las religiones mayoritarias:

      El argumento cosmológico del Monstruo del Espagueti Volador imitando el estilo de la teología kalam:

      -Premisa 1: la existencia de todo lo que comienza a existir tiene una causa.
      -Premisa 2: el universo comenzó a existir.
      -Conclusión 1: por lo tanto la existencia del universo tiene una causa.

      -Premisa 3: como no hay una explicación científica que pueda elucidar la causa del origen del universo, esta causa debe ser sobrenatural, o sea el universo fue creado por un dios.
      -Conclusión 2: por lo tanto, un dios existe.

      -Premisa 4: los dioses siempre han creado a los humanos a su propia imagen y semejanza.
      -Premisa 5: el cerebro de los humanos parece una fuente de espaguetis.
      -Conclusión 3: por lo tanto, el Monstruo del Espagueti Volador es el único Dios verdadero."
      ¿Lo ves? ;D

      https://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

      También se puede demostrar que el Monstruo del Espagueti Volador es el único Dios verdadero siguiendo las premisas ontológicas de Anselmo de Canterbury y apostaría, que, de ponernos, las Cinco Vías de Santo Tomás también demuestran que MONESVOL es Dios... y es que con filigranas sofistas se pueden hacer maravillas echando un poco de imaginación...

      Como dijo Jaume Perich "Decir la verdad lo puede hacer cualquier idiota. Para mentir hace falta imaginación" ;D



      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh
      ___________________________________________________________

      -"[…] en septiembre de 2005 un visitante de la web pastafari se ofreció a pagar US$250.000 dólares a aquel que pudiera demostrar empíricamente la Teoría de la Evolución. El Profeta (Bobby Henderson), en su genialidad, respondió que los pastafaris darían un millón de dólares a aquel que pudiera demostrar empíricamente que Jesús no es el hijo único del Monstruo del Espagueti Volador. [...] Hasta ahora, ninguno de los dos ha tenido que desembolsar la suma prometida." ;D

      http://mensajesenlaruta.blogspot.com.es/2010/04/sobre-la-relacion-entre-religion-y.html


      -"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón" (Anónimo).

      Eliminar
    2. Infidel 19:

      Tu no le preguntarías su opinión a un albañil sobre cuestiones de enfermedades, verdad?

      Me imagino que no le pedirías su opinión a un abogado sobre asuntos de construir muebles, verdad?

      Tampoco le pedirias consejos a un chef de como reparar un automóvil, verdad?

      Entonces, por que crees que tendrían más peso las opiniones de un teologo sobre el origen del universo que las de un Físico o las de un astrónomo? Sobre todo cuando ese argumento cosmológico de Kalaam ya han sido refutadas cientos de veces!

      ¿Una Contradicción en el Argumento Cosmológico Kalam?

      Solo ve lo que dice el astronomo Neil de Grass Tyson
      http://de-avanzada.blogspot.mx/2016/04/Universo-plano.html

      Debate entre William Lane Craig y Sean Carroll (Físico teórico)
      https://www.youtube.com/watch?v=ZLC2aNc15s4

      Yo no le preguntaria a un pastelero uqem edicamento debo tomar para combatir la hipertensión arterial, ni le preguntaria a un médico la receta para preparar un pastel de chocolate.

      Entonces, por que crees que deberían tener peso las idioteces que dice William Lane Craig sobre lo que dice Neil de Grasse Tyson o Sean Carroll sobre el origen del universo?

      Eliminar
    3. @Diógenes T, el Kalam no es un argumento a favor del dios del cristianismo, sino del teísmo en general. Cuando dices que Monesvol también es válido no haces más que confirmar la validez del argumento hacia el teísmo.

      @Jon Nieve. Lo que estás haciendo es usar falacias de autoridad. No porque lo diga un científico va a ser cierto, lo que importan son sus argumentos y explicaciones. Los mismos científicos han debatido contra Craig y no han podido refutar el Kalam.

      El enlace de "¿Una Contradicción en el Argumento Cosmológico Kalam?", por si no te diste cuenta, está refutado por el mismo Craig. Al final del artículo está su respuesta.

      Sobre el video de DeGrasse-Tyson, no explica cómo es que el universo salió de la nada, sino que menciona que al ser plano tiene una energía total de cero, pero aún así no brinda una explicación a cómo es que del estado "nada" se pasó al estado de "universo". La "nada" no puede causar "algo", mucho menos toda la existencia material, por tanto tendría que haber sido causado por algo externo a la existencia material. El argumento del Kalam se sostiene.

      En cuanto al debate de Carroll, en todo el debate no explica cómo es que el universo salió de la nada, ni brinda una posible explicación válida. Incluso menciona que "nosotros los científicos no nos preguntamos la causa", que es básicamente una evasiva, y no responde al argumento de Craig.

      Eliminar
  20. Que buen regreso de Raul Ramirez, por fin de nuevo llego la luz del entendimiento y la razon en este blog ateo lleno de tinieblas diogenianas y noecinas

    ResponderEliminar
  21. Estimados amigos ateos

    Continuacion: Administracion de la Justicia

    Para probar esto no es necesario nombrar a hombres tales como Pilato y Herodes, Felix o Festo, no necesitamos mas que el pasaje citado para ver lo que " EL HOMBRE ES " aun cuando este revestido de una dignidad oficial y sentado en un trono de gobierno o en un tribunal de justicia. Reflexionemos por un momento en el hecho de que el corazon humano es el semillero de todo pecado, de toda vileza, de toda la maldad abominable y desprecibale que se ha cometido en el mundo y la incontestable prueba de esto se haya en los DECRETOS, MANDAMIENTOS, Y PROHIBICIONES que constan en las sagradas paginas de la Biblia.

    Y en esto tenemos una respuesta de rara belleza a la pregunta tantas veces formulada : ¿ que tenemos que ver nosotros con muchas de las leyes e instituciones expuestas en la economia Mosaica ? ¿ POR QUE ESTAN ESTAS COSAS EN LA BIBLIA ? ¿ es posible que sean inspiradas ?

    SI ! son inspiradas y aparecen en las paginas de la inspiracion a fin de que podamos ver, como en un espejo divinamente perfecto, EL MATERIAL MORAL DE QUE ESTAMOS FORMADOS, LOS PENSAMIENTOS QUE SOMOS CAPACES DE CONCEBIR, LAS PALABRAS QUE SOMOS CAPACES DE EMPLEAR Y LOS HECHOS QUE SOMOS CAPACES DE REALIZAR.

    ¿ No es esto algo ? ¿ NO ES BUENO Y SALUDABLE ENCONTRAR por ejemplo en algunos de los pasajes de este muy PROFUNDO Y HERMOSO LIBRO DE Deuteronomio que la naturaleza humana es capaz y por lo tanto que nosotros somos capaces de cometer acciones que nos colocan a mas bajo nivel que las bestias ? Seguramente lo es y bueno seria que aprendieran esta leccion profundamente humillante mas de uno que otro ateo o creyente deshonesto en orgullo farisaico y satisfaccion propia, enchido con falsas ideas de dignidad y elevado tono moral-.

    Pero ¡ cuan bellos moralmente , cuan puros, cuan refinados, y elevados eran los divinos decretos para Israel ! NO DEBIAN TORCER EL JUICIO, sino hacer que siguiera su propio camino recto y llano, sin miramiento alguno a las personas, El pobre con vestiduras viles,habia de obtener la misma justicia imparcial que el hombre adornado de anillo de oro y vestidos preciosos. La decision del tribunal no debia torcerse por la parcialidad o el prejuicio, ni el manto de la justicia debia ser manchado con el desdoro del soborno.

    Que bendito para esta tierra oprimida y gemebunda, cuando sea gobernada por las admirables leyes registradas en las inspiradas paginas del Pentateuco, cuando un rey reinara con rectitud y principes decretaran justicia !

    0h Dios, da tus juicios al rey y tu justicia al hijo del rey. El juzgara a tu pueblo con justicia y a tus afligidos con juicio. Los montes ( esto es, las altas dignidades ) llevaran paz al pueblo y los collados ( o dignidades menores ) justicia. Juzgara ( o defendera ) los afligidos del pueblo, salvara los hijos del menesteroso y quebrantara al opresor ( violento). SAL 72 1-4

    ResponderEliminar
  22. Off-Topic de los gordos.

    La ciencia demuestra que es posible que Jesús resucitara al segundo (según mis cálculos) día y que existe vida tras la muerte.

    "¿Hay vida después de la muerte? Descubren genes zombis que se activan tras la muerte.

    Microbiólogos estadounidenses determinaron que existen decenas y hasta centenares de genes, entre ellos los asociados con el cáncer, que permanecen activos hasta cuatro días después de la muerte del organismo."
    .

    https://actualidad.rt.com/ciencias/211333-descubrir-genes-zombies-activar-muerte

    ¿Conque era mentira, eh? Escépticos, más que escépticos... Otra vez la ciencia demuestra que todo lo que dice la Biblia es cierto, a ver que decís ahora.


    Diógenes T. Renacido ;D

    ResponderEliminar
  23. Estimados amigos ateos

    Un tema muy importante y practico va a ocupar ahora nuestra atencion:

    Deuteronomio 17:2-7Reina Valera Contemporánea (RVC)

    2 »Cuando en alguna de las ciudades que el Señor tu Dios te da se halle algún hombre, o alguna mujer, que haya hecho lo malo a los ojos del Señor tu Dios y que haya faltado a su pacto 3 al ir y servir a dioses ajenos, y al inclinarse ante ellos, ya sea ante el sol o la luna, o ante todo el ejército del cielo (lo cual yo he prohibido), 4 y te llegue la noticia, y después de enterarte lo averiguas bien, y resulta que esto es realmente cierto y que se ha cometido en Israel un hecho tan aberrante, 5 sacarás de la ciudad al hombre o a la mujer que haya cometido esta maldad, y los apedrearás, y así morirán.

    6 »Quien sea condenado a muerte sólo podrá morir por el testimonio de dos o de tres testigos. Nadie podrá morir por el testimonio de un solo testigo. 7 Los primeros en levantar la mano contra el condenado a muerte serán los testigos; después de ellos levantará la mano todo el pueblo. Así acabarás con el mal que haya en tu medio.

    Ya tuvimos ocasion de referirnos al gran principio expuesto en el anterior comentario a saber: LA ABSOLUTA NECESIDAD DE TENER TESTIMONIO COMPETENTE EN TODO CASO ANTES DE FORMAR JUICIO, LO CUAL ES DE INMENSA IMPORTANCIA.

    No debemos nunca permitirnos formar juicio y mucho menos expresarlo y obrar segun el, sin el testimonio de dos o tres testigos, por mas digno de credito y moralmente digno de confianza que pueda ser un solo testigo, no es base suficiente para establecer una conculsion, Podemos estar convencidos en nuestro fuero interno de que la cosa sea cierta, porque la afirma uno en quien tenemos confianza, pero Dios es mas sabio que nosotros. Puede ser que ese testigo unico sea enteramente recto y veridico, que no quisera por nada del mundo decir una falsedad o dar un falso testimonio contra alguien, todo esto pudiera ser verdad, pero debemos atenernos a la regla divina: " POR BOCA DE DOS O TRES TESTIGOS CONSISTIRA TODO JUICIO"

    Si por falta de testigos no se alcanzare una conclusion, todos deberan esperar a Dios, esperar pacientemente y confiadamente y El de seguro suplira lo que falte.

    continua---

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. RAUL RAMIREZ Nº 24

      Otro "sesudo" comentario del párroco de pueblo, Raúl Ramírez, que nos trae una "justicia" desfasada en más de dos mil años.

      Veamos, ya en comentario anterior pudimos constatar cómo el Dios de la Biblia borró con el codo lo que escribió con su mano, asesinando a un lactante porque estaba molesto con su padre David.
      En esto de echarse las leyes al bolsillo, ya lo expresó Stirner:

      "Más vale un puñado de poder que un saco repleto de leyes"

      y el Dios bíblico lo aplica en todas las instancias en donde aplica su particular "justicia". Un niño asesinado en 2º de Samuel 12:15 y acerca del testimonio de dos testigos para su muerte...¡NADA!


      Ahora bien, el párroco de pueblo, Raúl Ramírez, pretende traer al presente leyes del Deuteronomio, como aquel del testimonio de dos o tres testigos.

      Lo vemos en Youtube y no comprendemos, en Australia el juicio en que se llama a un miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová, para que explique cómo responde su religión ante casos de abusos de menores y violaciones, y ellos los se dicen ser dirigidos por el Espíritu Santo, responden que cada acusación de abuso sexual debe ser refrendado por dos o tres testigos.
      Como es habitual, los abusos sexuales son por lo general privados entre el abusador y la víctima, en consecuencia, si el acusado no acepta la versión del abusado, entonces queda sin culpa y puede seguir desempeñando las funciones de predicador, siervo, anciano o como se le llame, y lo que es peor aún, estar cercano a su víctima. Todo ello por el fundamentalismo de seguir fielmente las leyes del Deuteronomio de la Biblia.

      Todo queda en manos de Dios, dicen los jueces perversos, y nosotros nos lavamos las manos. (Y como los dioses no existen, entonces todos contentos, excepto las víctimas) Como en el caso del infante asesinado por Dios, sin haber pecado y sin haber tenido la ocasión de vivir.

      Esas leyes, a las que rinde pleitesía el párroco Raúl Ramírez son las que afortunadamente no rigen en la actualidad en el mundo civilizado.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    2. RAUL RAMIREZ Nº 24

      Otro "sesudo" comentario del párroco de pueblo, Raúl Ramírez, que nos trae una "justicia" desfasada en más de dos mil años.

      Veamos, ya en comentario anterior pudimos constatar cómo el Dios de la Biblia borró con el codo lo que escribió con su mano, asesinando a un lactante porque estaba molesto con su padre David.
      En esto de echarse las leyes al bolsillo, ya lo expresó Stirner:

      "Más vale un puñado de poder que un saco repleto de leyes"

      y el Dios bíblico lo aplica en todas las instancias en donde aplica su particular "justicia". Un niño asesinado en 2º de Samuel 12:15 y acerca del testimonio de dos testigos para su muerte...¡NADA!


      Ahora bien, el párroco de pueblo, Raúl Ramírez, pretende traer al presente leyes del Deuteronomio, como aquel del testimonio de dos o tres testigos.

      Lo vemos en Youtube y no comprendemos, en Australia el juicio en que se llama a un miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová, para que explique cómo responde su religión ante casos de abusos de menores y violaciones, y ellos los se dicen ser dirigidos por el Espíritu Santo, responden que cada acusación de abuso sexual debe ser refrendado por dos o tres testigos.
      Como es habitual, los abusos sexuales son por lo general privados entre el abusador y la víctima, en consecuencia, si el acusado no acepta la versión del abusado, entonces queda sin culpa y puede seguir desempeñando las funciones de predicador, siervo, anciano o como se le llame, y lo que es peor aún, estar cercano a su víctima. Todo ello por el fundamentalismo de seguir fielmente las leyes del Deuteronomio de la Biblia.

      Todo queda en manos de Dios, dicen los jueces perversos, y nosotros nos lavamos las manos. (Y como los dioses no existen, entonces todos contentos, excepto las víctimas) Como en el caso del infante asesinado por Dios, sin haber pecado y sin haber tenido la ocasión de vivir.

      Esas leyes, a las que rinde pleitesía el párroco Raúl Ramírez son las que afortunadamente no rigen en la actualidad en el mundo civilizado.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    3. Rubén Echeverría 24.b:

      Rubén, es perder el tiempo, R. R. cuando interpreta el papel de R. R. no contesta a los comentarios o preguntas, prosigue su soliloquio como si los demás no existiéramos... es una forma bastante eficaz de demostrarnos su desprecio, no creas.

      No obstante, como los comentarios son abiertos y cualquiera puede leerlos, es conveniente desenmascarar sus disparates y medias verdades en favor de cualquier incauto que pudiera creerle.


      Y sí, tienes razón, menudo sistema judicial... Puedes perpetrar los delitos que quieras siempre que no te vean tres testigos. Pero... ¿Y si los tres testigos mienten? ¡Pues condenado por más que seas inocente! Como digo, buen sistema judicial (se ahorrará mucho en pruebas periciales desde luego).

      Puñetas, para ser omnisapiente a Dios se le ocurre cada burrada...

      "Salió el alumno tan diestro, que dio lecciones al maestro", eso nos pasa a los humanos con "nuestro Creador", que con el tiempo le damos cien vueltas en todo lo relacionado con la moral, el bien y la justicia.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    4. DIÓGENES TEUFELSDRÖCKH Nº 24.c

      Tienes mucha razón Diógenes, ese afán de los creyentes cristianos por imponer la moralidad arcaica del Levítico y Deuteronomio, de la Biblia pone de manifiesto su falta de criterio.

      Más razón tienes cuando dices que siendo este Blog abierto a las personas, se pueden entregar aclaraciones, aunque el párroco de pueblo no responda.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    5. DIÓGENES TEUFELSDRÖCKH Nº 24.c

      Tienes mucha razón Diógenes, ese afán de los creyentes cristianos por imponer la moralidad arcaica del Levítico y Deuteronomio, de la Biblia pone de manifiesto su falta de criterio.

      Más razón tienes cuando dices que siendo este Blog abierto a las personas, se pueden entregar aclaraciones, aunque el párroco de pueblo no responda.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
  24. Este mundo siempre fue una casa de niños locos.

    Muchos hablan ahora de que estamos en los ultimos tiempos que se va a desatar el caos y la destruccion total, y que va a haber una segunda venida de Jesucristo, o el mesias de los judios, o el Mahdi de los islamistas, o el Kalki de los hindues, el Saoshyant de los mazdeistas, o la segunda venida de Quetzalcoatl, etc etc. Parece que todos hablan de un regreso de sus respectivos "Salvadores" No se que puede haber de verdad en ello, a mi me parece que ningun ser divino va a venir a arreglar el desaguisado mundial que se va a montar en breves, y en todo caso el unico que parece que va a aparecer va a ser el "anticristo", entendido como Ser arquetipico de caos y destruccion, en pos de un nuevo Orden. El Apocalipsis significa: la Revelación, y no debe ser interpretado literalmente en sentido eclesial, sino en sentido esoterista, que es como lo interpretan las sociedades secretas. Es la Revelación de un nuevo Orden, un Mundo Perfecto creado a partir del caos y de la destrucción.
    Si Dios parece que no se interesa demasiado por los asuntos humanos, entonces somos nosotros los que debemos administrar el poder, el Principe de este mundo. Eso en caso de que Dios exista, claro. Hay que destruirlo todo en pos de un nuevo orden mundial.

    No esperéis ninguna salvación, eso son cuentos de las religiones, salvaros vosotros mismos, uniros al mas fuerte. Yo antes creia en la bondad de Dios, y en la segunda venida, entre otras cosas, pero ya he perdido la esperanza en esos cuentos de viejas. En realidad nunca me lo creí del todo, para ser sincero.

    Pablo Gomez

    ResponderEliminar
  25. PABLO GÓMEZ Nº 25

    No es que Dios no se interese demasiado por los humanos, lo cierto es que ni Thor, ni Quetzalcoatl, ni Yaveh, ni Odín ni Khali ni AmonRa ni Jesucristo, ni Ormuz volverán, porque nunca han existido.

    Es que no se puede hablar de religión sin conocer cómo funciona el cerebro humano. En tiempos pasados las bases de culto al Emperador, Faraón, César, respondían a la necesidad de un nuevo orden social, a un deseo de paz, de justicia, de felicidad en la tierra. Pero los espíritus más profundos no aspiraban solamente a una reforma de orden político y social, ellos se angustiaban ante la muerte, temblaban al soñar en una catástrofe cósmica que creían inminente y que pondría fin a todo lo existente.
    Hace más de dos mil años en el pasado, ese espíritu estaba bastante extendido. A esa inquietud se unía un terror supersticioso a los malos espíritus a las dolencias físicas, pestes, accidentes, guerras, esclavitud, temor a la muerte. Cuando el culto religioso no bastaba, se buscaba satisfacción más profunda en los arcanos, las sociedades secretas, los misterios, las cofradías o comunidades en donde se satisfacían las expectativas de salvación.
    En ese escenario surge el cristianismo, y se mantuvo por casi 16 siglos, hasta que en la actualidad el escenario es similar, se han menoscabado las fuerzas de la autoridad política por corrupción y las religiones cristianas van en decadencia.
    ¿Dónde entonces puede el ser humano encontrar "salvación"?

    La satisfacción en la vida está en donde siempre estuvo, en vivir el mundo real, en nosotros mismos, en valorarnos como personas, en ser dueños de nuestro destino, en trabajar para nuestro futuro y el de nuestros hijos nietos y bisnietos.

    Lo expresó muy bien Oscar Wilde:

    "El mundo es un escenario, pero la obra tiene un pésimo reparto"

    Saludos:
    RUBÉN

    ResponderEliminar
  26. Estimado amigo Diogenes

    Por favor tenga un poco de paciencia y respeto, en su momento le ofrecere mi humilde opinion a sus inquietudes.

    saludos

    ResponderEliminar
  27. Estimados amigos ateos

    Continuacion...

    Todos somos propensos a precipitarnos a formar conclusiones, a dejarnos impresionar, a tomar en cuenta sospechas infundadas y a dejar que nuestra inteligencia se tuerza y se extravie en prejuicios. Hemos de procurar, guardarnos cuidadosamente de todo esto. Necesitamos mas calma, mas seriedad, y deliberacion para formar y expresar nuestros juicios sobre personas o cosas. Sobre las personas especialmente, toda vez que podemos infligir una INJUSTICIA A UN AMIGO, A UN HERMANO, A UN PROJIMO al dar expresion a una falsa impresion o a un cargo infundado. Podriamos convertirnos en vehiculos de acusacion enteramente sin base, por la cual la buena reputacion de otro pudiera ser dañanda gravemente.

    Cuando alguien formule un cargo contra otro a espaldas de este, debemos insistir en que lo pruebe o que retire tal afirmacion.

    Finalmente, antes de terminar el tema de la EVIDENCIA, debemos observar que la historia inspirada nos proporciona mas de un ejemplo en el cual algun justo ha sido condenado con apariencia de querer observar lo dispuesto en Deuteronomio 17 6,7. Por Ejemplo el caso de Naboth, en I de Reyes 21, el caso de Esteban en Hechos 6y7 y sobre todo el caso del unico Hombre Perfecto que jamas ha pisado este mundo.

    AH! El hombre puede , en ocasiones aparentar prestar admirable atencion a la letra de la Escritura, cuando esta de acuerdo con su propia CONVENIENCIA IMPIA, puede citar sus sagradas palabras en defensa de la mas flagrante injusticia y ESPANTOSA INMORALIDAD.

    Dos testigos acusaron a Naboth de blasfemar a Dios y al rey y ese fiel israelita fue privado de sus bienes y de la vida por el testimonio de dos mentirosos, sobornados por una mujer impia y cruel, Esteban, varon lleno del Espiritu Santo, fue apedreado por proferir blasfemias, por el testimonio de testigos falsos aceptado por los grandes jefes religisos del aquel tiempo, que podian, sin duda alguna , citar el 17 de Deuteronomio como su autorizacion.

    Pero todo esto, al paso que ilustra de un modo tan triste y tan poderoso lo que es el hombre y lo que es LA MERA RELIGIOSIDAD HUMANA SIN CONCIENCIA, deja enteramente intacta la hermosa regla moral expuesta para nuestra guia en las primeras lineas del capitulo.

    LA RELIGION SIN CONCIENCIA O DEL TEMOR DE DIOS, ES LA COSA MAS DEGRADANTE, MAS DESMORALIZADORA, MAS ENDURECEDORA DEL CORAZON QUE EXISTE BAJO LA BOVEDA DEL CIELO Y UNO DE SUS MAS TERRIBLES RASGOS CONSISTE EN QUE LOS HOMBRES QUE ESTAN BAJO SU INFLUENCIA NO SE AVERGUENZAN NI TEMEN HACER USO DE LA LETRA DE LA SANTA ESCRITURA COMO TAPADERA DE LAS MAS HORRIBLES MALDADES.

    Pero gracias y alabanza a nuestro Dios, su palabra se presenta ante la vista de nuestras almas en toda su pureza celestial, su divina virtud y santa moralidad y se vuelve en contra de sus enemigos a cada intento de sacar de sus sagradas paginas, una excusa de algo que no es CIERTO, VENERABLE, VERDADERO, PURO, AMABLE Y DE BUENA REPUTACION.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Raul Ramirez 28:

      Cuando se haga a espaldas, OK, pero cuando se hace de frente, en público y la otra parte puede contestar en igualdad de términos ¿Qué problema hay?.. Tampoco se puede culpar a nadie por seguir el viejo aforismo "El que calla, otorga".

      Por cierto que le felicito por su NUEVO afán de pedir evidencias y pruebas, algo se le va pegando del blog ;D



      Dice: "AH! El hombre puede , en ocasiones aparentar prestar admirable atencion a la letra de la Escritura, cuando esta de acuerdo con su propia CONVENIENCIA IMPIA"... ¡Por una vez estamos completamente de acuerdo!

      Eso es lo que hacen los cristianos continuamente y eso mismo es lo que más les criticamos. A través de sus "interpretaciones" a cual más forzada, por ejemplo convierten un Dios asesino, sádico y genocida en un Dios misericordioso y de amor ¿Habrá algo más impío?

      ¿Habrá "más flagrante injusticia y ESPANTOSA INMORALIDAD que tratar de justificar el aesinato de un recién nacido tras torturarlo siete días para castigar el adulterio de su padre?.. ¿O justificar el genocidio de una generación entera de niños egipcios porque Dios quiere demostrar lo poderoso que es y continuar afirmando que es un Dios justo y misericordioso y adorarlo?.. ¿O considerar justo y misericordioso -y justificación para crímenes actuales- el que Dios perpetrara un atentado terrorista y arrasara hasta esterilizarlas dos ciudades porque había muchos gays?

      No creo que haya muchas injusticias e inmoralidades más flagrantes que las que la Biblia cuenta que perpetró Dios... ni los patéticos esfuerzos de los creyentes por justificarlas.



      DOS testigos acusaron en falso a Naboth... bueno si hubieran seguido Deuteronomio que exige TRES testigos a lo mejor la cosa hubiera sido diferente... aunque a Esteban tan "sabia" ley no le sirvió de nada ;D (por cierto que creo que "san" Pablo tuvo algo que ver en el asunto y ya ve, al final el mayor santo e inventor del cristianismo como lo conocemos).

      Y es que su Dios será lo que quiera, pero del concepto más elemental de justicia y derecho procesal y penal anda ayuno. Siempre me llamó la atención eso de una sola condena y la misma para todo: para el que hurta como para el que mata, para el que no respeta a los padres como para el que viola en masa; para el que se masturba como para el que desea... para todos la pena máxima: Ser torturados eternamente...

      Semejante locura me recuerda a la Reina de Corazones de Alicia --¡Que le corten la cabeza! era su única sentencia para todo y para cualquier cosa, pisar una flor.



      No puede existir religiosidad sin conciencia porque la religión otorga su conciencia. Si alguien es muy religioso puede perpetrar perfectamente algo que repugne a sus inclinaciones naturales porque se lo imponga su conciencia religiosa. Ese es uno de los peores peligros de la religión.

      Por lo demás, de acuerdo en lo que dice hasta llegar a "Pero gracias y alabanza a nuestro Dios, su palabra se presenta ante la vista de nuestras almas en toda su pureza celestial". A la vista de los hechos eso no funciona así pues hay decenas de miles de cristianismos seguidos de buena fe que dicen e interpretan La Palabra de formas muy diferentes y contradictorias...

      Dado que todos ellos dan gracias y alabanzas sinceras a Dios, parece que esto no sirve a la hora de que Su Palabra se presente de forma coherente o parecida siquiera (cuanto menos pura) a todos los buenos cristianos. Algo falla.



      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Raúl Ramirez 28:

      Pero que mentiroso e injusto es tu dios de mierda.

      Solo revisando lo de Acab y Nabot en 1 reyes 21, uno se da cuenta de ello.

      1.- Acab quiere la viña de Naboth y y trata de negociar por ella.
      2.- Naboth se la biega y Acab se entristece.
      3.- La mujer de Acab, Jezabel, ordena que se reunan los ancianos para que juzguen a Naboth por blasfemia, y consigue 2 testigos que mienten para condenar a Naboth.
      4.- La mujer le dice a Acab que Naboth a muerto, por lo que puede tomar posesión de la viña.

      Y aquí viene la justicia de mierda de tu dios mentiroso!

      5.- Maldice a Acab por el crimen de su mujer! Esta condenando a un inocente por el pecado e su esposa.

      6.- Maldice a toda la familia de Acab por el crimen de Jezabel. Donde quedo eso de que no pagaran padres por los pecados de los hijos ni hijos por los pecados de los padres?

      7.- Como Acab se humilla y pide perdón, (no entiendo de que tenía que pedir perdón Acab si la que cometió el crímen fue Jezabel), dios dice que no le hará nada a él, pero que sio se joderá a los hijos de Acab. Nuevamente, donde quedo eso de que no pagaran padres por los pecados de los hijos ni hijos por los pecados de los padres?

      Ves, tu dios de mierda es injusto y mentiroso!

      Eliminar
  28. Estimado amigo ateo Diogenes

    La Biblia juzga al hombre, el hombre no tiene ninguna autoridad de juzgar a la Biblia.

    El hombre ateo o incredulo presume de juzgar la Biblia, como si fuera una simple composicion humana, pronunciandose sobre lo que es digno de Dios o no lo es. En realidad esto equivale a entrar en contienda con el mismo Dios. El resultado inmediato es, como puede esperarse profundas tinieblas y perturbacion tanto para esos mismos eruditos doctores, como para los necios que los leen o les escuchan. Y en cuanto al futuro ¿ quien puede concebir el eterno destino de todos aquellos que habrian de responder ante el tribunal de Cristo por el pecado de blasfemia contra la Palabra de Dios y por haber DESCARRIADO A CENTENARES CON SU ENSEÑANZA DE INCREDULIDAD ?.

    Siempre ha habido el constante esfuerzo por encontrar defectos en el bendito libro de Dios, la Biblia. Los incredulos en todo tiempo y de toda clase han trabajado con ahinco para descubrir faltas y contradicciones en la santa escritura, Los denodados enemigos de la Palabra de Dios, se encuentran no solamente en las filas de LOS VULGARES, DE LOS TOSCOS Y DESMORALIZADOS, sino entre los EDUCADOS, LOS REFINADOS Y CULTOS. Precisamente igual que ocurrio en los dias de los apostoles: " algunos ociosos, malos hombres y " mujeres pias y honestas " tan separados unos y otros social y moralmente encontraron un punto en el que podian cordialmente estar conformes, esto es, en una cabal recusacion de la palabra de Dios y de aquellos que fielmente la predicaban. (comparese hech 13;50 y 17:5). Asi encontramos constantemente que hombres que difieren casi siempre en todo, convienenen su decidida oposicion a la Biblia. A otros libros se les puede dejar en paz, pero a la Biblia no la pueden soportar porque LES EXPONE Y LES DICE LA VERDAD DE LO QUE ELLOS SON Y DEL MUNDO EN EL CUAL PERTENECEN.

    Y, ¿ no sucedio exactamente lo mismo con la PALABRA VIVIENTE, esto es, el HIJO DE DIOS, el SEÑOR JESUCRISTO cuandó estubo aqui entre los hombres ? Los hombres le aborrecian porque les decia la verdad. Su ministerio, sus palabras, su conducta, su vida entera era un perenne testimonio contra el mundo, de ahi la continua y amarga oposicion que le hicieron, a otro hombre le hubieran tolerado, pero a El, le vigilaban y acechaban en cada uno de sus pasos. Los grandes directores y guias del pueblo procuraban " eredarle con sus palabras " buscando ocasion contra El a fin de que pudiesen entregarlo a la autoridad del gobernador. Asi fue durante su maravillosa vida y al final de ella, cuando el bendito salvador fue clavado en la cruz entre dos malhechores, a estos se les dejo en paz, no llovian insultos contra ellos, los sacerdotes y los ancianos no meneaban sus cabezas ante ellos, no, todos los insultos , toda la mofa, toda la vileza y vulgar ruindad iban dirigidos, al divino ocupante de la cruz central.

    Ahora bien, conviene que comprendamos a fondo el origen real de toda esa oposicion a la palabra de Dios, ya sea a la Palabra viva, ya sea a la palabra escrita. Esto nos hara capaces de apreciarla mas en todo su real valor. El Diablo, la mentira, el error, la maldad o como se le quiera llamar, aborrece la palabra de Dios, la aborrece con odio perfecto, por eso se vale de los incredulos " psedudo instruidos " que escriben libros, articulos o como hoy en dia blogs para probar que la Biblia no es la palabra de Dios , que no puede ser tal, toda vez que afirman que existen en ella errores y contradicciones y no solo eso sino que en el antiguo testamento encuentran leyes e instituciones, habitos y practicas indignos, segun ellos, de un ser bueno y benebolo.

    continua--

    ResponderEliminar
  29. A toda esa clase de argumentos, tenemos nosotros una replica breve y precisa, a todos esos incredulos eruditos, les decimos simplemente que no conocen absolutamente nada de la cuestion. Podran ser muy instruidos, muy diestros, pensadores originales y profundos, muy ilustrados en literatura general, muy competentes para formular una opinion sobre cualquier tema en los dominios de la filosofia natural y moral, y muy capaces en discutir sobre cualquier punto cientifico. Ademas podran ser muy estimables en su vida privada , de buen caracter, bondadosos, benevolos, filantropicos, amados en su vida privada y respetados en publico. Todo esto pueden ser, pero siendo inconvertidos y no teniendo el Espiritu de Dios, son por completo inhabiles para formar y mucho menos para dar un juicio acertado en cuanto al tema de la sagrada escritura. En una palabra nadie tiene derecho alguno para dar su opinion sobre un asunto que no conoce, este principio esta admitido en todos los terrenos y por lo tanto en el caso que estamos tratando no puede tampoco en justicia ser contradicho.

    Ahora bien , el apostol inspirado nos dice en su primera carta a los Corintios que ; " el hombre natural no percibe las cosas que son del Espiritu de Dios, porque le son LOCURA y NO LAS PUEDE ENTENDER, porque se han de examinar espiritualmente"

    Esto es concluyente, habla del hombre en su estado natural, sea cual fuere su instruccion y su cultura. No habla de una clase determinada de hombres, sino sencillamente del hombre en su estado de inconversion, del hombre que carece del Espiritu de Dios. Quizas alguien se imagine que el apostol se refiere al hombre en estado de barbarie o de salvaje ignorancia. En ninguna manera, se refiere simplemente al hombre natural, sea un ilustre filosofo o un IGNORANTE HOMBRE NECIO." NO PUEDE ENTENDER LAS COSAS DEL ESPIRITU DE DIOS "

    ¿ Como pues, podra formar un juicio o emitir su parecer sobre la Palabra de Dios ? ¿ COMO PUEDE TOMAR SOBRE SI LA RESPONSABILIDAD DE DAR SU OPINION ACERCA DE LO QUE ES DIGNO O INDIGNO DE DIOS EN LA ESCRITURA ? Y si tiene audacia bastante para hacerlo y por desgracia , si la tiene ! ¿ QUIEN SERA TAN NECIO QUE QUIERA ESCUCHARLE ? sus argumentos carecen de base, sus teorias son invalidas y sus escritos solo son dignos de ocupar el cesto de los papeles inutiles.

    y todo ello, notese bien, de acuerdo con el principio universalmente admitido, segun dijimos antes, de que nadie tiene ningun titulo a que se le oiga en asuntos de los cuales esta totalmente ignorante.

    Los humanos conocimientos, por extensos y variados que sean, la humana sabiduria, por profunda que sea, no puede calificar a un hombre a emitir juicio sobre la Palabra de Dios. No hay duda que un erudito puede examinar y comparar manuscritos simplemente desde el punto de vista critico, podra ser capaz de formar juicio en cuanto a la cuestion, de la autenticidad de la version particular de un pasaje, pero esta es una cuestion enteramente diferente de cuando un escritor incredulo emprende la tarea de emitir juicio sobre la REVELACION DE DIOS que en su infinita bondad nos da dado. UNICAMENTE por el Espiritu mismo que inspiro la Santa Escritura es como estas escrituras pueden ser ENTENDIDAS Y APRECIADAS. La Palabra de Dios debe ser recibida bajo su propia autoridad. Si el hombre puede juzgarla o entrar en razonamientos falsos en cuanto a ella, entonces no puede ser la palabra de Dios.

    ¿ Nos ha dado Dios una revelacion, si o no ? Si nos la ha dado , ha de ser absolutamente perfecta en todos conceptos y siendo asi ha de estar enteramente fuera del alcance del juicio erroneo humano.

    El hombre no es mas competente para juzgar a la escritura, que lo es para juzgar a Dios.

    LA ESCRITURA JUZGA AL HOMBRE , NO EL HOMBRE A LA ESCRITURA.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Raul Ramirez 29 y 30:

      "La Biblia juzga al hombre, el hombre no tiene ninguna autoridad de juzgar a la Biblia.".

      ¡¡¡Claro, hombre, magnífica solución, DESPRENDERNOS de nuestra RAZÓN, de nuestra DIGNIDAD y de nuestra HUMANIDAD!!!


      -"El Corán juzga al hombre, el hombre no tiene ninguna autoridad de juzgar al Corán."

      -"El Capital juzga al hombre, el hombre no tiene ninguna autoridad de juzgar a El Capital."

      -"Mein Kampf juzga al hombre, el hombre no tiene ninguna autoridad de juzgar a Mein Kampf."

      -"El Libro Rojo juzga al hombre, el hombre no tiene ninguna autoridad de juzgar al Libro Rojo."

      Y así con todas las ESCRITURAS del dictador (religioso o laico) de turno...


      Menos mal que toda la humanidad no es así, si lo fuera aún estaríamos siendo "juzgados" por el garrote del tipo más bestia de la cueva.


      Lo que hay que ver en pleno s. XXI. Luego dirán que la religión no afecta al cerebro.

      "Una autoridad que se funda en el terror, en la violencia, en la opresión, es al mismo tiempo una vergüenza y una injusticia" (Plutarco, s. I AEC).


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Excelentes comentarios Raul Ramiez,muy cierto lo que dice y comprobable en la vida diaria.

      Eliminar
    3. Entiende por fin diogenes eres un descarriado como dice raul o mas bien yo diria autodescarriado porque nadie te puso una pistola para leer tanta mierda y basura de los incredulos, basura que siempre citas en tus infames comentarios estas al descubierto ;-D

      Eliminar
    4. Ex ateo avergonzado de haber sido ateo1 de julio de 2016, 22:28

      diogenes por cierto tu respuesta a Raul no pudo ser mas estupida, meditalo !

      Eliminar
    5. Por lo visto, el candado de Raúl Rámirez ahora es multiple! con varios agujeros y trancas!

      Exateo avergonzado (y con mucha justificación) haciendole el autofellatio a llalito, quén a su ves se lo hace al ANOnimo, y este a su ves a Raúl Rámirez, vaya lindo trenecito pervertido de un solo vagón!

      XD
      XD
      XD

      Eliminar
  30. Ex ateo avergonzado de haber sido ateo1 de julio de 2016, 22:17

    Hasta que a diogenes le dijeron sus verdades y se quedo quietecito, pues sabe que todo lo que le dijo Raul Ramirez es muy cierto, ya vimos como Noe se esfuerza por quitarse su fama de mediocre visitando museos de puros huesos viejos que no sirven para nada practico, tan solo para que los vean los ociosos que no tienen nada que hacer.

    Raul, me divierte la forma tan simple, directa, honesta e inteligente que señalas tal cual son los ateos, noe, diogenes y pandilla, igual asi era yo, gracias a Dios que ya ni la sombra de lo estupido que fui siendo ateo:

    Siempre ha habido el constante esfuerzo por encontrar defectos en el bendito libro de Dios, la Biblia. Los incredulos en todo tiempo y de toda clase han trabajado con ahinco para descubrir faltas y contradicciones en la santa escritura, Los denodados enemigos de la Palabra de Dios, se encuentran no solamente en las filas de LOS VULGARES, DE LOS TOSCOS Y DESMORALIZADOS.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ex ateo avergonzado de haber sido ateo 31:

      "...museos de puros huesos viejos que no sirven para nada practico, tan solo para que los vean los ociosos que no tienen nada que hacer."...

      ¿Eso es todo lo que ves en un museo de Ciencias Naturales? Entonces para ti el Louvre debe ser una casa de empeños a lo grande...

      Con razón estás avergonzado. Tienes muchos motivos para estar avergonzado. ¡Qué vergüenza!


      Y te permites juzgar los comentarios de otros que tienen más cultura y más respeto al conocimiento en una uña que tú en todo el cuerpo... XD XD XD


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  31. Ex ateo avergonzado de haber sido ateo2 de julio de 2016, 10:45

    a ver " erudito" diogenes que beneficio sacas tu personalmente de los dinosaurios, aparte de solo identificarte con ellos por tu mentalidad dinosaurica ? y si la ciencia igual que la mala religion hinchandose de billetes con programas, museos," investigaciones " y hasta con un ateo viejillo britanico de mal aspecto, que andan exhibiendo por todo el mundo que solo repite mamadas tras mamadas de hipotesis inventadas en el ocio y aver a cual le atina tras remedo de nostradamus.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Exateo avergonzado 32:

      Que va a saber un pendejo como tú del beneficio de obtener conocimiento de cualquier clase? Si tu estas tan isdiota y no sabes que hacer con eso es tu problema, existimos personas que si sabemos la importancia de cualquier clase de conocimiento, como saber que las creencias en dioses son pura mierda dañina, nada más hay que ver como te han dejado de jodido!

      XD
      XD
      XD

      Eliminar
    2. Ex ateo avergonzado de haber sido ateo 32:

      Si no lo entiendes, es inútil que trate de explicártelo. En cierta ocasión intenté explicarle a un analfabeto lo que implica poder leer libros y tampoco pude.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  32. Ex ateo avergonzado de haber sido ateo3 de julio de 2016, 0:37

    cuenta la historia completa diogenes, que el analfabeta no te resulto tan analfabeta pues te dijo hay de libros a libros y los que usted quiere que lea son pura basura, pura cochinada atea, viejillo pervertido.

    ResponderEliminar