Europa pone a la venta sus iglesias porque están vacías
El cierre de iglesias refleja el rápido debilitamiento de la fe en Europa, un fenómeno que es doloroso tanto para los fieles como para otros que ven la religión como un factor unificador en una sociedad desigual.
12 ENE 2015
Es de noche y más de 20 patinadores realizan piruetas en una antigua iglesia en Arnhem, Holanda. Se observa un mosaico de Jesús y una serie solemne de estatuas de santos. Ahora este lugar es el parque de patinaje Arnhem Skate Hall, una reencarnación desconcertante de la Iglesia de St. Joseph, que resonó con las oraciones de unas mil personas.
Esta es una de las cientos de iglesias que están siendo cerradas o amenazadas por la caída del número de asistentes, una tendencia que plantea una cuestión para las comunidades y los gobiernos de Europa occidental: ¿qué hacer con estos edificios que han sido sagrados, pero hoy están vacíos en el interior del continente, desde el Reino Unido hasta Dinamarca?
El Skate Hall no puede durar mucho tiempo.
La iglesia que una vez fue imponente está llena de daños por fugas y necesita urgentemente una reform ya que la ciudad recauda impuestos de los patinadores y la Iglesia Católica Romana, que todavía posee el edificio, está tratando de venderla a un precio que los patinadores no tienen condiciones para pagar.
Casos como el Skate Hall se reproducen en un continente que estuvo alimentado siempre por el cristianismo, pero se está convirtiendo inexorablemente secular.
El cierre de iglesias refleja el rápido debilitamiento de la fe en Europa, un fenómeno que es doloroso tanto para los fieles como para otros que ven la religión como un factor unificador en una sociedad desigual.
“Nuestras ciudades tiene una cafetería, una iglesia y algunas casas – y este es el lugar”, dice Lilian Grootswagers, activista que luchó para salvar a la iglesia en su ciudad en Holanda. “Si se abandona la iglesia, veremos un gran cambio en nuestro país”.
Las tendencias relacionadas con otras religiones en Europa no son iguales a las del cristianismo. El judaísmo ortodoxo, que es frecuente en el continente, se ha mantenido relativamente estable. El Islam, por su parte, creció con la inmigración de musulmanes de África y el Medio Oriente.
El número de musulmanes en Europa ha crecido, en 1990 eran el 4,1% de la población total europea, en el 2010 pasaron a ser el 6%, así que se prevé que crezcan el 8%, por lo que podrían convertirse en 58 millones de musulmanes en 2030, según Pew Research Center, un centro de investigación de Washington.
Los datos de cierre de iglesias en toda Europa son escasos, pero los resultados por países son significativos. La Iglesia de Inglaterra clausuró alrededor de 20 iglesias en un año. Casi 200 iglesias danesas se consideraron inviables o subutilizadas. La Iglesia Católica en Alemania ha cerrado alrededor de 515 iglesias en los últimos diez años.
Pero en Holanda la tendencia parece ser más avanzada. Los líderes de la Iglesia Católica Romana estiman que más del 65% de las 1600 iglesias holandesas han sido deshabilitadas en diez años, y 700 iglesias protestantes de Holanda deben cerrar dentro de cuatro años.
“Los números son tan grandes que toda la sociedad se enfrenta a ello”, dice Grootswagers, activista de Futuro Patrimonio Religioso, que trabaja para preservar las iglesias. “Todo el mundo se enfrentará a grandes edificios que estarán vacíos en el barrio”.
En los Estados Unidos han evitado una ola similar con el cierre de iglesias porque los cristianos estadounidenses siguen siendo más activos religiosamente que los europeos. Pero los investigadores de la religión dicen que el descenso en el número de los que asisten a la iglesia indica que el país se enfrentará al mismo problema en unos pocos años.
Fuente:
http://www.noticiacristiana.com/iglesia/2015/01/europa-pone-a-la-venta-sus-iglesias-porque-estan-vacias.html
_______________
Crisis de iglesias en Europa: cientos de templos en venta o reconvertidos en tiendas o pubs
Cerca de 20 iglesias al año se cierran en Inglaterra
Una iglesia transformada en una pista de patinaje. Eso es lo que ocurre en uno de los cientos de templos vacíos en tierras europeas. Entre las paredes de la iglesia de San José se encuentran skaters que utilizan el espacio que un día acogió a miles de fieles. ¿Qué hacer con esos edificios en desuso? Ponerlos en venta.
6/01/15 11:17 AM |
(El Economista/infoCatólica)
Por ejemplo una iglesia, que aún es propiedad de la Iglesia Católica Romana. Está en venta pero el precio es inasumible, al igual que el mantenimiento, recoge The Wall Street Journal. De hecho, ya empieza a ser un problema para los gobiernos.
Pero no es el único caso de iglesia transformada en otra cosa que nada tiene que ver con la religión. Casa, tienda de ropa, supermercado, floristería, escuela de entrenamiento para el circo y hasta un pub al estilo Frankestein son algunos ejemplos, el último en Edimburgo (Escocia), del nuevo uso dado a estos lugares.
Y así se repiten los casos de edificios que un día fueron centros neurálgicos de las comunidades por un continente cada vez menos practicante por el debilitamiento de la fe cristiana. Mientras, el judaísmo ortodoxo, predominante en Europa, se ha mantenido estable y el Islam va en aumento. Según el Washington Pew Research Center (centro de investigaciones)el número de musulmanes en Europa creció de un 4,1% en 1990, cerca de 6% en 2010 y se proyecta que llegará al 8% en el año 2030, esto es 58 millones de personas.
Cerca de 20 iglesias al año se cierran en Inglaterra. 200 de estos templos daneses están considerados como inviable o infrautilizados. 515 se han cerrado en Alemania en la última década... Pero los datos de los Países Bajos son los más llamativos: según WSJ, los líderes católicos romanos del país estiman que dos tercios de sus 1.600 iglesias estarán fuera de servicio en la próxima década. También se espera que 700 de iglesias protestantes de Holanda cierren de aquí a cuatro años.
EEUU, de momento, no ha entrado en esta espiral de cierre de templos cristianos pero se estima que siga el mismo camino que Europa en los próximos años.
Fuente:
http://ecodiario.eleconomista.es/europa/noticias/6369879/01/15/Crisis-de-iglesias-en-Europa-cientos-de-templos-en-venta-o-reconvertidos-en-tiendas-o-pubs.html
_________________
Las Iglesias protestantes venden más de 2.000 templos en Europa
La crisis económica y de fieles ha motivado esta drástica decisión
Corren malos tiempos para los protestantes en Europa. La pérdida de fieles y los escasos medios económicos han obligado a numerosos templos a cerrar sus puertas y ponerse a la venta al mejor postor. Setenta edificios de Holanda se ven afectados por la medida cada año. En Inglaterra, a pesar de apoyo del Estado, se han cerrado 1.600 templos en menos de cuatro décadas, lo que supone un 10 por ciento de los que existen hoy.
En la Europa que aparentemente triunfó sobre el catolicismo, de algunos barrios ha desaparecido hasta el testimonio silencioso de las piedras. En Suecia, Dinamarca, Gran Bretaña, Alemania y Holanda, docenas de templos se han convertido en oficinas bancarias, supermercados, museos y residencias de estudiantes como consecuencia de la pérdida de fieles y los escasos medios económicos.
En Inglaterra y Gales, pese al apoyo del Estado y la adaptación a los nuevos tiempos, hay más musulmanes practicantes que anglicanos, la religión que tiene por cabeza a la Reina. El celibato voluntario, la ordenación sacerdotal de mujeres y de homosexuales, la aceptación de los divorciados, entre otras innovaciones, no han servido para detener la sangría de fieles... o tal vez sean la causa de los abandonos.
1.600 templos a la venta
Desde 1969, la Iglesia de Inglaterra ha puesto a la venta o ha alquilado unos 1.600 templos, el 10 por ciento de los que posee, y el número aumenta entre 20 y 25 cada año. La oferta es tal que disponen de una dirección en internet. Las autoridades eclesiásticas anglicanas exigen a los compradores o arrendadores que respeten las piezas artísticas y permitan las visitas a los cementerios si no se trasladan las tumbas. Los ingresos financieros se calculan en 25 millones de libras.
De estas ofertas se aprovechan otras religiones para establecerse en Gran Bretaña o expandirse sin gastar el tiempo en papeleo administrativo. Es el caso de dos templos hindúes; el Shri Sanatan Mandir en Leicester y el Sanatan Deevya Mandal en Bristol, que ocupan iglesias anglicanas.
Lo mismo les ha ocurrido a los anglicanos en Estados Unidos. El templo de Ganesha en Flushing (Nueva York) comenzó en otra iglesia puesta a la venta.
En Edimburgo, donde hay muchos templos en venta, un grupo católico dispone de iglesia gracias a que se la compró a una congregación protestante. Ésta pasó de casi 300 fieles a 30 en un período de 40 años. Otros lugares de Escocia con iglesias en venta, aunque no tantas como en Edimburgo, son las Highlands y Glasgow. En otras ocasiones, el nuevo uso de los edificios consiste en museo, gimnasio o vivienda.
Ya ha aflorado un negocio de compra-venta de iglesias entre particulares. En la página www.property.org.uk/unique/ch.html se pueden ver varias. Algunas ya han sido convertidas en residencias particulares o en hoteles. La más cara es una iglesia del siglo XIV y consagrada entonces a San Andrés, por la que sus propietarios laicos piden 850.000 libras esterlinas; en el terreno se incluye el cementerio. Pese a esto, la reina Isabel sigue ostentando el título de Defensora de la Fe, que un Papa concedió a su predecesor Enrique VIII por un folleto que redactó contra el monje Lutero, antes de que el monarca inglés se convirtiera en cismático.
En Holanda, en la última década 623 iglesias han desaparecido como centro de culto. Las confesiones afectadas son todas las cristianas, pero en especial la luterana, la evangélica y la reformista. La escasez de fondos y la pérdida de fieles ha obligado a iglesias de Alemania y EE UU a vender sus templos. Según el periodista Inder Bugarín, es el caso de la iglesia vieja de Amsterdam, cuyos orígenes están en el siglo VII. Sólo 140 ancianos asisten a los oficios dominicales, por lo que han recurrido a cobrar a tres euros la entrada y a alquilarse como galería de arte y como sala de fiestas.
Pérdida de fieles
La pérdida de fieles se apunta como uno de los factores que han conducido a la unión de los calvinistas, los luteranos y los protestantes en un solo culto. Los respectivos sínodos anunciaron la medida a mediados de diciembre y será efectiva el 1 de mayo.
Mientras tanto, el islam espera convertirse en la segunda religión del país la próxima década, por detrás del catolicismo.
Las confesiones alemanas necesitan dinero para mantener su burocracia; sin embargo, éste escasea debido a la disminución de fieles y al estancamiento económico, factores que repercuten en el llamado impuesto religioso, una cantidad que el Estado detrae a los ciudadanos y entrega a la iglesia a la que pertenece cada uno. Por ello, los clérigos han optado por la venta de templos.
Fuente:
http://www.montfort.org.br/old/index.php?secao=imprensa&subsecao=mundo&artigo=las_iglesias_protestantes_vend&lang=esp
______________
Nuevo uso dado a los templos cerrados en Europa
Por Editor - enero 8, 2015
Una iglesia transformada en una pista de patinaje. Eso es lo que ocurre en uno de los cientos de templos vacíos en tierras europeas. Entre las paredes de la iglesia de San José se encuentran skaters que utilizan el espacio que un día acogió a miles de fieles.
¿Qué hacer con esos edificios en desuso de alto coste de mantenimiento? Pero no es el único caso de iglesia transformada en otra cosa que nada tiene que ver con la religión. Casa, tienda de ropa, supermercado, floristería, escuela de circo y hasta un pub son algunos ejemplos, el último en Edimburgo (Escocia), del nuevo uso dado a estos lugares.
EE.UU. de momento no ha entrado en esta espiral de cierre de templos cristianos pero se estima que siga el mismo camino que Europa en los próximos años.
EUROPA: CRISTIANISMO EN DECLIVE
Y así se repiten los casos de edificios que un día fueron centros neurálgicos de las comunidades por un continente cada vez menos practicante por el debilitamiento de la fe cristiana.
Mientras, el judaísmo ortodoxo, predominante en Europa, se ha mantenido estable y el Islam va en aumento. Según el Washington Pew Research Center (centro de investigaciones) el número de musulmanes en Europa creció de un 4,1% en 1990, cerca de 6% en 2010 y se proyecta que llegará al 8% en el año 2030, esto es 58 millones de personas.
Cerca de 20 iglesias al año se cierran en Inglaterra. 200 de estos templos daneses están considerados como inviable o infrautilizados. 515 se han cerrado en Alemania en la última década… Pero los datos de los Países Bajos son los más llamativos: según WSJ, los líderes católicos romanos del país estiman que dos tercios de sus 1.600 iglesias estarán fuera de servicio en la próxima década.
También se espera que 700 de iglesias protestantes de Holanda cierren de aquí a cuatro años.
Fuente:
http://coghm.org/nuevo-uso-dado-a-los-templos-cerrados-en-europa/
__________________
Ver:
Alemania: Menos Religión, Menos Iglesias. (Noticia)
Ver:
Lista de las Excusas más utilizadas por los Cristianos en los debates con Ateos
Alemania: Menos Religión, Menos Iglesias. (Noticia)
Ver:
Lista de las Excusas más utilizadas por los Cristianos en los debates con Ateos
Ver: "Niños sin Dios"
Ver:
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Articulo: Los Países Ateos son más Pacíficos
ARTICULOS RELACIONADOS
.
"Sin el Hombre, no hay Dios.
Pues sólo el Hombre puede ser tan vanidoso, para creer que para él se hizo todo el universo"
Anónimo
Lo preocupante no es la caida del cristianismo, sino el aumento del islam...
ResponderEliminarNo es que la población europea se este volviendo musulmanna, es el número de inmigrantes musulmanes lo que incremento el porcentaje de musulmanes en europa.
EliminarSaludos a todos. Mas bien, los seres humanos empiezan a salir de esos templos físicos erróneos. Algunos siguen solidos en su fe y otros eligen el ateísmo. Finalmente, habrá que esperar quienes hacen un mejor aporte a la armonía que este mundo necesita. Saludos!
EliminarMientras no se riga por la ley sharia esos países europeos todo en estará bien para todos libertad de credo y todo en paz.
EliminarSaludos
Espero que no se termine la Capilla Sictina en el Vaticano con muchas obras de arte que perdurarán en el tiempo hasta más allá del fin del cristianismo.
EliminarEstuve en otras páginas de Internet en donde se muestra que también las iglesias protestantes han disminuido su número de reuniones debido a la escasa asistencia, tal ve así comiensan a quedar vacíos muchos templos, tabernáculos, catedrales, etc. Sin embargo me preocupa que no se hace referencia a Sinagogas, porque el fenómenos de abandonar las supersticiones cristianas ya se vislumbraba hace unas décadas, pero el número de sinagogas al parecer no ha mermado.
He visto en youtube que los T. de J. han suspendido algunos estudios de libro que se realisaban una ves a la semana. El domingo pasado estuve fuera de la iglesia católica a la hora en que salían los fieles, de verdad era poca gente y la mayoría personas de la Tercera Edad. Son los últimos baluartes del cristianismo católico romano.
Creo que el fin de muchos templos no significa el fin de las creencias, porque se han elaborado muchas otras parafernalias religiosas o semi religiosas con las cuales los sátrapas seguirán ganando dinero. Finalmente las religiones cristianas y su mitología serán como es hoy la astrología, un pasatiempo inofensivo.
Ruego perdonar las faltas de ortografía, es por culpa del teclado.
Saludos:
RUBÉN
Rubén Echeverría 1.d:
EliminarEl fin de las creencias... digamos esotéricas o increíbles no creo que suceda nunca, siempre habrá creyentes en "cosas raras". Con lo que yo me conformo es con el fin del PODER POLÍTICO o FÁCTICO de los creyentes y sus representantes (que yo tampoco veré pero deseo a las generaciones futuras)...
Y bué, el Vaticano convertido en parque temático estilo Disneylandia no estaría mal, ya lo es prácticamente ;D
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes y Rubén. Si gracias, ya sabemos, el agua moja. Continúan ustedes confirmando el apocalipsis con la caída de la gran babilonia y sus hijas. ¿Qué sigue ahora?. Saludos!
EliminarSaludos Rubén 1.d
EliminarLo lamentable es que los Musulmanes de ISIS ya amenazaron con destruir las pirámides de Egipto...
La religión en su máxima expresión...
JHONATAN GUTIÉRREZ Nº 1.b y 1.f
EliminarEscribes en el Nº 1.f
Diógenes y Rubén. Si gracias, ya sabemos, el agua moja. Continúan ustedes confirmando el apocalipsis con la caída de la gran babilonia y sus hijas. ¿Qué sigue ahora?.
Me permito responder a esa interrogante:
Así como la mitología y sus deidades se traspasaron de Grecia a Roma, de acuerdo a los cambios culturales, de igual forma en estos siglos ya se puede ver una desvinculación de parte de los cristianos, antiguamente apegados a iglesias (físicas o no físicas) o a textos sagrados.
Si lees el comentario de Anónimo (Nº 7 y Nº 8) observarás que este creyente ya desahució los textos sagrados del judeo/cristianismo. Y tu Jhonatán Gutiérrez haces lo propio con los templos o iglesias (a pesar de que Jesucristo (Evangelio de Juan 18:20) predicaba en templos y sinagogas.)
Aunque muchos tratan de ignorarlo, las creencias cristianas, así como se conocían hace un siglo atrás ya no se sostienen. La Iglesia Católica Romana ya se desvinculó de la Biblia, los creyentes cristianos en forma delicada se apartan de las enseñanzas fundamentalistas de los textos judeo/cristianos y han comenzado una nueva forma de creer, mucho más acorde con una sociedad laica que apegados a libros o templos.
¿Qué sigue ahora?, seguirán existiendo creyentes pero se luchará por descristianizar la ética, pero también la laicidad deberá emanciparse de la metafísica judeocristiana, equiparar el pensamiento mágico y el pensamiento racional, entre la fábula y el argumento científico. La neurosis, la histeria y el misticismo vienen del pasado, debemos seguir defendiendo la racionalidad. Ni Torah, Biblia ni Corán, antes bien, el mundo real, porque toda argumentación en pro de mundos subyacentes nos pone en contradicción de la única vida y del único mundo de que disponemos.
Saludos:
RUBÉN
Rubén Echeverría 1.h:
EliminarRuben, es totalmente cierto que un cristiano fervoroso de antaño sería incapaz de reconocer el cristianismo actual... pero la enorme habilidad de algunos profesionales de la religión, los líderes católicos entre los mejores, ha logrado convencer a las masas de fieles de que no ha cambiado en absoluto... Para mí esto es tan fascinante y sorprendente como ver un Dios de amor y justicia en el que describe la Biblia... Y sin embargo ahí están los hechos.
Tenemos dos HECHOS totalmente contradictorios que conviven en aparente armonía, por un lado la evolución evidente y los cambios enormes de los cristianismos... por otro el convencimiento de los fieles de que sigue igual que cuando supuestamente Jesús andaba por la tierra... El fenómeno religioso es de lo más interesante que ha creado esta humanidad tan... ¿rara?
Fascinante como diría el Sr. Spok ;D
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Hugo y Diógenes. Se equivocan en los siguientes aspectos. Primero: Que Jesús hablara en Templos y Sinagogas y luego lo echaran para apedrearlo. No es lo mismo, que mandar a construir un templo y luego colocarle un nombre. Segundo: Ustedes por desconocimiento dicen que las "iglesias" (Asambleas), de ahora, no son las mismas de siglos atrás. Es evidente que confunden la asamblea espiritual de Cristo, con las denominaciones de antes y de hoy. La Asamblea de seguidores que Cristo estableció desde sus doce apóstoles, sigue viva y seguirá hasta el "día final." De ninguna manera es: "una nueva forma de creer", es la forma en que Jesús en enseñó a andar y así será hasta el final de los tiempos. Y tienes razón Ruben: "debemos seguir defendiendo la racionalidad". EL problema de esta razón y de esta lógica, es que todo se comprueba en nuestro corazón y se confirma con la Biblia. Por ultimo, te explico algo que aparentemente desconoces: La Torah es el mismo antiguo testamento y este pertenece a la Biblia. Y el Corán fue escrito tiempo después de la Biblia, hecho que científicos e historiadores han reconocido a nivel mundial. Saludos!
EliminarJHONATÁN GUTIÉRREZ Nº 1.j
EliminarIndudable que no es lo mismo Jhonatán Gutiérrez, hablar en un templo que construir un templo.
El Capítulo 24 del Evangelio de Mateo muestra a Jesús saliendo del templo de Jerusalem, cuando sus discípulos lo interrogan acerca de los edificios del Templo, es cuando dice: "que no quedará piedra sobre piedra"
No confundo, lo que llamas "Asambleas" con "Iglesias", por otra parte lo que dice el N.T. que Jesús instituyó, fue una agrupación de personas con sus DOCE APÓSTOLES, y lo que el cristianismo sustenta actualmente es lo que proclamó alguien que no estaba con los doce apóstoles: Saulo de Tarso.
En cuanto a que la Torah es el mismo Antiguo Testamento, estás en un profundo error, no estaría de más que miraras este vídeo acerca de lo que opina un judío acerca de las enseñan zas cristianas:
Aquí el enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=Am3rmSxyMbs
La Torah no es tan antigua como lo sustenta la tradición. El canon testamentario proviene de decisiones políticas tardías principalmente de la primera mitad del Siglo IV cuando Eusebio de Cesarea, comisionado por el emperador Constantino, configuró un texto a partir de veintisiete versiones. Los escritos llamados apócrifos son más numerosos que los del Nuevo Testamento.
Por otra parte Mahoma no escribió el Corán (era analfabeto), y ese libro apareció como tal solo veinticinco años después de su muerte. La segunda fuente de autoridad musulmana, los "Hadiz", vieron la luz en el Siglo IX, o sea dos siglos después de la desaparición del Profeta.
Los monoteísmos, judaísmo, islamismo y cristianismo se proclaman a si mismos contener la totalidad de lo que hay que saber acerca del Dios Único. Los tres libros del monoteísmo siguen una misma pauta: negar a sus lectores la posibilidad de reflexionar por cuenta propia. Judíos, cristianos y musulmanes aconsejan memorizar, recitar, salmodiar las enseñanzas contenidas en ellos, recomiendan a los prestidigitadores que embriagan al oyente con habilidades para manipular el lenguaje y tergiversar los contenidos, los exégetas, los teólogos, los sacerdotes.
Desde sus comienzos el cristianismo condenó el paganismo, culpando a la magia, al politeísmo y a la ciencia (1º de Corintios 13:8). De esa manera se mantuvo durante diecisiete siglos.
Saludos:
RUBÉN
Noé Molina 1g:
EliminarY hay que creerles, si pueden y se lo permiten, esos hijos de puta de Isis lo harán, solo hay que recordar como le fue a la dizque tumba de Jonás
Rubén. No tienes argumentos Biblicos que sustenten que el Apostol Pablo, establecio y fundo templos físicos y les colocó un nombre. La "Torah" es definida por los historiadores de la siguiente manera: "El término Torah también se utiliza para referirse a toda la Ley o Instrucciones del Eterno, para que nos vaya bien. En su más limitado sentido Torah se refiere a los cinco libros de Moshé Rabénu, que en Hebreo y Español son: Bereshít-Génesis, Shemót-Éxodo, Vayikrá-Levítico, Bamidbár-Números y Devarím-Deuteronomio." Ya te dije, que las cosas que no son Biblicas y que el ser humano pretende imponer, para dar a conocer su doctrina humana son un error. Los pergaminos del antiguo y nuevo testamento, ya fueron comprobados por historiadores y científicos, y son los mas antiguos de todas las escrituras que conoces hoy. Las denominaciones que condenan o prohíben cosas utilizando la Biblia, solo son artimañas humanas con alguna conveniencia incluida. Pero para nada la Biblia indica estas cosas. Saludos!
EliminarJHONATÁN GUTIÉRREZ
EliminarEl llamado Apóstol Pablo es posible que no estableció templos físicos, pero la propia Biblia le pone el título de Iglesias a las Congregaciones de: Sardis, Tiátira, Esmirna, Laodicea, Filadelfia, Efeso y Pérgamo.
El término "iglesia" es bastante amplio, de tal forma que cada quien aceptará lo que le aplique. Pero de darsele nombres, lo hace la propia Biblia.
Por otra parte el Código más antiguo según Wikipedia es el Código de Hamurabbi, según se página:
El Código de Hammurabi, creado en el año 1728 a. C. (según la cronología media) por el rey de Babilonia Hammurabi, es uno de los conjuntos de leyes más antiguos que se han encontrado y uno de los ejemplares mejor conservados de este tipo de documentos creados en la antigua Mesopotamia y, en breves términos, se basa en la aplicación de la ley del Talión. Unifica los códigos existentes en las ciudades del imperio babilónico.
Saludos:
RUBÉN
los ISIS son un grupo armado ateo, que esta en contra de todas las religiones
EliminarRubén. Falso. El idioma original de los pergaminos bíblicos es el Hebreo, Arameo y Griego. La palabra: "Iglesia" viene del griego: "Ekklesia" que significa: Asamblea (Reunión de miembros de un colectivo). Por lo cual, las reuniones en: "Sardis, Tiátira, Esmirna, Laodicea, Filadelfia, Efeso y Pérgamo." No indicaban un lugar especifico y menos un nombre. En cuanto a la antigüedad de la Biblia. Queda claro que es mas antigua que el Coran. Asi que, es obvio que quienes escribieron el Coran, tomaron cosas de la Biblia y tergiversaron otras, para adquirir poder en el mundo. La Biblia hace siglos es el libro mas importante en el mundo y a pesar de los intentos, no ha podido ser destruido. Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 1.p:
EliminarJhonatán, recuerda que la Biblia es el libro más importante del mundo DESDE Constantino HASTA ahora. Antes de Constantino la Biblia no era nada más que el libro de una secta menor, como El Principio Divino de los Moon es hoy por ejemplo y que actualmente pierde su importancia a marchas forzadas frente al Corán y al ateísmo. Creo que musulmanes y ateos suman más y sobre todo crecen más que los cristianos, teniendo en cuenta además que a) los más de los cristianos los católicos que NO leen la Biblia y b) la Biblia como tal existe pero cada uno la interpretáis como queréis de tal manera que a veces es irreconocible.
Antes de la Biblia y del cristianismo había otros dioses y otras religiones, por ejemplo los dioses romanos dominaron el mundo durante mil años... los dioses egipcios fueron adorados durante casi tres mil años... el dios-emperador japonés fue adorado hasta 1945... y pasando el tiempo habrá otros dioses y otras religiones. Como dicen el mito de hoy es el dios de ayer, todo pasa y la Biblia pasará como todo lo demás.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes. Pues ya van muchos años y todavía la Biblia no pasa. Saludos!
EliminarJHONATÁN GUTIÉRREZ Nº 1.p y 1.r
EliminarComo lo expresé antes, Jhonatán Gutiérrez, la acepción para el término "iglesia" es muy amplio y cada cual tomará el sentido que más le acomode. En esto no hay nada que discutir.
Si puedes mira el enlace, que Anónimo en el Nº 14.f ha tenido la gentileza de entregarnos.
Dices que la Biblia es el libro más importante del mundo, yo diría el más promocionado, pero el menos leído. La Biblia "no pasa" como dices, porque cada cual lee (y encuentra) fundamentos para su particular creencia.
Ahora bien, observando en Wikipedia, la foto que muestran de el grabado sobre una piedra del Código de Hamurabbi, el más antiguo Código del mundo, no pude menos que pensar en que las famosas Tablas de la Ley de Moisés, no existen. Sin embargo se proclaman como las más importantes del mundo occidental.
En la Biblia se condena a Babilonia como la Gran Ramera, y es lógico, los dioses babilónicos eran la competencia desleal de los judíos adoradores de Yaveh. ¡Y qué deshonroso, humillante e ignominioso!, el que ha sobrevivido a los tiempos es: El Código de Hamurabbi, y no las famosas Tablas de la Ley.
En fin, en materias de creencias todo es posible, la Biblia seguirá existiendo porque es la base para someter a personas y ganar dinero.
Saludos:
RUBÉN
Código de Hamurabbi
EliminarAmpliando la información, acerca del Código más antiguo, agrego este enlace:
http://www.edictum.com.ar/miWeb4/corpus.htm
y me hago la siguiente reflexión, cualquier persona (Con los medios económicos para hacerlo) puede viajar a Paris y ver con sus propios ojos el Código de Hamurabbi, esa estela babilónica de alrededor de dos metros de alto en donde están grabadas estatutos y ordenanzas. Sin embargo, las famosas Tablas de la Ley de Moisés, que el judeo cristianismo hace propio, o el Tabernáculo revestido de oro (Éxodo 25:9) no existen sino en el texto escrito de la Biblia y en el inconsciente colectivo de los creyentes.
Saludos:
RUBÉN
Rubén (1.s). Nadie tiene porque tomar el sentido del termino "iglesia" a su acomodo. Sino como lo que es. Busquemos el libro "sagrado" Ateo. La RAE: "Congregación de los fieles cristianos en virtud del bautismo." Nada indica que es un lugar físico, con un nombre especifico. Definición etimológica de "Iglesia": "La palabra iglesia proviene de la voz griega ἐκκλησία (transliterado como ekklēsía) vía el latín ecclesia. El sustantivo posee una doble herencia de significado en la Biblia:1
Eliminar1. En el ámbito del mundo europeo occidental helenístico no cristiano, denotaba una asamblea o reunión de ciudadanos congregados en razón de una convocatoria pública (generalmente el llamado de un mensajero oficial o heraldo), para asuntos usualmente de orden político, y se entiende de esta manera en pasajes bíblicos como el de Hechos de los Apóstoles: "Y otros gritaban otra cosa; porque la iglesia estaba confusa, y la mayoría no sabía por qué se habían reunido." La razón y la lógica nos muestra la realidad. Necesitas de mucha creencia en doctrinas humanas para pensar todo lo contrario en la palabra: "Iglesia." Saludos!
JHONATÁN GUTIÉRREZ Nº 1.u
EliminarEstoy en pleno acuerdo contigo respecto a la palabra "iglesia", lo afirmo en mi Nº 1.s.
1. f. Congregación de los fieles cristianos en virtud del bautismo.
2. f. Conjunto del clero y pueblo de un país donde el cristianismo tiene adeptos. Iglesia latina, griega.
3. f. Estado eclesiástico, que comprende a todos los ordenados.
4. f. Gobierno eclesiástico general del sumo pontífice, concilios y prelados.
5. f. Cabildo de las catedrales o colegiatas.
6. f. Diócesis, territorio y lugares de la jurisdicción de los prelados.
7. f. Conjunto de los súbditos de una iglesia (‖ diócesis).
8. f. Cada una de las comunidades cristianas que se definen como iglesia. Iglesia luterana, anglicana, presbiteriana.
9. f. Templo cristiano.
10. f. Inmunidad del que se acoge a sagrado.
El término "asamblea" se supone que era el que hace referencia Hechos de los Apóstoles, ya que se trataba de grupos iniciales de una nueva fé.
Saludos:
RUBÉN
Ruben. Eso es lo que trato de decirte. El termino "asamblea" es el usado en la Biblia. Fíjate que Jesús después de decirle al Apóstol Pedro que edificaría su iglesia, nunca mandó construir un lugar físico para reunirse allí y menos colocarle un nombre. Ya los lugares físicos de oración existían y Jesús fue echado de uno de ellos para intentar apedrearlo. Leamos: "Al oír estas cosas, todos en la sinagoga se llenaron de ira; y levantándose, le echaron fuera de la ciudad, y le llevaron hasta la cumbre del monte sobre el cual estaba edificada la ciudad de ellos, para despeñarle. Mas él pasó por en medio de ellos, y se fue." (Lucas 4:28-30). La Biblia es clara, pero me doy cuenta que tu tienes el problema de muchos. Las religiones de hoy te tienen plenamente convencido de que "iglesia" es lo que ellos profesan. Ustedes y ellos tienen un grave problema. No tiene soporte Biblico de lo que afirman. Bien ha dicho, dice y seguirá diciendo la Biblia que vendrán muchos astutos para intentar engañar. Pero el de FE fuerte prevalecerá hasta el final. Leamos cual es la religión Biblica: "Pero sed hacedores de la palabra, y no tan solamente oidores, engañándoos a vosotros mismos. Porque si alguno es oidor de la palabra pero no hacedor de ella, éste es semejante al hombre que considera en un espejo su rostro natural. Porque él se considera a sí mismo, y se va, y luego olvida cómo era. Mas el que mira atentamente en la perfecta ley, la de la libertad, y persevera en ella, no siendo oidor olvidadizo, sino hacedor de la obra, éste será bienaventurado en lo que hace. Si alguno se cree religioso entre vosotros, y no refrena su lengua, sino que engaña su corazón, la religión del tal es vana. La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo." (Santiago 1:22-27). Saludos!
EliminarEn los 60's ocurrio un fenomeno similar en Quebec, llamado 'The quiet revolution' en donde los habitantes simplemente de un dia para otro dejaron de ir a misa. https://en.wikipedia.org/wiki/Quiet_Revolution
ResponderEliminarAdmito que es un argumento interesante por parte de los ateos.
Pero un templo vacio no significa que los dioses no existan.
Indica mas bien un cambio de mentalidad en una sociedad.
2
EliminarHugo Carranza:
Hola, me alegra verte..querido amigo,tus comentarios son muy interesantes siempre, así como los de Thunderbird..
YO QUIERO SALUDAR A OTROS TANTOS SMIGOS Y AMIGAS: RAFITA..MUCHO GUSTO, RAUL RAMIREZ, SEÑOR ESCEPTCO MARINA B. PATY ACOSTA....CRISTIANO MARADONA...JHONATA GUTIERREZ...Y OTROS..COMO JOSUÉ MAGALLANEZ..
Visiten mi blogcito..tengo de todo un poco..
Ahhh,y por supuesto mis saludos a los lectores de este BUEN BLOG,tanto ateos como creyentes..
Saludos señoes Noé, Jon Nieve, Diógenes.
_______
Quiero también dejarle un saludo muy especial a un participante: Sherlosk Holmes....sus comentarios están en los posts desde junio del 2014 hasta agosto del 2015...son por cierto muy asertivos....recomiendo a TODOS leer SUS COMENTARIOS.....
____
gracias
Izvc
_*!!!EL REINO DE DIOS ES EL GOBIERNO QUE REGIRÁ LA TIERRA MUY PRONTO!!!*_
Cierran iglesias... ¡y claro! Si ahora se abren mezquitas
ResponderEliminarFiriel Casselius nº 1 y Anónimo nº 3:
ResponderEliminar¿Qué tiene que ver que abran más mezquitas? ¿Qué queréis decir con eso?
¿Acaso estáis insinuando que los cristianos se están pasando al islam? Perdonadme que lo dude.
Los europeos según evolucionan y avanzan moralmente se están haciendo ATEOS o creyentes muy tibios, no retroceden (salvo cuatro dementes) y se hacen musulmanes... hay más mezquitas por la inmigración de musulmanes que se mueren de hambre y miseria en el glorioso islam, nada más... pero esto nada tiene que ver con que cierren iglesias cristianas.
Con lo que sí creo que tiene que ver el cierre de esos templos de superstición e intolerancia, además de con el aumento de cultura del pueblo (que es la mejor vacuna contra la religión), es con el mal ejemplo y que los líderes de las iglesias cristianas dan a diario en un mundo con información: es culpa de la hipocresía, homofobia, intolerancia, machismo y crueldad del cristianismo...
¿Quién en su sano juicio en el s. XXI puede adorar a un Dios que amenaza con la tortura eterna? ¡Por favor..!
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes. Esa palabra tuya: "tibios" esta mal empleada. Tienes la errónea concepción de que el FUERTE es el que va a un templo físico de piedra o el Ateo. Pero en realidad es fuerte el que sabe lo siguiente: "¿No sabéis que sois templo de Dios y que el Espíritu de Dios habita en vosotros?" (1 Corintios 3:16). Saludos!
Eliminarno adoromos a un Dios castigador, o a Yave o Jehova.
Eliminar.
de echo no adoramos a Dios.
.
mas bien hoy en dia el hombre del siglo XXI es plenamente conciente de su papel en el engranaje universal o bien quiere encontrarlo.
.
sabemos que Dios existe, pero tambien sabemos que no exige NADA de nosotros
Jhonatan Gutierrez 4.a:
EliminarDe eso nada, la palabra "tibios" no es mía, es de la Biblia, deberías saberlo... me refiero al término "tibios" tal y como lo usa Juan en Apocalipsis 3:15,16.-
"15`Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! 16`Así, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca".
Si Juan se refiere a los que van a templos o no, me da igual (esa es tu manía particular), yo me remito a lo que dice la Biblia.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes. Mejor todavía. A los tibios los conoces desde siempre, pero ellos para nada son los seguidores de Jesús, tal y como, lo aclara el Apóstol Juan en apocalipsis. Y la "manía particular" aquí la tienes: "El Dios que hizo el mundo y todo lo que en él hay , puesto que es Señor del cielo y de la tierra, no mora en templos hechos por manos de hombres." (Hechos 17:24). Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 4.d:
EliminarPuede que los tibios no sean los seguidores perfectos de algunos de los ¿Jesuses? (¿Será correcto decir Jesuses?) que adoran algunos cristianos, hay tantos, pero vistos desde fuera, los tibios son los mejores ciudadanos, vecinos, compañeros, amigos...
El cristianismo, como el islam, como el judaísmo, como casi TODAS las religiones quiere FANÁTICOS, gente dispuesta a matar y/o morir por la religión que se trate y sólo hay que mirar la historia o las noticias para ver a donde llevan esos extremos en religión, política o cualquier otra compulsión humana... los tibios, los buenos tibios, creen pero no son fanáticos.
El fanático, el fundamentalista, ni vive ni deja vivir, el tibio, al contrario, vive y deja vivir... visto desde fuera, bien podríamos decir:
Bienaventurados los tibios, porque ellos nos dejan vivir en la tierra ;D
Con manía particular me refiero a TU forma PARTICULAR de interpretar la Biblia, adecuada y correcta para tí, herética sin duda según otros cristianos; como te dije, yo en estas discusiones "de régimen interior" no entro ni salgo, como ateo no interpreto, me guío por lo que dice la Biblia, el Corán, etc. y, muy importante, por aquello de "Por sus obras los conoceréis".
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes. Ahh. Pero el tibio del que hablas no es el bíblico. Dejarse llevar por todo viento de doctrina, es precisamente ser "fanatico". Cuando no se tiene una fe solida, sino que te engañan fácilmente, eres "tibio". Estas tan empapado de las "religiones del mundo", que escuchar otra cosa te parece: "particular y herético." Te repito: no hay interpretaciones, la vida misma comprueba mis palabras y la Biblia lo confirma. ¿Qué mas pides?. Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 4.f:
EliminarDisiento, yo me refiero al tibio del Apocalipsis y nada más.
El problema de la fe sólida, ya sea religiosa o política etc. es que descarta toda crítica racional, toda posibilidad de evolucionar o mejorar, es estática, pétrea y por fuerza ha de desembocar en el fanatismo.
El problema de la fe sólida es que no te deja ver más allá, por ejemplo si tu fe sólida te manda despreciar o amar a "X" tú despreciarás o amarás a "X" independientemente de que sea justo, lógico, razonable, bueno o malo; tu fe sólida te impide ejercer cualquier juicio y sólo te deja obedecer. Pero el tibio, puede que se plantee no seguir estrictamente esa fe, darle vueltas, adaptarla, modificarla, olvidarla... ¿Ves la diferencia? ¿Comprendes por qué, en una sociedad plural, el tibio del Apocalipsis es mucho mejor ciudadano? Eso es todo lo que quería decir cuando me refiero a los tibios.
Pero, claro, ninguna religión medra con los tibios, porque ponen los dogmas en duda (o sea a la autoridad del líder), no obedecen "perinde ac cadaver" como quería Ignacio y por eso los líderes hacen decir al dios (esto bueno tiene los dioses, que dicen lo que queremos que digan) que los vomitará de su boca, no hay más.
NOTA: Dejemos bien claro que el fanatismo no es sólo ir por ahí con un fusil de asalto matando blasfemos, ojo, el fanatismo es ceguera mental que muchas veces tiene como única víctima al propio fanático... es menos peligroso pero no menos lamentable (estoy pensando ahora mismo en las clausuras).
Que Dios nos proteja ;D del que no duda, y me refiero al que no duda de creencias indemostradas e indemostrables, nadie duda por ejemplo de que dos más dos sumen cuatro, lo aclaro por si las moscas.
Jhonatan, en verdad ya he renunciado a tratar de seguir tu hilo argumental, debo ser muy bruto porque no sé nunca por donde me vas a salir... ¿Ahora me dices que no hay interpretaciones? Pero entonces ¿eres literalista o qué?
¿Y qué es eso de que la vida misma comprueba tus palabras? ¿Qué palabras tuyas concretamente confirma la vida? porque no tengo ni idea de a qué te refieres.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
_________________________________________________
http://akifrases.com/frases-imagenes/frase-la-duda-esa-vaga-nubecilla-que-a-veces-habita-los-cerebros-tambien-puede-entenderse-como-un-camilo-jose-cela-135870.jpg
Diógenes. Tienes una errónea concepción de "fe solida". Presiento y me corriges si me equivoco, que ves la fe como la creencia en una religión. Por ejemplo: alguien te dice: "tengo fe porque voy a la iglesia sabados o domingos y no le hago daño a nadie." Esto para nada es FE, es una simple acción, basada en una doctrina humana tradicional. Muchos dicen que la FE es ciega. En realidad los que tienen FE son los que ven. Recuerda que los Fariseos decían que veían y sin embargo, vieron a un ciego recobrar la vista por su FE en Jesús, y no creyeron. La FE es lo que a la vista mortal no es posible, pero a la vista celestial si. La FE jamas es un fanatismo y no afecta negativamente la vida de ningún ser humano. Al contrario, la afecta positivamente. Cuando todos superamos lo que la ciencia y la medicina no pueden explicar, entonces, nuestra FE ha triunfado. Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 4.h:
EliminarFe es en este contexto CREER en algo (no sólo una religión) pese a no haber la menor razón lógica ni evidencia para hacerlo e incluso cuando el más elemental sentido común dice que lo que se cree es imposible. Puede ser fe en una religión, puede ser en un Dios, puede ser en las hadas, puede ser en las cartas de tarot, puede ser en una persona... Habrá quien tenga fe en la honradez de los políticos...
FE es una creencia sin base experimental, lógica o racional alguna.
¡OJO! No confundamos nunca fe con confianza justificada o certeza suficiente. FE sería arrojarse al vacío desde un avión pensando que un ángel detendrá nuestra caída, confianza justificada es arrojarse desde el avión con dos paracaídas (te lo dice un antiguo paracaidista ;D).
¿No te das cuenta de que por la misma fe que tú crees en tu Dios, los otros creyentes creen en los suyos o en la astrología o en las hadas, etc.?.. ¿O acaso podrías demostrar razonadamente que tu fe en Jesucristo es diferente o más racional que la fe de la santera en Babalú Aye? Si puedes me tragaré mis palabras ;D
Es más, es que si se pudiera demostrar que existe tu Dios, ya no sería fe, sería CONOCIMIENTO de un HECHO demostrado.
Ningún ciego fue curado nunca por fe (salvo que fuera una ceguera psicosómatica) y eso es lo que sabemos todos y lo que puede ser demostrado, luego cada cual puede creer en los milagros que prefiera... Los muertos no resucitan ni el vino se convierte en sangre ni el agua en vino (salvo en tabernas con un dueño sinvergüenza ;D)... eso es lo que nos dicen los laboratorios de química y el sentido común, evidentemente ambos pueden ser ignorados.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Jhonatan Gutierrez 4h:
EliminarTu también tienes una concepción erronea de "Fe solida".
Clicker aquí para que veas que es la fe sólida.
;-D
Diógenes. No te compliques. Si la guía del Creador es la Biblia, y la FE tiene que ver con el Creador. Entonces, lógicamente la FE es la que enseña la Biblia. Y para nada es todo lo que dijiste. Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 4.k:
Eliminar¡¿Pero qué hablas?! A ver.
-Tú dices:
"Si la guía del Creador es la Biblia, y la FE tiene que ver con el Creador. Entonces, lógicamente la FE es la que enseña la Biblia."
-Y yo digo:
"Si la guía del Creador es el Corán, y la FE tiene que ver con el Creador. Entonces, lógicamente la FE es la que enseña el Corán".
-Pregunto: ¿Qué diferencia hay entre una frase y otra, cómo DEMUESTRAS racionalmente que una es cierta y la otra falsa?
A que no contestas directamente a esto.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes. Racionalmente hablando el Coran fue escrito después de la Biblia y sus escritos solo buscan la destrucción del propio ser, para que unos pocos adquieran poder. El mismo Creador nos colocó el sentido común y la armonía en nuestro ser, como entonces, prefieres los escritos de un libro que rompen la armonía y acaban con el sentido común de preservar la especie humana, discriminando razas y creyéndose los únicos en el mundo. Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 4.m:
EliminarJhonatán, racionalmente hablando la Biblia fué escrita a partir de tradiciones judías anteriores que provienen de tradiciones anteriores mesopotámicas... ¿Y qué con eso?
Luego, tu descalificación del Corán, creyendo en la Biblia, me parece de lo más caprichosa y parcial ¿Sabes que la Biblia encierra más violencia que el Corán en sus páginas?
Fuente: http://elmeme.me/Fedetxt/segun-un-estudio-la-biblia-es-mucho-mas-violenta-que-el-coran_122779
y de cualquier manera son religiones hermanas la bíblica y la del Corán. Al sentido común le arremeten por igual la Biblia y el Corán, eso es un hecho.
Mira, el vídeo de Anónimo 14.f en este mismo hilo viene como anillo al dedo a esto que te digo.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes. La descalificación es por lógica. El Coran fue escrito después, y es evidente que la similitud es consecuencia de intento de plagio y modificaciones. Recuerda que inclusive existen mas escritos después de la Biblia sobre cosas de Dios, en los que los autores alegan recibieron revelaciones. Si es después, es fácil el plagio. La violencia en la biblia es el resumen de la historia humana. En la que Dios resucitará a todos y no habrá mas muerte. Se que hubieses preferido un libro lleno de historias felices y hermosas. Pero esto demuestra claramente, que el libro es una realidad. Porque a los que ustedes acusan de inventar las historias para dominar el mundo, les habría sido mas fácil, eliminar la historia del Mesías, su nuevo pacto, la resurrección y el nuevo reino sin muertes. Y que todos de una vez por todas, se sometieran a los mandatos de ellos. Saludos!
EliminarDiogenes es bien zocarron tengale paciencia, las iglesias se estan quedando solas porque la gente esta entendiendo que se acerca el fin de esta era, y tuvieron que pasar mas de 2 mil años para que entendieran lo que dice muy atinadamente jhonatan gutierrez que debemos de cuidar el cuerpo porque es el templo de Dios y ahora entienden porque el templo judio no ha sido reconstruido desde que fue destruido en el siglo 1 ? el ateismo en Europa solo ha hecho sacar a los hipocritas que habia en las iglesias y ahora convertidos en ateos "librepensadores " han regresado al mismo lugar que sodoma y gomorra, las mujeres ya no quieren hijos solo lujuria, los hombres igual y nada de compromisos,la solteria, el aborto, la eutanacia porque no quieren batallar con los viejos y enfermos, la drogadiccion abunda como nunca en la historia de la humanidad y sobre todo de europa, la ezquzofrenia se ha incrementado en España y sobre todo de ateos, ni que decir del alto indice de homosexualidad atea europea, aqui en el blog tenemos el caso de diogenes, que en su juventud pertenecio a una juventud reprimida y ahora se fue al otro extremo y ahora su generacion española son unos viejos, inconformes de todo y amargados y libertinos . en fin hoy vemos a una europa vieja, fea, acabada ,atea, miserable y racista, vaya cambio moderno jejeje los mnusulmanes ya vieron la oportunidad de apoderarse de Europa, de igual manera los negros y latinos se van apoderar de EEUU , otro pais que ya esta perdiendo la bendicion que recibio por apoyar la formacion del estado de Israel, ahora por permitir el aborto, el matrimonio gay, la legalidad de las drogas, el libertinaje sexual, la pornografia etc etc en fin darle la esplada a Dios ya perdio el poder nuclear a favor de Rusia,el poder economico a favor de CHINA y esta por perder el poder MORAL y de JUSTICIA, cuando ya venga pronto de nuevo el MESIAS...
ResponderEliminarRevisa noe ahora como esta avanzando el cristianismo en Corea, china, la india, y rusia, los que en un principío eran los relegados y ateos, ahora seran los elegidos, asi son los misterios de Dios.
¡Puñetas, viejo libertino! Ya quisiera yo ser un viejo libertino XD
EliminarDe cualquier manera mejor viejo libertino que viejo (o joven) meapilas XD XD
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes 5a:
EliminarRafita no le da la espalda a dios, le da lo de enfrente........
Acaso dios es gay? ;-D
Bueno a lo mejor dios es homo.
Eliminarjajaja xD
¿Pues no que Rafita ya se iba, que se despedía "cordialmente", que nos deseaba que nos atropellara un tren y lindezas así? En México tenemos un dicho: "El que mucho se despide, pocas ganas tiene de irse"...
EliminarOh, ya se había despedido Rafita? Me perdí eso.
EliminarLo vamos a extrañar.
Y Raúl también.
Bueno es de "al rato".
EliminarPues si eso de despedirse mucho.
Saludos
RAFITA N° 5
ResponderEliminarEscribes:
"...EEUU , otro pais que ya esta perdiendo la bendicion que recibio por apoyar la formacion del estado de Israel..."
Si, como se puede entender, el cristianismo es la consecuencia de apoyar el Estado de Israel, entonces podemos concluir que el cristianismo se mantiene como un salvaguardas del antisemitismo,.
También podemos suponer que eliminado el cristianismo, los Estados Unidos será "bendecido" en el futuro por Alá y El Corán.
Buena conclusión Rafita.
Saludos:
RUBÉN
Rubén Echeverría 6:
EliminarUna mierda no ha de ser obligatoriamente sustituida por otra mierda, eso es la falacia del falso dilema.
De cualquier manera recemos todos a Monesvol para que no nos "bendigan" más, que ya nos han "bendecido" bastante los últimos dos mil años ;D
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Lamentablemente la biblia ha sido manipulada y ha sido la forma más eficaz para dominar a miles de millones de personas en el mundo con la famosa frase "la palabra de dios dice". Usando el nombre de Dios se han cometido gran cantidad de crimenes y todavia se cometen, como lo hace en este momento el estado islamico con la interpretación del coran.
ResponderEliminarAlgunas de las atrocidades que se pueden encontrar en la biblia son:
Genesis 3:16
"A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido, y él se enseñoreará de ti."
En el anterior versiculo se evidencia que el autor le atributo a Dios palabras que el nunca diria, es imposible que Dios le halla dicho a las mujeres que Él mismo les causaria grandes dolores en el embarazo y en el parto y que además los maridos tendrian dominio sobre ellas.
Genesis 3:17
"Y al hombre dijo: Maldita será la tierra por tu causa."
Otra incoherencia que fue atribuida a Dios, supuestamente el hombre es el culpable de que Dios maldiga la tierra, su propia creación y que despues de que la maldijo, diga a los seres humanos que se reproduzcan en un lugar maldito por él mismo.
Levitico 12:2,5
"Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé a luz varón, será inmunda siete días; conforme a los días de su menstruación será inmunda."
"Y si diere a luz hija, será inmunda dos semanas, conforme a su separación, y sesenta y seis días estará purificándose de su sangre."
Inaceptable el nivel de menosprecio a las mujeres es estos dos anteriores versiculos, se le llama inmunda despues del parto y ademas si tiene una hija se le llamará inmunda por dos semanas, mientras que si tiene un hijo se le llama inmunda solo por una semana.
Exodo 21
"Leyes sobre los esclavos"
Versiculo 2 "Si comprares esclavo hebreo, seis años servirá; mas al séptimo saldrá libre, de balde."
Versiculo 7 "Y cuando alguno vendiere su hija por esclava, no saldrá ella como suelen salir los siervos."
Levitico 25:44
"Así tu esclavo como tu esclava que tuvieres, serán de las gentes que están en vuestro alrededor; de ellos podréis comprar esclavos y esclavas."
En los anteriores versiculos se usa el nombre de Dios para permitir la despreciable esclavitud y de nuevo se menosprecia a las mujeres, supuestamente Dios permite a los esclavos varones salir libres en el septimo año, pero a las esclavas no se les permite.
El versiculo siguiente tambien se ha considerado falsamente como palabra de Dios y se ha utilizado por siglos para promover el odio y la discriminación contra las personas homosexuales.
Levitico 18:22
"No te echarás con varón como con mujer; es abominación."
Numeros 15:32
"Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo.[a]
33 Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación;
34 y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer.
35 Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento.
36 Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés."
Hola, Anónimo 7:
EliminarSi te entendí bien. Lo que dices es que esos versículos y obviamente, todos los que justifican machismo, desprecio a la mujer, esclavitud, asesinatos estúpidos (incluyendo los de Jehová), y en resumen todo lo despreciable de la biblia (osea, la gran mayoría) no pueden ser la palabra de Dios porque son puras estupideces. Entonces, solo lo que se escuche bonito puede ser palabra de Dios.
Y por qué? Quién dijo eso?
Además, de qué Dios hablamos? De Jehová, Jesús o tu Dios personal?
Algo que noto en muchas personas es que hablan de Dios, pero no aprueban lo que Dios hace o dice en la biblia o lo que se supone que en la biblia hacen por mandato de Dios, simplemente dicen "eso no lo pudo haber dicho dios", y yo pregunto "como lo sabes?", y responden "porque mi Dios no es así, dios es amor".
Pero creen en Dios porque existe la biblia, entonces, de dónde sacan lo que sí pudo haber dicho o hecho ese Dios y lo que no?
Les encanta basarse en Jesús, pero cómo es que desprecian al creador de todo el universo y la humanidad, osea Jehová?
Saludos.
Anónimo 7 y Paty. Falso. El siguiente articulo explica lo que verdaderamente significa: "palabra de Dios": http://www.growthingod.org.uk/escrituras-y-la-palabra-de-dios.htm
EliminarSaludos!
Hola Jhonatan 7b:
EliminarSegún lo que dice la página que dejaste. La palabra de Dios no es la biblia como conjunto, sino lo que Dios dijo personalmente.
Todos los versículos que cita anónimo 7 fueron, según la biblia que tú dices que es verdad absoluta, dichos por Dios. Entonces son palabra de Dios. Incluyendo éxodo 21:4 que el anónimo no citó.
Ahora dime que los siguientes versículos no demuestran la xenofobia del Dios bíblico (claro que era xenófobo, era un Dios local). Y también es palabra de Dios.
38 Yo soy el Señor su Dios, que los saqué de Egipto para darles la tierra de Canaán y para ser su Dios.
39 »Si alguno de tus compatriotas se empobrece y se ve obligado a venderse a ti, no lo hagas trabajar como esclavo. 40 Trátalo como al jornalero o como al residente transitorio que vive entre ustedes. Trabajará para ti, sólo hasta el año del jubileo. 41 Entonces lo pondrás en libertad junto con sus hijos, y podrán volver a su propia familia y a la heredad de sus antepasados. 42 Todos los israelitas son mis siervos. Yo los saqué de Egipto, así que no serán vendidos como esclavos. 43 No serás un amo cruel, sino que temerás a tu Dios.
44 »Asegúrate de que tus esclavos y esclavas provengan de las naciones vecinas; allí podrás comprarlos. 45 También podrás comprar esclavos nacidos en tu país, siempre y cuando sean de las familias extranjeras que vivan en medio de ustedes. Ellos serán propiedad de ustedes, 46 y podrán dejárselos a sus hijos como herencia para que les sirvan de por vida. En lo que respecta a tus compatriotas, no serás un amo cruel.
47 »Si un extranjero o un residente transitorio entre ustedes se enriquece, y uno de tus compatriotas se empobrece y tiene que venderse a un extranjero o a un familiar de ese extranjero, 48 no perderá su derecho a ser rescatado después de haberse vendido. Podrá rescatarlo cualquiera de sus parientes: 49 un tío, un primo o cualquier otro de sus parientes. Y si llegara a prosperar, él mismo podrá pagar su rescate. 50 Él y su dueño calcularán el tiempo transcurrido, desde el año en que se vendió hasta el año del jubileo. El precio de su liberación se determinará en proporción al sueldo de un jornalero por ese número de años. 51 Si aún faltan muchos años, pagará por su rescate una suma proporcional a la que se pagó por él. 52 Si sólo faltan pocos años para el jubileo, calculará y pagará por su rescate en proporción a esos años. 53 Ustedes vigilarán que su dueño lo trate como a los que trabajan por contrato anual, y que no lo trate con crueldad.
54 »Si tu compatriota no es rescatado por ninguno de esos medios, tanto él como sus hijos quedarán en libertad en el año del jubileo.
55 »Los israelitas son mis siervos. Yo los saqué de Egipto. Yo soy el Señor su Dios.
Me puedes explicar por qué diosito chulo odia la homosexualidad y le da el visto bueno a la esclavitud (con todo lo que conlleva) y a que unos le pertenezcan a otros?
Te das cuenta por qué los blancos esclavizaron a los negros apoyándose en que Diosito chulo y misericordioso le da el visto bueno a la esclavitud?
Ves por qué ni aunque me lo proponga puedo creer que exista semejante intento de Dios?
Saludos.
Los versículos que cité son Levítico 25:38-55.
EliminarOlvidé escribirlo.
Saludos.
Paty Acosta 7d:
EliminarA Jhonatan le vale madres lo que digas, las cosas feas que dijo su dios no las dijo según él. Leyendo la página pendeja esa que recomienda Jhonatan, el autor de ese artí-culo ignora por completo que:
Ninguno de los autores de los libros de la biblia vivió en el tiempo que sucedieron los hechos que describe, y escribieron todos los libros por inspiración divina, ergo, se los dicto el palomo libidinoso AKA Espiritu Santo, lo que significa que todo lo que dice la biblia la dicto dios, que quiere decir de toda la biblia es palabra de dios.
Además, si dios dice: Pisoteare y humillare a las pinches viejas, masacrare a los jotos, que se jodan los negros, chinos y cualquier gente con colores de piel distintos a los de mi pueblo elegido, etc, etc., pues es su palabra! El lo esta diciendo! Así como lo que acabo de escribir es mi palabra, lo que le dicto a mi secretaria y que ella escribe, también es mi palabra, entonces lo que su dios le dicto a los autores de los libros de la biblia también es su palabra.
Hola Jon Nieve 7e:
EliminarCiertísimo lo que dices.
Me enfoqué en contestar según la visión del artículo y, por lo tanto, de Jhonatan. Y ni se me ocurrió lo de que la Biblia fue inspirada.
Ese libro ha servido para justificar: guerras, dictaduras, esclavitud, discriminación y opresión a la mujer, odio a los ateos y a los de otras religiones, discriminación a los homosexuales.
Y sí, cualquier ideología en la cabeza de un psicópata se vuelve peligrosa. Pero la ideología bíblica es abiertamente odiadora y discriminadora a todo aquel que no se ajuste al "amor, paz y mesericordia de Diosito".
Saludos.
Para justificar un asesinato con piedras se inventaron que Dios dijo que en el día de reposo nadie podia ni siquiera recoger leña y ahora dicen que son los "misterios de Dios", que fueron "consecuencias de la desobediencia" y que los que supuestamente no tienen el Espiritu Santo "no pieden entenderlo". Quienes dicen lo anterior obviamente estan ofendiendo a Dios atribuyendole palabras que el nunca dijó y que han sido usadas para engañar.
ResponderEliminarEn los siguientes versiculos, tambien se insulta claramente a Dios, usando su nombre para promover despreciables asesinatos con piedras a las mujeres que se casan sin ser virgenes.
Deuteronomio 22:20
"Mas si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven,
21 entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti."
Tambien en el nuevo testamento se usa el nombre de Dios para considerar inferiores a las mujeres y menospreciar la feminidad.
1 Timoteo 2:12
"Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio."
Para creer en Dios no es necesario creer en supuestos libros sagrados escritos por hombres para dominar a otras personas y justificar sus crimenes, tampoco es necesario seguir a un falso lider "religioso" que obtiene dinero usando la supuesta "palabra de dios" promoviendo el odio y los prejuicios entre los seres humanos. Definitivamente la biblia es una contradicción como el coran y la tora y es obvio que NO son las palabras de Dios. Las falsas religiones nos han dividido.
Ni hablar del coran, el libro "sagrado" de los criminales del estado islamico.
ANÓNIMO Nº 8
EliminarSi, como dices, para creer en Dios no es necesario creer en Libros Sagrados, entonces surge el problema de saber de qué Dios estamos hablando, quizás Zeus, tal vez Odín, Apolo, Amon Ra, Quetzalcoatl o Alá.
Saludos:
RUBÉN
Anonimo 8. Estas en un grave error. La interpretación de los versículos Biblicos por parte de los humanos, es lo que tiene confundidos a los débiles en FE. La misma Biblia dice: "que ninguna profecía es libre de interpretación personal." Entonces, a los Religiosos, a los Ateos y a ti, les toca olvidarse de interpretaciones y tomar las explicaciones de la misma Biblia. Y estas aclaraciones que la misma Biblia entrega, deben estar acordes con la armonía del mundo. Porque así esta en nuestro corazón y esto indica que así nos hizo el Creador. Saludos!
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSi éste fenómeno se diera también en América, el mundo sería TAN distinto...
ResponderEliminar...pero no, aún faltan los protestantes (¿cristianos?) que pululan por ahí, las sectas protoevangélicas, los carismáticos, etcétera.
Tal vez, unos 200 años y el mundo llegue al punto que la razón sea superior en número a la fe, tal vez menos tiempo..., o posiblemente nunca. Al tiempo.
Anónimo 7 y 8 y Felipe Eduardo Ortiz López 10:
EliminarAnónimo, es muy cierto que la Biblia ha sido manipulada, recortada, añadida, maquillada, vuelta a maquillar, etc. etc. etc. pero muchas de las bestialidades que señalas sí que son originales de ella... Porque nos parecen bestialidades a la mayoría de nosotros los que vivimos en el s. XXI (y fíjate que no a todos) pero en la Edad de Bronce o en la época de la Roma del circo y la esclavitud, cuando se escribió y en la Edad Media de los Padres de la Iglesia, estas barbaridades eran cosas perfectamente morales.
Esa es una o la peor asignatura pendiente de los cristianismos y de los cristianos sensatos (si hay de eso ;D) por su empeño en seguir considerando a la Biblia como un libro sagrado: ¿Cómo pueden adorar al Dios que describe la Biblia habitantes del s. XXI? No pueden... Por eso se pierden en interminables "interpretaciones", como dijo Jung "En el mejor de los casos se sigue soñando el mito y se le da forma moderna" pero ni así... Y eso repito, los mejores, los bestias del todo están conformes y justifican los genocidios del Deus Irae, la homofobia, el machismo, etc.
Felipe Eduardo, si el cristianismo tiene que sobrevivir en las sociedades civilizadas, ha de refundarse y eso pasa por olvidarse de la Biblia en mi opinión (o hacer como los católicos, que no la leen ni la conocen)... La otra posibilidad es que los países civilizados colapsen la economía y se equiparen a los miserables del "glorioso" islam (como bien pudiera pasar) en cuyo caso, la Biblia tal como está les vendrá de perlas.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Yo creo que la razón y la lógica no vencerá al dogma.
EliminarSaludos
Off-Topic pero no tanto:
ResponderEliminar(no tanto porque en cierto modo se relaciona con el cierre de iglesias, la causa es la misma: el avance y desarrollo moral de las sociedades).
Por fin una buena noticia de España, los jueces defienden la libertad de expresión frente a la carcunda.
Y es que la jueza argumenta lo que estamos hartos de decir:
"Es posible que ello afectara los sentimientos de personas que presenciaran la misma..."... pues sí, es posible que lo que yo expreso moleste a determinadas personas, pero igual tengo derecho a decirlo... así como otros tiene derecho a decir cosas que a mi me molestan mucho.
Orwell dijo que "la libertad de expresión es decir lo que la gente no quiere oír".
Pero la carcunda católica española, unos de cuyos más dignos representantes son estos de la Asociación Española de Abogados Cristianos, especializados en perseguir herejes, blasfemos y libertarios aún no perdieron la costumbre (y es que olvidar una costumbre milenaria es duro, se comprende) y no se dan cuenta de que ya no mandan... tanto.
Como sea, este archivo del caso demuestra que se avanza socialmente en la dirección correcta aún en los países tradicional e históricamente menos dispuestos a avanzar y es que la sociedad evoluciona incluso pese a sí misma.
Acá os dejo el enlace:
http://blog-sin-dioses.blogspot.com.es/2016/06/procesion-del-cono-insumiso-no-es-delito.html
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes Teufelsdröckh"
ResponderEliminarMuy cierto, aquello de la libertad de expresión, la procesión de las mujeres reivindicando sus derecho pudo herir algunas susceptibilidades pero es legítima y acorde con la apertura mental de nuestro siglo.
Recuerdo haber leído en los "Nueve Libros de Historia" de Heródoto de otra procesión en tiempos pasados, en que las mujeres paseaban en procesión un pene... en fin son asuntos de cultura que solo pueden molestar a los que desean que permanezca la propia de ellos.
Saludos:
RUBÉN
Buenisima noticia. Todas las iglesias deberian ser convertidas en pubs, librerias, prostibulos, sex-shops, clubs de striptease, o en templos busdistas, hinduistas, satanistas, hare krisna, confucionistas, o lo que sea, todo menos cristianismo, la peor lacra para la humanidad. Ahi solo teneis a un monton de gilis rezandole a algo que no existe, y diciendo tonterias que si jesus, que si maria, que si la paloma, que de odio que tengo por los cristianos, simplemente es una religion de mierda, lo peor es eso de que si poner la otra mejilla, que si coger es malo, que si tocarte tambien, o beber, o fumar, o darle por el orto a tu parienta, prohibiciones para tenerte agarrado por las pelotas.
ResponderEliminarEl hombre es libre para hacer lo que quiera, este mundo es de nosotros, no de ningun dios, y hay que disfrutar, y pasarla bien Dejen las putas iglesias y demas tonterias para los idiotas coge-biblias, en un futuro todas las iglesias cerraran, la tendencia es imparable,y entonces seremos un planeta de gente totalmente libre, y con sentido comun, sin religiones, sin nada que ate las mentes.
Voy a ponerme un poco filosofico,cristianos: El mundo no lo creo ningun dios, venimos del mono, y hay que coger, beber, pasarla bien antes de la muerte, porque luego no hay nada, pelotudos, disfruten de la vida, y dejen a dios, el pecado, y a las iglesias para los ilusos.
Y, si hubiera un dios, !menudo hijo de puta!, permitir tanto sufrimiento en el mundo, mas bien yo creo que si existiera undios todopoderoso, ese seria satan mismo, eso de un dios bueno, amoroso,todopoderoso, solo hace falta mirar alrededor para darse cuenta de la tremenda pelotudez que es eso. Son cuentos de los que crearon las religiones para controlar a las masas, con cuentos, como lo de jesucristo o el infieno, o el pecado, o todas esas cuentos de ficcion.
Despierten cristisnos, y vean que aqui solo el hombre es el unico responsable de su vida y del mundo y de todo lo que hay, vivan la vida, carpe diem.
Anónimo 13:
EliminarBueno, si las convirtieran en prostíbulos, patios de Monipodio o sedes de partidos políticos, no se perdería el espíritu ;D
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Saludos Diógenes 13.a...
EliminarMe hizo reír tu comentario...
¡Muy cierto!!!!
Anónimo 13.a
EliminarSi dúos no creó el universo explicamos de donde provino la si gularidad para dar origen al bingban y de las leyes existentes antes que se diera esa gran explosión
Como entendemos para que haya explosión debe haber leyes física ya existentes como la gravedad, tiempo y espacio, y leyes cuánticas que gobierne esa gran explosión para dar origen al universo
Nos haría un gran favor anónimo 13.a que nos explicarás como se dio origen esa gran explosión, si no existe Dios???
En cuanto en convertir prostíbulos iglesias, allí de muestras que eres partidario de la práctica puntería y fermentación de prostitución y vicios con lo cual la sociedad sigue luchando para su erradicación
Sólo faltaba que digas que tu casa es un prostíbulo, ya imaginaria quienes son los que dan servicio allí
Por otravoarte veo como apoyan los ateos al pensamiento mal sano de otros, eso es burdo hasta Noé molina se burla en vez de corregirle y sensurarle sólo atina dar su apoyo
De razón q este blog carece de seriedad
Para los cristianos que entran al blog ya no participen sólo es un lugar de burla y circo de gente retrasada mental que se hace llamar ateos
Anónimo 13.c:
EliminarClaro que te lo explico, el universo lo creó Monesvol, el hecho de que resulta tan IMPERFECTO se debe a la resaca que tenía, es evidente. Si no estás de acuerdo, demuestra que no es cierto lo que digo.
En cuanto a convertir las iglesias en prostíbulos es para que no pierdan la función ancestral que tales edificios tuvieron (aunque sin pederastia).
¿Sabes? Con tantas cosas inocentes que consideráis pecado y sin embargo no consideráis que la falta de sentido del humor lo sea.
Para mi, pensamiento MALSANO es ADORAR a un Dios que promete TORTURAR eternamente a la gente... Mil veces es mejor que mi casa sea un prostíbulo que una cámara de torturas ¿No estás de acuerdo, prefieres las torturas?
Y para retrasados mentales de verdad, los que creen que las burras hablan y que las palomas preñan mujeres XD XD XD
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Anónimo 13c:
EliminarPara que lo veas y te des cuenta, en tu casa se ejerce la prostitución. Tu mama (al igual que todas las mamas hasta hace muy poco tiempo) vende su cuerpo a un solo cliente particular, que es tu padre, (al igual que todos los padres hasta hace muy poco tiempo), recibiendo a cambio dinero, manutención y un techo. La única diferencia entre una puta y nuestras madres, es que las putas tienen muchos clientes, y las esposas solo ejercen una práctica privada con un solo cliente. Solo hasta hace muy poco tiempo se dio la emancipación económica de las mujeres, para que ya no dependan de un hombre que las mantenga.
Linda descripción jon nieve, creó que cuentas que vienés a ser hijo de prostituta, me imaginó que putero habrá sido tu padre, por eso no extraña lo chusco es tu lenguaje, propio de los mexicanos, tiene razón donald trumo de decir de México son los peores, por eso eres tan chsico, no sabía q en América latina el país más chusco fuera México
EliminarSólo falta que afirmes tu abuela es prostituta jubilada,que tu tía, hermana, vecinos son prostitutas
Me imaginó que dirás que todas las mujeres de México son prostitutas
Eres misogamo, por que degradas a las mujeres al nivel de prostituta, horrible tu comentario, así son los ateos siempre horribles en su manera de pensar
Raro q Noé molina no te hua censurado tu comentario, como es hipócrita y mediocre me lo imaginó que para el es natural esas cosas
Puede que los ateos pensemos de manera horrible... si por horrible se entiende ser realistas y no autoengañarnos.
EliminarLo que dijo Jon Nieve es extremadamente desagradable pero es verdad, ha sido muy frecuente sobre todo antes y aún hoy se da aunque menos gracias a la muy pecaminosa y secular liberación de la mujer... Y de ese estado de cosas, gran parte culpa la tiene el cristianismo (y el islam) que contaminó la sociedad con su discurso machista según la cual la mujer debe estar supeditada a la autoridad del hombre quedando reducida a poco más que una posesión masculina en el mejor de los casos ¿tengo que citar versículos?
Además, en su ciego odio a los ateos, los fundamentalistas invitados hasta cambian el significado que en castellano tienen las palabras más comunes. Jon Nieve puede ser muchas cosas, pero por decir lo que piensa que es cierto aunque sea impopular y desagradable, lo que NO puede ser es hipócrita; por el contrario el que siendo fundamentalista cristiano y acuse a los demás de misoginia es un hipócrita redomado. Ya sólo falta que nos acusen de homófobos y pederastas, vease Mateo 7:5.
Y Noé no censura los comentarios nadie (otra prueba de hipocresía un fundamentalista acusando a los demás de censura, échate allá que me tiznas, dijo la sartén al cazo), eso se sabe de sobra, sino que borra por improcedentes, inútiles y desagradables aquellos comentarios que carecen de cualquier razonamiento y sólo contienen insultos, insultos e insultos a las personas.
Yo lo que no entiendo es por qué puñetas, si nos desprecian y aborrecen tanto, siguen entrando en el blog ¿También serán masoquistas? La extraña lógica cristiana (fundamentalista).
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Entonces ateo es ser no ético, donde esta las buenas costumbres
EliminarO tendremos que llamar al ser humano animal, a sus padres como violadores, asus madres como prostitutas
Otra cosa Diógenes tratas de justificar labfaltabde ética de jon nieve, eso bajo, por algo existe palabra que son normalmente usadas para la comunicación verbal, el uso de palabra soeces no entra en el lenguaje normal, eso propio de gente ignorante q no tuvo educación adecuada
Eso de llamar a la mujer como prostituta, entonces los hombres vendría a ser violadores, y los hijos crías,
Ese uso de lenguaje es algo vil de GE te ignorante,
No tiene caso conversar con ateos por que quieren que la gente se rebaje a su nivel de ignorancia y de uso verbal
De educados no tienen nada, y de lógicos peor
Por que envez de responder sólo dan respuesta de burla
Pero ojalá q los cristianos q leen este comentarios se den cuenta del engaño del ateísmo
13.h:
Eliminar¿Qué puñetas tieen que ver el ateísmo, la ética y las (malllamadas a veces) "buenas costumbres"?
La grosería no tiene nada que ver con la ética, ni la urbanidad tampoco. Jon Nieve es bastante grosero y eso no creo que lo discuta ni él mismo, pero no hay motivo alguna para dudar de su ética... es como esos políticos, extremadamente educados en el hablar y unos completos sinvergüenzas en el actuar. Igualmente, la educación y la lógica no tienen nadan que ver... ni ser ateo te convierte automáticamente en una persona ética ¡ojalá!.. no entiendo esta manía de confundir términos y mezclarlo todo.
En cuanto a insultar, de nuevo me remito a Mateo 7:5.
Las casadas antes, algunas de ellas (no pocas) actuaban como prostitutas a la fuerza, por necesidad (como lo son la mayor parte de las prostitutas por cierto) ya que tenían que aguantar al marido quisieran o no por cuestiones económicas y por cuestiones legales. En España hasta después de la muerte del muy católico Franco, el divorcio no existía como manda la ICAR; la mujer que abandonara al marido no tenía derecho a nada y perdía hasta a los hijos. Educadas para ser esposas y madres, sin oficio ni profesión, abandonado al marido del que dependían para todo y sin saber hacer más que llevar la casa, imagina el panorama que se les presentaba.
A lo que Jon se refiere es que algunas tenían que mantener relaciones sexuales con un tipo al que despreciaban por poder comer y un techo... y a la que tiene sexo por dinero se le llama prostituta ¿Verdad?
Aclaro que yo no tengo problema alguno con las señoras prostitutas a las que respeto como a cualquier otro oficio, entre ellas (y conocí a muchas por cuestiones laborales) hay de todo, buenas personas, malas y regulares y la labor que hacen es utilísima en muchos casos, por algo es, dicen, el plus vieux métier du monde.
Y eso pasaba, y eso pasa, y no hay porqué rasgarse las vestiduras farisaicamente por decir lo que pasa sino tratar de remediarlo y denunciarlo. ¿Que se pueden usar palabras más, digamos, correctas? Pues claro que sí, pero el hecho subsiste independientemente de cómo se diga.
Como dije antes, al que no le guste el blog que no entre. Personalmente cuando me aburro entro en páginas cristianas fundamentalistas para ver qué barbaridades dicen y reírme por no llorar, pero no me entretengo en tocarles las bolas a esos dementes como hacéis aquí habitualmente algunos. Es que no lo entiendo...
Por ejemplo, hace un par de días entré en una página de energúmenos fundamentalistas que sostienen que los niños provenientes de la fecundación in vitro carecen de alma, que eran "cosas", "cascaras huecas" y "abominaciones" creo que los llamaban... No tengo palabras para expresar el desprecio y el asco que me producen semejante gentuza ¿Voy entonces a rebajarme a discutir con ellos en su propio blog? Ni loco.
Pues eso mismo te deberías plantear tú y otros, haced como yo y no os rebajéis a discutir con la gentuza en sus blogs.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Anónimo 13 f y h:
EliminarSi mi madre es una prostituta con una práctica particular y privada de un solo cliente, mi padre también es un putero con una sola prestadora de servicios, que tiene eso de malo u ofensivo? Si hatsa el mismisimo Jesús, según su genealogía biblica, es descendiente de una prostituta reconocidisima, que tenía una práctica comunitaria, y que luego esa práctica se volvió particular con un solo cliente.
Para mi la prostitución es un trabajo tan respetable como cualquier otra profesión. Y te guste o no, tu mama y la mía le daban la nalgas a sus esposos a cambio de manutención, techo y protección. A caso no sabes que en los matrimonios donde los esposos tratan mal a las mujeres y no les dan para el gasto ni las mantienen, estas terminan negandoles los favores sexuales?
Y no tiene nada de misogino decir que la mayoría de las mujeres daban favores sexuales a cambio de protección y sustento, de hecho, eso se volvió tan necesario e indispensable que se invento el matrimonio. De hecho la ley reconoce como causal de divorcio el que una mujer se niegue a pagarle con favores sexuales la manutención que le da el esposo.
Y si decir la cruda verdad te parece chusco, prefiero eso a hipócritas que te digan mentiras bonitas.
Y no solo mi abuela y mis tías eran prostitutas jubiladas, también tu mama, y tu abuela y tus tías, y tus hermanas puede que lo sean y tus hijas también, a menos que lo evites y les des una educación adecuada para que sean profesionistas o mujeres de negocios y no dependan de un hombre que las mantenga, es decir, que no sean las putas de su marido.
Yo nunca he dicho que todas las mujeres son prostitutas, conozco muchas mujeres que no necesitan de un marido que las mantenga a cambio de favores sexuales.
13 h
Y de donde sacas la mamada de que los ateos no somos éticos? Sabes que significa ética? Te parece ético que por no creer en un amigo imaginario te torturen en el infierno por toda la eternidad? Vaya sentido tan retorcido que tiene los creyentes de lo que la ética.
El ser humano si es un animal, ni modo que pertenezcamos al reino mineral o vegetal! ;-D
No se si tu padre violo a tu madre, pero el mío no, le pago con manutención los favores sexuales, ergo, eran marido y mujer.
Si las palabras soeces no entran en la comunicación normal, entonces por que las usamos? Hasta están en el diccionario, si no consulta en el diccionario de la RAE "Hijo de puta", "prostituta", "puta", "pendejo", "idiota", "descerebrado", etc, etc. sik estan en el diccionario es que son palabras normales, de el lenguaje normal!
Anda la osa, decir la verdad no es de personas educadas? Entonces, me imagino que crees que los cientificos y profesionistas dicen puras mentiras? ;-D
Pues como prueba de tu error, te digo que tengo una maestría en ciencias, y soy médico. Si eso no es tener educación adecuada, entonces me imagino que todos en tu familia han de tener unos 5 doctorados en ciencias cada uno, con unas 2 carreras universitarias como mínimo!
Ya quisiera yo que tu y los creyentes estuviesen en mi nivel educativo y de conocimientos! El mundo sería un lugar mejor!
Bueno, no es culpa nuestra burlarnos si los creyentes dicen puras pendejadas, no culpes al publico de las carcajadas, culpa al payaso que dice puras idioteces.
Me podrías decir, cual es el engaño del ateísmo?
Diogenes 13I:
EliminarSoy muy grosero, pero decir bastante grosero, creo que te pasaste! ;-D
Me ofendiste! Deja le rezo a Monesvol para que te castigue con unas torturadoras como estas!
Jon Nieve 13.k:
EliminarBueno, lo siento, Jon, aceptaré el castigo que me impones, los bue... digo, malos tragos hay que pasarlos lo más pronto posible... ¿Donde y cuando? Arff, arff, arfff...
XD
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Anónimo 13 f, h.
EliminarNo sé qué signifique "chusco", pero creo que me lo imagino.
Tampoco sé si sepas algo de la desafortunada situación que les tocó vivir a las mujeres en el pasado. Pero te cuento un poco.
Hace mucho tiempo las mujeres no valían absolutamente nada. Lo único que se esperaba de ellas es que se casaran y tuvieran hijos y obedecieran a su marido en todo.
Los padres arreglaban los matrimonios de sus hijas y a veces el marido resultaba ser un viejo, que aunque a la pobre le diera asco, se tenía que acostar con él por que él la mantenía, y le había pagado una lote al papá para casarse con ella. Eso se llama venta y prostitución.
Las mujeres no podían trabajar, por lo tanto no tenían dinero, por lo tanto se tenían que prostituir con su marido.
Ya lo sé, si es su marido, no es prostitución, cierto? Pues sí lo es. Igual que cuando un marido obliga (y antes casi siempre era así) a su esposa a tener sexo aunque ella no quiera, es violación.
Ya cuando las mujeres pudiera trabajar ganaban muchísimo menos que los hombres porque era solo un "salario complementario" para el hogar con su marido. Osea que trabajaban casi gratis. Y aún así, el dinero era administrado por el esposo. Eso, Las mujeres a las que su marido les permitía trabajar, porque no era muy bien visto que una mujer trabajara.
Tu crees que antes los matrimonios duraban muchísimos años porque había mucho amor entre la pareja?
No. Era porque la mayoría de las mujeres no tenían la posibilidad de divorciarse o separarse porque no tendrían cómo mantenerse y mantener a sus hijos, osea, se tenían que seguir prostituyendo con sus esposos a cambio de la estabilidad económica. Otra de las razones es que no estaba bien visto por la hipócrita sociedad católica, aún no lo está, de hecho.
Habemos personas a las que no nós gusta engañarnos. Vemos las cosas como son y no tratamos de de endulzarles porque se escuchan feas. Creo que ese es el problema de los cristianos, no les gusta la realidad, así que prefieren darle toques diferentes para que les resulte más digerible, aunque para eso se tengan que engañar y mentir ustedes mismos.
La tradicion cristiana es lo unico que garantiza la estabilidad de la civilizacion occidental, en lo moral, en lo espiritual y en el equilibrio mismo. No es perfecta al 100% pero es la base de la civilizacion occidental, los cimientos. Si uno empieza a destruir los cimientos de un edificio, al principio puede pensar: "vaya, no pasa nada, siempre lo supe, que estos cimientos eran un puto estorbo, y que habia que destruirlos, ademas me vienen muy bien, para hacer un jardin de escombros en la azotea, y para ampliar espacio en el garaje, ya que quito estas columnas y podre aparcar el coche mucho mas facil "
ResponderEliminarCon el tiempo, sigue destruyendo los cimientos, dia a dia va quitando un poco mas, un poco mas, ya que piensa "estos cimientos me valen muy bien para mi, para construir el jardin en la azotea, y para poder aparcar mejor el coche"
Pero llega un dia en que el edificio colapsa, mientras sus habitantes estaban tranquilamente viendo el futbol en el televisor, de repente se empiezan a oir ruidos, se ven grietas enormes en las paredes, y el edificio se viene abajo entero en cuestion de segundos. Todos murieron, creyendo que no necesitaban de los cimientos, fin de la historia.
Ahora que las iglesias cierran y la gente esta renunciando al cristianismo, los musulmanes acabaran invadiendo occidente, entonces los ateos veran lo que han hecho realmente, cuando la civilizacion occidental se convierta en un despojo caótico "multicultural", y las mujeres tengan que llevar el burka.
La cristiandad es lo que ha garantizado la estabilidad de Europa y EEUU, y medida que desaparece, esta civilizacion se esta yendo al garete, entonces las personas como el anonimo ateo 13, seguro que se arrepentiran de todas las gilipoyeces que pensaron sobre el cristianismo. Anonimo 13, me gustaria verte la cara cuando esta civilizacion se vaya a tomar por el culo, y no va a tardar mucho. Entonces, ¿seguiras pensando en los beneficios del liberalismo, el ateismo y el cientificismo? Seguro que si, que estaras gozando de esos beneficios, de los beneficios de esta civilizacion materialista. Ya lo veras que "guay" y que bonito va a ser, "carpe diem" total, un verdadero "paraiso celestial", o paraiso materialista, o lo que sea la mierda falsa que tengas en la cabeza.
Anonimo 13, comenta aqui dentro de unos 5 años, si todavia tienes internet y electricidad, claro. Anonimo 13, dentro de poco vas a gozar de los beneficios de tu "fe" liberalista y atea, a medida que esta civilizacion se destruya a si misma. Crisis economicas, guerras civiles, guerra mundial, enfermedades, va a ser todo muy agradable
En otro orden un poco diferente de cosas, las profecias del apocalipsis se estan cumpliendo, para que luego digan los ateos. En los ultimos dias, se renegara de la fe, la gente renunciara a toda fe, eso es lo que estaba escrito desde hace decenas de siglos, y hoy se cumple, cada vez esta mas claro que estamos en los ultimos tiempos, y esto pronto lo va a comprobar todo el mundo. Cuando la ultima iglesia haya cerrado, tambien el corazon del hombre habra muerto, solo habra destruccion, caos y muerte por todas partes, gran victoria del ateismo sin duda.
Piensen en ello, si todavia son capaces de pensar, que creo que no. Algunos ateos son mas listos, pero otros son completamente idiotas, llena su mente de ilusiones falsas de futuros brillantes, futuros que no existen en absoluto, sino en su mente. "Carpe diem", no nos preocupemos del futuro, que va a ser realmente cojonudo .
Todo estaba predecido en lineas generales en el apocalipsis, pero el cómo y el cuándo, eso estaba en manos de la humanidad. Podia haber sido un "apocalipsis" mucho mas suave, o otro peor incluso. La humanidad tiene libre albedrio, y aqui no se le puede echar la culpa al destino o a Dios.
EliminarCada uno es responsable por todo aquello que haya hecho, y la humanidad en conjunto lo mismo.
Por cierto, el apocalipsis acaba en el capitulo 22, que hay algunos que creen en el apocalipsis, pero luego no leen el capitulo 21 y 22. Si se lee y se cree en el apocalipsis, habra que leerlo y creerlo entero, digo yo.
Anónimo 14:
EliminarBuena afirmación: "La tradicion cristiana es lo unico que garantiza la estabilidad de la civilizacion occidental...", ahora sólo te falta demostrarla.
¿Por qué esta obsesión con el islam? Que el islam sea malvado, no implica que el cristianismo sea mejor(1)(2). No es cristianismo o islam, esa es una falacia del falso dilema de libro... me acuerdo cuando en la Guerra Fría nos asustaban con -capitalismo o comunismo, esto es igual, mentiras interesadas.
Si la civilización ha de irse a tomar viento (que creo que lo hará en gran parte debido a las religiones judeocristianas = superpoblación) lo hará con cristianismo o sin él. La historia demuestra que la teocracia cristiana sumió a Europa en una edad oscura que nos ha causado un atraso científico, social y moral de mil años, el cual no empezó a remediarse hasta la "atea" Ilustración y la paulatina pérdida de PODER del cristianismo.
El carpe diem no tiene nada de malo y no implica tampoco olvidarse del futuro, puedes practicar el carpe diem y tener un buen plan de pensiones y un seguro de vida ¿Por qué no?
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
_____________________________________________
(1) ¿Sabías que la Biblia contiene muchas más pasajes violentos que el Corán? Curioso, eh.
http://elmeme.me/Fedetxt/segun-un-estudio-la-biblia-es-mucho-mas-violenta-que-el-coran_122779
(2) Como de costumbre no me refiero a los creyentes "tibios" sino a los fanáticos, fundamentalistas, los llamados "buenos" creyentes.
DIÓGENES TEUFELSDRÖCKH Nº 14.b
EliminarGracias por el enlace referido a la violencia de los libros sagrados del monoteísmo. No sorprende que sea el Antiguo Testamento más violento que el Corán. Alguna vez vi en Internet, no recuerdo si fue en Youtube, a un par de personas que habían cubierto las tapas de la Biblia y comenzaban a leer a los transeúntes algunos pasajes del Antiguo Testamento, luego le preguntaban a los que escuchaban, de qué libro se trataba, casi todos aseguraban que los versículos leídos eran aberrantes y algunos opinaban que debían ser del Corán, y ¡Oh! Sorpresa, sacaban la cubierta de la Biblia y las personas quedaban estupefactas.
Así son las creencias religiosas, el inconsciente colectivo acepta enseñanzas de cualquier tipo, el cerebro de las personas actúa como un cedazo, reteniendo solo las cosas buenas e ignorando las malas.
Nuevamente, gracias Diógenes por este enlace, Saludos cordiales:
RUBÉN
Anónimo 14:
EliminarNunca deja de sorprenderme la hipocresía de los hijos de puta como tú, por un lado dicen seguir a un dios amoroso y por el otro desean que se cargue la chingada a todo el mundo con su apocalipsis para así demostrar que tenían razón, y no solo eso, hasta se deleitarian viendo sufrir al resto de la humanidad, y aun así se dicen seguidores de un dios de amor NO MAMES!
Rubén Echeverría 14.c:
EliminarCreo recordar que yo también vi ese vídeo en YouTube, voy a ver si lo encuentro.
Son estas pruebas evidentes de que los creyentes desprecian la realidad que les rodea en favor de la fe que necesitan, si esto no es muy parecido a una drogodependencia, que venga Dios y lo vea ;D
Tenía razón Carlitos Marx.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Rubén Echeverría 14.c y Diógenes 14.e
Eliminar¿Se refieren a este video?
Anónimo 14.f:
EliminarNo era este vídeo el que yo digo porque es bastante más antiguo y era en EEUU, pero este alemán es muy bueno y más actual.
Muchas gracias por compartirlo.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
_________________________________________
¡Qué horror! a mi no hubieran podido engañarme, hubiera reconocido la Biblia a la primera palabra :(
ANÓNIMO Nº 14.f
EliminarGracias anónimo por la indicación, este era el vídeo del cual hablaba más arriba.
Lo que resulta increíble en este libro llamado Biblia cristiana, es que los creyentes ven la piel de la oveja y no distinguen al lobo carroñero y depredador que aparece en sus páginas.
Gracias por la información y saludos cordiales:
RUBÉN
Saludos Anónimo 14...
EliminarQue horrible comentario nos dejas, en especial cuando dices:
“La tradicion cristiana es lo unico que garantiza la estabilidad de la civilizacion occidental”
Al contrario!!!!
Los países Ateos son mas inteligentes.
Loa Países Ateos son más pacíficos
Relación entre paises Ateos y la Properidad.
Y un mundo dominado en gran parte por el cristianismo ya ha ocurrido y los resultados fueron desastrosos: ¿Recuerdas la edad media?
Las iglesias se están quedando vacías, ¿ y qué ? , dirán algunos creyentes, ésto no demuestra que dios no existe; otros dirán, es el fin de los tiempos, la profecía se está cumpliendo; otros más quizá dirán, la gente sigue teniendo fe en dios, pero no en las religiones...
ResponderEliminar... y yo, pienso y digo, que ninguna idea, ni ninguna palabra sirve para siempre, afortunadamente o desgraciadamente, todo tiene un periodo de vigencia y una fecha de caducidad, y al parecer, al cristianismo, como se ha conocido en más de mil años, se le está llegando la hora...
Como dice el dicho "nada es para siempre".
EliminarSaludos
Que vendan todo lo que puedan, por que dios no habita en casa hecho de hombre, sino en cada corazón humano que quiere conocerlo, los que son hijos de dios saben que el padre enta con ellos y no necesita iglesias y cosas materiales de este mundo
ResponderEliminarUn verdadero creyente sabe que su cuerpo y su mente es la verdadera casa de Dios
Anónimo Nº 16
EliminarA lo que hemos llegado, un Dios Okupa
RUBÉN
DETALLES
ResponderEliminarSaludos.
Lamento salirme un poco del tema.
A propósito de la iglesia católica, en el caso de los llamados estigmas, los creyentes que tienen aparentes heridas, supuestamente coincidentes con las que la tradición cristiana, que a Jesús le hicieron al ser crucificado, tienen la firme convicción que es un privilegio, bendición o una especie de premio, compartir las heridas de Jesús.
Un caso muy famoso de estigmas es el de Pío de Pietrelcina, también conocido como Padre Pío o san Pío de Pietrelcina, famoso por los estigmas que supuestamente había tenido por 50 años y que al morir, cuando le quitaron los guantes que siempre había llevado, milagrosamente los estigmas desaparecieron; la iglesia, en una salida campeona, declaró que Pío de Pietrelcina, solo necesitaba los estigmas cuando estaba vivo, para fortalecer la fe de los creyentes, y ya muerto no había razón para ello, y es así que dios “obró un milagro”, borrando toda huella de los estigmas en el padre Pío.
Los estigmas “aparecen” en las personas, de acuerdo a la iconografía católica, es decir las imágenes de la crucifixión según el catolicismo, en los dos empeines y otros dos en las palmas de las manos; esto último reviste un problema de simple lógica: lo más probable es que los romanos no crucificaran a los condenados, clavándoles las palmas de las manos, pues no soportaría en peso del cuerpo y este se caería, sino que clavaran en medio de los huesos de la muñeca, el cubito y el radio; entonces de ser auténticos los estigmas, estos aparecerían en las muñecas y no en las palmas de las manos.
Por si fuera poco, la cuestión de los estigmas reviste otro problema fundamental, y es la lanzada en el costado de Jesús, la biblia nos lo narra en Juan 19:34 :
“Sin embargo, uno de los soldados le atravesó el costado con una lanza, y al momento salió sangre y agua.”
Ya que al manar sangre y agua, indica que no era una herida superficial, sino que la lanza perforó órganos vitales; entonces el estigma del costado, de ser real, supondría también la perforación de órganos vitales, poniendo en peligro la vida del estigmatizado. Es así que el “fenómeno” de los estigmas, no encaja con el dogma, de lo que la misma iglesia nos ha presentado.
Además, ¿Por qué los estigmas aparecen solo en los católicos o quienes creen en Jesús?
Según los creyentes, Jesús es el único, real, existente y verdadero dios o enviado de dios, entonces de ser real ese “fenómeno”, los estigmas aparecerían en budistas, musulmanes, hindúes, etc, etc, es decir, Jesús se impondría y mostrara su grandeza, premiando la fe y no importando la religión o creencia; lo raro es que Jesús solo “bendice” a católicos.
Saludos.
WILLARMAND Nª 17
EliminarEs cierto aquello de los estigmas. Como la religión es un fenómeno mental, o de auto-convencimiento se dan este tipo de situaciones, en algunos casos funcionan como sanaciones psicosomáticas, hablar en lenguas, convulsiones, o simplemente con una supuesta plenitud de iluminación divina que trastorna a los auto convencidos de estar bajo la influencia de su Dios.
Es un tema interesante Willarmand, creo que en este Blog de Noé Molina debería ahondarse en este asunto, poco estudiado. Por cierto no conocía lo que explicas del llamado "Padre Pío", de sus estigmas desaparecidos. Un tema más para conocer en profundidad.
Saludos:
RUBÉN
Off-Topic pero no tanto.
ResponderEliminar-ASESINAR POR AMOR DE DIOS (el dios es lo de menos):
Me refiero a la masacre de Orlando, perpetrada por un fundamentalista musulmán contra gente indefensa, que seguramente todos ya conoceréis y que alegrará sin duda a algunos fundamentalistas cristianos como este:
"Horas después del tiroteo en el club, que dejó al menos 50 muertos y 50 heridos, Patrick (vicegobernador republicano de Texas) envió desde su cuenta en Twitter el mensaje: "No se engañen: nadie se burla de Dios. Se recoge lo que se siembra" [...] Patrick es un ultraconservador que se opone al matrimonio gay y a las protecciones contra la discriminación en contra de los homosexuales.".
Luego, como buen fariseo hipócrita y cobarde, al echársele encima la sociedad decente (lo que demuestra que a veces NO tenemos a los políticos que nos merecemos), recogió velas y "donde dije digo, dije Diego".
Fuente: https://es-us.noticias.yahoo.com/vicegobernador-texas-borra-tuit-b-blico-sobre-matanza-161724563.html?nhp=1
Ahora los musulmanes, algunos, nos vendrán con que el islam es una religión de PAZ y que este asesino por amor de Alá "interpretó" mal el Corán (lo cual es evidentemente falso para alguien que se tome la molestia de leer el Corán) ¿Os suena de algo?
-Y CARGARSE LA LIBERTAD Y LA CONVIVENCIA SOCIAL:
En el mismo orden de cosas, la intolerancia, acá tenemos el caso Cañizares: "Ea, ea, ea, el cardenal se mosquea".
Ya hablé en el blog hace unos días de las recientes declaraciones homófobas del cardenal Cañizares, pidiendo incluso la desobediencia de los buenos católicos a las leyes (los buenos católicos son aquellos que se creen ciegamente sus mierdas, naturalmente) a pesar incluso de haber sido reprendido por el propio Francisco (dicen)... Pues bien, los gays "contratacan" con este cartel y una manifestación:
http://www.abc.es/media/espana/2016/06/12/1cartel-kbJ--510x286@abc.jpg
y a Cañizares se le va la olla, convoca a una contra-marcha a los "buenos" católicañizaricos y dice entre otras cosas:
"En el comunicado, que ha sido leído por Cañizares en la misa de las 12 de hoy, tanto el arzobispo como su obispo auxiliar, monseñor Esteban Escudero, hacen constar su "rechazo enérgico y pleno" a la profanación "injusta y gratuita"...".
¿Injusta y gratuita, su Eminencia? ¿Acaso es que sólo usted detenta el derecho de ofender, atacar y discriminar?.. Le comunico que lleva como cincuenta años de retraso, ponga su reloj en hora por amor de Dios y bien de la res publica.
Fuente: http://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-cardenal-canizares-convoca-acto-desgravio-virgen-cartel-beso-moreneta-201606121624_noticia.html
Y mira que viene bien claro en su libro sagrado: "Quien siembra vientos, recoge tempestades" (Oseas 8:7) pero está visto que el odio homófobo y la soberbia ciegan a Cañizares y ni le hace caso al papa ni a la propia Biblia (como el caballo viejo de Simón Díaz "...y no le hace caso a falsetas / y no le obedece al freno, / ni lo paran falsas riendas...").
Y así estamos, ataque, defensa; marcha, contramarcha todo en contra del bienestar social y el respeto a los demás... ¿Y estos son los que "aman" al prójimo? Sí, como el islam es una religión de "paz".
¿No explicarán estas actitudes que las iglesias estén cada vez más vacías?
Es que es de locos... Con la de cosas que hay que arreglar en el mundo; con la de injusticias manifiestas que hay que denunciar; contra los crímenes que hay que gritar... a medio mundo lo único que le preocupa es evitar que unos señores que prefieren dar y tomar por la retaguardia puedan hacerlo en paz... DE LOCOS.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
DIÓGENES TEUFELSDRÖCKH Nº 18
ResponderEliminarEs que tantos siglos de poder omnímodo de la Santa Madre Iglesia les ha hecho perder el sentido de la orientación. Las declaraciones de Cañizares pecan de soberbia, altanería y vanidad.
También se dan otros casos, como cuando se les destroza una imagen de yeso (acto vandálico de estudiantes que protestan por mejor educación) y se lamentan por que han ofendido a Dios, en circunstancias de que en el pasado, en América exterminaron a pueblos originarios americanos, por la imposición de bautizarse o morir, y eso claro está, no ofende a Dios.
Esto explica, en parte, porque las iglesias van quedando vacías.
Saludos:
RUBÉN
Hola Diógenes T. 18 y Rubén 19:
EliminarDiógenes es increíble cómo esa clase de twits ,como el del vicegobernador de texas, ni siquiera los mencionan en las noticias. Solo mencionan y mencionan a todos los que escriben en apoyo a las víctimas y desaprobación al asesino.
Pero siempre es "gracias a dios...", "hay que tener fe/confianza en Dios...", "dios los tenga en su gloria...", "ya están con Dios..." etc. Es que nadie se da cuenta que este tipo de barbaridades sin sentido son precisamente basadas en "el amor de dios" que tan bien explicadito está en versículos bíblicos como el siguiente:
Levítico 20:13
Y cualquiera que tuviere ayuntamiento con varón como con mujer, abominación hicieron: ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre.
Gente creyente (cristianos, católicos, judíos, musulmanes) de qué diablos se quejan?
Por qué la hipocresía, si este buen creyente musulmán lo único que hizo fue seguir los mandatos de ese Dios de "amor" bíblico?
El Corán, la biblia, la torá son la misma perra nada más revolcada.
Me parece una reverenda hipocresía condenar lo hecho por un buen creyente (como siempre dice Diógenes) si solo está siguiendo las leyes del buenazo y misericordioso Dios bíblico. Ese que es puro amor y misericordia. Ese que es amor pero también fuego consumidor.
Por qué rayos la hipocresía de condenar al autor material (el pistolero), mientras se adora al autor intelectual (el Dios bíblico)?
Saludos a los dos.
Patricia Acosta 19.a:
ResponderEliminarPues no viste la reacción de Trump que está contento por partida doble, por una parte han asesinado a muchos de sus odiados enemigos los gays y por otra los asesinatos le dan la razón en su locura anticonstitucional y racista de prohibir la entrada a los musulmanes en EEUU.
Y tampoco te pierdas al padre del asesino:
http://www.huffingtonpost.es/2016/06/13/atacante-orlando-padre_n_10435006.html?utm_hp_ref=spain
Dan asco todos estos carroñeros tratando de sacar tajada de la muerte de inocentes.
¡Qué razón tienes! Aunque todos estos asesinos por amor de Dios son responsables de sus actos, cualquier persona decente y con dos dedos de frente no puede dejar de plantearse que quizás si no hubieran sido enseñados y adiestrados en la intolerancia y desde pequeños no le hubieran lavado el cerebro con religiones de odio que adoran a dioses terroristas como Yahvé y Alá, quizás, digo, de mayores no hubieran hecho lo que hicieron.
La Biblia como el Corán son hermanos y enseñan parecidas barbaridades, justifican asesinatos y genocidios; intolerancia, homofobia y machismo y la sumisión más antidemocrática e indigna de un ser humano... por eso no puedo dejar de plantearme que si a estos asesinos por amor de Dios les hubieran enseñado otros libros en su infancia quizás no hubieran sido asesinos de mayores.
Si la Biblia y el Corán en lugar de ser libros "sagrados" fueran los idearios de una facción política, hace siglos que estarían prohibidos, sin duda y con razón.
"¿Por qué rayos la hipocresía de condenar al autor material (el pistolero), mientras se adora al autor intelectual (el Dios bíblico)?"...
Magnífica pregunta que también me hago, pero yo no sé darte respuesta ¿Será acaso que ni ellos mismo aceptan su propio libro y a su propio Dios, que se avergüenzan? No lo sé.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes y Paty Nº 19.a y Nº 20
ResponderEliminarCuriosamente, el personaje aquél de la masacre en Orlando, reunía características típicas de un antisocial.
Según la prensa de hoy, se conoce el perfil anómalo del pistolero:
El diario Los Angeles Times habló con un excompañero de trabajo llamado Daniel Gilroy, de 44 años, quien dijo que Mateen "era peligroso, no le gustaban los negros, las mujeres, las lesbianas ni los judíos". Este testigo asegura que llamó la atención a sus jefes sobre el comportamiento de Mateen y no le hicieron caso. "En la vida hay fanáticos. Pero él lo superaba todo. Siempre estaba enfadado, sudado, simplemente cabreado con el mundo". "Sabía que algo así iba a suceder", dijo al Times.
Debemos esperar que habrá siempre personalidades sicopáticas al servicio de religiones y dioses malvados como YHVH o Alá.
Saludos a ambos:
RUBÉN
Rubén Echeverría 21:
ResponderEliminarPuñetas, un antisocial ¡qué sorpresa!.. Mira los santos cristianos a ver cuantos hallas que no sean antisociales, por ejemplo Pablo.
El problema es que el Corán y la Biblia dan base y apoyo a estas personas y subliman sus odios y prejuicios, ese es el problema.
Y ello es porque el Corán y la Biblia eran perfectamente morales y sociales cuando se escribieron, pero hoy son libros profundamente inmorales y antisociales.
Luego el problema de fondo es que el cristianismo y el islam se empeñan en que esos libros son sagrados y su moral y mandatos tan válidos hoy como el día en que se escribieron lo cual es una mentira monumental y un disparate muy peligroso como se puede comprobar.
O sea, en verdad Yahvé o Alá no son dioses malvados si no los sacas de su contexto socio-cultural e histórico, lo que no se puede es andar adorando a un Dios de tres o cuatro mil años de antigüedad.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Ruben y Diógenes. Falso. En realidad hay muchos psicópatas por ahí, tanto ateos como religiosos, adorando a sus propias mentes, doctrinas humanas y tradiciones culturales. Saludos!
ResponderEliminarel islam es un problema para todos sin importar si sos ateo o cristiano,hetero u homosexual y lo peor de todo es que nadie esta haciendo nada para evitar que siga creciendo en occidente,solo en algunos paises como hungria o polonia se resisten a la invasión islamica,a la larga va a terminar siendo problema grave para la sociedad occidental
ResponderEliminarEn serio, visita a un psiquiatra. Montar este blog para que gente a la que le van unos principios, se plantee dejarlos, es la paja mental mas enrevesada que uno se puede plantear.
ResponderEliminar