Buscar este blog

lunes, 29 de julio de 2019

Católicos no Practicantes (Colaboración)





Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________


Católicos no Practicantes


La cara de religiosidad que ponen ciertos “creyentes” cuando les pregunta cuál es su religión, se comportan de la siguiente manera. Responden con el mayor desparpajo que son católicos practicantes; o aquellos otros como católicos no practicantes. Hasta ahora no hemos escuchado identificarse de esa manera a la rama de los protestantes, judíos, musulmanes, ortodoxos, etc., como no practicantes, pero eso no presupone que también los haya. La diferencia está en que difícilmente escuchemos decir a personas de esas otras confesiones el manifestarse de esa manera.

Por ejemplo, entre los evangelistas, en una situación como esa acostumbran a citar la iglesia que frecuentan y comentan que por el momento están apartado de ella por algún motivo o causa particular, o que se han cambiado a otra religión de rito cristiano.  

En el catolicismo esa mayoría o minoría, según las circunstancias, se declaran así mismo no practicantes, sin la mayor importancia, no por haber dejado de ser creyente, sino muchas veces por flojedad, falta de tiempo, etc. Pero ¡ojo!, si tú te manifiesta diciendo que eres ateo, libre pensador, o comentar que para ser católico y al mismo tiempo no serlo al no practicarlo, es una gran tontería… Entonces ellos, de tan indignados que se ponen, podrían hasta perder las amistades si es que las hay.

Lo gracioso del caso, pues es así es como lo consideramos, resulta que ellos no lo saben o no les interesan saberlo, y la santa madre iglesia no se manifiesta, para no perder en su totalidad la clientela, que esos católicos así dicen ser, no practicantes, irán todos al purgatorio después de la muerte. Eso resulta ser una más de las inmensas hipocresías que ella sostiene. Resulta evidente que además de no practicantes de las obligaciones religiosas habituales, tampoco lo hacen en las denominadas virtudes teologales, por lo que ellos podrán ir derechitos a los infiernos.

Ya en nuestra más tierna de las infancia, nos inculcaron en el obligatorio catecismo de la fe cristiana que los católicos tienen un infierno, igualito que la rama protestante, solo que mudó la forma del cómo es; ellos dicen es un lago de fuego con lloros y castañear de dientes (¡…qué miedo…!). La Santa define el infierno como la ausencia de Dios, pero piensen en lo peor, pueden tener certeza que esa “ausencia de Dios” para la iglesia católica buena cosa no puede ser.

Pero como íbamos diciendo, los católicos no practicantes van para el purgatorio porque la Santa Madre es tan preocupada con la grandiosa obra de Dios que pensó eran poco los diez mandamientos por lo que les aumentó cinco más: los denominados Mandamientos de la Iglesia Católica Apostólica Romana. Que conste, nosotros somos ateos y no creemos en ningunos de los dogmas sean estos católicos o protestantes u otros que para el caso es lo mismo.

Son éstos, por si algún papista no lo sabe aún o no lo recuerda. 

1º - Participar de la santa misa todos los domingos y fiestas de guardar. 

2º - Confesarse por lo menos una ves al año. 

3º - Comulgar por lo menos por Pascua de Resurrección. 

4º - Hacer una sola comida completa y nada de carne aquellos días que la iglesia determine. 

5º - Pagar el diezmo según la costumbre. 

¡Ah! ¿Pensaron que la iglesia católica no tenía el “mandamiento del diezmo? Y los católicos no practicantes tampoco tenían ni idea? ¿Será que por eso el católico sí practicante no se muda para el protestantismo? O, ¿por qué es mejor ser católico para no pagar, sabiendo que en España mantenemos a la iglesia católica todos sus habitantes, sean estos creyentes o ateos? Pensándolo mejor, es no ser ni católico ni protestante, así no tendremos eso perpetuo dolor de cabeza; por lo menos hay la esperanza de que un día el gobierno de turno tenga la vergüenza de no regalarle dineros al capitalista más grande del planeta.




Observación. En relación con el diezmo conviene comentar que en muchos países son los fieles y asiduos frecuentadores a los cultos quienes tienen la obligación de pagar los gastos que la iglesia pueda originar, como así debe ser, y en España también, ¡coño! Si quieres tener una determinada religión, pues susténtala. Nosotros los ateos al no aceptar los dogmas no tenemos esa preocupación de estar manteniendo a vagos, así debería ser, pero ya conocemos la situación. Como se ha comentado, el estado subvenciona a la iglesia española (y al denominarse romana, es aún peor, estamos manteniendo también a una potencia extranjera), que manejan muchos millones de €uros, $ dólares, etc. en el mundo.

Sabido es que en tiempo de los misioneros colonialistas, al igual que en la actualidad, ellos llegan a una determinada tierra, a “evangelizar” y conquistar, llevaron y llevan la biblia y evangelios, los nativos hasta entonces dueños de las tierras. Posteriormente, los nativos tienen en sus casas o chozas los “sagrados libros”. Los misioneros, sean éstos de la secta que fueren, tienen en propiedad las tierras.     
   
Recuerdo unos comentarios de un amigo de juventud en el que me decía: “Yo no fui criado como un católico, pero algunas veces fui a misa con los compañeros que sí lo eran, por lo que veía el negocio que tenían montado y las escenas teatrales, eso sí, para verlas un par de veces, después y obligatoriamente se convierten en una gran pesadez. Lo que mas me llamó la atención era la imagen del tío ese a tamaño natural que estaba colgado de uno de los muros de la iglesia clavado en una cruz, chorreando sangre, y todos los devotos se culpaban por los tormentos de ese hombre. Yo pensaba para mis entretelas, olvídalo, no participas de ese mal, no tienes pecado original, no tengo sangre de ningún mártir en mis manos, yo reniego de todo eso, soy libre pensador y ateo. Y siguió diciéndome: Desde entonces mis teorías y pensamientos son de que: Dios es una hipocresía y como tal, dependen de pruebas con la obligación de presentarlas, aún no lo han conseguido.

La sola idea de que un ente supremo que cría un mundo en el cual una criatura debe comerse a otra para sobrevivir, es entonces que se sacan de la manga una ley diciendo: “no matarás”, es tan monstruosamente absurda que no conseguimos entender como la humanidad lo viene soportando durante tantos siglos.

Y continuó diciendo: en las eras primitivas un día el hombre inventó el cuchillo para cortar las pieles de los animales cazados y alimentos. Es aquí el cuentista. Posteriormente un otro hombre robó el invento y entonces lo usó para matar. Es aquí el explotador. Otro regularizó aquel robo y los asesinatos. Es aquí el político. A continuación otro justificó la matanza diciendo que eran los designios de Dios. Es aquí el religioso.

El amigo concluyó citando una frase ya conocida: Decir que un creyente es más feliz que un séptico es como creer que un borracho es más feliz que un sobrio. Es absurdo y de personas ignorantes el agradecer a ese supuesto Dios el haberlo salvado de alguna enfermedad o desgracia, pues diríamos que él hizo su obligación, pues como creador de todas las cosas, como así testifican sus dogmáticos, también es culpable inclusive del bien y del mal, ¿o no?

No creo en Dios porque nunca lo he visto, Si él quisiera que creyera, sin dudas que vendría hablar conmigo y entraría por la puesta diciéndome: ¡Aquí estoy! Por lo tanto, soy ateo porque tengo absoluta certeza de que Dios no existe. Sin embargo, si existiese y fuese como dicen las religiones, a empezar por el de la biblia. ¡¡¡Yo lo odiaría!!! 





_______________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Zerimar Ilosit", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"Yo no creo en nada. Para mí la fe es algo tan odioso como lo es pecado para los creyentes. El que sabe, no puede creer. El que cree, no puede saber. El término "fe ciega" es una redundancia, pues la fe es siempre ciega"

Ernest Bornemann






viernes, 26 de julio de 2019

Pastor les practicaba sexo oral a fieles para succionarles los demonios (Actualidad y Noticia)




Acusan a un pastor de abuso sexual: prometía sacarles el demonio


lunes, 22 de julio de 2019 · 12:52

El aberrante episodio tuvo lugar la Iglesia Presbiteriana de Linden, Nueva Jersey. Donde un ministro presbiteriano está acusado de agredir sexualmente a varios fieles con el pretexto de "exorcizar espíritus malignos que habitaban en sus cuerpos".

El reverendo Dr. William Weaver, de 69 años, presuntamente les dijo a los jóvenes que necesitaba “succionar” sus demonios a través de su semen, citando rituales de los nativos estadounidenses y un verso de la Epístola a los Efesios, donde se indica a los cristianos: “Pónganse toda la armadura de Dios”.

Tres hombres afirman que el reverendo Dr. William Weaver realizó actos sexuales con ellos cuando acudieron a él cuando lo consultaron en privado para recibir consejos en la Iglesia Presbiteriana Linden.

“Me levantó la cabeza y me miró a los ojos, diciendo, “Ya no tienes de qué preocuparte, ahora yo soy tu protector”, declaración de una de las víctimas.

Uno de víctimas, afirma que comenzó a acudir a Weaver por problemas familiares en 2000, cuando tenía 20 años. “Me rehúso a permanecer en silencio”, escribió en su declaración. “Necesito asegurarme de que esto nunca le vuelva a pasar a nadie”.


La justicia deberá actuar

El 25 de enero estaba programado un juicio eclesiástico, pero Weaver renunció al Presbiterio y a su jurisdicción el día anterior. Posteriormente, se mudó a una comunidad de retiro a puertas cerradas en Lakewood, a una hora de Linden.

En junio pasado, los tres hombres, junto con una mujer que afirma que Weaver la atacó de manera similar, presentaron una demanda judicial en el Tribunal Superior de Middlesex County. Además de Weaver, también demandaron a la Iglesia Presbiteriana de Linden, al Presbiterio de Elizabeth y a la Iglesia Presbiteriana (de Estados Unidos).

Fuente:
https://www.abcdiario.com.ar/nacionales/2019/7/22/acusan-un-pastor-de-abuso-sexual-prometia-sacarles-el-demonio-5238.html

________________



Acusan a pastor de abuso sexual durante ceremonia de “exorcismo”

Por lo menos 4 personas han denunciado a un pastor que pertenece a una iglesia presbiteriana en Linden, New Jersey, llamado William Weaver, quien ha sido acusado de acusar y abusar sexualmente de esto y otros feligreses durante una ceremonia de “exorcismo”.

Según la denuncia de 3 hombres y una mujer, estos se acercaron al reverendo Weaver para tratar de buscar una solución a diversos problemas que tenían en su vida. El pastor de 69 años lo que hacía era ofrecer “consultas privadas” para llevar a cabo una especie de ritual, en donde aseguraba a los fieles que al expulsar su semen mediante sexo oral, podía “alejar a todos los demonios” que estaban perturbando sus vidas.

Algunas declaraciones fueron publicadas por el sitio web de Newsweek, en donde las víctimas de este pastor indicaron que este les ordenaba desnudarse y acostarse para iniciar el ritual de “exorcismo”. Luego les colocaba una “moneda de ángel” en la frente y los hacía cargar piedras en las manos mientras él les practicaba sexo oral.

“Me niego a permanecer en silencio por más tiempo. Tengo que asegurarme de que esto nunca vuelva a pasarle a nadie más”, comentó AJ Meeker, uno de los hombres afectados, quien comenzó a visitar al pastor Weaver en el año 2000 y a partir de ese momento, comenzó a vivir un martirio.

Tras las denuncias, las autoridades comenzaron una investigación en contra del pastor, descubriendo entre sus pertenencias material pornográfico y otras cosas que fueron calificadas como “múltiples actos de idolatría y conducta sexual inapropiada”.

Weaver se defendió asegurando que lo único que ha hecho es poner en práctica ciertos rituales nativos americanos y algunas cosas que hay en textos religiosos para obtener así toda la protección divina.

Fuente:
https://www.msn.com/es-us/noticias/estados-unidos/acusan-a-pastor-de-abuso-sexual-durante-ceremonia-de-%E2%80%9Cexorcismo%E2%80%9D/ar-AAEHqaT


_______________



Pastor Credibly Accused of Using Oral Sex to Exorcise Men’s “Evil Spirits”


BY DAVID GEE
 JUNE 7, 2019

A New Jersey pastor has been credibly accused of using oral sex during exorcisms to extract “evil spirits” from men.


So that’s what they’re calling it these days.

The Rev. Dr. William Weaver, a Presbyterian minister who served as pastor at Linden Presbyterian Church for nearly 40 years, allegedly said he was following the Bible when he used Native American rituals (and oral sex) to remove demons from troubled church members.

Unfortunately, instead of being punished through the justice system (where he has not been charged with any crimes), he only received the threat of punishment through an internal church court… and even that didn’t get anywhere.

Weaver, 69, was scheduled to face his three accusers during an internal church trial… He was accused by the church of “multiple acts of idolatry and sexual misconduct.”

The church charges have no bearing on the secular government’s civil and criminal courts. No public charges have been filed against Weaver. The men said they did report the sexual encounters to authorities, but the Union County Prosecutor’s Office said they could not confirm nor deny information regarding this matter.

What would an internal church trial have done? In theory, Weaver could have lost his ordination and been booted from the Presbyterian Church… which could be punishment if you value those things. At least the show trial would’ve aired the contents of the allegations.

But Weaver chose to quit because they could fire him. He renounced the Elizabeth Presbytery, where the trial would have occurred, and moved to a gated retirement community.

The Presbytery determined, through an investigating committee, “that there are probable grounds or cause to believe that an offense was committed by the accused,” according to the official church charges. If Weaver was found at the religious trial to have violated church rules, the most punishment he would have faced would have been expulsion from the Presbyterian ministry.


There was never going to be any semblance of justice here, even in the best case scenario. That’s unfortunate given how he manipulated his victims and took advantage of them. Just look at how he assaulted one man, William Weist:

… in the spring of 2000, Weaver told Weist that in order for the ritual to be more effective, they had to go upstairs where he could lay down with more stones and candles…



Over the next few visits, Weaver informed Weist that he had suffered “hits” from the spirit world and they needed to be brought out through his semen by oral sex.

Weaver told Staunton he had to lay still, with the stones on and around him, and let the reverend “get it out.”

“Feeling mortified was an understatement, but I didn’t want to say he was wrong, after he helped me to this point,” Weist said in his statement. “I was so confused and upset I remember praying to God please let me get this over with!”


One of the problems with bringing forth a criminal charge in a secular court, according to one attorney who specialized in sexual abuse, would be the issue of consent. These men agreed to let Weaver perform oral sex on them. Were they lied to in the process? No doubt. Weaver manipulated them. He groomed them. He broke ethical rules. He used his authority to do it. But lying isn’t necessarily a crime when it comes to sex, at least in a courtroom.


“If you look at the sexual abuse statutes, they talk about unlawful, unwanted, non-consensual contact, and certainly the argument would be that this pastor manipulated his position of authority,” said [attorney Robert] Fuggi, who does not represent any of the men who claim to have been victimized by Weaver. “In the guise of practicing care and counseling to these individuals, he manipulated them for his own sexual purposes.”

Fuggi said he believes the victims were “unwilling and unwitting” and “did not consensually engage in the sexual assaults, they consensually engaged in what they thought was a pastoral counseling session.”

Still, Fuggi added, they agreed to receive counseling, not take part in a sexual encounter. That could still factor into a case. All the more reason to let a real judge take a crack at it.


These allegations were only made public because Weaver denounced the Presbyterian Church, and their own sexual misconduct policy says disciplinary charges can be published in that situation. Now that it’s out in the open, let’s hope the victims can get actual justice.

Source:
https://friendlyatheist.patheos.com/2019/06/07/pastor-credibly-accused-of-using-oral-sex-to-exorcise-mens-evil-spirits/



________________


  Ver: “Spotlight”: La Película que denuncia pederastia Católica (Análisis y Noticia)


Ver:"Spotlight" (que acusa a Sacerdotes Pedófilos) gana Oscar a mejor Película

Ver:
Frases Célebres Católicas en apoyo a la Pedofilia y al abuso sexual de Niños




Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos


Ver Sección: Actualidad y Noticias

Ver: La Farsa del Juicio Final.

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.




“En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños”

Joseph Ratzinger, 

aka Benedicto XVI