miércoles, 14 de diciembre de 2011

Un Mandamiento de Dios: Traten a las Mujeres como objetos.

misoginia dios ateismo

Una de las muestras de la sabia y divina dirección de Dios son los ilustrados e inteligentes consejos que nos recomienda cumplir; los principales son los célebres “10 Mandamientos”. Si cumplimos con amor y dedicación esta “guía de vida” podemos acceder a las mieles del paraíso prometido.

Los 10 mandamientos son quizá el resumen de todos los “consejitos” que Dios le dedica a sus amadas creaciones a través de sus tiernos libros como Éxodo, Levítico, Deuteronomio, etc.

Y claro… Dios hace un “pequeñita” advertencia… más bien una recomendación: Si no cumplen estos consejos… simplemente se pudrirán para siempre en un mar de llamas especialmente diseñado para hacer sufrir a quienes no cumplan con sus más mínimos caprichos… así de sencillo.

.

Uno de estos 10 Mandamientos es muy interesante y es el motivo de su cita en el presente artículo.

Veamos:

Éxodo 20:17

No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo.

.

En este versículo leemos las cosas que Dios quiere que no codiciemos de nuestro prójimo: Su casa, su asno, su buey, sus ciervos y criadas y su mujer…

Efectivamente amigo Creyente lector, así como lo lee: Para Dios las mujeres son meros objetos o “cosas” equivalentes a una casa, un buey o un asno.

.

Volvamos a leer el versículo destacando una palabra clave:

Éxodo 20:17

No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo.

.

Como se lee claramente, para Dios es más importante y le da mayor prioridad a la casa (que probablemente es la posesión material más valiosa del hombre) que a la mujer que es la COSA que está en segundo lugar. Luego vienen el resto de las COSAS que Dios no quiere que codiciemos.

misoginia mujer ateismo

Es más que obvio que para Dios la mujer es solo una posesión más del hombre, valiosa claro, aunque no tanto como su casa. Un simple objeto comparable con las bestias del campo.

Y no hay mayor evidencia de esta misoginia de Dios que la falta de equilibrio e increíble injusticia que se comete. Note amigo Creyente lector que Dios solo dice “No codiciarás la mujer de tu prójimo”… evidentemente este versículo está dirigido solo a los hombres. No hay ningún mandamiento que diga: “No codiciarás al hombre de tu vecina”; esto es claramente porque para Dios (o para el misógino escritor bíblico) las mujeres son solo objetos propiedad del hombre que no tienen derecho a nada. Ni siquiera un mandamiento bíblico.

.

Dejando de lado esta machista posición de Dios (o del escritor Bíblico), también hay algo en el versículo que llama la atención. Nótese que dice que no codiciaras “Ni su siervo ni su criada”… donde, no solo es implícito el apoyo de Dios a la esclavitud; sino que estos “esclavos” son tratados también como “objetos o cosas” al igual que las mujeres. Absolutamente degradante y despreciable.

.

Recuerde amigo Creyente lector que no estamos hablando de unos versículos escondidos en lo más recóndito de algún extraño pasaje de un poco conocido libro Bíblico, estamos hablando nada más ni nada menos que de los 10 Mandamientos y del archiconocido capítulo 20 del Éxodo. Unos versículos que están colocados inclusive de forma oficial en algunos lugares públicos bajo el auspicio del gobierno local.

Claro, usted podría alegar que hubo una confusión del escritor (quizá se inspiró mal de Dios) o que está mal traducido o quizá cualquier otra extraña y ridícula excusa que suelen utilizar los líderes religiosos para justificar este tipo de errores Bíblicos. Pero no. No es un error ya que este “Mandamiento” de no codiciar cosas como la mujer, está escrito también en el libro del Deuteronomio diciendo exactamente lo mismo (Deuteronomio 5,21)… así que no hay excusas.

Y en todas, absolutamente en todas las versiones y traducciones Bíblicas (español, inglés, griego, hebreo o latín) el versículo es muy claro al colocar a la mujer como un objeto más. En esto si están bien sincronizadas las “Biblias”.

________________

He escuchado muchas veces decir a algunos Creyentes: “ya los estatutos del viejo testamento están abolidos por Jesús; los únicos que no abolió y que aun están vigentes son los 10 mandamientos”...

Así que amigo Creyente Cristiano; si usted desea tener el beneplácito y la aprobación divina de Dios… no se complique con las intrincadas y a veces absurdas órdenes del Levítico; simplemente cumpla los 10 mandamientos como Dios manda…

… Y trate a las mujeres como cosas u objetos… Dios lo aprueba.

                     

misoginia biblia ateismo

                                    

____________

                        Ver: Los Odiosos Odios de Dios 

                  Ver: De por qué Dios odia a los Niños      

        Ver: Misoginia en la Biblia. (El Nuevo Testamento)

      Ver: Misoginia en la Biblia. (El Antiguo Testamento)

             Ver: Misoginia en la Biblia. (El Pentateuco)

      Ver: De por qué creó Dios a los Animales y a la Mujer

                              Ver Sección: Análisis Bíblico.

                              

ARTICULOS RELACIONADOS
 

"No hay manto ni saya que peor siente a la mujer o a la doncella que el querer ser sabia"       Martín Lutero

INDICE DE ARTICULOS

340 comentarios:

  1. La moralsucha cristiana se sonroja en estos dias. algunos dicen que esta mal interpretado, que esta mal traducido, que a moises se le cayo una piedra y tergiverso la frase, en fin, para excusas los cristianos.

    Mi aporte es este: hasta hace solo 100 años, los cristianos catolicos y protestantes se sentian muy ORGULLOSOS de este mandamiento, tal y como estaba redactado. Claro, el mundo era machista gracias a ellos mismos, de alli que todas las sociedades veian muy bien el pedido de dios... pero con la revolucion francesa, la revolucion industrial y el resurgimiento moral de la sociedad se le dio a la mujer el lugar que le corresponde. Las legislaciones del mundo reorganizaron sus normas civiles y penales en pro de la igualdad como por ejemplo supresion del audelterio como delito, restitucion de derechos politicos de las mujeres, derechos civiles como la facultad de poder poseer bienes materiales, .... y muchisimos otros que solo en civilizaciones primitivas subsisten.

    !! al parecer ya no estan tan orgullosos !! escandalosamente hipocritas.

    fenix

    ResponderEliminar
  2. Noé,

    Elegiste un tema interesantísimo.

    En las religiones occidentales más grandes (catolicismo, judaísmo, islamismo), el desprecio hacia la mujer es inentendible. Hace poco me topé con un católico que consideraba “brujas que han vendido su alma al diablo” a las mujeres que decidieron abortar, y se lamentaba de que ya no hubiera Inquisición para quemarlas en la hoguera.

    Me produce mucho rechazo la Iglesia Católica Apostólica Romana. Durante toda su historia buscó denigrar a la mujer (y lo sigue haciendo hoy en día).
    Pero Jesús jamás difundió el desprecio hacia la mujer. Por ejemplo, era acompañado por varias mujeres, salvó a la mujer a la que una multitud quería apedrear por haber cometido adulterio. ¡La Iglesia la hubiese quemado viva sin dudarlo!

    No creo en la divinidad de Jesús… Quizás tampoco haya existido… Pero de su conducta se pueden extraer enseñanzas muy nobles. Lamentablemente, mucha gente se deja llevar por los mandatos de la Iglesia, una institución machista, corrupta, a la que solamente le interesa el dinero, el poder y el sometimiento de la mujer.

    ResponderEliminar
  3. pero alejandro. estamos hablando de la biblia, no de la iglesia. que opinas de la biblia???

    ResponderEliminar
  4. @Anónimo

    Saludos Felix…

    Muy cierto lo que dices.

    Pero por mucho esfuerzo que hagan las religiones actuales de reivindicar el rol de la mujer en la sociedad moderna… nunca podrán borrar la indeleble vergüenza de la misoginia Bíblica. Ese es un peso que llevarán en sus hombros por siglos…

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  5. @Alejandro P.M.

    Saludos Alejandro…

    Muy cierto. Parece mentira, pero todavía en pleno siglo 21 la religión sigue denigrando y mancillando a las mujeres.

    Pero eso de que “Jesús no maltrato y siempre trató bien a la mujer”… es discutible. Recordemos que Jesús era Judío; y como tal es casi obligatorio denigrar a la mujer. Recordemos como trató a su propia e inmaculada madre en las bodas de Caná (ver: Las Bodas de Caná) o como le respondió a la pobre mujer Cananea (ver: Jesús entre la Xenofobia y la necesidad de humillación)

    En todo caso… ya hablaremos de esto más adelante.


    ResponderEliminar
  6. Buen tema, por cierto, en el nuevo testamento, el apóstol Pablo recomendó a las mujeres de gaurdar silencio cuando estén reunidas en las congregaciones, porque sencillamente no les está permitido hablar. "Que estén sumisas, como lo establece la ley". Muy interesante.

    Saludos

    ResponderEliminar
  7. En mi opinión la interpretación que están haciendo de la Biblia es errónea.

    En primer lugar, al leer la Biblia tenemos que saber que no todas las historias son tal cuál como se relatan, es decir son historias basadas en hechos que realmente ocurrieron pero cuentan con los mensajes que Dios nos quiere dejar.

    Por otro lado, hay que situarse en el momento histórico y en el "pensamiento" de la gente de esa época, en el estilo de vida que se tenía por entonces.

    En este caso en particular, como bien dijeron anteriormente, se vivía en una sociedad netamente "machista" por lo tanto tratar a la mujer como un objeto fue solo la interpretación de los profetas de la época. Con la venida de Jesús, queda bien claro que la mujer se encuentra a la par del hombre y éste es quién debe protegerla durante su vida y asegurar que ellas estén de la mejor manera posible.

    Joaquín

    ResponderEliminar
  8. Explicame como con jesus la mujer esta a la par del hombre y este es quien debe cuidarla y protegerla y asegurar que ella este lo mejor posible?
    Como si ellas no pueden hacerlo solas jejejee

    ResponderEliminar
  9. Fénix: Yo continúo sintiéndome orgulloso de ese y todos los Mandamientos de Dios; no me avergüenzo de Dios, no niego en a Cristo. Creo en la inerrancia e infalibilidad completa de las Sagradas Escrituras, tal cual está escrito e interpretado por la Santa Iglesia. Tu te refieres a los "cristianos" tibios, a los herejes blandos que ya no creen en Dios. De esos, te doy la razón, ¡son unos hipócritas!

    Alejandro P.M.: Efectivamente una mujer abortista es una bruja. ¡Viva la Santa Inquisición!

    Eliseo: Sí, es verdad. ¿Y?

    Joaquín: Ciertamente la interpretación que hacen aquí de la Biblia es MUY mal intencionada, pero debes entender que el supuesto "machismo" constituye una ficción histórica creada por las feministas.

    Anónimo: Efectivamente, la mujer debe ser cuidada y protegida por su marido, pues es inferior.

    Noé Molina: Sujetillo ateo, torcedor profesional de las Sagradas Escrituras, gracias a las denuncias de Frankis, te dedico una entrada que refuta esta y tu anterior entrada: http://oigaamigonovenga.blogspot.com/2011/12/refutando-las-tonterias-ateas-3.html
    He refutado todas tus MENTIRAS.

    ResponderEliminar
  10. @billygates

    Entonces... Si aprox. un 40% de los óvulos fecundados terminan en abortos espontáneos, ¿Dios es el mayor abortista que existe? ¿A una mujer que aborta hay que quemarla en la hoguera y a tu dios, que ha producido y sigue produciendo millones de abortos en todo el mundo, hay que alabarlo?

    Sobre tus "supuestas" refutaciones, no pude seguir leyendo después de que explicaste que: "la mujer ciertamente es un bien, lo cual no necesariamente es sinónimo de objeto, sino que es un sujeto QUE LE PERTENECE A SU MARIDO, así como un perro o un gato (una mascota) le pertenece a su amo. Nada que ver con objeto, ni algo maligno como perversamente siempre interpreta Noé. La mujer según la Tradición cristiana, no es un objeto, sino un sujeto de derecho, pero UN SUJETO QUE LE PERTENECE AL HOMBRE, pues la mujer proviene del hombre".

    Después de decir eso, ¿realmente esperás que crea que el "'machismo' constituye una FICCIóN HISTóRICA creada por las feministas", como le decís a Joaquín? ¡POR FAVOR!

    ResponderEliminar
  11. @Alejandro P.M.

    Esperaba una respuesta más inteligente que eso de "aproximadamente un 40% de los óvulos fecundados terminan en abortos espontáneos..." Pero bueno, de los ateos no se puede esperar mucho...
    Si los embriones se mueren sólos, es porque es la voluntad de Dios de que los mismos vayan al Limbo y no al Paraíso. Es porque NO están predestinados para salvarse. Dios es Soberano, Dios decide, Dios tiene derecho sobre la vida de sus creaciones, porque Dios las creó. Tú mismo, te guste o no, le perteneces a Dios. Y si Él quiere que te mueras, te morirás y chau.

    Sobre mis refutaciones que son verídicas y no supuestas, no pudiste seguir leyendo porque no te animaste a ver la verdad, ante tanta evidencia presentada por mí. Pero eso es porque yo no le quito ni un punto ni una coma, a la verdad que nos enseña las Sagradas Escrituras. No entiendo qué es lo que te molesta de ese fragmento que citas, porque como explico no es algo maligno ni perverso como lo interpreta Noé.

    Sí, deberías creer eso y mucho más...Deberías pensar por ti mismo y darte cuenta de que el mundo moderno está basado en mentiras. Y eso de decir que el hombre es "malo" y "golpeador" y que la Iglesia es "machista y misógina" no pasan de puras mentiras, inventadas por las feministas, bajo las órdenes directas de la judeo-masonería.
    Dame tan sólo una prueba VÁLIDA de que la Iglesia es "machista"...

    ResponderEliminar
  12. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  13. @billygates

    Una prueba: la Iglesia condena todo método anticonceptivo artificial, para dicha institución utilizar el preservativo, por ejemplo, es pecado, porque la sexualidad "deberá estar abierta a la vida (es decir, no se deberá alterar artificialmente la potencial fertilidad del mismo). Es lo que enseña el n. 14 de la Enc. Humanae vitae" [1].

    Esto significa que para la Iglesia, a la mujer no se le permite decidir cuándo tener hijos y cuántos hijos tener. Se le niega ese poder. Porque la mujer "pertenece al hombre". La mujer sirve solamente para parir hijos.

    "Si los embriones se mueren sólos, es porque es la voluntad de Dios..." ---> Sí, conozco este argumento. Si sucede algo bueno, hay que agradecer a Dios. Si pasa algo malo, era la voluntad de Dios.

    Sobre tus refutaciones --> No pude seguir leyendo PORQUE ME DIO ASCO TU ARTÍCULO. Me produjo náuseas leer tanta misoginia junta. Tuve que dejar de leer para evitar vomitar sobre el teclado. Si no entendés qué tiene de malo el fragmento que copié y pegué, deberías reflexionar sobre la visión que tenés de la mujer. Ojala algún día entiendas que la mujer es diferente al hombre, pero tiene los mismos derechos, es una persona igual que vos, con sentimientos, sueños, proyectos, deseos de poder elegir por sí misma sin que le impongan de afuera cómo vivir su vida. No existen motivos para validar el sometimiento del hombre sobre ella.

    [1] http://es.catholic.net/escritoresactuales/921/1373/articulo.php?id=49211

    ResponderEliminar
  14. @Alejandro P.M.

    Pedí una prueba, a ver si podías...Pero veo que no, me mandas un rebuzno, pues efectivamente la Iglesia condena todo método anticonceptivo artificial, tal como se explica aquí: http://oigaamigonovenga.blogspot.com/2011/12/sobre-el-santo-sida.html
    Es cierto eso de la Encíclica Humanae vitae.
    Por supuesto que la mujer no puede decidir sobre la vida de su propio hijo, pero si una mujer no quiere tener hijos, pues que no se case.
    El matrimonio es para la reproducción. Tanto la mujer como el hombre deben llegar vírgenes al matrimonio (al menos que sean viudos, claro). Como expliqué en mi artículo, la mujer además de servir para tener hijos, sirve para muchas cosas más. Es la ayuda idónea para el hombre.

    Dios es omnipotente. No podemos entender las razones de Dios, infinitamente superior a nosotros. Pero Dios no es malo, porque Dios es perfecto y el mal es la carencia de bien. Dios al ser perfecto no posee carencias.

    Si te dio asco mi artículo es porque lamentablemente tienes una mente retorcida, porque yo nunca le negué derecho alguno a la mujer. Por el contrario, dije que la mujer es la ayuda idónea para el hombre y que surgió de la costilla del hombre, no del peroné...No te debería dar asco mi artículo, lee el Evangelio, vuélvete a Cristo,¡salva tu alma!
    No oigas las mentiras del demonio y de sus servidores...Todo lo que escribí en mi artículo, está basado en la Doctrina infalible de la Iglesia. ¿Usted cree que la Iglesia es asquerosa? ¿Usted cree que SALVAR ALMAS es asqueroso? ¿Usted cree que predicar el Evangelio es asqueroso? ¿Usted cree que esto: http://espadacatolica.blogspot.com/2011/05/el-bien-que-hace-la-iglesia-catolica.html es asqueroso? ¡POR FAVOR!

    ResponderEliminar
  15. Que bueno es ser hombre en esta religion y las demas, tenemos mas libertad y podemos ocupar cargos altos, y somos superiores.

    Una mujer no puede ocupar cargos altos en la iglesia, ya no estamos en las epocas medievales
    ellas ya pueden votar y tambien piensan sin miedo
    a que un hombre les diga que no pueden hacerlo.

    Has dado la mejor definicion de un dios todopoderoso : si el quiere que mueras te mueres
    el hombre no es malo ni golpeador solo arma guerras en nombre de dios, mata en nombre de dios, sin importar que tu enemigo diga que tambien cree en dios, tortura en nombre de dios
    nos puso el oscurantismo en nombre de dios y muchas cosas mas.
    Tus sagradas escrituras tienen mas contraricciones que no le veo nada de santas
    ahora que te cierres en eso ya es otra cosa.

    ResponderEliminar
  16. Bueno este Bill al parecer es un extremista, lo que me queda en duda es si tuvo problemas familiares en la infancia. En especifico con su madre, digo al parecer no le importa.
    En realidad pienso que la mujer es libre de su sexualidad no es una esclava de los hombres, tiene puesto importantes en el gobierno y en la política, en empresas quiero que sepas que hay mujeres aun más exitosas y más inteligentes que los hombres.

    Incluso hay mujeres que ganan más dinero que sus parejas o sus maridos. O tienen un mejor puesto de trabajo.
    Y yo digo que esa está bien porque aunque no lo creas la sociedad crece, y seremos una mejor civilización.

    Digo sé que hay mujeres que son sexoservidoras y eso pero eso ya es decisión personal.
    Es como los hombres mujeriegos.
    Pero eso ya son valores personales muy propias y nosotros en nuestra etapa adulta tenemos que decidir que queremos, fue nuestra decisión hay que aceptarla.

    Y dices viva la inquisición lo más probable es que te guste el gore.
    Bueno como te digo es decisión personal, si te gusta ver personas decapitadas, desmembradas o destripadas es decisión personal a mí en lo particular me daría asco, no creas que soy de estomago fuerte con eso de la sangre .Por eso no me gusta la violencia.

    Saludos

    ResponderEliminar
  17. billy ... no se si creerme lo que dices. lo unico cierto es que no conoces tu religion. dicens que los embriones muertos van al limbo??? te cuento, para que te enteres, que el limbo lo suprimio con una firma el papa benedicto. osea, ya no existe. y porque no existe??? vaya usted ha saber. yo pienso que es una reestructuracion empresarial. el limbo como que no sirve para nada y es mejor tener a las almas en pena en el purgatorio que en el limbo. el purgatorio si es un departamento rentable para la iglesia. recuerdo mucho a mis tias dando mucho limosna en la iglesia para que mi abuelo saliera del purgatorio.

    bueno, lo de la mujer y la restitución de sus derechos es un logro de la sociedad moderna. siguen en la lista: los homosexuales, los animales, los presos politicos .... la lista es larga pero que no les quepa la menor duda. el mundo cada vez es mejor y la moral, la etica, el honor y las buenas costumbres se imponen por efecto natural de la razon y la logica. bye bye creyentes amorales.

    fenix

    ResponderEliminar
  18. Hola soy Giancarlo (sí el mismo que comentó hace días Noé ^^).

    Bueno, para empezar me sorprende como se quiere sacar las cosas de contexto adrede, sin duda, cuando uno le quiere ver lo malo a algo, lo encuentra...

    En Éxodo 20:17 La palabra "Casa" es la misma que se utiliza en Proverbios 14:1
    Y en ambos no se refiere a una casa natural :/... sino al hogar, es decir a la familia, por ende, ESTÁ EN PRIMER LUGAR, ya que el hogar lo abarca TODO, y dentro de él está la mujer, etc...

    En ninguna parte de la Biblia Dios dice que tratemos a la mujer como objetos :/

    Es más, podemos leer en Efesios 5:25 "Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia, y se entregó a sí mismo por ella"

    No saquemos las cosas de contexto! ^^
    Saludos! ^^

    ResponderEliminar
  19. Arriba quise decir 'Casa material' y no "casa natural" xD

    ResponderEliminar
  20. El tema es bueno, pero quiero comentar algo mas:
    No solo en ese pasaje se muestra un desmedido machismo por parte del engendro que los judios llaman dios, hay otros pasajes funestos:
    Notese que por el simple hecho de que una mujer no sangrara durante el primer encuentro sexual con su esposo, era condenada a muerte.
    eN cambio, si un hombre violaba a una mujer, solo se tenia que casar con ella, y eso, si la violacion tubo lugar en el campo, porque si ocurria en la ciudad, la mujero quedaba despreciada por todos, o era ejecutada.
    La definicion de MACHISMO como la conocemos hoy, tiene un fundamento biblico importante.
    El tipico macho Mexicano es una copia fiel del machismo judeocristiano.
    Un baboso que golpea mujeres, las considera inferiores, mata homosexuales.
    Verdaderamente es esa cosa un Dios?
    Verdaderamente un dios puede despreciar a la mujer, que es su propia obra?
    Antes de que historiador venga a decir cuanto no soporta a los ateos porque hablamos de dios todo el dia, me adelanto a el:
    Estoy profundamente conciente de que esto fue escrito por un ser humano(aunque la leyenda diga que dios entrego los mandamientos), sin embargo, repito, si dios existe tiene una profunda culpa al permitir que ocurra todo esto, pues si bien, tal vez no sea omnipotente, seguro dominara leyes de la fisica, quimica, biologia, psicologia,musica y demas cosas, que lo hacen muy superior a nosotros, lo cual nos lleva a la pregunta del millon:
    Que hace dios en este intante?
    Dormir?
    le esta resando a su dios?
    esta defecando?
    esta ocupado no existiendo?
    O prefiere tener un poco de placer cosmico mientras se hace una divina masturbada?
    Haber quien responde esas cuestiones.

    ResponderEliminar
  21. Bueno yo en lo personal no creo en el campo espiritual, esto viene de los civilizaciones antiguas como los egipcios, creo que los sumerios también tuvieron sus dioses y lo más probable campos espirituales.

    Por cierto si tienes evidencia de los campos espirituales te la pasas.

    Lo más probable es que dios Jehová tan solo este ocupado estando plasmado en un libro de cuentos y maravillas llamado biblia.

    Ah también en la imaginación de las personas creyentes y ojo en los delirios de otras tantas.

    Cuando muere dios Jehová o los demás dioses.
    Cuando al humano se le antoje.

    Saludos

    ResponderEliminar
  22. Ay muchachos, para qué se molestan con Billy, en cuanto mencinó a Franken el resto de sus posts estaban mas que cantados, son tan fundamentales e inamovibles que solo pueden ser careta, carrilla, chanza, broma.

    De verdad leer a personas tan aferradas a la religión solo debe causar risa, y algo de pena, no hay manera en que los convenzan pues tienen sus ideas esculpidas en la mente y de ahi no saldrán, aunque les demuestren que la biblia solo es una collección de relatos, cuentos, leyes e inexactitudes de una época muy antigua; si no seguimos la religión de los egipcios (tan antiguos y mucho mas adelantados) porqué seguir la de una tribu tan bárbara y retrasada?

    Vamos Billy, no te sulfures, ni te vamos a convencer ni tú a nosotros; sigamos la fiesta en paz y cuando nos toque ya sabremos quién tenía la razón.

    (Buda? Le ladré al árbol equivocado! - Ned Flanders)

    ResponderEliminar
  23. @Eliseo

    Saludos Eliseo…

    Muy cierto.

    De ese preciso tema hablaremos muy pronto aquí.

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  24. @Anónimo

    Saludos Joaquín…

    ¿Qué con Jesús la mujer está a la par con el hombre?...

    Es broma… ¿Verdad?

    ResponderEliminar
  25. @billygates

    Saludos BillyGates…

    Gracias por dedicarme otra entrada en tu Blog (no puedo llamar artículo a eso que escribes). Me gustó tu entrada… es muy divertida.

    Aquí se han publicado más de 400 artículos. Te espera un largo trabajo en refutarlos todos.

    Te deseo salud y felicidad.

    P.D. ¿Sabías que Bill Gates es Ateo?

    ResponderEliminar
  26. Jesús mismo dice en el evangelio de Mateo (capítulo 19) 7 Le dijeron: ¿Por qué, pues, mandó Moisés dar carta de divorcio, y repudiarla? 8 Él les dijo: Por la dureza de vuestro corazón Moisés os permitió repudiar a vuestras mujeres; mas al principio no fue así.
    Es decir, la dureza de la expresión de los 10 mandamientos es debida a la dureza de corazón de aquel pueblo de Israel en tiempos de Moisés.
    Para nada la intención de Dios es que la mujer sea tratada como un objeto, para nada la voluntad de Dios es que haya esclavitud. Dios deja claro también en la Escritura la misma dignidad del hombre y la mujer aunque es cierto que sitúa al hombre como cabeza del matrimonio. Finalmente, incluso cuando dice "la mujer de tu prójimo", la Palabra también dice que en un matrimonio el hombre y la mujer se unen en una sola carne, es decir, el prójimo y su esposa son una unidad, y por lo tanto aunque aparezca en segundo lugar, para nada se le da a la mujer un segundo plano con respecto a la casa, la Biblia no dice que tu casa y tú seréis una unidad!

    ResponderEliminar
  27. @Giancarlo

    Saludos Giancarlo…

    ¿Cómo sabes que la interpretación de “Casa” es esa?

    Por lo que dice el artículo habla de posiciones materiales del hombre como animales de granja, esclavos, casas, y… Mujeres.

    Creo que el que está sacando las cosas de contexto eres tú.

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  28. Israel Griol
    ¿Qué en el principio no fue así? Y entonces que hay de este versículo:

    "A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera tus dolores y tus preñeces; con dolor parirás los hijos; y á tu marido será tu deseo, y él se enseñoreará de ti."

    Por favor ¡Basta de interpretar como mejor le queda a lo que quieren creer!

    Es claro, desde el principio, que dios, según los descerebrados profetas que escribieron la biblia, trata a la mujer como una segundona, en el mejor de los casos.

    Además: ¿Dios hacía los mandamientos segú la "dureza de coarazón del pueblo al que se dirigía? ¡Pero que dios más absurdo y limitado!. ¿No habría sido más útil hacer mandamientos que sean MEJORES que la media moral (casi nula) de los incultos pastores a los cuales se dirijía?

    ResponderEliminar
  29. una excusa muy usada, y repetida en este tema, dice que la interpretación de los textos sagrados no obedecen a la semiotica de la epoca. Bien. pero entonces salta una pregunta irrefutable: ¿porque dios escogió trasmitir su palabra bajo el imperio de una lengua humana semitica primitiva, ha sabiendas que esta era cambiante y se iba a extinguir? que tipo de dios es este, que habla en arameo (extinto) y se publicita en griego ortodoxo? en su omnipotencia no podia haber transmitido su mensaje en una lengua menos diseminada (los chinos, los sumerios, los egipcios). tan importante era su palabra que no pensó en este pequeño detalle (la evolución del idioma) pero bueno, los creyentes, especialmente los cristianos son hermeneutas expertos, sobre todo, cuando de secundar a dios se trata. quizás, lo digo como hipótesis, es virtuoso para ellos mentir sobre las buenas intenciones de dios, tergiversar, engañar, ocultar, confundir y claro ... la complicidad secular.

    fenix

    ResponderEliminar
  30. aaah y me falto. quizas la paleontoescritura nos podria ayudar, pero es un insulto para una persona racional, que diagn los creyentes que la frase del mandamiento escrito en exodo 20;17 se entiende mal. esto es realmente ofensivo. Yo imploro por el respeto sobre todo cuando me tratan de pasar por estupido.

    el memorable mandamiento trae escrito en primera persona, una orden de cumlimiento, donde señala de manera taxativa, las vertientes sobre las cuales el hombre no debe codiciar, lo hace sobre bienes materiales, incluyendo en ellos a la mujer y algunos animales de granja. No hay punto a parte, ni un punto y una coma para iniciar otra explicacion a manera de inciso. Mucho menos un paragrafo desarrollando una idea. Es una enumeracion taxativa separada por comas.

    aay jobs mio

    fenix

    ResponderEliminar
  31. lo ultimo. por favor. no quisiera (aunque lo dudo) escuchar esa frase cliche que dice: ESA ERA LA COSTUMBRE DE LA EPOCA.

    por favor, tratar mal a un ser humano, a un ser viviente como los animales no puede ser llamado costumbre.

    Lo que deben decir es que ESA ERA LA MORAl DE LA EPOCA.

    ya. no mas

    fenix

    ResponderEliminar
  32. Generalmente los creyentes no piensan en esas cosas, solo piensan que dios es bueno, el sabe porque hace las cosas, etc.
    Buen punto Fenix sobre el mandamiento escrito en primera persona y sobre lo de la lengua que cambia y se extingue bueno te responderan son misterios de dios (yo cuando fui creyente lo hacia) cuando no explicacon logica posible

    ResponderEliminar
  33. (1)
    Antonio: Lamentablemente no estamos en épocas medievales, pero por otro lado, seguramente estamos viviendo los últimos tiempos. Y eso es bueno, porque se acerca la Segunda Venida. ¡Maranatha!
    El voto femenino es una aberración jurídica...Una prueba de que vivimos en un mundo feminista. Antes el voto era FAMILIAR, NO masculino, como mienten las feministas.

    Ricardo Jimenez: Gracias a Dios no tuve familiares por la infancia, pero gracias por elogiarme con eso de "extremista". Ser extremista NO es malo, si eres cristiano. Ser extremista en algo positivo, es ser BIEN bueno, BIEN cristiano, etc...
    En momento alguno dije que la mujer era esclava de los hombres; pero tampoco es lo contrario...Sin embargo, la mujer debe subordinarse a su marido. Las mujeres tienen una inteligencia diferente a los hombres, más instintiva y emocional; sin embargo los hombres, en promedio, son más RACIONALES que las mujeres. El coeficiente intelectual de los hombres es 2% más alto que de las mujeres.
    En cuanto al "gore", desconocía dicha palabra...Al principio pensé que se refería al FALSO profeta Al-Gore, pero después encontré en la Judeopedia (Wikipedia) que significa un tipo de película de terror que se centra en lo visceral y la violencia gráfica. NO me gusta el ARTE JUDÍO DEGENERADO. Una vez más dejo en evidencia la inmoralidad atea. Saludos.

    Fénix: Sí, los embriones muertos van al limbo. Una firma papal no puede suprimir lo que existe, independientemente de la voluntad del Pontífice. Sólo los santos, es decir aquellos que mueren SIN PECADO, pueden entrar al Paraíso. Quienes mueren con pecados veniales van al Purgatorio y quienes mueren en pecado mortal, se van al infierno. Eso del Papa, es factor CV2, para que te enteres...
    Las limosnas son muy importantes, pero no olvidemos también de la oración.
    Sobre esa lista...Uf, ¡qué tontera! Los sodomitas ("homosexuales") son criminales, enemigos de Cristo; los animales son buenos, Dios los ama, y deben ser gobernados por el hombre; y sobre los presos políticos...¡liberen a los presos políticos patriotas de Uruguay y Argentina!

    Giancarlo: Sí, estos ateos pasan sacando todo fuera de contexto...Con tal de "demostrar" sus mentiras.

    (Sigue)

    ResponderEliminar
  34. (2)

    Ruben: ¿Qué rayos es eso de judeocristiano? ¡O se es judío o se es cristiano!
    ¿Cuándo Dios despreció a la mujer? No diga tonterías, por favor...
    Sobre sus cuestiones:
    1- No lo sé, pregúntele usted mismo.
    2- Puede ser, puede que no...
    3- Dios no le puede rezar a otro "dios", porque Dios es Dios. "Yo Soy El Que Soy". ¡Los ateos siempre se olvidan de eso!
    4- Un espíritu puro no necesita defecar.
    5- No puede dejar de existir, porque existe eternamente. ¡Omnipotencia no implica incoherencia lógica!
    6- Dios no hace tal cosa.
    Usted hizo SEIS preguntas, muy probablemente usted es un JUDÍO FARISEO SATÁNICO y sospecho de que Ud. es "El Enemigo". Si lo es confiese, quítese la máscara. No sea cobarde.

    Lonebeatle: ¿Quién es Franken? Yo mencioné a Frankis y sobre las bromas, me gusta burlarme de los ateos, así como los ateos se burlan de los creyentes; pero yo defiendo seriamente toda la Doctrina católica, sin quitarle un punto ni una coma.
    Para ud. le causa risa una persona aferrada a la religión, pero debería entender que es la religión católica lo que lo podría salvar...si usted quisiera. Al decir que los esclavistas egipcios son más adelantados que los sabios hebreos, está ud. proclamando su ignorancia.
    Está bien, puede ser que no los convenza, pero ya verás que los cristianos tenemos razón.

    Noé Molina: De nada, para eso estoy, para refutar mentiras.
    Refutaré todos los que más valgan la pena.
    Gracias por los deseos, igualmente. Ojalá Dios lo ilumine; todavía está a tiempo de salvarse.
    PD: Sí, sabía. Eso no tiene importancia, es sólo un nick. Tal vez, para tomarle el pelo...Ud. se llama NOÉ.

    Israel Griol: Es cierto lo que dices, sólo que también es cierto que la Iglesia, permitió en ciertas circunstancias la esclavitud, pero por un bien mayor: la salvación de las almas de esos esclavos.

    Anaxícrates: Ud. diciéndole a Dios lo que tiene que hacer...¡Ay, la soberbia!

    Fénix: Dios actúa de forma misteriosa; no como los ateos quisieran que actuara. Dios es infinitamente superior a todos nosotros. El arameo, el hebreo y el griego antiguo son lenguas sagradas, entonces.

    ResponderEliminar
  35. Fe de erratas de mi respuesta a Ricardo Jiménez:

    En lugar de "no tuve familiares por la infancia" debí decir: "no tuve PROBLEMAS familiares por la infancia".

    Bueno, errar es humano, nadie es perfecto. Sólo Dios.

    ResponderEliminar
  36. Saludo Billy:

    Yo digo porque al parecer tiene algo contra las mujeres.
    Y conozco mujeres que son excelentes en las matemáticas o en la física.

    Y digo el gore, porque al parecer estás de acuerdo en las torturas y eso. Digo perdón desmembramiento de personas o decapitación y quema de mujeres e incluso niños.

    A estos curas pederastas, no les da vergüenza aprovecharse de un bebe.
    A mí en lo personal me da pena que la humanidad se deje guiar por un dios genocida violento un bien mayor, a lo mejor Adolf Hitler respondería lo mismo, vaya eliminara los judíos en los campos de concentración para tener solo una raza (por un bien mayor-diría Hitler), me imagino que la ideas de este genocida loco estaba la contemplanza de eliminar a la población mundial como lo hizo Jehová en los cuentos bíblicos.

    Vaya dios amoroso que tenemos que adorar para salvar el trasero.

    La verdad me da lástima que la humanidad se tenga que valer de ese dios sin escrúpulos, a lo mejor y suerte que a Jehová sus seguidores le gusta que le realicen sexo oral en el cielo.

    ResponderEliminar
  37. Por cierto quedate con tu dios pervertido, si pervertido por la violencia.


    Yo seguire siendo ateo.

    Saludos

    ResponderEliminar
  38. Para que se sepan no nomas hay perversiones sexuales, a tu dios parece que le causa erecciones ver gente destripada.

    Digo hay mucha gente enferma de la cabeza.

    Sigan a su dios que van pero que muy pero muy bien.Siguan al pervertido.Sigan asi derechito.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  39. Nada que ver este tipo nos esta jugando una broma
    nadie puede ser ... bueno ya lo saben
    Es solo un bromista, me da risa cuando hablan de satanismo o de satan como el diablo o el demonio cristiano.
    Y encima dice que refuta mentiras jajajajjaa
    o talvez sea un niño cristiano que postea.

    ResponderEliminar
  40. Y por ahi escuche que mexico ya no quiere ser laico, ahora quieren que las iglesias tengan el poder y por supuesto manejen el billete $$$$.

    Es la peor burrada que eh escuchado en mi vida, nos regresariamos a la epoca de la (santa)inqusicion el oscurantismo quien sabe incluso haya cruzadas.A epocas mediavales.

    En deber de mejorar como una buena civilizacion hacia el futuro, vamos para atras como el cangrejo.

    Que Lastima! =(

    ResponderEliminar
  41. ahora nos van a querer meter a huevo el puto dios nada mas faltaba!

    =(

    ResponderEliminar
  42. Hombre, si en esta página siempre hay shows ridículos, ejemplos de analfabetismo como billygates, que además de atenderse en falacias y patadas a la inteligencia cree acertar a todo por tener un tono positivo y desacreditar lo afirmado... Increíble, voy a venir más seguido.

    Díganle que si no le va quitar ni puntos ni comas a la doctrina católica, hombre que no le agregue demás a sus sesgos cognitivos.

    Por cierto, enlazo esta página a mi blog, saludos.

    ResponderEliminar
  43. a mi me traen en gracia este billy. hay que presumir que dice la verdad, lo que lo hace un creyente honesto.

    salvaje pero honesto ¡¡

    algo es algo


    fenix

    ResponderEliminar
  44. @Anaxícrates

    No hubiera sido mejor otro tipo de mandamientos porque el pueblo de Israel no los hubieran aceptado. Dios hace las cosas a su modo.

    No interpreto la Biblia y haces bien escudriñándola pero desde luego, la escritura deja bien claro que el marido debe de servir a su esposa.

    No interpreto, busco el mensaje completo. Yo cuido, respeto y sirvo a mi novia, a quien amo muchísimo. Y eso es lo que he aprendido siendo cristiano.

    La Biblia dice que el hombre es cabeza en el matrimonio pero eso no es un privilegio que me haga más digno, no significa que mi esposa sea mi esclava, implica tener que servirla y amarla de corazón.

    ResponderEliminar
  45. @billygates
    Noé Molina: De nada, para eso estoy, para refutar mentiras.

    refutar tr. Contradecir con argumentos y razones lo que otros dicen.

    Cierto que usted contradice lo que otros dicen pero los argumentos y razones que presenta son, cuando menos, risibles. Va a tener que esforzarse un poco más si pretende convencer a alguien.

    ResponderEliminar
  46. No billygates, no tergiverses mis palabras (bueno no tendría que extrañarme tal actitud de un fanático). Lo que estoy diciendo es que si existe un ser que es "amor" y sabiduría y etc, etc, no puede ser menos moral que la moralidad media de un grupo de pastores analfabetos. No le estoy diciendo a dios como debe ser, le estoy diciendo a los creyentes que creen en idioteces morales que, salvo un fanático, nunca llevan a la práctica.
    Usted acaba de dscubrir el voto familiar, cosa un poco extraña, pues los conceptos como democracias, derechos humanos, voto no se surgen de ningún libro religioso, pues la religión es justamente lo contrario: agacha la cabeza y obedece, no cuestiones, los que creen tienen derecho sobre los que no creen, las cosas se justifican por la creencia en cosas absurdas, cuanto más fanático más bueno (usted lo acaba de confesar. Así que no creo que semejante mente medieval pueda descubrir una nueva forma de participación ciudadana, pero espero sus argumentaciones.
    Por último: creer en el fin de los tiempos y lamentar no estar en la edad media por parte de usted, es la mejor manera de desmentir la generalización tonta de que los hombres son más inteligentes que las mujeres. Lamentablemente cerebros fosilizados existen en los dos sexos.

    ResponderEliminar
  47. A ver Israel Griol.

    ¿cómo sabes tu que el pueblo de Israel no habría aceptado otro mandamiento? Tu argumento es una jugarreta discursiva que no lleva a ninguna parte. Es lo mismo cuando dices "Dios hace las cosas a su modo" ¿A sí? ¿Y tú cómo lo sabes?
    Por cierto que un dios que hace "lo que puede" deja mucho que desear como deidad, pero en fin estoy acostumbrado a que por justificar los sinsentidos bíblicos a dios lo dejen como a un bobo. ¿Qué diferencia hay entre un dios que hace lo que puede en cuestiones tan graves como la esclavitud o la xenofobia y un dios que no existe?
    Lo concreto es lo siguiente: o crees que la biblia es la palabra de dios o no crees. La toma o la dejas.
    Eso de que "el marido debe servir a su esposa" es una conclusión que sacas tú en contra de versículos como el que cité más arriba y otros tanto donde la mujer es un objeto.
    Me gustaría ver los versículos que apoyan claramente tu postura (dije "claramente", tan claramente como los versículos que son machistas). Tengo la impresión que, como generalmente pasa, eres más moral que el dios bíblico.

    ResponderEliminar
  48. @Israel Griol
    No hubiera sido mejor otro tipo de mandamientos porque el pueblo de Israel no los hubieran aceptado. Dios hace las cosas a su modo.
    Tiene gracia que pretenda usted que creamos que dios (creador y dueño de todo lo que existe), en vez de poner los mandamientos que le vengan en gana, pone los mandamientos que su pueblo elegido tenga a bien cumplir.

    ResponderEliminar
  49. @Ricardo Jimenez Macias

    No tengo algo contra las mujeres.
    No existen curas católicos pederastas; acabo de refutar esa mentira alegando que son los protestantes y los masones infiltrados, por culpa del CV2: http://oigaamigonovenga.blogspot.com/2011/12/calumnias-en-holanda.html
    Ni Dios ni Adolf Hitler son genocidas. Aunque no me gusta el nazismo, admito que el "holocausto" judío es una total farsa. NUNCA existieron cámaras de gas. Está confirmado todo por el Informe Leutcher, David Irving, Joaquín Bochaca, y Monseñor Richard Williamson.

    Eso del sexo oral es una blasfemia!!! Lo mismo eso de las erecciones...
    ¿Y después los enfermos de la cabeza somos nosotros???

    No puedo obligarte a que cambies de opinión, pero bueno...¡deberías!
    Saludos.

    ResponderEliminar
  50. @Anónimo

    Bueno, gracias. ¡Al menos reconoces que soy honesto!
    No me considero salvaje, soy un cristiano civilizado.

    ResponderEliminar
  51. @Anaxícrates

    Bien, pero Dios no es menos moral que nadie. ¡Dios es perfecto! ¡Santo, Santo, Santo es el Señor!

    Sobre el voto familiar, bien le explico. Yo soy monárquico y corporativista, es decir que abogo por una Monarquía como forma de gobierno y por un Estado Confesional y Corporativo. En un Estado Corporativo, los ciudadanos no eligen a sus gobernantes, sino a sus representantes. Tales elecciones se deben dar por voto familiar, es decir que todo el núcleo familiar: padre, madre e hijos, eligen a su representante en conjunto. La lógica del sistema corporativo es: "una familia, un voto"; NO, "un individuo, un voto".
    En cuanto a la democracia, es la peor forma de gobierno. Lo que tenían los antiguos griegos era República, NO democracia liberal que es un invento MASÓN. Véase "El liberalismo es pecado" Félix Sardá i Salvany, donde explica que no se puede ser católico y liberal al mismo tiempo, porque es contradictorio. Las formas de gobierno puras son: Monarquía, Aristocracia y República. Las impuras son: Tiranía, Oligarquía y Democracia. Estas últimas son las que abundan hoy en día.

    Los derechos humanos son una cosa, la IDEOLOGÍA de los derechos humanos son otra cosa muy distinta. Los primeros son inalienables y están implícitos en los Diez Mandamientos; no necesitan de "Declaración Universal". La ideología de los DD.HH. es un invento de la ONU, en su "Declaración Universal" de 1948, una cosa totalitaria, engañosa, masónica y anti-cristiana.

    Por consiguiente, no describo una "nueva forma" de participación ciudadana, sino las formas correctas que fueron usadas y FUNCIONARON en el pasado: en la Edad Media. Pero todo eso ha caído en el olvido, por culpa del oscurecimiento y falsificación de la historia por parte de los judíos. Véase "El judío en el misterio de la Historia". Julio Meinvielle.

    ResponderEliminar
  52. Si es lo que pensaba, tus post son una broma billygates, nadie con un minimo de inteligencia
    pondria eso, o solo estas jugando con nosotros

    ResponderEliminar
  53. billygates

    Sería inútil discutir con usted. Cuando se dice semejante cosas como en su última solo queda señalar que usted es la perfecta prueba de todo el mal que hacen las religiones.
    En la misma tónica podemos encontrar fanáticos musulmanes, hindúes y judíos, reproduciendo exactamente el mismo pensamiento tribal de los albores de la humanidad.
    Por obra y gracia de cientos de personas que arriesgaron hasta su vida para poner al descubierto las falsedades que todo tipo de fanatismo, la manera de pensar como la suya está en camino de la extinción y el antisemitismo, paranoia y estrechez mental de que hace gala va camino a convertirse en una curiosidad psiquiátrica. No soy judío, ni tengo el más mínimo contacto con ellos, pero no pienso seguir discutiendo con alguien de su calaña antisemita.
    Solo espero de esta polémica que personas como Ismael, que aparentan ser buenas personas se den cuanta de una buena vez como sus creencias absurdas alimentan la irracionalidad, la crueldad y el odio y que esto vale para todas las religiones.

    ResponderEliminar
  54. @Anaxícrates

    Falacia ad hominem de su parte, ud. sólo me ataca y no argumenta. Por el contrario, ud. demuestra estrechez mental al creerse todas las MENTIRAS sobre las que se fundamenta el mundo moderno, las cuales yo me encargo de desenmascararlas una a una.
    Ud. podrá no ser judío ni tener el más mínimo contacto con ellos, pero no importa; ud. les viene como anillo al dedo, ud. se cree todas las mentiras de los medios de comunicación, se cree libre por ser ateo, pero la verdad es que ud. no se cuetiona nada. Ud. vive enceguecido por la mentira. Ud. no se da cuenta de que el ateísmo es una herramienta de dominio de la judeo-masonería.
    Ud. (y los demás ateos), sólo repiten refritos, se basan en MITOS seudo-científicos....
    Pero lo peor, es que no se molestan siquiera en LEER, las fuentes IRREFUTABLES que presento. Lea los Protocolos de los Sabios de Sión y verá.

    Y por cierto, BURRO, NO soy anti-semita, soy anti-judío. Si fuera anti-semita estaría contra los árabes. Pero es el mismo error idiota de siempre, que todos los imbéciles repiten como loros...

    No se puede discutir con gente que no razona, que no se molesta en analizar los argumentos que uno aporta, sólo porque se estancan en su FIRME CREENCIA ATEA.

    ¡¡¡LO DE USTEDES ES UNA CREENCIA!!! NO TIENEN PRUEBAS. ¡NOSOTROS LOS CREYENTES, SÍ!

    ResponderEliminar
  55. Saludos billy créeme no cambiare de opinión y todas las opiniones ateas que eh puesto son de mi propia cosecha, eh leído algunas ideas de otros ateos como Noé molina el autor de este blog, pero yo trato de pensar con el conocimiento que tengo.

    Y claro al enfermo no me refería a usted, usted es una mente cerrada mas.
    El enfermo mental al que me refiero es el dios Jehová.

    Yo he ido a exposiciones de lo que fue la refrita que le hicieron a los pobres judíos en los confinamientos asesinos de los nazis, he visto fotos de gente masacrada. Y créeme casi lloro. Porque, me da pena que el humano le haga eso a otro humano. Como lo hacen los sicarios.

    Que lastima, con un mundo violento no llegaremos a ningún lado solo eliminaremos la esperanza de un progreso hacia el futuro, porque porque ustedes los creyentes quieren detener el avance de la ciencia, tienen miedo de que descubran que no hay un dios al cual adorar, sé que no lo hay.
    Le tiene miedo a la muerte, a que no haya cielito.

    Si me das evidencia del mundo espiritual adelante, pero decirme es porque yo creo que existe el mundo espiritual y esa es mi prueba de que existe, esa actitud no demuestra nada.

    Yo te puedo decir, yo creo que puedo levantar un tracto camión con un dedo y puedo mandar a desparecer el planeta con señales telepáticas que le envió a unos aliens que están en otra parte. A creerme entonces. Verdad que no.

    La fe no sirve para nada. Solo sirve para el mal, como ya vemos ataques terroristas del islam, ataques bomba esa es la fe que tanto pregonan algo muy estúpido por cierto.

    Saludos

    ResponderEliminar
  56. Billygates:

    N_o iba a intervenir, pero no puedo permitir que sigas engañando a todos estos ineptos.

    Mereces un premio por tomarle el pelo a tus compadres ateos.

    Si se tomaran la molestia de visitar tus blogs, verian que son en broma. Prueba de ello es este homenaje a los "inquisidores", que son los Monthy Pytton, con casco de aviador:


    http://oigaamigonovenga.blogspot.com/2011/01/homenaje-los-inquisidores.html

    Este ateo billygates, seguramente gaylesbiano e izquierdista radical, lleva tiempo haciendo lo mismo que el blog en cachondeo Batallon Anticiencia, y son unos bastardos pues intentan dar una imagen del cristianismo delirante.

    Asi que lean atentamente: El tal billy NO ES CREYENTE, ES UN ATEO TARADO QUE VA INTENTANDO DIFAMAR A LOS CREYENTES CON BLOGS ABERRANTES.

    Curioso sentido del humor... lo raro es que engañes a todos estos pardillos. Bueno no, conociéndoles, no es tan raro... es normal. xD

    ResponderEliminar
  57. Pues voy a hacer lo mismo, un blog ateo en broma que muestre a los ateos como tarados delirantes.

    Esperad noticias... jejejeje

    ResponderEliminar
  58. JAAJAJAA es claro que eran una broma solo basta con leer sus post, pero oriental en tarados delirantes los creyentes se llevan el premio y llevan una ventaja increible, y engaños Hufff las iglesias se llevan el premio, de todas maneras sigan esperando la segunda (o primera ?)del mesias

    Como dice : si un creyente reza por ti, quien pensara por el ?

    ResponderEliminar
  59. @c. oriental

    A ver "Cristiano" Oriental, eso NO prueba nada. ¡No saque las cosas fuera de contexto!
    Efectivamente, SÓLO la primera foto es de Monthy Python, pero en el pie de la foto dice claramente: "CHISTE de la Inquisición Española (la mejor que hubo)." Es decir, que coloqué esa foto como BURLA a la burla de los de Monthy Python, pues los de Monthy Python mostraban inquisidores que torturaban haciendo cosquillas, golpeándote con almohadas, sentándote en sillones acolchados, etc... Y eso es porque yo como católico romano, NO ME CREO LA MENTIRA DE LAS TERRIBLES TORTURAS INQUISITORIALES. Sé muy bien que la Inquisición sólo buscaba la justicia. Yo con esa entrada hacía referencia al video: "El mito de la Inquisición Española", un documental de la BBC (los gringos) que desmiente la leyenda negra de la Inquisición Española: http://vodpod.com/watch/3647552-el-mito-de-la-inquisicin-espaola-1-de-3

    Así que siento decepcionarlo, pero NO soy un ateo gaylesbiano/izquierdista radical.
    ¿Si supuestamente hago la misma pavada que "Mártir leproso", porque yo hice este comentario: http://sanluisespolon.blogspot.com/2010/06/la-inferioridad-de-la-mujer-una-verdad.html?showComment=1321143838827#c2661778275635467703 ?

    ¿Y si soy un ateo, por qué sigo este blog: http://batallonprociencia.blogspot.com/ , el cual justamente se burla de Batallón Anticiencia?

    ¿Se podría ud. molestar y ver mi perfil?: http://www.blogger.com/profile/14561597605145567667

    Así que, "Cristiano" Oriental (CISMÁTICO), ¿por qué dice ud. que soy ateo?, ¿para desacreditar al catolicismo romano, acaso? Porque ud. en lugar de criticar el artículo anterior de Noé Molina, lo que hace es decir: "De nuevo muchas gracias a Noé por señalar las contradicciones del cristianismo occidental, porque ello da mucho valor al cristianismo oriental, bastante desconocido..." ¡Y después da una teoría absurda de dos creaciones, contra todo el Magisterio de la Iglesia!

    Ustedes los cismáticos orientales, siempre generando divisiones...Ustedes NO hicieron Cruzadas, no defendieron Occidente, NO hicieron Inquisición, NO conquistaron América...¿qué hicieron de positivo? ¡Por favor! Un poquito de coherencia. Ud. debería apoyarme, al menos en que yo critique esta entrada, defendiendo el Décimo Mandamiento, ¿no le parece?

    Saludos en Cristo (pero reconozca a los sucesores de San Pedro, como Vicarios de Cristo, por favor).

    ResponderEliminar
  60. A proposito : es dificil distinguir a veces entre un bromista y un creyente, aunque resulte increible de creer hay quienes afirman tambien que el holocausto nazi nunca paso y fue un invento (pero mas sanguinario fue el comunismo ), Como iban los ortodoxos si ellos perdieron contra los cristianos romanos ?, supongo que luego cantarian los romanos cristianos WE ARE THE CHAMPIONS MI GOD FRIEND, pero bueno el consuelo de los que perdieron, y los ganadores se quedaron con todo el poder.

    ResponderEliminar
  61. @antonio

    ¿Ese es su mecanismo de defensa, no?
    Decir: "este tipo no puede ser creyente, no puede ser, no puede existir gente que piense estas cosas, no puede haber gente que todavía sea sinceramente católica"...

    Pero sí, si la hay, todavía existimos verdaderos creyentes: CATÓLICOS SIN COMPLEJOS, que no nos avergonzamos por las hazañas de la Iglesia, en el pasado; católicos que no evadimos cuando nos hablan de Inquisición y Cruzadas, y que contra todo pronóstico (los ateos esperan que nosotros digamos: "no pero, eso era antes, ahora la Iglesia es diferente), nosotros decimos: "Sí, lo hicimos y estamos ORGULLOSO DE ELLO." NO nos retractamos, porque la Iglesia NUNCA se equivocó.

    Ni con Galileo (el héroe de los ateos) la Iglesia se equivocó, sino que era Galileo el equivocado (véase: http://galileowaswrong.blogspot.com/, http://creacinseisdas.blogspot.com/) Lo que hace la Neo-Iglesia del CV2 es decir: "la Iglesia se equivocó". Eso es la auto-demolición, eso es la Roma cismática, apóstata, ¡eso es traición a Cristo! Yo, como católico tradicionalista, extremista, soy seguidor de Monseñor Marcel Lefebvre, quien luchó contra la Roma apóstata. Yo no admito "innovaciones", yo soy CATÓLICO, cristiano de verdad, sin vergüenzas tontas, sin complejos, porque yo no me avergüenzo de Cristo y me importan tres pepinos lo que diga el mundo. Contra viento y marea, contra todos los podridos, yo formo parte de la Santa Resistencia.

    ResponderEliminar
  62. correcto el billygates y el Culoriental son la misma porqueria.

    ResponderEliminar
  63. C. Oriental.
    Si piensas que un ateo se toma el trabajo de hacer semejantes blog para desacreditar a las crreencias, allá tu. Yo no soy de creer en conspiraciones, máxime cuando las creencias se desacreditan solas.
    Lo mismo da si es un fascista en serio o en broma. Si es en serio, pues ya dije que por suerte esta clase de psiques son cada vez menos frecuentes y quedará para el estudio psiquiatrico. Si es en broma, entonces es más descerebrado todavía, pues hay cosas que no admiten bromas.
    Yo por lo pronto, como dije antes, no creo que sea una postura falsa y no pienso discutir con un fascista. Seria como discutir con Akenathon sobre la posibilidad de instalar su religón solar en el siglo XXI. Con la salvedad que probablemente el faraón no tenía rasgos psicópatas.

    ResponderEliminar
  64. Bueno yo por mi parte termino de escribir al bromista de billygates, pero antes
    la iglesia pidio perdon por las cruzadas, la inquisicion, persecucion de judios, injusticia hacia las mujeres, conversion forzada de indigenas comercio de esclavos, y admitio que galileo tenia razon,perdon por el silencio durante la solucion final de Hitler esto fue por el año 2000 por el vocero del vaticano Obispo Marini.

    ResponderEliminar
  65. @Noé Molina
    No saco las cosas de contexto, la palabra hebrea q se traduce como casa q se usa en Éxodo 20:17 es la misma en Proverbios 14:1

    Leamos Proverbios 14:1 "La mujer sabia edifica su casa;
    Mas la necia con sus manos la derriba." Obviamente acá no se refiere a una casa material, o tú crees q si? Acá claramente se refiere al hogar, a la familia... y esta palabra es la misma de Éxodo ^^

    Saludos! ^^

    ResponderEliminar
  66. byllygates:

    Claaro, claaro, por eso en tu otro blog extrema-derecha-uruguaya, repites con los Monthy Pytton en esta foto, asignandoles el atributo de ser viejos "nobles" uruguayos:

    Caballeros de la O.I.G.A., buscando dragones, en la Quebrada de los Cuervos

    http://billygates203.blogspot.com/2011/12/si-hay-nobleza-en-uruguay.html

    xDDDDD

    Anaxícrates:

    Sí que hay ateos gaylesbianos izquierdistas radicales tomandole el pelo a la gente con blogs asi, sino consulta un blog llamado Batallon Anticiencia, mexicano, que es calcado al blog de billygates.

    Lo fuerte es que billygates ademas les pide dinero a la gente, y su ayudita para el blog seguro que la esta sacando de ingenuos fachas, ademas de sus camaradas ateos tarados. Es el colmo de lo retorcido, pero los gaylesbianos suelen ser muy retorciditos en todo...

    Saludos,niños.

    ResponderEliminar
  67. billygates:

    Conmigo no lo intentes más que no puedes. Cuestión jerárquica, supongo que entiendes. Yo estoy aqui para destruirte, para desmontar tu torpe farsa, para reducirte a cenizas.

    Nada da mas placer que desintegrar a un ateo de tu calaña, capaz de hacer bromas con lo mas sagrado solo por intentar difamar, ofendiendo a creyentes y a ateos por igual.

    Conozco a tu calaña, instalados en la degeneración progresiva, las drogas y la promuscuidad gay os imprimen un carácter, que se refleja incluso en vuestro humor delirantemente decadente y nihilista.

    Eres una compleja aunque degenerada basura integral, una patología andante y si aun crees que haces gracia a alguien te debemos decir una cosa: solo tú y tus compañeros de cama y drogas se rien con tus mórbidas bromas. Has perdido la integridad y ya cansas con tu personaje disparatado, vete a tu blog a decir sandeces, que eres un cansino mayúsculo.

    vete ya por ahi, necio!

    ResponderEliminar
  68. @c. oriental

    Perdon.... tu eres cristiano?????
    creo que con todas esas severas acuaciones que le acabas de hacer a billygates no lo demuestras para nada y estas muy lejos de eso!

    prefiero mil veces a los ateos q a un solo cristiano como tu, que por cierto hay muchos.

    Me imagino que despues de escribir fuiste a orar y a pedir perdon por ello y quizas hasta hacer tus penitencias, y zas.... tus pecados te son perdonados!!

    ResponderEliminar
  69. @c. oriental

    Señor CISMÁTICO Oriental, que yo sepa esa otra foto no es de Monthy Pytton, si no de una película, pero las familias que describo en el artículo son reales.
    Ud. lo único que busca es DESACREDITAR al catolicismo romano (a los cristianos de verdad); pero repito si soy ateo, como ud. supone, ¿por qué carajo estoy enlazado a Batallón PRO-CIENCIA, en donde se refuta las mentiras de Galileo, Copérnico y Einstein? RESPONA LA PREGUNTA, si puede...

    Para mí que el gaylesbiano izquierdista radical es ud...o un tonto que no sabe diferenciar entre un parodiador del fundamentalismo cristiano (Martir pulgoso) de un auténtico fundamentalista cristiano como yo.

    Y contesta, ¿por qué dejé aquél comentario en la página Espolón de San Luis?
    CONTESTA, si puedes...

    ResponderEliminar
  70. @c. oriental

    Estás para destruir a un cristiano de verdad, calumniador que dices que soy drogado, gay, decadente y nihilista.
    Yo refuté las mentiras de Noé Molina, tú lo aplaudes; lamento que pienses eso de mí, pero tu pensamiento cismático sólo te lleva a un odio absurdo contra la Iglesia Católica.

    Y no te burles de las donaciones, que son para ayudar a la Iglesia; y por cierto, NO las recibo yo, sino mi líder, quien las manda a la Iglesia o las usa para obras de caridad. NO difames, NO hables de lo que no conoces.

    Y te vuelvo a preguntar, mientras los católicos hacíamos cruzadas para defender Europa, ¿qué carajo hacían ustedes? Mientras nosotros hacíamos Inquisición para capturar marranos (falsos judeo-conversos) que asesinaban bebés en terribles rituales, ¿qué carajo hacían ustedes?, RESPONDE CISMÁTICO.

    ResponderEliminar
  71. Por el apuro, me comí la letra D. Quise decir: RESPONDA LA PREGUNTA.

    ResponderEliminar
  72. billygays:

    Mira billygays, no sé qué te pinchas pero consigues ser patético con la repeticiòn cansina de tu estupida farsa. Tú habrás linkado a quien quieras, pero a ti no te ha linkado nadie de esos blogs que mencionas. El que respeta a la iglesia no la difama hasta el delito como haces tú. Eres basura atea resentida, un mierdoso mas intentando desprestigiar creyentes que se cree increiblemente gracioso cuando sus chistes estan al nivel de los de un yonky desdentado. Eres puro lumpen, purria social, y tu fingida y sobreactuada pose de católico pirado solo sirve a tu asqueroso plan, inspirado por el diablo, de desprestigiar a los creyentes como sea.

    Sé hábil, corre a desintoxicarte de tu politoxicofilia y abandona en centro gaylesbiano en donde planeais estas bromas retorcidas como putitas ateas traviesas que creeis ser. No haces gracia, no es humor, es simplemente mierda, asi como tu vida perrofláutica pervertida y filopsicotrópica es mierda propia de deshechos sociales como tú.

    ResponderEliminar
  73. Y la foto es de Monthy Pytton quieras tú o no.

    jejejejeje


    xDDDDDDDD

    ResponderEliminar
  74. Dices "Caballeros de la OIGA buscando dragones en la Quebrada de los Cuervos"...y una foto de Monthy Pytton en el Dia de la Bestia al lado.

    ¡Me tomas por imbécil niñata yonky!

    ¡¡¡Vete ya a tomar viento, necio, tonnnto con tres enes!!!!

    ResponderEliminar
  75. @c. oriental

    Mira bobito, en primer lugar yo no me pincho nada. Soy 100% contra la droga, tal como lo demuestro en mis blogs.
    No respondiste a mis preguntas, sólo les das vueltas y no pruebas nada. Algunos sí me han linkeado, tonto: http://rekordsscapiscoconi.blogspot.com/ y http://gonellismo.blogspot.com/
    ¿Crees que ellos son ateos también? Si crees eso, entonces eres corto de discernimiento.

    No sé lo qué es "yonky", ni "purria", porque yo no entiendo tu lenguaje vulgar de segunda.
    Tus insultos hacia un cristiano católico, sólo demuestran ODIO hacia la Iglesia Católica. Dime dónde yo difamé a la Iglesia.
    En cada artículo que publico yo DEFIENDO a la Iglesia, en contra de todos sus enemigos, incluyendo a los falsos "cristianos orientales" como tú, cismáticos que no reconocen la primacía del Obispo de Roma.

    Tú sigue creyendo lo que quieras, como los demás amiguitos ateos tuyos, que ya veo que te has vuelto gran amigo de Noé; pero yo seguiré creyendo en Jesucristo y en la completa santidad de su Esposa: la Santa Iglesia Católica, así como en la Santa Biblia y la Santa Tradición, por lo cual soy fundamentalista, porque tengo esos fundamentos.
    Te crees mejor que los ateos, pero terminas actuando igual que ellos; cuando se te terminan los argumentos apelas al insulto gratuito. ¿Qué sabes tú de mí, si ni me conoces? ¡No tienes la más pálida idea de quién soy ni de lo que hago!

    "En aquellos días dijo Jesús: «Sed compasivos, como vuestro Padre es compasivo. No juzguéis y no seréis juzgados, no condenéis y no seréis condenados; perdonad y seréis perdonados. Dad y se os dará; una medida buena, apretada, remecida, rebosante pondrán en el halda de vuestros vestidos. Porque con la medida con que midáis se os medirá»" Lucas 6:36-38

    Como sea, te perdono tus insultos incoherentes. Adiós.

    ResponderEliminar
  76. Oriental y billygates parecen niños insultandose
    suficiente con que no hagan caso a billygates
    Y oriental con esa boquita saludas a tu madre ?
    Lo de basura atea ojala no lo hayas dicho porque crees que ser ateo es ser basura (o entendi mal ?, eso espero).

    ResponderEliminar
  77. quien no me crea que lo mire:

    http://billygates203.blogspot.com/2011/12/si-hay-nobleza-en-uruguay.html

    ¿Que dragones?
    ¿Que nobles uruguayos?
    ¿Que pinta monthy pytton?

    Vete a la mierda ya, cansino, que aqui ya te hemos tomado la matrícula.

    Llevais intentando colar la broma en este blog desde hace meses: socorrista de almas, billy gates, la misma gente o la misma persona con la misma e idéntica broma soez, enfermiza y psicotrópica.

    Que te pires ya, tonto del haba, no des mas lastima, necio!!!

    ResponderEliminar
  78. Antonio:

    Digo la verdad, este cansino os mete en sus necias bromas sin que nadie se entere, y os esta tamando el pelo a todos. Estais aqui perdiendo el tiempo discutiendo con un ateo necio disfrazado y me está pareciendo ya un insulto a la inteligencia. Tenia que pararle los pies.

    Ateo de mierda se lo dije a él, no todos los ateos son como este psicópata.

    Saludos

    ResponderEliminar
  79. Mira, lo unico erroneo que he dicho es el nombre de la pelicula concreta de la foto de monthy pytton, que se trata realmente de Los caballeros de la mesa cuadrada y sus locos seguidores.

    Asi que rectifico (solo esto, nada más, claro).

    ResponderEliminar
  80. Por cierto, causa un enorme placer pulverizar a aun ateo de este tipo.

    Obligar a Anonimo a decir que deseaba ser un perro, y a A. Toledo a reconocer que no le importaria ser un perro o un cerdo estuvo muy bien... mítico, memorable. Pero reventarle el patético show al ateo sonado Billy Gays resulta mucho mejor, es un placer inusitado.

    jejejejeje

    ResponderEliminar
  81. @c. oriental

    Y sobre la foto, me la envió por correo un amigo, que me dijo que era de una película uruguaya que estaban haciendo en la Quebrada de los Cuervos, sobre unos caballeros.
    Que yo sepa no tiene algo que ver con Monthy Python.
    Que haya puesto una foto de Monthy Pyton en el otro blog, por las razones que ya te expliqué, no quiere decir que todas sean de Monthy Pyton.
    Pero aunque esa segunda foto fuera de Monthy Pyton (no estoy diciendo que lo sean), eso no tiene importancia, pues en verdad un grupo de criptozoólogos estuvo buscando dragones en la Quebrada de los Cuervos. La foto más bien buscaba ser algo representativo, no exacto.

    Pero claro, tu como seguramente te debes creer la teoría de la evolución, pensarás que la Tierra tiene millones de años y te creerás el cuentito del meteorito que mató los dinosaurios. Eso es FALSO. La Tierra tiene apenas unos 6000 años y los dragones son los dinosaurios, que existieron y puede ser que todavía queden algunos vivos.
    El Ing. Jhon Pendletton está buscando pterodáctilos en México; por eso aquí en Uruguay, a un grupo de gente se les ocurrió ir a buscar dragones en lugares poco explorados como la Quebrada de los Cuervos.

    ¿Y qué es eso del "día de la bestia al lado"? Sinceramente no entiendo sus tonterías...

    ResponderEliminar
  82. @c. oriental

    ¿Pulverizar qué? Si tú no has demostrado más que ser un tonto, que no puede reconocer un cristiano verdadero. Entiendo que por la internet a veces resulte difícil comunicarse con claridad, pero bueno si usted quiere creer que yo soy un "ateo que se hace pasar por cristiano", es libre de hacerlo, pero eso NO es la verdad.

    Estas son las ironías que nos da la vida...Cuando alguien se cruza con un cristiano fundamentalista de verdad, dice "no, no puede ser, no lo puedo creer".
    Pero tenga cuidado, C. Oriental, vaya ser que un día Cristo se le cruce en su camino y usted no crea en él. Hay una escena de una película uruguaya (que no me gustó por cierto, excepto por esa escena) llamada "Polvo nuestro que estás en los cielos" donde está un moribundo acostado en su cama de hospital y justo viene un mendigo a pedirle algo. El moribundo le dice: -No tengo nada, vete de aquí.
    El mendigo se va...y después ¡resulta que ese mendigo era Jesús!
    -Ay, no--dijo el moribundo--¡ese hombre era Dios y lo corrí!

    Bueno, espero que no le vaya a pasar lo mismo. Saludos en Cristo.

    ResponderEliminar
  83. No se si BG es un ateo imbécil se hace pasar por un fanático religioso.
    Pero, como siempre, tengo algunas pregutnas que hacerte.
    ¿Cómo sabes que es gay o lesbiana?
    ¿Qué pruebas tienes que la perversión o la imbecibilidad está relacinado con ser gay o lesbiana? Por favor quiero argumentos sólidos, no basados en mitos religiosos.
    A veces leyendote (y en esto me voy a ganar la reprobación de algunos ateos) tengo la impresión de que eres más buena persona de lo que aparentas. Me parece que la raíz de la maldad que manifiestas está dada por el adoctrinamiento religioso y que ciertos rasgos de razón y sensibilidad afloran a pesar de éste. No sería nada raro, al fin y al cabo la historia está llena de estos casos.

    ResponderEliminar
  84. billygays:

    Es una foto de esta pelicula de Monthy Pytton:

    http://www.cinearchivo.com/Site/Fotos/Films/Image/Image4/CABALLEROSMESACUADRADA1.bmp

    Son los mismos personajes como podemos ver.

    Billygays, acepta la derrota, das autentica lastima, ya se que te has metido en el berenjenal de hacer dos blogs farsantes, y que es casi imposible que te retractes en público tras tanta molestia por tu parte en inventar esta mierda, pero deberias largarte o te chafo los blogs uno por uno desenmascarándote en todas partes. No me hagas ir a por ti, zorrita atea drodactita, o te desmontare el show en tu propia casa de citas.

    Aqui se te ha acabado el show.

    Venga, ahuecando el ala, aire!!!

    ResponderEliminar
  85. pelea de cristianos... esto es mejor que UFC

    ResponderEliminar
  86. Cristiano billygays?

    No me hagas reir. Él va abusando y fingiendo ser un católico de pelo en pecho, y cuando se topa con uno de verdad se le acaba toda la chuleria y comienza a lloriquear como una sarasa con tacones altos. Aqui el visigodo amigo no aguanta dos párrafos sin que se le salten las lágrimas. Un par de palabras bien dichas y un par de tortas que no le dió su padre, y el fingido medieval se torna mansa y corderita como su madre. Demasiados ricillos tenia en el pelo al nacer, la putita yonqui y beoda.

    Muchos cojones le hacen falta para aparentar bien su personaje farsante.

    Bah, niñatas histéricas mal crecidas...

    xD

    ResponderEliminar
  87. Anonimo:

    Claro que soy buena gente pero en españa somos muy brutos, y a quien nos intenta engañar lo tiramos al rio sin contemplaciones. Somo secos, poco dulces, pa que engañarnos... xDDD

    ResponderEliminar
  88. Anaxícrates:

    Claro que se puede detectectar rápidamente que es gay. Finge un personaje opuesto a su realidad en dos blogs, esta enamorado de la doblez, de la ambigüedad. No va de frente, se muestra ambiguo. Ataca a gays para defender a gays, es mentalidad femenina. La femina usa sus artes y sus dobleces, el varon de frente. Su cerebro es mujer, procesa como mujer, se oculta nocturnamente huyendo de la luz del dia, del sol, de la claridad, de la verdad. Invertido en todos los sentidos, seducido por la mentira y las sombras engañosas de la tiniebla, el varon se hace hembra en la noche de su doblez, usurpa la identidad femenina en intento de vencer sin valentia, de ganar sin riesgo, regocijado en su ambigüedad permanente. Siempre carnavalero, el ambiguo alberga en su seno la oscuridad atea y satánica, la inversión de los valores, la transfiguración luciférica, el yang se torna yin, lo relativo prevalece, y la identidad del varon se confunde y avanza de manera diametralmente opuesta a los designios de la rectitud, de la honestidad, de la santidad, de Dios.

    Saludos

    ResponderEliminar
  89. @c. oriental

    Puede ser que sea de Monty Python, pero como te dije, me la mandaron por correo electrónico, me dijeron que era de una película uruguaya. Prefiero creerle a mi amigo, antes que a ti.

    Por lo demás, veo que contigo no es posible el diálogo. Ud. NO es español, es una vergüenza para España, un traidor que huye corriendo a refugiarse con sus amiguitos rojos.

    Mira, al final no me queda decirte más nada que te vayas al carajo, pedazo de imbécil. Nunca "vi" una persona tan necia en toda mi vida; no puedo creer que seas creyente. Eres un falso, dices ser buena gente y de tu boca solo sale basura y más basura...
    Ahora payaso, observa el comentario 85, ¿no ves lo que haces? Me desacreditas a mí y le das la razón a los ateos. Bien dice el Protocolo I de los Sabios de Sión: "Divide y vencerás". Así le das el gusto a los ateos.

    Finalmente el que debe retractarse en público eres tú, que fuiste el que comenzó la pelea y me has insultado visceralmente, comentario tras comentario. Te mostré dos enlaces de dos blogs distintos a los cuales me han enlazado y viste que eran blogs cristianos; pero claro, se ve que no tienes la humildad suficiente como para reconocer que te equivocaste y que resulta que después de todo yo no soy un “ateo que se hace pasar por creyente”, sino un CREYENTE CRISTIANO CATÓLICO FUNDAMENTALISTA, QUE SE BURLA DE LOS ATEOS. Vamos, ¡admítelo! Te equivocaste!!!!

    ResponderEliminar
  90. Cállate putita atea drogadicta y llorona, aqui no vengas mas con tus incoherencias y chaladuras. Eres una degenerada sin remedio, todo tu ser es una inversión de lo correcto y verdadero, un despojo ateo y quien sabe si zoofílico, pues nada nos extrañaria ya de ti, guarrona desquiciada.

    A tomar por saco ya, enajenada ególatra!!

    ResponderEliminar
  91. @c. oriental

    Bien, basura ATEA. Ya te he desenmascarado, no puede haber un creyente que diga tantas barbaridades juntas.

    SOBERBIO EGÓLATRA INFIEL ATEO INFELIZ DEGENERADO SUCIO ATORRANTE INMORAL ESCORIA DE LA TIERRA.

    ¡Cállate tú, basura inmunda!

    A mí tú me respetas, basura de cuarta. Yo no soy ni gay, ni ateo, ni comunista, ni zoofílico, ni ninguna de esas porquerías que me nombras.

    ¡Cállate asquerosa rata judía!

    Me tienes podrido con tus estupideces; ahora sospecho que fuiste tú, el imbécil que intentó hackear mi blog. Vete al carajo; no te metas conmigo, imbécil. Tú no eres cristiano, tú no crees en Dios, eres UN TROLL ATEO. Ya lo dejé en evidencia, que los demás juzguen por sí mismos.
    El HECHO es que tú apoyaste a Noé Molina (al ateo) en esta entrada, yo refuté sus mentiras. ¡Esos son los HECHOS! Lo tuyo no pasan de rebuznos vulgares.
    Queda demostrada tu completa FARSA.

    ¡Otra victoria más para Cristo Rey!
    ¡VIVA CRISTO REY!

    ResponderEliminar
  92. Tú eres ateo, gay, posiblemente invertido hasta la zoofilia, y lo único cierto que dices es que no eres comunista, y es que el lumpen o infraclase de la que sales no es ni clase obrera, sino directamente clase delincuente y drogadicta, y a los comunistas tampoco les gustan las mariquitas heroinómanas nihilistas como tú. Así que es imposible que seas comunista, los desperdicios sociales no teneis ideiologia en realidad, sois pura mierda seca y punto, carne de sobredosis.

    ResponderEliminar
  93. ...Y ademas la fualana es paranoica, y dice que le he hackeado su blog

    estas completamente ido, yonky tarado!!!

    jajajajaja


    xDDDDDD

    ResponderEliminar
  94. ufffff. oriental la embarro encerio. al querer desmascarar a bill. termino peor que nunca.

    aunque ver a pseudo-catolico discutir con un español de religion oriental es algo inusual. se pueden decir muchas cosas del blog de noe. pero no se puede decir que es aburrido

    ResponderEliminar
  95. Yo digo la verdad, y a cada cual le trato como merece.

    Saludos

    xDDDD

    ResponderEliminar
  96. como me gustaria tener una Tele de plasma para ver esta pelea entre estas dos locas!!!

    si estuviesen frente a frente seguro que se aruñan la cara y se les parten las uñas

    Jajajajaja

    Imperdible!!!!



    Gabriel

    ResponderEliminar
  97. Entre ellos solitos se matan. No se necesitan ateos para acabar con la religión. :)

    Por cierto, Cristiano Oriental, no es cierto que te ibas? Decepcionante sorpresa me llevé al ver que volviste. XD

    ResponderEliminar
  98. Solo he vuelto para desmontar la de ateos gays trastornados como billy y su putita a sueldo Gabriel (su ayudante).

    La misión está cumplida.

    Saludos Federico.

    ResponderEliminar
  99. Eso si, hay que ser bastante necio para tragarse que ese ateo es creyente, Federico. Lo cual nos dice mucho sobre tu tonta persona, pues dices que es una discusion entre creyentes.

    No te llevaron al parvulario? te dejaron perejil? Denuncia a tus madres!

    ResponderEliminar
  100. Balance de daños:

    Ningun fascista ultracatólico colocaria imagenes de Monthy Pytton en sus dos blogs.

    El autor admite haberlo hecho en uno de los blogs, y dice que es un chiste del chiste, acusando a monthy pytton de blandos. Anonadante y extasiante respuesta, todavia la intento digerir.

    Respecto a la foto en el segundo blog, dice no saber que es de monthy pytton, y que se la envio un amigo. ¿Pero no era el el que ponia una foto de ellos en el otro blog? Esta foto sirve para ilustrar a unos nobles uruguayos en busca de dragones. Y como una putita malcriada quiere que nos creamos su broma a pies juntillas.

    Este mundo delirante, en el que aparecen los monthy pytton como supuestos nobles uruguayos (????) buscando dragones (????) en un cerro, no es el mundo de ultracatólicos fundamentalistas, sino el mundo absurdo de ateos tarados por las drogas.

    Los que decis que billygays es creyente sois sus secuaces, o tontosdelapelota, una de dos...

    xDDDDD

    ResponderEliminar
  101. @c. oriental

    A ver rebuznador Oriental, en primer lugar, ¿cuándo dije que era fascista? Llamar fascista a un nacional-católico/carlista, sólo es cosa de izquierdistas que ponen todo en una misma bolsa. Ya he dicho varias veces en mi blog que NO soy fascista mussoliniano y que NO me gusta el nazismo.

    ¡Y dale con lo de Monthy Python! Ud. se basa SÓLO en 2 fotos (la 2a que me la envió un amigo); yo en cambio he dado varias pruebas de que soy católico romano, colocando un enlace a un comentario que dejé en Espolón de San Luis y dos enlaces a dos blogs claramente cristianos que me han enlazado.
    Pregunto nuevamente y a ver si no se escuda detrás de sus insultos idiotas: ¿ud. realmente cree que esos blogs que me han enlazado no son cristianos? RESPONDA (si puede...)

    Y finalmente, para demostrar su soberbia, ¿CÓMO PUEDE UD. SABER CON TANTA CERTEZA, SI LA PERSONA QUE ESTÁ POR DETRÁS DE UN PERSONAJE ES ATEA? ¿Acaso ud. cree tener poderes de adivinación para saber quién soy yo en realidad?

    Además, vuelvo a reiterar: el que criticó a Noé fui YO. NO UD.
    El que defendió a la Iglesia, fui YO. NO UD.

    Y por cierto burreli, ¿quién le dijo que la Quebrada de los cuervos es un simple cerro? Sé que ud. no es uruguayo, pero por lo menos, fíjese en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Quebrada_de_los_cuervos

    "La misión está cumplida", dices...¿Qué infantilidad es esa? ¿De dónde carajo saca que Gabriel es mi ayudante? ¡Ni idea de quién es!

    Dices: "Yo digo la verdad, y a cada cual le trato como merece."
    Vaya, trata mal a un cristiano verdadero, porque su tremenda burreza le hace creer que soy "ateo".

    Aún tengo la esperanza de una retractación de su parte. Vamos, por su credibilidad, ¡admita que se equivocó!

    ResponderEliminar
  102. @c. oriental

    Y me llama la atención, que si bien ud. alega ser cristiano a diestra y siniestra, la mayoría de los blogs ¡que sigue son ateos! (http://www.blogger.com/profile/02045248995885285273)
    Pero claro, eso no necesariamente implica que ud. es ateo...

    En cambio, según SU "razonamiento", eso ya sería motivo suficiente como para decir: "este tipo es ateo".
    Yo en cambio, si alguien dice que es creyente o ateo, lo mínimo que puedo hacer es creer que me está diciendo la verdad. Si está mintiendo es problema de él.

    Pero ud. no, ud. se cree que tiene habilidades especiales que le permiten determinar quién es "ateo", quién es "creyente", SÓLO fijándose en fotos sacadas fuera de contexto... ¡Incluso hasta ud. cree poder adivinar las preferencias sexuales de una persona por unas fotos!

    ¡Vaya, su genial razonamiento me abruma! (nótese la ironía de esto último).

    ResponderEliminar
  103. claro oriental. el punto es que de repente usar ateo,gay como insulto hace que todo lo tuyo se vaya abajo. en especial cuando ahora parecen dos colegiados cayendose a insultos como si esto fuera un video de youtube

    claro es terriblemente gracioso para todos los demas. pero no te hace quejar mejor

    ResponderEliminar
  104. Que obsesion tiene ese ateo gay con que es católico, jajajajajajajajaja

    Saludos Monthy Gays!!

    ResponderEliminar
  105. Deberas, gracias por el circo:
    es evidente que oriental y observador son un mismo usuario ateo que no tiene nada que hacer:
    ya largate a masturbarte un ratito troll!!!!!!!!!
    No es que no me guste leer sus argumentos graciosos que me sacan varias sonrisas, sin embargo, este es un blog en el que varios usuarios pretendemos hacer una discusion seria, solo nos estas estorbando y estas haciendo mayor el abismo entre creyentes y ateos, imposibilitando la comunicasion entre nosotros.
    Asi que repito:
    Ya acepta que eres un ateo(solo dejas en mal a la religion)
    ya acepta que eres gay(tu homofobia lo demuestra)
    y sobre todo:
    deja de comportarte como Dios y el diablo, que se su pone, matan el tiempo en una supuesta pelea entre ellos y el unico jodido es el ser humano.
    Repito:
    ve a masturbarte mientras escuchas la voz del espiritu santo!!!!!!!!!!!1

    ResponderEliminar
  106. Por cierto Billy:
    No soy el diablo, di 6 razones por casualidad, pero no soy ni fariseo ni satanista, el ser ateo hace que me aleje del culto al diablo, pues creo que es el mejor truco de los cristianos para pescar imbeciles a su estupida religion, metiendoles miedo en la cabeza.

    ResponderEliminar
  107. Lo siento:
    quise decir Oriental y Billy Gates, los insultos que escribi de ningun modo ivan para Observador a quien tengo en un buen concepto.
    repito:
    Meti la pata y no queria atacar a observador sino, a Billygates.
    Es logico que observador es ateo(lo a dicho miles de veces)y no es un troll.
    Asi que lo siento observador, cometi un muy estupido error, jajajaja, no eran para ti los insultos.

    ResponderEliminar
  108. Esto está sumamente entretenido. Es como ver una pelea de boxeo entre 2 ciegos. Sigan!

    ResponderEliminar
  109. @Ruben.

    Jaja, ahora ud. me dice que el Loco Oriental y yo somos el mismo usario...

    ¡Para ser ateos, en este blog hay unos cuántos que creen tener poder de adivinación!

    ResponderEliminar
  110. Y si vamos a adivinar, me parece que Corrompido Oriental, está proyectando su personalidad verdadera en mi personaje y usa cómo máscara su personaje...

    Con esta adivinación yo podría decir que el sodomita, comunista, nihilista y drogado es C. Oriental...

    A ver, sigan intentando adivinar, ateos bobos... ¿Qué más "saben" de mí?

    ResponderEliminar
  111. billy...
    eres quien postea en el blog de

    oigaamigonovenga.blogspot.com???

    ResponderEliminar
  112. ah si. si eras tu jajajajaja

    que tonto lo que dices
    te mofas de una persona que confude a dos usuarios
    pero hace poco ocurrió lo mismo en tu blog
    cuando frankis me confundió con otro "Ariel"

    ResponderEliminar
  113. jajajajajajajajjaja!!!!

    Menudo circo se ha montado!!!

    Observador es Billygays, y Ruben es frankis, el pobre Ariel es Anaxícrates y Noé Molina es c. oriental!!!!!

    Y en realidad son todos fascistas, nacionalcatólicos, comunistas, nihilistas, y billygays además es gay.

    jajajajajja

    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    ResponderEliminar
  114. vamos a coger rico c. oriental? te la voy a dejar ir toda como te gusta.

    billy gates

    ResponderEliminar
  115. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  116. @Anaxícrates

    Hola! Perdón por haber tardado en responderte!! :)

    ¿Cómo sé que el pueblo de Israel no habría aceptado otro mandamiento? El pueblo de Israel no era capaz de servir a Dios de corazón, eso lo declara el propio Josué cuando está ya a punto de morirse y además vemos como el pueblo se aleja y vuelve repetidamente en Jueces.

    Que Dios hace las cosas a su modo es obvio, no las va a hacer al tuyo... ¿al modo de quien las va a hacer entonces?

    Por otro lado, "Dios no hace lo que puede" pues es todopoderoso, pero da libre albedrío y a su vez conoce tu corazón mejor que tú mismo.

    Por supuesto que la Biblia es la Palabra de Dios pero no sólo tú, incluso muchos que se denominaban cristianos y en muchos casos sin pretenderlo, han malinterpretado esa Palabra. Hay que entender la Biblia en su mensaje completo.

    En su mensaje completo, la mujer es ayuda idónea del hombre, eso no significa que sea su esclava o posesión.

    Me pides un versículo, Efesios 5:28 probablemente te sirva "Así deben también los maridos amar a sus mujeres, como a sus propios cuerpos. El que ama a su mujer, a sí mismo se ama."

    En esta publicación se afirma que Dios hizo un mandamiento de tratar a la mujer como un objeto. ¿Por qué no aparece que la Biblia enseña a que los hombres amen a sus mujeres con versículos como el anterior?

    Por último, tus impresiones te engañan. No soy más moral que Dios, en primer lugar porque yo no soy juez, Él sí. En segundo lugar, ni siquiera me considero moralista, de hecho no me gustan las moralinas, sé que yo no puedo cambiarte, Él sí.

    ResponderEliminar
  117. @Isaías Pérez

    En primer lugar, no he dicho eso.
    En segundo lugar, no pretendo hacerte creer nada.

    ResponderEliminar
  118. Estimado Israel.

    TOdo lo que usted pueda barruntar con respecto a la biblia cae en saco roto, porque no puede resolver la paradoja que ya los resovieron los antiguos presocráticos: si hay cientos de dioses, todos con distintas características, pero todos pretenciosamente credaores del universo, entonces uno solo puede ser verdadero,pero si todos los demás son falsos, entonces todos pueden ser falsos.
    Esto es lo que Dawkins pasa como "todos son ateos con respecto a un montón de dioses, el ateo incluye en la lista a un dios más que el creyente".
    De todas maneras, para seguir con su respuesta, se supone que dios "todo lo puede", si pudo hacer parir a una virgen ¿Me va a decir que no puede cambiar la ideosincracia de un pueblo? Pienselo.
    El problema no es que haga su voluntad a la mia, el problema está en que sus actitudes NUNCA superan la media de la moral de un pueblo ya de por sí con muy poca moralidad. No solo en la biblia se ve estos casos. TODAS los progeresos morales se dieron no por mandato divino, sino por hombres que pudieron ver un poco más allá de su época y ¡Oh casualidad! TODOS tuvieron como contra a las religiones organizadas, que por otra parte, son antenas de atracción (y de apoyo "teórico") para personajes como billy ¿O de donce cree que C. oriental sacó su odio a los homosexuales? ¿Leyendo el diccinario de la RAE? No señor, todos sus argumentos son argumentos bíblicos y la respuesta última es "dios lo dijo".
    Si dios se apareceria ahora de manera contundente y le dice a Billy y a personajes de su calaña que es un cretino ¿Usted cree que no estamos preparados para aceptar sus consejos? ¿Por qué no lo hace entonces, puesto que el mayor número de estafaas, pederastia, xenofóbia y un amplio etc. se dá dentro de su "club de fans".

    ResponderEliminar
  119. Anaxícrates:
    no puede resolver la paradoja que ya los resovieron los antiguos presocráticos: si hay cientos de dioses, todos con distintas características, pero todos pretenciosamente credaores del universo...

    Esto no es cierto, ninguno de los dioses griegos creó el universo, no sé de dónde ha sacado esto...

    An.:
    Esto es lo que Dawkins pasa como "todos son ateos con respecto a un montón de dioses, el ateo incluye en la lista a un dios más que el creyente".

    Y se le refutó cuando se le dijo que su argumento es insostenible pues ser ateo significa negar la existencia de toda divinidad, no ser monoteísta.

    Dawkins ha sido despreciado por la comunidad atea, no es un buen punto de referencia.

    Es quien hace más ruido, pero nunca su pensador más brillante.

    An.:
    No señor, todos sus argumentos son argumentos bíblicos y la respuesta última es "dios lo dijo".

    An, estamos en lo mismo de la Verdad.

    Si no hay Dios, no existen los conceptos de Bien o Mal, pues todo es relativo y lo que ahora está Bien mañana puede estar Mal.

    Esto elimina que puedas hacer juicios absolutos sobre otras perspectivas, es decir, puedes decir que no te parece bien la moral del Dios de Israel, pero nunca podrás decir que su comportamiento es inmoral.

    Para que entiendas lo que te digo, defíneme por favor qué es el Bien.

    ResponderEliminar
  120. Ay Renton: tienes tantas pruebas o evidencias de que los dioses griegos no crearon el universo como de que si lo creo jehova. En igual condiciones están los mahometanos, los hindúes y todos los demás. De esto se trata, de que en la época de los griegos ya existian tantos creyentes pretenciosos de sus dioses como ahora y todos con CERO pruebas de sus existencias.
    Admito que Dawkins pueda ser un poco agresivo de tal manera que un grupo de ateos lo repudie, pero su argumento es correcto: si usted hubiera nacido en Arabia estaría defendiendo a Alá, si en la India a Vishnú. ¡Y siempre con los mismos argumentos!.

    Mire, sobre como cambió la concepción del bien y del mal puede usted apreciarlo leyendo un libro de historia: el sometimiento de la mujer al hombre existió como norma moral en la antiguedad, de la misma manera la esclavitud. Y sí, como C. oriental, como muchos pastores, siempre el argumento fue "dios lo dijo", si no está usted convencido solo mire algún video o noticiero donde aparece algún fanático y verá si el arguemento a favor de algunas de sus posturas tienen tanta profundidad filosófica como usted pretende. ¿O me va negar que no se usaron frases bíblicas para justificar ambas cosas y que dios nunca apareció para poner las cosas en su lugar, ni antes ni ahora? ¿O me va a negar que el argumento en contra de los derechos de los homosexuales (que no es más que reconocerlos como personas) esgrimido por los religiosos no se basan en "dios lo dijo"? ¿O me va a negar que en debates serios, donde se necesita profundidad y sapiencia, como en la despenalización del aborto en ciertos casos, el argumento es "dios lo dijo"?

    Así que el argumento de que "el pueblo no estaba preparado" es falso. La historia está llena de pueblos que están preparados para un cambio de reglas morales, pero como dije antes, lo tuvieron que hacer a pulmón y en contra del "club de fans de dios". Para peor, cuando según los cristianos mandó a su hijo, las cosas nunca quedaron claras: hablaba en parábolas, ni sus discípulos lo entendian, se ponía a discutir con una higuera, un dia decía una cosa, otro dia otra. Mil quinientos años después se elaboró la carta de los derechos del hombre, obra muuuy humana y sin embargo clara, sin temores a que "el pueblo no esté preparado" y sin ningún tipo de dislexia moral. Sobre los pilares de esta carta en mi país se juzga por primera vez a torturadores y asesinos de una dictadura. Sobre las bases bíblicas se quemaron y torturaron a miles de personas, apenas unos años antes de la declaración de derechos, e incluso después ¿O me va negar esto también? ¿No estaba el pueblo preparado? ¡Por favor!
    El argumento circular es tal que incluso se permiten tener fanáticos religiosos negando las evidencias de la evolución, como antes los tuvieron negando el sistema heliocéntrico. ¿Pruebas? Está en la biblia y por mucho que se los exprima no hay otross argumentos.

    ResponderEliminar
  121. An.:
    Ay Renton: tienes tantas pruebas o evidencias de que los dioses griegos no crearon el universo como de que si lo creo jehova.

    Al contrario, no encontrarás en toda la literatura mitológica clásica un solo texto que diga que los dioses del Olimpo crearon el mundo.

    Recuerda que incluso ellos estaban sometidos al Destino, y debían tomar la Ambrosía para no morir.

    An.:
    su argumento es correcto: si usted hubiera nacido en Arabia estaría defendiendo a Alá, si en la India a Vishnú. ¡Y siempre con los mismos argumentos!.

    No, contínuamente vemos un flujo de conversiones de unos dogmas a otros, eñ determinismo es un argumento muy pobre y sencillo de refutar.

    An.:
    Mire, sobre como cambió la concepción del bien y del mal puede usted apreciarlo leyendo un libro de historia

    No he dicho eso, pero en breve entenderá de qué estoy hablando.

    Defíname qué es el Bien por favor.

    ResponderEliminar
  122. Anaxícrates, si no es capaz de definir qué es el Bien, no puede emitir juicios morales sobre un comportamiento ajeno, Dios inclusive.

    Usted puede decir que bajo su moral, no le parece bien la moral de Dios, pero no puede ser categórico.

    Bajo su perspectiva no hay Bien ni Mal, tan solo miles de millones de subjetividades, todas igualmente válidas, todas cambiantes...

    ResponderEliminar
  123. @Ariel

    Bueno, parece que Frankis se confundió, es cierto, pero después se retractó.
    Pero C.Oriental se cree infalible.

    ResponderEliminar
  124. @Anaxícrates

    Ud. se basa en mentiras y todas están AMPLIAMENTE refutadas.

    Le doy una breve bibliografía, para que se desintoxique de su rancia ignorancia:

    PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE DIOS: http://sneitersxs.wordpress.com/filosofia/
    Pruebas del Creacionismo y la Tierra joven: http://www.conservapedia.com/Age_of_the_earth
    http://creation.com/refuting-evolution-chapter-8-how-old-is-the-earth
    http://creationwiki.org/es/Portada
    Esta es la más contundente, hasta ahora NUNCA REFUTADA: http://creacinseisdas.blogspot.com/2010/04/los-halos-de-polonio-como-prueba-de-una.html
    LAS BONDADES DE LA SANTA INQUISICIÓN: http://hispanismo.org/historiografia-y-bibliografia/13793-la-santa-inquisicion-en-defensa-de-las-libertades-sociales.html
    http://hispanismo.org/historiografia-y-bibliografia/14254-la-inquisicion-por-cristian-rodrigo-iturralde.html
    LA VERDAD SOBRE LAS SANTAS CRUZADAS: http://gonellismo.blogspot.com/2011/07/cuatro-mitos-sobre-las-cruzadas-santas.html
    PRUEBA DEFINITIVA DEL GEOCENTRISMO: http://creacinseisdas.blogspot.com/2011/01/blog-post.html
    REFUTACIÓN DEL MITO DEL HOLOCAUSTO: http://billygates203.blogspot.com/2011/12/el-mito-del-holocausto-1.html
    http://billygates203.blogspot.com/2011/12/el-mito-del-holocausto-2.html
    Farsa del holocausto: "El mito de los 6.000.000"--Joaquín Bochaca.

    CONSPIRACIONES: Protocolos de los Sabios de Sión.
    "El judío en el misterio de la historia" Julio Meinvielle.
    "El judío internacional" Henry Ford.
    "Revolución y Contrarrevolución" Plinio Correa de Oliveira.

    Y hay más, muchísimo más...Pero uds. los ateos viven en su burbuja, viven disfrutando su tremenda FARSA, revolcándose en su inmundicia y sí señores, son inmorales. NO PUEDEN DISTINGUIR EL BIEN DEL MAL. Por ejemplo: la sodomía SÍ es pecado; he aquí un resumen bastante completo: http://gonellismo.blogspot.com/2011/05/refutando-el-dia-internacional-de-lucha.html

    TODAS SUS MENTIRAS REFUTADAS. SÓLO QUE NO VEN, PORQUE NO QUIEREN VER. ESTÁN CIEGOS POR SU SOBERBIA.

    ResponderEliminar
  125. Billygates, me duele ver que te declares creyente por las fuentes que aportas, y el lenguaje que empleas.

    Cómo nos dice Pablo que hemos de defender la fe?

    Recuerda siempre algo cuando hagas apología, no te representas a ti mismo.

    Ten cuidado por favor, porque si defendemos mal, podemos acabar manchando al Señor que decimos amar.

    Dios te bendiga!

    :]

    ResponderEliminar
  126. Billygates:

    Tal vez seas un creyente psicópata, pos fale... así tiene más gracia!!!! Te lo mereces igual, jajajajaaja

    Tus opiniones pretenden desvirtuar el cristianismo al máximo, asi que solo un ateo o un pirado pueden sostener ese discurso que llevas, el ateo para molestar, y el pirado... tu sabrás.

    Anaxícrates:

    No soy homófobo, de hecho el cristianismo acepta los homosexuales, lo que no se acepta es que practiquen sexo homosexual.

    ¿Por qué?

    Porque se produce una especie de inversión de las energias espirituales a nivel místico. Fíjate, no condeno esas prácticas desde el punto de vista moral, ni social, ni político, sino desde presupuestos místicos, espirituales.

    En Oriente no se dice que un mal acto te oscurece, sino que un mal acto es señal de que estas en mal estado espiritual. Si estas enfermo, actuaras mal.

    Cuando las relaciones humanas son homo, lo de menos es lo que sucede con la carne, pues lo grave es lo que esta sucediendo a nivel espiritual entre dos espíritus "caóticos". La inversion del orden es el caos y viceversa, y Dios habita en el orden, y en un nivel espiritual ordenado, Dios consagra las relaciones entre espíritus humanos. Pero en un orden espiritual invertido, es otro ser el que opera, el que se impone, y este ser es oscuro. de siempre los rituales satánicos han invertido el orden de Dios, introduciendo en su liturgia asesinato, homosexualidad, es decir, inversiones espirituales de todo tipo.

    En la practica homosexual so produce una conmocion espiritual que va del orden al caos, de lo claro a lo oscuro, de la luz a la oscuridad. Es especialmente peligrosa, como hacer ohuija, etc.

    Y direis, soy libre! qué nos cuentas!

    Sí, todo os está permitido pero no todo es conveniente.

    Saludos

    ResponderEliminar
  127. @Renton

    Renton, sobre el lenguaje, el mío es mucho mejor que el de C.Oriental. Yo sólo me defendí de los constantes insultos por parte de ese personaje...

    Sobre mis fuentes, ¿qué tienen de malo?
    ¿Eres protestante? Porque si eres evangélico o adventista, no te debería molestar ni la Conservapedia ni la CreationWiki.
    Todas las demás fuentes son CATÓLICAS ROMANAS y si eres protestante, tal vez puedan molestarte, porque defienden a la Iglesia.

    Gracias por su consejo, es verdad que no hago apología de mi mismo, sino de Cristo. Yo no quiero defender mal, pero pienso que debemos ser más fervorosos al defender nuestra fe. El Señor es perfecto, pero nosotros no, nosotros somos pecadores.

    Dios te bendiga.

    ResponderEliminar
  128. @c. oriental

    No C.Oriental, así no se defiende al cristianismo.

    Ud. dice: "no soy homófobo, de hecho el cristianismo acepta los homosexuales, lo que no se acepta es que practiquen sexo homosexual".

    En primer lugar, la "homofobia" no existe. Lo que es una enfermedad es la homosexualidad.
    El sexo homosexual es pecado (sodomía).
    Y es pecado porque se opone a lo que dice la Biblia, además de porque es anti-natural y aberrante. No es sólo a nivel místico, es a nivel FÍSICO. Sí está mal desde un punto de vista moral, social, político (altera el orden público) y biológico (es onanístico, no reproduce); además de espiritual por supuesto.

    Aquí hay un resumen completo de por qué la homosexualidad es pecado: http://gonellismo.blogspot.com/2011/05/refutando-el-dia-internacional-de-lucha.html

    (Gn 1:27, Gn 19:1-11, Gn 19:24, Lv 18:22, Lv 20:13, Dt 22:5, Mt 19:3-6, Rm 1:26-27, I Co 6:9-10, Concilio de Elvira, Concilio de Ancira, III Concilio de Letrán, Constitución Horrendum illud scelus (San Pío V-1568), etc).

    Y otra cosa es que la homosexualidad se relaciona con la pederastia: http://es.metapedia.org/wiki/Homosexualidad_y_pederastia
    Además ver este comentario que dejó el camarada Católico Extremista: http://oigaamigonovenga.blogspot.com/2011/12/calumnias-en-holanda.html?showComment=1324353945968#c1744646937235883089

    Finalmente no soy "psicópata" o "pirado". Ahora como ya no puede sostener el bolazo de que soy ateo, dice que soy loco. Jaja. Ud. y sus chistes, mejor me río, antes que enojarme.

    Ud. me dice, ¿"loco" como estos: http://radiocristiandad.wordpress.com/? No, C.Oriental, no soy loco, defiendo al cristianismo íntegramente, sin complejos. Los uruguayos por lo general son todos muy moderados y mediocres, pues yo no...En eso me parezco más a los argentinos, más auténticos, más directos...
    ¡Arriba el Sagrado Uruguay! ¡VIVA CRISTO REY!

    ResponderEliminar
  129. Billy:
    Renton, sobre el lenguaje, el mío es mucho mejor que el de C.Oriental. Yo sólo me defendí de los constantes insultos por parte de ese personaje...

    Pero que dos ciegos caminen juntos no impide que caigan en el hoyo.

    Te pregunté sobre el modo en que Dios estableció que teníamos que defender la fe, observa por favor,

    23 Pero desecha las cuestiones necias e insensatas, sabiendo que engendran contiendas.
    24 Porque el siervo del Señor no debe ser contencioso, sino amable para con todos, apto para enseñar, sufrido;
    25 que con mansedumbre corrija a los que se oponen, por si quizá Dios les conceda que se arrepientan para conocer la verdad,
    26 y escapen del lazo del diablo, en que están cautivos a voluntad de él.

    2 Timote 2

    Cuando alguien nos insulta, nos desprecia o algo peor, cuando insulta o desprecia a Dios y al Señor Jesuscristo, hemos de tener en centa siempre que tan malo es no defenderlos como defenderlos mal.

    Lo importante de toda apología no es conseguir imponer la Verdad, sino glorificar a Dios, y si con nuestro comportamiento no solo no reflejamos la Verdad con nuestra vida, sino que manchamos a Dios, causamos más perjuicio que beneficio.

    No nos defendemos a nosotros mismos sino a Dios, no te olvides de esto por favor.

    Y por último, no sirve de nada darse cuenta que uno peca y lamentarse por ello, si sigue practicando el pecado.

    Arrepentimiento es dar media vuelta, dejar de hacer el mal.

    Piensa en ello por favor.

    ResponderEliminar
  130. Billygates:

    Lamento comunicarle que las fuerzas imperiales españolas no contamos con los uruguayos para la próxima aventura universal de una España en la que definitivamente jamás se pondrá el sol.

    Comprenderá que no vamos a mezclar nuestra sangre real con especies inferiores, así que Montevideo y alrededores solo servirán para suministrarnos esclavos.

    Nuestra noble estirpe no admite nada tan impuro como ustedes, así que vayan acostumbrándose a la idea de que España no comparte imperio con nadie ¿Cuándo lo ha hecho? Jamás.

    Así que aténganse a asumir su papel de mano de obra gratuita, y no sea desagradecido, servir a España, aunque sea de esa manera, es lo mejor que les puede suceder, es lo más cercano a un acto de nobleza hispánico, pero acorde con la naturaleza inferior que les constituye.

    ¡Santiago, cierra España!

    In hoc signo vinces.

    Ave César.

    ResponderEliminar
  131. Ya tuvo usted ocasión de mostrar su valentía, y le recuerdo que no superó la prueba, ni nadie de su ralea lo haría tampoco.

    Cuando los superiores hablan, los uruguayos callan, así que incline su cabeza, salude marcialmente, arrodíllese e implore clemencia por tener tan impura sangre corriendo por sus venas y por su baja estatura. Hágase cargo, no existen ni armaduras a la medida de ustedes.

    ResponderEliminar
  132. @Renton

    Está bien Rentón, tienes razón.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  133. @c. oriental

    Hablaba de restaurar el Imperio, algo que usted no está interesado...

    Y por cierto, seguramente yo sea más blanco que usted. No me extrañaría que usted fuera algún gitano o marroquí...

    ResponderEliminar
  134. Tiene razón, pero de restaurarlo lo hariamos sin ustedes.

    Y, evidentemente, yo soy negro, pues negros son los madrileños, negros los catalanes, negros los vascos, negros los vikingos, negro fue Julio Cesar, negro fue Gengis Kan, negra fue Blancanieves y sobre todo, negro fue Adolf Hitler. ¿Acaso no lo recuerda?

    Saludos

    ResponderEliminar
  135. C. oriental.

    No odias a los homosexuales pero lo utilizas como objeto de insulto. Estamos en el mismo caso del perro. ¿Te acuerdas? Cuando uno le dice a otro "homosexual" a manera de insulto hace dos cosas: insulta al tipo y califica al homosexual de manera tal que pueda ser utilizado como ejemplo de palabra insultante. Deberías ser mas prudente con las palabras. Aunque lo entiendo, es el lenguaje bíblico y te contagiaste. Siempre digo que hay mejores libros para leer. Saludos.

    ResponderEliminar
  136. A ver renton:

    Está equivocado; todas las mitologías tienen mito de creación, los griegos se adelantaron al futuro y, en algunos casos, excluyeron algunos dioses se confunden con "principios naturales" En el enlace que le dejo el Caos puede ser tomado tranquilamente como un dios, lo que no queda duda es de Gea como diosa madre (por cierto las religioes más antiguas tiene, generalmente a diosas como creadoras del mundo ¿No le dice nada eso?
    En el segundo relato el mundo es creado por la diosa madre.
    http://html.rincondelvago.com/mitos-de-la-creacion.html
    Incluso tienen el mito del diluvio y todo:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Deucali%C3%B3n
    Los persas tenian a Zaratustra.
    Marduk y Assur se confunden entre los pueblos mesopotámicos como dioses de la creación
    En Japón los dioses encargan a Izanagi e Izanami la creación de la primera tierra.
    Son todos más o menos lo mismo, al no poder explicar el mundo que les rodeaba recurren al pensamiento mágico. Además no debería sorprenderse pues la leyenda de la creación dle mundo de la biblio fue copiada de otras religiones.
    Sobre el flujo de religiones: esto está a mi favor, el promedio de pases da un equilibrio entre entradas y salidas. Esto indica que no hay ninguna religión verdadera, lo que se le aparece como revelación a un cristiano y se hace budista, le ocurre a un musulman y se hace cristiano. Por otro lado no escuché de ningún musulmán, por ejemplo, que sea primero budista y luego se haga musulmán. No primero es musulmán, proque las tradiciones y el lavado de cabeza desde pequeño así se lo impusieron. Esto lo saben perfectamente bien los sacerdotes que usan a las buenas gentes creyentes para aumentar su poder. Al fin y al cabo históricamente de eso se trató siempre las religiones. El "discurso filosófico" vino después, con el afán de disfrazar con un lenguaje oscuro lo que es suficientemente claro.
    Sobre el cambio de concepción del bien y el mal: ya se que no ha dicho eso. Lo que usted ha dicho es que "el pueblo no estaba preparado para nuevas normas morales", y por lo tanto un dios bastante limitado (es lo que se desprende de lo que usted dice) no puede hacer nada. Yo le aporté pruebas concretas donde sí se pudieron hacer cambios en los principios morales y lo hicieron los hombres. Dios, al menos el cristiano, se mostró dislexico y contradictorio.
    Me falta responder sobre el "bien", pero es un comentario más largo.
    PD: Billy, con los enlaces que me aporta creo que tiene razón C. oriental que usted es un ateo perverso que quiere hacer quedar en ridículo (aún más) el pensamiento religioso.

    ResponderEliminar
  137. An:
    Está equivocado; todas las mitologías tienen mito de creación, los griegos se adelantaron al futuro y, en algunos casos, excluyeron algunos dioses se confund[...]egundo relato el mundo es creado por la diosa madre.

    An, ninguno de los dioses del Olimpo creó el mundo, tal como usted sostuvo, de ahí que me limitara a hacerle notar que el paralelismo no era cierto.

    An:
    Son todos más o menos lo mismo, al no poder explicar el mundo que les rodeaba recurren al pensamiento mágico.

    Seamos justos, pues otro tanto hacen los ateos.
    Al no poder explicar un mundo sin Causa Primera, recurren a la fantasía de un mundo que surge de la Nada, o un mundo que se expande y contrae eternamente sin prueba o inferencia alguna.

    An:
    Esto indica que no hay ninguna religión verdadera

    No, que existan mil teorías falsas sobre un concepto, no significa que no haya una verdadera, ese argumento no es correcto.

    An:
    Esto lo saben perfectamente bien los sacerdotes que usan a las buenas gentes creyentes para aumentar su poder.

    Ha leído usted el Nuevo Testamento?

    Es decir, podría demostrar este argumento a la luz de las Escrituras por favor?

    An:
    Lo que usted ha dicho es que "el pueblo no estaba preparado para nuevas normas morales", y por lo tanto un dios bastante limitado (es lo que se desprende de lo que usted dice) no puede hacer nada.

    No An, tampoco he dicho eso.

    Quedo en espera de que me diga qué es el Bien.

    No qué le parece bien a usted, sino qué es el Bien de modo objetivo y universal.

    ResponderEliminar
  138. Anaxícrates:

    Es que en parte tienes razón. Yo no soy homófobo en la esfera social ni política, pero sí a nivel espirtual. Me explico, opino que los ciudadanos-as homosexuales tienen que tener los mismos derechos que los demas, e incluso soy partidario de que se les permita casarse, e incluso adoptar niños necesitados, etc. En ningun caso creo que se trate de una enfermedad del cuerpo, ni nada semejante.

    Pero a nivel espiritual la considero una enfermedad del alma, una inversión del orden divino en la kardis, pero como tantas otras, sin un añadido especial que la considere peor que tantas otras transgresiones espirituales, pues veo todas peligrosas. En realidad la considero una enfermedad del alma equiparable a la promiscuidad, al adulterio, al sexo sin amor, a la ludopatia, a la explotacion y usura, etc...

    No me parece menos enfermo el discurso de billygates que la homosexualidad, por ejemplo. A la par.

    Así que acepto que en este sentido no social sí que se me llame homofobo, como tambien pueda ser ludofobo, usurofobo, promiscuofobo, adulterofobo, etc... Debilidades del alma que no apruebo, pero que tampoco hay que magnificar y mucho menos iniciar persecuciones o negar derechos.

    Saludos

    ResponderEliminar
  139. Siempre me llama la atención que aquellos que dicen no creer en Dios, se la pasan la vida cuestionando y no haciendo absolutamente nada de lo que está mal en el mundo. El ser humano ha ido evolucionando pero hacia donde?? El creer en la existencia de Dios le ha dado sentido a mi vida, ya que no me preocupo por cosas materiales, amo a quienes no me aman, rompo cadenas de odios con amor y agradezco cada dia el propósito de mi vida que es caminar hacia mi grandeza espiritual. Desde que estoy con Jesús las cosas van mejor, acepto la vida, la muerte, la enfermedad, un montón de cosas, es más acepto que la mayoría no lo acepten a Dios, por qué?? no lo sé, tal vez sea que estoy cómoda en mi piel y siento las maravillas de la creación en cada poro de mi ser. Bendiciones y no se preocupen tanto si Dios existe o no, ya lo sabrán cuando desencarnen, ahí todo se develará. Paz, Amor y Bien.

    ResponderEliminar
  140. @c. oriental

    Mira que equiparar la homosexualidad con los demas "fallos". Se necesita estar muy miope.

    Lamento no estar de acuerdo contigo en esto, pero una persona que de verdad ama a su projimo no se va a considerar ni "homofobo", ni "racista" ni "misogino" "espiritualmente".

    En cuento a que erea ludofobo, usurofobo, adulterofobo, que corresponderia a "desprecio por este tipo de conductas" habria que ver por que no se aprueban y veras que las razones son mas que simples y absurdas como para compararlo con algo que forma parte tanto de tu identidad, como desarrolo de la persona que eres.

    ResponderEliminar
  141. No creo en eso de la identidad gay. De hecho no creen en ella ni los mismos gays, como Michel Foucalt, Guilles Deleuze, etc...

    Eso de la identidad gay es subjetivo, un cuento repetido, solo está en la mente del supuesto gay. También hay gente que se cree Napoleón y no por ello son Napoleon.

    De la misma manera hay qçgente que cree que su identidad es homosexual, pero no es así. Eso es como definir a la gente por sus vicios. Yo fumo, pero no "soy" un fumador...

    En Italia a los de ciertas rtegiones les llaman polentini, es decir, comedores de polenta. Realmente quieres q1ue me trague que en realidad "son" polentini?

    De la misma manera, no creo que las personas se definan por sus gustos o por lo que hacen o por los vicios que tengan.

    No existe el gay ni el putero ni la lesbiana ni el fumador ni el drogadicto, sino gente que manifiesta gustos homo, gusto por las prostitutas, gusto por el tabaco o gusto por las drogas.

    Evidentemente, al no existir ni estar demostrada dicha identidad "gay", se pueden cumplir perfectanmente las indicaciones de la Biblia de no practicar homosexualidades.

    Nada diferencia físicamente a un gay de un hetero, y la identidad es una construcción social (subjetiva) que solo existe en el pensamiento de unas gentes pero no hay prueba alguna de ello.

    Salu2

    ResponderEliminar
  142. @Ricardo Jimenez Macias
    por qué tan enojado con un ser que tu no crees que existe????!!!!, no te entiendo. si tu amas a alguien y lo respetas yo haré lo posible por no hacer nada en contra de eso, aunque a mi esa persona no me agrade. te pasa algo?????

    ResponderEliminar
  143. no leí la publicación completa, deben saber que no tengo tanta paciencia, pero una vez más ocurre el defecto russell, debemos dudar de todo y debemos innovar todo. si nos quedamos en las formas pues no llegaremos a la esencia y aquí la esencia no es si la mujer está siendo enumerada con otros objetos, obviamente una mujer no lo es, que si principia la lista, que si va entre cosas. el mensaje es claro. si quieres lo tomas y si quieres no, porque en ninguna parte de la biblia dice si no cumples con estos consejos te vas derechito a la cárcel. somos libres, que gran regalo que la gran mayoría de la humanidad desprecia, se entrega poniendo las dos manos adelante pata que le pongan las esposas.

    ResponderEliminar
  144. oriental:es verdad es una identidad como muchas otras que se marca la gente.

    Pero aun de ser asi. porque carajo a biblia o los cristianos tienen que ir contra eso?. ya vemos que si en algo tienen en comun los protestantes,catolicos y ortdoxos es que al parecer todos los homosexuales tienen que dejar practicas si quieren pertencer a su comunidad. que jodido motivo(y uno de verdad por favor) hay en contra de eso?

    ResponderEliminar
  145. Yo no creo que exista, espero que no exista por que me puedo equivocar, ademas gracias a este Dios la humanidad ha hecho barbaridades, la historia lo señala te parece poco?
    Ademas si se lee el AT literalmente el Dios de los ejercitos, a eso llamas algo bueno o moral?
    Y otra cosa que se le agrega lo que pasa en la actualidad me refiero a la maldad, te parece poco, son tantas las cosas por señalar que no vale la pena.
    Si quieres creer en ese Dios y adorarlo es tu problema, y si me equivoco y existe no quiero estar a su lado.Es simple.
    Para mi si seguimos los mismos principios de Dios sus codigos de conducta y sus leyes para sancionarnos a nosotros, Dios mismo no los respeta para si mismo,(si lees el AT literalmente)te repito, como el No Mataras, para los creyentes solo somos creaciones hombres de plastilina que pueden ser aplastados por Dios cuando quiera.A queda el alma y no morimos, Dios es Todopoderoso y si quiere elimina el alma o la manda a un infierno para que lo torturen por la Eternidad,si no hay tal infierno dantesco y el destino fatal es estar separado de ese Dios que adora la humanidad con tant ahinco y respeto, yo prefiere ese estado de separacion.
    Por que me han enseñado lo que es el valor a la vida,en esta tierra para mi que ese Dios se quede con su cielo, no me interesa lo mas minimo.
    Ademas si yo quiero no respeto a ese Dios, no veo ninguna razon para hacerlo,a el me creo, pues no lo pedi.Y estoy en mi libertad de no quererlo, (segun)tu Dios.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  146. @Anónimo
    Ricardo, acusar a Dios por lo que el hombre ha hecho en Su Nombre es tan sensato como deplorar la Libertad por lo que los yankees han hecho en su nombre en Iraq.

    Eso es una falacia, pues sabes perfectamente que el nombre no hace la cosa, y que todas esas barbaridades se han hecho en el Nombre de Jesús...

    En clara desobediencia de las palabras de Jesús.

    ResponderEliminar
  147. Renton, sabemos que el de la idea de que existiera la humanidad y la idea de la maldad, y la libertad de eleccion es solo de Dios.

    Si Dios no hubiera creado a los humanos no hubiera sufrimiento en este mundo, el humano no la cagara en la vida(por su supuesta libertad) y fuera a los infiernos.

    Si me preguntas a mi, mi opinion es que mejor Dios se hubiera ahorrado este teatro que se monto en esta vida, y asi no sufre nadie, ni nadie mete la pata.
    Pero Dios en su (sabiduria)quiso que pasaran cosas malas El ya lo tenia previsto(omnicsicencia).
    No se si Dios existe, lo que si te puedo decir es que si seguimos sus propios codigos de conducta, Dios los infringe facilmente,no es demostrable que Dios exista, lo que si es demostrable es que si seguimos codigos de conducta universales(o la moral de Dios), como el no matar, Dios los infringe y es totalmente aceptado por los creyentes.

    Ahi te va la logica:
    1.-Ley de Dios: No mataras(se refiere al cuerpo fisico)
    2.-Hombre Mata violacion de la ley, mal hecho rechazo de la sociedad.
    3.-Dios mata, Bien hecho,aceptado por la sociedad.
    Por ende Dios puede quebrar o torcer las leyes que el mismo estipulo.

    Si tu Dios existe todo fue idea de Dios, no podamos culpar a pinocho, caperucita roja,gasparin,la humanidad,etc.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  148. Los creyentes piensan que el Libre albedrio es elegir entre lo bueno y lo malo,estos obviamente proporcionados por Dios, lo malo seria: todo lo que no esta estipulado en las leyes de Dios como una violacion a las mismas,por lo cual si el No mataras , no aparece dentro de las leyes, no es malo.
    Todo dentro de 10 normas arcaicas a seguir de la era de bronce.Que no se deben violar si no se va a un infierno de sufrimiento.
    Yo personalmente le atribuyo las primeras morales o codigos de conducta, a las deidades que ha tenido la humanidad, necesitaria investigar un poco mas,pero necesitaria ver cual fue la primera deidad en que creyo el hombre, para sacar mejores conclusiones.
    Personalmente prefiriera que hubiera una moral universal que fuera consensuada por los paises, y personalmente no lo veo imposible.
    Que se siga es misma responsabilidad de nosotros.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  149. Los creyentes piensan que el Libre albedrio es elegir entre lo bueno y lo malo,estos obviamente proporcionado por Dios, lo malo seria:Todo lo que no esta estipulado en las leyes de Dios.
    Por lo cual si el No mataras, no es contemplada dentro de las Leyes de Dios, no es malo realizar tal evento.
    Todo dentro de 10 normas arcaicas de la era de bronce. Que no se deben violar si no se va a un infierno de sufrimiento.
    Yo personalmente le atribuyo las primeras morales o codigos de conducta, a las deidades en que ha creido la humanidad(por mi inventadas por los hombres como forma de control de las sociedades salvajes), necesitaria investigar un poco mas , pero necesitaria ver cual fue la primera deidad en que creyo el hombre , para sacar mejores conclusiones.
    personalmente prefiriera que hubiera una moral universal que fuera consensuada por los paises, y personalmente no lo veo imposible.
    Que se sigan es misma responsanbilidad de nosostros.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  150. pues depende a quien les preguntes. oriental cree que es poder tener opciones pero de ser así seria una libertad de mierda. pues solo lo ve desde el proceso y no desde el resultado. reduciendo todo a una secuencia que mientras pase y digas "tu eres responsable!" nada mas importa

    sobre la moralidad. dios sirve mas como autoridad. hoy en dia a moral es interna y concierne a cada sujeto (o en un caso se usa de presión en una comunidad) mientras la ley se impone. dios aquí aparece como el juez perfecto:siempre sabe que es lo mejor,tiene poder infinito pero es sabio por lo cual no puedes amenazarlo,sobornarlo o corromperlo pero el es misericordioso y no usara tu poder contra ti. básicamente es el juez perfecto y bajo el todo se vuelve correcto. pero esto es nada mas que autoridad. es una manera muy sencilla de decir algo y luego no pensarlo mas.

    ResponderEliminar

  151. Ricardo:
    sabemos que el de la idea de que existiera la humanidad y la idea de la maldad, y la libertad de eleccion es solo de Dios.

    Podrías explicar eso de que la idea de la maldad es idea de Dios?

    R:
    Si Dios no hubiera creado a los humanos no hubiera sufrimiento en este mundo,

    A ver si te entiendo.
    Entre hacer el bien o el mal, el hombre elige libremente hacer el mal y la responsabilidad es... de Dios?

    Eso es lo mismo que decir que si no hubiera una ley de tránsito, la gente no sería multada.

    Cierto, pero es que hay algún conductor a quien se le obligue a cruzar en rojo?

    Fíjate Ricardo, Dios ha creado un mundo en el que Sus criaturas son libres y responsables de sus actos.

    R:
    lo que si es demostrable es que si seguimos codigos de conducta universales(o la moral de Dios), como el no matar, Dios los infringe y es totalmente aceptado por los creyentes.

    Ricardo, si Dios es Dios es Señor de la vida y de la muerte, de qué estás hablando?

    R:
    Ahi te va la logica:
    1.-Ley de Dios: No mataras(se refiere al cuerpo fisico)
    2.-Hombre Mata violacion de la ley, mal hecho rechazo de la sociedad.
    3.-Dios mata, Bien hecho,aceptado por la sociedad.
    Por ende Dios puede quebrar o torcer las leyes que el mismo estipulo.


    Eso sería lo mismo que acusar de injusto al Juez que condena a muerte al que ha asesinado.
    El Juez cumple la Ley, y la Ley de Dios dice, el alma que pecare esa morirá.

    Ricardo, si Dios es Dios es Él quien determina lo Justo y lo Injusto, el Bien y el Mal, cierto?

    Por tanto, es contradictorio acusar a Dios de injusto cuando es Él quien categoriza toda definición.


    ResponderEliminar
  152. Ricardo:
    Todo dentro de 10 normas arcaicas a seguir de la era de bronce.Que no se deben violar si no se va a un infierno de sufrimiento

    Ricardo, perdóname si te ofendo con lo que te diré ahora porque te prometo que no quiero hacerlo, pero tienes una visión infantil de las cosas de Dios.

    La Torah fue entregada a Israel, a ellos, no a la humanidad...

    Ni tú ni yo estamos bajo la Ley mosaica, sino bajo la Ley de Dios (tema largo).

    No obstante, no te pierdas algo, al infierno va quien quiere, es decir, quien no quiere nada de Dios.

    Lógico, no?
    En efecto, por qué quien no quiere saber nada de Dios en vida debería estar con Él tras la muerte?

    El infierno no es nada más que ausencia de Dios.
    Y Dios es Luz, Paz, Amor, Reposo...

    De ahí que el infierno sea lo opuesto.
    Si no quieres nada de Dios en vida, tras tu muerte no tendrás nada de Luz, nada de Paz, nada de Amor, nada de Descanso...

    En efecto, porque, por qué debería darte Dios lo que no quieres?

    ResponderEliminar
  153. Renton:

    Claro que la maldad es idea de Dios, el arbol del conocimiento del bien y del mal fue idea de Dios, el origen de todo fue Dios si Dios no mueve un dedo no pasa Nada,es sencillo no inquiere mucha logica.
    Claro que nosotros gracias a la libertad que tu Dios nos dio hacemos cosas buenas o malas, pero la idea primera(lo causal) fue de tu Dios lo aceptes o no.Por que el desidio hacernos.
    Ademas a Dios no lo podemos catalogar tan facilmente como un Juez mortal, te recuerdo que es el creador y ademas tiene ciertos atributos divinos.
    Dios es el creador de sus leyes(los mandamientos) codigos de conducta a seguir,todo aquello que este estipulado dentro de estas normas es como considerado como pecado o malo. Ademas en la biblia hay otros pasajes donde considera ciertas situaciones como malas.

    Con esto quiero decir que si el Humano asesina a quita la vida humana es considerado como pecado, pero si Dios lo hace ustedes los creyentes lo aceptan abiertamente, esto me da la idea de que Dios no sigue fielmente sus propias leyes.Las puede violar, sin ser sancionado y sin ser catalogado como pecador.
    Ademas yo personalmente no estoy de acuerdo a que manden a la horca a alguien, digo no estoy siendo mejor que aquel que infringio cierta ley.
    Si el violar una ley es matar y yo mato como juez al acusado, que es lo que se enseña a la sociedad dicho acto de sumas iguales.Creo que es el infringir temor a la sociedad, para que no realize ciertos actos y no viole codigos de conducta.

    Ademas si Dios nos da cierto valores o moral a seguir, y el mismo las viola, que seriedad hay en el asunto?
    Si me dices Dios tiene su etica, su moral la sigue al pie de la letra como ejemplo, para que nosotros tengamos algo a que anhelar, y sea una base fuerte para sus seguidores,me apunto.
    Pero si me sales que Dios puede quitar la vida a una sociedad, por sus problemas como el sexo impudico,por que a El le parece perverso, pues una contradiccion a sus propia moral, va a violar una ley,para accionar en otra violacion de ley o norma del pecador qu el mismo se invento, no le veo sentido.No es sensato consigo mismo,Dios.

    Ademas si Dios, perdona a un pecador, cual fue su castigo?

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  154. @Anónimo@AnónimoClaro que la maldad es idea de Dios, el arbol del conocimiento del bien y del mal fue idea de Dios, el origen de todo fue Dios si Dios no mueve un dedo no pasa Nada,es sencillo no inquiere mucha logica.

    Pero sí teología.
    Ricardo, la maldad, el Mal no es nada más que contravenir la Voluntad de Dios.

    Como te he explicado, Dios crea al hombre a imagen suya, y le hace libre y responsable de sus actos.

    Alguien te obliga a hacer lo que no quieres, o por el contrario eres responsable de todas y cada una de tus acciones?

    Tu manera de ver las cosas hace culpable a quien legisla la Ley, no a quien la incumple...

    R:
    pero la idea primera(lo causal) fue de tu Dios lo aceptes o no.

    No, la causa es la desobediencia, no la libertad de hacer el bien.

    La causa de que te multen por aparcar mal, es porque dejas tu auto donde no debes, no porque haya una Ley que regule el tránsito.

    R:
    Dios es el creador de sus leyes(los mandamientos) codigos de conducta a seguir,todo aquello que este estipulado dentro de estas normas es como considerado como pecado o malo.

    No Ricardo, el pecado no es simplemente desobediencia de la Ley sino de la Voluntad de Dios, de ahí que Jesús nos recordara que David -cuando estaba hambriento en su huída- comió de los panes del Templo que según la Ley solo los sacerdotes podían comer y fueron sin pecado.

    Dios es Juez y Señor de todas las almas, y ejecuta Su Justícia cuando y donde quiere, pues por algo es Dios.

    R:
    pero si Dios lo hace ustedes los creyentes lo aceptan abiertamente, esto me da la idea de que Dios no sigue fielmente sus propias leyes.

    Y como te he explicado esto no es nada más que una contradicción, pues que Dios sea Dios implica que es Juez y que ejerce Su Justícia de acuerdo a los designios de Su Voluntad.

    Dios ahogó a toda, absolutamente toda la humanidad excepto 8 personas, pues para mostrar Su rechazo al Mal, no demoró Su Justícia (El alma que pecare morirá...).

    No hay injustícia alguna en el Juez que ejecuta a un reo de acuerdo a la Ley, o es que eso te parece prevaricar?

    Jamás, pues Dios advierte y anuncia el destino de todo aquel que desobedezca, y no obstante, el ser humano sigue en sus trece.

    No saben los sacerdotes pederastas que sus abusos son pecado?
    Alguien les obliga a hacerlo?
    Es Dios injusto si les hace responsables por ello?
    Sería injusto si arrasara con todos ellos?

    Ambos sabemos la respuesta.

    R:
    Ademas si Dios, perdona a un pecador, cual fue su castigo?

    Jesús Ricardo, ese fue su castigo.

    O es que no sabes que eso es parte de lo que anúncia el Evangelio?

    En efecto, la Buena Nueva anuncia a Dios mismo ofreciendo al hombre un sustituto que reciba voluntariamente el castigo que tendríamos que haber recibido todos los que nos arrepentimos de la vida de maldad que llevamos y confiamos en el sacrificio y resurrección de Jesús, el Mesías Dios...

    Ese fue mi castigo, de ahí que nadie pueda acusar a Dios de injusto por no castigar todo pecado.

    ResponderEliminar
  155. -Ricardo,la maldad,el Mal no es mas que contravenir la voluntad de Dios.

    Segun la biblia la reina valera, Dios puso el arbol del bien y del mal(del conocimiento) en el eden y solo le dijo a adan y eva que no tomaran, de ese fruto.
    Dios permitio que satanas en forma de serpiente,entrara al jardin y esta con su experiencia y astucia sedujo a eva que lo tomara, para mi eva aun no podia discernir entre lo bueno y lo malo a falta de aquel fruto,su capacidad de tomar buenas decisiones era muy mala,y la responsabiliad era muy grande, y el castigo de tomar aquel fruto era de mucha exigencia, como para darselo a una inexperte e inmadura eva.

    De ahi Dios a la humanidad como castigo de decidir de alguna manera tomar aquel fruto(para mi le cargaron la mano a eva),se forma la libertad y el conocimiento de elegir entre lo bueno y lo malo(segun Dios), con esto conlleva Los diez mandamientos y algunas cosas señaladas en las biblias.

    Esa es la tan justa libertad cristiana, practicamente forma parte de un Castigo impuesto por tu Dios.

    Dios invento sus leyes, por motivos de que el hombre habria de tomar aquel fruto(todo previsto por El), el sabia claramente que eva hiba a desobedecer, despues de esto con sus mismas Leyes creada para control de la venidera humanidad, castiga despues del castigo impuesto a aquellos segun juicios de Dios, que infringan dicho reglamento.(Y por supuesto en la humanidad ha habido gente que tiene desconocimiento de ese Dios y su leyes y cometen violaciones a estas)por lo tanto, son enjuiciados y castigados,despues del primer castigo que nos dio Dios a toda la humanidad.

    Y por aquellos que piden el perdon, y no reciben su castigo, gracias a la crusifixion,no hay justicia, si un violador, canibal rapta,tortura,viola y luego se come a mi hija de 4 años y años despues pide perdon y va al cielo a pasarla bien , gracias a una tortura que le hicieron a una persona, digo, 1)Dios no podria perdonar con el solo hecho de decirlo sin ningun ritual de sangre,algo asi paso con el jesus biblico. 2)Si seguimos una ley el acusado y halladas las pruebas debe recibir su castigo, si no no hay respeto y seguimiento de la Ley y normas estipuladas.

    Solo Piensalo, si Dios existe es justo que estemos en este planeta siguiendo sus Leyes?

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  156. Renton:

    No estoy de acuerdo contigo.

    Si solo es Dios quien califica que es lo bueno y que es lo malo...

    ¿Como sabes que no sigues al Diablo o a un ser mezquino?

    Si tu Dios califica lo bueno y lo malo, y no coincide con lo que la gente considera bueno o malo... estamos hablando de Dios o de Satanas?

    Si un Dios viene y tortura a un bebé lenta y escabrosamente, y me dice que Él califica lo que es bueno o malo... qué le distingue de Satanás?

    Evidentemente, no me equivoco cuando afirmo rotundamente que los protestantes seguís al diablo, deberian prohibiros llamaros cristianos, occidente no se entera de nada!!! Dios es Amor, sin doblez, no le atribuyais esas cosas!!!!!!! Blasfemos!!!!!!!!!!!!

    Prefiero cien mil veces a un ateo que a un protestante, estan errados, pero no siguen DELIBERADAMENTE A UN DIOS DEL MAL, O MAS ALLA DEL BIEN Y DEL MAL (dilo como prefieras pero es lo mismo: el diablín, jejeje)...

    Reacciona!!!!

    ResponderEliminar
  157. renton:

    Recuerda la vida de Jesucristo, pasó haciendo el bien, aquello que CUALQUIERA llama el Bien. Sin confusion, dio su vida por nosotros, con claridad en todos sus actos.

    Se ve a simple vista...

    Si te dicen que algo malo es bueno, porque Dios define... mandalo a paseo, o se te llevará el diablo.

    Lo digo por tu bien, estimadísimo incauto.

    ResponderEliminar
  158. pd: Renton, has de sumar otra muerte a las que aparecen en el escrito que te mandé hace años. Mi padre murió en el 2010 en esa misma fecha, es la tercera muerte consecutiva en esa fecha. Esperoq ue recueres de qué te hablo. Salu2, pequeño hereje occidental.

    ResponderEliminar
  159. @AnónimoSegun la biblia la reina valera, Dios puso el arbol del bien y del mal(del conocimiento) en el eden y solo le dijo a adan y eva que no tomaran, de ese fruto.

    Claro, y qué?
    Pecaron no por comer el fruto, sino por desobedecer el mandato de no comer.

    Y eso es justo lo que te estoy diciendo.

    En serio, no entiendo tu réplica.

    R:
    para mi eva aun no podia discernir entre lo bueno y lo malo a falta de aquel fruto

    Para Dios sí, por eso cuando Eva le desobedeció, Dios la castigó por contravenir Su Voluntad.

    R:
    se forma la libertad y el conocimiento de elegir entre lo bueno y lo malo(segun Dios)

    No Ricardo, Dios no está diciendo eso ahí.
    Lo que dice es que tan pronto una persona le desobedece, define los conceptos, las categorías de lo correcto e incorrecto de manera diferente a lo que lo define Dios.

    El hombre -al desobedecer- está diciendo que el Bien no es aceptar como Bien lo que Dios determina, sino lo que el propio indivíduo determina.

    Eso es lo que está diciendo Dios ahí, no que hasta que no le den un mordisquito a una fruta no serán capaces de distinguir lo bueno de lo malo.

    R:
    el sabia claramente que eva hiba a desobedecer,[...] aquellos segun juicios de Dios, que infringan dicho reglamento

    Sigues acusando al juez por el crimen cometido libremente por el ladrón.

    Dios decidió crear un mundo con seres a imagen y semejanza Suya, seres creados con libertad de decisión y responsables de sus actos.

    Si tú -en plena libertad de tus facultades- optas por hacer un mal que tu vecino -bajo la misma libertad y facultades- no hace, el responsable de dicho mal eres tú, no el Dios que te ha dado la capacidad de elección entre el Bien y el Mal.

    Dios no trata a los seres humanos como niños sino como adultos, de ahí que el hombre que ama el Mal odie a Dios.

    ResponderEliminar
  160. @Anónimo si un violador, canibal rapta,tortura,viola y luego se come a mi hija de 4 años y años despues pide perdon y va al cielo a pasarla bien

    Qué interesante.
    Quieres decir que Dios no debería perdonar a nadie?

    No hay día que no hayas pecado gravemente de acto o pensamiento contra Dios, criticas a Dios por abrir la puerta al perdón?

    Si Dios castiga, mal porque castiga.
    Si perdona, mal porque perdona...

    R:
    1)Dios no podria perdonar con el solo hecho de decirlo sin ningun ritual de sangre,algo asi paso con el jesus biblico.

    No Ricardo, cada vez que Jesús perdonaba los pecados de alguien lo que estaba diciendo es que él cargaria con ellos, él recibiría el castigo de Dios por ellos.

    R:
    Solo Piensalo, si Dios existe es justo que estemos en este planeta siguiendo sus Leyes?

    Claro, porque lo Justo o lo Injusto es lo que determina Dios, no nosotros, pues es Él quien tiene poder de decisión sobre nuestras vidas.

    ResponderEliminar
  161. -Pecaron por no comer el fruto, sino por desobedecer el mandato de no comer.

    Se que desobedecieronm Dios les hizo una advertencia, lo que me queda a mi claro es esta narracion es que en ese mismo arbol esta el conocimiento(el bien y el mal) ademas que Dios deliberadamente permitio que satanas entrara y sedujera a eva para que tomara de dicho fruto. Se que de alguna manera tuvieron su libertad de no tomar el fruto,pero yo pienso que eva no tenia el conocimiento suficiente para tomar la mejor decision, y en base a esa mala decision se sucedieron las terribles consecuencias.Un castigo a la venidera humanidad.

    Si para Dios si era suficiente su madurez y conocimiento, para con eva en este evento,creo que a Dios le falto tacto o criterio(mi opinion),digo practicamente eva era un bebe, y le encarrilo el destino fatal de la humanidad.Por que El y sabia lo que hiba suceder(omnisciencia).

    A mi entender el arbol del conocimiento es para discernir entre lo malo y lo bueno.

    Te recuerdo Dios no es un Juez comun,si Dios no nos hubiera creado, nosotros no hariamos ciertas acciones,que el mismos Dios segun su ley considerara como malas, y por consiguiente no habria necesidad de infiernos.

    Y a mi en cualquier caso no me parece bien que torturen a alguien(jesus biblico), para hacer un salvavidas de infiernos de aquellos que crean en Dios y pidan su perdon,no estoy de acuerdo en la tortura como colchon salvavidas, como te decia si un violador canibal rapta, tortura, viola, y luego se come a mi hija de 4 años, y esa salvado para pasarsela bien en los cielos, yo me muero de coraje no solo con el asesino sino con Dios por complice.Digo es el juez y lo perdona.Digo yo como padre, de la criatura.NO se tu pero para mi seria mas importante mi hija,que ese Dios que adoras.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  162. @Anónimo lo que me queda a mi claro es esta narracion es que en ese mismo arbol esta el conocimiento(el bien y el mal)

    No Ricardo, lo que quiere decir ese pasaje es que cada vez que uno desoye la Voluntad de Dios, decide las categorías de manera diferente -y por tanto opuesta- a las determinadas por Dios.

    R:
    ademas que Dios deliberadamente permitio que satanas entrara y sedujera a eva para que tomara de dicho fruto.

    Cierto, pues si no hubiera capacidad de elegir el Mal, no habría capacidad de elegir el Bien.

    R:
    pienso que eva no tenia el conocimiento suficiente para tomar la mejor decision, y en base a esa mala decision se sucedieron las terribles consecuencias.Un castigo a la venidera humanidad.

    Dios piensa de manera diferente.
    En efecto, Dios levantó a Adán y Eva en las mejores y más favorables condiciones que jamás podría haber tenido un ser humano y no obstante... eligieron desobedecer al Dios que les había dado lo mejor de Su Creación.

    R:
    Te recuerdo Dios no es un Juez comun,si Dios no nos hubiera creado, nosotros no hariamos ciertas acciones,que el mismos Dios segun su ley considerara como malas, y por consiguiente no habria necesidad de infiernos.

    Sigues acusando al Juez por el crimen cometido por los criminales...

    R.
    no estoy de acuerdo en la tortura como colchon salvavidas

    No te preocupes, Dios no es idiota y sabe perfectamente quién se arrepiente de verdad por sus pecados -quién nace de nuevo- y quien es un farsante que le toma por imbécil, y solo piensa en sí mismo.

    R:
    NO se tu pero para mi seria mas importante mi hija,que ese Dios que adoras.

    Para mí no hay nada que esté por encima de Dios, ni siquiera mi vida misma.

    ResponderEliminar
  163. -Para mi no hay nada que este por encima de Dios, ni siquiera mi vida misma.

    Si para ti es mas importante Yahveh/Jehova que tu bebe, entonces ignoras tu humanidad sacrificando a tu bebe.
    Lo siento amigo pero en realidad eres como esos talibanes suicidas que son unos cabrones.
    Personalmente creo que eres un CABRON.

    Ahora que lo pienso ya no te comentare nada y sigue adorando a ese Dios.
    Adios cristanete!

    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  164. @AnónimoSi para ti es mas importante Yahveh/Jehova que tu bebe, entonces ignoras tu humanidad sacrificando a tu bebe.

    No Ricardo, lo que eso quiere decir es que solo puedes amar de verdad, si tu primer Amor es Dios, es decir, solo poniendo primero lo principal, puedes poner lo secundario en el lugar que le corresponde.

    Es decir, el marido que se quiere primero a sí mismo, no dudará en engañar a su mujer a la mínima oportunidad.
    Pero el marido que ama a Dios, ama a los demás como le gustaría ser amado, y por muy tentado que esté, jamás engañará a su esposa para no vulnerar el Amor de Dios, y su amor a su mujer.

    R:
    Personalmente creo que eres un CABRON.

    Con lo cual demuestras que no has entendido nada de lo que te he explicado.

    Sea como sea, cuídate Ricardo!

    ResponderEliminar
  165. Renton dijo: "Para Dios sí, por eso cuando Eva le desobedeció, Dios la castigó por contravenir Su Voluntad".

    Dios no castiga a nadie, ni a Eva. Se castiga uno solo, enferma uno solo. Dios no enferma a nadie. Un Dios vengativo, no es el Dios del Bien, no es el Dios que todo lo perdona y carga con nuestros pecados. No es el Dios cristiano, es el Alá islámico.


    Renton dijo: "El hombre -al desobedecer- está diciendo que el Bien no es aceptar como Bien lo que Dios determina, sino lo que el propio indivíduo determina".

    Si Dios no le llama MAL a despedazar a un bebé, y le llama a eso bien, no es un Dios del Bien. Si las cosas que define Dios como buenas, no son "buenas" en el sentido humano, no es un Dios del bien en sentido humao, sino lo que en sentido humano llamariamos un Dios del mal. Todo lo que hizo Cristo fue bueno y sin doblez, pasó por esta vida haciendo aquello que CUALQUIERA que esté cuerdo, llama bien.


    Renton dijo" Cada vez que Jesús perdonaba los pecados de alguien lo que estaba diciendo es que él cargaria con ellos, él recibiría el castigo de Dios por ellos".

    El Amor no castiga, se castiga uno mismo dandose cuenta de que ha pecado contra lo mas bello y bueno. Tu siembras ascua de remordimiento en tu corazon, Él eno ha hecho nada, no le atribuyas lo que no hace. Caes en antropomorfismos continuamente. Un Dios que te hace libre te permite enfermar por cuenta propia, pero no te enferma Él, sino tú al alejarte del Dios Amor. Y si tu Dios no es el Amor puro y perfecto, y se anda con maldades y venganzas, no es Dios Amor, es el diablo.


    Renton dijo: "Claro, porque lo Justo o lo Injusto es lo que determina Dios, no nosotros, pues es Él quien tiene poder de decisión sobre nuestras vidas".

    Insisto, ese es Alá de los musulmanes, no el Dios de los cristianos. Que lo siga tu tía francisca!!


    Renton dijo: "Se que de alguna manera tuvieron su libertad de no tomar el fruto,pero yo pienso que eva no tenia el conocimiento suficiente para tomar la mejor decision, y en base a esa mala decision se sucedieron las terribles consecuencias.Un castigo a la venidera humanidad".

    Y por que tendria la humanidad que recibir tan tremendo castigo si la mayoria no habiamos nacido?

    No se trata de un castigo a la humanidad, sino de una enfermedad extendida a la humanidad. La mala decision del primer hombre le hizo enfermar y contagiar su enfermedad a inocentes. Obrar mal puede dañar a terceros siendo completamente inocentes. Se puede contagiar la enfermedad, no la culpa a un inocente Si es inocente, lo es siempre.

    De que manera iba la gente a ser culpable de nada? Por que caus, si la mayoria no habian nacido?

    Di que los pobres han heredado una enfermedad por causa del Adan primero, pero no les llames culpables, que ellos no son culpables de nada.

    Nuestras malas acciones dañan a terceros. A una pareja de yonkys les nace un niño con sindromes de abstinencia...¿que culpa tiene el niño? Es otra persona, no?

    Tu cristianismo es inverosímil, es mas islam que otra cosa...


    Renton dice: "necesidad de infiernos".

    Dios es el alcaide de una carcel?

    Que Dios mas nazi... suerte que el mio no es así, nunca le ha deseado enfermedades espirituales a nadie, nos hizo libres y espera, pero todo tormento e insania nos lo hacemos nosotros por remordimiento de pecar contra lo mas bello y bueno. Dios no atiza las ascuas de tu remordimiento, eso es algo que se causa el transgresor solito.

    Es como si te doy una leche, me remuerdo, y te acuso a ti de hacerme remorder.

    Alguien entiende a estos locos protestantes???

    Salam!

    xDDD

    ResponderEliminar
  166. Estimados:

    Les informo que hace alrededor de un mes, Enrique Arias Valencia (Ariastóteles Platónico) procedió a extinguir su consciencia.

    Su último artículo fue programado para ser publicado en forma automática por Blogger:

    http://ariastotelesplatonico.blogspot.com/2012/08/un-poco-de-art-deco.html

    Sólo nos enteramos hace unos pocos días, ya que su familia prefirió mantener reserva al respecto.

    Parte de él seguirá viviendo en quienes fuimos influenciados por su sobresaliente inteligencia y extraordinaria sensibilidad.

    Saludos tristes.

    ResponderEliminar
  167. Mierda, que ha hecho Enrique.

    Santo Diossssss!!!!

    Por que???????????????

    ResponderEliminar
  168. Creo que en estos momentos, hasta tú Jack hubieras preferido que en lugar de no creyente, Enrique Arias hubiese sido un cristiano convencido, para los cuales hay cosas que no se deben hacer...

    Dios se apiade de Enrique!!!

    Qué tristeza me invade por su repentina ausencia...

    Un abrazo, Jack y a todos los familiares y amigos de Enrique, de la vida real y de internet.

    Un abrazo Enrique, que la Paz de Dios Amor te acompañe!!!

    ResponderEliminar
  169. c. oriental

    Aquí puedes encontrar información sobre la vida y muerte de Enrique:

    http://www.sjarre.com.ar/2012/08/adios-un-amigo-ariastoteles-platonico.html

    y acá también, en el comentario de Atilio:

    https://groups.google.com/forum/?hl=es&fromgroups#!topic/sapereaude_carpediem/Ha2i-tPxA7A[1-25]

    Creo que en estos momentos, hasta tú Jack hubieras preferido que en lugar de no creyente, Enrique Arias hubiese sido un cristiano convencido, para los cuales hay cosas que no se deben hacer...

    Eso sería pensar en forma egoísta. Claro que hubiera preferido que no lo hiciera para poder seguir aprendiendo de él y compartiendo ideas, pero debe haber estado sufriendo enormemente para optar por esa salida, y si esa fue la única forma que encontró para dejar de sufrir, respeto su decisión.

    Considero que cada persona es dueña de su propia vida, y que debe tener la opción de ponerle fin cuando lo desee, en la forma más humana posible. Si lees el contenido del primer enlace entenderás a lo que me refiero, y si lees el del segundo, verás que Enrique pudo haber seguido viviendo si no hubiese sido por la mentalidad imperante en su país, anclada en corrientes cristianas.

    Entiendo tu posición, pero supongo que también comprenderás la mía. Es inútil que debatamos al respecto, y estoy seguro de que coincides conmigo en que sería de muy mal gusto hacerlo en este momento.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  170. No hiba a responder, con esta persona llamada Renton, pero dice poner a lo principal despues lo secundario, el obviamente sacrificaria a uno de sus bebes, o prefiriera que alguna persona causara daño y luego fuera perdonado y pasara al cielo(Por que Dios lo perdono).
    Lo que yo digo es que este ser que causa daño ya se arrepintio de corazon y esta en el Cielo a con Dios.Y el daño ya esta hecho.
    Lo que no mira este señor las relaciones afectivas que rompe hacia con su bebe como padre, por su FE FUERTE hacia con un Dios, que ni el mismo sabe si existe,practicamente no se puede demostrar lo inmaterial, no es energia, por lo cual no es medible.
    Dios no es energia, menos lo espiritual, la energia tiene ciertas caracteristicas que la hacen energia.

    Si seguimos ciertos codigos de conducta, como el no matar a un ser de tu misma especie, y en caso de infringir la ley recibes un castigo.Pero hay una recompensa si te arrepientes de corazon.El cielo, la felicidad.
    Pienso yo que uno como padre tiene la obligacion de defender a su familia, Dios mira que esta ser que causa daño se puede perdonar y lo hace, y pasa al cielo al gozo eterno.
    Pienso que uno como padre, debe sentir una especie de inconformidad, tal vez a usted no le importe por que antepone a Dios ante el sufrimiento humano, si para Dios es incorrecto que alguien lo hagan sufrir, luego el agresor se arrepiente y sea premiado por su arrepentimiento olvidando el daño causado al bebe(por la tortura que le hicieron al jesus biblico-el perdon de los pecados),entonces practicamente la moral de Dios es una ley que puede ser violada por el que infringe, siempre y cuando siga ciertos parametros (como el real arrepentimiento de corazon.

    Siguiendo estos lineamientos de Dios,que Usted acepta, voy con usted, lo rapto,lo torturo de miles de formas de las mas crueles(como sacarle las uñas con unas pinzas mecanicas,meterle agujas en los ojos,quemarle los pies con aceite hirviendo,entre otras cosillas),lo violo analmente con un enorme consolador,mas o menos por unos 10 años,luego lo desmiembro con una motosierra, luego sus partes descuartizadas se la doy a comer a los perros.Y nadie se dio cuenta que paso con usted, ni su familia, solo un desaparecido mas de la sociedad.Y le quite la oportunidad de disfrutar la vida con sus seres queridos hasta la muerte natural.

    Años despues, me meto a una religion, confieso todos los pecados que he hecho, por que no nada mas se lo he hecho a usted sino a demas personas en el mundo hasta bebes de brazo.
    Y me arrepineto de corazon(me reformo), y Dios me perdona mis pecados.Y voy a los cielos a ser feliz por la eternidad.Estoy diciendo que Dios SI ME PERDONO,obviamente a mi entender por el amor que usted le tiene a Dios, debe aceptar estos hechos.
    Como bien dice usted Dios no es un imbecil, y yo no engañe a Dios, le dije la verdad que estaba arrepentido y que gracias a mi conversion seguire sus leyes, y pasare al Cielo, a la felicidad.

    Ahora publico juzguen ustedes!

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  171. Jack:

    Gracias por esos datos, ya lei algo en su blog.

    Abrazos.

    ResponderEliminar
  172. Bueno por lo pronto lo que he visto es que los creyentes en el Dios biblico, creen en diferentes tipos de infiernos, ahora la mayoria cree que el jesus biblico realmente fue crusificado para el perdon de nuestros pecados, mi pregunta es: 1)era necesaria un sacrificio de sangre, para perdonar nuestros pecados y asi evitar sar castigados nosotros(gracias al perdon).2)Y si se trata de perdonar, por que Dios no solamente nos perdona.Digo yo puedo perdonar a una persona, sin necesidad de torturar otra.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  173. Ademas por los que lo ven como Dios encarnado en Jesus, digo para mi seria un caso psiquiatrico yo torturarme o dejarme torturar,para evitar(que las personas vayan al algun tipo de infierno que yo como Dios hice)para castigarlos por leyes que yo estipule.Segun mis juicios como Dios.
    A como lo veo los creyentes se basan ciegamente, en los juicios de Dios y asi seguirlos sea lo que sea.Por lo cual para ellos Dios es una dependencia absoluta en la forma como siguen la vida en este planeta, no mas no menos y ellos lo aceptan.Siguen sus codigos de conducta, sea cual sea.
    Asi como los canibales tiene sus codigos conductuales, de que si quieren violar sexualmente a la pareja de su vecino, tienen que comerse el corazon del esposo.
    Si este viola a la mujer sin matar al esposo,este es sancionado por la tribu con una muerte sin piedad.

    Se que son casos de salvajes,pero que no en la era de bronce eran salvajes.Pregunto.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  174. Es que, Ricardo, la bondad de este Dios "nuevo" de los protestantes no se sostiene.

    Solo el cristianismo ortodoxo posee una vision de Dios totalmente bondadosa, inapelable, cristiana, bimilenaria, impecable.

    Desde 1054 hasta ahora, en Occidente solo han inventado diablos malvados, y os han dicho: "ahi teneis al Dios cristiano".

    Mentira, eso no puede ser cristiano. Si ese dios protestante no hace lo que cualquiera llamaria el Bien, y hace lo que cualquiera llamaria el "mal", no es Dios, es el diablo.

    En Occidente no tienen a Dios, no le conocen, solo tienen al diablo.

    ResponderEliminar
  175. A ver si lo entiendes mejor desde el esquema oriental.

    Jesucristo es Dios mismo, no es otro personaje.

    Dios hizo creaturas con capaciad de eleccion, libres, existentes, con identidad.

    El crearles libres no es malo. Lo malo es lo que puedan hacer los seres con esa libertad.

    Dios sabia que podria ser usada mal, que los seres dañarian a otros, dañarian la creacion entera, dañarian a inocentes, etc, si realmente eran libres de desarrollar sus elecciones.

    Dios no es culpable de crearles con capacidad de eleccion, si no son libres son programas programados para actuar bien. Para crear al totalmente otro, este debe tener capacida decisioria.

    El hombre enfermó y enfermó a la creacion entera, por usar mal su voluntad.

    Aun siendo inocente, Dios se encarna (a esto llamamos Jesucristo, a la encarnacion de Dios) y sufre la enfermedad de la que era inocente. Con su poder, este hecho es promesa de salvacion para todos los enfermos. Dios se hace hombre, y comparte su enfermiza condicion aun o inocente, y nos promete sanacion a todos y la entrada en el Reino.

    Fíjate, Dios es inocente de principio a fin, y comparte la enfermedad humana y sufre y muere como nosotros, compartiendo una existencia enferma siendo inocente.

    Saludos

    ResponderEliminar
  176. Le voy a hacer tipo Renton xD

    -El crearle libres no es malo.Lo malo es lo que puedan hacer esos seres con esa libertad.



    -Aun siendo inocente, Dios se encarna (a esto llamamos Jesucristo, a la encarnacion de Dios) y sufre la enfermedad de la que era inocente. Con su poder, este hecho es promesa de salvacion para todos los enfermos. Dios se hace hombre, y comparte su enfermiza condicion aun o inocente y nos promete sanacion a todos y la entrada en el reino.



    -Fijate, Dios es inocente de principio a fin, y comparte la enfermedad humana y sufre y muere como nosotros, compartiendo una existencia enferma siendo inocente.



    Y dejando el estilo rento, y plantada mi opinion personal:

    Segun tu vision religiosa, crees que los religiosos pasen por mas etapas espirituales?

    Y como siempre digo, no se si haya un Dios, pero como lo muestran las religiones no me agrada.
    Se que el Dios es visto de muchas formas,si lo miramos como solo el Creador del universo y no se intromete en asuntos humanos, es que no le interesa el sufrimiento humano, y en el peor de los casos hasta se mofa de este.
    Y si no se quiere meter por motivos de permitir que el humano sea libre(cause mal), pues entonces la humanidad entera esta en un cosntante peligro de extincion masiva.
    Digo un alquaeda puede prender una bomba de hidrogeno de miles de megatones y volar el planeta entero.Por esa libertad tan peligrosa.

    Saludos desde Mexicali,Baja California,Mexico
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  177. Le voy a hacer tipo Renton xD

    -El crearle libres no es malo.Lo malo es lo que puedan hacer esos seres con esa libertad.

    Bueno creo que ya te habia dado mi opinion sobre el bien y el mal, sus origenes, vamos otra vez al ruedo adan y eva, y segun tus teologias eva era algo asi como la decision y adan conocimiento,si yo en el Cielo tome una decision por una opcion dada,y vemos que en la toma de decision Dios ve que todos caemos una y otra vez a este plano torcido(toda la humanidad), pues entonces Dios deberia revisar si la eva(decision)tiene la suficiente madurez y conocimiento para que en una de esas, el alma que podria caer en esta tierra inospita,mejor no caiga y se quede a Con Dios, digo si ese es el fin ultimo de Dios, a que estemos en los Cielos a con El, desde mi punto de vista no le veo caso pasar un Hades de dolor, si nos quiere de verdad libres que primero sea el adan(conocimiento) y luego se pase por la eva(decision), y asi el humano no tendria excusa de no caer,luego a la caida universal viene, seguir sus leyes,y amarlo y aceptarlo(es este plano distorcionado), y asi tal vez poder evitar el temido Hades

    -Aun siendo inocente, Dios se encarna (a esto llamamos Jesucristo, a la encarnacion de Dios) y sufre la enfermedad de la que era inocente. Con su poder, este hecho es promesa de salvacion para todos los enfermos. Dios se hace hombre, y comparte su enfermiza condicion aun o inocente y nos promete sanacion a todos y la entrada en el reino.

    Dices que sufre la enfermedad, para sufrir la enfermedad espiritual a mi entender con la informacion que me has proporcionado, Dios tomo una decision(eva) y luego sigue el conocimiento(adan),para conocer el mal(la enfermedad espiritual),que no Dios es omnisciente y santo,(entonces no comprendo como se enfermo espiritualmente, si tiene ciertas atributos Divinos que lo hacen Dios),digo tiene que pasar por las 2 etapasa(eva-adan),para asi alcanzar la enfermedad espiritual, pero Dios siendo Dios te repito para mi es una contradiccion Teniendo esos atributos divinos,caiga en algo que ya conoce, y algo que no puede ser Dios-la maldad

    -Fijate, Dios es inocente de principio a fin, y comparte la enfermedad humana y sufre y muere como nosotros, compartiendo una existencia enferma siendo inocente.

    continua(ricardo).

    ResponderEliminar
  178. continua(ricardo)
    Pues personalmente consideraria como un acto de salvajismo lo que le hicieron al jesus biblico, y si seguimos una moral que prohiba la tortura fisica,esta se violaria, ademas igual no me parece correcto que Jesus haya realizado un sacrificio de sangre, para salvar a personas que causan dano a sus semejantes, por motivos de humanismo, esas personas deben ser sancionadas de alguna manera,no en el Hades de curacion,sino en una carcel y si son enfermos mentales en un centro psiquiatrico, y que esten internados alejados de las sociedad a la cual le han hecho tanto dano, si me dices que ese sacrificio era por amor incondicional, no veo motivo que se autosacrificara,podria habernos perdonado diciendo los perdono hijos mios, y como jesus(Dios) es omnisciente cambiar de pueblo,salvar la vida y espacir la palabra por todo el mundo en esa epoca, en ese momento, y a la mejor no fuera necesaria una biblia,creo que hasta estaria en los Libros oficiales de historia universal,digo que muestre sus milagros a todo el mundo, como sacar Demonios,flotar en el aire,alimentar poblaciones enteras, curar a todos los enfermos del mundo,y a la mejor aun estaria vivo digo en Dios y seria inmortal su Cuerpo, por lo cual no habria falla de El como Dios, y hasta los cientificos y filosofos mas sabios podrian verificar sus milagros una y otra vez para asi ver que estos son posibles, gracias a su majestuosidad como Dios

    Y dejando el estilo rento, y plantada mi opinion personal:

    Segun tu vision religiosa, crees que los religiosos pasen por mas etapas espirituales?

    Y como siempre digo, no se si haya un Dios, pero como lo muestran las religiones no me agrada.
    Se que el Dios es visto de muchas formas,si lo miramos como solo el Creador del universo y no se intromete en asuntos humanos, es que no le interesa el sufrimiento humano, y en el peor de los casos hasta se mofa de este.
    Y si no se quiere meter por motivos de permitir que el humano sea libre(cause mal), pues entonces la humanidad entera esta en un cosntante peligro de extincion masiva.
    Digo un alquaeda puede prender una bomba de hidrogeno de miles de megatones y volar el planeta entero.Por esa libertad tan peligrosa.

    Saludos desde mexicali
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  179. Y es cuando viene el religioso a decir, ah es que el alquaeda uso mal su libertad xD

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  180. Eva no es decision, sino voluntad.

    Dios ya puso todo de su parte, pero no entra en la libeertad de cada uno. Cayeron, ello es prueba de su mal estado, pero que cayeron es tambien prueba de su libertad.

    No intervenir para respetar la libertad, no hace a Dios responsable del mal uso de la libertad del hombre.

    Aun asi, Él tambien vivio en la tierra, fue torturado y murio sin ser culpable de nada.

    No hablamos de si te gusta o no. hablamos de que Dios no es autor de las malas decisiones de los seres creados.

    salu2

    ResponderEliminar
  181. Sobre alkaeda... una de dos, o esta usando bien su capacidad de eleccion, o la esta usando mal.

    Yo creo que la esta usando mal.

    No se que es lo que te hace gracia, cualquier asesino, corrupto, etc, esta usando mal su capacidad de decision y eleccion, es algo obvio, no veo el chiste.

    salu2 ricardo

    ResponderEliminar
  182. Saludos c.oriental no recordaba la palabra exacta hacia eva, pero creo que entiendo tu teologia.

    Y aun sigo sin estar de acuerdo lo que le paso al jesus biblico, no pienso si quiera que fuera un mal necesario mis razones ya las di.

    Ademas no hablaba de si la libertad de dios, nos hace robots o no, solo hablo de un inminente peligro hacia con la humanidad en general.
    Digo por si me sale algun otro creyente diciendo sino nos da esa libertad seriamos robots, ya me lo han dicho en otros blogs, yo solo veo el peligro.El riesgo de esta libertad.
    Igual me puede salir otra persona, con lo de la esclavitud, pero aun sigo viendo el riesgo inminente y latente.Personalmente a mi me da miedo esa libertad que se expone.

    Que no este de acuerdo o no, es mi postura sobre esa teologia que expones, o exponga otro creyente como el renton.
    Inclusive sabes que puedo no estar de acuerdo en otras religiones de otros dioses, ustedes abogan ser seres libres para creer, yo abogo ser una persona libre para no estar de acuerdo en algun tipo de dogma de fe.Algun tema politico,social,o posturas personales de gente.Como alguna dictadura,etc.


    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  183. Dios vino a la tierra siendo inocente y sufrio nuestros males voluntariamente.

    ¿Donde esta la maldad en ello?

    Maria Skobtsov no era judia sino monja ortodoxa, y marcho con los judios a los campos de concentracion voluntariamente para correr la misma suerte que ellos, y alli murio en el horno prodigando palabras de esperanzza y consuelo para todos esos pobre desdichados.


    ¿Donde esta la maldad en ello?

    Como ves, en esta concepcion de Dios, no se puede atribuir mal alguno a Dios. No es el Dios diaboico, tipo Alá, de los calvinistas protestantes y occidentales como Renton.

    Y no hablamos de si te gusta o no, sino de si se puede atribuir maldad alguna al Dios Amor de los verdaderos cristianos, los orientales.

    Y vemos que no...




    ResponderEliminar
  184. c.oriental:

    Segun te entiendo, Dios se hizo enfermo espiritual para caer en este plano retorcido, y para caer en esta enfermedad debe pasar por (eva-adan).
    Por lo cual, si usamos lo de adan y eva, hay desobediencia(decision) y un pecado cometido.
    A mi entender,segun tu teologia.

    Si me equivoco en algo me corriges.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  185. No se si comprendo lo que dices, es muy extraño.

    El no es el primer Adan, los padres le llaman el segundo Adan.

    Si por el primer Adan entrí la enfermedad en el mundo, por el ultimo la enfermedaed saldrá.

    Si el primer Adan transgredia, el ultimo ya no. Si el primero es ejemplo de mal uso de la libertad, el segundo Adan es ejemplo de no transgresion, y de buen uso de la capacidad de eleccion.

    El primero pudo ser lo que es el segundo, pero eligió mal, transgredió.

    Salu2

    ResponderEliminar
  186. Dios se encarnó y enseñó al hombre cómo debe portarse el hombre, y es dando paso a la gracia, haciendo el bien, dandolo todo por los demas, curando, sanando, con mansedumbre, dejando que el Amor de Dios circule entre la gente, sin transgredir.

    Si el hombre emula esto, si el hombre aprende a ser hombre como nos enseñó Dios encarnado, entonces se cumplirá la promesa divina de restaruracion, de hacernos Dioses por la Gracia, por participacion (divinizados por regalo de Dios, no por nuestras propias fuerzas, como pretenden cientificos, magos, ocultistas y toda suerte de egocéntricos), ni por nuestra propia esencia ("divinizable" por Dios, pero no divina por si sola).

    salu2

    ResponderEliminar
  187. -Si el primer adan transgedia, el ultimo ya no.Si el primero es ejemplo del mal uso de la libertad,el segundo adan es el ejemplo de transgesion, y de buen uso de la capacidad de eleccion.

    Estoy de acuerdo contigo que es extrano, como Dios siendo Dios puede enfermar espiritualmente debido a sus atributos divinos como santidad,perfeccion,omnisciencia,etc.Tampoco entiendo.

    Segun definiciones de transgesion:f. Violación de un precepto, de una ley o de un estatuto.
    Asi que Dios tuvo que haber violado algun tipo de ley, para caer en este plano distorcionado.
    Pero el caso es muy raro, ya que El que verifica y manda que se siga una ley es el mismo Dios, asi su propia ley, y ademas se sanciono solo.Para asi caer en este mundo caido.Pasando por eva, pienso yo que no necesitaba el (paso) de adan(conocimiento), ya que como el conoce la moral(omnisciencia)este paso se puede omitir.
    Ademas te entiendo que para acceder a este mundo caido,se tiene que transgedir para estar en el estado de enfermedad espiritual.
    A menos que Dios haya omitido pasar por (eva-adan), y caer en este mundo, sin enfermar espiritualmente, para mi la enfermedad se da en eva(decision) y uno se da cuenta que accedio a este mal estado espiritual por adan(conocimiento), Dios siendo omnisciente, tiene conocimiento del bien y del mal, pero lo que te repito no me queda claro es como su (santidad) queda intacta si paso por eva(decision).

    Santo(wikipedia):Estas relaciones conducen a una especial distinción de los sujetos por sus cualidades en especial morales, y este sentido se preserva en tradiciones espirituales no necesariamente teístas.

    Mi opinion personal, recordemos que Dios tiene atributos divinos que lo hacen Dios,un ser supremo.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  188. Pues no transgredió, es Dios y puede ponerse en el plano que le de la gana y encarnarse a voluntad sin haber transgredido jamas. Solo por mostrar compartir nuestros dolores al punto de sentirlos de la misma manera que nosotros.

    Es Dios Amor, es perfectamente capaz de eso.

    Ni siquiera las creaturas (todas) han de transgredir para "caer enfermas". Esa idea se te ha metido en la cabeza y yo no la he dicho ni se deduce de lo que digo. Muchos inocentes nacen con sindrome de abstinencia de heroina porque sus padres eran drogadictos, sin tener culpa. Se llega al plano caído por transgresion propia o por la de otros que afecta a inocentes, como en el ejemplo. Hay dos posibilidades para una creatura.

    Dios, en cambio, es todopoderoso, y puede pasar al plano que quiera sin ser culpable de nada ni por ser afectado por otros, Él no es una creatura.

    Salu2

    ResponderEliminar
  189. Asi que ya saben. todo el destino de ahora es su propia culpa de lo que hicimos en algun punto y momento que no sabemos que carajo paso y si tienes una vida de mierda es tu culpa y solo tu culpa.

    Hacer del resto de la existencia mala o horrible solo para que tu dios sea el bueno no hace de esta religion mas moral. mucho mas cuando tranformas en bien no algo que una persona puede escoger sino algo conectado con tu dios. de hecho como ya eh dicho parecer que lo unico que se puede hacer es obedecer las cosas como dios dice. para eso es la libertad:para obedecer

    Y si dices que no tenia de otra para no dejar el libre albedrio pareces no entender algo:ayudar o avisar o cualquier cosa para que una persona no cometa un error o pase un dolor muy grande es parte de lo que es ser una persona. si mal me acuerdo tienes un hijo o sino una pareja. si ella dice que va a cortarse el cuello te quedaras ahi porque hacer algo interfiria con libre albedrio?. o tratas de evitar que haga eso para evitar dolor inecesarios?. y si lo haces eso la convierte a ella en un robot y a ti en un tirano? acaso todo el mundo necesitaba condenarse y pasar tanto dolor y confusion solo para que este ente pueda decir que es inocente y que tenemos libre albedrio. en algo que ya dios vio todo lo que iba a pasar y sabe todo?. eso es ser culpable por omisión y el cae muy bien en eso.

    ResponderEliminar
  190. Estoy de acuerdo contigo observador, lo que me queda claro es que cualquier persona de cualquier religion(por su FE FUERTE) aun se le demuestre que cierto punto de vista atenta contra la integridad fisica de las personas, o en su caso hay cosas en sus teologias que no concuerdan,me queda perfectamente claro que esto jamas los hara cambiar, o por que crees que los alquaedas se suicidan en ataques bombas, es un lavado cerebral,que se les hace.Ya no importa el humanismo, importa la fe fuerte que tengas hacia tu dios,sin importar los demas.Su maxima es dios,lo demas no importa.

    Saludos, y todos aquellos que hayan sido asesinados en estos ataques bomba ALQUAEDA o ideas extremas e inhumanitarias como el nazismo de adolf hitler, descansen en paz.

    Saludos desde Mexicali amigo observador.
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  191. No observador ahi no dice que sea por tu propia culpa necesariamente. Lee bien y veras que dice que tambien puede ser por la culpa de otros. Puse el caso del hijo de toxicomanos que nace con sindrome de abstinencia sin tener culpa de nada, ya que los heroinómanos lo eran los padres.

    En todo caso, hay una culpa, y ora puede ser propia como ora puede ser de otro, y alguien inocente verse afectado.

    El "primer hombre", el Adán, transgredió y enfermó a toda la Creacion, la contagió de su enfermedad y desde entonces aqui se nace enfermo. No necezariamente el que nace es culpable de nada, pudo ser otro congénere el que le contagió la enfermedad. Por eso oriente no cree en el pecado original, sino en el pecado ancestral. Que un ancestro pecara, enfermase y contagiase al resto y a los que nacen no hace culpables a esos pobres inocentes que ya nacen enfermos.

    No se sabe si fue uno solo el que transgredió, o si fueron muchos, o si fuimos todos en una preexistencia, el caso es que sea como fuere, uno pecó y contagió al resto y a toda la Creacion, independientemente de que estos sean culpables e inocentes.

    Por eso mas que de pecado original en que todos heredan culpas, la ortodoxia habla de pecado ancestral: alguien pecó al principio, y el "todo" creado enfermó. Sin especificar mas pues no se sabe más que eso y sobre el modo no hay dogma alguno en el oriente cristiano.

    Nuestras malas elecciones, pueden dañar a inocentes.

    Espero haberte aclarado el punto a pesar de todas tus insuficiencias lectoras y graves deficiencias comprensión textual.

    Siempre te inventas todo y me lo atribuyes. Eres un ser defectuoso.

    ResponderEliminar
  192. E, insisto, Dios no es culpable de tales acciones sino quien las realizó: el primer hombre (sea uno o múltiple).

    Dios nos dió la capacidad de eleccion.

    Una vez dada por Dios, eres tú quien elige bien o mal, y el primer hombre eligió mal y enfermó a toda la dimension creada. Dios no es quien eligió mal.

    Así de sencillo, pero los defectusos de entendimiento y los que no desean entender, no pueden ni quieren comprenderlo, los primeros porque están discapacitados por causa su entendimiento mórbido, los segundos porque el odio anticristiano tambien les incapacita para comprender una idea tan clara y sencilla.

    ;)

    salu2

    ResponderEliminar
  193. Y es más, es a ti Observador a quien coresponde señalar la supuesta maldad de Dios en este preciso proceso.

    No es a mi a quien corresponde demostrar su inocencia, sino a ti a quien corresponde demostrar o decirnos al menos por qué diantres ves a Dios culpable de maldad alguna en este proceso, sino es Él quien toma nuestras decisiones y lo único que hizo fue dotarnos de capacidad de eleccion (cosa que agradezo que nos diese pues sino yo seria solo un robot preprogramado para no fallar, sin identidad real ni voluntad propia).

    Te escucho... intenta demostrar que Dios es culpable de algo en este proceso. Asi todos los lectores podrán comprobar que elaboras el pensamiento de manera inconexa, incoherente, y que eres un ser sumamente defectuoso en su capacidad de entendimiento.

    Venga Observador, vuelve a hacer el ridículo ante todos, ateos y creyentes del blog. Queremos verte en acción, es un circo inigualable!

    xD

    ResponderEliminar
  194. Ricardo:

    Al contrario, si uno no se comporta de manera humanista, no se salva.

    Fíjate en que Observador me atribuye cosas que no he dicho porque su cerebro no funciona bien, no le cras, hombre, y atente a lo que he dicho yo. Si en lo que YO he escrito ves algo criticable, dilo y lo aclaramos, pero no te creas las atribuciones que me hace Observador, porque a todas luces se ve a primera vista que es esquizofrénico. No bromeo, presenta "razonamiento inconexo", es un pobre loco que da lástima pero nada más. el loco que sigue al loco es doblemente loco, cuidado.

    La prueba?

    Mira mis posts y observa cómo señalo que muchos pueden ser inocentes que han recibido las consecuecias de otros que son culpables.

    Y el demente me atribuye que destoy diciendo que todos los hombres son culpables.

    Fíjate que es lo ¡contrario! a lo que he dicho yo en realidad.

    No es un lapsus de Observador, sucede cada vez que habla, por lo que yo de él correría al doctor para tratar esa esquizofrenia que tiene. Fíjate bien, sé de lo que hablo, he conocido muchos casos a causa de mi profesión.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  195. Y es que parto de la premisa de que nadie puede ser tan tonto hasta ese extremo, así que si no es supertonto es que está loco el buen amigo Observador. Supongo que se trará de locura, porque me extraña que puedan existir seres humanos necios hasta tal punto de que continuamente, sin descanso, le digan un cosa y entienda la contraria. Es inverosímil que tanta estulticia se deba tan sólo a necedad. Lo mejor es que acuda al médico urgentemente para salir de dudas y determine si está loco o es extremadamente imbécil. Una de dos, brother.

    ResponderEliminar
  196. @Jack Astron 166

    Saludos Jack...

    Lamentable la perdida del colega Bloggero y comentarista Enrique...

    Ojala que sus seres queridos encuentren la serenidad que necesitan para este amargo momento.


    ResponderEliminar
  197. Hola a Todos:
    Me da pena ver como se habla tanta tonteria y como la gente da opiniones sin haber conocido realmente al Dios vivo y verdadero.
    Con respecto a la Mujer, Dios la considera mas de lo que pensamos:
    1 PEDRO 3:7
    Vosotros, maridos, igualmente, vivid con ellas sabiamente, dando honor a la mujer como a vaso más frágil, y como a coherederas de la gracia de la vida, para que vuestras oraciones no tengan estorbo. Finalmente, sed todos de un mismo sentir, compasivos, amándoos fraternalmente, misericordiosos, amigables; no devolviendo mal por mal, ni maldición por maldición, sino por el contrario, bendiciendo, sabiendo que fuisteis llamados para que heredaseis bendición.

    Aqui podemos ver que a Dios no le agrada un hombre que trata mal a su esposa, le aconseja tratatarla como a "vaso mas fragil", es decir con extrema delicadeza.

    EFESIOS 5:25
    Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia, y se entregó a sí mismo por ella,

    Quien puede comprender la profundidad de este versiculo? quien puede entregarse tanto por su esposa? sin embargo es un mandamiento para los hombres... dar la vida por su mujer.

    Jesús estando en la cruz, se preoupó por su madre Maria, encargandole a Juan que la recibiera como su propia madre.

    En la Biblia las mujeres no son tratadas como cosas... solo una persona ignorante de las escrituras afirma cosas así.

    Pablo.

    ResponderEliminar
  198. @Pablo 198

    Saludos Pablo...

    Permíteme contradecirte.

    Te recomiendo que revises los artículos relacionados con la " Misoginia de Dios" y te enterarás de porque Dios trata tan mal a las siempre bellas chicas.


    ResponderEliminar
  199. La maldad es contravenir la voluntad de Dios.

    Que cosa tan estupida, con razon los islamicos hacen que las mujeres se tapen la cara, norma estupida.

    O sea que si Dios me dice, o un ley que proceda de este, que aunque tenga alimento en el refrigerador no le de de comer a mi bebe de 6 meses por 4 meses,y si no sigo su norma es pecado.

    Eso es solo mero autoritarismo estupido e inconsciente, perdon por la palabra renton pero por sus HUEVOS-HIS BALLS(tiene unos huevotes del tamano del mundo), no se le dara de comer a la criatura, que norma tan pendeja!

    Lo bueno que no sigo a tu dios, ah sorry por las grocerias xD
    sayorana alquaeda.

    ResponderEliminar