sábado, 14 de enero de 2012

De por qué Dios odia a las Mujeres. Misoginia en la Biblia (Nuevo Testamento)

misoginia mujer ateismo jesus cristianismo

Ya vimos en anteriores artículos como según la Santa Biblia Dios parece odiar en sobremanera a la mujer. Tanto el Pentateuco como el resto del Antiguo Testamento es una apología a la misoginia y desprecio hacia el género femenino.

Claro, usted amigo lector, como buen cristiano que es responderá a esto: “eso fue en el Antiguo Testamento, era otra época; con el Nuevo Testamento todo cambió. Jesús amaba y respetaba a la mujer”

¿Está seguro amigo lector?

Pasaremos a demostrar que con la llegada de Jesús apenas si se pudo disimular un poco el enorme odio que en el pasado Dios mostrara hacia las mujeres; y que con Jesús parece ratificarse.

___________________________________________

- Evangelios.

.

- Y quizá la prueba más fidedigna del desprecio hacia la mujer en los evangelios y por parte de Jesús era su estado civil. En ningún pasaje Bíblico ni siquiera se insinúa que Jesús estuvo casado o que al menos tuvo una compañera femenina. Esto es verdaderamente sorprendente ya que si Jesús era el esperado Mesías, debería ser ejemplo de hombre recto y de vocación familiar. Según lo que leemos en los 4 evangelios Jesús era soltero; lo cual es sumamente extraño por no decir sospechoso. Al parecer Jesús ocupaba un alto cargo en el sanedrín de Jerusalén porque era llamado “Rabí” o “Maestro”, términos utilizados para personas importantes. Además tenía el derecho de hablar en la sinagoga lo cual nos hace pensar que pertenecía a la alta jerarquía judía. Y es totalmente impensable que dada esta condición Jesús no estuviese casado. Incluso siendo un ciudadano común de Jerusalén hubiese llamado mucho la atención su estado de soltería.

Entiendo que usted amigo creyente lector puede responder: “Pero el que no diga la Biblia que estaba casado no significa que no lo estuviera”… Absolutamente de acuerdo, pero… ¿Por qué ocultarlo? En los evangelios vemos como el resto de los discípulos estaban casados y tenían familia. ¿Por qué ocultar el matrimonio de Jesús?

Si el hombre más grande del universo nunca tuvo relaciones intimas con mujeres ni estuvo casado… ¿Cómo puede ser el mejor ejemplo a seguir? ¿Debemos ser todos célibes?

_________________

- No solo esto… el silencio de los evangelios con respecto a las mujeres es increíble. No hay mujeres discípulos (al menos de forma directa), ni interactuaban con Jesús en las pláticas y enseñanzas. Usted dirá: “lo que pasa es que en la época había mucha represión contra la mujer en el Judaísmo”… cierto, pero… ¿Por qué Jesús no cambió este paradigma y dio el ejemplo tomando a mujeres como discípulos directos? ¿Dónde está el “cambio” que ofrecía Jesús?... ¿O es que acaso Jesús era solo un judío más con un par de ideas novedosas?

Notamos con asombro que las mujeres son nombradas en los evangelios como personajes secundarios y sin importancia.

_________________

- Y el ejemplo más evidente de esta marginación de la mujer es la mismísima virgen María, madre de Jesús.

Uno podría pensar que María luego de haber dado a luz al Mesías y ser fecundada nada más ni nada menos que por el mismo Dios, tendría mayor protagonismo en los evangelios. Pues lamentablemente amigo lector no es así. Luego de que María le fue “útil” a Dios como el receptáculo de Jesús parece ser olvidada por los evangelios. Solo aparece unas pocas veces después con un protagonismo mínimo. Religiones como la iglesia Católica trata desesperadamente reivindicar a la virgen María (muchas veces apoyada en evangelios apócrifos) para justificar la excesiva adoración que se le rinde. Pero lamentablemente en los evangelios canónicos no hay apoyo a esto y la virgen es una de las tantas mujeres vilipendiadas y humilladas por los Judíos.

Y para muestra un botón… vemos con estupor como Jesús maltrata verbalmente a su madre durante las bodas de Caná:

Juan 2,1-5

2:1 Al tercer día se hicieron unas bodas en Caná de Galilea; y estaba allí la madre de Jesús.

2:2 Y fueron también invitados a las bodas Jesús y sus discípulos.

2:3 Y faltando el vino, la madre de Jesús le dijo: No tienen vino.

2:4 Jesús le dijo: ¿Qué tienes conmigo, mujer? Aún no ha venido mi hora.

2:5 Su madre dijo a los que servían: Haced todo lo que os dijere.

¿Este es el trato de un hijo hacia su madre?... y no solo eso, Jesús no es un hijo cualquiera, ¡Es el Mesías!... se supone que Jesús siendo hijo de Dios debería de tener una atención para con su madre superior a la de cualquier mortal. Y vemos que lamentablemente no es así.

Notamos que le dice: “¿Qué tienes conmigo, mujer?” (Jn 2,4) que es una frase que nos recuerda muchísimo a la pronunciada por los demonios que poseían al pobre hombre de Gerasa: Marcos 5,7: “¿Qué tienes conmigo, Jesús, Hijo del Dios Altísimo?”

¿Qué relación puede haber entre unos demonios y la madre de Jesús?... ¿Casualidad solamente?

Además, Jesús corrobora su desprecio hacia su madre en la siguiente exigencia hacia quienes desean seguirlo:

Lucas 14:26

Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo.

¿Entiende este versículo amigo creyente lector?... para que usted sea un ferviente seguidor de Jesús… debe “Aborrecer a su padre y a su madre”... las excusas y las explicaciones de seguro sobrarán.

Podemos concluir que para Jesús su madre fue… digamos, una “judía mas” que según las normas y leyes judías debía ser humillada y vilipendiada. Esto confirma que Jesús era un Judío en toda regla.

misoginia dios jesus ateismo

_________________

- Otro capítulo clave en la vida de Jesús es la tierna historia cuando Jesús hace que una mujer Cananea se humille ante él para poder curar a su hija que está poseída. (Ver artículo: Jesús entre la Xenofobia y la necesidad de humillación). En esta lamentable historia vemos que Jesús no solo es racista y xenófobo, sino que desprecia y niega la ayuda a una mujer sola. ¿Cómo puede ser esta la actitud del hijo de Dios/Mesías?... si leyó esta historia verá que compara a la mujer con un perro. Este simple ejemplo nos confirma que Jesús es Xenofóbico, misógino y que odia a los animales (o por lo menos a los perros).

_________________

- Una excusa muy utilizada por el Creyente Cristiano para alegar que Jesús no era misógino sino todo lo contrario, es su trato con otras mujeres en los evangelios en especial con María Magdalena al ser ésta a la primera persona a quien se aparece como Jesús resucitado. Lamentablemente para el Creyente esta “Primera aparición” a la Magdalena ocurre en el célebre fragmento añadido a Marcos 16,9-20 y el caso único del capítulo 20 de Juan. Como es sabido en estos dos casos, Jesús se aparece en primer lugar a ella y no a Pedro, o a los discípulos de Emaús, como sostienen otras tradiciones primitivas. En los otros dos evangelios Jesús aparece al varias mujeres (incluida la Magdalena) por igual.

_________________

- Es muy interesante la posición de Jesús ante las relaciones de pareja y el divorcio:

Mateo 19,3-12

19:3 Entonces vinieron a él los fariseos, tentándole y diciéndole: ¿Es lícito al hombre repudiar a su mujer por cualquier causa?

19:4 El, respondiendo, les dijo: ¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo,

19:5 y dijo: Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne?

19:6 Así que no son ya más dos, sino una sola carne; por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre.

19:7 Le dijeron: ¿Por qué, pues, mandó Moisés dar carta de divorcio, y repudiarla?

19:8 El les dijo: Por la dureza de vuestro corazón Moisés os permitió repudiar a vuestras mujeres; mas al principio no fue así.

19:9 Y yo os digo que cualquiera que repudia a su mujer, salvo por causa de fornicación, y se casa con otra, adultera; y el que se casa con la repudiada, adultera.

19:10 Le dijeron sus discípulos: Si así es la condición del hombre con su mujer, no conviene casarse.

19:11 Entonces él les dijo: No todos son capaces de recibir esto, sino aquellos a quienes es dado.

19:12 Pues hay eunucos que nacieron así del vientre de su madre, y hay eunucos que son hechos eunucos por los hombres, y hay eunucos que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos. El que sea capaz de recibir esto, que lo reciba.

Espero que usted amigo Creyente lector entienda cual es el mensaje que Jesús trata de enviar aquí.

Lo primero es que Jesús aprueba el matrimonio (muy bien hasta ahora); pero solo permite anular un matrimonio a causa del adulterio (vers 9); pero luego los discípulos le preguntan: ¿Por qué entonces Moisés SI dio permiso para divorciarse?; Y Jesús responde que fue por un momento dado y que ya está abolido. Los inteligentes discípulos alegan entonces con mucha razón que “Es preferible entonces no casarse”… a lo que Jesús responde que el estar casado no es una condición para todos; y después parece insinuar (o decir de forma directa) que es preferible ser un eunuco antes de tener relaciones con mujeres.

Esto es verdaderamente asombroso.

Ya el solo hecho de no permitir el separarse de una pareja es abominable. El adulterio no es solo la única causa de problemas en una relación. Hay miles de factores por los cuales una pareja prefiere no seguir junta; desde caracteres diferentes hasta maltrato y enfermedades. Pero al parecer para Jesús esto no importa, deben estar juntos para siempre.

Todos conocemos la lamentable situación del maltrato a la mujer en nuestros días. En muchos países del mundo algunos degenerados hombres golpean y maltratan a sus esposas de manera salvaje. Inclusive muchas veces esta situación llega hasta el homicidio. Es impensable la posición de Jesús de mantener unida una pareja a la fuerza solo por mero capricho. Inclusive muchas veces en un matrimonio simplemente se dejan de amar; y lo más sensato es que cada quien busque seguir su vida. Pero Jesús dice que NO; estarás atado para siempre a tu pareja.

Y fíjese bien como en todo este fragmento del evangelio tanto Jesús como sus discípulos solo hablan de “repudiar a la mujer”… en ningún momento hablan de “repudiar al marido”… como siempre en estos casos, es el hombre el que repudia, denigra y desprecia a la mujer; pero el lado contrario ni si quiera se menciona. Es el hombre quien puede en caso de que su mujer fornique, buscarse otra pareja. Al parecer el hombre si puede ser infiel y la mujer no puede “repudiar a su marido”… ¿Dónde está la justicia y la igualdad que Jesús debería pregonar?

Amigo Cristiano lector: ¿está usted divorciado?, ¿o acaso separado?; ¿le ha sido infiel a su pareja?; ¿Ya no hay amor en su relación?... no importa, Jesús le importa un pepino el amor y las relaciones de pareja. A menos que la mujer le “monte los cuernos al marido”… están condenados a mantener esa relación.

En todo caso… y siguiendo las recomendaciones de el infalible Jesús… amigo lector masculino, ¿Quiere evitarse problemas? ¿Quiere acceder al paraíso sin complicaciones?... ¡Fácil!, Hágale caso a la gran sabiduría de Jesús y cástrese (es decir… córteselo) así le será mucho más fácil disfrutar de las delicias del paraíso prometido. Jesús lo dijo muy bien en el vers 12: “Hay eunucos que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos. El que sea capaz de recibir esto, que lo reciba”

Así que… ¡A buscar un cuchillo!

_________________

- En los evangelios solo hay 9 pasajes que conciernen específicamente a las mujeres. De los cuales 4 son parábolas. No son muchos si consideramos que las parábolas de Jesús suman unas treinta y ocho (depende de casos dudosos; si deben interpretarse exactamente como parábolas o no). Las parábolas que involucran a las féminas son las siguientes: “La viuda y el juez inicuo”; “la dracma perdida”; “la mujer y la levadura”; “las vírgenes prudentes y las necias”. (*)

___________________________________________________

misoginia nuevo testamento ateismo dios

- Epístolas del Nuevo Testamento.

El resto de las epístolas y cartas que están en el Nuevo Testamento también nos muestran una marcada misoginia y odio hacia la mujer principalmente liderada por el gran apóstol Pablo… un misógino de marca mayor. Veamos.

_________________

- 1 Corintios 11:3

Pero quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer, y Dios la cabeza de Cristo.

Sin duda para Jesús/Dios el hombre está muy por encima de la mujer ya que (hablando de cabezas): Dios es la cabeza de Jesús, y Jesús es la cabeza del hombre, y el hombre es la cabeza de la mujer… ¿Por qué Jesús no es la cabeza de la mujer? ¿Misoginia?... este absurdo versículo expone la enorme diferencia entre en hombre y la mujer ante Dios. La mujer nunca se compararía con Jesús y en la pirámide de poder, es siempre la más humillada.

_________________

- Y sigue:

1 Corintios 11,5-7

11:5 Pero toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta, afrenta su cabeza; porque lo mismo es que si se hubiese rapado.

11:6 Porque si la mujer no se cubre, que se corte también el cabello; y si le es vergonzoso a la mujer cortarse el cabello o raparse, que se cubra.

11:7 Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, pues él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón.

El hombre si puede orar con la cabeza descubierta, pero la mujer no puede. Claro, la única manera que pueda es que la mujer se rape sus cabellos. Solo así puede estar a la altura del hombre.

Le recuerdo amiga cristiana lectora que estos mandatos no son del Antiguo Testamento sino del Nuevo… y es nada más ni nada menos que el iluminado Pablo quien lo ordena.

Amiga Cristiana ¿Va usted a la iglesia a orar con la cabeza descubierta? ¡Pecado!... eso no debe hacerse, solo es privilegio de los hombres. Así que cúbrase o mejor aun si se corta hasta el cráneo su bella y abundante cabellera. No me acuse a mi… dígaselo a Pablo y al Nuevo Testamento quienes se lo ordenan tajantemente.

Bien lo dice el vers 10 “Por lo cual la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza”

Así que… ¡A raparse nenas!

_________________

- Efesios 5,22-24

5:22 Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor;

5:23 porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador.

5:24 Así que, como la iglesia está sujeta a Cristo, así también las casadas lo estén a sus maridos en todo.

Ok… seguimos… las mujeres casadas están “sujetas” a sus maridos. Puede sustituir las palabras “sujetas” por “Atadas”, “Encadenadas”, “Sometidas”, “Humilladas”. Ya lo saben, lo que diga su marido, a callar, bajar la mirada y obedecer.

Y lo aclara muy bien en el vers 24… están sujetas a sus maridos “EN TODO”

Entiéndalo, las cadenas del machismo y la humillación estarán en su tobillo para siempre.

_________________

- Colosenses 3:18

Casadas, estad sujetas a vuestros maridos, como conviene en el Señor.

… Y ya lo saben mujeres, les “CONVIENE” estar sujetas a sus maridos.

Dios no solo humilla y acosa a las mujeres… sino que también las amenaza.

_________________

- Romanos 7:2

Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.

Claro… la mujer solo estará “Sujeta” a su marido mientras esté viva… si llegase a morir, usted amiga Cristiana puede buscarse otro marido.

Por favor, no malinterprete usted este versículo. Esto no significa que debe matar a su dueño, perdón, a su marido, para ser libre. Por lo que si su marido la humilla, o la golpea o la maltrata, simplemente ruegue y rece por que tenga un accidente.

_________________

- 1 Pedro 3:1

Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas,

No solo pablo es misógino, sino que Pedro también. Lo deja muy en claro en este versículo.

_________________

- 1 Juan 2:13

Os escribo a vosotros, padres, porque conocéis al que es desde el principio. Os escribo a vosotros, jóvenes, porque habéis vencido al maligno. Os escribo a vosotros, hijitos, porque habéis conocido al Padre.

No nombra a las mujeres… solo “machitos”.

_________________

- 1 Corintios 7:1

En cuanto a las cosas de que me escribisteis, bueno le sería al hombre no tocar mujer;

¿Tan asquerosas son las mujeres que Pablo recomienda ni tocarlas?

.

1 Corintios 7,33-34

7:33 pero el casado tiene cuidado de las cosas del mundo, de cómo agradar a su mujer.

7:34 Hay asimismo diferencia entre la casada y la doncella. La doncella tiene cuidado de las cosas del Señor, para ser santa así en cuerpo como en espíritu; pero la casada tiene cuidado de las cosas del mundo, de cómo agradar a su marido.

Y de paso les recomienda a las mujeres que se queden “doncellas” (es decir vírgenes), ya que según el punto de vista del sabio Pablo, la mujer casada debe estar “Sujeta” y dedicada a “agradar” a su marido.

Para una mejor comprensión de este caso, recomiendo que revisen el artículo: “Pablo y las epístolas de Corintios. Entre tabúes, misoginia y corrupción”

_________________

- 1 Corintios 14, 34-35

14:34 vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice.

14:35 Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación.

Estos versículos son todo un clásico. Son los famosos versículos donde el gran Pablo ordena que las mujeres no digan ni “pio” en las iglesias y reuniones religiosas. Les vuelve a ordenar que estén “Sujetas” a sus maridos y a la ley. Y si tienen alguna duda… pregunten a sus maridos, nada de pensar por su cuenta. Les recuerdo que estos versículos están dirigidos a un público NO Judío (la gente de Corinto), así que la excusa de que era un mandato para el pueblo Judío no servirá de nada.

Le pregunto amiga lectora cristiana… ¿Ha hablado usted en la iglesia o en alguna reunión?... si acaso lo ha hecho, lo siento… está faltando a la Biblia, a Jesús y a Dios. Recuerde que debe estar “Sujeta” a su marido. Y solo él le puede responder a alguna de sus dudas.

¡Ni se le ocurra preguntar en su iglesia sobre algo que haya leído en este Blog!... de seguro que la sacan a la calle y la apedrean como Dios hubiese querido.

_________________

Misoginia pablo ateismo

- 1 Timoteo 2,11-15

2:11 La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.

2:12 Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio.

2:13 Porque Adán fue formado primero, después Eva;

2:14 y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión.

2:15 Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia.

Chicas... ¡Shssst!

Ya lo saben… solo silencio. No les está permitido levantar la voz. Ni enseñar ni meno insinuarle a su marido que hacer. La palabra clave es “Sujeta a su marido”

Y la culpa de todo la tiene Eva que siendo engañada (o sea, que no fue su culpa) incurrió en el pecado. De nada vale que el tonto de Adán también pecase a pesar de que Dios se lo advirtió muy bien. La culpa siempre es para la mujer.

Claro… la única manera de que usted amiga Cristiana se salve es convirtiéndose en una máquina de hacer cristianitos… claro, con mucha modestia.

Bromas aparte… este es uno de los versículos más humillantes y ofensivos hacia las honradas mujeres Cristianas. Se le corta el derecho de hablar, de enseñar de protestar y se les condena a ser unas meras “paridoras” de niños… todo a causa de un Dios y escritores misóginos y arcaicos.

_________________

- Nótese que en la mayoría de estos desagradables versículos se utiliza el término: “Sujeta”… “la mujer está SUJETA al hombre”

Veamos que dice RAE de esta persistente palabrita:

- sujeto, ta.

(Del lat. subiectus, part. pas. de subiicĕre, poner debajo, someter).

Sujeta es igual a SOMETER…

Hay que “Someter” a las mujeres. Este al parecer es el misógino mensaje de estos absurdos versículos.

¡Vaya si lo han acatado algunos!

_________________________________________________

Vemos con estupor y asombro que la “Misoginia y el odio a las mujeres” no es exclusivo solo del Antiguo Testamento. Jesús vino a poner el sello definitivo de esta aberración. Las mujeres son posesiones de los hombres por lo tanto están “sujetas” a él.

Así de sencillo. No hay alternativas. Solo silencio, cabeza baja, sujeción, ataduras y vejaciones. Este es al parecer el amargo destino de las mujeres según el Nuevo Testamento.

Luego de leer todas estas barbaridades y monstruosidades me pregunto:

¿Por qué no son todas las mujeres Ateas?

.

.

misoginia mujer dios ateismo

(*) Jesus y las Mujeres. A.Piñero. edit. Aguilar. (2008)

.

____________

                        Ver: Los Odiosos Odios de Dios 

                  Ver: De por qué Dios odia a los Niños      

      Ver: Misoginia en la Biblia. (El Antiguo Testamento)

             Ver: Misoginia en la Biblia. (El Pentateuco)

      Ver: De por qué creó Dios a los Animales y a la Mujer

   Ver: Un Mandamiento: Traten a las Mujeres como objetos

                              Ver Sección: Análisis Bíblico.

                              

ARTICULOS RELACIONADOS
 

“En todo momento de mi vida hay una mujer que me lleva de la mano en las tinieblas de una realidad que las mujeres conocen mejor que los hombres y en las cuales se orientan mejor con menos luces”        Gabriel García Márquez

INDICE DE ARTICULOS

223 comentarios:

  1. Interesantisimo tema...

    Es increible como una palabra, misoginia, casi desconocida por la mayoria pude mostrar a las casi todas las religiones como lo que son...


    Um forma obsoleta de controlar masas de personas sometiendo y abusando de los mas debiles....

    Claro que siempre han habido mujeres inteligentes y valientes, como por ejemplo hipatia, astronoma y matematica, asesinada luego de que una turba de cristianos zombies y rabiosos incendiaean y destruyeran la grandiosa biblioteca de alejandria.

    ResponderEliminar
  2. Agrego al comentario #1 otra mujer asesinada: Margarita Porete, quien fue acusada de hereje, condenada por la Inquisición en 1310, y quemada en la hoguera, en París.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Margarita_Porete
    http://mujeresquehacenlahistoria.blogspot.com/2010/06/siglo-xiii-margarita-porete.html

    ResponderEliminar
  3. @Anónimo

    Saludos Anónimo…

    Tienes toda la razón. Es lamentable que las religiones hayan sido utilizadas para vejar y humillar a las mujeres.

    Una de las razones para publicar y mantener este Blog es precisamente para alertar al lector sobre este tipo de abusos que ocurrieron y de seguro seguirán ocurriendo.

    La verdad es lamentable.

    Gracias por comentar


    ResponderEliminar
  4. Hola:

    Te felicito por el artículo muy bueno y espero que haga reflexionar a muchas mujeres y hombres.
    Lamentablemente, la mayoría de las religiones son misóginas. ¿Por qué? La respuesta es fácil, vivimos en un mundo patriarcal [1]. Las religiones fueron creadas desde ese concepto. El hombre ejerce dominio sobre las mujeres pero no solo eso le bastó, también dominó a las demás especies para su conveniencia. (Como bien citas, en la Biblia se rebaja a todas las demás especies y solo están para servirnos. Y nos creemos la especie superior…LA CREACIÓN). Pero no solo las religiones son misóginas, la cultura es misógina, etc. Encontramos misoginia en publicidades, en programas de televisión, en el arte, en la moda, etc. Lamentablemente el patriarcado sigue vivo...en creyentes y ateos ¿O acaso no conocen ateos machistas? Yo conozco.
    Sobre tu pregunta si todas las mujeres deberíamos ser ateas. Me permito responderte: sí, si Dios fuera solo el concepto que dan las religiones como las cristianas, judía, musulmana, etc. Si deberíamos serlo, sin ningún lugar a duda. Yo no lo soy pero NO CREO en un casi Dios humano, con sentimientos humanos y que se hace el rol de un padre bastante perverso, en ese Dios no creo. Creo que existe algo más a lo que no podemos comprender. Por eso no me considero atea.
    Sobre la biblia, te cuento que fui testigo de Jehová en mi niñez y adolescencia. Primero empecé leyendo (mientras otros niños estudiaban inglés o hacían un deporte yo estudiaba la Biblia) a Jesús a los 5 años y terminé leyendo Revelaciones a las 12 años aprox. Trataron de lavarme la cabeza pero no lo consiguieron gracias a Dios :-D y hoy en día veo a la biblia como lo que es, un montón de historias que muestran a una sociedad misógina, especista, violenta, etc. Los que la llaman la palabra de Dios…Dios los perdone porque muy mal parado lo dejan.


    Saludos!
    Maricel.

    [1]Recomiendo leer este artículo que explica muy bien el patriarcado y muestra entre muchas otras cosas la contribución de religión: http://www.stopmachismo.net/marmar2.pdf

    ResponderEliminar
  5. QUIERO AGREGAR UNA CONTRADICCIÓN MAS A LAS YA SABIDAS QUE SE ENCUENTRAN EN LA BIBLIA.
    DEUTERONOMIO 5:16 DICE "`Honra a tu padre y a tu madre, como el SEÑOR tu Dios te ha mandado, para que tus días sean prolongados y te vaya bien en la tierra que el SEÑOR tu Dios te da"
    SIN EMBARGO OBSERVAMOS EN EL ARTICULO LA CITA DE LUCAS 14:26 QUE DICE "Si alguien viene a Mí, y no aborrece a su padre y madre, a su mujer e hijos, a sus hermanos y hermanas, y aun hasta su propia vida, no puede ser Mi discípulo"
    POR UN LADO NOS PROMETEN LARGA VIDA POR HONRAR A NUESTROS PADRES Y POR EL OTRO NOS MANDA A ABORRECERLOS A LOS FINES DE SER SU DISCÍPULOS.....

    ResponderEliminar
  6. Hola Noe primero que nada me presento en este blog que has creado que segun yo esta lleno de informacion interesante, el tema del que hablas pues me parece una prueba del machismo que siempre a regido entre nosotros durante mucho tiempo y espero que eso cambie.
    Espero que sigas haciendo estos temas para que la gente se de cuenta de lo que en realidad significa la biblia.
    Saludos

    ResponderEliminar
  7. @Maricel

    Saludos Maricel…

    Muy de acuerdo con tu punto de vista y es interesante lo que dices además. Sin duda vivimos en una sociedad patriarcal y machista. De es no hay duda… y como bien dices, hay que culpar a las religiones por su influencia en esto. Excelentemente planteado.

    Solo diverjo contigo en algo (aunque lo respeto y lo entiendo en sobremanera)… cuando dices que “no eres Atea porque crees que existe algo más que no podemos comprender”… te digo algo, yo pienso que hay muchas cosas que no consigo comprender. Creo que es natural este tipo de ignorancia en todos los seres humanos. No podemos pretender comprenderlo todo. La cuestión está en saber que esas cosas que ignoramos no es por la presencia de “un ser sobrenatural” o algo parecido; sino porque aun nos falta mucho por aprender como seres humanos. Quizá en un futuro esas dudas que nos corroen el cerebro tengan una respuesta razonable.

    Si el ser Ateos significa no tener ninguna duda sobre nada… entonces no habrían Ateos.

    Bienvenida y gracias por tus amables palabras.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si no me equivoco, quien ha escrito esto es Noe.Pues le dire Noe,que sus conocimientos de teologia son minimos por no decir nulos.Una cosa es ser creyente o no,ahi esta la libertad del individuo para autodefinirse y otra muy diferente es interprtetar las Escrituras como a usted le da la gana.Solo un ejemplo,en su argumentario sobre lo que escribe San Pablo,se le olvida poner,por ejemplo,"...y que el marido ame a su mujer como Cristo ama a su Iglesia",es decir,entregando su vida amando a su mujer.
      Usted no parece ser una persona poco inteligente por lo que concluyo que lo que ha escrito ha sido sesgado,manipulado y parcial...y esto me lleva a pensar que su odio a lo cristiano es su bandera.
      Por cierto,soy catolico practicante y muy feliz por ello.No hay algo mas grande en este mundo que sentirse amado por Dios,la fe.Y esto lo vivo en la Iglesia dinde van mujeres casadas,soletras,viudas...y a ninguna se la echa a pedradas.En fin,han sido tantas las sandeces que leido aqui que no he podido menos que entrar y decir que,Dios os bendiga!!!.

      Eliminar
  8. @KARELIS

    Saludos Karelis…

    Absolutamente cierto lo que dices…

    Y no solo eso, lo curioso (y lamentable) es que las nuevas normas que ofrece Jesús son mucho peores moralmente que las que ofrecía el arcaico Antiguo Testamento.

    En lugar de mejorar, Jesús da varios pasos para atrás…

    Gracias por notar tan importante punto.


    ResponderEliminar
  9. @Jose Luis

    Saludos José Luis…

    Gracias por tus amables palabras. Lo aprecio mucho.

    Qué bueno que te han gustado los artículos; esa es la intención.

    Sé bienvenido.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. He entrado aqui porque me llamo la atencion lo de ateis...anos.En mi vida he leido tantas sandeces como aqui.A ver para cuando un blog llamado cristianismoparateos para poder asi superar tanta ignorancia aqui escrita.Aqui la teologia brilla por su ausencia,es como si yo me pusiera a escribir sobre quimica,diria cosas sueltas sin sentido que cualquier quimico me responderia que lo primero que debo de hacer es estudiarla.

      Eliminar
  10. Bueno, iniciare con lo facil, y luego pasare a lo mas diificil de analizar.
    Primero que nada, la postura de Jesus ante la castracion y el divorcio es ridicula......
    Un ser humano que ya no ama a su pareja, pero si a otra persona, debe de ser libre de ir con la otra persona.Pero, seamos francos que le importa a Jesus el amor?
    DIO UN CRUEL MANDAMIENTO EN EL QUE EXIGE ABORRECER A TODOS NUESTROS SERES QUERIDOS Y AMARLO MAS A EL.
    Para este engendro, el unico amor posible es aquel que hace mas grande su megalomania.
    Le vale un pepino el amor que pueda haber entre un hombre y una mujer, o entre dos hombres, o entre dos mujeres, y no hablo solo del amor sexual, NO, este tonto tambien rechaza el amor fraternal al dar el consejo de amarlo a el sobre todas las cosas, ningun amor deberia ser rechazado.
    Su poscicion hacerca de la castracion es algo repugnante y profundamente condenable. Este "genio" de la logica, impide a una pareja separse argumentando que dios los creo para que estubieran juntos, pero, no son los genitales una parte de nuestro cuerpo?
    No los creo dios unidos a nosotros?
    Entonces, porque castrarnos?
    Porque el odio hacia los genitales?
    Eso si es ridiculo.
    En fin, en mi siguiente comentario, criticarre mas a este hombre?

    ResponderEliminar
  11. Bueno, ahora entramos a algo todavia mas dificil, y es el trato que el supuesto dios, propino a maria.
    Creo que ella deberia sentirce indignada, despues de acostarce, perdon, "concebir un hijo con dios" al mas puro estilo de las mitologias paganas(como horus y perseo que fueron concebidos de maneras "virginales"), uno esperaria que ella tuviera superpoderes, pero no, resulta que solo fue un instrumento del supuesto dios para concebir aun engendro del demonio,perdon, del espiritu santo.
    A partir de alli, fue despreciada, ignorada y hasta humillada, el propio jesus la nego en publico.
    Tambien repudio a sus hermanas(pero no a sus hermanos, a quienes admitio en su grupo), eso es misoginia, pero, por ironico que paresca, si bien, rechazar a las hermanas para que entren al grupo es misogino, el trato que dios dio a la virgen maria, no lo es tanto( es xenofobo, pero no misogino), veamos porque:
    Hay que recordar el capitulo del ciego en Juan 9, 1-12 y la extraña pocima de jesus, pero, mas importantes, son sus palabras, en las que explica que el ciego es asi para que el pueda lucirse con sus milagros.
    Dense cuenta!!!, dios le dio la ceguera desde el nacimiento y lo sometio a una vida de sufrimiento para cuando Jesus fueran un hombre joven, se luciera frente a sus cuates, si tanto queria lucirse, porque no extermino la viruela o la sifilis?
    No es el unico caso, tambien esta el caso de lazaro, quien murio solo para que jesus lo resucitara y todos creyeran en sus superpoderes.
    La cosa no para alli, Jesus tambien les exige morir a sus disipulos, argumentando que el que quiera salvar su vida la perdera(osea, que se ira al infierno si no mueren por el)
    Como vemos, en los 2 primeros casos se trataba de hombres, y en el ultimo, el ridiculo mandamiento va para ambos, lo que nos lleva a una cosa:
    El trato hacia maria no estaba fundamentado en la misoginia, dios y jesus ODIAN AL SER HUMANO, y no consideran poco moral el parasitarlo, mandarle enfermedades, o simple y sencillamente matarlo solo con el fin de que Jesus muestre que el es la neta.
    Que bondad la de ese enfermo no?
    si era hijo de dios, porque no acabo con la pobreza?
    Cuantos habran enfermadod para que jesus demuestre que el tiene poder?
    La niña a la que recisito?
    El amante del centurion?
    No vayan a creer que apoyo la misoginia!!!!!, porque, no es asi, simplemente digo que dios(si esque existe) trata a los humanos como cosas y que nuestras vidas,placeres, sentimientos, amores y dolores les valen madre(siento mi expresion, pero, no hay otra palabra) y para muestra un boton:
    El infierno, el sufrimiento para quienes no les lamen los..... pies.

    ResponderEliminar
  12. Entramos al ultimo punto:
    La sexualidad de Jesus.
    Noe, respeto mucho tu opinion, se que has dicho que probablemente las bodas de Cana fueron las bodas de Jesus, pero, yo no lo creo asi.
    Jesus parece ser asexual durante toda su vida, incluso, nos molesta hasta en nuestra mente condenando bajo el nombre de lujuria al hecho de fantasear con otra persona.
    Sin embargo, hay un momento, en el que Jesus si muestra afecto hacia un humano en particular, el disipulo amado!!!!!!!}
    No cabe duda de que Jesus queria mas a este disipulo, lo cual nos lleva a una conclusion extraña:
    No tuvo una disipula amada, pero si un disipulo amado, al que queria mas que a todos, y del cual, pedro se encelaba,las palabras que le dijo a su madre acerca de este disipulo cuando estaba en la cruz, el hecho de que jesus se mostro positivo y bondadoso el hecho de que este disipulo se recostara en su pecho......
    Tdo indica un indudable y profundo afecto por parte de Jesus hacia el disipulo, un afecto, tipico del amor.....
    Si, asi es, estoy diciendo que Jesus seguramente sentia un afecto muy tierno por este chico, y eso se traduce en que habia SENTIMIENTOS HOMOSEXUALES.
    En las sociedades donde la homosexualidad es mal vista, los gays disfrasan sus relaciones de amistad, muy profunda(basta recordar a david y jonathan), este amor pudo haber sido casto......
    Pero lo dudo, seguramente Jesus era homosexual(o de perdida el autor de ese evangelio).
    Eso explicaria el porque de sus frases, su modo de ser, muchisimas cosas.......
    Sin embargo, no lo afirmo totalmente, pues no tengo pruebas de ello.
    Deseo aclararles que mis fuertes palabras iban dirigidas al jesus biblico, y no al personaje real, asi que no se ofendan por favor.
    P.D: se me olvidaba, pero, muy buen articulo Noe, me gusto mucho. Te felicito.

    ResponderEliminar
  13. Rubén: después de leer tus comentarios llegando incluso a la conclusión de que Jesús era homosexual, yo llego a la conclusión de que tú estás de psiquiatra, de camisa de fuerza y celda acolchada, o te sobra un cromosoma, háztelo mirar. Y ahora dejo esta mierda de blog de fanáticos.
    P.D.: sería un honor que me pusieras en el apartado de insultos de cristianos.

    ResponderEliminar
  14. Marciel:
    Se que tus argumentos no iban para mi, pero, aun asi quisiera responderlos, si no te molesta.
    Conosco todo tipo de ateos, y algunos son MUUUUUUUUUUYYYYY machistas, eso lo admito.
    Hiciste un comentario que me llamo mucho la atencion, y es que crees en algo que no podemos comprender, y estoy de acuerdo contigo, no creo en ningun dios(soy ateo), pero como bien señalo Noe, hay muchas cosas en el universo que no podemos comprender, y podria ser que entre esas cosas exista un ser similar a lo que llamamos dioses, o incluso varios........
    Sin embargo, no los veo por ninguna, parte, asi que ver para creer, por eso no creo en ellos, sin embargo, respeto, comprendo y simpatiso con tu punto de vista, me alegra que seas una creyente que no se limita a lo que dice la biblia, y que crees en algo mas pero sin aceptar dogmas religiosos como la verdad del mundo, pues me parece que, con todo respeto, todos los humanos somos ignorantes respecto a "lo que hay mas alla"
    Saludos.

    ResponderEliminar
  15. @Ruben.

    Saludos Rubén…

    No te preocupes… yo tampoco creo mucho en esa teoría del matrimonio de Jesús (ni siquiera creo que existió Jesús), pero es una probabilidad que muchos consideran posible.

    Y por cierto… espero en un futuro hablar sobre la ya mencionada probable “Homosexualidad de Jesús”… claro… si no me han linchado algunos Cristianos antes.

    ;)


    ResponderEliminar
  16. Noe, sobre la "probable homosexualidad de Jesús". ¿tú te inyectas algo?..¿te fumas algo?....¿tuviste abusos de pequeño?....¿algún trauma infantil no resuelto?....¿te sodomizaron?....¿odias a la Humanidad?...¿o no te soportas tú mismo?....eres mala gente, tú y los grillados que siguen esta bazofia. Ahora me gustaría que me pusieras en tu apartado de insultos.

    ResponderEliminar
  17. Como es habitual en mí, no voy a entrar a juzgar para bien o para mal textos religiosos, sino simplemente hacer unas precisiones:

    1. Noé. Sobre lo de que crees que Jesús no existió, lamento mucho que no te hayas leído los múltiples enlaces que te he puesto en tu blog estos meses, todos ellos, sin excepción, de expertos autores agnósticos o ateos que no dudan de la existencia de Jesús. Alguno de los que te hee rcomendado, como Gonzalo Puente Ojea, es ateo furibundo. ¿Te has molestado siquiera en ver quién es para ver si es sospechoso de defender el Cristianismo?

    2. De los comentarios misóginos que atribuyes a Pablo, el único que es realmente de Pablo de Tarso es el de que la mujer se cubra la cabeza cuando ore o cuando profetice en las asambleas (no en el resto de la vida cotidiana)

    Las Epístolas a los Efesios, Colosenses y 1 Timoteo que citas no son de Pablo, sino que fueron escritas después de su muerte.

    3. Las Epístolas de Pedro tampoco son de Pedro.

    4. Sobre el comentario de 1 Juan de "hijitos" y que interpretas como "machitos"o. Yo desconozco el griego, pero supongo que se utilizará el masculino como genérico que engloba a "machitos" y "hembritas"

    Por cierto, Noé. ¿Sabes lo que es un boomerang? Te lo cuento. En las líneas 4 y 7 de este post puede leerse: "usted, amigo lector, como buen cristiano que es" y "¿está seguro, amigo lector?

    ¡No hablas de lectoras ni de cristianas! ¡Eres tan misógino como el autor de 1 Juan!

    Continúo.

    ResponderEliminar
  18. Sigo.

    5. Hay consenso -pero no unanimidad- en que 1 Cor. 14:34-35 es una interpolación. Los argumentos son de acero y no me da tiempo a exponerlos. Cito solo uno de ellos: ¿como es posible que una mujer calle y, al mismo tiempo, ore o profetice?

    6. Has citado 1 Cor. 11 que, ciertamente, dan a entender una superioridad del hombre sobre la mujer. Es cierto, pero solo en parte, porque, más adelante se dice: "Por lo demás, ni la mujer sin el hombre, ni el hombre sin la mujer, en el Señor. Porque si la mujer procede del hombre, el hombre, a su vez, nace mediante la mujer. Y todo proviene de Dios"

    7. Sobre lo de "odiar" a familiares que, al parecer, dijo Jesús.

    En un blog que suelo seguir y que he citado aquí tropecientas veces, de un Catedrático de Filología Neotestamentaria y Licenciado en Filología Bíblica Trilingüe, el Dr. Antonio Piñero, que es AGNÓSTICO y, por su curriculum, espero que creas que sabe un poquito más que tú y que yo de idiomas, explico que el significado de "odiar" quiere decir "no preferir".

    Repito: lo dice un agnóstico y, sobre todo, experto lingüista en el griego del s. I y que conoce también el hebreo y el arameo.

    8. Lo de repudiar a la mujer. Te preguntas por qué se habla de repudiar el hombre a la mujer y no la mujer al hombre.

    Has citado el Evangelio de Mateo, que habla de repudio del hombre a la mujer, pero no viceversa. En el de Marcos, sí se habla de abandono de la mujer al hombre y viceversa:

    "Quien repudie a su mujer y se case con otra, comete adulterio contra aquélla; y si ella repudia a su marido y se casa con otro, comete adulterio" (Mc. 10:11-12)

    Posiblemente te preguntes, ¿cómo se agarra esa contradicción? Te respondo como historiador.

    Marcos escribió en algún lugar del Imperio Romano en el que las mujeres tenían bastante libertad para divorciarse en virtud del Derecho Romano.

    Mateo escribió en Antioquía para una comunidad formada mayoritariamente -si no exclusivamente- por judíos. Según la ley judía, a diferencia del Derecho Romano, el hombre podía repudiar a la mujer, mientras que la mujer no podía repudiar unilateralmente al hombre y, si quería divorciarse, debía acudir al juez.

    Sobre si esa prohibición del divorcio es buena o mala, no me corresponde pronunciarme como historiador, aunque tengo mi opinión.

    Sigo

    ResponderEliminar
  19. para historiador:
    No pierdas el tiempo, pongas lo que pongas, Noe no te va a hacer ni caso, te dirá cualquier cosa y siempre tendrá razón aunque sea evidente lo que le dices. Te lo digo por experiencia.

    ResponderEliminar
  20. 9. Sobre la cita de 1 Cor. 7:1. Por desconocimiento del griego, ignoro si la traducción de "no tocar mujer" es la más correcta.

    Lo que sí tengo claro es lo que quiere decir. No se refiere a un mero roce sino al sexo. Si se leen los versículos siguientes, se nota claramente sin necesidad de ser filólogo que lo que hace Pablo es recomendar la soltería.

    ¿Por qué? Porque Pablo esperaba muy equivocadamente un fin del mundo cercano y pensaba: "¿Para qué casarse y tener hijos si dentro de poco va a volver Jesús?, pero, si alguien no puede aguantar, más vale casarse que abrasarse"

    10. Lo de los eunucos. Nuevamente, confieso mi ignorancia del griego y envidio el conocimiento profundísimo que tiene Noé de Filología Griega y, en particular, del s. I.

    Leyendo ese apartado, me da la sensación de que "eunucos" quiere decir solteros o vírgenes. No creo que se trate de castrados.

    11. Sobre el estado civil de Jesús, la soltería era infrecuente, pero no impensable. Juan Bautista era soltero y tenía mucho prestigio.

    12. Jesús, evidentemente, tenía mujeres discípulas que le escuchaban y le apoyaban con sus bienes (Lc. 8), aunque, ciertamente, no había mujeres entre los Doce.

    13. Lo de la homosexualidad de Jesús no hay por dónde agarrarlo. Si se deduce que Jesús era homosexual por la alusión al "discípulo amado", también hay que pensar que era homosexual Pedro -y el resto de discípulos- y que su matrimonio era una fachada:

    «Simón de Juan, ¿me amas más que éstos?» Le dice él: «Sí, Señor, tú sabes que te quiero.» (Jn. 21:15)

    ¡Pero todavía, Jesús no debía ser homosexual sino bisexual, pues también se dice que amaba a Marta y a María además de a Lázaro! ¡Lo que hay que leer!

    Saludos

    ResponderEliminar
  21. Noe, tu como veterinario amas a los animales...luego tienes zoofilia.

    ResponderEliminar
  22. @Historiador



    Saludos Historiador…

    Estoy bastante de acuerdo a mucho de lo que planteas… Sí es cierto que tienes razón (cosa que creo muy probable), solo nos corrobora que el Nuevo Testamento está infestado de interpolaciones, malas traducciones e interpretaciones erróneas. Esto por supuesto que le quita credibilidad a la Santa Biblia y no tiene sentido tomarla como “guía” ya que es simplemente un compendio de errores. Punto a favor al desprestigio Bíblico.

    Y sobre el llamar a quienes leen este blog “Amigo lector”… tienes razón, lo ideal sería dirigirse también al género femenino. Y me disculpo por eso. Cuando digo “Los lectores” me estoy dirigiendo a ambos géneros, aunque el artículo de la frase esté en masculino.

    Esto es una “mala costumbre” de nuestro idioma. Es como decir “La evolución del Hombre”… obviamente también se refiere a la evolución de la mujer, aunque en la frase solo se mencione al hombre.

    Gracias por comentar y por aclarar.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno amigo Noe te voy a dar mi humilde opinión sobre el tema. En primera utilizas el término misoginia muy a la ligera pues pareciera que das por hecho que la gente de la primera centuria sabía lo que era un misogino, como es complicado explicarte a que me refiero te recomiendo que leas un libro de in historiador, filosofo y psiquiatra francés ya fallecido de nombre Michel Foucault. Su libro se titula "Las palabras y las cosas" y entenderás por que no es acertado utilizar un término tan anacrónicamente. Para concluir es casi tan tonto como si dijeras que el la gran revuelta de los esclavos liderada por Espartaco fue un movimiento de corte socialista.

      Eliminar
    2. Saludos Kamio...

      Disculpa pero... ¿Estás justificando la misoginia y el maltrato a la mujer solo porque “era otra época”?

      Si alguien maltrata, golpea, ofende, agrede, insulta, margina a las mujeres... es un Misógino sin importar la época o si existía la palabra o no.

      ¡Lo que hay que leer!!


      Eliminar
  23. ok cotoliko romano, ahi te vamos a poner junto a los cristianos malcriados.

    ResponderEliminar
  24. Historiador:

    Por lo que leo de tus comentarios, el tema es si esto lo dijo Pablo o lo dijo Pedro, etc. Lo haya dicho quién lo haya dicho, lo que queda claro es el mensaje. La biblia es misógina por donde la mires. Y los fieles de las diferentes religiones cristianas repiten y se excusan en pasajes de la biblia para justificar su misoginia. Eso es lo importante.

    Rubén:

    Si Jesús, era homosexual, heterosexual, bisexual o asexuado, no importa. Lo que importa es que tenía un mensaje misógino. Lo que queda claro es que la sexualidad de Jesús no se sabe nada. Y como sabemos la biblia tiene tantas interpretaciones y tan versiones, así como no sabemos si no se sacaron cosas. Y eso no es nada raro, pongamos de ejemplo a la iglesia católica. En esta institución está todo permitido pero no hay que decirlo, es decir, que no predica con el ejemplo. Para un cura, obispo o lo que sea, se los obliga al celibato pero solo de la boca para afuera. Está lleno de curas "que practican el celibato" con hijos producto de relaciones sexuales, no de hijos de la fe. Lleno de curas homosexuales pero eso no es el problema, sino lo es la hipocresía de la institución que dice claramente (de las puertas para adentro) hagan lo que quieran pero que nadie se entere. Y esto lo confiesan curas que formaron parte de esta institución o algún amigo homosexual que cuenta como se acostó con tal o cual cura de tal parroquia. Por lo que pienso que sobre Jesús seguramente todo lo referido a su sexualidad se omitió, o porque no era un ejemplo a seguir siendo heterosexual o porque era homosexual o simplemente porque era asexuado o vaya uno a saber, pero no podemos concluir nada de esto, todo serían especulaciones.
    Estoy de acuerdo con que no se puede juzgar y decir que era homosexual porque haya tenido un discípulo al que quería como amigo y hermano...Si juzgamos así caemos otra vez en las ideas machistas de un hombre que expresa afecto a otro hombre es homosexual.

    Por último:
    Lo que quisiera remarcar es que la biblia se usa constantemente para justificar el maltrato y desprecio a la mujer. La mujer se convierte en una posesión del marido y debe respetarlo porque él es la cabeza de la familia y la biblia dice esto (excusa que he escuchado en creyentes). La biblia recomienda que el hombre se case con una mujer porque la necesita para tener descendencia, es obvio que este texto hace referencia a la procreación (porque el hombre nace de la mujer) como vos citas "Por lo demás, ni la mujer sin el hombre, ni el hombre sin la mujer, en el Señor. Porque si la mujer procede del hombre, el hombre, a su vez, nace mediante la mujer. Y todo proviene de Dios".

    No perdamos de vista lo importante, las religiones cristianas se apoyan en diferentes pasajes de la biblia para someter a la mujer y ponerla por debajo del hombre. Y desde el principio se la indica como la instigadora al pecado, el hombre parecería ser un pobre tonto que no puede pensar más que con lo que tiene entre las piernas, eso hace pensar la biblia ¿no? A todos los hombres los invito a ponerse del otro lado...Traten de reemplazar en los textos mujer por hombre ¿Les gusta ser tratados así? Porque se hace diferencia por género?...Somos todos seres humanos ¿no?, y las leyes deberían ser las mismas para todos sin distinciones...Nadie debería estar por encima de nadie.

    Saludos!
    Maricel.

    ResponderEliminar
  25. A historiador y a marcia:
    Con el debido respeto, pero, en verdad creen que dije totalmente en serio esa idea?
    No hay ninguna prueba de la orientacion sexual de jesus, y aunque la hubiera, poco o nada importa su orientacion sexual.
    Por suepuesto que todos podian ser gays, pero no hay pruebas de ello, asi que ni yo lo tomo en serio.
    Historiador:
    No estoy de acuerdo con lo que dices acerca de los eunucos.
    No se refiere a hombres virgenes, porque todos nacemos virgenes y el habla de los eunucos venidos del vientre materno. Me parece que si habla de castrados, pero en todo caso, respet tu opinion.
    Marcia:
    Verdad es que hay homosexuales en la iglesia catgolica y que es indignante su hipocresia, pero lo peor de todo es que aun asi no se moderan en su homofobia y misoginia, ni que hablar de la discriminacion contra otras religiones.
    Pero el machismo se nos demuestr en todo el cristianismo:
    Porque no diosa en vez de dios?
    Porque no salvadora en vez de salvador?

    ResponderEliminar
  26. Por cierto, a todo esto de la misoginia hay una cosa muy curiosa:
    El cromosoma X (femenino)tiene cerca de 1500 genes, el cromosoma Y, antes era tan grande como el cromosoma femenino, pero se redujo hasta tener solo 200 genes, hasta hace poco, que quedo con solo 78.....
    Como esta perdiendo genes lento, pero seguro, sabemos que es muy probable que el genero masculino desaparesca en unos 125,000 años.(muy poco tiempo)
    Lo que activaria una mutacion en las mujeres para que tubieran hijos por partenogenesis(osea, en vez de reproducrise por union de los gametos, se reproduciranpor una especie de clonacion, lo cual creara una especie solo de mujeres).
    Este proceso ya a pasado en especies de lagartos.Pero no crean que se le quitara lo divertido a la reproduccion....... al parecer, se necesita de estimulacion homosexual para causar la partenogenesis.......
    Tambien es curioso que todos los embriones son femeninos hasta que una descarga de testosterona(en caso de que el embrion lleve cromosoma y), lo vuelve masculino.
    A donde voy con todo esto?
    A que la bibla esta equivocada, en ese caso la mujer no es salida de la costilla de adan, ni es inferior al hombre y peor aun, si es verdad que mutamos hacia la reproduccion por partenogenesis, entonces,, el ser creador del universo(si esque existe), no seria masculino, pues la meta final en la evoluciond e las especies es ser mujer.......
    Los hombres solo seriamos un paso hacia la evolucion.........
    Que curioso no?
    Una vez mas, la religion, tan alejada de la realidad, y ustedes, que opinan?

    ResponderEliminar
  27. Rubén: después de leer tus comentarios llegando incluso a la conclusión de que Jesús era homosexual, yo llego a la conclusión de que tú estás de psiquiatra, de camisa de fuerza y celda acolchada, o te sobra un cromosoma, háztelo mirar. Ahora no sé qué hablas sobre cromosomas Y, gametos y cromosomas X, no leas tanto. ¿has pedido la cita ya en el psiquiatra? Hay una palabra nueva para los seguidores de este blog: Estás "Noetizado".

    P.D.: a ver si aprendes a escribir mejor.

    ResponderEliminar
  28. Noé, otra perla para que anotes: La I Guerra Mundial estalló por el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, Gavrilo Princip, (cristiano) fue el asesino: provocó de 10 a 31 millones de víctimas según wikipedia.

    ResponderEliminar
  29. Maciel:

    Estoy de acuerdo contigo en que lo que importa son los pasajes misóginos.

    Ahora bien, me parece injusto que se atribuyan a Pablo, que no era misógino ni feminista, sino un hijo de su tiempo y, para aquella época, en valoración de las mujeres era muy progresista.

    Uno de los motivos por los que no soy católico de verdad (en teoría, sí lo soy, porque no he apostatado), entre otros, es porque se admiten como canónicos textos que me parecen aberrantes y, para más inri, atribuidos a alguien que no los ha escrito.

    Noé:

    Sobre interpolaciones, los filólogos consideran que hay varias en las epístolas de Pablo -hay varios versículos bajo sospecha, pero en pocos casos hay consenso-, pero muy pocas en los evangelios, aparte del final de Marcos -que se nota a la legua que es de un autor distinto- y del caso especial del Evangelio de Juan, que muchos ponen la mano en el fuego porque es obra de, al menos, dos autores.

    Para Guillermo Nigote:

    ¿Mató Gavrilo Princip a Francisco Fernando por motivos religiosos?

    Y un consejo: a veces el silencio no es malo sino conveniente

    ResponderEliminar
  30. Para Historiador: Soy el hermano de Guillermo Nigote, sí, a veces el silencio no es malo si no conveniente.

    ResponderEliminar
  31. @Guillermo Nigote

    Saludos Guillermo…

    Sabes perfectamente que ese dato no es aceptable.

    Buen Nick… por cierto.


    ResponderEliminar
  32. Lo siento mucho, pero el horrendo asesinato cometido por Princip no tiene ningun fundamento religioso, de hecho, Gavrilo era anarquista y odiaba al imperio austrohungaro, para colmo de males, era ateo, aunque oficialmente, el ateismo no influyo en este asesinato(ni en la guerra), pues el pretexto de Princip para la ejecucion del archiduque era acabar con la opresion que austria ejercia sobre serbia, ni si quiera el pretexto fue religioso, fue algo meramente economico.

    ResponderEliminar
  33. Noé y Rubén: Bueno, pues ahí va otra perla: el capitan del Costa Concordia, recientemente naufragado en Italia ese sí que es católico. Por su culpa un transatlántico para chatarra por una maniobra, según resultados de la investigación, inadecuada, no autorizada e imprudente: al parecer debía de estar distraido rezando.

    ResponderEliminar
  34. @Ruben.

    Saludos Rubén…

    ¡Oye Rubén… es obvio que el que propuso esto es un troll! (Mira su Nick)

    Claro, si alguien me diese argumentos para incluir a la “gran guerra” entre los asesinatos de cristianismo…. Lo haría con gusto. Pero no lo veo probable. Solo buscan que cometamos algún error…


    ResponderEliminar
  35. Noé y Rubén, ahí va este dato para la lista: Steffano Infessura (1435-1500) en su crónica sobre los Papas cuenta que el Papa Nicolás V un dia se atragantó con un hueso comiendo pato y tan mal lo pasó que después de despedir al cocinero mandó sacrificar todos los patos que había en el Vaticano en venganza y para que nunca más se sirviera un plato así. Resultado: 5.000 patos asesinados.

    ResponderEliminar
  36. Me parece una entrada patética. Lo siento, pero no puedes pretender ver con el punto de vista actual un libro que se escribió hace 2000 años, es absurdo. Y si Cristo era tan misógino, explícame por qué defiende a la adultera y no deja que la lapiden. Al igual que te digo que el cristianismo es el Nuevo Testamento y no el Antiguo, derogando Cristo gran cantidad de normas del antiguo y traduciendo todo a un nuevo mandamiento (haz con los demás lo que te gustaría que hicieran contigo). Además, está bien que no hables sobre el hecho de que consiguió logros salvajes en lo que a libertad y reconocimiento primitivo de derechos se refiere: Desde la práctica desaparición de la esclavitud en Roma hasta la imposibilidad de repudio de la mujer (que antes el hombre podía repudiar). Cierto que contiene fragmentos que pueden parecer machistas, pero ¿acaso no crees que para enseñar a la gente de la época habría que adaptarse un poco a la mentalidad machista de la sociedad? ¿o se respetaba en la provincia de Judea la igualdad de sexos hace 2000 años? Por no hablar de los que ya se meten a hablar sobre la historia de la Iglesia y la Inquisición y los papas medievales. Eso sí, no os vayáis a poner a hablar sobre los que dieron su vida en América defendiendo la dignidad y la vida indígena durante la colonización ni a cuantos día a día dan de comer a millones de personas en España, ni 10000 cosas buenas más. Entiendo la crítica al judaísmo, pero la del cristianismo me parece patética y planteada para llamar la atención y montar follón. Qué vida más triste la tuya. A todo esto, soy agnóstico, no te digo esto porque sea cristiano.

    ResponderEliminar
  37. El Nuevo Testamento ha de ser entendido como un libro escrito en un contexto social, bastante avanzado moralmente para su época. Es más, si la autora de esta cosa lo leyera a fondo, descubriría que el punto de vista de Cristo supuso una revolución religiosa salvaje para bien. Lo que pasa es que en este caso, la autora ha debido tener algún tipo de conflicto con la Iglesia o con algún hombre religioso. Una cosa es la Iglesia y otra es la Biblia. La Iglesia está compuesta por humanos que fallan. Y la doctrina de la misma ha sido fijada en concilios a veces sin fundamento en el libro original. Y cualquier persona que sea medianamente inteligente, sabrá filtrar estos mensajes, a no ser que sea un fundamentalista extremo (que aunque montan ruido son minoría). Así que, dedícate a escribir sobre otra cosa, que tu odio hacia los cristianos roza lo patológico (¿Dios odia a los niños? ¿estás enferma? "dejad que los niños se acerquen a mí" creo recordar) por alguna historia personal que has debido tener. Qué lástima.

    ResponderEliminar
  38. @Víctor

    Saludos Victor…

    Lamento que no te gustasen los artículos.

    Pero veo que no los leíste bien ya que tu excusa es la clásica “fuera de contexto” y “fue otra época”.

    ¿No te has fijado que dices que “fue otra época” solo para esos feos versículos?... ¿por qué no dices “fue otra época” para “amar al próximo como a ti mismo”?

    Entiendo perfectamente tus excusas a todos esos versículos que te incomodan. Es la única salida más o menos decente que tienen algunos para dejar el nombre de Dios medianamente en pie.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  39. DIOS ES MUJER https://www.youtube.com/user/25anonimod?feature=watch

    ResponderEliminar
  40. Hola a todos

    no se han fijado que extrañamente el cristiano oriental no comentò nada en este articulo?

    se quedò calladitooooo

    ResponderEliminar
  41. Por que el anterior articulo de noe va de lo mismo y ya habiamos hablado del tema:

    http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2012/01/algunas-historias-de-misoginia-biblica.html

    (o pulsa abajo "entrada mas reciente")

    ResponderEliminar
  42. Todo lo que se dice, en este artículo, acerca de la discriminación hacia la mujer en la religión cristiana ya sea católica o protestante es desafortunadamente cierta. Me acuerdo que cuando yo protestaba por esta discriminación, en una iglesia protestante, me decian que era porque Eva fue la primera en pecar y la que hizo pecar al hombre, yo siempre les decia que primeramente no tenia que pagar por lo que yo no hice, fue Eva, y rechazaba la forma humillante en que eramos tratadas, también me cuestionaba esa historia de que salimos de la costilla del hombre, me parecia más un invento para justificar su trato hacia nosotras y que decir que los que la escribieron fueron inspirados por Dios, era para que no pudieramos custionar lo que allí decia sino estabamos condenadas. Ahora más que nunca creo que la Biblia fue manipulada y escrita por hombres que odiaban mucho a las mujeres.
    Patricia

    ResponderEliminar
  43. @Anónimo

    Saludos Patricia...

    Muy cierto lo que dices. El Dios Judeo/Cristiano ha demostrado en numerosas ocasiones que es un misógino confeso.

    Debe ser difícil ser mujer y leer todas estas aberrantes cosas en su libro sagrado.

    Bienvenida y gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  44. Para Historiador: Escribes medianamente aceptable pero sabes qué? defiendes lo indefendible: Hablas de traducciones, aqui se toma por ejemplo la biblia Reina Valera que es la que lee generalmente los Cristianos: Crees que todo el mundo debería aprender griego o hebreo para poder entender plenamente lo que dice ese libro terrible. Realmente historiador crees que arriba en el cielo está un tipo viendo para acá abajo? en lo personal para mi el dios biblico es el personaje ficticio más cruel creado por el hombre, no solo es misógino, es un psicópata, infanticida, genocida, mercenario, sanguinario, torpe, bipolar, vengativo. Creo que el mundo es infinitamente estúpido e ignorante. Todos nacimos ateos, creemos en un dios porque no los impusieron. Creo firmente en la evolución de las especies, somos parte de un proceso evolutivo sin duda alguna. La tierra es un ente dinámico no estático. dígame cuando los oligofrénicos cristianos datan la tierra en 6 mil años, es increible, estos estólidos lo que dan es pena ajena, decir semejante barbaridad, 6 mil años en el tiempo geológico es nada. La tierra tiene mas de 4500 millones de años. Yo he analizado mucho toda la biblia y he hablado con Cristianos pero mi conversación dura poco ante tanta ignorancia expresada por ellos. Siento mucha pena por ellos solo son unos loritos que repiten lo que dice el parásito de su pastor. Pero pregunto, ¿cómo se llenan de dinero? porque el mundo es infinitamente estúpido.Tu los ves en el Canal Enlace, la mayoria a los que les hacen milagros o entrevistas son personas sin ningún tipo de estudios pobres seres inferiores que se refugian en un dios que los tiene en la absoluta miseria.

    ResponderEliminar
  45. @Noe:
    Me da la impresión que estos versículos de la Biblia son una verdadera justificación perfecta para la violencia doméstica... "Puedo hacer con mi mujer lo que me venga en gana, pues me pertenece... incluso matarla"

    ResponderEliminar

  46. @Noé Molina dueño de este blog

    ¿ y cuando harás un post sobre Charles Darwin y el machismo?
    "El hombre difiere de la mujer por su talla, su fuerza muscular, su velocidad, etc., como también por su inteligencia, como sucede entre los dos sexos de muchos mamíferos"

    "El hombre difiere de la mujer por su talla, su fuerza muscular, su velocidad, etc., como también por su inteligencia, como sucede entre los dos sexos de muchos mamíferos"

    Darwin dijo que lo natural es que el hombre es superior a la mujer, es decir que la justificación del machismo, lo da la naturaleza.

    Y déjame decirte Noé que no he leído muchos artículos pero este, es uno de los más tontos que he visto aqui....muy de antirreligioso mediocre,

    ResponderEliminar
  47. Es una verdader mentira lo que dice este en pricipiodice que Jesus odia a las mujeres pq no se caso o no tuvo una compañera y que no fue un padre ejemplar ni un marido , pimero tenemos que tener en claro ue Jesus no vino a esta tierra para hacer una vida como cualquier ser humano el vino a la tierra para rendicion de nuestros pecados elesparcimiento del santo evangelio y sobre todo como cordero de Dios para la salvacion de la humanidad Dios no odia a la mujer el te ama como hija de Dios cmo la niña de sus ojos. Los que crean lo que dice este artículo ojala nunca necesiten de el pq de seguro el estara con ustedes siempre.

    ResponderEliminar
  48. @Daniel

    Saludos Daniel 45...

    Muy cierto... y algunos se lo toman muy en serio.

    Siempre lo digo... que lamentable es ser mujer en el cristianismo.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  49. @Ateísmo al descubierto 46

    Saludos "ateísmo al descubierto"

    Lamento mucho que no te guste el artículo. Afortunadamente con solo cerrar la página lo resuelves.

    Gracias por comentar


    ResponderEliminar
  50. LO MAS TRISTE Y LAMENTABLE ES QUE TU CARECES DE LA SABIDURIA DE DIOS Y TODO LO QUE ESCRIBES ES PORQUE TU NO HAS SABIDO LEER LAS ESCRITURAS Y TODO SE RESUME EN UNA SOLA RESPUESTAS TU NO ERES HIJO DE DIOS NI LE HAS RECIBIDO A CRISTO COMO TU UNICO Y SUFICIENTE SALVADOR POR LO TANTO NO HAS NACIDO DE NUEVO Y LEJOS ESTAS DE ENTENDER LAS SAGRADAS ESCRITURAS.

    ResponderEliminar
  51. PORQUE MI PUEBLO ES NECIO, NO ME CONOCIERON; SON HIJOS IGNORANTES Y NO SON ENTENDIDOS; SABIOS PARA HACER EL MAL, PERO HACER EL BIEN
    NO SUPIERON
    JEREMIAS 4:22


    PORQUE MIS PENSAMIENTOS NO SON VUESTROS PENSAMIENTOS, NI VUESTROS CAMINOS MIS CAMINOS DIJO JEHOVA.
    ISAIAS 55:8

    ResponderEliminar
  52. DIOS TENGA MISERICORDIA DE TI Y QUE PUEDAS HALLAR PAZ EN EL ALGUN DIA Y SALIR DE LAS TINIEBLAS EN QUE ESTAS SUMERGIDO.

    ResponderEliminar
  53. @PATRICIA 50


    Saludos Patricia que escribe en mayúsculas…

    Ok… supongamos que tienes razón en lo que dices.

    Ahora… ¿podrías explicarnos todos los versículos misóginos y que atentan contra la dignidad de la mujer que nos dice la biblia?

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  54. muy interesante este blog y su contenido

    ResponderEliminar
  55. hola tonto, tú debes ser un desalmado ATEO anti cristo, que blasfemas contra Dios y Jesucristo, tú deberías estar sentado en el Vaticano junto a esos personajes SATÁNICOS me refiero a los papas y sus seguidores dimoniacos, engañadores, piensalo bien antes de aventurarte en opiniones busca tu vasenica para que ahí hagas tus diposeciones. al infierno SATANAS.

    ResponderEliminar
  56. tu tienes razón y tienes la verdad, pero los demas tambien tienen razón y tienen la verdad.... tu creencia es verdadera, pero la de los demas tambien.... y es sencillo el porque de eso,
    porque solo se necesita creer que algo es real para que sea real....

    ResponderEliminar
  57. Cada quien expone su opinión de acuerdo a su creencia o convicción, creyentes o no, se debe respetar la opinion de cada quien, la falta de tolerancia a las opiniones externas son las que nos han sumido a traves de la historia en tantas guerras y otros atrasos absurdos.... opinar sin ofender sería lo genial... cada quien mantenga su posición y su creencia y defiendala si le parece justo, ofender y denigrar a un expositor no cambia tu realidad...

    ResponderEliminar
  58. Rodrigo dice:
    Lo siento señor Alfredo Alvarez pero no todos pueden tener la verdad en sus manos, basta con contrastarla con la realidad objetiva para demostrar quien está o no en lo correcto. Estoy de acuerdo con vos en que hay que ser mas tolerante pero las religiones son un foco de intolerancia y de irrespeto , todavía no conozco a un ateo que se monte en los buses y comience a hablarnos de la teoría de la evolución o de ateísmo.
    Otra cosa el hecho de que digamos algo no se vuelve realidad solo porque lo decimos, eso es una de las peores enseñanzas que pueden haber.
    Si voy por ahí diciendo que soy un Rey , no me convierto en Rey nada mas por decir eso, nadie lo acepta y nadie mas que yo lo piensa. Eso me convierte o bien en un necio o bien en un estúpido, cuando soy contrastado con la realidad objetiva, ¿me entiende ahora?
    Por eso es absurdo lo que dice el teologo "filosofo" creyente William lane craigh, el dice no necesitamos una justificación para la justificación. Pero que lindo ahora cualquier neofito puede decir lo que le venga en ganas sin evidencias alguna y resulta que eso es "verdad". Pienselo sr. Alvarez.
    Sr. Anonimo 46 los creyente siempre sacan de contexto algunas frases de científicos para su provecho claro está. Sólo fíjese como la termina ud. es decir, segun ud.la justificación del machismo lo da la naturaleza, osea la misoginia tiene bases científicas , no es una algo aberrante en la historia de la humanidad ,seguramente usted debe parecer un iluminado ante los suyos por decir cosas absurdas como estas.
    Sr.Anónimo 47 , sino denuncias que algo esta mal hecho, te conviertas automáticamente en cómplice.
    No veo a jesus diciendo que la mujer era marginada en ese tiempo, eso si hubiera sido realmente revolucionario y la mejor demostración de amor al prójimo en este caso la mujer. A propósito parece que ninguno de los evangelistas era mujer, parece que los hombres tienen el "unico privelegio de comunicarse con dios", ¿vaya la mujer en que lugar queda ahí? solo ubíquese en que época fueron supuestamente escritos el nuevo testamento y las costumbres que predominaban. Jesus no era diferente de ellos en nada ni en sus mitos ni en superticiones ni en costumbres.
    Bueno sabemos que jesús no existió como persona, pero los que crearon tal personaje no lo hicieron diferente a los hombres de su época , no podría ser de otra manera, para desgracia de los creyentes tiene ese sello indeleble.
    Saludos

    ResponderEliminar
  59. Rodrigo dice:
    Muy bien hecho este articulo Noe, ademas muy actual ya que las mujeres pelean por su igualdad de derechos. Felicidades de verdad muy oportuno.

    ResponderEliminar
  60. @Anónimo 59

    Saludos Rodrigo...

    Que bueno que el articulo ha sido de tu agrado. Espero que el resto del Blog también te guste.

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  61. Senoras estamos en el siglo 21 en donde la mujer ha demostrado que esta en muchas areas muy por encima de hombre, en la politica, las artes, la ciencia, los negocios. Lo que pasa con la cultura machista que ha odiado, humillado, relegado a la mujer y los gays tienen miedo a perder el poder que han ido perdiendo con la emancipacion de la mujer. Hoy en dia la mujer que no se supere para ser lideres del manana en todas las ramas de la vida, que no se de su lugar que tiene por derecho propio de nacimiento siempre estara sujeta a las migajas que el hombre te quiera dar.MUJERES Y GAYS ADELANTE QUE NADA TE DETENDRA.

    ResponderEliminar
  62. Esto es verdaderamente gracioso, "ateismo para cristianos" pero veo un poco de gente "rabiosa" escribiendo con posturas MORALES (Juicio morales sobre las escrituras), por ejemplo, si son tan ateos porqué un juicio moral sobre si Jesus estuvo casado o no, es malo ser soltero?, un soltero no puede ser ejemplo?, de hecho el concepto Misoginia es un juicio Moral basado en una "interpretación" (amañada por cierto) de las escrituras, falta mucho criterio histórico en el que escribió, es más, de contexto..., María Magdalena si fué discipula!, (es diferente discipulo que apostol).

    Me sorprende el hecho que se tomen tanto tiempo en leer la biblia, también pueden leer la torá, manuscritos budistas, etc..., pero hablan de ateismo pero se refieren a "IGLESIA", OJO, UNA COSA ES ATEISMO Y OTRA COSA ES ANTICRISTIANISMO (ver: http://lema.rae.es/drae/?val=ateo), criterios muy vagos para negar la existencia de Dios, mejor digan que no les cae bien la biblia y listo, porque de ateos no tienen nada. El debate de si Dios existe debería ser muchísimo más profundo!.

    ResponderEliminar
  63. Rodrigo dice;
    Sr. Anónimo
    No me sorprende en nada el que usted crea que los ateos sean personas sin moral, con solo leer sus primeras palabras veo cuan errado está usted. Es de cristianos creerse muy "especial".
    Me parece que alguien dijo que la imagen de un jesus soltero chocaba con las costumbres de su época y que eso no pudo ser posible en una sociedad tan machista COMO LA JUDIA. Al asegurar que jesus no tuvo mujer son uds. los que dejan mal parados al jesus de los cuentos cristianos. Crees vos que le importan o que nos quita el sueño a los ateo que haya tenido o no mujer un tal jesus?, claro que no , solo contrastamos la información independiente existente con lo que dice la mitología cristiana, así de sencillo.
    "Mejor digan que no les cae bien la Biblia"
    hablando de debate mas profundo y ud. sale con cosas irrisorias como esa. Que no me cae bien la biblia , suena a pleito de niños de primer grado, sin embargo apela a mas profundidad, pero no se ve eso en ninguna de sus palabras.
    La biblia está errada de pies a cabeza y lo que decimos es que no se debe tomar nada de lo que está escrito ahí como verdad absoluta ni debe ser parametro de moralidad ya que al contrario es el manual de genosidio y tantas cosas horrorosas que la humanidad quiere dejar atras.
    Cuales son sus aportes para que este debate se haga mas profundo?,
    Y obviamente hablamos de los cristianos porque son los que contestan, pero sin salen de otra religión también les damos una tunda.
    A ver cuáles son sus aportes?
    Y no me salga con mas partes de la biblia porque volvemos a lo mismo y ud. va a decir es que uds. son anti-cristianista y no ateistas.
    aporte pues!

    ResponderEliminar
  64. Rodrigo dice:
    Sr. Anonimo.
    Estoy esperando su aporte para un debate mas profundo, pero no lo veo por ningún lado.
    Me siento preparado para sus "argumentos" cuales quieran que sean. Vamos no se corra, Pedro 3:15 lo obliga.

    ResponderEliminar
  65. @PATRICIAPatricia, yo te apoyo... pero realmente estan tan sumergidos en las tinieblas, que sencillamente solo les queda juzgar con juicio injusto. No tienen revelacion, no tienen salvacion. Hay q orar. Yo afortunadamente me se estas respuestas q ellos proponen. Pero valdra la pena?

    ResponderEliminar
  66. @Noé MolinaPara empezar.
    1. Cuando Dios creo a Adm, Adam en hebreo en realidad no signiifca HOMBRE, sinoque significa HOMBRE, PERO DE SER HUMANO, empezando por ahi. Adam eran androgino, esto es que no era ni hombre ni muejr, sino que habia sido creado por Dios como un alma en hebreo es nephesh , y esto es que era un ser viviente perfecto, pero con libre albeldrio. Cuando Adam se le encomendo la tierra , el vivio con los animales un tiempo, y le coloco nombres tal y como YHWH habia dicho, de esta manera el noto que los animales tenian pareja y tuvo observancia en eso. Por que Dios no hizoa Adam y a Eva por separado? Pues , simplemente porque solamente iba a crear a este ser perfcto para que comnandase la tierra, hasta que este individuo ESTUVIERA PREPARADO para recibir compañia. Pues , Adam habia sido creado en extrema inocencia, y no sabia lo q era estar solo, y lo queera compañia, hasta q pudo observar esto en los animales.

    Luego , Adam realmente reconocio que necesitaba lo mismo q tnian los animales, y esto significaba que estaba listo para recibir ayuda como tal. Elohim hizo caer en un sueño profundo a Adam, y Adam le fue extraido algo q en el hebreo , en la tora , es Tzela, Tzela en hebreo no es costilla. ES COSTADO. Qtipo de costado? el mismo costado que se refiere a una pared , por ejemplo, bien dicho: LA MEDIA NARANJA. Dios extrae su costado, y CONSTRUYE A EVA. El verbo en hebreo cuando Dios hace a Eva V'yven, esto es CONSTRUIR. Por que construir? Porque Dios la dotaria de habilidades diferentes al hombre (ISH , VARON EN HEBREO) , de encanto diferente y de una intuicion diferente. Por lo tanto, el Eterno la construye . Le ds Dios ayuda idonea a Adam (que adopto como nombre propio), y la llamó ISHA, porque fue sacado de su carne Y ERA HUESOS DE SUS HUESOS.

    ResponderEliminar
  67. Ayuda idonea en hebreo es Ezer k'gnedo, esto es, "ayuda, complemento, pero era opuesta al hombre". En el libro del Genesis 1:28 (el libro del Genesis no es leido de manera cronologica, sino analogica), en este pasaje, Dios le demanda a ellos: QUE SEÑOREEN Y QUE SE FRUCTIFIQUEN. Notese, que es a ambos, ambos tienen la misma autoridad en ese momento, ademas, fue sacada del costado del hombre, para q originalmente fuera IGUAL AL VARON. Y asi fue.

    Pero luego vino el engaño de Satan, y Eva, que no estaba con Adam, pero que conocia el mandamiento de no comer el fruto, ella comio del fruto. Luego Adam.

    Dios, en el cap 3:16 del Genesis, dice algo interesante a los3. A la serpiente, a Eva, y a Adam. PERO ANtes de continuar, el nombre de Eva, significa VIDA , o FUENTE DE VIDA, pues ella es la madre de todos los vivientes.

    Dios dice a Eva estas palabras: Multiplicare tus dolores de parto, y tu deseo sera para tu marido, y el se enseñeorara de ti. CONDENO DIOS A LA MUJER Y A ADAM? NO. Ellos mismos se condenaron. Cuando ellos comieron del arbol del bien y del mal, ELLOS SINTIERON CULPABILIDAD a causa de su falla, tanta que hasta se escondieron de su desnudez, CUANDO LA DESNUDEZ NO ES MALA. El detalle es que Elohim profirio una profecia hacia la mujer, diciendole que la consecuencia d su pecado iba a provocar que ahora ella iba a estar bajo el cuidado y el dominio del hombre. VOLUNTAD DE DIOS????? NO.!!! Esa fue la consecuencia de su pecado, pero no fue EL PLAN DE DIOS.

    Ahora fijate, dice, MULTIPLICARE EL DOLR DE TU PARTO: Por que dice Elohim asi? Muy facil, esto es porque sencillamente, SIN PECADO, ellos no iban a conocer nunca el dolor, mas como el pecado entro, esto iba a ser parte de la consecuencia.

    Tambien dice: tu deseo sera para tu marido. INteresante. Por que? Pues, esta era otra consecuencia. Por que? Pues vemos que la mujer fue la que propicio el pecado, y la que hizo pecar al varon , pues Adam no peco de primero. Ahora bien, que mostro alli la mujer ??? Soberbia, dependencia del hombre, CUANDO ESTA ESCRITO ORIGINALMENTE QUE EL CUERPO DEL HOMBRE SEA DE LA MUJER Y LA MUJER DEL HOMBRE (1 Co. 7:3-4), osea que ambos dependan entre si, No uno por un lado y el otro haciendo lo que quiere. Por lo tanto, en cuanto ella decidio romper con la autoridad del hombre (originaLmente ella tenia autoridad sobre el hombre, y el hombre sobre ella tal y como lo dice 1 CO. 7:3-4), entonces la consecuencia iba a ser que el hombre iba a adoptar una actitud de dominio. No lo mando Dios, sino que el en un futuro cercano , iba a adoptar esa actitud. Y LO HIZO, Y ABUSÓ. Era el plan de Elohim? NO.

    ResponderEliminar
  68. Dice: Y EL SE ENSEÑEORARA DE TI: bueno, esto indica exactamente lo que ves arriba pero con respecto al SEXO. Perdio la mujer la autoridad sobre el sexo, la cual tenia el hombre tambien, ambos por igual. Ahora bien, q es esto? q el hombre, se aprovecharia de la mujer en un futuro e iba propiamente a adoptar una actitud de dominio sexual (Me lo haces o me lo haces, a eso me refiero) sobre la mujer. Y LO HIZO. Plan de Dios? - NO.

    Ahora, tu me colocas un viaje de versiculos los cuales SOLAMENTE VERIFICAN LO QUE EL MISMO DIOS DIJO QUE IBA A SUCEDER. Notese en el capitulo 3 del Genesis que Dios no maldice ni a la mujer ni al hombre, como maldijo a la seerpiente, sino que les dijo: "Por cuanto hiciste esto... ahora..... " Declarando Dios loq iba a venir despues de tal pecado. Por eso es, que el hombre a lo largo de la historia QUIERE MANDAR SOBRE SU ESPOSA, SOBRE SU MUJER, Y LA CONSIDERA PROPIEDAD, pues la mujer perdio la autoridad equitativa que fue dada por Dios como ya explique.

    Maltrato a la mujer en la Biblia: Vi algunos versiculos alli, que "maltrataban a la mujer" . CIERTO? - Muy bien. Voy a hacerlo por puntos, pues es algo largo.

    Para empezar, ya en los tiempos de Noe, ya lo que dijo Dios sobre la mujer, estaba realmente dominando sobre la tierra. PUES SU PALABRA SE CUMPLE A CAVALIDAD, NO SE EQUIVOCA, Y COMO YA DIJE , NO FUE Q EL LOS MALDIJO COMO ALA SERPIENTE, SINO QUE LES DIJO LO QUE HABIA DE VENIR. LEETE BIEN EL GENESIS Y CONOCER HEBREO Y VERAS Q ESTAS EQUIVOCADO.

    ResponderEliminar
  69. El pueblo desde Noe ya estaba deprvado, ya el hombre tenia a la mujer como OBJETO SEXUAL ("Y el se enseñeorara de ti..."), pues en los tiempos de Noe, habia ya mucha maldad, tanta maldad, que los angeles bajaron y tambien tuvieron a esas mujeres (angelofilia). Por lo tanto, despues dl Diluvio, y la esparcion de los hijos de Noe por toda la tierra, solo, los hijos de Sem eran los mas recatados. Los hijos de Sem habitaron tierras de idolatria. Explicacion: A las mujeres y niñas de Ur de los caldeos, las agarraban y las violaban para el dios de su pueblo y su sangre era derramada en las manos del dios, para la fertilidad. YA ESA COSTUMBRE ESTABA. Pero no era propia del israelita sino de los pueblos paganos. Sin embargo , es importante recordar que el pueblo NUNCA OYO A DIOS COMO debio ser, y que paso? SE CONTAMINARON. Ellos empezaron a adoptar las medidas fuertes de los otros pueblos contra la mujer y Dios impuso las leyes que nosotros conocemos que se refieren a la mujer, PARA NO ACABAR CON SU PUEBLO , pues de alli vendria el Mesias. Por que digo esto? Porque m diran, Y PORQUE DIOS PERMITIO QUE TRATARAN ASI ALA MUJER? 1. Ya estaba escrito. 2. Desobeciendia Nuevamente del hombre y eso trae consecuencias. 3. Para no acabarlos , Dios en su misericordia pone leyes y estatutos que regulen.

    La expresion SOMETER , indica lo que YHWH profetizo en el Genesis, pero ....... tambien tiene la connotacion en algunas partes de la Biblia de : Obedecer, no de agarrarlas a correazos ni nada d eso.

    ¿Por que Jesus le dijo "MUJER " A su mama? - No le esta faltando el respeto en realidad, pues lo estas viendo desde el punto de vista occidental. Maria, Miriam , fue la sierva de Dios, para que Jesus viniera al mundo, mas ELLA NO LO PROCREO. Era su madre porque lo trajo ,pero vemos que Jesus reconocia cual era su zera. QUE ES ZERA? De donde venia. Mas claro no podia estar Jesus. Pues, El nunca pecó.

    Por ahi lei y ya para terminar sobre que la mujer se callara en la congregacion. Explicare breve esto.
    En ese tiempo en Corinto sobre todo, la mujer estaba jugando un papel importante. Cual? LOS CHISMES. Eso entorpecia la predicacion. Pero eso fue una medida QUE PABLO QUISO PONER para apaciguar la cosa. Ahora bien, por que habian chismes? Porque esas iglesias en Grecia, algunas ESTABAN EN PECADO. Haciendo cosas malas, tanto asi, que tenian sexo con personas que no tenian que tocar. Sin embargo, tu argumento se cae, cuando leemos en el capitulo de Hechos 21.9 que habian mujeres que profetizaban. Y que es un profeta? ALGUIEN QUE HABLA AL PUBLICO SOBRE LO QUE DIOS LE HA DICHO. Tambien leemos que Maria Magdalena evangelizo (publico) acerca de la resureccion de Jesus cuando Jesus mismo se le aparecio. LA MUJER HABLABA. Vamos para al antiguo: ESTER, RUT, DEBORA PROFETIZA. que me dices de esas mujeres?? Esass mujeres COMANDARON PUEBLO COMPLETO, ERAN LIDERES. ELEGIDAS DEL ETERNO para decir su mensaje a miles. Y ENTONCES? - NO SERA que te falta mucha exegesis''??? Agarras los versiculos fuera de contexto.

    Con esto termino, habra uno que otro versiculo que me salte, pero espero que los creyentes y los lectores lean esto. Para poder interpretar las escrituras, no podemos usar la eisegesis, sino la exegesis tomando en cuenta el contexto historico y las raices del idioma (hebreo - arameo). Asi que , no se m ilusionen tanto con desacreditar la Biblia, lo hice mas corto posible. DIOS LES AMA, AUN ALOS ATEOS, PUES SI VIVEN AUN, ES PORQUE CADA DIA , SU MISERICORDIA SE HACE NUEVA PARA USTEDES.

    ResponderEliminar
  70. @Ernesto Gómez 66

    Saludos Ernesto...

    Aparte de tus extrañas interpretaciones... ¿Tienes algo que comentar sobre la enorme cantidad de versículos misóginos que tiene la biblia?


    ResponderEliminar
  71. Rodrigo dice:
    Saludos Noe
    A veces me preocupa el interés de la gente por ver que algo es bueno cuando en realidad son crímenes espantosos y atroces, o simplemente aberraciones productos de prejuicios.

    Sr Ernesto
    Mire cuanto palabrerío suyo para justificar a una deidad machista y violenta.
    Dónde dice en la biblia? que no es un mandato de dios el que el hombre someta a la mujer,sino solo un vaticinio de como iban a ser las cosas. Es absurdo decir esto cuando sus estatutos llenos de depravación perdón "misericordia"( ¿misericordia para quién? ) confirman el arraigado machismo de la época , si fuera solo un vaticinio por qué no lo condenó ni antes ni después de entregar sus estatutos? seguro le pareció acorde a su mentalidad de troglodita o simplemente porque es su mandato, yo creo que ambas. Y si no la hace se hace complice de ella, así de sencillo.
    Sr. Ernesto la interpretación que ud. le da no le sacude el lenguaje misogino a la biblia. Como ve el hombre actual condena y no justifica como ud. estos atropellos a la mujer así que el hombre moderno es infinitamente mas sabio y mas humano que su dios y su mitología entera.
    Es sorprendente que desde su punto de vista existan tantas profetas mujeres, creo que se le olvidó incluir a Salomé quien profetizó la muerte de Juan el Bautista, aaahhh También la serpiente profetiza que se le abrirán los ojos si comen del fruto y en verdad así sucede según mitología cristiana.
    PORQUE JESUS LE LLAMA MUJER Y NO MAMA A MARIA?
    porque lo hizo de una forma Occidental yo diría accidental, eso si está fuera de contexto histórico con el que ud. se llena la boca hablando.
    Nosotros los ateos no desacreditamos a ala Biblia ella se desacredita sola, no necesita ayuda, nosotros solo señalamos lo que está escrito ahí Y CONSTE que son uds. que dicen que es la palabra de dios así que uds. desacreditan incluso a su dios.
    POR QUE DIOS PERMITIO QUE TRATARAN ASI A LA MUJER?
    1. Ya estaba escrito, si ya estaba escrito , entonces es la voluntad de dios, entonces el es el culpable. Este punto 1 es un Argumento circular, por lo que el argumento cae por si solo.
    2. Desobediencia nuevamente del hombre y eso trae consecuencias. Si como no! para quién ? para la mujer, o sea el hombre desobedece y la mujer paga los platos rotos, bonito concepto de justicia. Cuantos hombre mueren lapidados por adulterio?
    Esto tiene que ver con el tercer punto, los "estatutos" de dios, en donde no veo ninguna condena a tales acciones, como justificación a Ud. se le viene una "iluminada" idea y es la de decir que adoptaron las costumbres de pueblos paganos. Señor ud. insulta a las personas con su falta de razosinio y descaro,pues se le olvida a propósito que es su dios el que manda a matar incluso a los niños de pechos, a saquear y robar, a violar mujeres vírgenes de otros pueblos
    , ( como a los amalecitas )PERO ESO NO LE IRRITA a dios, mas bien le irritó el hecho de que Saúl dejara vivo a su Rey.
    También quería aclarar que no solo las mujeres son chimosas también los hombres lo son, así que no es algo exclusivo de las mujeres, eso es un prejuicio, es mas a veces los hombre son mas chismosos que las mujeres, ve que ud. es misogino Sr. Ernesto, ahora si lo ve clarito.
    Y adivinen qué? no se manda a callar a los hombres solo a las mujeres.
    Creo que aquí me pasé según el sr. Ernesto me tengo que ubicar en el contexto histórico y pensar como un misogino de esa época para verlo "normal" .
    No sigo mencionando mas, porque me causa asco recordar tan despreciables y nauseabundas situaciones. Que venga un cualquiera a decirme que eso es bueno o moral, es sino un criminal en potencia.
    Usted ALABA esas mounstrocidades y depravaciones yo no, y nunca las voy a ver como buenas, si ud. las justifica es porque eso dice mucho de ud.

    ResponderEliminar
  72. @Anónimo 71

    Saludos Rodrigo...

    A mi también me preocupa mucho eso...


    ResponderEliminar
  73. Yo no me explico porque las mujeres tienen religión cuando todas son machistas

    ResponderEliminar
  74. Hola, mi madre fue maltratada por mi padre , se divorciaron pero según la ley de "dios" mi madre es una adúltera por no permanecer fiel al cabrón y volverse a casar, yo actualmente soy atea , menor de edad.
    Estoy harta de los machitos , me los encuentro hasta en los supuestos libros sagrados , aunque existieran los dioses, si son como se muestran en los libros casi prefiero no seguirlos, dudo que existan pero espero que no , porque si existen significaría que los machitos tenían razón y me niego a ser un objeto.

    ResponderEliminar
  75. @Anónimo 74

    Saludos Anónima...

    Lo que dices es muy cierto. Lamentablemente las mujeres divorciadas serán por siempre adulteras y de seguro arderán en el infierno.

    Y todavía hay quienes creen que Dios y la Biblia respetan a las mujeres.

    Otra razón más para no creer en estos fantasmas.

    Sé Bienvenida.


    ResponderEliminar
  76. Miren.. Lo que se pretende en este blog, es que mujeres y hombres dejen de creer en Dios, como casi todos los que aqui han dejado comentarios.. Ahora bien, que sigue, que le mientan la madre a Johová y a su hijo Jesus Cristo, pues háganlo que de eso se trata.. conviértanse en discipulos de Satanás, ahora adoren a una mujer, tal vez a Madonna, a Maribel Guardia o a la senadora del PRD la Barrales.. En fin, piensen cual es el objetivo de este blog?.. Si a lo mejor le atinaron.. Ahora usteden ya no tienen miedo de pensar contra Dios, pues aqui te han dicho que ese Sr. es un estúpido igual que su hijo y que las Sagradas Escrituras las escribieron uno idiotas... Bueno, bueno, alla sus conciencias y su poquita o nula fé... Ahora les menciono lo que yo reflexiono.. Si todas las religiones versan lo mismo desde hace tanto tiempo hasta nuestros dias.. Es porque debe decir la verdad.. No pueden estar equivocados todos ellos y la verdad nacio aqui en este blog.. Bueno alla ustedes.. No hay mas que dos sopas en esto.. 1.- Sigan amando a Dios y 2.- Odien a Dios y ahora adoren a Satanás y a este blog... O tal vez NO EXISTA ni UNO ni el otro... Ni modo pero lo que les puedo recomendar muy seriamente es CREER en lo que más nos BENEFICIE... No creen ?.. Hasta Luego. Ah!.. me mi nombre es Cuauhtémoc.. Bye.

    ResponderEliminar
  77. Anónimo 76 mucho me temo que no comprendes a este blog y mucho menos a los ateos.

    No podemos volvernos discípulos de Satanás porque este, como Jeová o Jesucristo, tampoco creemos que exista.

    Adorar a las mujeres... Bueno, eso va en gustos, pero tanto como "adorar" me parece excesivo (ahora que una buena... ¡ejem!) ;-)

    No decimos que dios sea estúpido, decimos que no existe mientras no se demuestre. Algo que no existe no puede ser estúpido ni inteligente ¿verdad?

    Y las Sagradas Escrituras no la escribieron unos idiotas, es más, probablemente fueran los más sabios en su época, lo que pasa es que ya ha llovido mucho y el más sabio de hace 4 mil años es un ignorante total en comparación con cualquiera de nosotros que usamos ordenadores por ejemplo (o así debería ser).

    "Creer en lo que más nos beneficie" ¿Qué es lo que más nos pueda beneficiar sino la búsqueda racional de la verdad? ¿O te refieres a la Apuesta de Pascal?

    ResponderEliminar
  78. @Anónimo 76

    Bueno... ¡Yo adoraría a Maribel Guardia!

    Tiene ya 53 años... peroooo... Ver imagen


    ResponderEliminar
  79. jajajajajajajaja, que argumento mas simplista, esto cualquier niño de la escuela dominical de la iglesia que dirigo puede refutarlo, parece ser que los textos son caballitos de batalla, hay que usar los principios basicos de la hermeneutica y una breve exegesis para explicar este rudimentario e invecil argumento.

    ResponderEliminar
  80. hay vida despues de la muerte? todo lo que hago tiene un juicio? entonces por eso tenemos creencias? pues el que tenga un DIOS vivo que este firme y no caiga hay muchos falsos profetas que quieren confundir leer la biblia con el contexto y tiempo es lo mejor no sea que por faltos de entendimiento nos sean arrastrados nuestro cuerpo y creencias a una condenacion eterna e irremisible.

    ResponderEliminar
  81. @Anónimo 79

    Saludos Anónimo...

    Entonces serías tan amable de explicarnos todos estos versículos que evidentemente parecen un caso grave de misoginia y odio a la mujer.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  82. @Noé Molina Dios existe es verdadero, y creeme qe va a llegar el dia en qe te arrepientas de todas las tonterias qe publicas! la palabra de Dios no es contradictoria en lo mas minimo al contrario hoy en la actualidad hay cosas qe demuestran qe Dios habla con la verdad siempre qe cumple sus promesas y sus profecias poco a poco se estan haciendo realidad, ojala y cuando te arrepientas de todas estas ofensas qe le haces a Dios no sea demasiado tarde y Dios tenga misericordia de ty, como puedes llegar a creer qe Dios no existe? simplemente preguntate de donde vienes? como te formaste? de la nada? por supuesto qe no solo Dios tiene el poder de formar cada cosa y cada persona qe hay en este mundo hay millones de personas diferentes millones de espeies de animaless, de nuevo te pregunto de donde salieron? de la nada? Dios te bendiga y tenga gracia y misericordia de ty porqe lo qe estas haciendo es gravee ante los ojos de Dios y recuerda qe seras jusgado tu sabes si lo crees o no! pero es real

    ResponderEliminar
  83. @Anónimo 82

    Saludos Anónimo...

    Dices que “La palabra de Dios no es contradictoria en lo más mínimo”

    ¿En serio te has detenido a revisar y leer los artículos de este Blog?

    Preguntas: ¿De donde venimos?... Revisa los artículos:

    Cómo llegamos aquí. (Big Bang)

    Cómo surgió la vida. (Biogénesis)

    El origen del Hombre. (Evolución Biológica)

    Bienvenido y gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  84. jaja una de las interpretaciones más pendejas que he visto de la biblia.

    ResponderEliminar
  85. @Noé Molina son extrañas para ti porque eres un neofito simplista con interpretaciones totlmente subjetivas... tu interpretas como te pega en gana, y segun tu propia opinion. Lees y crees lo que quieres creer... tus interpretaciones no tienen bases sino egoistas. Hablas de cosas que no dominas, y las tergiversas. Te crees mas sabio que lo demas, por tu opinion tajante sobre un asunto, el cual eres un neofito pues lei todo tus argumentos y las interpretaciones estan fuera de base. Si te parecen extrañas mis interpretaciones es porque asi no quieras admitirlo, desconoces muchas cosas y te la tiras del GRAN QUESO por tener un blog y mandar todo ese viaje de burricadas que escribes. Te recomiendo que estudies más y le proporciones informacion mas objetiva y explicativa a la gente. Y sobretodo, que te arrepientas de ese hueco de lujo en que estás

    ResponderEliminar
  86. Java , creo que sin ofender, el pendejo eres tu por no decir algo más interesante ante mi comentario. Saludos

    ResponderEliminar
  87. @Ernesto Gómez 85

    Saludos Ernesto...

    Creo que las vejaciones a las que las mujeres son sometidas de forma sistemática en la Biblia no requieren “Interpretaciones” ya que son muy directas y puntuales.

    Y sobre eso de que “interpreto mal”... no estoy de acuerdo. De hecho NO interpreto... trato de ver las cosas de forma imparcial y sin “interpretaciones convenientes”

    ¿O es que acaso eres de los fanáticos que cuando leen algo feo en la Biblia se consuelan diciendo: “Bah, eso seguro hay que interpretarlo”?

    Sobre la “interpretación”; te recomiendo:

    Interpretación Bíblica. La gran excusa de los creyentes

    1 Corintios 4,6 o la Farsa de la "Interpretación Bíblica"

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  88. me duele la mandibula de tanto reir del anteultimo xD

    ResponderEliminar
  89. De hecho darwin si tiene razón jajaja, su difiere el hombro en talla, peso, fuerza, si mides, pesas, y cuantificas a todas las personas y haces un promedio, los hombres en promedio miden mas, en promedio pesan mas, y en promedio son mas fuertes, Machismo en la naturaleza? jajajaja ahora si me hiciste reir, es una cuestión circunstancial y ya, asi también hay diferentes especies en que la hembra es mas grande, y hasta mata al macho xD.
    Mas inteligentes ¿? En este punto si queremos defender a Darwin, solo podríamos decir que existen varios tipos de inteligencia, y que las mujeres dominan en muchos, los hombres en algunos, y coinciden en otros. Y Darwin vivió en un siglo en el que dificilmente pudo apreciar la verdadera superiordad intelectual de mujeres en varios ramos. Pero esa ultima frase también se le aplicaría a Jesús, solo que el era el hijo de Dios, y debería saber mas ;)

    ResponderEliminar
  90. buena noche:
    me pareció interesante el blog hasta el momento en el que me fijé que no hay una propuesta novedosa de como hay que vivir... dice en sus artículos que Jesus no es ejemplo de vida, entonces, cuentenos cuál es el ejemplo perfecto de vida? cómo hay que convivir con el resto, evitando matarnos los unos a los otros?
    otra pregunta, en el ultimo comentario afirma que "Darwin no estaba en el contexto histórico para apreciar las habilidades intelectuales de la mujer". Basados en esa premisa, Jesus (o los escritores de la época) debían ser visionarios y tener el pensamiento avanzado del siglo XX y XXI? A Darwin se le puede excusar de ser misógino por ser científico?
    el mundo ha evloucionado a través de revoluciones, una de ellas fue propiciada por el paso de Jesus por la tierra, también debe pensar que no todo es literal, mucho de la biblia es metáfora mitológica; la fe consiste en ver a Jesus (en mi caso) como guia en mi trasegar por la vida, que lo que enseñó a los demás sobre el amor es lo que debo aplicar. Esto no se lo explico, porque para usted es incomprensible, la fe es inexplicable para el que no la entiende.
    saludos.

    ResponderEliminar
  91. Anónimo 90:

    ¿Por qué necesitas que te digan cómo tienes que vivir?

    Mira en tu interior, seguramente encontrarás la respuesta si eres una persona medianamente sana y sensata, todos lo sabemos.

    Y claro, si Jesús era Dios se le puede muy bien exigir que fuera visionario y no cometiera los mismos errores que sus contemporáneos. ¿No era Dios? Un Dios no puede cometer los errores humanos.

    Darwin no, era un gran científico pero eso no lo hace una buena o mala persona ni lo dota de una moralidad aparate de la de su época. Darwin no era Dios.

    La fe es inexplicable porque es ilógica. Tu no puedes explicarle tu fe a un ateo o a un musulmán pero ¿A que el teorema de Pitágoras sí que podrías explicarlo y ellos lo comprenderían?

    Porque el teorema sí es lógico y demostrable con papel y lápiz.

    No necesitamos dioses para saber comportarnos, nuestra naturaleza ya nos lo dice.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  92. @Anónimo 90

    Saludos Anónimo...

    La intención de este Blog nunca a sido el ofrecer “un plan de vida”.

    Los objetivos y razones de la creación y mantenimiento de este sitio son muy claros:

    Objetivos y Razones para hacer este Blog

    Y secundo absolutamente lo que dice el buen Jasimoto: Si necesitas un libro de hace dos mil años que te diga como vivir... ¡vaya si tienes un problema!!!


    ResponderEliminar
  93. Hablar del odio de Dios o de Jesús hacia la mujer sin tener en cuenta el contexto social e histórico de ese momento,no es justo.Las culturas eran como ahora patriarcales y la mujer tenía muy pocos derechos,estaba excluida socialmente y sus obligaciones eran humillantes.En la sociedad judía era considerada como una posesión,como una propiedad del varón.
    Luego la actuación de Jesús fue revolucionaria y escandalosa para la época,habló de amor y misericordia para todos los seres humanos,hombres y mujeres y rechazó la ley que permitía la exclusión de la mujer,incluso formaban parte de los grupos que acompañaban a Jesús.Además hay muchos testimonios en la biblia de ello.
    Pero esta actitud inclusiva de Jesús se fue perdiendo después dado que el mundo greco romano era patriarcal por naturaleza.
    En las iglesias primitivas la mujer tenía liderazgo igual que el hombre pero esto fue durante el primer siglo,lo que luego encontró oposición.
    Sucede que la interpretación de la Biblia y toda la tradición cristiana se ha hecho desde una mirada masculina.
    Un saludo.
    Mariel.

    ResponderEliminar
  94. @Ateísmo al descubierto
    @Ateísmo al descubierto (comentario 46)

    no puedes pretender que las proposiciones descriptivas de Darwin puedan servir como fundamento del machismo, ya que caes en la falacia naturalista, pues de un grupo de proposiciones exclusivamente descriptivas no es posible concluir una proposición prescriptiva, y a saber el machismo impone un modo de obrar.
    atentamente, Alejandro

    ResponderEliminar
  95. @Jose Luis NUNCA DICE LA PALABRA ABORRECE SINO POSPONE Y ESTO QUIERE DECIR QUE EL ESTA ANTES QUE NADIE NO QUE NO LOS QUIERAS, PORQUE SIEMPRE INTERPRENTAN LAS PALABRAS DE DIOS A SU PROPIA CONVENIENCIA, EL NOS AMA COMO NADIE, VINO A ESTE MUNDO A SALVARNOS, DIO SU VIDA POR NOSOTROS Y SIEMPRE LE DAMOS PUNTAPI

    ResponderEliminar
  96. @No� Molina YA NO ENTENDI NADA CREEN O NO EN JESUS, DICEN QUE NO PERO QUIEREN DEMOSTRAR QUE JESUS ERA HOMOSEXUAL Y NO SE CUANTAS COSAS MAS. QUIENES SON LOS ENFERMOS

    ResponderEliminar
  97. @No� Molina POR FAVOR SI CONOCES LOS 10 MANDAMIENTOS DIME EN CUAL DE ELLOS MANDA DIOS MATAR A LAS MUJERES, EN CUAL LAS HUMILLA EN CUAL HABLA DE HACERLAS MENOS A LOS HOMBRES. DIOS SOLO ESCRIBIO LOS 10 MANDAMIENTOS TODO LO DEMAS FUE OBRA DEL MISMO HOMBRE

    ResponderEliminar
  98. @An�nimoEN CUAL DE LOS DIEZ MANDAMIENTOS DICE QUE DIOS MANDA MATAR A UNA MUJER, EN CUAL LA HUMILLA, DIOS SOLO ESCRIBIO LOS DIEZ MANDAMIENTOS Y TODO LO DEMAS LO AGREGO EL MISMO HOMBRE. YO SOY MUJER Y AMO SER MUJER, MI ESPOSO Y YO VIVIMOS DE ACUERDO A LA PALBRA DE DIOS Y EL SOLO NOS PIDE QUE TENGAMOS FE, ESPERANZA Y CARIDAD, LO DEMAS LO INVENTA EL HOMBRE ( ATEO ) PORQUE NO LE CONVIENE QUE CONOZCAMOS AL VERDADERO Y UNICO DIOS, POR ESO INVENTA TANTAS COSAS MALAS DE EL

    ResponderEliminar
  99. Toda la misoginia expuesta viene acompañada de los correspondientes capítulos y versículos bíblicos.

    Respecto a los diez mandamientos, el último, el de "no codiciarás cosa alguna de tu prójimo" menciona también a la mujer como cosa.

    ResponderEliminar
  100. Al contrario, primero se mencionan personas (mujer, criada) luego animales (asno) y por uyltimo cosas (objetos) de tu prójimo.

    Asi que ni a personas ni a animales se les llama cosas.

    saludos

    ResponderEliminar
  101. No, simplemente se le trata como a una sierva o criada... No sé de qué se quejan.

    Ya lo dijo Santo Tomás de Aquino: "La mujer es un hombre malogrado. Un ser ocasional: sólo el hombre ha sido creado a imagen de Dios".

    ¡Perras..!

    ResponderEliminar
  102. Eso esta escrito en funcion de la estratificacion social de ese momento. Era una sociedad machista.

    El mandamiento es simplemente no codiciarás.

    Si hubiese sido dado en en el 2013 probablemente estaria formulado en funcion de la estratificacion social actual, es decir, adaptado a las caracteristicas de la epoca actual:

    "No codiciarás la pareja de otro, ni el coche, ni la casa pagada, ni la computadora, ni el ipod, ni la television 3d del prójimo.

    xDDD

    ResponderEliminar
  103. @Anónimo 97

    Saludos Anónimo...

    Para que entiendas como debatimos los Ateos, te recomiendo que revises:

    De por qué Los Ateos a veces parecen creer.

    Por cierto... es de muy mala educación escribir los comentarios en mayúscula.


    ResponderEliminar
  104. @Anónimo 98

    Saludos Anónimo mal educado que escribe en mayúsculas...

    Afortunadamente ya le dedicamos una serie de artículos al asunto de la Misoginia en la Biblia. Revisa:

    Articulos sobre Misoginia

    Y en especial revisa el mandamiento donde se tratan a las mujeres como meros “objetos”:

    Un Mandamiento de Dios: Traten a las Mujeres como Objetos

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  105. no puedo creer lo que leo es verdad!
    Osea que si un hombre es soltero y no se casa y no para con ninguna mujer es porque las odia??...
    hay que tener un poco mas de criterio para hablar de las religiones.

    ResponderEliminar
  106. Anónimo 106:

    En el comportamiento de D. Juan hay dos cosas que prevalecen y se retroalimentan mutuamente, un profundo desprecio a las mujeres, quizás odio, que proviene de una homosexualidad reprimida... Ya ves, el mito del super-macho se derrumba. Las cosas no son como parecen.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  107. c. oriental:

    Sería de esperar que un dios fuera más sabio que su generación ¿No? Y sin embargo van a la par ¿Por qué será?

    Saludos.

    ResponderEliminar
  108. Porque el que esta interpretando a Dios lo esta haciendo desde ese siglo, desde su epoca. Siempre nos llega el mensaje divino filtrado por el hombre y, como dijo Ortega, y sus circunstancias.

    Además, el hombre es terco y esa era la Antigüedad, bastante bárbara, no tenian la solera que ya tenemos nosotros, ni nuestro sentido comun habitual. La mayoria habrian abandonado si Dios les hubiese exigido cosas mas propias del siglo XXI. No habrian entendido nada.

    Salu2

    ResponderEliminar
  109. Esa explicacion Oriental puede funcionar de modo inverso: que toda lsa cosas buenas que se ven de dios son filtradas por la expectativas de un dios bueno que se tiene el dia de hoy y la gente quiere ver, no es tanto que tenemos un amor divino atemporal sino que a medida que avanzamos en temas de la moral y lo humanitario hacemos a dios de ese modo.

    ResponderEliminar
  110. Efectivamente, c. oriental, Observador tiene razón.

    Estoy harto de tropezar siempre con lo mismo, los creyentes obráis justo al contrario que la ciencia que procura adaptar la teoría a los hechos.

    Los creyentes por contra, adaptáis los hechos a vuestra teoría (doctrina/deseos).

    Por más ejemplos que se den, usando vuestro propio libro incluso, de que el dios judeo-cristiano, de existir, sería increíblemente malvado lo justificáis con las interpretaciones más peregrinas y dando si hace falta los triples saltos mortales lógicos más inverosímiles...

    ¿No hubo aquí quien afirmó varias veces que el infierno es una muestra de la misericordia de dios? ¿Achicharrarte por toda la eternidad sin permitirte morir siquiera para que sufras más puede ser misericordia? o recientemente la discusión que hemos tenido tratando algunos de demostrar que la humillación es o tiene algo de positivo? Y como eso todo.

    Como dice observador lo filtráis todo de manera que dios, por mucha evidencia en contra, siempre quede justificado...

    Saludos.

    ResponderEliminar
  111. Si queréis una muestra de machismo religioso aquí tenéis un vídeo de uno de mis cómicos favoritos, el padre jesuíta Jorge Loring.

    Dejo el link al final porque es larguísimo, pero si entráis en YouTube y escribís en el buscador: padre loring virginidad debería de salir.

    La carcajada está asegurada y es muy educativo... Oye, espera... El papa Francisco no es también jesuíta... Mujeres, abandonad toda esperanza :D

    Saludos.

    ResponderEliminar
  112. Enlace por si alguno lo quiere:

    http://www.youtube.com/results?search_query=padre+loring+virginidad&oq=padre+loring&gs_l=youtube.1.2.0l10.8569.9500.0.12547.5.5.0.0.0.0.113.461.4j1.5.0...0.0...1ac.1.11.youtube.fcZvxYklZN4

    ResponderEliminar
  113. En parte es asi, estoy de acuerdo con Observador y contigo.

    Solo que mientras vosotros hablais de construccion, yo hablo de co-construccion.

    Es decir, le vamos atribuyendo cualidades mas bellas y amorosas a medida que la humanidad madura.

    Pero nadie puede refutar que cada vez estemos acertando mas.

    Si la humanidad progresa moralmente en el tiempo se debe a Dios, Aun asi parece dificil que por mucho avance que tengamos vayamos a hacer justicia algun Dia a la hora de describir correctamente a Dios Amor. Es tan grande y desbordante su Amor que las palabras se quedan cortas.

    Resumiendo, asi es, a medida que la humanidad progresa eticamente elabora descripciones más acertadas y amorosas de Dios... ya no sacrificamos recien nacidos a los Dioses, es decir, cada vez sabemos más de la esencia de Dios.

    El mismo nos habria posibilitado, como Creador, para ir mejorando las definiciones de su Ser a lo largo de la historia.

    El hombre es un ser limitado que precisa de tiempo para mejorar sus apreciaciones y acertar cada vez mas con lo que realmente es Dios. Al menos, asi pienso como cristiano y no lo puedo demostrar, pero nadie me puede refutar.

    Saludos

    ResponderEliminar
  114. ¿Que no se puede refutar?

    Yo más bien diría que si la humanidad progresa es a pesar de dios y sus religiones... Demostrado está lo que progresan los países más religiosos.

    Ves, a eso es a lo que me refiero ;D

    Saludos.

    ResponderEliminar
  115. Y no, achicharrarse es una opcion libre que elegimos.

    Y que ademas tú sigues eligiendo, jasimoto, parece que no quieras que acabe tu achicharramiento. No es el deseo de Dios, sino el fruto oscuro de nuestra libertad mal usada, libertad respetada pero no querida por Dios.

    Salu2 jasimoto

    ResponderEliminar
  116. Y tienes razon, en ciertas ocasiones sociedades laicas superan en bondad y moral a sociedades creyentes.

    No lo voy a negar, y es que hay sociedades, creyentes o no, que son barbaras (Corea del Norte por parte atea, Arabia por parte creyente, etc).

    Como creyente me duele, pero no es excusa, yo he de contribuir a que no nos superen en bondad y misericordia sociedades supuestamente alejadas de Dios. y para ello lo mejor es desvincular religion de estado, decir no al cristianismo de estado, y pasar a practicar cristianismo real entre las gentes, haya el estado que haya.


    Saludos

    ResponderEliminar
  117. Boludo el ateo que escribió los pequeños comentarios esos, gay del orto, respetá tu género imbécil.

    ResponderEliminar
  118. c. oriental:

    Yo no elijo achicharrame, no estoy completamente loco, pero qué puedo hacer ¿creer en cosas increíbles?

    No tengo libertad en este caso, para tener libertad es necesario poder elegir. Yo podría elegir si estuviera fuera de toda duda que dios existe porque podría elegir entre seguir sus órdenes o no... Bueno, de acuerdo.

    Pero si todas mis células grises dicen que no existe y Él no hace nada por demostrarlo, carezco de opciones, la única opción que tengo es no seguir las órdenes que unos vividores profesionales dicen que dijo dios... Les hará caso su padre.

    Porque si te fijas, en la inmensa mayoría de los casos, la fe no se deposita en dios, sino en lo que unos señores te han dicho que es dios y quiere dios... O sea, fe en el hombre... Habría que estar loco para tener fe en los hombres.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  119. Es Fe en Dios a traves del hombre, pero mas que del hombre ajeno, de ti mismo como hombre.

    La verdad la llevamos dentro, pero si no la quieres lo suficiente no se manifestará.

    Solo te queda un cabo de cuerda suelto al que agarrarte, dices bien que dificil, casi inasumible, extraño, e incluso que no se ven razones por ningun lado... pero es el unico cabo para salvarse y esto que viene es el Titanic.

    Poco criticaria yo a la cuerda en un momento que o la agarras o la lias parda del todo.

    Pero claro, por que creer esto, asi que completamente desolado solo me queda decirte que opino que es casi seguro que la cagues.

    Y entiendo de tu sentimiento de inocencia y de protesta, y de no poder reconocer que tenias que agarrar ese cabo sin saber siquiera si estabas en peligro. Te comprendo, es dramático, es lo que tiene la Caida Universal. Es eso, estas caido... y e hundes cada vez mas sin poder ni saberlo ni remediarlo.

    Solo puedo llorar y orar por ti.

    ResponderEliminar
  120. Solo puedo añadir que no quiero el cielo si no vas a ir tu.

    Saludos

    ResponderEliminar
  121. c. oriental:

    Una verdad podrá ser evidente, pero manifestarse como consecuencia de la fuerza de voluntad, no me parece... el subjetivismo (tan difícil de evitar en el mejor de los casos) estaría siempre presente.

    No sé, quizás sea cosa de mi soberbia o cabezonería, pero si todo esto de la caída es cierto, si un dios racional no quiere apelar a mi razón para explicarme el por qué de tanto dolor... No, con tal dios, si existiera, no quiero tener nada que ver.

    A los creyentes os interesa mucho el sentido de la vida, pero mi me gustaría conocer el sentido de la enfermedad, la vejez y la muerte.

    No hablo en abstracto, me estoy refiriendo a mi propia vida... Con la vejez asomando la oreja, las enfermedades, más que enfermedades desgaste de la máquina... Y lo que me queda por pasar si no tengo la suerte de morir sin despertar o el valor cuando sea conveniente... Lo que está pasando mi madre para al final morir... Esta humanidad doliente sin saber por qué.

    No, esto no puede tener sentido, no puede haber alguien tan poderoso como para poder evitarlo y que no lo evite... ¿No lo comprendes? ¿No es mejor que todo sea fruto del azar? Con el azar no puedes enfadarte.

    De jóven pensaba en esto hasta que me dolía la cabeza.

    Si estoy caído no es por mi maldad, eso seguro, de quién sea la culpa no lo sé.

    Te agradezco la amabilidad, pero no creo que quisiera ir a tu cielo, prefiero las valkirias a las beatas ;D

    Saludos.

    ResponderEliminar
  122. Dios te hizo libre, tú te apartaste en una existencia previa, tu caíste pese a estar advertido y bien aconsejado, y ahora te retuerces en el dolor de la caida, vejez, enfermedad, etc, son las consecuencias de caer. Solo algunos de entre nosotros son capaces de testimoniar la caida, pero no lo pueden demostrar a los demas. Y cuanto mas caidos estan los demas, menos demostracion posible, vamos, ni siquiera el mostrar queda.

    Y es tan fácil romper con el ciclo de caida, con su inercia, que causa profundo dolor saber que casi es mas facil salvarse, que permanecer caido y doliente, pero que ni con esas tremendas facilidades la gente lo remedia. Se siente una impotencia ajena brutal, y unos queremos avisar, de este tremendo lio de tan facil arreglo, pero la gente reacciona aun peir, e incrementan su caida (incremento perfectamente posible, no lo dudes, se puede enfermar aun mas, y por largo tiempo, por largas vidas en el hades).

    Solo podemos mostrarte, no demostrarte.

    ResponderEliminar
  123. Yo creo que cuando uno descubre las hipocresias de los cristianos y dice todas estas cosas se busca enemigos y personas que lo quieren perseguir hasta quererlo matar pero es verdad Cristo era misógeno, porque no se le conoción una mujer en su apostolado, era racista porque ninguno de sus discipulos era negro, era xenoobo porque ninguno de sus discipulos era extranjero

    ResponderEliminar
  124. c. oriental:

    1. Dios no me hizo libre porque en realidad la verdadera libertad no existe, sólo "El Fantasma de la Libertad".

    2. Si yo me aparté o no, no importa puesto que yo no lo recuerdo.

    Ten en cuenta dos cosas:

    Una que somos nuestra memoria (Recomiendo a todos la interesantísima y extraña película Memento del año 2000, dirigida por Christopher Nolan y nominada a dos Premios Óscar (por su guion original y edición).

    Si me borras la memoria hasta ayer, es como si hubiera nacido hoy, no debería ser castigado por lo que hice.

    Y la otra ¿Qué clase de porquería o de chapuza hizo dios al crear al hombre cuando todos, todos, pecaron? O ¿Cómo puso el listón tan alto que nadie lo supera?

    ¿No será responsabilidad del creador?


    Sí, puedes testimoniar lo que quieras y comprendo tu frustración al verlo tan claro y no poder demostrarlo, pero considera también que para un ateo lo que tu "sabes" es tan absurdo como los delirios de un demente que se crea dios o Napoleón (dicho sea con el debido respeto) ¿Cómo podríamos creeros?

    Vuelve entonces la responsabilidad al dios todopoderoso que no "se molesta" lo más mínimo en facilitarnos su comprensión o simplemente mostrarnos el hecho de su existencia.


    Si a un niño de pocos años le pones por delante un crucigrama complicadísimo ¿Te extrañarás o lo castigarás por no saber resolverlo?

    Sí, el niño tiene un diccionario a su lado con todas sus palabras para elegirlas con libertad ¿Pero tiene verdadera libertad?

    Saludos.

    ResponderEliminar
  125. Anónimo 124:

    Efectivamente, estás describiendo a un judío del siglo I ni mejor ni peor que los demás de su época y condición y no le notas nada de divino, así es.

    Saludos

    ResponderEliminar
  126. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  127. @David Berdugo 127

    Saludos David...

    Gracias por tus palabras sobre el trabajo realizado aquí.

    Siendo seguramente Jesús un alto miembro del Sanedrín, es poco probable que fuese soltero. Jamás permitirían a un soltero (muy raro en la época) ocupase un cargo en el templo.

    Ya hay un articulo donde se toca el tema y te recomiendo revisar:

    Las Bodas de Caná. ¿El Matrimonio de Jesús?

    Gracias por comentar y ojala disfrutes el resto del Blog.


    ResponderEliminar
  128. @Anónimo
    Cuahutémoc... Dios no desprecia ni a la mujer ni a ti mismo... Si su vida dio por ustedes de que hubiese servido pues si no le importábamos.

    atte. Marcela.

    ResponderEliminar
  129. Saludos @Noé Molina

    Primero déjame felicitarte por el magnifico trabajo que haces con tu blog , el cual descubrir hace 2 días y no he podido dejar de leer :D
    es muy bueno siempre saber que hay personas de la comunidad latina que creemos en , la razón , la lógica y la búsqueda de la verdad .

    En tu blog puedo por fin saciar mis ganas de conocimiento sobre este tema desde un punto de vista mas critico que de los amigos creyentes , pues en Venezuela no hay muchos ateos ni agnósticos y menos en Guayana nunca he conocido ni siquiera a alguien ( para no empezar con las persona de mi edad 18 ) que se cuestione la existencia de dios ni de su supuesto "amor" .

    atte. Oriana

    abrazos desde Puerto ordaz

    ResponderEliminar
  130. @Anónimo 130

    Saludos Oriana...

    Que bueno que te ha gustado el Blog... Ojala te siga siendo de provecho.

    Yo también soy de Venezuela (Maracaibo, específicamente) y también por allá los Ateos somos escasos y silenciosos.

    Un gran saludos a toda esa gente de Guayana... sitio que aun no conozco, lo más cerca que he llegado fue hasta Calabozo.

    :(

    Ojala tenga la oportunidad de conocer esa linda e interesante tierra.

    ¡Bienvenida!


    ResponderEliminar
  131. Esta es una tocedura de las escrituras Dios ama a todss , hombres, mujeres y niños, me parece que tiene endurecido el corozòn quien escribio este articulo

    ResponderEliminar
  132. Gran articulo, mi mas sincera enhorabuena.

    ResponderEliminar
  133. @Juan Sanchis 134

    Saludos Juan...

    Es un verdadero gusto que lo publicado te haya gustado.

    Eres cordialmente bienvenido.


    ResponderEliminar
  134. todas las religiones son machistas

    ResponderEliminar
  135. Si con sus comentarios las personas le dieran el lugar a la mujer fenomenal hablan de labiblia y de jesús y ustedes como tratan a la mujer?, muchas hombres ni siquiera creen en Jesús y menos leen la Biblia y como sea tratan mal a la mujer. Es solo justificación.

    ResponderEliminar
  136. @Anónimo 137

    Saludos Anónimo...

    No entiendo bien tu comentario.

    Pero estás usando la falacia “tu quoque” (tu también) y “ad hominem”

    Las mujeres merecen respeto y consideración independientemente de tus creencias.

    El que la Biblia sea tan misógina te debería preocupar seriamente.

    Revisa:

    Articulos sobre Misoginia


    ResponderEliminar
  137. citó: -... Entiendo que usted amigo creyente lector puede responder: “Pero el que no diga la Biblia que estaba casado no significa que no lo estuviera”… Absolutamente de acuerdo, pero… ¿Por qué ocultarlo? En los evangelios vemos como el resto de los discípulos estaban casados y tenían familia. ¿Por qué ocultar el matrimonio de Jesús? Si el hombre más grande del universo nunca tuvo relaciones intimas con mujeres ni estuvo casado… ¿Cómo puede ser el mejor ejemplo a seguir? ¿Debemos ser todos célibes?...

    Por ser el mejor ejemplo a seguis hizo bien, sí estuviera con alguien lo consideraría menos santo y más idiota (como se que pedis argumentación la doy, diré sexo, totalmente innecesario) no hay más que argumentar, no creo en dios y me encanto el blog. Suerte y seguí así.

    ResponderEliminar
  138. Me encanta que todos los creyentes dicen que hay que interpretar la Biblia, sin duda Npé esta a un paso adelante.

    ResponderEliminar
  139. Me ha ilustrado bastante este artículo. No me imaginaba que pudieran existir estos comentarios. Después de 55 años de cristiano Apostólico Romano, empiezo a entender muchas cosas que ignoraba y me preocupaban bastante. La Iglesia Católica ha jugado con nosostros desde que existe. Se ha aprovechado de la ignorancia para someter a sus siervos. Jesús predico la pobreza, la igualdad, el respeto por el prójimo, el amarnos los unos a los otros etc. etc. "antes entrará un camello por el ojo de una aguja que un rico en el reino de los cielos". Justo al revés que han hecho los curas, los más ricos del Mundo.

    Sigo estudiando el engaño de los curas. ¿Quizás deberían tener un Juicio por Crímenes contra la Humanidad?.

    Saludos Noe Molina.

    ResponderEliminar
  140. Anónimo 141:

    Por descontado que si alguna institución merece un juicio por crímenes de guerra es la ICAR ya las otras grandes iglesias cristianas, quizás por eso El Vaticano no haya firmado las Declaración de los DDHH contra los Crímenes de Guerra...

    Pero si lees bien los Evangelios, Jesús tampoco predicaba tanto la igualdad y el respeto al prójimo.

    ResponderEliminar
  141. es una pena ver el afán de la gente por criticar la Biblia, si son tan morales como dicen ser, entonces manos a la obra y hagan de este mundo uno mejor para vivir y dejen de perder el tiempo en sarcasmos y tiraderas de cristianos y ateos... pongan todos su grano de arena y e intenten hacer un mundo mejor... Ustedes Ateos no son tan diferentes de los cristianos que dicen seguir a un Dios todo amor y no viven conforme a esas enseñanzas... el que este libre de pecado que tire la primera piedra...
    Diomedes Villaman

    ResponderEliminar
  142. Diomedesrv:

    Eso es lo que queremos, un mundo mejor, pero las religiones nos lo impiden, de ahí nuestra lucha contra ellas.

    Los ateos NO tiene enseñanzas "superiores" o divinas por lo que no tenemos problema con eso.

    ResponderEliminar
  143. Como dijo el teologo ruso Vladimir Soloviev, "...no voy a polemizar contra los que critican la religion, porque lo cierto es que tienen razon. La religion no ha sido lo que deberia ser".

    Eso si, creo que nos toca arreglarla y mejorarla, no denostarla y rechazarla.

    ResponderEliminar
  144. c. oriental:

    ¿Y por qué, dado que lleva sin funcionar desde los albores de la humanidad, simplemente prescindimos de ella como un experimento fallido y probamos otra cosa para los que la necesitan, medicación por ejemplo?

    Tú que de esto sabes ¿No es posible creer en un dios sin necesidad de religión ni, principalmente, profesionales de la religión?

    Porque el principal lastre de la religión son los profesionales, llamados pastores, que viven de ella... Esos jamás consentirán que la religión sea de otra manera que como es.

    ResponderEliminar
  145. Con toda honestidad creo què Jesùs, de haber existido, era homosexual, lo cual tiene mi mas sincero apoyo por cuànto es una forma mas de expresar amor y còmo tal es muy respetable. Personalmente dudo de la veracidad de cualquier tipo de religiones y sin querer ofender a nadie me parece què, quienes las siguen, son gente bastante ignoràntes para no afirmar que requieren ayuda mental urgente, un abrazo Antonio, Curicò, Chile

    ResponderEliminar
  146. Basta con creer en Dios, no hace falta en creer en ninguna religion, hace el bien, no hagas mal a nadie, sè justo y correcto, nada màs, manda a la mierda a todas las religiones juntas, no son necesarias

    ResponderEliminar
  147. o sea para que vendría a servir dios en toda la perorata si básicamente es lo que todo el mundo dice: has el bien y se justo.

    ResponderEliminar
  148. @DiomedesrvAmigo, precisamente por eso mismo, que reconocemos nuestras limitaciones es que no usamos el nombre de Dios en falso y tenemos mucho cuidado, la iglesia, un conjunto de inmorales usa el nombre del Creador, se auto - atribuyen cosas que son farsa, de comienzo a fin

    ResponderEliminar
  149. @RobertoEs por èso Roberto que no creo que haya venido nadie, es una farsa, un engaño de piè a cabeza, pero nuestro intelecto se resiste a creerlo, por eso ayer recomendè un psiquiatra a la gente que " aùn " cree, les muestran azul y ven colorado, no tienen capacidad alguna de reacciòn

    ResponderEliminar
  150. Anónimo 148:

    Se me hace muy difícil comprender eso de "creer en dios sin creer en ninguna religión", ahí, mira, estoy de acuerdo con Francisco I.

    ¿No será más bien (y pregunto) que se trata de no creer u obedecer a las jerarquías de una religión?

    Lo digo porque dios, al no existir en el mundo material (por decirlo de alguna manera) es una creación o concepto puramente intelectual... Y nuestras mentes desde que nacemos están siendo bombardeadas por los conocimientos, mitos y costumbres de nuestra sociedad, por eso pienso que alguien criado en una sociedad cristiana tendrá un dios a la "manera" cristiana, si en una sociedad musulmana, a la "manera" musulmana, etc.

    Es como la lengua, el hispano hablante, aunque domine otra lengua, generalmente "piensa" en español.

    Eso incluso aunque piense que las jerarquías religiosas no cumplen con lo que dicen o son falsas... pero el concepto de dios que maneje su sociedad es el que tiene el individuo, vamos me parece a mi.

    Es un tema interesante.

    ResponderEliminar
  151. Mi estimado Noé:
    He de decir que he disfrutado mucho el contenido de tu blog, excepto éste texto, que parece escrito con mala leche y, definitivamente, sin ningún rigor. Digo, para empezar no puedes condenar al personaje por lo que dice el texto, especialmente si consideras que la Biblia está llena de falsedades, inexactitudes y barbaridades (cosa en que estoy de acuerdo). No es Cristo el que margina y desprecia a las mujeres sino la Biblia o, igual que en el caso de El Corán (en dónde no se pueden encontrar muchas pruebas contundentes de la misoginia de El Profeta), los que la interpretan a su gusto y conveniencia.

    Sobre el desposamiento de Cristo omites que (y conste que no afirmo esto en base al "Código Da Vinci", Dan Brown simplemente hace eco en su trabajo de la siguiente tradición) siempre se ha sospechado que Cristo estuvo casado con María Magdalena y que su presunto hijo fue el creador de la dinastía de los Merovingios. Al menos, de acuerdo con el Evangelio de Felipe (apócrifo), a ella le tenía "en más estima que al resto de sus discipulos y siempre la besaba en..." alguna mano, tal vez piadosa, cortó el resto de la frase y dio lugar a que los mal pensados creyeramos que no necesariamente tenía que besarla en la boca para demostrar su cariño. Y hay que recordar que ella misma es presunta autora de otro de los evangelios apócrifos, así que bien pudo ser uno de los apóstoles, a quien luego la Iglesia (no Cristo) decidió relegar y transformar en prostituta para demostrar que hasta los seres más bajos (no las mujeres, las prostitutas) podrían salvarse.

    Además, es falso que la virgen María no tenga importancia en el mundo cristiano, de hecho y pese a todo, es la segunda figura más importante del cristianismo puesto que se asimila con todas las otras virgenes que, con sus notables excepciones, no son más que representaciones suyas.

    En fin, me siento en el deber de recordarte que los fanatismos siempre perjudican más que ayudan y que no puede haber peor no-creyente que el converso, que no te pase a tí.

    Saludos
    Darío H

    ResponderEliminar
  152. @KARELIS
    Lo que cuesta seguir a Cristo

    25 Grandes multitudes iban con él; y volviéndose, les dijo:

    26 Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo.

    27 Y el que no lleva su cruz y viene en pos de mí, no puede ser mi discípulo.

    28 Porque ¿quién de vosotros, queriendo edificar una torre, no se sienta primero y calcula los gastos, a ver si tiene lo que necesita para acabarla?

    29 No sea que después que haya puesto el cimiento, y no pueda acabarla, todos los que lo vean comiencen a hacer burla de él,

    30 diciendo: Este hombre comenzó a edificar, y no pudo acabar.

    31 ¿O qué rey, al marchar a la guerra contra otro rey, no se sienta primero y considera si puede hacer frente con diez mil al que viene contra él con veinte mil?

    32 Y si no puede, cuando el otro está todavía lejos, le envía una embajada y le pide condiciones de paz.

    33 Así, pues, cualquiera de vosotros que no renuncia a todo lo que posee, no puede ser mi discípulo.

    como puedes ver no se refiere a odiar aborrecer a su padre o su madre se refiere al viaje si estara precupado por ellos todos el tiempo es mejor que se quede con ellos tienen que estar preparados pues no sera algo facil trate de dar una explicacion sencilla

    ResponderEliminar
  153. aborrecer v. tr.

    1 Sentir rechazo o aversión hacia algo que se ha usado o consumido con frecuencia, especialmente un alimento: de trabajar en el restaurante he aborrecido la comida china.

    2 Sentir un gran rechazo o antipatía hacia una persona o cosa: aborrecía los espectáculos de toda clase.

    Dice la RAE.

    Aborrecer NO significa no preocuparse, le des las vueltas que le des y todo lo que viene debajo del 26 es cháchara sin sentido.

    Y además que dios pida aborrecer a los seres queridos no es extraño ¿Pues no es un dios "celoso" cuyo primer mandamiento es amarlo a él sobre todas las cosas?


    Hazme caso, sé creyente por fe, nadie te lo impide pero no trates de buscarle sentido a lo que no lo tiene. Y si no a mi, hazle caso a Eclesiastés cuando dice "Aquél que acumula conocimiento, acumula dolor".

    ResponderEliminar
  154. @Anónimo 141

    Saludos Anónimo...

    Que bueno que el articulo te fue de utilidad. Esa es precisamente la intención.

    Y tienes mucha razón... la Iglesia Católica es una lacra que se nutre de la confianza del pueblo. Deberían ser enjuiciados por criminales.

    Gracias por comentar y bienvenido.


    ResponderEliminar
  155. @Diomedesrv 143

    Saludos Diomedes...

    La gran mayoría de las personas en este mundo ponemos “manos ala obra” todos los días, para intentar hacer de este un mundo mejor. Pero a veces la religión no nos deja. Desde estúpidos mandatos como no trabajar un sábado o un domingo hasta aviones que vuelan edificios, hacen que la mayoría de nosotros no permanezcamos indiferentes a las influencias de la religión moderna.

    Como siempre he dicho, si las religiones fuesen privadas y personales, este sería un mundo más habitable.

    Gracias por comentar


    ResponderEliminar
  156. Quien escribió la biblia es un "hombre" o gay que odia a las mujeres, lamentablemente la cultura mundial es misógina y no sé por qué... Qué quieren los "hombres"? Quedarse solos sin mujeres para justificar su mariconería y andar hombre con hombre porque ya asesinaron a todas las mujeres?

    ResponderEliminar
  157. Excelente Artículo, tengo años de leer la Biblia, y siempre pasé estos versículos, y gracias a ustedes hoy los he entendido a cabalidad.

    ResponderEliminar
  158. Quiero felicitarte desde argentina por tu articulo, soy ateo hace varios años y lamentablemente en este pais todavia estamos en los inicios de un pensamiento inteligente, pero gracias a internet se ha podido combatir la ignorancia en muchos aspectos. me causa mucha gracia como algunos cristianos que opinan buscan las mil y una vueltas para justificar lo injustificable, historiador de hecho asegura lo que pablo pensaba en ese momento!!!! sabe lo que pensaba, lo que pasaba por su cabeza!!!! con frase y todo : "porque pablo pensaba muy equivocadamente que seria el fin del mundo......" jajajajajaja, es increible!!. Sigue asi noe, me alegro que haya gente que se esfuerze por hacer entender a la gente el gran engaños al que estan sometidos, digo SUJETOS

    ResponderEliminar
  159. @alfred 159

    Saludos Alfred...

    Que bueno que ha sido de utilidad el articulo.

    Ojalá el resto del Blog también lo sea.

    Bienvenido.


    ResponderEliminar
  160. @Horacio Luciano Cometti 160

    Saludos Horacio...

    Gracias por tus amables palabras.

    Es un gusto ser de alguna utilidad y que lo aquí expuesto pueda ayudar a alguien.

    Bienvenido y ojala nos sigas visitando y comentado. De seguro aportarías mucho.


    ResponderEliminar
  161. El ser humano es material inerte con un soplo de vida gracias a Dios, es por eso que cuando uno muere su cuerpo termina siendo polvo mas su espiritu sigue vivo, este es un paso y muy breve, Jesus cuando oraba por sus discipulos decia que ellos no eran de este mundo asi como Jesus que tampoco era de este mundo y que no pedia que lo sacara de este mundo por que tenian propositos que cumplir en este mundo por amor a los hombres y mujeres, esto es que para despues de la vida de este mundo no se pierdan, las cosas que mencionas en este blog son puras vanidades, es decir queremos diferenciarnos los unos de los otros diciendo que somos objetivos, realistas, mas inteligentes, mas sencibles en amor o al dolor ajeno, es decir pura vanidad y comparacion...soy mejor que muchos... y la verdad que somos mas que solamente polvo. tratamos de manejar nuestras vidas en funcion de nuestras emociones, lamentablemente para nuestro mal. La verdad es clara y precisa y esta justamente en las escrituras biblicas, que si no la quieren seguir es porque aun no se les a revelado y siguen con una venda en los ojos, ojala Dios quiera que pronto descubran la verdad, es decir a Jesucristo nuestro Salvador. Dios los bendiga.
    Solo estaba de pasada y tropece con esta pagina y me llamo la atencion la necesidad que aun existe en el mundo de llevar el evangelio y de compartir la verdad, Que Jesucristo es el camino, la verdad y la vida y que nadie llega al padre si no es atraves de El. Dios los bendiga realmente le pido misericordia por las personas que aun no han sido alcanzadas.

    ResponderEliminar
  162. "la verdad es clara y precisa y está justamente en las escrituras biblicas"

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    ResponderEliminar
  163. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    ResponderEliminar
  164. Anónimo 163:

    No dudo de tu buena voluntad pero dime ¿Te parece lógico o correcto entrar en una página atea y escéptica a predicarnos las mismas tonterías que nos han contado desde que éramos pequeños como si tú fueras a convencernos, a triunfar donde otros han fracasado?

    Es una falta de respeto, te lo digo en serio.

    Está bien comentar y exponer las opiniones de cada uno, pero predicar es una idiotez... Deberías comentar en estos blogs cuando tengas algo que decir de tu propia cosecha y no repetir como loro los mismos mantras que nos sabemos de memoria.

    Por cierto Feliz día del Orgullo Primate.

    ResponderEliminar
  165. Buenas que tal la verad muy interesante, lastima que hoy en dia la gente hoy se deja manejar por argumentos, soy un creyente ferviente, tengo 16 y amo a los ateos porque yo hasta hace poco fui como ustedes y me cuesta pensar en que yo pensaba que estos blgs estaban en lo cierto, realmene de la manera en la que lo presentas es muy convincente y podira engañar a cualquiera, no creo que Dios haya creado cosas solo para odiarlas, labiblia entera es una forma de vivir, la mujer es igual que el hombre, puede tener rangos diferentes de autoridad pero aun asi no dice que la mujer debe ser menospreciada humillada y maltratada solo porque Dios la quiso odiar, y si la verdad que la palabra de Dios es compleja y aveces confusa pero si es para edificacion no habra un motivo mas profundo y sabio de por que? en la biblia hay dos libros escritos por mujeres Rut y Ester y son hermosos muestran clarito que la mijer no es menos sino en ocasione puede ser mejor que el hombre, y esos errore que condenan a las mujeres segun la biblia los pueden cometer cualquiera si importar sexo es mas la mayor pate de a biblia exhorta al hombre a ser recto y justo le da ordenes de como debe tratar a una mujer, esos pasajes que pusiste ahi son exhortaciones para no equivocarce pero los que no contaste son los otros versiculos que ordenan cuidar de ellas que no dicen que son un vaso mas fragil y que estan echas para recibir amor para ser de carga ligera para ser de sustento al hombre cuando el sea debil para dar el ejemple de pureza, que son un tesoro que se debe cuidar amar y respetar , echas para ser protegidas y para proteger a los demas, que si creen en Dios son fuerte incluso mas que muchos hombres que ellas haces trabajos que ningun hombre hase y que son la alegria del hombre que le halla, te falto el libro entero de Rut, de Ester, los Provervios asi oros 12.000 versiculos aproximadamente. Grasias por prestar atencion y que Dios te bendiga

    ResponderEliminar
  166. por que no nos ha dado Dios espiritu de cobardia sino de poder, amor y dominio propio_ preparense por que este blog es un territorio a conquistar y no hay nada que un ateo pueda haser mas que justificarse en comentarios burlistas pues saven que tenemos razon ARRIVA JESUCRISTO.Amen

    ResponderEliminar
  167. Anónimo 167:

    Das lástima, ¿acaso eras ateo porque te parecía feo lo que está escrito en la biblia? eso no es ser ateo, eso es ser un pobre cretino que por miedo a lo que cree prefiere negarlo.

    Ateo es el que no cree en la existencia de dioses, niega que existan porque es irracional pensar que un amigo imaginario te quiere. Es un cuento chino, una proyección humana sobre los deseos que tienen las personas, que ante el miedo a la muerte, la ira sobre las injusticias, etc, se inventan un más allá ilusorio (placebo)

    Dios inmortal--------- hombre mortal
    Dios omnisciente----------- hombre que no sabe todo
    Dios omnipresente------------ hombre que no puede estar en dos lugares al mismo tiempo
    Dios omnipotente---------- hombre limitado
    Dios amor--------- hombre con las dos cosas
    Dios perfecto---------- hombre imperfecto

    No hay mucho más que decir sobre tu comentario, es pura predicación vacía.


    Anónimo 168: Te doy la razón, ante casos de lavado de cerebro como el tuyo solamente queda la burla:

    - "arriva"
    - "saven"
    - "podira"
    - "errore"
    - "son fuerte"
    - "verad"
    - "blgs"
    - "labiblia"
    - "mijer"
    - "equivocarce"
    - "hase"
    - "haser"

    Pobre borrego, ¿eras ateo? ya quisieras.

    ResponderEliminar
  168. Anónimo 167:

    Ya cansan tantos creyentes que dicen haber sido ateos. No es creíble.

    El que es ateo muy dificilmente se convierte en creyente porque creer en dioses es ilógico e irracional. Tanta gente cree en ellos debido al lavado de cerebro que sufrimos en la infancia, pero si eres capaz de sobreponerte a ese lavado de cerebro, no digo que sea imposible, pero sí muy difícil volver a caer en las garras de la superstición y el miedo mágico.

    Si de verdad hubieras sido ateo, habrías experimentado la libertad moral que da serlo y la autoestima que proporciona saberte por encima de tanta mentira supersticiosa.


    Dices que la Biblia no menosprecia a las mujeres y eso es COMPLETAMENTE FALSO, no puede decirlo de otra manera, así de sencillo, claro y diáfano. Hay cientos de pasajes del AT y del NT, no se puede negar.

    Entonces nos estás diciendo que lo blanco es negro porque a ti te gusta así... eso no es argumento que merezca respuesta ni se puede hablar contigo.


    168:

    Lo mismo que antes. Vuestro dios (que no existe), vuestra religión es para cobardes que temen a la vida y a la muerte y para personas que se someten vergonzosamente a las jerarquías sin amor propio alguno... Sadomasoquistas que disfrutáis con la autonegación.

    Igual que con lo de la mujer, nos dices que lo blanco es negro sólo porque prefieres que sea así...

    Con una persona tan ciega como tu (con ceguera selectiva además) es imposible poder hablar, lo siento.

    ResponderEliminar
  169. Bueno como siempre esto de los ateos que se vuelven creyentes, no se si se por caer bien a una comunión religiosa o impulso propio, pero para mi es importante los textos religiosos, no lo que dice la gente religiosa.Para mi es lo único que importa, yo me decía católico creyente en el pasado y no conocía la biblia ahora me los leo.Y me hice ateo.
    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  170. Bueno si la Biblia lo dice, ni modo, a ser respetado, asi que las mujeres no tienen otra opción de estar sujetas. Como debe de ser, para llevar una vida prospera entre la pareja.

    ResponderEliminar
  171. fue el mejor lavado de cerebro prefiero que me digan loko tonto o correr riego de muerte antes que negar la verdad, y no puedo creer que antes pensaba asi wow que necio era, pero gracias al Señor Todopoderoso ahora conosco algo mas y llamalo placebo o alucinacion pero hasta que no lo vivis no lo saves si no jugaste al futbol decime como se siente hacer gol o no saves? ahora tengo esperanza, amor y fe , y hay gente que muere por no tener esperanza en algo y se aferran a cosa erroneas, y fracasan y otras que solo son ignorante , pero todos lo fuimos alguna vez no? no los juzgo, es mas parecen ser gente interesante pero los que hablan no son ustedes sino lo que los domina, pero no se preocupen los tendre en oracion. Que Dios los bendiga a ustedes y sus mujeres

    ResponderEliminar
  172. Borrego 173:

    Por mí andate a cagar, vos, tu dios, tus ángeles, tu virgen y toda tu puta fantasía de la edad de bronce. Ya me tienen podrido, son tan bobos que no tienen arreglo, ni siquiera vienen a argumentar, solamente sueltan burradas como "dios te ama" o "dios tenga misericordia" pero qué clase estúpidos son. Esto no es una parroquia, no nos jodan con estas estupideces.

    ResponderEliminar
  173. @Anónimo 167

    Saludos Anónimo...

    Dices: “Lástima que hoy en día la gente hoy se deja manejar por argumentos”

    ¡Pues desgraciado del mundo manejado por gente sin argumentos!!!

    Ya veo porqué eres cristiano y crees en Dioses y libros viejos...

    Vaya!


    ResponderEliminar
  174. Felizmente mi padre me ha educado sin religión alguna y mi amada madrecita siendo católica... Nunca me impuso ningún dogma. =) Ahora de mayor yo he decidido seguir teniendo libertad de pensar, opinar, deducir y hacer lo que yo desee para mi vida, siempre y cuando mis valores y morales sean cuidados por mis actos, en conclusión no hacer daño a las personas, animales en general a toda naturaleza viva e incluso aquella que ha fenecido... Pero yo veo que la gente llena de dogmas, hacen daño a otras... Induciéndolos a actitudes ilógicas o dejándose inducir... Como mi ex que me terminó porque dice que sentía que se alejaba de Dios... Y que yo al no ser creyente no íbamos a ser felices... Y que pensó que nos llevaríamos bien pero ahora se da cuenta que no va a ser asi y tenía que renunciar a mi para ser un completo y auténtico cristiano (adventista del 7mo día creo... aaay todos al fin usan la biblia y hablan del mismo supuesto Dios)... que ya no tomaría ni bailaría ni escucharía otro tipoi de música que no sea cristiana (lo cual no entiendo por qué tanta rigurosidad si el nunca cometió excesos... las veces que salimos tomamos moderadamente y nos divertimos sanamente) y me dolió mucho, porque tantos sueños juntos para que de la noche a la mañana me diga eso... hasta me dio miedo cómo hablaba, parecía hipnotizado... realmente la religión es una forma de subyugar masas... Bueno me consta con mis propios ojos y de fuente muy confiable que efectivamente me dejó por ser cristiano que va a la Iglesia esa... Y que no hay otra mujer... PERO ME PREGUNTO YO... SERÁ ESO UNA ALTERACIÓN MENTAL O ES UNA HIPNOSIS RELIGIOSA... que produce alteración mental. =S

    ResponderEliminar
  175. Anónimo 177:

    La primera pareja que yo tuve era muy católica, pensó que me cambiaría y al final no pudo ser... Tuvimos que dejarlo y hoy ella está casada con otro numerario (del Opus) y con varios niños y que yo sepa es feliz más o menos... Yo tengo una compañera atea con la que me llevo muy bien, no tengo ningún hijo y soy feliz también más o menos... Así es la vida.

    Hay cosas que no pueden ser y siendo así lo mejor es cortar lo antes posible y volver a empezar... Desde luego siempre es mejor intentarlo y fallar que no intentarlo.

    Yo pienso (pero sin poder dar datos) que la religiosidad extrema es una enfermedad mental... Los estudios actuales van por ahí (y eso que tales estudios siempre han estado y están muy perseguidos por el poder fáctico de las religiones)...

    Pero sea una enfermedad o no lo sea ¿Qué podemos hacer? La cura no radica en unas cápsulas... Quizás la vacuna sea una sociedad laica pero cura no creo que haya y hasta que se consiga una sociedad laica en ciertos países...

    En realidad a efectos prácticos igual te da que sea una enfermedad o no, poco hay que pueda hacerse salvo dejar a esos locos con sus locuras y que la próxima pareja que te busques, que sea ateo.

    Has aprendido una buen lección, no la desaproveches. Carpe diem... No desaproveches ni un día pensando en lo que pudo haber sido y no fue, pasa página y adelante.

    ResponderEliminar
  176. @Anónimo 177

    Saludos Anónima....

    Lamentablemente la creencia en Dios y la influencia religiosa ha arruinado cientos de relaciones que por verdadero y desinteresado amor hubiesen tenido un buen resultado.

    Otra razón más para apartar a los invisibles Dios y a las dañinas religiones de nuestras vidas.


    ResponderEliminar
  177. Siempre me preguntava porque tanto desprecio asia maria de parte de kos cristianos siendo ella la nadre de Dios

    ResponderEliminar
  178. Noe es increíble tu texto;como puedes ser tan extremista de decir que PARA QUE UNO PUEDA AGRADAR A DIOS Y RECIBIR EL PARAÍSO TIENE QUE CASTRARSE;POR FAVOR COMO SE TE OCURRE ;ACASO JESUS SE CASTRO Y SE VE QUE SOLO LEES LOS EVANGELIOS PARA TU CONVENIENCIA ;SI OBSERVAS LAS epístolas de pablo te darás cuenta que solo el sugiere que el hombre y la mujer se queden sin casarse pero en ningún momento lo obliga y dice "si el hombre decide tener esposa que se case;pues mas vale casarse que consumirse de pasión" y en otro versículo dice "si el hombre quiere casarse hace bien ;pero si no quiere;entonces hace mejor" ADEMAS JESUS NUNCA HABLO EN CONTRA DEL MATRIMONIO NI OBLIGO A NADIE A QUEDARSE SOLTERO y con respecto a que el nunca tuvo esposa ;estoy deacuerdo porque para mi como cristiano jesus no se caso Y NO POR ESO ESTA HACIENDO ALGO MALO Y YA SIGNIFICA QUE SEA HOMOSEXUAL OMBE SE VE QUE CONOCES LAS ORIENTACIONES SEXUALES ;posiblemente fue asexual (sino no sabes que es busca google) entonces para ti todos los solterones del mundo actual son gays y todas las solteronas son lesbianas,SI PIENSAS ASÍ ESTAS ERRADO porque existen muchas orientaciones BUSCA SOBRE LA ORIENTACIÓN ASEXUAL POR SI NO LA CONOCÍAS;no se porque presiento que tu crees que Jesús fue homosexual sobre porque predico el amor al prójimo y el amarnos los unos a los otros así como el nos ama o porque Judas lo beso ;ademas el hecho de que jesus tuviera o no tuviera esposa no implica nada pues un hombre soltero no tiene porque ser pecador y el nunca dijo en ningún versículo que el hombre no se casara ;ademas Jesús no vino a la tierra a gozar de los placeres terrenales sino que vino a liberarla y el tener relaciones con una mujer eso seria un placer para el y jesus NO VINO A SERVIRSE A SI MISMO SINO A LOS DEMÁS ; Y ACOSTARSE CON UNA MUJER ERA UN SERVICIO PARA EL Y NO PARA ELLA ;que te quede claro; SI JESUS HUBIERA VENIDO A SERVIRSE EL NO HUBIERA SOPORTADO 40 DÍAS DE HAMBRE EN EL DESIERTO Y HUBIERA HECHO UN MILAGRO PARA OBTENER COMIDA EN ESOS DIAS SIN EMBARGO NO LO HIZO.

    ResponderEliminar
  179. Anónimo 182:

    ¿Qué ganó nadie con que Jesús ayunara 40 días u 80, lo mismo da? ¿En qué mejoró el mundo?

    Siempre me lo he preguntado.

    ResponderEliminar
  180. J mejoro para el perdón de los pecados ;sino fuera así ya tu estarías muerto o castigado por blasfemo ;pero claro eso a ti te tiene sin cuidado.

    ResponderEliminar
  181. Anónimo 184:
    Para perdonar los pecados que el mismo inventó?

    ResponderEliminar
  182. Anónimo 184:

    ¿Y tu crees que por decir lo que honestamente pienso merezco la muerte?

    ResponderEliminar
  183. @Anónimo 182

    Saludos Anónimo...

    ¿Dices que Jesús era Asexual?

    Y la Biblia dice que debemos ser como Jesús.

    O sea... ¡Debemos sea Asexuales!!!

    Y si todos fuésemos asexuales... no nos reproduciríamos!!!

    Ergo. Que en una generación la raza huma desaparecería si fuésemos como Jesús!!!

    Ufff, que cosas tan horribles dice ese Jesús que quiere eliminar a la raza humana.

    Menos mal que no creo en esas cosas tan terribles.


    ResponderEliminar
  184. te repito Noe no seas extremista ;JESUS NUNCA DIJO QUE FUÉSEMOS ASEXUALES;ni que nos castremos ;el nunca hablo de la soltería;el que lo hizo fue Saulo de tarso(y no como obligación sino opcional) y si es cierto que la biblia dice que debemos ser como jesus pero se sobreentiende que en virtudes,cualidades y valores O RESPONDEME QUE ACASO PARA TI SER HETEROSEXUAL ES UNA VIRTUD ;te respondo yo primero para mi ser heterosexual y/o asexual es una orientación sexual que para mi junto con el retrosexual son las mejores orientaciones que alguien puede tener ;pues las demás orientaciones las detesto y esas si me parecen un pecado. Ademas yo no dije que jesus era asexual;solo que posiblemente lo fue ;pero no estoy seguro ya que la biblia no menciona nada. Noe por el hecho de que alguien sea heterosexual no hace que tenga virtud ;pues han existido millones de heterosexuales pecadores, lo que debemos seguir de jesus son sus cualidades y te repito jesus nunca dijo que nadie debe casarse;si fuera asi ,sus discípulos todos hubieran sido solteros y TU MISMO ACLARASTE EN ESTE BLOG QUE ELLOS FUERON CASADOS Y EN LA BIBLIA TAMBIÉN LO MENCIONAN;POR ALGO SIMÓN PEDRO TUVO SUEGRA.

    ResponderEliminar
  185. Anónimo 188:

    ¿Retrosexual es lo que yo me imagino que es? ¿Sexo por la "retaguardia"? ;D

    Y perdona que te contradiga pero la asexualidad sí es una patología sexual. La que no lo es es la homosexualidad.

    Que el Jesucristo histórico (si es que xistió) con treinta años fuera soltero en su sociedad era impensable e intolerable... Increíble, de modo que si existió tuvo que estar casado hiciera lo que hiciera luego.

    ResponderEliminar
  186. Jasimoto tu no puedes hablar que jesus fue soltero o no ;porque tu no crees en el y se ve que sabes lo que es un retrosexual ;se ve que te falta conocer aun mas los conceptos.Averigua primero y después expone.

    ResponderEliminar
  187. Anónimo 190:

    Para opinar de un personaje mítico no hace falta creer en él. Por ejemplo puedo decir que el dios Loki era un canalla con un retorcido sentido del humor o que Spiderman es un desastre con las mujeres...

    Lo ves, opino de personajes de ficción según los pinta el mito, sin necesidad de creer en ellos... Igual podría opinar de D. Quijote y de Sancho ¿Verdad?

    Y retrosexual es la primera vez en mi vida que lo escucho, a ver que dice la red... Ah, puñetas, es el tipo machote de toda la vida, ahora ya lo sé... Con tanto neologismo no se pone uno al día.

    De todas formas en mi reunión no me atrevería a decir que soy "retrosexual" porque se "me queda" para los restos ;D

    ResponderEliminar
  188. @Anónimo 188

    Saludos Anónimo...

    La insinuación de que Jesús era Asexual la hiciste tu (ver comentario 182)

    Y no soy extremista... extremista sería si asesinara a alguien por encender mal un fuego
    o porque tocasen una cajita de madera

    ¡Eso si que sería extremista!


    ResponderEliminar
  189. No sé si alguien ha comentado esto pero el Dios judeo-cristiano, en su máxima misogínia, le negó a la pobre Maria el deleite del sexo. Sólo era la paridora, nada de placer. ¿se puede ser más ruin con la mujer??

    ResponderEliminar
  190. Es increible lo que la religión hizo con nosotras las mujeres.
    ¿Un Dios con tanto amor? ¿Dónde?, Solo marginar a las mujeres y usarnos como objetos. ¡Que indignación!

    ResponderEliminar
  191. ¡Una triste realidad!

    ResponderEliminar
  192. Justino García Diaz:

    Si son sandeces lo escrito, adelante, demuestralo con la Biblia en la mano a ver qué pasa.

    Los ateos beligerantes conocemos por regla general la Biblia bastante MEJOR que muchos creyentes (entre los que los católicos son los que menos la conocen por cierto), haz la prueba.


    ¿Noé interpreta como le da la gana?.. Y tú eliges un trozo solo de un versículo "olvidando" un montón de versículos que dicen muy otra cosa... Y a los Padres de la Iglesia (Sto. Tomás, Tertuliano, Ambrosio, Crisóstomo, Agustín, etc, etc.)


    ¿Donde dejas el NOVENO MANDAMIENTO? Te lo recuerdo:

    "No codiciarás la casa de tu prójimo, ni codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey, ni su asno...".

    Ahí tienes, la mujer a la altura del esclavo y del asno ¡Magnífico ejemplo de amor!

    ¿Y Números 5:11-31, lo conoces? ¿No como buen católico?.. Pues deberías leerlo.


    Y dinos ¿Por qué las mujeres no pueden acceder a las jerarquías de tu iglesia?


    Lo de SIEMPRE. Lo que Lucas 6:41-42 dice lo haceis los cristianos continuamente, una y otra vez...


    Yo no te digo que ningún dios te bendiga sino que hagas el esfuerzo, pienses por ti mismo y verás.

    ResponderEliminar