sábado, 21 de enero de 2012

Citas Misóginas de Cristianos Ejemplares.

personajes misoginia mujer ateismo cristianismo

… Y para ponerle “la cereza al pastel” en el tema de la Misoginia en el Cristianismo, no podemos dejar pasar las emblemáticas “Citas” y frases que algunos famosos y reconocidos Cristianos le han legado al mundo.

No se puede objetar que al menos aprendieron bien la lección de Odio a la Mujeres que la Biblia muestra a todas luces.

_______________________________

tertulliano ateismo cristianos

-Tertuliano.

(Líder de la Iglesia y un prolífico escritor durante la segunda parte del siglo segundo y primera parte del tercero)

“Tú eres la puerta del diablo. Tú persuadiste a aquel a quien el diablo no se atrevía a atacar de frente. Por tu culpa tuvo que morir el Hijo de Dios. Deberías ir siempre vestida de luto y harapos”.

__________

san jeronimo ateismo cristianismo

- San Jerónimo.

(Tradujo la Biblia del griego y el hebreo al latín. Es considerado Padre de la Iglesia, uno de los cuatro grandes Padres Latinos)

"Si la mujer no se somete al hombre, que es su cabeza, se hace culpable del mismo pecado que un hombre que no se somete a Cristo". “Nada más impuro que una mujer este menstruando. Todo lo que toca lo convierte en impuro”

“«Una mujer deja de ser mujer» y puede ser llamada «varón» si ella quiere servir más a Cristo que al mundo” (Comm. ad Ephesios, lib. III, cap. V).

“La mujer es la puerta del diablo, la senda de la iniquidad, la picadura de la serpiente, en una palabra un objeto peligroso”

____________

san agustin de hipona ateismo cristianismo

- San Agustín de Hipona.

(Es uno de los cuatro más importantes Padres de la Iglesia latina)

"Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer... No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños."(De civitate Dei 14, 11)

"Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones."

"Por el buen orden de la familia humana, unos han de ser gobernados por otros más sabios que ellos; por ende, la mujer, más débil en cuanto a vigor de alma y fuerza corporal, está sujeta por naturaleza al hombre, en quien la razón predomina. El padre tiene que ser más amado que la madre y merece mayor respeto porque su participación en la concepción es activa y la de la madre simplemente pasiva y material."

"la mujer es un ser inferior y no está hecha a imagen y semejanza de Dios. Corresponde, pues, a la justicia así como al orden natural de la humanidad que las mujeres sirvan a los hombres... el orden justo sólo se da cuando el hombre manda y la mujer obedece".

____________

san juan crisostomo ateismo cristianismo

- San Juan Crisóstomo

(Fue patriarca de Constantinopla, es considerado por la Iglesia católica uno de los cuatro grandes Padres de la Iglesia del Oriente. En la iglesia ortodoxa Griega es uno de los más grandes teólogos y uno de los tres Pilares de la Iglesia)

"Que otra cosa es la mujer sino una enemiga de la amistad, un castigo inevitable, un mal necesario, un tentación natural, una calamidad deseable, un peligro doméstico, un detrimento deleitoso, una naturaleza ruda pintada con bellos colores".

"Las mujeres están hechas esencialmente para satisfacer la lujuria de los hombres".

____________

san ambrosion ateismo cristianismo

- San Ambrosio

(Destacado obispo de Milán, y un importante teólogo y orador. Hermano de santa Marcelina, es uno de los cuatro Padres de la Iglesia Latina y uno de los 33 doctores de la Iglesia católica)

"Sus caras son como viento abrasador, y sus voces silbidos de serpiente, pero también aplican encantamientos nefastos a incontables hombres y animales. Y cuando se dice que su corazón es una red, se está hablando de la malicia insondable que impera en sus corazones."

"La mujer sólo es fuerte en el vicio y daña la valiosa alma del varón". “Adán es igual al alma. Eva es igual al cuerpo".

___________

Santo_Tomás_de_Aquino ateismo cristianismo

- Santo Tomás de Aquino

(Teólogo y filósofo católico perteneciente a la Orden de Predicadores, y es el principal representante de la tradición escolástica, y fundador de la escuela tomista de teología y filosofía)

"El padre tiene que ser más amado que la madre y merece mayor respeto porque su participación en la concepción es activa y la de la madre simplemente pasiva y material."  (S. Th. II-II q. 26 a. 10 ;S. Th. I q. 99 a. 2 ad 2;S. Th. Suppl. q. 64 a. 5 ad 2;S. Th. Suppl. q. 49 a. 4 ad 4;S. Th. II-II q. 56 a. 1;Summa contra gent. III, 122;Summa contra gent. III, 123)

“Como individuo la mujer es un ser endeble y defectuoso.”  (S. Th. I q. 92 a. 1)(S. Th. II-II q. 151 a. 3 ad 2).(Summa contra gent. III, 123)

"La mujer es un defecto de la naturaleza, una especie de hombrecillo defectuoso y mutilado. Si nacen mujeres se debe a un defecto del esperma o a los vientos húmedos. Sólo es necesaria para la reproducción." (S. Th. Suppl. q. 52 a. 1 ad 2)(S. Th. II-II q. 70 a. 3).

“Una de las malas consecuencias de la lujuria es la «feminización del corazón humano” (S. Th. II-II q. 83 a. 5 ad 2).

“un matrimonio sin relaciones carnales es más santo” (In IV sent. d. 26, 2,4).

____________

san-isidoro-de-sevilla ateismo cristianismo

- Obispo Isidoro de Sevilla.

(Eclesiástico católico y erudito hispanorromano de la época visigótica. Fue arzobispo de Sevilla durante más de tres décadas (599-636) y canonizado por la Iglesia católica. Considerado en su tiempo como “el hombre más docto que ha aparecido en los últimos tiempos”)

“El hombre fue hecho a causa de sí mismo. La mujer fue creada sólo como ayuda al varón”

___________

marbodio de rennes ateismo

- Marbodio de Rennes

(Reconocido poeta, hagiógrafo y compositor de himnos. Fue archidiácono en Angers, Francia, y posteriormente obispo y profesor catedralicio de Rennes, en Bretaña.)

“De las numerosas trampas que nos tiende el hábil enemigo, el peor y que casi nadie puede evitar es la mujer, tallo débil, raíz dañina, fuente de vicios, que propaga el escándalo por el mundo. ¡Oh, mujer, dulce maldad, veneno con miel! ¿Quién persuadió a nuestro primer padre para que probara el fruto prohibido? ¡Una mujer!”

____________

erasmo_de_rotterdam ateismo

- Erasmo de Rotterdam

(Humanista, filósofo, filólogo y teólogo holandés)

"La mujer es, reconozcámoslo, un animal inepto y estúpido aunque agradable y gracioso"

___________

martin lutero ateismo

- Martín Lutero

(Teólogo, fraile católico agustino y reformador religioso alemán, en cuyas enseñanzas se inspiró la Reforma Protestante)

"Tengan sus hijos y hagan como puedan; si mueren, benditas sean, porque seguramente mueren en medio de una noble labor y de acuerdo a la voluntad de Dios... Así ven ustedes cómo son débiles y poco saludables las mujeres estériles; aquéllas bendecidas con muchos niños son más saludables, limpias y alegres. Pero si eventualmente se agotan y mueren, no importa. Que mueran dando a luz, que para eso están."

“No hay manto ni saya que peor siente a la mujer o a la doncella que el querer ser sabia."

"las niñas empiezan a caminar y a hablar antes que los niños porque la maleza crece siempre más rápido que las buenas semillas"

____________

malleus-maleficarum ateismo

- Heinrich Kramer y Jacob Sprenger

(Monjes inquisidores dominicos. Autores del El Malleus Maleficarum “El Martillo de las Brujas”)

“La mujer es un enemigo adulador y secreto. Y si decimos que es más peligrosa que una trampa, no queremos decir una trampa de cazadores sino diabólica (...) Y cuando se dice que su corazón es una red, se está hablando de la malicia insondable que impera en ella...”

____________

federico arvesu ateismo

- Federico Arvesu

(Médico jesuita, en su obra "La virilidad y sus fundamentos sexuales", 1962)

"El organismo de las mujeres está dispuesto al servicio de una matriz; el organismo del hombre se dispone para el servicio de un cerebro”

___________

elena g de white ateismo

- Elena G. de White

(Cristiana norteamericana, cuyo liderazgo llevó al establecimiento de la Iglesia Adventista del Séptimo Día)

"Algunas mujeres poseen en forma natural cinturas pequeñas. Pero en lugar de considerar estas formas como hermosas, deberían ser consideradas defectuosas. Estas cinturas de avispa podrían haberle sido transmitidas de sus madres, como resultado de su indulgencia en la práctica pecaminosa de usar corsés apretados, y como resultado en una respiración imperfecta"

"La moda recarga las cabezas de las mujeres con trenzas y almohadillas artificiales... que calientan y excitan los centros nerviosos de la médula espinal en el cerebro... La acción de la sangre sobre los órganos inferiores o animales del cerebro causa una actividad antinatural y una tendencia hacia la temeridad en la moral, y la mente y el corazón están en peligro de corromperse. Al excitarse y fortalecerse los órganos animales, la moral se debilita. Los poderes morales e intelectuales de la mente se convierten en siervos del animal... Muchos han perdido la razón y se han vuelto locos sin remedio después por seguir esta moda deformadora."

___________

Pio XI ateismo

- Pio XI

(Papa de la Iglesia Católica, entre 1922 y 1939, coincidiendo su papado con el período de entreguerras).

En su encíclica Casti connubii (Del matrimonio casto), dada el 31 de diciembre de 1930:

"Cuantos de palabra o por escrito empañan el brillo de la fidelidad y la castidad nupcial, ellos mismos, como maestros del error, fácilmente echan por tierra la confianza y honesta obediencia de la mujer al marido. Y más audazmente algunos de ellos charlatean que tal obediencia es una indigna esclavitud de un conyugue respecto del otro; que todos los derechos son iguales entre los dos; y pues estos derechos se violan por la sujeción de uno de los dos, proclaman con toda soberbia que han logrado o que van a lograr quién sabe que emancipación de la mujer. Tal emancipación según ellos debe ser triple: en el régimen de la sociedad doméstica, en la administración del patrimonio familiar y en la facultad de evitar o suprimir la vida de la prole. Y así la llaman social, económica y fisiológica: fisiológica porque quieren que las mujeres a su arbitrio estén libres o se libren de las cargas conyugales o maternales (emancipación esta como ya dijimos de sobra, que no lo es sino un crimen horrendo); económica, por la que pretenden que la mujer, aún sin saberlo ni quererlo el marido, pueda libremente tener sus propios negocios, dirigirlos y administrarlos, sin tomar para nada en cuenta a los hijos, al marido y a toda la familia; y social, en fin, por cuanto aparta a la mujer de los cuidados domésticos, tanto de los hijos como de la familia, a fin de que sin preocuparse por ellos pueda entregarse a sus antojos y dedicarse a los negocios y a los cargos, incluso públicos"

____________

pat-robertson ateismo

- Pat Robertson

(Famoso telepredicador con ideología protestante fundamentalista estadounidense. Es considerado por muchos observadores políticos como un influyente portavoz de los cristianos conservadores en Estados Unidos)

"Sé que a las damas les duele oír esto, pero si se casan, han aceptado el liderazgo de un hombre, su esposo. Cristo es la cabeza del hogar, y el esposo es la cabeza de la esposa, y así es como son las cosas, punto."

Sobre el feminismo afirmó que es:

"Un movimiento socialista contrario a la familia, que estimula a las mujeres a abandonar a sus maridos, matar a sus hijos, practicar la brujería, destruir el capitalismo y a convertirse en lesbianas."

.

.

____________

                        Ver: Los Odiosos Odios de Dios 

                  Ver: De por qué Dios odia a los Niños      

        Ver: Misoginia en la Biblia. (El Nuevo Testamento)

      Ver: Misoginia en la Biblia. (El Antiguo Testamento)

             Ver: Misoginia en la Biblia. (El Pentateuco)

      Ver: De por qué creó Dios a los Animales y a la Mujer

   Ver: Un Mandamiento: Traten a las Mujeres como objetos

                              Ver Sección: Análisis Bíblico.

                              

ARTICULOS RELACIONADOS
 

“Sin la mujer, la vida es pura prosa”         Rubén Darío

.

INDICE DE ARTICULOS

.

PARA VER LOS COMENTARIOS DEL 200 EN ADELANTE HAGA “CLICK” AQUÍ.

282 comentarios:

  1. No se habla del tema de la mujer exactamente, sino de la cuestion de la lujuria sexual, tal vez indebidamente atribuida exclusivamente a la tentacion femenina por parte de los antiguos padres.

    Hay que saber discernir lo que son valores de la epoca en que se escribian los textos, del contenido espiritual válido, y en eso estamos, pero resulta que la lujuria libidinosa no es solo un prejuicio de esa época, sino negativa espiritualmemte. Eso si, lo es en mujeres y hombres, y aun asi no es mas grave que el adulterio, la infidelidad, la promiscuidad, el incumplimiento de contratos, la gula, etc... No hay que dramatizar, cierto.

    Segun el popularísimo mistico ortodoxo San Gregorio Palamas, los pecados que proceden de la carne son mucho menos graves que los que proceden del espíritu. Así que gula, lujuria, practicas sexuales extrañas, adicciones, no son mas que pecados que proceden de la pesantez de la carne y no hay que exagerar sobe ellos, pero no son recomendables.

    Se distingue en que dicha lujuria, femenina o masculina, es facil de suprimir por un asceta, es un vicio menor que muchos saben eludir bastante bien. En cambio, son mucho mas graves y dificiles de desprender para casi cualquier asceta pecados mucho peores que la lujuria sexual "animalesca, terrestre" como por ejemplo el odio, el orgullo, la falta de misericordia, la envidia, la mentira, la soberbia, etc, todos ellos pecados no terrenales o somaticos, sino espirituales o pneumaticos. Estos son realmente preocupantes.

    Lo importante es que por encima de estas cuestiones demasiado influenciadas por las cltura de la epoca, en el cristianismo se ofrecen una serie de premisas universales que ellas mismas desmienten los errores de los padres por antiguos. Son los mandamientos de amor por todo projimo sea hombre o mujer, es la consideracion de que hombre y mujer son iguales ante Dios, es la restitución del pecado de Eva por el acierto de Maria con su fiat. esto es lo que tiene valor y lo que ha prevalecido por encima de todo prejuicio epocal.

    Lo interesante del cristianismo son sus valores universales, no sus errores epocales, que los tiene, por supuesto, en la mano de sus escribas, inspirados por lo divino pero no divinos.

    El cristianismo tambien es responsable de que hoy la mujer no sea vista como en la antiguedad, y es que sus principios de amor universal se han impuesto a todo sesgo humano.

    ResponderEliminar
  2. /\
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    Este tipo solito es el único que se traga esa sarta de idioteces que escribe... jajajajajajaja
    LOL

    ResponderEliminar
  3. C.Oriental:

    Vosotros no os preocupeis que sabemos que en el fondo del corazon ellos no quisieron decir esto.

    Lo mas probable es que estas citas sean alegoricas.

    Y recordad Dios es amor.

    ResponderEliminar
  4. Noé: gracias por el artículo!

    c.oriental:
    Me llama la atención que siempre se usen los "errores epocales" como excusa para la falta de espíritu cristiano.
    ¡Los escribas inspirados por lo divino! ¡Qué sorprendente inspiración,verdad?

    ¿Qué significa cuestiones influenciadas por la cultura de la época, sobre todo en personajes tan "inspirados?

    Sólo puede significar algo: no existe en realidad un "espíritu cristiano" que trasmita valores universales, porque de ser así, lo haría sobre cualquier vicio de época y sobre cualquier costumbre , como la quema de brujas o la esclavitud (muchos cristianos también sostuvieron la esclavitud, por ejemplo, San Agustín, Berkeley, muchas órdenes religiosas en América poseían esclavos y ¡NO LOS LIBERABAN!) especialmente en aquéllos que no sólo profesaran esta creencia, sino que fueran sus "iluminados".

    Seguramente en cualquier momento de la historia hubo CRISTIANOS y NO CRISTIANOS horrorizados por los "errores de la época" y que habrán hecho algo por enmendarlos.

    Por lo cual parece más evidente que dichos valoresuniversales vienen evolucionando a la medida de la evolución humana , con avances, retrocesos, y enormes diferencias, de acuerdo a las distintas sociedades que conforman el mundo.

    Y quisiera decir además que sí, que en estos pensamientos del artículo, se habla de la mujer exactamente, así que no hay que andar con firuletes. Es misoginia pura.

    Aparte: ¿Será un "error epocal" el seguir considerando a la homosexualidad como una abominación y oponerse de manera contumaz a que las uniones de personas del mismo sexo, tengan iguales derechos que las uniones heterosexuales?
    Afortunadamente las sociedades evolucionan y el cristianismo le sigue los pasos.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  5. Que simpático eso de "la puerta del diablo"... Yo soy mujer, y a pesar de que me sentí ofendida, me gustó enterarme de que llevo el infierno entre las piernas y puedo hacer arder a cualquier hombre en él...


    Exelente blog!

    ResponderEliminar
  6. Es muy delicado hablar de estos temas...una cosa es que la Biblia como otras escrituras sagradas hablen de que la protección de la mujer es esencial para el desarrollo y seguridad de la población en general...y otra es la propaganda antirreligiosa que distorciona lo que dicen las escrituras. Los verdaderos misóginos son aquellos hombres degradados que abogan por que la mujer sea mas degradada. Una mujer degradada o liuberal como suelen llamarseles, es disfrutada sexualmente por todos...y eso es una forma de prostitución. Cuando una mujer se prostituye..surge en la población la prole no deseada; y cuando hay prole no deseada consecuentemente hay riesgo de guerra y péstes. Si conocen los hijos de una prostituta, me darán la razón...los hijos de una prostituta son generalmente unas malas, que digo malas, malísimas personas: secuestradores, violadores, ladrones etc. Es por eso y no por otra cosa que las escrituras sagradas de todo el mundo dan prioridad a la protección de la mujer...que no es lo mismo que discriminación.

    Es mejor que una mujer permanezca con su esposo a que sea disfrutada por todos...por el bien de la sociedad. Eso no lo saben los supuestos hombres modernos que tienen ideas supuestamente progresistas. No saben lo que dicen...ni modo.

    Moreliano.

    ResponderEliminar
  7. Estoy de pasada solamente, me dijeron algo que no creia posible sobre el papa pero buscando :
    Vaticano: Ordenación Sacerdotal de Mujeres “Ofensa Grave y Delito Contra la Fe”
    La ordenación sacerdotal de mujeres será delito castigado con excomunión, diganle gracias a
    Benedicto XVI, pueden buscar mas en google.

    ResponderEliminar
  8. Parece que es inagotable el asunto de la misoginia. Son divertidas las justificaciones, resulta que dios inspira a sus hombres santos distintos valores Morales según que épocas. ¡ Dios sometido a su tiempo! No se da cuenta de que Afirma implícitamente que dios no existe o que al menos no influye en las personas.

    Miràndolo por el lado bueno, quizás el fanático religioso dl futuro considere que las ofensas a los homosexuales o la prohibición de los anticonceptivos fueran cosas de un contexto y una época primitiva. Así va la iglesia siempre, avanzando siempre por detrás del mundo y a regañadientes.

    ResponderEliminar
  9. No es el cristianismo el responsable de tales consideraciones (hoy ridículas) sino la época.

    Prueba de ello es que el resto de sociedades no cristianas de esa época, tenian la misma consideracion sobre la mujer o incluso mucho peor.

    De la misma manera, cuando ha cambiado la epoca, tanto las sociedades cristianas como otras no cristianas, han variado dicha consideracion negativa de la mujer.

    Del cristianismo a lo largo del tiempo va permaneciendo lo bueno, y cribándose lo erróneo o inmaduro.

    ResponderEliminar
  10. Ninguno de estos es un apologista cristiano, y mirad lo que dicen.

    Pitágoras (582 a.C.- 507 a.C.) "Existe un principio bueno que creó el orden, la luz y el hombre, y un principio malo que creó el caos, la oscuridad y la mujer." Pitágoras (S. VI a.C.)
    Platón (427 a.C.- 347 a.C.) "De aquellos que nacieron como hombres, todos los que fueron cobardes y se pasaron la vida haciendo maldades fueron transformados, en su segundo nacimiento, en mujeres. Tal es el origen de las mujeres y de todo lo que es femenino." Timeo (ca. 360 a.C.)
    Aristóteles (384 a.C.-322 a.C.) "Una vez más, el varón es por naturaleza superior y la hembra inferior. Uno dirige y la otra es dirigida. Los de clase baja son por naturaleza esclavos, y es mejor para ellos, como para todos los inferiores, estar bajo el mando de un amo." Política (S IV a.C.)
    Francisco de Quevedo (1580-1645) Noble, político y escritor español del Siglo de Oro Todas ponemos (Letrilla satírica) Sabed, vecinas, Que mujeres y gallinas Todas ponemos, Unas cuernos y otras huevos. Viénense a diferenciar La gallina y la mujer, En que ellas saben poner, Nosotras sólo quitar; Y en lo que es cacarear El mismo tono tenemos. Todas ponemos, Unas cuernos y otras huevos. Doscientas gallinas hallo Yo con un gallo contentas; Mas si nuestros gallos cuentas, Mil que den son nuestro gallo; Y cuando llegan al fallo, En Cuclillos los volvemos. Todas ponemos, Unas cuernos y otras huevos. En gallinas regaladas Tener pepita es gran daño, Y en las mujeres de ogaño Lo es el ser despepitadas. Las viejas son emplumadas, Por darnos con que volemos. Todas ponemos, Unas cuernos y otras huevos.
    Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) Escritor, filósofo, músico; definido como ilustrado, pero sus teorías son una reforma a la Ilustración y prefiguran el Romanticismo. Pensador radical y revolucionario, sus ideas políticas influyeron en gran medida en la Revolución Francesa, el desarrollo de las teorías Republicanas, y el crecimiento del nacionalismo Su obra El Emilio ha tenido enorme influencia para la historia de la pedagogía.
    Arthur Schopenhauer (1788-1860) " Filosofo ateo aleman. Que la mujer está destinada por naturaleza a obedecer se evidencia en el hecho de que toda mujer situada en la posición antinatural de completa independencia se une inmediatamente a algún hombre a quien permite que la oriente y la dirija. Esto se debe a que necesita un señor y un amo. Si es joven, será un amante; si es vieja, un sacerdote."

    ResponderEliminar
  11. Charles Darwin (1809-1882) "La principal distinción en las facultades intelectuales de los dos sexos queda evidenciada por la eminencia que alcanza el hombre en todo cuanto emprende, que es superior a la de la mujer, tanto si la empresa requiere un pensamiento profundo como si se trata de razón, imaginación o simplemente el uso de los sentidos y las manos." El origen del hombre y la selección sexual (1871)
    León Tolstói (1818-1910) Novelista ruso considerado como uno de los más grandes de occidente Tuvo gran influencia en el desarrollo del movimiento anarquista, como filósofo cristiano libertario y anarcopacifista. Es evidente que todos los desastres, o una enorme proporción de ellos, se deben al carácter disoluto de las mujeres." Diario (19 de diciembre de 1900)
    Friedrich Nietzsche (1844-1900) Filósofo, poeta y filólogo alemán, es uno de los pensadores modernos más influyentes del siglo XIX y uno de los mejores prosistas en lengua alemana Considerado uno de los tres «Maestros de la sospecha», su filosofía es una corrosiva crítica de los valores de la tradición occidental. Cuestionó la metafísica, la moral, la teología judeocristiana, la filosofía, la ciencia moderna, y el culto de Europa a su cultura científica y artística. Introdujo una cosmovisión que ha reorganizado el pensamiento del siglo XX Su influencia es muy grande, por ejemplo en los filósofos existencialistas. El hombre debe ser educado para la guerra, y la mujer, para la recreación del guerrero: todo lo demás es tontería." Así habló Zaratustra (1883)
    Sigmund Freud (1856-1939) "El efecto de la envidia del pene contribuye además a la vanidad física de las mujeres, puesto que inevitablemente valorarán mucho más sus encantos como una tardía compensación por su inferioridad sexual original." Feminidad (1933)
    José Ortega y Gasset (1883–1957) "La personalidad de la mujer es poco personal, o, dicho de otra manera, la mujer es más bien un género que un individuo." La poesía de Ana Noailles . 1923 [p. 371] "En la presencia de la Mujer presentimos los varones inmediatamente una criatura que, sobre el nivel perteneciente a la humanidad, es de rango vital algo inferior al nuestro." El hombre y la gente . 1957

    ResponderEliminar
  12. Comprobamos que independientemente de la religion, ideologia, etc, la misoginia es algo relacionado con los varones. En unas epocas es mas acentuada que en otras independientemente de la religion y culturas particulares se dio en todo el planeta. Es un defecto intrinseco al varon o parte de los varones, no tiene mucho que ver con religiones o culturas concretas, porque la misoginia es transversal a todas las culturas y religiones, se dió en todas partes y se sigue dando en cualquier ideologia y en cualquier lugar, no necesariamente en zona cristiana.

    ResponderEliminar
  13. continuo con el ejemplo, estos tampoco son cristianos:

    -La mujer es mala. Cada vez que se le presente la ocasión, toda mujer pecará. (Buda)

    -“La mujer es lo más corruptor y lo más corruptible que hay en el mundo.” (Confucio)

    -La mujer es el hombre imperfecto. (Averroes).

    -La mujer es un manjar digno de dioses, cuando no lo cocina el diablo.
    » (William Shakespeare)

    -El primero que comparó a la mujer con una flor, fue un poeta; el segundo, un imbécil.
    » (Voltaire)

    -A las mujeres les gustan los hombre desesperados; si no los encuentran, los hacen (anonimo)

    -Soy tan viejo que recuerdo a Doris Day antes de que fuera virgen. -El verdadero amor sólo se presenta una vez en la vida... y luego ya no hay quien se lo quite de encima. -No piense mal de mí, señorita. Mi interés por usted es puramente sexual. (Groucho)

    -Las mujeres no son más que órganos genitales articulados y dotados de la facultad de gastar todo el dinero del hombre.
    » (William Faulkner)

    -Las mujeres son un sexo decorativo. Nunca tienen, nada que decir, pero lo dicen deliciosamente.(Oscar Wilde).

    ResponderEliminar
  14. C.oriental:extraordinaria ejemplificación del pensamiento misógino en filósofos, políticos, escritores.... a lo largo de 3000 años.

    ResponderEliminar
  15. Este oriental no tiene salvacion, dios misterioso y por sobre todo bueno, te mandara un infierno terrenal.

    ResponderEliminar
  16. Gracias reflexiones:

    Era tan obvio que caia por su propio peso.

    Ahora solo les queda insultarnos por arrojar luz sobre la verdadera causa de la misoginia, que como hemos visto no es el cristianismo, sino transversal a toda cultura, ya verás. Es la reaccion de siempre en este blog.

    Saludos

    ResponderEliminar
  17. C. Oriental,

    Te estás hundiendo cada vez más... ¿Tu intención es acercarnos al cristianismo? ¿O mostrarnos lo asqueroso que es para que nos mantengamos lo más lejos posible (¡en especial las mujeres!).

    "restitución del pecado de Eva por el acierto de Maria con su fiat" --> ¡Claro! Hay que aprender de María. Virgen desde que nació hasta que murió. Una mujer virgen sí es pura. Eso tienen que imitar las mujeres. Sin su himen, son una basura a la que hay que degradar hasta el cansancio.

    "El cristianismo tambien es responsable de que hoy la mujer no sea vista como en la antiguedad" --> ¡MENTIRA! El cristianismo promueve que la función de la mujer es procrear y nada más. No se le permite utilizar ningún tipo de método anticonceptivo artificial, para tener control sobre cuándo tener hijos y cuántos hijos tener, porque eso es pecado.

    Moreliano,

    "Es mejor que una mujer permanezca con su esposo a que sea disfrutada por todos" --> ¿Y el hombre? ¿Dónde está la mención al hombre? ¿Por qué te olvidaste de mencionar que "el hombre debe permanecer con su esposa y no ser disfrutado por todas"? ESO SE LLAMA MACHISMO.


    María Elena, Angge Le Bon, después de las cosas que acaban de escuchar, ¿se sienten tentadas de volverse cristianas?

    ResponderEliminar
  18. C. Oriental,

    Supongo que también le tengo que agradecer a Reflexiones... por mostrarnos que el Cristianismo posee las mismas aberraciones (por ejemplo, su asco hacia la mujer y todo lo que provenga de ella) que las sociedades que vinieron antes y después de Jesús. Una razón más para afirmar que el Cristianismo no está inspirado por ningún ser sobrenatural, es un movimiento más con todas las imperfecciones de las sociedades de ese momento.

    ResponderEliminar
  19. Vuestros insultos no refutan la transversalidad de la misoginia en toda cultura.

    Decid lo que querais, pero no veo que insulteis a voltaire, nietzsche, ortega, groucho, el ateo schopenhauer, el gay oscar wilde, el taoismo, el budismo, el hinduismo, la grecia clasica, el platonismo, el aristotelismo, el positivismo, el islam, el confucianismo, los vikingos, los negros, pierre no doy una y su perro patan, etc, etc, etc...

    Acusaran de misoginia, siendolo todos ellos, SOLO AL CRISTIANISMO!!!

    BINGO PARA QUIEN HAYA ACERTADO

    SU GALLIFANTE, GRACIAS!!!

    XDDDDD

    ResponderEliminar
  20. A ver obtuso. El cristianismo no es una cultura es una Religión y dota a sus fieles de valores MORALES. Tu no niegas que sean representantes del cristianismo no, solo dices -mezclándolo todo- que vikingos, filosofos, y otros religiosos son machistas, como si eso salvara a los santos y ministros del cristianismo." Es usted un asesino" " ah bueno, pero mi vecino también" Hay que ser bruto de mente para no darse cuenta de semejante estupidez. Alguien que es un filosofo dirá que la mujer no tiene corazón y se discutirá, pero una persona, al que tú y los tuyos reconocen como inspirada por DIOS (o incluso representante de él), sostiene aberraciones y Tú dices que no, que es la época, que todo el mundo lo hacía. A ver, cráneo duro, o no es santo o lo que dice es parte de su moral, de su moral CRISTIANA. Y la moral cristiana emana de Dios. O rechazas a los protohombres de la religión o rechazas los valores que inculca la religión. O los aceptas, que es secretamente lo que pretendes pero no lo dices abiertamente. La mujer es un complemento del hombre, punto, eso dice la biblia, eso dicen los papas, y eso dicen los santos. Y da igual que lo dijeran otras personas, esas otras personas no se erigen como ejemplo de moralidad ni como representantes de un DIos. Si es que chico, rellenas la página con comentarios que dicen siempre lo mismo, es como oír un disco rayado.

    ResponderEliminar
  21. Porque este blog se llama "Ateismo para Cristianos", no "Ateismo para budistas", ni "Ateismo para taoístas", etc.
    Por eso se critica la misoginia (y muchas otras cosas negativas) del cristianismo (más allá de que otras religiones compartan las mismas perversiones).

    ResponderEliminar
  22. oriental:hablamos de la misoginia que hay en el cristianismo. acabas de usar la falacia "tu tambien" en donde si otros muestras lo mismo entonces el argumento es invalido. la pagina habla del cristianismo y quiere mostrar ahora que tiene contenido misogino. lo demas no es relevante aqui.

    acabas de ayudar a lo que dijo noe mas que hundirlo. asiq ue muchas gracias de nuevo

    ResponderEliminar
  23. No señor. No estais hablando de la misoginia en el cristianismo. Quereis dar a entender que la misoginia solo esta relacionada con el cristianismo y que este es su causa.

    Yo solo, por si acaso, os recuerdo que no tiene nada que ver en especial con el cristianismo, sino que es comun a todas las culturas.

    ResponderEliminar
  24. Quien este libre de pecado, que tire la primera piedra.

    ResponderEliminar
  25. Yo ya me he manifestado, he dicho que es un error transversal. Asumo la critica de que el cristianismo como todas las culturas y religiones se ha dejado impregnarde esa lacra misogina.

    Eso si, esa lacra es previa al cristianismo, este no puede ser su causa por tanto, y aislar la critica a la misoginia circunscrita al ambito cristiano posee intenciones venenosas, sobre todo si se hace desde este blog de tarados y rabiosos fundamentalistas ateos.

    ResponderEliminar
  26. No nos chupamos el dedo, mozalbetes imberbes, aqui ya tenemos los huevos negros.

    ;)

    ResponderEliminar
  27. No sé si has visto el nombre de este blog, Tio Vivo Oriental, pero se llama "Ateísmo para CRISTIANOS".

    No "Ateísmo para budistas", ni "Ateísmo para los Confusionistas".

    Gracias.

    ResponderEliminar
  28. si el cristianismo se impregna de los errores de su cultura, de sus valores, y de sus normas. ¿entonces que tienen de divinos sus preceptos morales? Eres incapaz de ver que estás afirmando que el cristianismo es una construcción social. Te estas poniendo la soga al cuello, no es que te chupes el dedo, es que te lo has comido hasta la muñeca. Deberías dejar que un tertuliano de gran hermano hablara por ti.

    ResponderEliminar
  29. Cuidado, que ahorita TIo Vivo Oriental o nos dice "gays", o pide cárcel para nosotros, o dice que "no respetamos sus creencias". No sé. Estoy a la expectativa para ver que dice este cerrado tipo. Ya se le acabaron los argumentos aquí, por el momento. Ahorita apela a la fe, o a alguna misticada incomprensible.

    ResponderEliminar
  30. El ropaje de la iglesia no es la iglesia. El ropaje lo confiere la época, las culturas, es transitorio. En cambio, el contenido santo permanece por los siglos de los siglos.


    Saludos

    ResponderEliminar
  31. Lo peor de todo, es que este Cristiano Oriental es "uno" dentro de millones de "cristianos" extremistas y fundamentalistas que abundan en el mundo. Me gustaría pensar que este tipejo es inofensivo, pero con ejemplos como el asesino de Noruega que se metía en foros y amenazaba al mundo con sus aires de grandeza, deja mucho que desear.

    Y ésto que no estamos contando los musulmanes, judíos y resto de sectas que tienen en sus filas gente realmente loca y delirante. Me preocupa de verdad. Que lástima ver que este tipo de gente no desaparece, más bien pululan como un hongo o bacterias.

    Me alegra sin embargo, ver que mucha gente también cada día abre sus ojos a la racionalidad y al humanismo.

    ResponderEliminar
  32. Estas tradiciones son las que crean un medio, un hogar, un contexto que no solo cualifica la cultura de una época dada sino que permite la socialización de los valores, conocimientos, normas e imaginarios que constituyen la Tradición. «Las tradiciones son también los medios humildes de un calor sin el que nuestra Iglesia, más que un hogar, parecería una sala de escuela del siglo pasado: forman ese clima de calor, de familiaridad y de seguridad propio de una casa habitada, de una mansión familiar. No obstante, no tienen el mismo valor de absoluto que la Tradición de la fe. Son más bien el ropaje de esta» (Congar)

    ResponderEliminar
  33. Frank Belmonte:

    Pues tú no das menos miedo, podrias ser un ateo como PolPot en potencia, o un Stalin, o un bicho semejante.

    Quien sabe lo que serias capaz de hacer, sabiendo que consideras al hombre finito irreversiblemente y que ningun castigo le va a caer jamas si no le pilla la justicia mundana.

    ResponderEliminar
  34. Tio Vivo:

    La diferencia es que yo, aunque no tenga ni medio respeto por los "valores cristianos" si tengo un infinito respeto por los "valores humanos". Yo no voy por todo lado imponiendo mis creencias. Allá cada quien que crea lo que quiera. Lo que si hago es valorar a las personas por lo que son: precisamente PERSONAS. En mí imperan otros valores que considero más importantes para la convivencia ideal de los seres humanos. Me limito a hacerle a la gente lo que a mi me gustaría que me hicieran y a tratarla como a mi me gustaría que me trataran, siempre respetando lo que la gente quiere hacer. Existen, y reconozco, muchos valores humanistas en las muchas religiones mayoritarias y minoritarias. Pero éstas también están plagadas de dogmas y prejuicios fundamentados en tradiciones (así siempre se ha hecho) y mandatos divinos (así dios lo quiso). Y éstas son las que no acepto, porque privan de libertad a mucha gente. Libertad mental, liberta racional. Les limitan su raciocinio y su mente.

    Ni Stalin, ni PolPot hicieron lo que hicieron por "ideales ateos". De hecho no existe tal cosa. Y si existieran, te lo JURO que no son ideales asesinos ni impositivos. Pero si conozco muchos megalómanos y genocidas que hicieron lo que hicieron por "ideales cristianos". Es más, aqui en este blog hay un artículo que habla de eso. Bueno, creo que de todas maneras te vas a quedar con lo último que he dicho y ahora vas a empezar a hablar de los genocidas ateos y yo que sé. Ya estamos acostumbrados a tus argumentos cíclicos.

    ResponderEliminar
  35. Crees que me quedo mas tranquilo?

    No, amigo, mientras sigas creyendo que el hombre es irreversiblemente finito, que no mates oa otro es cuestion de precio. Tal lo que no harias gratuitamente lo harias por una buena suma, y si no tú, otros ateos lo harian. Y es que el ateo, si escapa a la justicia mundana, no teme a un juicio en el mas alla, asi que con intentar que no le pillen, le basta.

    En cambio, como los creyentes creemos en una justicia tras la resurreccion, ya puedes poner montones de dinero delante, que el verdadero creyente no tiene precio, e incluso antes avanza iflexible hacia los leones del coliseo si es necesario.

    Saludos

    ResponderEliminar
  36. Y en que te impongo mis creencias?

    Si quieres me lees, y si no quieres no me leas.

    ResponderEliminar
  37. No lo digo por tí específicamente. Aunque andar "predicando" la "palabra de dios" SI ES imponer la creencia. Si tu respetaras lo que los demás creen, no andarías metiéndote en blogs ateístas. Así de la misma manera como yo no me ando metiendo en blogs cristianos diciéndoles a todos lo que "deberían" y "no deberían" de creer.

    Y a mi me importan mucho más las personas que el dinero. Los ateos tenemos valores más importantes que la economía. Que, junto con dios, también es un invento del hombre que quedará obsoleto en algún momento.

    ResponderEliminar
  38. Yo te podría decir, Tio Vivo Oriental, que un asesino a sueldo cristiano o religioso es más peligroso que uno ateo. El cristiano puede, si le da la gana, matar toda su vida y confesarse al final de su vida, o arrepentirse, pensando que va dios lo va a perdonar y se va a ir al cielo simplemente por haberse arrepentido de sus "pecados" antes de morir.

    Los ateos, como dice Frank Belmonte, tenemos valores más importantes que los religiosos y el dinero, valores humanistas. Que son precisamente los que nos evitan ser "asesinos a sueldo".

    ResponderEliminar
  39. Eso es un absurdo. Del mismo modo, siguiendo tu lógica C.oriental, podríamos decir que el creyente es un ser perverso que actúa bien por miedo. Los ateos carecemos de ese miedo y, el hecho de que defiendas que por carecer de ese miedo vamos a ser unos asesinos, significa que TÚ ERES UN ASESINO EN POTENCIA. Acabas de pregonar que eres un criminal a quien dios tiene controlado y, viendo lo mal que ha controlado a los asesinos que matan en su nombre, estoy bastante seguro de que así es.

    ResponderEliminar
  40. Notese la bajeza y materialismo de tío vivo. El ateo no teme el juicio final luego es capaz de ser muy malo. El ateo por empatía y porque cree que el bien de la comunidad es el suyo propio se esfuerza en ser mejor persona. Sin embargo el tío vivo es bueno, q salta a la vista que no, por miedo al juicio ultra terreno. Donde queda tu convicción y tu amor, ni si quiera sabes lo que dices, tiene la visión del mundo q tiene un niño. El miedo a ser juzgado por alguien, ese es el motor... que poco valor como ser humano.

    ResponderEliminar
  41. El titulo del blog dice que es para cristianos, no para ateos.

    La bajeza es abrir un blog para cristianos insultando continuamente al cristianismo. Y no acptar replica alguna... si señor, ya sabemos lo que valeis. Esta a la vista de cualquiera.



    ;)

    ResponderEliminar
  42. Ojala todos tuvieran miedo infantil al hades, y no fueran por ahi creyendo que nada les va a pasar si no les cogen las autoridades en vida...

    Quien no pueda creer por amor, que obre por temor si le es imposible otra cosa, pero que no vaya por ahi suelto como gallina que corre sin cabeza, que es el resumen de la vida de un ateo, ciego a todo lo santo.

    ResponderEliminar
  43. Sehnsucht el problema de base que tiene ésta gente es la educación en el castigo y el miedo; y también en la recompensa.

    En lugar de educar a las futuras generaciones para ser buenas personas, los creyentes, con los cuentos reunidos de la edad de piedra, pretenden educar a los niños del siglo XXI. De ahí su error de enfoque pero, claro, ¿Cómo no vas a tener errores de enfoque si en vez de observar el mundo te limitas a entenderlo como lo veían personas que vivieron hace miles de años? Pues nada, tenemos que vivir todos como vivían los trogloditas y ¿Por qué? Porque cuando lo escribieron en un libro dijeron que se lo había dicho dios... ¡Y ellos van y se lo creen!

    ResponderEliminar
  44. Si no te pueden querer mejor que te teman. Evangelizas tan bien como debates. Eres el fanático perfecto para el dios perfecto. Si no me podéis amar me tendréis miedo. Que joya de persona .

    ResponderEliminar
  45. Cierto balance. Lo fascinante para un psicólogo es que él cree que está en el siglo XXI.

    ResponderEliminar
  46. Les recomiendo ver este video no tiene que ver con el tema pero es muy interesante
    http://www.youtube.com/watch?v=-44tGKCHQKw

    ResponderEliminar
  47. Pobres mujeres regularmente son más dulces que los hombres y son educadas de esa manera.
    Estos piensan que su cuerpo es el culpable de toda estos pecados, no es el (deseo sexual-algo natural), hay que aceptarlo a ella no las podemos culpar de tener un bello cuerpo o ser bonitas.
    O sea estos tipos machistas bien que gozaban de un buen sexo pero después escondían la mano argumentando que la culpable es la mujer es la tentadora.
    El machismo es una forma de sumisión, para ello no hay excusa sobre todo en las religiones si las religiones fueran coherentes consigo mismas que son santas, sagradas, etcétera.
    No hubieran siquiera haber permitido que estos personajes mencionados por Noé Molina, citaran dichas frases, por qué? La coherencia, ellos se asumen de muy morales, muy santos, pero no todo es una farsa.
    Les recuerdo lean el antiguo Testamento, en general ahí muestra un Dios perverso y una biblia amoral.

    Que Dios amoroso va a asesinar, eh?
    Acaso por solo ser Dios tiene el derecho ha hacer sufrir a personas, pero ya se c.oriental jamás vas a captar lo que es una buena moral en un ser humano o una buena ética, por cierto esto no se consigue así por que si, hay que estudiar un poco y practicar lo aprendido. En la vida real.
    C.oriental será solo un terco que siempre dirá que el Dios Bíblico tiene derecho a hacer lo que le venga en gana, por sus pantalones, no importando si está bien o mal dicho acto, solo lo hace y ya, pero se que no lo entenderán, a mi me pasaba lo mismo, para mi Dios hacia lo que quería por que sí. Sin explicación, sin decir si estaba bien o no. Si era algo moralmente correcto u honesto. Vamos era un cabeza dura.

    ResponderEliminar
  48. C, ORIENTAL

    gracias por toda esa sabiduria.

    eres un maestro.

    Deja que los perros ladren

    RICARDO

    ResponderEliminar
  49. Gracias amigo, no soy un maestro en nada, pero no me trago la hipocresia y las mentiras de esta gentecilla, y mientras me queden fuerzas, refutaré todas sus maldades, como esta última de pretender decir que la causa de la misogínia es el cristianismo, cuando la misogínia esta desde mucho antes que apareciera el cristianismo y la hallamos en todas las épocas y culturas.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  50. No seas bruto. Eso no es lo q decimos. Decimos que el cristianismo es misógino como la sociedad, que dios es misógino como el hombre porque cristianismo y dios son invenciones de las personas y adolecen de las mismos vicios. La religión es una proyección social.

    ResponderEliminar
  51. C, Oriental

    Favor no te mueras nunca,te sigo aca y en tu Blog.
    Esta bien claro que muchos aca no entienden y buscan la verdad. Sigue adelante¡¡¡

    Un abrazo

    RICARDO

    ResponderEliminar
  52. No es que no contestabas anónimos, Cristianillo Oriental?

    Pura basura es lo que son tus argumentos.

    ResponderEliminar
  53. ateo accidental

    Pura basura el que, de que hablas...

    sabes hacer algo mas aparte de ladrar junto a la jauria?

    ResponderEliminar
  54. Schneit:

    Pues muy bien, felicidades, en ningun momento te he discutido que no sea tan misogino como cualquier otra cultura o sociedad en algunas de sus partes.

    Pero eso son simples influencias epocales, nadie niega que el criwtianismo este llena de ellas, pero no es su corpus esencial, ni sus mandamientos, es el ropaje que la iglesia adopta a lo largo de la civilizacion humana, y hay que saber distinguirlo de los principios universales eternos que enunció el criwtianismo, que es lo importante y lo que permanece mas alla de los efimeros ropajes.

    Saludos

    ResponderEliminar
  55. De la misma manera que de Platón o Aristóteles no permanece aquello insignificante propio de la época clásica, sino sus grandes contenidos filosóficos, admirables en toda época, el cristianismo tambien posee influencias tontas de cada época, pero lo que prevalece es la verdad perenne que contiene, la sophia de Dios que jamás caduca...

    ResponderEliminar
  56. Ricardo:

    Gracias por tus palabras, yo no soy infalible pero aqui me tendras dando guerra a las falacias anticristianas de este horrendo blog mientras me quede cuerda. Ah, y no tenia pensado morirme por ahora, pero bueno, Dios decide la hora, no nosotros.

    Si estos ateillos no querian arriesgarse a hacer el ridículo, no tenian que haber titulado el blog como ateismo para cristianos, pues da pie a la réplica por nuestra parte. Blog, por cierto, de nombre erróneo a todas luces. En ningún momento se habla de ateismo, al parecer tampoco es para cristianos, solo son articulos anticristianos falsos o tendenciosos, basados en el insulto, el desprestigio, la invencion y la blasfemia, y para cristianos o ateos no lo se si es, lo que si que sé es que son sólo para joder (por eso tienen fácil refutación, y esa es la clave de mi éxito en el blog, su propia maldad es la que delata sus falacias y falta de rigor, lo ponen a huevo...)

    un fraternal abrazo, Ricardo!!

    ResponderEliminar
  57. Estas son las cifras de la “odiada Iglesia Católica”
    • 5.141 Centros de enseñanza; 990.774 alumnos. (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año)
    • 107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año)
    • 1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA; un total de 51.312 camas (Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año)
    • Gasto de Caritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo de los cristianos españoles.)
    • Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros (del mismo bolsillo)
    • Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros (¿Imaginan de dónde sale?
    • 365 Centros de reeducación para marginados sociales: ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos; 53.140 personas. (Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro)
    • 937 orfanatos; 10.835 niños abandonados. (Ahorran al Estado 100.000 euros por centro)
    • El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico. (Se ha calculado un ahorro aproximado al Estado de entre 32.000 y 36.000 millones de euros al año)
    • A todo esto tenemos que sumar que casi la totalidad de personas que trabajan o colaboran con Manos Unidas, Caritas, etc. son voluntarios 'sin sueldo' (aunque a algunos les extrañe, es cierto, hay personas que trabajan por los demás sin pedir a cambio un salario), realizando su labor para ayudar a los demás sin pedir nada a cambio. ¿En cuánto podríamos cuantificar su trabajo?
    • Esta es la razón por la cual el Estado sigue dando algunas ayudas a la Iglesia Católica , porque le sale muy, pero que muy barato.
    • Lo asombroso es que nadie (o muy pocos) saben de este ahorro esencial para que la economía española 'vaya bien...'.
    ATENCION:Como contrapartida:
    • ¿Cuántos comedores para indigentes ha abierto CC.OO.?
    • ¿Cuántos hospitales para enfermos terminales y de SIDA mantiene abiertos UGT?
    • ¿A dónde puede ir un necesitado a pedir un bocadillo a la sede del PP? o ¿a la del PSOE? o ¿a la de IU?...
    Pues todos estos viven de nuestros presupuestos...

    ME SIENTO ORGULLOSA DE SER CATÓLICA

    ResponderEliminar
  58. Cristiano O. tiene razón. La misoginia no es exclusiva de los personajes históricos que tengan que ver con el cristianismo. Probablemente en una sociedad basada en la transmisión patriarcal del patrimonio (notar la palabra) nació el considerar la virginidad de la mujer como una virtud. En una sociedad esclavista y dividida en estratos sociales es entendible que no esté permitido el libre intercambio sexual, pues la atracción entre un hombre y una mujer no conoce fronteras y por lo tanto puede ser entendido como nace el considerar una virtud la castidad y la continencia (no era cuestión de desparramar genes por ahí y mezclar la sociedad, ni crear conflicto). Un fósil de este comportamiento puede ser rastreado en el matrimonio de los reyes y príncipes, en los cuales solo les estaba permitido (creo que eso cambió en las últimas décadas) contraer matrimonio entre la nobleza. Sin embargo al argumento completo de C. oriental se le puede oponer dos puntos que se pueden resumir en un “pero” y un “como”
    PERO, se supone que todos o gran parte, según la creencia sectaria dentro del cristianismo en la que se encuentra el interlocutor, son personajes inspirados por Dios. Entonces se hace inentendible como este dios NUNCA dicta normas, o inspira con normas, que estén más allá de la moralidad media de la sociedad a la que pertenece el supuesto inspirado. Incluso algunas veces las normas morales que se desprenden de los comentarios de los supuestos inspirados están por debajo de dicha moralidad media.
    COMO estos personajes dicen ser inspirados por un ser divino y un sinnúmero seres humanos lo creen así, estas sentencias se tornan peligrosas, pues la palabra de los inspirados, por considerárselos inspirados, no sufren ningún proceso de revisión y la mayoría de las veces se las toman a pies juntillas o son referencias ineludibles, las cuales caen, en general, por procesos ajenos a la religión canónicamente establecida, convirtiéndose así en una “muralla reaccionaria” contra todo cambio social. Entonces los “principios universales” humanísticos solo quedan en la propaganda al pueblo inculto o a los creyentes que consideran a la fe –capacidad de anular la capacidad crítica- como una virtud y nunca se ponen a analizar la gran contrariedad moral de un salvador que anuncia el infierno para los que no creen en él. (Sigo en la que viene)

    ResponderEliminar
  59. Consideremos a los personajes citados por C. oriental:
    Nietzche y Ortega y Gasset: por ser un filósofo, precisamente su misoginia le juega en contra. Cualquier filósofo crítico tendrá en cuenta tal postura para atacarlo.
    Darwin: por ser un científico sus ideas fueron sometidas a contrastación, a tal punto que lo que afirma sobre la mujer es contradicho por investigaciones actuales basadas en la teoría que el promovió.
    Freud: si bien sus inventos, el psicoanálisis, es destinado por la mayoría de los científicos, puede considerársele un científico y sus afirmaciones misóginas corrieron la misma suerte que la de Darwin.
    Leon Tolstoi: era un literato, nada más.
    Entonces ¿cuál es la diferencia con San Agustín o la Señora de White? QUE NUNCA DIJERON QUE SUS PALABRAS ERAN DE INSPIRACIÓN DIVINA, NI HAY GENTE QUE SE LO CREE. Por lo tanto TODO lo que dijeron, fue sometido a la CRITICA ESCEPTICA, A LA CONTRASTACIÓN. Ni Tolstoi, ni Darwin, ni Ortega y Gasset son considerados santos (por lo tanto objetos de cierta sacralidad), ni son venerados, ni sus palabras fueron tomadas a pie juntillas (Darwin, como todo científico, estaría agradecido de la intensa crítica y revisión que sufrió su teoría). En cambio lo dicho por toda la constelación cristiana SI es tomada y citada sin revisión por muchos creyentes. Basta ver la predicción de los televangelistas, o ir a algunas misas dominicales para comprobar que esto es así. Léase cualquier mensaje de cualquier tema candente como el aborto, la homosexualidad, la liberación de la mujer, la sexualidad vivida responsablemente, etc. y se comprobará como se sigue buceando en los San Agustín, Santo Tomás y todos los mamotretos teológicos que el judeo-cristianismo ha producido en tres mil años para oponérseles. Mírese las entradas y opiniones de los distintos cristianos que escriben en este blog y se notará que detrás de sus palabras, por más que lo niegen, se encuentra la palpable realidad de que la misoginia, la homofobia, la aversión al sexo, la reacción a nuevos desafíos éticos, hunden sus raíces en los mamotretos teológicos antes citados.

    ResponderEliminar
  60. Para variar el administrador se escondio.

    ResponderEliminar
  61. Y?

    No creo que Noé se haya "escondido".

    Pero si lo hizo, qué?

    ResponderEliminar
  62. Que más escondido que el dios judeo-cristiano. Roberto.

    ResponderEliminar
  63. reflexiones,

    Nadie niega las buenas obras de la Iglesia Católica.
    Pero todo eso se puede hacer sin creer en un ser sobrenatural... Sin haber tenido que tapar curas pederastas para evitar que se "manche" la imagen de la institución... Sin haber tenido que apoyar dictaduras para promover su visión (lease: apoyo de la Iglesia al nazismo)... Sin una historia de hogueras y torturas...

    Tenés todo el derecho de sentirte orgullosa de ser católica.
    En lo personal, no me parece admirable (ni mucho menos) que una mujer se considere un mero objeto cuya función es la procreación.

    ResponderEliminar
  64. Yo estoy de acuerdo contigo Alejandro pero lo más probable es que quieran de alguna manera atribuirle estas acciones a las deidades que adoran.
    Y si no es necesario un Dios para apoyar a la gente necesitada, ni nunca lo será.

    A también eso que la mujer es un objeto cuya finalidad es la procreación y olvidarse que es una persona que tiene Derechos Humanos, es porque viene de épocas primitivas donde el salvajismo imperaba, la ley era sometimiento por medio de la violencia y se aplicaban castigos fuertes, ya sabemos eso.
    Por eso es que el Antiguo Testamento muestro un Dios misógino pero no nomas sino que pedía holocaustos a diestra y siniestra, causaba genocidios, aplicaba pestes asesinas uf entre varias cosas, vamos es un personaje salvaje y violento.
    Antes era adorado por temor, dicen pero ahora dicen que es por amor.
    A mí me parece que es un excusa, para seguir alimentándose de ese Dios, no nomas es el Dios sino la gente que lo adora la que está metida en un lio emocional con esta Deidad, que en mi parecer no lo quiere soltar tan fácil debido a que están implicadas emociones personales y si asisten a un grupo religioso hasta sociales.
    Son 2 factores el ambiente-social religioso y el sentimiento personal, por eso es tan difícil abandonarlo.
    Por más que le digan que realizo malas acciones, lo importante no es analizar, razonar u objetar lo importante es creer sin importar causas y efectos de estas enraizadas creencias.

    Saludos

    ResponderEliminar
  65. Ahhhh acabáramos. Desde e
    La Biblia hasta el papa, pasando por santos, sacerdotes y teólogos durante las distintas épocas, lo que resulta abominable lo interpretas como ropajes y lo que te resulta apropiado es la inspiración divina. Ahora si que te mueves como un jesuita. Y dime en este siglo la connivencia con el nazismo, la condena de la homosexualidad, la sumisión de las mujeres al,padre de familia, la prohibición para oficiar misa a las mujeres, el rechazo a los anticonceptivos, la defensa económica y encubrimiento de pederastas, la excomunión de niñas violadas que abortan, etc... Son también ropajes de la época? Porque parece que ropajes y ropajes es lo único qu tiene. Como es posible que su fe, su inspiración divina, su doctrina permita a todos Estos hombres santos obrar tan apegados al vicio de los hombres. Porque esa es buena, pontifican barbaridades en nombre de dios pero no, resulta que es el ropaje de la sociedad que les corrompe. El mensaje moral de tu fe CAMBIA con la sociedad luego es una invención SOCIAL.

    ResponderEliminar
  66. Sehnshut:

    Bueno, soy ortodoxo y aunque se parece al catolicismo romano mucho, no es del todo igual. Mi iglesia dejó de elaborar dogmas tras el cisma del primer milenio, y muchas cuestiones actuales se dejan a conciencia del propio creyente porque no hay dogma sobre ello.

    Por ejemplo, respecto al uso de preservativos, no hay dogma, y cada sacerdote aconseja a su parroquia de la manera que buenamente puede, pero sin sentar dogma. hay opiniones a favor de su uso y en contra. En cambio, acerca del aborto parece haber unanimidad en que no debe practicarlo un ortodoxo.

    La inmensa mayoria de la iglesia ortodoxa en la II guerra mundial no quedo del lado del nazismo, sino de los aliados. Uno de cada 4 sacerdotes serbios murio en los campos nazis exterminados, lo mismo paso con los sacerdotes rusos que fueron diezmados por el nazismo.

    La pederastia no es tipica de la ortodoxia, nuestros sacerdotes pueden ser hombres casados y con hijos.

    La excomunion de niñas violadas es una noticia nueva para mi, no he oido nada igual dentro de la ortodoxia.

    Si que es cierto que las mujeres no ofician misa, de la misma manera que a mi no me dejarian ser monja. En la ortodoxia se llama "sacerdocio real" al laicado, es decir, que se asume que no se sabe donde anda un santo carismatico, puede que ni sea religioso. El sacerdocio formal, menos importante que el real, es meramente organizativo, y la igualdad de la mujer y el hombre a nivel espiritual es admitida desde siempre.

    Saludos

    ResponderEliminar
  67. Anaxícrates:

    Tienes razón en que la responsabilidad es grande en los autores cristianos que reflejaron misoginia, pero no porque ellos declaren que sean conclusiones divinamente inspiradas, sino por el numero de seguidores que pueden incurrir en lo mismo.

    Eso tambien concierne a ateos, aunque no otorguen inspiracion divina a sus palabras, si estos gozan de un buen numero de gente que les cree y les sigue, incurren en la misma responsabilidad que los religiosos. Pienso en Freud, por ejemplo, por numero de seguidores su responsabilidad es la misma que en el caso de un religioso.

    Vamos, que no por atribuir divinidad a unas palabras hay mayor responsabilidad, sino que la importancia crece segun sea el IMPACTO social, sea por parter de religiosos o ateos.

    Es mas responsable, por ejemplo, el ateo que tiene millones de seguidores, que un religioso que apenas cuenta con cien, independientemente de que atribuyan su mensaje a Dios o a la tia Francisca.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  68. Ya lo entiendo. Desde la altura del siglo XXI uno echa la vista sobre Santo tomás, por ejemplo, y dice: “bueno, esto no, esto es cosa de la época” “esto sí , esto es inspiración de Dios” “huy esto no, no, no“ “ ah, esto sí”. Así que cuando los contemporáneos decían que sus palabras eran corpus del conocimiento teológico erraban. Da igual que lo dijera un ser infalible por dogma de fe o un teólogo elevado a los altares, entonces era cierto pero ya no, ahora son “ropajes”. Cuando se iguala una religión a la falibilidad de una filosofía, de una corriente social o de la ciencia, se está reconociendo que no hay una verdad absoluta tras ella, que no hay un ente sobrenatural que dicte a los elegidos su infalible palabra. Las religiones han ido viviendo siempre en las sombras de lo oculto, de lo desconocido, viendo en la ignorancia de un fenómeno la mano de dios. A lo largo de la historia ese “dios de los vacíos” ha ido saltando de escondite en escondite cuando el mundo y la sociedad han ido iluminando lo oculto y conociendo lo desconocido. Siempre podrá vivir en lo que se ignora, que es mucho, pero hay que cuidarse de la gente que antes de decir “no lo se” dice, “lo se, no te puedo decir porqué hasta que me creas” .

    ResponderEliminar
  69. Ole, por vosotros, entre otras cosas, ya solo te queda dejar de quejarte de los gays y dejar de mandar a gente al infierno a que le lloren los ojos.

    ResponderEliminar
  70. Antropología y menos ideología. Historia (sin revisionismo) y menos actualismo.
    La cutura occidental, nos guste o no, tiene su origen en Mesopotamia.
    Gracias a las mejoras en comunicación, transporte, comercio y tecnología, nos hemos olvidado de nuestros orígenes. Y quien olvida su historia, corre el peligro de repetirla.
    ¿Por qué no hacemos todos una revisión de dónde venimos? ¿Quiénes fueron nuestros abuelos, y los abuelos de nuestros abuelos?.
    Se están mezclando muchos temas:
    - pederastia en la Iglesia: por supuesto, todos estos casos no solo son condenables, sino extremadamente necesario que se castiguen. Pero ¿cuántos casos de pederastia hay fuera de la Iglesia? ¿cuántos padres biológicos abusan de sus hijos menores (principalmente niñas)? ¿cuántos profesores de diferentes materias docentes abusan de forma cotidiana de sus alumnos menores? ¿cuántos casos hay de prostitución de menores en paises asiáticos y americanos? ¿cuántos casos de prostitución infantil hay en el mundo musulman? ¿cuántos casos de prostitución de menores inmigrantes hay en España? ¿CUANTOS CASOS DE PEDERASTIA HAY ACTUALMENTE ENTRE ADULTOS DE 18-25 AÑOS?
    La pederastia no tiene nada que ver con el celibato de los sacerdotes católicos. Si permitirles el matrimonio fuera la solución, entonces ¿cómo explicar todos los casos que les he pedido que pensaran en las preguntas anteriores?
    Reducen los problemas a la Iglesia, tal vez por ¿odio?, por ¿resentimiento?, por ¿desconocimiento?, por ¿falta de fe?...
    - misoginia en la Iglesia: ya c.oriental ha hecho un magnífico ejercicio. Pero aún se puede ir más allá: los anticonceptivos y el aborto ¿a quién perjudican? a la mujer que se carga de hormonas, que se introduce cuerpos extraños para no quedarse embarazada, que se deja meter espermicidas que dañan sus órganos genitales, que se somete a abortos que lesionan su útero y su mente, y FINALMENTE que permite que cualquier hombre la penetre por tres AGUJEROS y le deje toda la basura que lleva en su pene (pene que ha metido en multitud de AGUJEROS y va cargadito de bacterias). La mujer es la que padece el cáncer de útero, de cuello, y de mama.
    ¿A quién benefician los anticonceptivos y el aborto? A LAS COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS Y LAS CLÍNICAS ABORTIVAS y por supuesto, a todos los hombres que NO AMAN A LAS MUJERES, solo las utilizan como AGUJEROS.
    Y las mujeres se creen que es por defender sus derechos: no chicas, no. Es POR MISOGINIA de quienes se lucran con vuestros agujeros.
    Finalmente: el preservativo NO GARANTIZA LA NO TRANSMISIÓN DE ETS. El sexo oral, anal y vaginal usando DEDOS, LENGUA y consoladores es mucho más perjudicial que el coito natural.
    - homosexualidad castigada en la Iglesia: ¿en qué cultura y en qué momento histórico se ha permitido y/o favorecido la homosexualidad?. La especie humana, por evolucionismo, no gana nada con la homosexualidad, solo pierde la posibilidad de mantener la especie y aumenta la posibilidad de enfermedades. RECUERDEN LOS LECTORES DE ESTE BLOG: la penicilina no se descubrió hasta el siglo XX.

    Menos anticristianismo y más amplitud en conocimientos, o al menos, menos "venganza" por experiencias negativas personales

    ResponderEliminar
  71. Bueno Oriental, te has echado un buen aliado, si señor. ¿Este es romano? El señor de los agujerillos y de los penes sucios. Después de leer semejantes necedades lo único que resta es pensar que su alias se debe a flexionarse dos veces, porque lo que se dice reflexión...

    ResponderEliminar
  72. Pocas cosas tan nocivas como una mujer machista. -Reflexiones- es una fémina Sehnsucht.

    ResponderEliminar
  73. ¡Una fémina! Anonadado me hallo. Este blog es una caja de sorpresas Frank. Que no pare el espectáculo.

    ResponderEliminar
  74. claro que no.
    Reflexiones: ¿Eres oligofrénica?

    ResponderEliminar
  75. oligofrenia: deficiencia mental grave como consecuencia de la interrupción del desarrollo de la inteligencia durante el periodo intrauterino o a muy corta edad.

    ¿Por que insultas a reflexiones?, maltratador misógino!!!

    Reflexiones ha comunicado su parecer muy respetuosamente, y como macho acorralado sin argumentos has incurrido en el maltrato de esta mujer.

    Si difieres, explícate, pero no la maltrates!!!

    ResponderEliminar
  76. jAJA. Claro que me explico. Me ha preguntado, sin indicios, si odio a las mujeres. Yo, con el mismo derecho, le he preguntado, sin indicios, (!)si es mentalmente deficiente.

    ResponderEliminar
  77. Y Frank tambien lo ha hecho al decir: "pocas cosas tan nocivas copmo una mujer machista"

    Qué paradoja, en el varón el machismo es malo, pero tú dices que en las mujeres es peor.

    ya, ya... en las mujeres es "peor".

    Siempre cargais de mas contra ellas, y pretendeis venir aqui a darnos lecciones sobre que no en el siglo catapum, tal teólogo fue misógino.

    Hipócritas, por la boca muere el pez.

    ResponderEliminar
  78. Aquí el que insulta sin motivos eres tu oriental. Debe de ser una prerrogativa de los ortodoxos.

    ResponderEliminar
  79. Senshucht:

    No lo arreglas, lo empeoras, cada vez se refleja más tu mezquindad.

    Es esa una respuesta que te gustaria que te diesen a ti?

    maltratador de mierda!!

    ResponderEliminar
  80. preguntar si es deficiente, no es una respuesta, es maltrato!!!

    ResponderEliminar
  81. umm... Oriental ¿eres oligofrénico? Lo que dices no tiene el más mínimo sentido. ¿Dislexia tal vez? ¿esquizofrenia? ¿Te han diagnosticado alguna patología mental?

    ResponderEliminar
  82. Bueno, prefiero que te metas conmigo, a ver si asi dejas ya de maltratar a mujeres.

    Todo lo que digas, lo soy. Pero a reflexiones ni tocarla.

    ResponderEliminar
  83. Como te pones. ¡Cómo gritas e insultas cuando no tienes nada que decir! Pura mesura. No tendrás un púlpito para el teclado y escribes mientras con la izquierda apuntas repetidamente contra la pantalla mientras sueltas espumarajos por la boca. “Maltratador” “al infierno” “Ateoo de mierrrdaaa” ¿ tu blog es tan divertido como tus comentarios?

    ResponderEliminar
  84. La ignorancia es muy atrevida, y si se une al fanatismo, llegamos a las palabras de Sehnsucht.
    Los oligofrénicos, los disléxicos, los esquizofrénicos, y todos aquellos con una patología mental, ¿son seres inferiores a tí, Sehnsucht?

    ResponderEliminar
  85. Reflexiones demuestra ser una persona muy engañada por gente como tú. Que cambian sus alocuciones sobre la marcha para aparentar que contesta cosas distintas a las réplicas pero que siempren dice lo mismo. Reflexiones no sabe sacar el argumento central de lo que se trata, confunde dominación de la mujer con defensa de la mujer, y sumisión con protección. Reflexiones tiene la falta de respeto de preguntar a un desconocido si odia a las mujeres, como el que pregunta al primero que se le cruza si es un ladrón, un estúpido, un violador o un asesino. Reflexiones tendrá que defenderse sola de sus propios errores por mucho que aprecies que sea una suerte de palmero y comparsa de tus pobres discursos metafísicos.

    ResponderEliminar
  86. Re-flexiones, ni mucho menos. es tu amigo oriental y tu misma quienes lo consideráis insultos.

    ResponderEliminar
  87. Os movéis por los foros con ínfulas de superioridad moral, uno llamando a la cruzada contra otras personas, otra situándose como una rectora de prácticas y moralidad sexual. Tenéis tan enraizado el complejo de superioridad que ni lo notáis. Podéis ir a un blog y decir que son pecadores, mezquinos, que son homosexuales dañinos, egoístas, que no tenemos moral, etc. Para colmo os sentís en el privilegio de interrogar a la gente y preguntar si son misóginos, pero si os preguntan si sois idiotas por hacer esas preguntas. Ojo, ofendidos. ¡Licencia para ofender da la religión! Pero si se os trata con una pizca de vuestra propia insolencia, clamáis al cielo. ¿por qué merecéis más respeto que el que ofrecéis al resto?

    ResponderEliminar
  88. Yo no he dicho que el machismo en las mujeres "es peor" que el del hombre. De donde sacaste eso, Tío Vivo Oriental?

    Dije, y me cito, como tu me citaste a mi: "POCAS COSAS TAN NOCIVAS..."

    Qué te hace pensar que una de esas "pocas cosas" también no lo es un "hombre machista"? Será que algo salió de tu subconsciente y te diste por aludido?

    A ver....

    ResponderEliminar
  89. A ver, reflexiones te ha hecho esa preguntqa porque tu comentario anterior es misógino. Lejos de refutarla, nos has convencido de que además de misógino eres un maltratador de mujeres.

    Llegas al paroxismo de afirmar que preguntarle a alguien si es deficiente mental no es un insulto. Pues bien, sino lo es permíteme una pregunta: ¿además de maltratador y misógino, qué eres?

    ResponderEliminar
  90. Frank:

    Aun peor... dices "pocas cosas son tan nocivas..."

    Pues por tu exageración inverosímil tambien rezumas misoginia.

    Tal vez estes sugiriendo que es tan nocivo como el terrorismo, o la bomba atómica, quien sabe...

    ResponderEliminar
  91. Así que sorprenderse porque alguien con posiciones tan retrogradas desviadas y misóginas sea una mujer, Es signo de misoginia. ¿De verdad que no es dislexia? ¿Pero tú te lees?

    ResponderEliminar
  92. Eres tú quien ha de especificar, no yo.

    ResponderEliminar
  93. Senshut:

    No es ese el motivo.

    El signo de misoginia es preguntarle si es retrasada mental por tener su propia opinion.

    Es maltrato.

    ResponderEliminar
  94. Y según tu, una mujer machista NO es nocivo?

    ResponderEliminar
  95. Bueno, aquí os quedais. Por mi parte creo que ya he aclarado la relacion transversal de la misoginia con toda cultura. Ahora que ya solo os dedicais a insultar y a maltratar mujeres en lugar de debatir, permitidme que me retire. Ya hablaré en algún que otro hilo, que en este ya os habeis retratado lo suficiente.

    Ciao, ahi os quedais con vuestros maltratos y misoginias!

    ResponderEliminar
  96. Frank:

    Si el machismo es nocivo, no tiene nada que ver con que destaques que en el caso de una fémina es tan nocivo que pocas cosas lo son menos.

    Como he dicho, ahi os quedais con vuestras palabras que no sois capaces ni de analizar.

    Sed honestos y admitid vuerstros errores, la huida hacia delante solo os hace quedar peor.

    Ciao

    ResponderEliminar
  97. Jajajaja. Te quedaste sin argumentillos, Tio Vivo. Esperaba más de ti. Pero bueno, la verdad es mejor no verte por acá.

    ResponderEliminar
  98. Creo que le debeis una disculpa a reflexiones... pero todos sabemos lo que valeis. No la habrá.

    Ciao, ciao, ciao.

    ResponderEliminar
  99. Pero aclárate hombre de Dios no era yo el misógino ¿por mi anterior comentario a la pregunta?

    Le he preguntado si era deficiente para ejemplificar la gratuidad de que pregunte si soy misógino.

    corre corre ! Ciao

    ResponderEliminar
  100. Sí, encima cree que me voy por falta de argumentos. Me voy porque esto ya no es un debate sino solo un maltrato a nuestra amiga reflexiones, y un insulto a toda inteligencia.

    Nos vemos en otro hilo, que este ya huele mal...

    ResponderEliminar
  101. Claro, es que ya el hecho de hacer una pregunta merece la etiqueta de "ataque con odio".

    -Eres cristiano?

    -NO ME INSULTES!

    Jajajajaja.

    ResponderEliminar
  102. Dios los cría y el viento los junta... ahora tenemos completo el kit de adeptos: Uno de la Puta de Babilonia y Otro de la Puta de Oriente. Bienvenidos!! Ahora tocará ver de que iluminado/a es fan nuestra "reflexiones" para ver si su nivel de perversión es equiparable a la del degenerado pervertido eunuco Orígenes!



    La excusa barata de Oriental solo demuestra que el cristianismo es otra construcción social al igual que dios...un invento del hombre todo, parece que ese superpapito dios es tan torpe que está limitado al contexto cultural.
    De todas formas para demostrar que Oriental solo suelta palurdeces y excusas baratas voy a mencionar a los Tchambuli, en su sociedad hay una inversión total de los papeles sociales. Las mujeres llevan las riendas de la casa y los hombre realizan los papeles tradicionalmente asignados a las mujeres.

    Tu argumentación se cae por su propio peso, un ente todopoderoso, infinitamente sabio y justo no pudo invertir ni inspirar en los machistas iluminados la idea de que el machismo es perverso...un dios sujeto a la cultura y su tiempo jajaajja

    O dios es un viejete misógino muy torpe o no existe. !!

    ResponderEliminar
  103. Ahora se hace la víctima y el indignado!!
    vaya tipejo está hecho nuestro TioVivo Oriental!

    ResponderEliminar
  104. Es como un nene. " me voy, pero digo la última palabra!" No te ibas maltratado y herido? O vas a volver a soltar una pedorreta con la lengua y a enfurruñarte?

    ResponderEliminar
  105. Reflexiones,

    Coincido con lo que dijo Sehnsucht en su comentario nro 73: vos dijiste un montón de necedades.

    Te hablé del derecho de la mujer a decidir cuándo tener hijos y cuántos hijos tener. Porque no es una mera "fábrica de bebés con patas". Y saliste a decir, entre otras cosas, que los anticonceptivos benefician a los "hombres que no aman a las mujeres", que "solo las utilizan como agujeros".

    ¿Sos conciente de lo que decís? ¿Te das cuenta de lo absurdo de sus palabras?
    Te estoy hablando de, POR DAR UN EJEMPLO, un hombre y una mujer, en una relación de pareja exclusiva, que se aman, y que deciden no tener hijos en ese momento (utilizando, por ejemplo, preservativos -que te aclaro, no todos tienen espermicida-).

    Hay muchos prejuicios e ignorancia en tus palabras.
    ¿Por qué afirmás que el hombre la quiere penetrar "por tres agujeros" y "dejarle toda la basura que lleva en su pene", que el mismo "va cargadito de bacterias"? ¿ES POSIBLE QUE LE TENGAS TANTA FOBIA A UN PENE?
    Después decís que con la homosexualidad, se "pierde la posibilidad de mantener la especie y aumenta la posibilidad de enfermedades". ¡Cuánta ignorancia! La homosexualidad también se da en otras especies animales y ninguna se ha extinguido por esa causa. Por otro lado, en las lesbianas prácticamente no existe el contagio de enfermedades de transmisión sexual. ¿Sabías eso?

    No es mi intención ofenderte con mis palabras. Pero tus comentarios surgen a partir de la ignorancia, el resentimiento y los prejuicios, y no desde el conocimiento.

    ResponderEliminar
  106. Al margen de los insultos y otras malas formas de comunicación que se leen aquí, me permito daros argumentos científicos de mis afirmaciones:
    Epidemiologia de ETS en España:
    http://www.enfermeria21.com/pfw_files/cma/revistas/Educare21/2004/06/6032.pdf
    Epidemiologia de ETS en USA y Chile:
    http://www.urgenciauc.com/profesion/pdf/ets.pdf
    Epidemiología en Mexico:
    http://www.medicinaysalud.unam.mx/seam2k1/2008/ago_01_ponencia.html
    Para "la eficacia del preservativo",vale con leer las conclusiones de este trabajo http://bvssida.insp.mx/articulos/3810.pdf

    Si los preservativos usados por personas no trabajadoras del sexo fuera, como dicen, del 97%, no habría aumentado el consumo de la píldora post-coital como lo ha hecho en Españ durante el último año.
    Y como c.oriental, ya tengo suficiente con este comentario para este post. Esperaré al siguiente.

    ResponderEliminar
  107. reflexiones,

    No sé por qué motivo volvés sobre el tema de las enfermedades de transmisión sexual. Te estoy poniendo como ejemplo una pareja de individuos sanos, que únicamente tienen relaciones entre ellos, y que no desean tener hijos en ese momento de sus vidas.

    Sobre el pdf que mencionás sobre la efectividad del condón, el mismo es un paper que explica muy claramente su objetivo: "Determinar la prevalencia de enfermedades de transmisión sexual (ETS) y uso del condón
    en sexoservidoras, atendidas en un módulo de salud". Y luego también aclara: "Un total de 45 (23%) informó que siempre y 113 (58%) CASI SIEMPRE utilizan el condón".

    Basta de dar vueltas: vos te sentís orgullosa de ser católica PORQUE IGNORÁS LOS PUNTOS OSCUROS DE SU DOCTRINA. Si sos mujer, no podés tener relaciones sexuales únicamente por placer. No podés elegir cuándo tener hijos. Tu función es parir hijos, todos los que puedas. Porque si no querés tener hijos, no podés utilizar métodos anticonceptivos artificiales, la Iglesia lo dice muy claramente: el acto sexual es pecado "si se realiza haciéndolo artificialmente infecundo" [1]. Si no querés tener hijos, tenés que abstenerte. Tenés que morir virgen como María. Ella es la mujer que la Iglesia idolatra: una mujer que jamás tuvo sexo. UNA MUJER QUE MURIÓ CON SU HIMEN INTACTO. ¿Te llegás a dar cuenta de lo absurdo de todo esto?

    [1] http://es.catholic.net/escritoresactuales/921/1373/articulo.php?id=49211

    ResponderEliminar
  108. Saludos a todos y gracias por apoyar y comentar este artículo. Admito que es interesante…

    Solo me queda acotar (como ya Anaxícrates dijo por ahí)… ¡Claro que hubo personas no ligadas oficialmente a la religión que han dicho frases Misóginas!... esto es obvio. Y no lo aplaudo, al contrario, Todo aquello que vaya en detrimento de la dignidad de la mujer debe ser rechazado y condenado.

    Inclusive un personaje al que yo admiro y del que he leído bastante de su obra… tengo que admitir que es un Misógino consagrado: Nietzsche. El tipo era un genio… pero su visión y consideración hacia la mujer deja mucho que desear. Eso es lo bueno de ser Ateo, solo tomamos las cosas positivas de quienes admiramos. No aceptamos las buenas y malas acciones de los supuestos “Iluminados” que nos guían en el camino por la vida. Jamás… he escuchado que un Creyente Cristiano admita que su Dios o su Jesús… tuvieron defectos y cosas malas o negativas.

    Pero con respecto a la comparación de las citas… la gran diferencia es que los mencionados aquí deberían tener una moral y rectitud superior al resto de los mortales. En otros personajes NO religiosos se pueden admitir sus faltas y errores… pero en “Iluminados”, “padres de la iglesia” y “guías espirituales” de millones de personas, sería inaceptable.

    Y claro… como leí por ahí; el apelar a esta comparación es la trillada e inútil falacia “Tú también”

    De nuevo gracias a todos por tan interesante debate.


    ResponderEliminar
  109. @María Elena

    Saludos María Elena y Angee Le Bon…

    Es para mí un honor que a dos representantes de género femenino les haya gustado este artículo.


    ResponderEliminar
  110. @Anónimo

    Saludos Anónimo…

    No. No estoy escondido.

    De hecho trato de seguir con regularidad la línea del debate. Lamentablemente no tengo tiempo de comentar inmediatamente y suelo hacerlo cuando tengo un espacio y a los comentarios que lo justifiquen.


    ResponderEliminar
  111. Creo C. oriental que no eres sincero, y lo sabes, con tus excusass de despedidas. Vimos muchas veces como te trenzabas en insultos con varios. Recuerdo uno particularmente desagradable con un nazi.

    ResponderEliminar
  112. Es el cristianismo misógino, aun siendo supuestamente la religión más plena!!???

    Un rotundo sí!!

    Que podemos deducir de esto!!?

    1-dios es un viejo misógino, malvado y perverso.
    2-dios es muy muy torpe
    3-dios no existe y el cristianismo así como dios son inventos culturales y reflejo de la cosmovisión de sociedades arcaicas.

    ResponderEliminar
  113. Saludos milo:

    Yo me quedo con la número 3, eso explicaría muchas cosas y hasta concordarían las actitudes del personaje-el dios bíblico , la misma biblia, las sociedades barbáricas de esas épocas, por ejemplo los castigos duros de tortura que aplicaban, por que la iglesia era una fábrica de tortura y dolor, etcétera.

    Claro hay unos que aceptarían la existencia del Dios bíblico mas estoy seguro que por nada del mundo aceptarían la uno, debido a que este Dios es aceptado ciegamente. Es amor y hace lo que quiere por sus pantalones.

    Saludos

    ResponderEliminar
  114. noe:de nieztche es un asunto interesante pues a pesar de todo el amo a muchas mujeres. parece que sus comentarios mas que misogninos fueran mas resentimiento ante sus amores no realizados. ademas fue el unico que voto positivamente ante el ingreso de la mujer a las universidad. bien no digo que no contuviera visiones peyorativas de la mujer. pero no lo veo como un misogino acerrimo. al menos no al nivel de estos ejemplares como origenes,aquino o lutero

    ahora es interesante ver como oriental y como habla del temor. es un maquiavelista clasico. y parece creer que hay algo mas que debe evitar que todos los demas hagan algo malo. pero mas interesante es reflexiones que utiliza los argumentos mas estupidos que eh visto. asi que proceso a notarlos uno a uno

    habla de la pedofilia en la iglesia y procede a usar la falacia "tu tambien" aun cuando pierde el punto principal:las noticias de pedofilias no son nuevas. son conocidas apenas ahora por todo e tiempo que la propio institución los encubrio. si es malo un profesor o un adulto con un trabajo normal. alguien que debería ser portado de la palabra de una deidad pueda hacer esos crimines y refugiarse en una institucion como esa lleva el concepto a un nuevo nivel. en especial cuando los representantes dicen que no es pedofilia sino reprimidos homosexaules o dice que no es un gran problema como el aborto....

    lo cual nos lleva a siguiente punto. y es que aquí reflexiones parece llevar una sexofobia total y parece hacer relaciones muy raras. relacionado el espermaticida y otros productos con la falta de respeto.

    la verdad es que hablar con cristianos de sexualidad es como tratar de hablar con un cadáver. el cristianismo en sus raíces ascetismos sencillamente no entiende el sexo de otra manera que no sea una carga. los ortodoxos parecen ser mas claros que los católicos en ese sentido. realmente es un punto muerto

    ResponderEliminar
  115. Hola:

    Estuve leyendo los artículos sobre misoginia y felicito nuevamente a Noé por su claridad en los conceptos.

    Lo que me interesaría remarcar es que todo lo que se expone de la biblia, diferentes personajes de la cultura, religión, filósofos, etc, etc...Vamos a encontrar misoginia por todos lados, estoy de acuerdo con C. Oriental que la misoginia está en la sociedad y no es consecuencia de las religiones cristianas. El patriarcado es el problema y lamentablemente las religiones (casi todas al menos) son grandes responsables de ello...Muchísimas mujeres muriendo en nombre de Dios (Ejemplo: La inquisición), muchas mujeres siguen siendo asesinadas en nombre de Dios, donde hombres siguen respaldándose en relatos bíblicos (Corán por ejemplo).

    Observador: Con respecto a tu comentario de que Nietzsche no era tan misógino como Lutero o Aquino, me parece muy incoherente de tu parte, la misoginia es misoginia, que a vos te simpatice Nietzsche no debería nublarte el juicio y tratar de justificarlo, porque si no terminas cayendo en lo mismo que criticas. Y voy a terminar pensando que la misoginia solo te molesta en las religiones.


    He leído que muchos comentarios relacionados con el sexo (entre un montón de otros temas)...Y esto me da pie a recordarles a los hombres del blog: ¿Saben que la prostitución y la pornografía son misóginas? Aprovecho este espacio porque hay muchas mujeres que sufren día a día a causa de los hombres (y alguna que otra mujer) que apoyan estas cosas.

    POR EL DERECHO AL PLACER - BASTA DE EXPLOTACIÓN SEXUAL

    SI LA PROSTITUCIÓN FUERA TRABAJO – ¿SE LA RECOMENDARÍAS A TU HIJA?

    NO NACIMOS PARA SER PROSTITUÍDAS

    SI HUBIERA IGUALDAD – NO HABRÍA EXPLOTACIÓN SEXUAL

    PORQUE VOS PAGAS HAY TRATA Y PROSTITUCIÓN

    PROSTITUCION Y TRATA SON VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES y NIÑAS/OS

    SIN CLIENTES-PROSTITUYENTES NO HAY PROSTITUCIÓN NI TRATA


    Saludos.
    Maricel.

    ResponderEliminar
  116. Maricel:
    as dado en la clave, la misoginia solo les molesta cuando es la que se da en religiones.

    Es más, parece que sólo les molesta la misoginia de la religión cristiana, o es la que mas odian, sin darse cuenta de que misogínia hay en todas partes y esta siempre es negativa.

    Estas incongruencias suceden por la propia maldad de los autores. Este artículo no es para combatir la misogínia, sino que queda enmarcado en un blog en que todas sus entradas sirven para insultar al cristianismo.

    Esta vez el insulto a utilizar ha sido la misoginia, en las entradas anteriores ha sido la supuesta zoofobia cristiana, acusar de bajo cociente intelectual a los religiosos, decir que la creencia conduce a la pobreza y el ateismo a la riqueza, decir que jesus y otros personajes biblicos eran gays, o inexistentes, o malvados, etc....

    Como vemos, tres leches con pimientos le importa la misoginia al autor. Lo que pasa es que creyó que le iria bien para insultar al cristianismo, sin saber que todo podia volverse en su contra.

    Saludos.

    c. oriental, el que dice las verdades del blog sin tapujos, y a pesar de los ladridos de los talibanes poseidos ateos. Maximum quality.

    marca registrada. 2012. @ c. oriental

    ResponderEliminar
  117. insisto la moral cristiana es primitiva, imperfecta, deformada, incompleta ... un desastre. eso sucede cuando depositas tu crecimiento ontologico en la fe. mas critica de la razon pura y menos biblias. la logica y la razon son implacablespor esto las gran mayoria de los estados de derecho son laicos sino nuestras legislaciones todavia estarian penalizando el adulterio, la herejia, exhibicion mestrual, la planificacion, el divorcio femenino, la brujeria, la adquisicion debienes materiales por parte de la mujer, la rebelion femenina y la ultima perdida el aborto asistido.

    fenix

    ResponderEliminar
  118. fenix

    ...pero niño de la piruleta, si precisamente la c de la razoritica de la razon pura es un intento de resituar los limites de la razon en su verdadero lugar, frente a los entusiastas que habian creido que la razon ilustrada esa como una diosa infalible que servia para todo (como vosotros, pequeños ingenuos). Tras esa obra la razon quedo encorsetada en el estricto ámbito fenoménico o meramente apariencial, lo que equivale a dudar que dicha razon sea capaz de captar la realidad verdadera de las cosas, su noumen.

    Siempre te ha quedado ancha la filosofia, abogadete, mejor usa otros ejemplos que domines mejor, que sino haces el ridñiculo.

    ResponderEliminar
  119. Estoy de acuerdo contigo maricel, pero aquí las religiones son un foco latente de que aun (suponiense santos) realizan atrocidades contra las mujeres y la humanidad.
    Yo en lo personal no estoy de acuerdo que por ejemplo violen mujeres niñas o las golpeen, no me gusta la violencia y no me parece algo justo.

    Además no solo contra las religiones sino contra los dioses por ejemplo el famoso Dios Bíblico , te podría invitar a que leas el Antiguo Testamento y analízalo veras que estos personajes son seres salvajes y practicaban barbaridades, no se cómo la gente actual adora a estas deidades.
    Y supongamos que ese Dios exista, lo cual espero que NO.
    Si no imagínate tendríamos un genocida de la humanidad como líder, que esperanzas tiene la humanidad ante eso.

    Solo son reflexiones de un peligro latente.
    Y conste la historia respalda que estas religiones no ha traído mas que desgracias a la humanidad.
    Te invito a que leas un poco de la historia, yo actualmente estoy leyendo historia de México, y por ahí leí que estos siempre buscaban una buena tajada de dinero. Corruptos.

    Saludos

    ResponderEliminar
  120. Yo si que tengo bastante en cuenta la cristica kantiana de la razon pura en mi vida. Tú no sabes ni que es eso piltrafilla.

    Que hay quien es ateo por ignorante, y quien es creyente por culto, no siempre va a ser al revés...

    Tanto creyentes como ateos, tienen un grupo culto, una elite si quieres, y el resto son gente de cultura mas modesta en ambos grupos.

    No vayas a insinuar que los ateos sois cultisimos kantianos y los creyentes simples cabreros.

    de todo hay en la viña del Señor...

    ResponderEliminar
  121. Ricardo Jimenez:

    Si todos los Mexicanos tuvieran amor o al menos temor de Dios, no habrian esas muertes del narcotráfico.

    Pero cuando se considera al hombre irreversiblemente finito,e impera la idea de que no hay conscuencias de nuestras acciones tras la muerte, el fantasma ateo genera la posibilidad de transgredir: nadie en el mas alla te pedira explicaciones, dicen los ateos a los gangsters.

    El ateismo es complice de asesinato siempre, por este factor.


    Refútame.

    ResponderEliminar
  122. Yo en lo personal estoy leyendo algo de historia y vaya si me eh encontrado que las religiones sobre todos las que siguen a tu Dios.
    No son mas que unas corruptas,violentas ademas siempre estan detras de la plata.
    Buscando derechos, en los gobierno para tener tajada de los impuestos que se le aplicaban al humilde pueblo.
    No conozco tu religion, lo que si se es que estas religiones han causado dano a la humanidad.
    No solo la religion sino el Dios Soberbio Misogino Genocida que siguen si el Dios Biblico.
    El y sus relatos en el Antiguo Testamento.

    Pero eso jamas lo entenderas c.oriental jamas debido a que en ti se ha creado una percepcion de tu Dios y apoyado tu con tu comunidad cristiana.

    La cual acepta todo si todo del Dios Biblico sin importar las consecuencias si es moral o amoral o es honesto o deshonesto, eso no importa lo importante es creer sin parpadear.Ni objetar.

    Saludos

    ResponderEliminar
  123. Hola Maricel.

    Es obvio que la misoginia es detestable siempre en cualquier ámbito. Lo que destaca del post es que resulta más doloso cuando se da en personas consideradas modelos de conducta, rectores Morales, supuestos representantes de un ente divino, o personas santas inspiradas por la Dios.

    No solo es más dañino por lo que refleja sobre los valores de esas personas profundamente religiosas, si no que al Tener su vida y sus principios fundamentados en la fe no cabe un debate racional sobre sus posiciones.

    ResponderEliminar
  124. Los Sicarios son asesinos en mexico muchas veces por que los obligan de que los van a matar si no asesinan y obviamente les dan una paga.Un billete $$$$

    Hay unos que son asesinos por que les gusta el dinero mal habido o sea les gusta la violencia.
    Como dacapitar,destripar o desmembrar cuerpos.
    A mi en lo personal no me gusta eso.

    Ellos no creas que se ponen a preguntarse a si mismo como lo hacen los ateos sobre la existencia de Dios no, ellos solamente son personas salvajes.Algunos ni siquiera saben leer y escribir.

    Por desgracia aun hay salvajes como en la era de bronce.

    Vaya lo que digo es que antes para desgracia de ese entonces era visto como algo de la vida diaria ver apredeamientos,decapitaciones, quema de mujeres,latigazos como castigo,castigos,lapidaciones,torturas,etc.
    Vaya era una sociedad barbarica.

    Yo en lo personal no creo que la violencia sea el camino,ni la guerra, ni siquiera lleva a la paz, tal vez hasta crea resentimientos, busquedas de venganzas futuras,como las pasiones que nunca fueron y buscas revancha.

    Vamos la violencia no deja nada bueno aun la fuente sea Dios.

    Si el miedo a una tortura en el infierno es la respuesta,lo mejor para la gente civilizada es no creer, por que los que somos civilizados dejariamos de serlo y tambien dejariamos de ser mas humanistas al aceptar estos castigos inhumanos y sin sentido. Que aprende el asesino,nada.
    Vaya seriamos como el asesino, nada mas que disfrazado por que nosotros no perpretariamos el castigo sino el Demonio.

    Yo en lo personal espero una sociedad mas civilizada,es mas yo esperaria ser mas civlizado y una mejor persona mas humano, claro esta.
    A eso el humano deberia aspirar.

    La cuestion no es refutarte, es encontrar la verdad y si se puede mejorar como personas.

    Para mi no es valido ser el asesino de los asesinos, por que soms el malo de los malos, vaya redundancia no.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  125. El ateismo es la excusa perfecta del asesino.

    ResponderEliminar
  126. Como te digo los asesinos no se andan preguntando si hay dioses o no a la hora de matar, y claro hay asesinos que en su vida han sido creyentes,ejemplos de ello son los islamicos.

    Que creen que matar a personas que no adoran a ala, es lo correcto.Ellos si que se lo preguntan y hasta lo andan presumiendo por ahi.

    Como conclusion personal: Las religiones deberian de dejar un mal sabor de boca, es mas la religion y su Dios salvaje es la excusa perfecta de perpretar un asesinato, como las santas inquisiciones en algunas partes de Europa, o las guerrilas entre judeos y cristianos por el poder y las riquezas,en la antiguedad.Que tal las cruzadas en Europa.
    No hubo nada bello o mistico en ello, solo la sed se sangre y justificar el odio con Dioses Barbaricos.

    Saludos.

    Regularmente un ateo es un pensante

    ResponderEliminar
  127. No me has refutado, de hecho ni siquiera has contestado.

    Si todos en Mexico tuvieran VERDADERO amor, o al menos VERDADERO temor de Dios y su mandamiento no matarás...

    quien asesinaria en Mexico?

    Y, por otro lado, ¿no es el ateismo el que les dice a los gangasters que no pagaran por sus malas acciones en la vida venidera?

    nadie.

    ResponderEliminar
  128. Noe Molina en este blog no anda promoviendo el asesinato de personas, a mi en lo personal no me gusta la violencia.
    A mi me parece de locos lo que realizan sicarios en en sur de mi pais.

    Los gangsters son asesinos por como fueron creados, o por la sociedad que los formo, no puedes venir aqui a insinuar a noe molina que su blog es el que promueve los asesinatos.

    -Una cosas es decir que no hay un infierno un castigo injusto que no tiene ningun objetivo sino que el torturar a personas.
    (Existen las carceles)

    -Y otra cosa es promover el asesinato de personas.(Noe no promueve esto)

    Es mas el Dios biblico en muchas ocasiones pone en bandeja de plata a los enemigos de sus creyentes como los amelesitas que fueron asesinados gracias a la ayuda de Dios,entre otros relatos biblicos.

    ResponderEliminar
  129. c. oriental,

    Matar a alguien (o infligirle daño intencionalmente a un semejante -entiéndase por semejante otro ser humano u otro animal con la capacidad de experimental dolor tanto como nosotros), es un síntoma de un trastorno psicológico. Eso va más allá de la creencia o no en un dios. Biológicamente, estamos "programados" (para decirlo de alguna forma) para sentir empatía por nuestros semejantes y, por lo tanto, instintivamente rechazamos hacerles daño.

    Si en la antigüedad había tantas matanzas era porque individuos de un grupo NO VEÍAN COMO UN SEMEJANTE a los individuos de otro grupo (por su color de piel, por sus creencias, por su forma de vestir, o por lo que sea).

    ResponderEliminar
  130. un VERDADERO AMOR...UN VERDADERO TEMOR....encerio oriental. hablas como un comunista o un capitalista cuando no todo va como quieren. simplemente culpas al publico y no ves el problema en tu mensaje.

    y no. no por aplicar un "verdadero" de algo las cosas seran asi. para eso si al gente de verdad fuera racionar y velara por los intereses de todos no habria asesinato en mexico. aplicar el temor para impedir algo es el recurso tipico de los politicos y de los dictadores. tambien es el pensar que todos hacen las cosas por temor. esta muestra que oriental muestra deja ver parte del carater autoritario del cristianismo. asi como su empeño en decir "el verdadero" el cual es imaginaria percepcion de como deben ser las cosas

    ResponderEliminar
  131. Oriental is back. Vemos que la fuerza de tu palabra es igual a la de tus argumentos. El ateo debe vivir sin perdón de dios, solo con el perdón de los hombres. Además su comunidad es la sociedad no un grupo de afines que desprecian esta vida por creer en otra tras la muerte. En consecuencia, procura que u bien sea el de la sociedad y viceversa. Pero bueno, solo tenes que ir a las cárceles de tu denostado México y ver las estadísticas de cuantos de esos presos son ateos. Es más, puedes hacerlo con todas las cárceles del mundo. Comprobarás que el ateismo exige un proceso humanista y racional impropio de los criminales que confían más en la superstición y en la fe. Las religiones hacen que el perdón emane de un ser imaginario, no del la víctima y de la sociedad. A ti te importa un pito llamar piltrafilla

    ResponderEliminar
  132. Gratuitamente a alguien, te importa poco ofender o condenar. Tu solo te consideras responsable ante una autoridad q eres incapaz de explicar más allá de tu experiencia íntima. Eres en peligro para la sociedad porque tu máximo juez es imaginario y no te exige respetar ni tolerar a tus congéneres. Eres enemigo de la razón y de tu especie.

    ResponderEliminar
  133. Hay ser muy poco listo o tener algún problema para decir que los sicarios mejicanos no temen a dios. Es lo único que temen! Se pasan la ley de los hombres por el forro testicular mientras tengan el perdón del sacerdote, la protección de Valverde o el amparo de la santa muerte. No se como puedes llevar un blog con lo poco que sabes y lo mal que argumentas.

    ResponderEliminar
  134. Yo pienso que c.oriental en si no es violento, dudo que le guste el gore.

    Lo que si pienso de el es que se ciega, ante su Dios creyendo y validando todos sus actos en los relatos biblicos.
    Esto no es nuevo yo tambien era un cabeza dura, para mi estaba bien si Dios mataba a mucha gente, si mataba animales,si decia que se humillaran las mujeres ante el,etc.

    Eso el solito tiene que entender que son actos malvados, digo si es que lo entiende,algun dia en su corta existencia.

    Por que les recuerdo que la vida es corta. Y todos los actos buenos y malos regularmente son acordados por alguien.Por eso hay que tratar de ser de los buenos.



    En esta vida tenemos solo un disparo y hay que saber aprovecharlo.
    (Matt Dillahunty)

    ResponderEliminar
  135. Son los monos los que se andan por las ramas, no les imiteis.

    Os hacia una pregunta de SI o NO, y ya veo lo que valeis.

    ResponderEliminar
  136. a ver c.oriental?

    -Quien asesinaria en Mexico?
    Pues los asesinos.
    En la antiguedad la gente esa creia en Dioses los que eran creyentes como cristianos y aun asi mataban gente.
    Vaya los asesinos son asesinos y algunos estan locos si locos les gusta destrozar craneos ,desmembrar brazos, y decapitar tipos por lo cual les importa pito si hay un dios o no.

    Leete algo de historia.

    -Que si el ateismo le anda diciendo a los sicarios que no van a ir al infierno a que los torturen?

    No noe molina no dedica este blog a los asesinos, se llama ateimo para cristianos.
    Ni ningun ateo racional le dira a los sicarios o asesinos que no van a ir al infierno, no cumple con ningun objetivo,la intencion es que la gente se pregunte sobre sus creencias y lo nocivas que son.
    Vaya va dirigido a gente que esta cerrada de mente, en realidad es un trabajo duro para noe molina convencer a personas con un solo blog,pero me imagino que es una tarea personal que se busco el, a superar.

    Este Blog NO esta dirigido a los zetas,sicarios,grupos terroristas,sectas,guerrilleros,etc, no, esta dirigido a personas que se quieran preguntar sobre sus creencias.

    Que tu c.oriental quieras creer otra cosa es tu problema puedes inventar que este blog esta dirigido a los nazis si quereis, pero la verdad es otra, la cual no gustais a vos.

    Saludos del Mexico.

    ResponderEliminar
  137. Si Ricardo. Pero yo creo que es más perjudicial el que justifica, el que aplaude, el que inspira, que el que ejecuta. El corruptor que el corrompido.

    ResponderEliminar
  138. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  139. Muy bien Oriental.

    Respuesta corta: No.


    Respuesta larga: No y...

    En México ya existe más amor a dios y más temor a dios que en países como España, Reino Unido o Francia, y sin embargo hay más asesinatos. No escapa al lector el infantil recurso de la retórica religiosa de añadir el calificativo de “VERDADERO”, así si la realidad y los datos te contradicen, siempre puedes recurrir a tu conocimiento personal adquirido mágicamente desde la mística para decir: “bueno, eso no es verdadero amor o verdadero temor”. Una vez más la verdad desde la subjetividad.

    Yo no digo que el objeto de la religión sea hacer el mal o matar. Pero es evidente que perdona, tolera, justifica, inspira o incluso instiga a matar. ¡Hasta tiene un lugar para ejercer tormento eterno! Pero bueno. Un asesino que no repara su daño, ni cambia, puede hallar paz en una creencia sobrenatural porque es un dialogo no con las victimas de sus actos, si no con su fe. En un ámbito de bajo nivel socioeconómico y cultural y con escaso desarrollo de la educación, la religión tiene su utilidad. Prefiero un analfabeto creyente a un analfabeto descreído, pero sobre todo lo que prefiero es que no haya analfabetos. El ateísmo y el escepticismo exigen análisis, mientras que la religión solo necesita ser aceptada y para “ese viaje no se necesitan alforjas”. En las sociedades primitivas y subdesarrolladas (no estoy diciendo que México lo sea, solo que está tremendamente polarizado) funcionaba el “haz lo que te ordeno” y en ese contexto es práctico que se acuerde un ser invisible, o seres, que te vigilen siempre. La religión es un ingenio social para el CONTROL, y como todo método de control puede convertirse -y se convierte- en un método de manipulación. Sin embargo, en una sociedad humanista donde la gente no se muriera de hambre y de miseria, la forma de convivencia es el AUTOCONTROL. Nadie debería ser honesto porque se lo manden, ni bueno porque se lo ordenen.

    ResponderEliminar
  140. Este Tiobobo Oriental ya no sabe que inventar...lo peor es que no le de ni verguenza afirmar que lo unico que lo hace "portarse bien" en su estùpida creencia en un superpito cosmico que vela por su trasero, es la moral mezquina, la del miserable, la del miedo. Este tipo de moral es la mas facilmente manipulable para cometer todo tipo de barbaridades, les incapacita para pensar y decidir por si mismo.

    Bueno, para demostrar que el tiro le sale por la culata basta con poner en google "narcotrafico y religion" veran la cantidad de articulos que salen y corroboran que lo aue dice este tipo son idioteces infundadas fruto de su fanatismo y odio;


    http://narcotraficoenmexico.blogspot.com/2009/06/la-fe-y-los-santos-soporte-de.html?zx=d5e16ab80c387100


    http://esteblognoesparati.wordpress.com/2009/06/23/narcotrafico-mexicano-usa-la-religion-para-formar-sicarios-y-ayudarlos-a-lavar-sus-culpas/


    hay muho mas

    ResponderEliminar
  141. Y en linea con lo que dice SehnSucht:

    <<<Bajo su propia interpretación de la fe y la religión, los narcotraficantes buscan ser salvados de la muerte y la violencia que ellos mismos han desatado, "lavar" sus culpas y autojustificar su actividad criminal, pero también con ello lograr una identidad y pertenencia al clan en el que están integrados, así como reclutar más asesinos que pueden llegar a actuar bajo el fundamentalismo religioso.

    Quien lo dice es el nuevo comisionado de la Policía Federal, Facundo Rosas Rosas, uno de los hombres que conoce las entrañas del enemigo al que enfrenta desde hace años.<<<




    Ya veràn como ahora viene orriental con otra bobada que no viene a cuento para eludir que se equivoca...un troll en toda regla.

    ResponderEliminar
  142. http://www.impactousa.com/mexico/ci_12671565

    ResponderEliminar
  143. milo:

    No cambies mis palabras. He dicho que quien no pueda hacerlo por Amor a Dios y a sus mandamientos (como "no matarás) al menos lo haga por temor.

    No he hablado de cual es mi caso.

    Tampoco he hablado de pseudoreligiones fundamentalistas, he preguntado si todos en mexico tuvieran VERDADERO amor o VERDADERO temor de Dios, ¿quien mataría?

    La respuesta es "NADIE", SI REALMENTE HABLAMOS DE VERDADERO AMOR O DE VERDADERO TEMOR DE DIOS.

    Si no, es que no es verdadero amor o verdadero temor sino autoengaños.

    Ninguno de vosotros ha estado capacitado para responder a una verdad tan simple.

    Os costará mucho entrar, pues, en el reino de los cielos. Precisareis de larga purificación en el hades. Mejor purificaros ahora que estais a tiempo.

    Solo dais excusas de asesinos, y seguis asegurando a los gangsters que en la vida venidera nadie les juzgará, que no existe tal vida. Sois cómplices de ASESINATO.

    ResponderEliminar
  144. Otra pregunta de respuesta corta:

    ¿Quien juzgará a los gangsters tras esta vida?

    Vuestra respuesta (nadie).

    Esta es vuestra cruda realidad. Lo demas, maquillaje para vuestra ausencia de contenido.

    ResponderEliminar
  145. La religión es la excusa perfecta para el asesinato religioso, en todas las épocas.

    ResponderEliminar
  146. c. oriental @ 2012. Marca Registrada. Maximum Quality.

    ResponderEliminar
  147. La ausencia de verdadera religion dirás... Maria Elena.

    Los verdaderos hombres de Fe se distinguen porque no matan, ni pueden matar.

    El resto, aplicación errónea de las religiones, al menos de la cristiana que deja bien claro que no solo no has de matar sino amar a los enemigos.

    Todo lo que se salga de ahi... mala interpretación de la religión.

    Vosotros los ateos, no sois mejores que los gangsters, sois sus cómplices de ASESINATO.

    ResponderEliminar
  148. SI UNO QUE SE DICE CREYENTE ASESINA, ES UN MAL CRISTIANO, NO HA ENTENDIDO LA VERDADERA FE QUE SALVA.

    SI UN ATEO MATA, NO DEJA DE SER UN PERFECTO ATEO. ADEMAS ES COHERENTE CON LA AFIRMACION ATEA DE QUE NADIE LA VA A JUZGAR TRAS ESTA VIDA.

    ResponderEliminar
  149. Y como además de asesinos o cómplices de asesinos, los ateos no vais a querer admitir una verdad tan clara como esta, os dejaré ladrando solos en este hilo, y ya volveré cuando haya un hilo o un tema mas interesante, que en este ya esta todo dicho.

    bye, hasta luego cocodrilos.

    ResponderEliminar
  150. jajaj segunda fuga a la francesa! es un crack!

    ResponderEliminar
  151. La historia dice lo contrario.
    Los hombres de fe han matado ,hecho matar o no han actuado para evitar que otros maten.

    Por lo tanto si la mayoría de los creyentes interpreta mal la religión,y lo hace de acuerdo a su época y a la sociedad en que vive, es evidente que la religión es incapaz de evitar las malas acciones de los hombres y tampoco es un motor de cambio o evolución de las sociedades.

    Según mi parecer no existe un "espíritu cristiano" de amor al prójimo, que pueda ser trasmitido a través de la practica religiosa.

    Aparte,c.orienta: ¿Cómo podés decir algo como : APLICACIÓN ERRÓNEA DE LAS RELIGIONES o MALA INTERPRETACIÓN DE LA RELIGIÓN, y quedarte tan tranquilo, y no sentir ni un poquito de vergüenza ?

    Saludos.

    ResponderEliminar
  152. c. oriental,

    Yo también respondí a tu pregunta (comentario nro 132). No dijiste nada sobre mi respuesta. ¿Qué opinás de lo que dije?

    Porque al decir que los ateos somos "cómplices de ASESINATO", estás errando feo... Muy, muy feo...

    ResponderEliminar
  153. Alejandrio PM:

    No vi tu respuesta, pero me parece a todas luces falsa. El ser humano biológico no está programado salvo para autoafirmarse y sobrevivir, es la escala trófica en la que se halla como omnívoro. Ya puedes dar referencias de autores que sostengan eso, porque es una boutade por tu parte.

    Maria Elena:

    No desvies la cuestion, no hablamos de la religion cristiana mal practicada sino bien practicada. Y si esta es bien practicada, no pueden ni deben morir ni los enemigos, a los cuales incluso hay que amar.

    Si lo que te molesta es que no se practique bien el cristianismo, no la tomes con el cristianismo. Es como si me molestara que se pratiquye mal el pacifismo, y la emprendiese contra el pacifismo. Igual de rastrero.

    Saludos

    ResponderEliminar
  154. Repito la pregunta:

    ¿Los ateos les decis a los asesinos que nada les pasará en la vida venidera por sus acciones?

    ¿SÍ O NO?, COJONES YA!!!

    ResponderEliminar
  155. Que no hay vida venidera bruto! No se lo diríamos a nadie! Es duro duro d entendederas. Y como cambia las preguntas! El tío es un fenómeno de estudio.

    ResponderEliminar
  156. Yo hago cómplices a todos los cristianos de los crímenes cometidos por los cristianos,por acción u omisión, en todas las épocas.

    Incluyendo el genocidio de millones de indios americanos, (comparable al de los judíos).
    No hay excusa para estos crímenes en una religión basada en el "amor" y la "igualdad", no hay excusa de época, ni de mala interpretación, de unas premisas tan sencillas.

    Hubo, hay y habrá ateos, para quienes esas premisas fueron, son y serán sus valores cotidianos.
    Y hubo, hay y habrá ateos que cometan asesinatos, quienes no se excusarán en ninguna religión.

    Y ,por supuesto que hay creyentes para los cuales también esa premisas son su valores, pero la pregunta es ¿esto es así porque son creyentes, o porque son de la misma calidad humana de los ateos que poseen esos valores?

    Saludos

    ResponderEliminar
  157. ...asesinos potenciales!

    bah!

    todos los asesinos y sus cómplices dicen yo no fui señor juez, yo no hice nada...

    A ver cómo explicais ante Dios que les dijisteis a los asesinos que nadie les juzgaria en la vida venidera... a ver COMO COJONES LO EXPLICAIS SIN MENTIR!!!!

    ResponderEliminar
  158. Imaginad por un momento que el Dios que os señalo existe...

    QUÉ LE DIREIS EN LA MALA HORA!!!

    NO HABRÁ PERDON PARA VOSOTROS, NO PORQUE DIOSD NO QUIERA, SINO PORQUE NO OS ARREPENTÍS DE VUESTRA NEGLIGENCIA HOMICIDA!!!

    ResponderEliminar
  159. ANTES DE IR DICIENDO POR AHI QUE NO EXISTE LA VIDA VENIDERA NI JUICIO ALGUNO, MEDITAD LA CONSECUENCIA DE VUESTRAS PALABRAS, QUE NO SON LAS MISMAS QUE DECIR AMAD A VUESTROS ENEMIGOS Y ESPERAD EL JUICIO!!!

    ResponderEliminar
  160. SATANES, DIABLOS, HOMICIDAS NEGLIGENTES!!!!

    ResponderEliminar
  161. Cuidado: oriental tiene un brote psicótico!JaJa!!

    ResponderEliminar
  162. c. oriental,

    El ser humano no está "programado salvo para autoafirmarse y sobrevivir". ¿Sabías que los animales también juegan? ¿Sabías que en ellos también se pueden observar sentimientos, de forma muy similar a como se observan en el ser humano? Esto, y muchísimas cosas más, las podés aprender leyendo lo que muchos etólogos han escrito a lo largo del tiempo. Deberías hacerlo. En serio, es un consejo que te doy, te va a abrir mucho la cabeza.

    El argumento de que somos cómplices de los asesinos es falso, no sigas con eso porque ya te lo han refutado de diferentes maneras. Te lo repito una vez más: así como un ateo puede decir "yo mato porque de todas formas no existe ningún dios para juzgarme", otro ateo puede decir "esta vida es lo más importante que tenemos y no concibo privar a nadie de ella". Con los creyentes pasa lo mismo. Habrá creyentes que digan "mi dios es puro amor y me enseñó que no debo matar" y otros que digan "mi dios me ordenó matar a esas personas".

    Date cuenta de una vez por todas: la maldad y la bondad humanas tienen un origen biológico.

    ResponderEliminar
  163. Alejandro,cierto, y/o cultural, ambiental, social.

    ResponderEliminar
  164. Muy muy cierto Alejandro y Sehnsucht.
    La moral es parcialmente instintiva, desarrollada a través de la evolución biológica, y parcialmente adquirida desarrollada a través de la evolución sociohistórica y transmitida de generación en generación como rasgos culturales.


    LO que pasa es que estamos tratando con un troll, necio, ignorante y muy fanático. El tiovivo orriental es respecto a temas de estos tan ignorante y falaz como lo es un fanático evangélico respecto a la evolución.

    Este chiquillo te puede citar a su degenerado eunuco Orígenes y a Platón como autoridades en materia de Neurociencia y quedarse tan pancho.

    Sus metidas de patas son pura rabieta, trolismo e ignorancia supina...a esto agréguese un chorro de fanatismo y tendrán al genio este!!




    Las normas morales básicas: está mal el asesinato, la violación, la rapiña, la tortura, castigar brutalmente a alguien por lo que ha hecho otro o por errores inocentes, la esclavitud; las conocemos mejor, con más seguridad que las derivadas de cualquier justificación o razonamiento, precisamente por lo que he mencionado antes, pero es verdad que existen justificaciones y razonamientos que podrían apoyar a tales actos, historicamente los conocemos.


    Donde se pueden encontrar más y mejores justificaciones para cometer todos o alguno de estos comportamientos!!!???

    A todas luces ( por historia, actitudes, autoridad...)se encontrarán más y mejores en la religión que en el ateísmo.

    Ya lo veía hasta Platón:"¿los actos son buenos porque los ordena Dios o los ordena Dios porque son buenos????



    Si los actos son buenos porque los ordena dios, dios puede convertir la esclavitud, la tortura, el asesinato y el genocidio en buenos solo porque los desea u ordena a otro para que lo haga.



    A todas luces el mentecato de Oriental se equivoca, su moral rastrera de niño traumado es un peligro social porque engendra la semilla de la barbarie. Su falacia del "Ningún escocés verdadero" sólo se la cree él, que tiene nublada la mente y arde de rabia.

    ResponderEliminar
  165. De todas formas Milo, yo no creo que es necesario situar religión en el mismo plano conceptual que al ateísmo (ni ser demasiado cruel con orienta, sigo pensando que no se encuentra bien). Ambas pueden ser una formar de entender la realidad, pero el ateísmo se queda tan solo en eso. No es un construcción cultural, ni política, ni filosófica, ni tiene normas definidas, ni dogmas, ni objetivo. Y solo un principio: negar lo sobrenatural. No pueden estar en el mismo plano de debate porque una es una filosofía instrumental –además de más cosas- y la otra es sencillamente una postura ante la realidad. O al menos así es como yo lo veo. No puede haber debate en paridad porque la religión prima una supra-razón mística revelada sobre una razón discursiva, y en esos términos no hay un lugar común para el debate sano.

    ResponderEliminar
  166. Sehnsucht

    Gracias por aclararlo...lo pensé luego de releer.

    ResponderEliminar
  167. A que c.oriental , dice que nadie asesinaria solo por temor a un Dios.
    Mira c.oriental leete algo de historia veraz que los mismos cristianos que creian en el Dios biblico mataban a gente, donde no entiendes eso?

    Creian en Dios y mataban gente,al parecer todos entendemos eso menos tu.

    El creer en Dios o nunca los ha detenido.

    En serio crees que un loco asesino sangre fria, pero que se persina se va a detener a asesinar,no mi amigo es mas es cierto lo que dicen algunos estos sicarios tienen sus santos y antes de salir a darse tiros de muerte con los militares o con otros comandos armados lo mas probable es que se persinen a sus santos, ellos creen que su Dios los protege.

    Hasta los mafiosos ricos en partes de italia lo mas probable es que se encomienden al Dios biblico(en el vaticano) para evitar pisar el infierno.

    Unos 10 padres nuestros, 7 aves marias y esos asesinatos como si no hubieran pasado, mi querido gangster dira el cura.

    Saludos

    ResponderEliminar
  168. Excusas de ratas.

    Nadie habla aqui de malos cristianos, de esos que han interpretado que pueden matar.

    Hablo de VERDADERO AMOR o al menos VERDADERO temor del VERDADERO DIOS CRISTIANO, que es el que dice no matarás, y amarás incluso a los enemigos.

    Vamos a repetir la pregunta otra vez para lentos mentales y ratas ateas:

    QUIEN MATARIA EN MEXICO SI TODOS TUVIERAN VERDADERO AMOR O VERDADERO TEMOR DEL VERDADERO DIOS CRISTIANO (QUE ES EL QUE EN NINGUN CASO PERMITIRIA ASESINAR)?

    ¿Todos, alguien o nadie?, ratas.

    Y la otra pregunta:

    ACASO NO LES DECIS A LOS GANGSTERS QUE LA VIDA VENIDERA NO EXISTE Y QUE NADA LES VA A SUCEDER EN ELLA POR SUS MALDADES AQUI??

    ¿SI o No?, burros!

    ResponderEliminar
  169. Excusas de ratas.

    Nadie habla aqui de malos cristianos, de esos que han interpretado que pueden matar.

    Hablo de VERDADERO AMOR o al menos VERDADERO temor del VERDADERO DIOS CRISTIANO, que es el que dice no matarás, y amarás incluso a los enemigos.

    Vamos a repetir la pregunta otra vez para lentos mentales y ratas ateas:

    QUIEN MATARIA EN MEXICO SI TODOS TUVIERAN VERDADERO AMOR O VERDADERO TEMOR DEL VERDADERO DIOS CRISTIANO (QUE ES EL QUE EN NINGUN CASO PERMITIRIA ASESINAR)?

    ¿Todos, alguien o nadie?, ratas.

    Y la otra pregunta:

    ACASO NO LES DECIS A LOS GANGSTERS QUE LA VIDA VENIDERA NO EXISTE Y QUE NADA LES VA A SUCEDER EN ELLA POR SUS MALDADES AQUI??

    ¿SI o No?, burros!

    ResponderEliminar
  170. Lentos Mentales, ratas ateas, burros...


    A ver con qué sigue este Tio Vivo.

    Esta es como la 5ta vez que leo que se va y vuelve.

    ResponderEliminar
  171. Será porque es la quinta vez que no teneis la hombria suficiente para contestar si o no, a mis simples preguntas, y rebuscais como ratas retorcidas mil formas de eludirlas.

    ResponderEliminar
  172. Y tardo en volver para que escribais vosotros y se vea la sarta de mentiras, autoengaños, confusiones, ladridos y locuras que sois capaces de decir con tal de eludir contestar a dos preguntitas tan simples.

    Ya vemos lo que valeis, a la vista de todos queda.

    ResponderEliminar
  173. milo:te equivocas. la falacia de oriental no la cree el sino que esta integrada en un modo casi orwelliano en la creencia de oriental. el mismo dijo en otro tema de este foro que basicamente si. si algo malo pasa es por nosotros y si algo bueno pasa es por dios o por el espiritu. literalmente asocia el concepto de malo con humano y el de bueno con espíritu. sin decir que habla de "el buen y mal uso de la libertad" el cual como cualquier podrá adivinar es el seguir o no lo que dice dios. todo esto bajo su insistencia de que dios no hizo nada malo en la biblia(cosa curiosa porque cuando le hable del sujeto del sábado. me cambio 3 veces la respuesta) nota que el simplemente disocia cualquier concepto problemático como un funcionario del ingsoc:la libertad en buen uso es para seguir a dios y la mala para alejarse de el("la libertad es esclavitud") asocia todo concepto de bien con el espiritu de modo que no hay forma de que podamos hacer algo bueno(casi como la neo lengua y el "nobueno") y el hecho de que culpe al ateismo de ser asesino casi con el mismo pensamiento de que somos finimos y todo eso(el crimen de pensamiento). a todas luces la creencia de oriental es una creencia dependiente en la que uno solo adquiere sentido es por dios y solo esta el obedecerlo y desobedecerlo. oriental es filosoficamente el equivalente de un perro que le lame la bota a un amo porque asi se siente algo en la vida.

    una lastima...en verdad

    ResponderEliminar
  174. Seguid ladrando sin honor, ratas ateas.

    ResponderEliminar
  175. ah y una cosa. que cosa puede pasar en tu religion? has mencionado que esto es una sala de cirugias,que no hay infierno y que todo quedaremos renovados. si no hay un lago de fuego y azufre o un lugar horrible(porque eso es lo que temes sabes?) o un castigo horrible para todo lo malo. realmente crees que el miedo a dios hara algo?

    porque el ateismo diria que si. que no hay otra vida en donde podria pagar por sus crimines. pero que asi sus crimines son de hecho muchos peores y usar otro medios de convencer a la gente. la religion de hecho es una aplacante facil para los criminales

    y una cosa. ese "cristianismo verdadero" es solo el que esta en tu cabeza. aquel que dirás cuando todo sale bien y va como tu quieres pero no cuando las fallas aparezcan. que seas incapaz de no ver eso no es nuestra culpa ni la de nadie. sino de que tus disociadas ideas están alejadas de la realidad y de toda forma de comprensión de como actúa una persona

    asi que vuelve a lamerle el culo a tu amo a ver si te arroja una hueso. o trata de venir con algo mejor. muchas gracias

    ResponderEliminar
  176. Pero incauto, que el hades no sea eterno, que su principal funcion sea restauradora y curativa, y no punitiva, no quiere decir que no sea un horror.

    ¿Has leido las descripciones del hades en la ortodoxia?

    Es un lugar caracterizado por una soledad gélida que te atraviesa el alma, hundido en el remordimiento mas absoluto, enfrentandote a ti mismo tenebrosamente, y sobre la duración solo he afirmado que no lo supongo eterno, pero largo puede ser muuuuucho.

    Dejate de cuentos observador, habrá alguien lo suficientemente honesto para contestar mis preguntas con la lógica exigida o tambien tu te andarás por las ramas como los monos sin discurso serio ni ajustado?

    ResponderEliminar
  177. El que segun milo era un nefasto eunuco, Origenes de Alejandria, exhortó a todos los cristianos a abandonar los ejercitos porque no concebia que un verdadero cristiano pudiera matar.

    Y describió el hades como un estado del alma desolador, inaguantable, horrible, donde los dolorosos remordimientos son el único pensamiento de un ser en casi pluscuamperfecta soledad.

    Es decir, cuando el ateo muere, su conciencia persiste viva, su pensamiento permanece igual, pero el mundo y los demas se le borran de pantalla, pasa a la fria oscuridad absoluta y permanece en ese estado mas o menos tiempo segun sea mas o menos grave su estado espiritual. El ateo parte hacia la otra vida diciendo no habrá nada, y asi será, no habrá nada para él, pero su mente permanecerá autoremordiendose, y eso puede ser casi eterno.

    ResponderEliminar
  178. Intento que no llegueis a conocer jamás ese estado del YO, y lo agradeceis como ratas retorcidas.

    ResponderEliminar
  179. 1.-los mismos q matan ahora.

    2.-no, no se lo decimos.

    ¿ Este siempre es así?

    ResponderEliminar
  180. oriental:sigue sin ser aterrador si el estado no es eterno. toda esa descripcion realmente no afecta en nada. y aun asi lo hiciera seria la misma cosa hipocrita del infierno protestante. la gente no tendra miedo del hades porque vivir una actitud con el miedo es mucho peor que si este no existiera. sigue cayendo en lo mismo metodo maquiavelista de culpar al ateismo por no temer un lugar malo y sigues en lo mismo.

    tu ya has perdido todo estado que te reconoce como otra persona. tu desprecio a la vida solo te hace seguir en este estado que ya da lastima

    ResponderEliminar
  181. sehnsuch:no. hoy esta en sus dias de buen humor. en general es mas estupido y troll. sino mira su blog

    ResponderEliminar
  182. Jajjaaja ay que ver como se ha enojado nuestra mascota oriental!! le sale babaza de la buena y parece que le va a reventar la bilis!!
    se ve que le jode sobremanera que no tenga argumentos para defender su delirio.

    Aquí nos está dando muestras del verdadero amor cristiano!!! vaya amor!! que si pudiera nos pasaba la motosierra y nos subiría al Youtube con el título: por ratas, cerdos perros e hijosdeputa masones de mierda, estaban interfiriendo y blasfemando contra el cristianismo, la religión del amor.

    Este furibundo fanático suena ya a los mahometanos que con cuchillo en mano dicen que el Islam es la religión de la paz y que los suicidas no son verdaderos mahometanos. ¿no ven el paralelismo!??


    Vamos a responder a sus furibundas idioteces:

    >>QUIEN MATARIA EN MEXICO SI TODOS TUVIERAN VERDADERO AMOR O VERDADERO TEMOR DEL VERDADERO DIOS CRISTIANO (QUE ES EL QUE EN NINGUN CASO PERMITIRIA ASESINAR)?>>>

    <<¿Todos, alguien o nadie?, ratas<<


    Alguien! cretino!! siempre habrá alguien!!
    sencillamente porque el amor ese divino no existe...tu papito que vela por tu culo no existe, es un invento, una proyección de tus miedos y el alimento de tu ego.
    Tus zafiedades y odio es buena muestra de que ese amor divino del que hablas sencillamente no existe, es tu enferma mente que te hace creer lo contrario.







    <<<ACASO NO LES DECIS A LOS GANGSTERS QUE LA VIDA VENIDERA NO EXISTE Y QUE NADA LES VA A SUCEDER EN ELLA POR SUS MALDADES AQUI??<<<

    Tú le dices eso a un ganster y te corta la cabeza para luego echarse la bendición encomendándose al altísimo!!.. que no cretino!! que noo!! que tus excusas baratas no sirven.




    De todas formas gracias por hacer esa sublime demostración de amor cristiano...es igual al amor demostrado por el sicario divino "Arcangel Gótico" son de la misma ralea .

    ResponderEliminar
  183. Apuesto a que hoy no duerme!! en estos momentos lo veo con tembleque en las manos dándose cabezazos contra la pantalla del ordenador.
    Nuestra mascota troll está de los nervios... el pobre!.
    A ver que escupe ahora su cabecita iluminada (de ira)

    ResponderEliminar
  184. milo:

    1. si dices "alguien" es prueba de que ese no tenia verdadero amor ni temor cristiano, y no se ajusta a la hipotesis, pues esta habla solo en el caso de tener verdadero amor o temor.

    Así que falso, la respuesta es nadie. Una vez mas, la rata atea miente, o no contesta al ejemplo planteado, sino a otro diferente.

    2. La segunda pregunta tampoco ha sido contestada en funcion de la hipotesis planteada, y se limita a unos graznidos de ateo loco.

    Ademas de ateos, tontos de la piruleta que no saben ni entender unas simples preguntitas.

    ... qué paciencia hay que tener con estas ratas bobas.

    ResponderEliminar
  185. ... o es su misma maldad la que les hace quedar como ratas bobas?

    ;)

    ResponderEliminar
  186. Eso!! venga más amor cristiano verdadero...pequeño talibán oriental. Creo que tú mismo respondes y nos das la razón--a la vista está el leerte para ver el verdadero amor cristiano.
    Tu majadería te sale por el culamen!


    Aquí una muestra más del amor del creyente!!
    Abraham es capaz de descuartizar a su hijo y quemarlo por amor al dios del amor (que perverso el cabrón)


    <<<Toma a tu hijo, a tu único hijo, al hijo que tanto amas, y llévalo a la región de Moria para ofrecérmelo en holocausto<<





    Este tiobobo oriental ama tanto a su delirio que si alguna vez le da otro ataque de psicosis y cree que dios le ordena matar a tantos ateos como pueda lo hace sin titubear!!

    a la vista están sus comentarios de amor cristiano: somos

    ResponderEliminar
  187. para él sólo somos unas ratas, perros, cerdos e hijosdeputa masones!

    ResponderEliminar
  188. que desagradable se pone este pequeño cretino cuando sus argumentos enclenques son vilipendiados!
    Su ocurrencia enferma de declararnos complices de asesinos es buena muestra de su sociopatía...si este chico fuera un dirigente en algún país hace rato nos hubiera mandado a cerrar los blogs y nos perseguiría para
    torturarnos y fusilarnos!! es triste, pero empiezo a creer seriamente que en el fondo debe de relamerse por ello.

    Cuando alguien es capaz de calificar a una persona de asesino o de ser cómplice de asesinato simplemente por su descreencia en amigos imaginarios es que en la cabeza de ese alguien algo no debe de funcionar bien.

    Algo así debió de ocurrir en la cabeza de "Ivan el terrible"

    ResponderEliminar
  189. 1.-A ver imaginemos tu caso hipotetico, soy creyente le temo a Dios, pero sale el caso de que un tio mata a mi esposa no solo eso la viola, luego viola a mis hijas menores de edad, y lugo las golpea salvajemente hasta quedar inconsientes y las mata. Encima el tipo me quema la casa, explota mis autos.Me roba mis tarjetas del banco y me saca toda la pasta, vaya todo el billete.

    (No te quedaria ganas, de por lo menos propinarle una golpiza)imaginemos que agarras al tipo y sabes que hay un Dios si lo matas vas al infierno peor este tipo se paso de la raya contigo.Por lo menos quieres golpearlo.

    Que hacen um?
    O dejas altipo que se mofe de ti.
    Por que aparte se esta burlando de tu tragedia en tu cara.

    Esa te la dejo de tarea c.oriental.

    2.-Nadie le dice a la mafia que no existe Dios es mas algunos son creyentes y hasta van a la iglesia.
    Que tal si te metes en problemas por eso. Yo mejor prefiero estar alejado de estos tipos.

    ResponderEliminar
  190. Este artículo no es del todo completo. Hay gente que no son religiosos y a pesar de todo coinciden con sus opiniones.

    He aquí algunas de sus frases:

    Expresiones como: "Bigamia es tener a una mujer de sobra. Monogamia es lo mismo", de Óscar Wilde, caracterizaron el pensamiento de Voltaire, Freud, Nietzsche, entre otros.

    Arthur Schopenhauer: Fue un filósofo alemán cuya pensamiento se sostuvo en que la voluntad era la única fuerza cósmica capaz de manifestarse tanto en el mundo natural como en el hombre, donde alcanza su punto máximo.

    - Las mujeres, por ser más débiles, se ven obligadas a depender no de la fuerza, sino de la astucia; de ahí su hipocresía instintiva y su inmodificable tendencia a la mentira. Por eso el fingimiento es connatural a las mujeres y se encuentra tanto en las mujeres tontas como en las inteligentes.

    - La experiencia de un hombre es conocimiento y el conocimiento es poder. Y no hay nada que una mujer desee más que el poder, el cual sólo puede ser ejercido a través de un hombre.

    Friedrich Nietzsche: el escritor y filósofo prusiano fue uno de los pensadores más influyentes del siglo XIX gracias sus críticas a la cultura, la religión y la filosofía occidental.

    - Si vas con mujeres, no olvides el látigo.

    - Hay mujeres que, por mucho que en ellas se busque, no tienen interior, no son más que máscaras. Hay que compadecer al hombre que se abandona a estos seres casi fantasmales, necesariamente incapaces de satisfacer.

    - El verdadero hombre pretende dos cosas: el peli­gro y el juego. Por eso quiere a la mujer, que es el juguete más peligroso

    Pierre de Marivaux: Novelista y dramaturgo francés cuyas obras ahondaban en la crítica social y moral.

    - Cuando alguien presume de su mujer amable y del amor que siente por ella, creo ver a un frenético que elogia a una víbora, y que aún dice que es encantadora y que tiene la suerte de ser mordido.

    Sigue:

    ResponderEliminar
  191. Continúa:

    Sigmund Freud: El creador del psicoanálisis innovó con sus prácticas en torno a la conducta humana no sólo en el campo de la psiquiatría, sino también en corrientes del arte, la literatura y el cine.

    - La gran pregunta que nunca ha sido contestada y a la cual todavía no he podido responder, a pesar de mis treinta años de investigación del alma femenina, es: ¿qué quiere una mujer?

    Voltaire: Fue uno de los principales representantes de la Ilustración quien se empeñó en luchar contra los errores judiciales y en ayudar a sus víctimas. Contrariamente, el filósofo, además ser reconocido por su conducta antisemita, mostró cierta conducta atacante hacia el género femenino:

    - El primero que comparó a la mujer con una flor, fue un poeta; el segundo un imbécil.

    Gustave Flaubert: Este escritor francés es considerado uno de los mejores novelistas occidentales, destacado por su obra Madame Bovary. Aunque no es precisamente conocido por su misoginia, esta expresión dice lo contrario:

    - La mujer es un vulgar animal del que el hombre se ha formado un ideal demasiado bello.

    Fiodor Dostoievski: Fue un novelista ruso cuya obra explora la psicología humana en el contexto político, social y espiritual. Estuvo casado en dos ocasiones, pero tuvo un amorío fuera de su primer matrimonio con una mujer que lo abandonó al poco tiempo, tal vez a ella dedicó esta expresión:

    - La mujer, sólo el diablo sabe lo que es; yo no lo sé en absoluto

    Óscar Wilde: El autor de El retrato de Dorian Grey no tuvo una satisfactoria vida amorosa. Durante su juventud conoció a Florence Malcome, de quien se enamoró; sin embargo, ella contrajo matrimonio con otro hombre, razón por la cual Wilde huyó de Irlanda, su país natal, en 1878.

    - Un hombre puede ser feliz con cualquier mujer mientras que no la ame.

    - Bigamia es tener a una mujer de sobra. Monogamia es lo mismo.

    - Hay dos tipos de mujeres: las feas y las que se pintan.

    Groucho Marx: Fue un actor, comediante y escritor estadounidense, conocido principalmente por ser uno de los miembros de la familia cómica Hermanos Marx.

    - Cualquiera que diga que puede ver a través de las mujeres se está perdiendo un montón de cosas.

    - Conozco a centenares de maridos que serían felices de volver al hogar sino hubiese una esposa esperándoles. Quiten a las esposas del matrimonio y no habrá ningún divorcio.

    - Las mujeres son muy útiles, sobre todo por la noche y, con frecuencia, durante el día.

    La lista creo que sería interminable.
    No es cuestión de religiosidad llegar a estas conclusiones, es de pura lógica.

    ResponderEliminar
  192. milo:

    Que no hablas del tema, tonnnto con tres enes!

    Que eludes la cuestion como rata insincera que eres, deja ya de desviar la atención y afronta las preguntas como un hombre honesto, sin mentir.

    Pero eso es imposible para ratas, a la vista de todos está...

    ResponderEliminar
  193. @Observador

    Saludos Observador y Maricel…

    Creo que estoy de acuerdo con ambos…

    Ni Nietzsche en sus insultos fue tan lejos como los “santos cristianos” nombrados aquí… Ni se puede justificar su misoginia.


    ResponderEliminar
  194. Para mi el mayor valor de la entrada es que redunda en como lás características culturales se muestran en la inspiración y el mensaje divino evidenciando la naturaleza humana de los mismos.

    ResponderEliminar
  195. Vuestra impotencia se transparenta.

    Esto es lo que dijisteis, esto es lo que valeis.

    c. oriental, marca registrada 2012

    ResponderEliminar