lunes, 18 de mayo de 2026

Por qué abandoné el Cristianismo




Por qué abandoné el Cristianismo


La calidad inferior de la Biblia no la perciben las personas religiosas que no se molestan en leerla”


May 01, 2026

Por David Madison


Dos razones convincentes que son difíciles de refutar


1.

La arrogancia de la teología


Crecí en la llanura del norte de Indiana: el terreno era plano hasta el horizonte en todas direcciones. Esto significaba que, en las noches despejadas, teníamos una vista espectacular del cielo nocturno, con muy poca contaminación lumínica de Chicago, a unos ochenta kilómetros al norte. Cuando era adolescente, en la década de 1950, mis padres me compraron un telescopio, del tamaño de un bate de béisbol. Logré localizar Saturno con sus anillos, ¡qué emoción! Pero aprendí a comprender que la rotación de la Tierra es una realidad, porque mientras observaba la Luna, tenía que mover constantemente el telescopio, ya que me encontraba en la superficie de un planeta en rotación. Cuando fui a la universidad, tomé cursos de astronomía, porque mi curiosidad era intensa: ¿qué hay ahí fuera, quién podría estar ahí fuera ?

Me crié con una madre muy devota, nacida en el sur de Indiana en 1905, que, de alguna manera, no llegó a ser fundamentalista. Aun así, desde muy joven, me inculcó con esmero lo que ella consideraba las verdades de la fe cristiana, y en la universidad también cursé estudios de religión y astronomía. Al terminar la universidad, decidí que el ministerio era la vocación adecuada para mí. Así que, tras graduarme, ingresé en la Facultad de Teología de la Universidad de Boston.

Fue entonces cuando mi interés por la astronomía se topó con la teología. Por primera vez en mi vida, en los cursos de teología, me pregunté: ¿De dónde sacaban los eminentes teólogos su información sobre Dios? ¿Cómo lo sabían?

Lo que más me impactó fue nuestro aislamiento total en el cosmos. Como diría Carl Sagan más tarde, la Tierra es un punto azul pálido, y es evidente que estamos perdidos en el espacio. En algún momento supe del descubrimiento de Edwin Hubble en 1923 —unos 19 años antes de mi nacimiento—, uno de los descubrimientos más importantes de la historia de la humanidad. Hubble obtuvo los datos, utilizando el telescopio del Monte Wilson, para demostrar que un impresionante remolino de estrellas, que se creía dentro de nuestra galaxia (en aquel entonces se asumía comúnmente que nuestra galaxia era todo el cosmos), era en realidad otra galaxia, Andrómeda, a unos 2,5 millones de caminos luz de distancia. Se hizo evidente que el universo incluye miles de millones de galaxias, con billones de estrellas y billones de planetas más.

De repente, mi curiosidad sobre quién podría existir ahí fuera cobró relevancia para las teologías imaginadas por el ser humano. A los profesores de teología no parecía preocuparles en absoluto que nuestras especulaciones —para algunos, nuestras certezas— sobre Dios se hubieran formulado en completo aislamiento. Puede que existan cientos o incluso miles de civilizaciones que hayan estado investigando el cosmos durante miles de años más que los humanos. Deberíamos dejar de adivinar sobre Dios (o dioses) hasta que llegue el momento en que podamos comparar notas con otras civilizaciones mucho más avanzadas. Escribí un ensayo sobre esto —no para ninguna clase— sino para expresar mis ideas con claridad. Se lo mostré solo a una persona, un compañero de clase, y me regañó: «¡Estás obsesionado con la astronomía!». Al contrario, estaba obsesionado con lo que la astronomía había revelado sobre el universo: nuestro aislamiento, nuestra total ignorancia sobre lo que otros seres inteligentes podrían haber aprendido sobre el cosmos.

Pero no, esa idea no fue tomada en serio por la facultad de teología. Por eso me refiero a la arrogancia de la teología. Los seres humanos simplemente no poseen suficiente información para tener la certeza de que sus ideas sobre Dios o los dioses sean correctas. Deberíamos exigir a los teólogos estándares básicos de imparcialidad: que nos muestren dónde podemos encontrar datos fiables, verificables y objetivos sobre el dios o los dioses que dicen seguir y adorar. No conjeturas, ni sus sentimientos sobre Jesús, ni ideas que les fueron inculcadas desde muy pequeños.


Los teólogos que conocí en el seminario habían estado inmersos en la teología cristiana desde niños. Estaban adoctrinados; les habían lavado el cerebro, igual que a mí. Su identidad misma está profundamente arraigada en lo que, desde pequeños, creían cierto acerca del dios cristiano. Es muy difícil, si no imposible en muchos casos, romper ese patrón. «Solo hay que tener fe» es palabrería teológica inútil. Esa es la excusa cuando no hay pruebas. «Siento a Jesús en mi corazón» solo demuestra lo que sientes, no cómo funciona el cosmos.

La exhortación a creer por fe proviene, sin duda, del relato de Jesús en Juan 20, donde encontramos la historia de Tomás el incrédulo, quien estuvo ausente cuando Jesús resucitado se apareció a sus discípulos y se negó a creerles. Unos días después, Tomás estuvo presente cuando Jesús apareció de nuevo. Jesús lo invitó a tocar la herida de espada en su costado, y entonces Tomás dejó de dudar. En el versículo 29 encontramos este relato tan predecible de Jesús: «¿Has creído porque me has visto? Bienaventurados los que no vieron y creyeron».

El clero ha insistido en este punto a lo largo de la historia de la Iglesia. Junto con la otra afirmación tediosa —presente en todas las religiones— de que sus escrituras, doctrinas y dogmas fueron inspirados divinamente: que provienen directamente de su dios. Lo cual, dicho sea de paso, resulta bastante aburrido. No hagan esa afirmación sin mostrarnos los datos, las pruebas.

Durante milenios, los humanos han especulado sobre la existencia de dioses. La primera vez que alguien vio un rayo caer del cielo, destruir un árbol o matar a una persona, el terror que provocó llevó a creer que alguien en el cielo estaba enojado. En la época de la Peste Negra en el siglo XIV, los teólogos, que desconocían por completo la existencia de los microbios, predicaban que su dios castigaba a la gente por sus pecados. Los principios básicos de imparcialidad brillaban por su ausencia.

Sin embargo, llegó un momento en que los pensadores serios comenzaron a buscar —y a esperar— pruebas. Thomas Paine escribió en La edad de la razón:

El estudio de la teología, tal como se practica en las iglesias cristianas, no estudia nada; no se fundamenta en nada; no se basa en principios; no procede de ninguna autoridad; no tiene datos; no puede demostrar nada; y no admite ninguna conclusión. Nada puede estudiarse como ciencia sin poseer los principios en los que se fundamenta; y como esto ocurre con la teología cristiana, por lo tanto, no estudia nada.


2.

La ironía suprema: los propios cristianos no se ponen de acuerdo en materia de teología.


Hay interminables disputas y divisiones entre los propios cristianos. Muchos de los devotos que van a la iglesia los domingos probablemente pasan por delante de algunas iglesias de otras denominaciones, pero nunca considerarían asistir a ellas, porque su propia versión es la verdadera. ¿Cómo se produjo este desastre? Uno de los principales factores que contribuyen es la propia Biblia, que también es un desastre. Cualquiera que se haya molestado en leer los cuatro evangelios con atención —y haya hecho comparaciones reflexivas— puede ver a qué me refiero con "un desastre". El Jesús retratado en el evangelio de Marcos es muy diferente del Jesús presentado en el evangelio de Juan. Estos dos autores tenían agendas muy diferentes, conceptos diferentes de Jesús, teologías diferentes.

Pero también hay política y personalidades involucradas en la creación de tantas variantes de la iglesia, fácilmente más de 30.000 en la actualidad. Presencié las divisiones en las dos pequeñas iglesias donde ejercí como pastor. Muchos feligreses simplemente no se llevaban bien; de hecho, existían conflictos y odios arraigados. No es difícil comprender cómo y por qué se separaron las distintas variantes. Y no hay absolutamente ninguna razón para creer que, algún día, las diferentes variantes, en constante disputa, decidan celebrar una gran conferencia para limar asperezas en sus teologías contradictorias y resolver sus conflictos de políticas. No esperen que los bautistas del sur y los católicos romanos lleguen a ponerse de acuerdo en los fundamentos de la teología.

Si no quieres abandonar el cristianismo, debes decidir cómo es posible abrazar una fe plagada de tanto conflicto y división. A menos que los creyentes puedan aportar datos fiables, verificables y objetivos que demuestren que su interpretación del cristianismo es la correcta, lo mejor es marcharse.


3.

La Biblia es un desastre: tiene fallos, contradicciones y demasiada teología errónea.


¿Cómo puedo decir tal cosa? Desde la infancia, a los devotos se les ha enseñado que la Biblia es la palabra revelada de su dios. Una copia reluciente suele estar en los altares de las iglesias. Los testigos en los tribunales —y los presidentes en sus tomas de posesión— ponen las manos sobre la Biblia para verificar que están prestando un juramento sagrado. Pero, ¿se mantiene esta reputación cuando los devotos leen y estudian la Biblia? La determinación de leerla de principio a fin a menudo se desvanece una vez que se ha comenzado; los primeros cinco libros —Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio— ofrecen textos tediosos que desaniman a los lectores modernos y cultos.

Una historia en particular debería horrorizar a la gente: la de Noé y el gran diluvio. Encontramos estos versículos en Génesis 6, que destruyen cualquier confianza en que el dios que creó el mundo fuera omnisciente y amoroso. Su diseño de los humanos fue profundamente defectuoso, y se arrepintió.

«Yahvé vio que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos de sus corazones era de continuo solamente el mal. Y se arrepintió de haber hecho al ser humano en la tierra, y le dolió en su corazón.» (vv. 5-6)

¿Cómo pudo haber sucedido esto si Yahvé era un diseñador inteligente?

Entonces Jehová dijo: ‘Borraré de la tierra a los seres humanos que he creado, junto con los animales, los reptiles y las aves del cielo, porque me arrepiento de haberlos hecho’”. (v. 7)

¿Por qué matar animales, reptiles y aves del cielo si Yahvé intentaba acabar con la maldad humana ? Sin duda, esto es un ejemplo de mala teología. Y la mala teología puede ser explotada con fines de lucro, como lo demuestra el parque temático de Ken Ham en Kentucky, The Ark Encounter. ¡Qué mal gusto celebrar —con un lugar de diversión— el genocidio mundial masivo descrito en la historia del arca de Noé! La fortuna de Ken Ham se estima en más de cincuenta millones de dólares. Parece que su afán de riqueza supera cualquier remordimiento que pueda sentir por promover la mala teología.

Pero claro, la calidad inferior de la Biblia no la perciben las personas religiosas que no se molestan en leerla.

Lamentablemente, existe una gran ignorancia sobre la Biblia, especialmente entre los feligreses. Las encuestas han demostrado que no leen la Biblia.

Hace mucho tiempo conocí a una mujer católica devota que se jactaba de haber visto el musical de Broadway, El Fantasma de la Ópera, más de 200 veces. No podía imaginar qué alimentaba tal obsesión, pero no dije nada. Muchas veces desde entonces, me he imaginado diciéndole: «Que yo sepa, la Iglesia Católica no considera El Fantasma de la Ópera como texto sagrado». Dudo que haya dedicado tanto tiempo y energía al estudio de los cuatro evangelios, y mucho menos a los escritos de Pablo, y mucho menos a los densos libros del Antiguo Testamento.

Para gran parte de lo que encontramos en la Biblia, es necesario desactivar el pensamiento crítico para que las Escrituras sobrevivan. Mencionaré solo un ejemplo, de Números 21. Los israelitas habían estado vagando por el desierto tras huir de Egipto y sufrían mordeduras de serpiente, un castigo de su dios por quejarse tanto. Yahvé creó una solución:

Y Jehová le dijo a Moisés: ‘Haz una serpiente venenosa y ponla sobre un poste; y todo el que sea mordido, al mirarla vivirá’. Entonces Moisés hizo una serpiente de bronce y la puso sobre un poste; y cuando una serpiente mordía a alguien, esa persona miraba la serpiente de bronce y vivía.”

Esto refleja el pensamiento mágico antiguo, lo que indica que no tenían comprensión de la realidad. ¿En qué se diferencia esto de los elementos que encontramos en las películas de Disney y muchas otras fantasías modernas?


4.

El concepto de un dios maravilloso y misericordioso queda destruido por el horrendo sufrimiento humano.


Teólogos y clérigos se esfuerzan por desviar la atención de esta realidad, pero todas sus excusas para justificar la existencia de Dios resultan ineficaces: «Nuestro dios tiene un plan mayor del que no somos conscientes, y puede obrar de maneras misteriosas que escapan a nuestra comprensión; simplemente confíen en el Señor». En 1927, los cristianos devotos compusieron un himno para asegurar que una deidad bondadosa está al mando: «Él tiene el mundo entero en sus manos». Esta canción incluye la frase: «Él tiene al pequeño bebé en sus manos». Durante miles de años, hubo altas tasas de mortalidad infantil, causa de gran dolor para los padres; sin embargo, si los devotos escuchan atentamente la letra e ignoran las horribles noticias del mundo que vemos y oímos a diario, podrían sentirse tentados a decir: «Ah, sí, este himno es un gran consuelo para nosotros».

Pero la letra es un galimatías ridículo, una patética blasfemia.

Pensemos en el Holocausto —más de seis millones de personas brutalmente asesinadas— y en la Peste Negra del siglo XIV, que diezmó hasta un tercio de la población humana entre la India e Inglaterra. Fue, sin duda, una forma horrible de morir. ¿Cuántos niños mueren cada día de cáncer? ¿Cuántos niños murieron en el tsunami de 2004, que se cobró la vida de unas 230 000 personas? El 10 de junio de 1944, soldados nazis rodearon un pequeño pueblo de la Francia rural, Oradour-sur-Glane, decididos a matar a todos. Más de 450 mujeres y niños fueron obligados a entrar en la iglesia y asesinados con ametralladoras y bombas incendiarias. La lista de ejemplos, tanto menores como mayores, de semejante sufrimiento horrendo —a lo largo de miles de años de historia humana— es interminable. Cualquiera que afirme que Dios tiene el mundo entero en sus manos debe, en cierta medida, estar mentalmente muerto. Cuando hablamos de sufrimiento atroz, las defensas teológicas de Dios (o dioses) resultan débiles y poco convincentes.

Los apologistas cristianos se topan con varios obstáculos: la arrogancia de la teología, la falta de consenso entre los cristianos sobre los fundamentos de su fe (descrita al inicio), la incoherencia de la Biblia y el sufrimiento atroz que una supuesta deidad bondadosa no puede eliminar. ¿Cómo sobrevive esta importante religión mundial? Porque la mayoría de los fieles se niegan a reflexionar seriamente sobre estos temas.


David Madison fue pastor de la Iglesia Metodista durante nueve años y tiene un doctorado en Estudios Bíblicos por la Universidad de Boston.


Traducido del original:

https://www.debunking-christianity.com/2026/05/why-i-abandoned-christianity-part-1.html

https://www.debunking-christianity.com/2026/05/why-i-abandoned-christianity-part-2.html

__________________

Ver:

37 comentarios:

  1. "Pero aprendí a comprender que la rotación de la Tierra es una realidad, porque mientras observaba la Luna, tenía que mover constantemente el telescopio, ya que me encontraba en la superficie de un planeta en rotación."

    Lógica inválida: también se puede explicar con una Tierra estática y una Luna en rotación.

    Si conocemos la rotación de la Tierra es por otras razones.

    ResponderEliminar
  2. Que pésima elección!!!!!!!!!!
    Dios les bendiga ricamente

    ResponderEliminar
  3. El buen David Madison vuelve a la carga, e insiste en mostrarnos el pésimo pastor cristiano que fue durante 9 años, en los que predicó sin darse cuenta (y eso que estaba bastante "crecidito") de la imposibilidad o la crueldad de muchas historias bíblicas, o de que los cristianos no se ponen de acuerdo en muchas pajerías, digo, cuestiones teológicas (a causa de lo cual existen nada más que unas 50.000 iglesias cristianas en el mundo), o del problema del sufrimiento en el mundo, etc, etc.

    Me pregunto qué guía les habría dado a los fieles de su congregación cuando le consultaban por estas cuestiones... pobres fieles...

    ResponderEliminar
  4. ¡Grandes verdades se exponen en el artículo de hoy!

    Sin ir mas lejos, un exponente muy parecido lo tenemos en mí mismo. Yoyo (Un servidor de ustedes, un servidor de ustedes)

    Llegada a cierta edad y dado mi interés por la Ciencia, en general, empecé a cuestionarme como, por ejemplo, en Biología y en Astronomia-Astrofísica me explicaban unos conceptos muy diferentes al expuesto en el "Libro Sagrado", que muchos olvidan, que en realidad es la recopilación de un montón de libros, escritos por varios autores y en diferentes épocas.

    Así que cosa que no había hecho hasta la fecha, me leí la Biblia. No recuerdo si tarde dos o tres meses y con todo y eso, algo me dejé por aburrimiento. Qe conste que leo rápido ¿Eh?

    Ahí empezó mi ateísmo y cuanto mas conocimiento tenía, mas se ahondaba.

    Es curioso, preguntando a un montón de personas, amigos y familiares, creyentes y practicantes, contestaron como NO se habían leído la Biblia, "es muy gruesa", "no tento tiempo para leer tanto"...así que se acogieron, a lo que hace la mayoría, creer y no molestarse.

    Ya sabiamente, la "Santa Iglesia Apostòlica Romana", no se si alguna mas en particular, excepto los mormones, con su tema y los T.de J. con el suyo, resumió en un "Catecismo de la Iglesia Católica", con las debidas explicaciones, los conceptos mas relevantes y "dogma de fe", que nos inculcaron a "machacamartillo", obligatoriamente para poder hacer la "Primera Comunión", que también hicieron las citadas personas.

    Así que el resto, pues ya lo he dicho..." a no pensar, creer ciegamente lo que te han dicho y "déjate de calentarte al cabeza".

    Lo que ha hecho el sujeto del artículo de esta semana, es digno de elogio, pues parafraseando " pocos serán los elegidos ", digo yo: " que tengan la suficiente cabeza y raciocinio para quitarse de encima tanta tontería.

    Saludos y ¡Feliz semana!

    ResponderEliminar
  5. Creo algunos ateos tenemos nuestras razones

    Todos tenemos una historia que contar

    Yo creci en una familia religiosa, en una sociedad religiosa

    "Gracias a dios" no son personas fanáticas

    No deje de creer en el cristianismo de un día para otro

    Fue un proceso gradual

    Yo era feliz siendo catolico
    Puedo entender lo que es sentirse parte de esto

    Mi educación no entro en conflicto con mis creencias

    Teníamos clases de biología donde nos enseñaron evolución en unas 10 páginas y por la tarde clases religiosas en donde mis compañeros platicaban cosas como el purgatorio o como dios guia la evolución

    ¿Como y cuando?

    Jamás se planteaba eso

    En retrospectiva ahora veo que debería haber hecho algunas preguntas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Precisamente hacerme preguntas es por lo que deje de creer

      El cristianismo te pone como si tuviera las respuestas a todo

      Obviamente hay diferentes tipos de cristianos

      Pero hazle la pregunta ¿como sucede?

      Y te darás cuenta que el emperador no tiene ropa

      Hay toda clase de historias para tratar de reconciliar ciencia con religion

      Los cristianos mas inteligentes que por desgracia la mayoría de cristianos en este tipo de foro no sigue moderan su tono cuando plantean todo esto

      Los cristianos que apelan constantemente a dios son las personas que creen que todas las personas son como ellas

      Después de mas de una década de participar en foros o páginas he cambiado en algunas posturas

      Prra dado la gran cantidad de posturas sobre dios me doy cuenta que es infalsable

      Llegue un punto en donde solo veo un guión por parte de los creyentes

      Cualquier explicación que apela a dios para mi llega a un punto

      O las leyes naturales se suspendieron a tu favor o simplemente te has dejado engañar o equivocado

      Quitando todo el velo de misticismo al cristianismo lo que veo son razones puramente humanas

      Por mas poco probable que sea una explicación natural esta.sera.muy superior a una explicación sobrenatural

      Incluso un no lo se es mejor que estar apelando a dios

      No he visto algo que me haga cambiar de opinión con respecto a esto y dudo que creyentes guioneros cambien esto

      Eliminar
    2. ¡Hereje!...me acompañarás al infierno. ja,ja.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Un mero "cambio de opinión", o de ideas, creencias, no-creencias, posiciones filosóficas, etc, sobre Dios, el "más allá", o eventuales realidades trascendentes al mundo material, no puede ser nunca el fin de la Religión.

      La Religión, tal como la predicaron los grandes maestros espirituales, es para ir más allá de opiniones, elucubraciones y demás vaivenes de la mente (siempre dudosos, inseguros, cambiantes), hacia tierra sólida, eterna, inamovible...

      Eliminar
    4. "Pero hazle la pregunta ¿como sucede?

      Y te darás cuenta que el emperador no tiene ropa"

      Precisamente, hazle la pregunta al ateísmo de como sucede que en un sistema natural e inconsciente haya consciencia y te daŕás cuenta de que el emperador va desnudo.

      Eliminar
    5. No te diría nada porque el ateísmo solo te responde si crees en dios o no

      Eso es todo, no se como puedes seguir dándote contra el muro tantas veces

      Tu puedes encontrar a ateos que no aceptan la evolución

      ¿No leíste mi historia verdad?

      Explique como el grupo religioso alrededor que pertenecía tratata de adaptar esto con las creencias cristianas

      Yo me crie en un ambiente religioso en donde no había problema con esto

      El problema surge cuando les preguntas como sucede

      Es ahí donde te das cuenta que el emperador no tiene ropa


      Eliminar
    6. ¡Qué manera de escurrir el bulto y de evadir la pregunta!

      Eliminar
    7. P.S.

      "No te diría nada porque el ateísmo solo te responde si crees en dios o no"

      La objeción de Ateo chavista es tan ridícula como decir que el cristianismo solo te responde si crees en Cristo o no.

      Eliminar
    8. Los ateos y algunos agnosticos del blog YA han respondido que

      lo conciente NACE de lo inconciente
      la vida nace de lo muerto

      ¿por que hemos de creer que lo conciente solo puede nacer de algo que ya es conciente?

      ¿o que la vida solo puede surgir de algo que ya estaba vivo antes?

      Todos sabemos que de la NADA surgio ALGO.

      Eliminar
    9. De la NADA, surge el CAOS y del caos surge el COSMOS

      Eliminar
    10. la conciencia nace como todo de ls sustancias y esencias primordiales:

      aire,
      tierra,
      agua
      y
      fuego

      al juntarlas, producen la materia inerte
      y
      de la materia inerte surge la vida
      y
      de la vida inconciente nace la vida conciente

      Eliminar
    11. la conciencia pues surge del CAMBIO

      al interacturar el aire, con el agua, la tierra y el fuego.....
      durante millones de años
      surge la vida.

      el fuego debe ser moderado no puede ser ni muy frio ni muy caliente

      Eliminar
    12. pero:

      el agua NO esta viva
      el aire NO esta vivo
      el fuego NO esta vivo
      la tierra NO esta viva

      todas son sustancias muertas e inconscientes,
      lo mismo su esencia

      pero al juntarlas, al ponerlas a interactuar
      por millones de siglos.....

      comienzan a crear fenomenos
      que permiten que de lo muerto surja lo vivo

      y de lo vivo e inconciente
      surge lo conciente.

      pues el cerebro no es mas que agua, aire, fuego y tierra.

      Eliminar
  6. Iríamos gran parte de los comentaristas, para encontrarnos con leyendas del rock, bellas famosas de todos los tiempos.

    Buenas razones la del articulista. En el mejor de los casos, las historias de ese libro, el más vendido, son simbólicas. De ninguna manera son literales.

    Aunque los jesuitas han contribuido significativamente a la astronomía, destacándose en calendarios muy precisos.
    Merece ser mencionado el papa Silvestre II, un erudito.

    ResponderEliminar
  7. Claro que existe una evidencia clara,. Pero...

    Convenientemente la Ciencia la ignora....
    El Orden y El Propósito....

    El celular con Loque estás leyendo mi comentario, tiene Orden y Propósito...
    La Casa donde vives, tiene Orden Y Propósito...
    El automóvil donde te transportas, tiene Orden y Propósito...

    Calmante tenemos una Evidencia Empírica de que El Orden y El Propósito solo provienen de la inteligencia...

    Ahora tenemos la super computadora más poderosa del universo, auto consiente y auto reparable... Y salió por Azar y sin propósito...
    Los animales estrechamente ligados a sus ecosistemas y que los regulan... Nacieron del Caos..
    Las simbiosis entere animales y plantas y otros animales... Se acomodo por coincidencia...

    Esto no tiene lógica..

    Si entraras a una fábrica automatizada y pudiera observar toda la línea de ensamblado sin ver ni siquiera a un humano o al Dueño...

    Dirías que la fábrica se construyó sola??

    Solo es una Analogía de un solo punto... No salgan con su falsa Analogía..
    Si no pueden entender eso, la razón nos a abandonado..

    Remato con la Navaja de Ockham..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todo lo que pones no apela en ningun lado a lo sobrenatural

      De hecho si es una falsa analogía porque algunas cosas que mencionas son cosas hechas por las personas

      Eliminar
    2. De hecho lo que presentas es básicamente es. Una variante del reloj

      https://es.wikipedia.org/wiki/Analog%C3%ADa_del_relojero

      Es un argumento por analogía

      Donde simplemente A se parece a B por lo tanto B es lo mismo que A

      En este caso se hace una comparación con cosas que fueron diseñadas y se comparan con cosas naturales

      El argumento termina conque ya que presentan similitudes la naturaleza también fue diseñada

      Eliminar
    3. He aqui porque es un argumento fallido desde hace mucho tiempo

      Las cosas creadas por el hombre no las puedes comparar con cosas naturales

      Hoy en día ya que tenemos explicaciones naturales como la evolución el cual es un proceso natural diferente al proceso de cosas creadas por el hombre

      Si el día de mañana me encontrara un reloj o supercomputadora en la playa

      No diría las tonterías de tu argumento

      Por una simple razón

      HAY UN PUNTO DE COMPARACION

      Ese punto de comparación es la naturaleza misma

      Al tener algo com que comparar puedes darte cuenta de lo que es creado por el hombre

      Nada tiene que ver la complejidad ni todas las cosas absurdas de tu argumento

      Si observamos un castillo al lado de una formación rocoso

      Las formaciones rocosas pueden ser complejas y con mucho detalle

      Sin embargo sabemos que una cosa es natural y la otra no

      Porque hay un punto de comparación


      Eliminar
    4. El argumento falla porque es una falsa analogía

      Las cosas humanas no es lo mismo que cosas naturales

      Al eliminar ese punto de comparación para ti y todo creyente que usa este absurdo argumento solo vez un universo lleno de puros relojes o supercomputadoras alrededor de puros relojes o supercomputadoras

      Eliminar
    5. Si no mal recuerdo es un argumento que precede a la teoría de la evolución

      Como no había en ese entonces una explicación natural

      Las personas apelaban a este tipo de cosas

      Hoy en día este tipo de argumentos no tienen mucha validez

      Algunos creyentes han sabido adaptarse a esto diciendo que dios guia los procesos naturales

      El último intento inútil en usar esta clase de argumentos fue el movimiento del diseño inteligente

      Un total fracaso....

      Eliminar
    6. "Algunos creyentes han sabido adaptarse a esto diciendo que dios guia los procesos naturales"

      Ni siquiera hace falta eso.
      Basta con que Dios haya diseñado la naturaleza con un orden para obtener su propósito.

      Eliminar
    7. "Hoy en día ya que tenemos explicaciones naturales como la evolución el cual es un proceso natural diferente al proceso de cosas creadas por el hombre"

      No es del todo cierto.
      Como ingeniero en automática puedo crear un control adaptativo.

      Eliminar
  8. Por el artículo de esta semana el amigo Franz volvió a su falacia ad hominem

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alberto: Creo que erra ud el "bizcochazo"...

      No hay ninguna falacia "ad hominem", porque yo no digo: "Lo que dice el Sr Madison es falso porque lo dice el Sr Madison".

      ES MÁS: ni siquiera digo que lo que dice Madison sea falso.

      Y SI ME APURA, en una lectura rápida por arriba, creo que todo lo que dice Madison es CIERTO: es cierto que hay muchas historias en la Biblia que hoy sabemos que es imposible que hayan ocurrido tal como se cuentan, es cierto que hay muchas historias que expresan mucha crueldad e injusticia a nuestros ojos del siglo XXI, es cierto que los cristianos no se ponen de acuerdo en un montón de cuestiones teológicas, es cierto que hay mal y sufrimiento en el mundo, etc.

      Lo ÚNICO que dije es que Madison demuestra que fue un PÉSIMO PASTOR CRISTIANO, porque si el nivel de comprensión de la Religión que tenía era la mera interpretación literal de los textos bíblicos, y dejó de ser pastor cuando tuvo una "epifanía" y súbitamente se dio cuenta de que muchos pasajes eran imposibles y/o muy crueles (y de ello se dio cuenta bastante tarde en su vida y en su ministerio), entonces indica, a mi juicio, que nunca entendió nada de qué es y cómo se debe abordar la Religión.

      Saludos.

      Eliminar
    2. PD: Dice el artículo al final:

      "David Madison fue pastor de la Iglesia Metodista durante nueve años y tiene un doctorado en Estudios Bíblicos por la Universidad de Boston".

      Bué, ¡Boston!... ¿qué puede salir de bueno de Boston?...

      (¿Vio?, al final le di la falacia "ad hominem" que quería... ya ve que no soy tan malo)...

      Eliminar
    3. PD2: "Doctorado en Estudios Bíblicos", bué... eso sí que es "curro" y pico...

      Eliminar
  9. Es evidente que no quiere al buen Madison y se niega a comentar o responder sus escritos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No diga eso, si yo le tengo mucho cariño al buen Madison, quien ha escrito tantos artículos en ApC, que ya es como "de la casa".

      Con decirle que recientemente escaló al TOP-100 en mi lista de "Buenos Muchachos", ya le digo todo...

      Ahora bien; no lo pondría como guía espiritual de nadie...

      Salu2.

      Eliminar
    2. PD: Me cae bien además porque me recuerda a la excelente "Los Puentes de Madison", una de mis películas favoritas de todos los tiempos, que nunca deja en hacerme llorar cada vez que la veo...

      Eliminar
    3. Estimados

      Declaro que nunca he leido un solo articulo de Madison

      ¿me he perdido de algo?

      La verdad no es que yo lea mucho los articulos de APC,
      yo paso directo a leer lo que ha opinado el amable señor Franz

      Eliminar
    4. Bien haria este blog en darle un giro a los argumentos
      y comenzar a publicar MAS del señor Antonio Piñeras
      el legendario catedrático que se ha especializado
      en la filologia de los textos del Nuevo Testamento

      Dejo aqui uno de sus video de conferencias:

      https://www.youtube.com/watch?v=-RFjj36o_II

      Eliminar
  10. Habla de ocultismo de Lovecraft

    ResponderEliminar