¿Cómo sabemos que la Biblia fue inventada por gente ignorante?
“Basta con mirar los hechos”
Por: © Rosa Rubicondior.
Miércoles, 17 de Junio de 2026
Esta analogía requiere un manejo cuidadoso porque los creacionistas son expertos en ignorar el punto de un argumento y atacar en su lugar una caricatura del mismo. Así que, para que quede claro desde el principio, esto no es una afirmación sobre lo que dice la Biblia. Es un simple experimento mental sobre cómo contrastamos las afirmaciones con la realidad.
Supongamos que alguien escribió un libro en el que afirmaba dar una descripción precisa de la Biblia. En él, decía que la Biblia constaba de solo cuatro libros, dos en el Antiguo Testamento y dos en el Nuevo Testamento; que tenía solo 120 páginas; y que toda la historia trataba sobre Adán y Eva y sus hijos, Noé y Moisés.
Cómo contrastaríamos esas afirmaciones?
La respuesta no es complicada. Tomaríamos una Biblia y compararíamos las afirmaciones con el libro mismo. En otras palabras, contrastaríamos la descripción con la realidad que afirma describir. Y una vez hecho esto, solo cabrían dos conclusiones serias: o el autor mentía deliberadamente para engañar a sus lectores, o era tan ignorante de los hechos que simplemente los inventó. Lo que no podíamos concluir razonablemente es que la Biblia estuviera equivocada por no coincidir con su descripción.
Y dijo Dios: Haya un firmamento en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. E hizo Dios el firmamento, y separó las aguas que estaban debajo del firmamento de las aguas que estaban sobre el firmamento; y fue así. Y llamó Dios al firmamento Cielos. Y fue la tarde y la mañana del segundo día. Y dijo Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un solo lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así. Y llamó Dios a lo seco Tierra; y a la reunión de las aguas llamó Mares; y vio Dios que era bueno. ( Génesis 1:6-10 )
E hizo Dios dos grandes lumbreras: la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas. Y las puso Dios en el firmamento de los cielos para alumbrar sobre la tierra. ( Génesis 1:16-17 )
Así es, en su forma más simple, como funciona la ciencia. Una afirmación se contrasta con la realidad. Partimos de la suposición —la hipótesis nula— de que no existe una diferencia significativa entre la afirmación y los hechos. Luego observamos. Si la evidencia muestra una diferencia real entre la afirmación y los hechos observables, la afirmación no supera la prueba. No es la realidad la que debe ajustarse para rescatar la afirmación; es la afirmación la que debe rechazarse o revisarse.
Esto puede sonar como una explicación simplista de ciencia básica, pero es sorprendente la frecuencia con la que los creacionistas se equivocan incluso en esto. Tienen un libro que, leído literalmente, hace afirmaciones sobre la edad, el origen y la estructura del universo. Con la ciencia moderna, es sencillo comparar esas afirmaciones con el universo real. Cuando hacemos esto, descubrimos que la descripción y la realidad no solo son diferentes, sino radicalmente e irreconciliablemente distintas.
Sin embargo, en lugar de concluir que la descripción antigua es errónea, los creacionistas concluyen que la evidencia debe ser errónea. Los hechos no se juzgan en función de la realidad; la realidad se juzga en función de la exigencia previa de que la Biblia debe ser correcta. Esto no es ciencia. Es una ilusión disfrazada de certeza.
En efecto, los creacionistas creen que sus creencias prevalecen sobre la evidencia.
Entonces, ¿qué afirmaciones hace la Biblia sobre la edad y la estructura del universo, y cómo se comparan esas afirmaciones con la realidad observable?
Para ser justos, la Biblia no proporciona una edad numérica explícita para el universo. La conocida cifra de unos 6000 años, propia de los creacionistas de la Tierra joven, proviene de cálculos basados en genealogías bíblicas, siendo el más famoso el del arzobispo James Ussher del siglo XVII , quien situó la creación en el 4004 a. C. Los creacionistas modernos de la Tierra joven suelen extender esta cifra a un rango de entre 6000 y 10 000 años, no porque la evidencia lo exija, sino porque la cifra anterior resulta ahora demasiado absurda como para defenderla con seriedad.
Sin embargo, la Biblia es más explícita sobre la estructura del universo tal como la entendían sus autores antiguos. Describe un mundo en el que la Tierra se encuentra bajo un firmamento, o bóveda, que separa las aguas de abajo de las de arriba. El sol, la luna y las estrellas se describen como luces situadas en este firmamento para iluminar la Tierra. En otros pasajes, las estrellas no se tratan como soles y galaxias distantes, sino como objetos que pueden caer del cielo y ser pisoteados. Esta es la cosmología de un mundo pequeño y antropocéntrico, no el universo revelado por la astronomía. ( Génesis 1:6-10 ; Génesis 1:16-17 ; Daniel 8:10 )
Entonces, ¿cómo se compara esa antigua descripción con lo que encontramos cuando observamos directamente? Tomemos, por ejemplo, este pequeño fragmento del cielo visible para el Telescopio Espacial Hubble:
Descripción de la imagen: Una gran galaxia espiral. Se observa inclinada, lo que provoca que se vea acortada y muy ancha. Sus brazos espirales azules, muy compactos, se extienden desde su brillante centro, separándose en sus extremos. Les siguen filamentos y cúmulos de polvo rojo oscuro, salpicados de puntos rosados donde se forman estrellas en nubes de gas. La galaxia está rodeada por un tenue resplandor y se encuentra sobre un fondo oscuro.
Crédito: ESA/Hubble y NASA, D. Thilker y el equipo MAUVE-HST.
La imagen del mes de la ESA/Hubble de hoy se centra en una galaxia espiral activa en un viaje que abarca cientos de millones de años. La galaxia Messier 88 (M88), también conocida como NGC 4501, se encuentra a unos 63 millones de años luz de distancia en la constelación de Coma Berenices (Cabello de Berenice).
M88 es una galaxia activa, lo que significa que su centro alberga un agujero negro supermasivo que se alimenta de gas y polvo. Se estima que este agujero negro tiene una masa aproximadamente 100 millones de veces mayor que la del Sol, y parece estar impulsando las eyecciones de gas desde el centro de la galaxia.
Alrededor de este agujero negro hay una población de estrellas antiguas y rojizas que le dan a M88 su cálido brillo central. Desde el centro se extienden varios brazos espirales simétricos y compactos, cada uno delineado por brillantes cúmulos estelares rosas y azules y nubes de polvo anudadas. Vemos M88 desde un ángulo que la hace parecer alargada, y sus brazos espirales se despliegan delicadamente ante ella.
M88 es miembro del Cúmulo de Virgo, una colección de más de mil galaxias unidas por la gravedad y, por lo tanto, ligadas por el destino. A medida que este enorme grupo de galaxias se desplaza por el espacio, las galaxias mismas se encuentran en constante movimiento al orbitar alrededor del centro de gravedad del cúmulo. M88 emprende un largo y, en cierto modo, peligroso viaje cósmico que la llevará a los confines del cúmulo.
Como ocurre con cualquier viaje épico, M88 se verá fundamentalmente transformada por su travesía hacia el centro del Cúmulo de Virgo, a unos 2 millones de años luz de su ubicación actual. Dentro de 200 a 300 millones de años, M88 alcanzará su punto más cercano a Messier 87, la enorme galaxia elíptica que sirve de ancla a todo el cúmulo. Al aproximarse a este coloso gravitacional, M88 experimentará una intensa presión de arrastre. Este proceso consiste en la expulsión del gas de una galaxia al abrirse paso a través del gas siempre presente entre las galaxias del cúmulo.
Los investigadores ya han visto este proceso en acción en M88. El disco de gas giratorio de la galaxia está truncado y parece haberse comprimido en el borde frontal de la galaxia, acumulándose como nieve delante de un arado. De hecho, M88 parece tener considerablemente menos gas frío —el combustible básico para la formación de estrellas— de lo esperado para una galaxia de su tamaño, especialmente en sus regiones exteriores. Esta es una clara señal de que M88 se verá alterada por su viaje, lo que afectará su capacidad para formar estrellas y alterará el curso de su evolución.
Los astrónomos observaron M88 con el Hubble como parte de un programa de observación (# 18103(Investigador Principal: D. Thilker) dedicado a comprender la vida de las galaxias espirales en entornos densos. Este programa utiliza la cámara de campo amplio 3 del Hubble, de gran capacidad , que puede resolver con precisión cúmulos estelares y nebulosas individuales en galaxias situadas a decenas de millones de años luz de distancia. Al estudiar galaxias a estas escalas, los astrónomos pueden comprender cómo un viaje a través de un cúmulo influye en la evolución de las galaxias y en su capacidad para formar nuevas estrellas.
Estas galaxias no habrían sido visibles para los autores de la Biblia, quienes simplemente asumieron que lo que podían ver era todo lo que existía, y que la magia era una base racional para explicar la existencia de objetos cuyo origen no era evidente. Estas galaxias distantes, a decenas o cientos de millones de años luz de distancia, cada una de las cuales puede contener miles de millones de estrellas y sistemas estelares, ocupan un fragmento tan pequeño del cielo nocturno que podrían ocultarse tras un solo grano de arroz sostenido con el pulgar y el índice, a la distancia de un brazo. Para una mayor comparación entre la descripción bíblica del universo y lo que podemos observar con la tecnología moderna, aquí les presentamos algunas imágenes recientes del mes de la Agencia Espacial Europea/Hubble:
Y eso es lo que sucede cuando contrastamos una afirmación antigua con la realidad. Los autores de la Biblia imaginaron un cosmos pequeño, cerrado y geocéntrico porque así era como lo veían las personas sin telescopios, sin espectroscopía, sin mecánica orbital, sin comprensión de las galaxias y sin forma de saber que los puntos de luz en el cielo nocturno no eran pequeñas lámparas fijadas a una cúpula sobre sus cabezas.
No hay nada de malo en que esos autores antiguos desconocieran lo que les era imposible saber. La vergüenza reside en pretender, miles de años después, que sus conjeturas precientíficas fueron revelación divina y que la astronomía moderna debe estar equivocada porque no coincide con ellas. Las imágenes del Hubble no muestran un firmamento. No muestran estrellas adheridas a una cúpula. No muestran aguas sobre el cielo, pilares que sostienen los cielos ni una pequeña Tierra plana en el centro de la creación. Muestran un universo vasto, antiguo y dinámico en el que nuestro planeta no es el centro de nada excepto de nuestra propia experiencia local.
Por lo tanto, los creacionistas se enfrentan al mismo problema que el autor del experimento mental que describió erróneamente la Biblia. O la descripción es incorrecta, o la realidad es incorrecta. La ciencia no tiene dificultad en decidir entre estas alternativas porque está dispuesta a investigar. El creacionismo, en cambio, parte de la respuesta requerida y luego exige que la evidencia se manipule, se ignore o se tergiverse hasta que parezca encajar.
Las imágenes del Hubble no son simplemente bellas; son evidencia. Son la realidad, registrada por instrumentos, verificada mediante la observación y comprendida a través de la física. Frente a esto, los creacionistas ofrecen la cosmología de la Edad de Bronce, argumentos falaces y la insistencia en que la incredulidad ante la evidencia es, de alguna manera, una virtud.
En cualquier otro contexto, confundir una antigua imagen mitológica del universo con una descripción científica precisa se consideraría absurdo. No es menos absurdo porque se haga en nombre de la religión. El universo no está obligado a ajustarse a las fantasías de los sacerdotes antiguos, y cuando lo observamos con honestidad, es evidente que no lo hace.
No es culpa de los autores de la Biblia que se equivocaran tanto; hicieron lo mejor que pudieron con el poco conocimiento que tenían.
Traducido del original:
https://rosarubicondior.blogspot.com/2026/06/how-we-know-bible-was-made-up-by.html
Ver:
Top 10 de Victorias de la Ciencia contra la Biblia.
Ver:
Para qué sirve (en realidad) la Biblia en la Actualidad
Ver:
¿Para qué sirve la Biblia en la Actualidad?
10 Razones Cristianas.
Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.
Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.
"¿Por qué no puedes convencer a un creyente de nada? Porque sus creencias no están basadas en evidencias, sino en una enraizada necesidad de creer"
Carl Sagan
No hay comentarios:
Publicar un comentario