Hay que saber bien en qué dios no se cree
El dios de los cristianos hace todo lo que puede para mostrar que sigue siendo el rey.
No solo es cuestión de no creer en dios. Hay que saber bien en qué dios no se cree. Lo demás es pereza e hipocresía
Martín Caparrós
16 AGO 2018 - 08:15 ART
El medidía no tenía piedad. El termómetro había pasado los cuarenta, el sol se regodeaba, el aire rebosaba de fueguitos. El muecín llamaba a la plegaria —gritos a un dios en todos los espacios— y yo escuchaba como si. En la mezquita de Al Muayad, cinco o seis siglos, inmensa, casi vacía en un barrio muy viejo de El Cairo, los fieles llegaban apurados, sudorosos, se lavaban los pies y las cabezas, se postraban ante un dios —y yo miraba. Entonces me pregunté si mi conducta —mi distancia, mi mugre, mi malicia— merecería la cólera de un dios, y entonces tuve esa revelación menor: el ateísmo es una solución de facilidad, pura pereza. Cualquier ateo dice “no creo en dios”, como si eso bastara.
La libertad de culto, como decimos ejercerla, es incompleta, perezosa: se elige, se supone, en qué dios uno cree; no se elige en qué dios no. Tiene lógica: hubo tiempos en que cada cual nacía, vivía y moría dentro de una misma tradición, y por lo tanto su decisión de no creer, si la tomaba, se refería claramente a un solo dios, el verdadero de su barrio. La mixtura, la globalización acabaron con esa sinecura. No alcanza con no creer en dios; hay que elegir —deberíamos tener la chance de elegir— en qué dios no creemos. Lo más fácil es decir que en ninguno, pero es hipócrita: creo que cualquier ateo no cree en uno de los dioses más que en los demás.
La elección no es fácil: hay exceso de oferta, dioses para tirar para arriba. Aunque allí también hay, faltaba más, un orden. No vale, por supuesto, no creer en dioses de cotillón como Zeus o Juno o Júpiter o Hera, Quetzalcoatl o la Pachamama o Amón Ra, que ya dijeron que son puro cuento. Y está claro que, por propia decisión, Buda no califica como dios y que los indios son tantos y tan peleados que ni se creen entre ellos. Tampoco vale Mao Tsé Tung —y el caso de Maradona se discute. Vivimos, mal que nos pese, en la órbita de los tres grandes dioses monoplaza; para nosotros, no creer es no creer en ellos.
Así que, por supuesto, podría no creer en el dios de los judíos; al fin y al cabo, la mitad de mis ancestros lo siguieron. Tiene la ventaja de que es fácil y la desventaja de que es fácil: no promete grandes castigos a los que no lo sigan, pero también es cierto que para un judío creer en su dios es pelearse con él, así que no creerle es casi un truco en la pelea.
O podría no creer en el dios de los musulmanes; es, sin duda, ahora mismo, el más pujante, el más prometedor, y sus promesas de castigos para incrédulos no siempre son en la otra vida. Así que los que viven de amenazarnos aprovechan: llevan años diciendo que es la peor amenaza, el retrógrado, el fundamentalista. O sea que, a su lado, el dios de los cristianos sería un abuelo bueno.
Pero al dios de los cristianos se le cae esa careta todo el tiempo. O quizá no le gusta llevarla, pobre diablo. En cualquier caso hace todo lo que puede —dicen que es todopoderoso— para mostrar que sigue siendo el rey. Para eso contraataca con sus prelados, sus políticos, publicitarios varios. Y lo consigue: en estos últimos días argentinos, por ejemplo, la campaña despiadada de curas y más curas y un papa contra la legalización del aborto —que permitiría que las mujeres pobres que no pueden pagar uno clandestino tengan los mismos derechos que las ricas que sí— terminó de convencerme de que el dios en que no debo creer es el suyo. Lo siento por Alá, Jehová y compañía limitada: yo elijo no creer en ese dios que no tiene piedad, que no tiene vergüenza, que, por no tener, no tiene ni siquiera un nombre propio —porque se cree que los tiene todos.
Fuente:
https://elpais.com/elpais/2018/08/06/eps/1533569744_079633.html
_________________
Ver:
Los 10 Secretos más Sucios de la Iglesia Católica.
Ver:
Curas católicos abusaron de casi 4.500 niños en Australia (Actualidad y Noticias)
Los 10 Secretos más Sucios de la Iglesia Católica.
Ver:
Curas católicos abusaron de casi 4.500 niños en Australia (Actualidad y Noticias)
Ver: "Niños sin Dios"
Ver:
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Articulo: Los Países Ateos son más Pacíficos
ARTICULOS RELACIONADOS
.
"El temor de las cosas invisibles es la semilla natural de lo que cada uno llama para sí mismo religión"
Thomas Hobbes
Es lo que se ha venido diciendo, qe la definicion moderna de ateo es la de aquel que "no cree en dioses falsos".
ResponderEliminarSignifica pues que el ateo moderno ya no necesita creen en dioses verdaderos, sino que es plenamente conciente y sabe que los dioses verdaderos si existen.
Tarhugo Cacarrancia 1:
Eliminar¿Como se llama ese difícil "arte" que has dominado de hablar por el culo en vez de la boca?...
Y es lo que he venido refutando desde siempre..
EliminarTus definiciónes no sirven
Aunque hay una serie de definiciones sobre el ateísmo
Añadirle la palabra "falso" implicaría que crees que hay uno "verdadero" lo cual dejarías de ser ateo y serías un creyente
La mayoría de los creyentes considera "falso" a los demás dioses de las demás religiones
"Solo hay un dios y Mahoma su profeta"
Es como si me dijieras que no vas a votar no tienes opinion política en una eleccion, porque todos los partidos son corruptos etc
La mayoría de los partidos son partidos falsos porque no representan la voluntad de las personas
Momento ¿Entonces si habría una situacion en donde tú horarias?
Si, si hubiera un partido verdadero que su representará la voluntad del pueblo
¿Bueno después de todo si tienes una opinión política y no eres ajena a esta?
Así más o menos va tu argumento decir que no crees en dioses falsos es una definición que no corresponde con el ateísmo
Que es no creer en ningún tipo de deidad,el rechazo a las afirmaciones teistas etc
El ateismo no tiene "Definicion oficial", por tanto la definicion la da el mismo practicante del ateismo.
EliminarYo soy un consumado practicante de mi propio ateismo al que defino como
"AQUEL QUE NO CREE EN DIOSES FALSOS"
Esa definicion es correcta y es amparada por la leyes.
La definicion del ateismo es al gusto del consumidor.
Hay tantas definiciones de ateismo como ateos hay en el mundo....
Yo no creo en Dioses Verdaderos...
sino mas bien TENGO CONOCIMIENTO de los Dioses Verdaderos.
"El ateismo no tiene "Definicion oficial", por tanto la definicion la da el mismo practicante del ateismo."
EliminarCierto lo que tiene son definiciones ninguna es tan absurda como la que planteas
"Yo soy un consumado practicante de mi propio ateismo al que defino como
"AQUEL QUE NO CREE EN DIOSES FALSOS"
Exactoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo es tu definición
Nunca has pensado en lo absurda que es
"Esa definicion es correcta y es amparada por la leyes.
La definicion del ateismo es al gusto del consumidor."
Jajajaja claro campeón
Claro que cada ateo emplea la definición que más se defina su posición eso no significa que una definición contradictoria tenga sentido
Tu puedes decirte que eres una machista feminista son polos opuestos
Adelante.... Eso no significa que tenga sentido
"Yo no creo en Dioses Verdaderos...
sino mas bien TENGO CONOCIMIENTO de los Dioses Verdaderos."
Porque eres un creyente un católico.....
Y uno muy desorientado que cree que la resurrección es una alegoría
Y solo los protestantes creen asi
Es que la cuestion es ir mas alla del meramente etiquetar a las personas como "creyentes" y "no creyentes" es por eso que existen mas categorias para hacer abstraccion.
EliminarEn este caso ya no sirve calificarse como "ateo", porque ello implica un retraso, es una anomalia muy vulgar.
Ahora en el mundo del siglo XXI, el ateo es un hombre reformado, este nuevo ateo, ya es un ser plenamente capaz de abandonar creencias y "no creencias"
El ateo reformado, ya no se mueve en el mundillo de lo religioso, sino es un hombre que tiene pleno conocimiento de los Dioses Verdaderos.
Ya no necesita negar la existencia de los dioses falsos.
Un ateo reformado no es el sujeto medio estupido que requiere entrar a foros y blogs a insultar a las personas honestas
El ateo reformado es un ser LIBRE que puede jugar con diferentes conceptos.
El ateo reformado es el bonobo que ha cruzado el rio
Es el perro que sale a ver si afuera esta lloviendo
Es el ciego que por primera vez ve el rojo
Es el Buda Iluminado o Cristo resucitado
Es el Thanos con Guante
El el Skywalker convertido en espectro de la fuerza
Es el Sauron con anillo
GLORIA!!
Se veía venir, estaba profetizado en el Nuevo Testamento judeo/cristiano, la llegada de los ateos...
ResponderEliminarlo que no estaba previsto es que debemos definir nuestro ateísmo, ser ateos selectivos.
¿Se complica el panorama?. no por cierto, creer en dioses fue parte de la ignorancia. Sostenerlos hoy en día, un grado de estupidez, (si no se pertenece al grupo financiero sacerdotal).
RUBÉN
Este es un tema recurrente con creyentes
ResponderEliminarNo es que Jesús siga siendo el "rey" el cristianismo representa cerca del 30% de la población es la religión más grande sin embargo hay lugares donde tiene más influencia que otros
Creyentes como Hugo Carranza desvarian diciendo que es el 75% de la población mediante un juego de palabras y aún así tendrías que inventarte población
Creo que la mayoría de ateos aquí hemos visto esta clase de argumentos
¿Ateo en qué año estamos?
Es una pregunta cargada porque sabe que en occidente nos regimos por un calendario en base al supuesto nacimiento de Jesús cosa que ni siquiera es así
Yo digo antes o después de la era común :)
El creyente fanático que nace en occidente crece creyendo que el cristianismo tiene la misma influencia en todos lados
Y si claro puede haber lugares no occidentales donde hay comunidades cristianas
Si tú haces la misma pregunta a un judío, a un budista o a un musulmán
Encontrarás que te van a dar una respuesta diferente porque manejan otro calendario
En el ámbito científico manejan después y antes de la era común
Esta influencia también es el resultado del porque hablamos sobretodo del cristianismo
En ocasiones encontrarás este tipo de comentarios:
"Estos ateos solo critican al cristianismo, al final solo son anticristianos"
Bueno no, hablamos sobretodo del cristianismo porque es la religión que predomina en nuestro lado del charco
Es la religión que tiene más influencia que hasta en la política esta
Muchos de nosotros fuimos cristianos, nuestra familia es cristiana, nuestros vecinos son cristianos etc
La influencia de las demás religiones es mínima
Bueno, escoger en qué dioses creer y cuáles no, implica que no se es ateo obviamente; un ateo no cree en concepción alguna de los llamados dioses y todas las características conferidas por quienes creen en ellos, sean los dioses que sean; en este sentido, los dioses no existen más allá de la imaginación humana; imaginación que los mantiene en el corazón, pensamiento, creencia y como esperanza de muchos, a base de una serie, sarta, retahíla y rosario de frases omnipresentes –con una omnipresencia más poderosa que la del mismo dios- como por ejemplo: “primero dios”, “dios lo bendiga” “dios guarde” (“diocuarde” en mi país), “padre nuestro que estás en el cielo” etc, etc, etc.
ResponderEliminarLos dioses actualmente se mantienen “presentes” a base de frases hechas por quienes los dioses representan intereses económicos y repetidas casi inconscientemente por los creyentes, siendo la única forma en que los dioses todavía siguen “vivos” en estos tiempos, caso contrario, los llamados libros sagrados solo fueran considerados, por todos, como mitología en la cual se creía en tiempos pretéritos.
Willarmand Nº 4
EliminarComo bien dices: el dios judeo/cristiano aparece en pensamiento, imaginación, creencias, pero además una agobiante y persuasiva "publicidad" a cargo de "La Verdad Oficial" omnipresente desde hace siglos en occidente.
No hace falta ser un egresado en "conspiranoia" para notar que los premios literarios, la música, el cine, los premios de La Academia, siempre se vuelcan a los que esparcen semillas de judeo/cristianismo.
RUBÉN
En verdad que su síndrome conspiranoico ya llega a extremos ridículos, Rubén...
Eliminar¿Cree ud, por ejemplo, que estos miembros de la Academia de Hollywood, captados en el momento en que se disponían a votar el Óscar a la Mejor Película 2019, pueden tener algún tipo de sesgo en algún sentido?:
http://paraula.org/wp-content/uploads/2015/06/ordenaciones-grupo.jpg
Daniel, lo que pasa es que no existe definicion "oficial" de que es un ateo, no hay definicion de que es el ateismo.
EliminarPor ejemplo la que yo encontre y mas antigua de tods dice:
"Ateo es el que no cree en Dioses falsos"
Algunos han tratado de ir mas alla de esta orgullosa divisa de los ateos y explican que el ateo ya no CREE, sino que el ateo SABE.
Significa pues que ya no hace falta creen en Dioses Verdaderos, sino que el ateo (en esta definicion) es plenamente conciente de que TIENE CONOCIMIENTO de los Dioses.
Es un ateo que ya a experimentado la Relaidad Ultima y se ha hecho UNO con la Divinidad...
Por eso ya no cree....
En fin en ninguna parte existe definicion de lo que es ateismo, cualquiera puede agarrar el terminacho y llenarlo de hojarasca,
total el ateismo no es mas que un cascaron vacio, del que todo bonobo pensante se despoja
¿Entonces ud propone un "ateísmo sapiente", digamos? A mí me parece un oxímoron, pero si a ud le gusta...
Eliminar
EliminarEn realidad si hay varias definiciónes
Todas involucran no creer en un tipo de deidad
Por lo que no tendría lógica está definición :
Un ateo es aquella persona que no cree en dioses falsos ....solo en dioses verdaderos
Tú estás describiendo principalmente a un creyente como cristiano biblico
Ahora con respecto a los cristianos si hay una definición y hay ciertos dogmas ligadas a esa definición
EliminarUn dogma principal es que Jesús si resucitó de entre los muertos
Eso no pretende ser una alegoría seas protestante o catolico
No es este juego de espiritualidad cantinflesca que promueven ustedes dos
Chavista no captas ni una,
EliminarNO ES CREER....
El ateo segun esta novedosa definicion, ya no necesita "creer" o "no creer".
Este nuevo ateo-bonobo, que es bastante sapiente o "atheus sapiens", va mas alla de meramente CREER.
El Uberateo (o ateo sapiente) ya SABE, tiene pleno conocimiento de los dioses verdaderos, y sin pudor se lanza a difundir aquello que ha experimentado.
Es pues el aspecto "militante".
No se como llamarlo, si ateo-sapiente o Uberateo o ateo-progre
En fin creo ya con esto se quita de la ecuacion el problema shakesperiano de "creer o no creer"
Ya ahora pues somos tan sapientes como el bonobo o el pongido.
ATEO ES AQUEL QUE NO CREE EN DIOSES FALSOS.... PORQUE YA CONOCE A LOS DIOSES VERDADEROS.
Tambien lo conocemos como "Ateismo del Siglo XXI" o "Ateismo Reformado", es un ateismo basado en el conocimiento de las Deidades.
EliminarEl "ateo reformado" es un hombre que CONOCE a los dioses verdaderos,
a comido con ellos, a compartido su vida con los dioses.
Atras quedan los dias de "creer" o "no creer" como la gallina ciega.
Ahora vamos en el SABER en el CONOCIMIENTO.
Por eso El ateo Reformado, se le conoce como el Uberateo, o atheus sapiens sapiens....
Es el mismo bonobo que ya ha cruzado el rio
Es el mismo perro que ha salido a comprobar que afuer llueve
Es el hombre vuelto a nacer
Es el resucitado!!
Es el mismo ciego que ha visto el rojo.
Es el Iluminado, el despierto
SIEMPRE HEMOS ESTADO DANDOLE VUELTAS A LO MISMO PERO CHAVISTA NO CAPTA.
La cuestion es que te mostramos la luna, pero tu solo aciertas a fijarte en el dedo indicador.
Ya es hora de que los "infra-ateitos" se despojen de esos cascarones absurdos, hagan a un lado la hojarasca mental....
Y logren conocimiento de la Verdad.
Prueben esto:
VAYAN AL RIO, persinense Y CRUCEN SIN TEMOR....
AL OTRO LADO LES ESPERA SU VERDADERO SER.... despojado de engorrosos egos.
Sean la gota de agua que que se hace UNO con el oceano
La palabra dios, para un ateo es una mentira, algo ficticio, es decir, algo inexistente y falso; entonces venir a decir “DIOSES FALSOS” es una redundancia, dicho de otra forma, es un pleonasmo; por otro lado, venir a decir “DIOSES VERDADEROS” es una contradicción en sí misma, es un disparate, es decir lo mismo que es una “falsedad verdadera”, cosa que no tiene sentido.
EliminarA que tipo de ateo te refieres? Los ateos reformados, SABEMOS que los dioses EXISTEN, lo que ocurre es que hay unos que son inventados por la mente humana y otros que realmente existen.
EliminarEl Dios en el esquema reformista, seria como el bonobo...
Un Bonobo falso, podria ser un juguete de hasbro o una caricatura
Un Bonobo verdadero podria ser el primate en el zoologico.
El ateo atrasado, aquel que "no cree" en los dioses es un ser obsoleto y debe ser olvidado.
El ateo REFORMADO ya no opera en la "no creencia" sino en el pleno conocimiento.
EL ATEO REFORMADO SE HA HECHO UNO CON LA VERDAD
Willarmand Nº 4
EliminarEl politeísmo se desprende de las páginas de la propia Biblia judeo/cristiana:
"Dios está sentado en la Asamblea del Divino, en medio de los dioses él juzga"
(Salmo 82:1)
RUBÉN
No sé por qué algunos creyentes se obstinan en encasillar con clasificaciones a los ateos, por otro lado, los ateos no categorizamos a creyentes, por lo menos nunca he visto eso aquí ni en ninguna parte; se cree o no en fantasías, simple.
EliminarYa aburre el mentado bonobo, que si bien estamos emparentados con los primates, no descendemos de ellos, sino que aparentemente tenemos un ancestro común. Ya es zoofilia pura ese enamoramiento, ese encule, -como decimos en mi país- por el mentado bonobo, que se menciona en cada comentario del paciente que sufre de esa parafilia.
Yo trato de escuchar en que creen la mayoría de cristianos no voy a poner a todos con los fundamentalistas sin embargo hay cristianos que ya no saben ni en lo que creen
EliminarEl típico cristiano que dice que "Jesús no es religion" entiendo que se quiera distanciar de ciertas instituciones sin embargo la mayoría de los dogmas que creen la misma fuente de su conocimiento viene de estas instituciones
La mayoría de las iglesias está en constante pelea por " yo soy la correcta la otra no es bíblica"
Este es el problema con los espirituales mezclan una variedad de creencias que tienen que deformar lo básico de ellas
Yo por más que les explico que la resurreccion no debe ser vista solo cambian el tema o gritan "hojarasca"
Tenía entendido que hojarasca era detalles sin importancia pero ahora me doy cuenta que hojarasca significa cualquier cosa contraria a su espiritualidad
*la resurreccion no debe ser vista como alegoría
EliminarAteo chavista Nº 4.m
EliminarSi no fuera por la religión el tal Jesús sería un desconocido.
RUBÉN
No hace falta elegir en que dios no creer, para ser ateo. La definición es no creer que exista algún dios, ya sea uno o más de uno.
ResponderEliminarQuienes eligen que dios no creen son los que son monoteistas o politeistas. También se puede ser monolatra.
Tanto el que "cree" o "no cree" en dioses falsos estan en un escalon lleno de hojarasca.
EliminarHAY QUE SABER.
Tener conocimiento par salir de las meras creencias (o increencias)
El ateo-bonobo, debe salir de su letargo,
atreverse a persinar y saltar alegre al rio.
Al otro lado el catecumeno sale convertido en SUPERATEO o "ateo reformado" que es aque que ya no cree en Dioses falsos, debido a que ahora es plenamente conciente de los Dioses Verdaderos.
El "ateo reformado", esta en la Verdad y la Verdad esta en el, son indistinguibles el uno del otro.
No se si los ateos "old school" o hermanos atrasados, (es decir los ateos que no son reformados) han caido en cuenta lo implica que existan DIOSES.
ResponderEliminarPara ponerle numeros a mi argumento suponga que DIOS equivale a infinito
y que el HOMBRE equivale al uno.
Esto implica que entre DIOS y el HOMBRE deben existir una cantidad indeterminada de seres intermedios.
Por ejemplo un ser capaz de controlar la lluvia podria equivaler a un 10,
un ser capaz de cambiar el curso de una guerra cuando es invocado podria ser un 25.
UN ser capaz de crear un planeta como el que nos narra el genesis en su capitulo uno seria digamos un 100.
Uno que sea capaz de crear un sistema solar seria pues un 128 o 130
Ahora bien supongamos que existe un ser capz de crear una galaxia entera,
este seria pues un 1.000.000
Entonce la cuestion es que que exista un DIOS y un HOMBRE implica pues que en el medio deben existir una gran cantidad de seres muy poderosos.
No se si Aquaman o Superman puedan ser evaluados con este sistema.
Superman tiene poderes de escala planetaria yo creo que debe ser alrededor de los 85.
Thanos podria ser un 200, pero con guante ya tiene escala casi que universal eso lo podria situar en un Gogol?
Dark Vader podria ser un 6
En fin les dejo esas escalas para que puedan entender el significado del infinito.
Para aquellos hermanos atrasados en la Verdad y no han podido convertirse en "ateos reformados" o "bonobos luteranos" y que ademas tienen dificultad con las matematicas, les "simplifico".
EliminarQUE EXISTAN DIOSES INFINITOS implica que existen una serie indeterminada de seres muy poderosos entre esos DIOSES y el HOMBRE
Ahora bien el problema es que a nuestros ojos humanos cualquier ser un poquito superior al hombre ya nos parece un Dios.
Incluso otros seres humanos con un poquito de poder ya nos parecen dioses.
Si apareciera un ser con los poderes de "La mujer Maravilla" o de "Black Panther" ya podriamos considerarles Dioses.
Pero la cosa es que el DIOS mas DIOS es infinito.....
NI marvel puede hacerle una pelicula para mostrar todo el esplendor y gloria de un ser de categoria INFINITA.
Ahora bien no todos los seres poderosos entre el HOMBRE y el INFINITO son "benevolos".
UN demonio "comun y corriente" ya es un ser muy similar al humano quizas sea un 6 o 7.
Un vampiro como Dracula que es "principe de las tinieblas" podria ser un 12
Sauron podria andar en los 50
Valdemort idem
Creen que un numero para el Diablo de los cristianos sea un 666 ???
Y que opinarian de aquello que se llama "Lado Oscuro" de la fuerza????
Esa entidad es de escala galactica, luego podira andar por el nivel del 500.000.
Espero mis ejemplos expliquen el punto....
EXISTYEN PUES MUCHOS SERES INTERMEDIOS ENTRE EL INFINITO Y EL HOMBRE
Seres intermedios capaces de hacernos creer que estamos ante el Dios mas Dios.
No es espeluznante eso????
Aquellas personas que somos ateas (ateas reformadas) tenemos pues dificultad para identificar el tipo de ser que tenemos al frente.
EliminarNo podemos pues digerir el INFINITO
Por tanto lo personificamos en Unicornios Rosados Invisibles (un 32?)
o en Teteras de Rusell (un 4?)
o en Dragones de Garaje (un 5)
O en nuestra mitologia el ser mas grande que podemos concebir es Monesvol que vendria a ser un simple 100
y con apendice de tallarines un 101
Nuestra vision atea nos impide ir mas alla del UNO
Es por eso que nos hemos reformado
Para entrar al Infinito para ser parte de ese infinito insondable y desconocido.
Tarhugo Cacarrancia 6:
Eliminar¿En serio necesitas muchos comentarios para que al final todo se resume en que rebuznas pura mierda? Vaya desperdicio de espacio.
Jajajaja ¿De que habrá fumado Hugo ahora?
EliminarPónganse a la moda perros, ¿Tu eres ateo old School o ateo reformado?
El gurú de la moda Hugo Carranza te dice que está a la moda y que no con respecto al ateismo
Ven el siguiente episodio de "fashion atheist police"
Yo recomendaría que dejarán a lord Vader y a los Sith fuera de estas conversaciones
EliminarClaro que con el niño mimado de kylo ren 🤣...
Bue, algo debo reconocer ser ateo tiene sus facilidades, sin duda, pero también sus dificultades. Es fácil en el sentido de que uno ya no pierde el tiempo tratando de inventar excusas y haciendo malabarismos mentales y emocionales para sostener la existencia de un amigo imaginario. Tampoco uno pierde el tiempo dando vueltas y vueltas para simplemente evitar decir "no sé".
ResponderEliminarAunque al mismo tiempo, en mi experiencia personal, me ha tomado bastante esfuerzo llegar a ese grado de honestidad intelectual conmigo mismo, aunque una vez llegado ahí uno ya no puede vislumbrar la vida sin ello.
Por otro lado, al ya no depender de las soluciones prefabricadas y predigeridas de la religión, uno tiene que buscar cómo basar y fundamentar su moral con base en cosas no-sobrenaturales como la razón, la lógica, la ciencia, la filosofía. Lo mismo para todas esas cosas como el sentido de la vida, el consuelo ante la adversidad, etc etc. Aunque una vez logrado todo eso, te das cuenta de que la religión es un lastre totalmente prescindible, algo que muchos clérigos, imanes y gurúes se empeñan en que no sepas. Lograr deshacerse de ese lastre es como conquistar un monte que nunca había sido escalado o como descubrir un secreto (en el fondo no lo es, pero uno debe sobreponerse al constante adoctrinamiento cultural que muestra a la religión como indispensable). Te hace sentir que superaste el peor de los casos y que ya no hay mucho que temer, salvo la ignorancia, y que en la medida de tus posibilidades eres arquitecto de tu destino. Es una sensación de libertad que no cambiaría por nada
No comparto la propuesta de fondo del texto de hoy. El ateo, incluso el agnóstico, no cree en ningún dios. No se puede decir, como se infiere del artículo, no creo en este dios porque es el que más conozco pero dejo abierta la posibilidad de creer en otro que conozco poco. No comprendo el sentido de esa posición. El ateísmo es una postura racional, fundada en hechos y pruebas concretas, que se desprende de la revisión histórica y filosófica de las religiones y de los avances y descubrimientos de la ciencia. Esto es lo que me lleva a entender que los dioses (TODOS, los antiguos y los actuales) son mero producto de la imaginación humana.
ResponderEliminarEl autor tira de ironía. Se refiere a que en la época actual no podemos ser "vagos" en sólo decir que no creemos en ningún dios, sino que tenemos que específicar cual es el dios que nos afecta. Esto debido a que en cada país, se sigue legislando con dios como premisa y eso debe ser inaceptable en cualquier país laico.
EliminarPero pero el secularismo.....
EliminarEl autor del "articulo" acierta, el ateo moderno o ateismo del siglo XXI, ya no es el picapiedra que se dedica a lanzar insultor a los "creyentes".
EliminarEl ateo reformado es pues un ser conciente de la existencia de los Verdaderos Dioses.
El ateo reformado va mas alla de "creer o no creer", debido a que su esfera es el pleno conocimiento de la Verdad.
Aquel que se ha hecho uno solo con la Verdad ya SABE que son los Dioses.
Ahora bien si hay Dioses, capaces de crear la Realidad Ultima, imaginense la cantidad de seres intermedios entre ese Dios Ultimo y nosotros los seres humanos, meros microbios del cosmos.
Yo creo que ningun ateo ha caido en cuenta la consecuencia de que exista ese Dios.
Entre ese Dios y el Hombre deben haber infinitas categorias de seres muy poderosos a nuestros ojos.
De alli salen las leyendas de Gigantes, Superheroes y grandes Villanos como Thanos de Marvel o el Sauron de Tolkien.
Acaso el bonobo de Franz, es superior al ateo???
En resumen, según tú, Dios existe pero es algo que es tan abstracto que no se puede describir. y que además hay como toda una jerarquía de Dioses pero que tampoco se puede describir.
EliminarEl tema sigue siendo el mismo, el que afirma tiene la obligación de probar. Decir en palabras complicadas que no se puede, sigue siendo una falacia. Déjate de mamadas
¿Pueden demostrar la inexistencia de Dios?
ResponderEliminarMe parece clara y precisa la pregunta, por lo tanto quedo a la espera de respuesta.
Saludos Eduardo
Anónimo 9 Eduardo:
Eliminar¿Puedes demostrar la inexistencia de de Tláloc, Ra, Zeus, Thor, etc, etc?
Responde eso y tendrás tu respuesta.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEduardo :
EliminarNo...no se puede demostrar de forma inequívoca la inexistencia de Dios
Cómo tampoco puede demostrarse de forma inequívoca la inexistencia de el " dragón " invisible e intangible que no emite sonido, calor o radiación detectable y que yo aseguro entre muchos otros que vive en mi jardín... O seres de antimateria que viven millones de años luz de aquí .. tampoco puede demostrarse de forma inequívoca que el fantasma de Elvis viene de vez en cuando a visitarnos en nuestros sueños y los alegra con canciones
Pero supongo que no crees en esas cosas p son reales por el argumento de no poder probar la inexistencia de las mismas verdad ? Tu vida sería muy peculiar entonces
Eduardo, pues los ateos reformados acaban de responder el postulado que vine a predicar esta semana:
EliminarQUE LOS ATEOS NO HAN CAIDO EN CUENTA QUE SI EXISTE DIOS ESO PERMITE PUES ENTONCES QUE EXISTAN INCONTABLES SERES INTERMEDIOS ENTRE DIOS Y EL HOMBRE
Algunos de esos seres intermedios como "el dragon invisible" de Martinez podria a primera vista ser tomado como un dios en todo su rigor.
Piensenlo.
Estoy seguro que los superheroes de marvel y dc, son esos seres intermedios entre la divinidad y lo terreno.
Para mi es mas real Superman que cualquier trolcito ateo que comente en este blog
Quizas no estoy siendo claro porque veo que he puesto atrastabillar a los "ateitos" de mediopelo que son asiduos del blog.
ResponderEliminarrepito sin medias tintas:
LOS ATEITOS DE ESTE BLOG NO HAN CAIDO EN CUENTA DE LAS IMPLICACIONES QUE SE DESPRENDEN DE LA EXISTENCIA DE UN DIOS INFINITO.
ESTO SIGNIFICA QUE QUEDA ABIERTA LA POSIBILIDAD PARA LA EXISTENCIA DE OTRAS ENTIDADES "INTERMEDIAS" ENTRE DICHO DIOS (O DIOSES) INFINITO Y EL HOMBRE.
Para que medio puedan mascar esta poderosa abstraccion, introduje algo de pop-culture para qeu puedan "visualizar" lo que significa "ser intermedio",
estos vendrian a ser a ojos del novicio practicamente Dioses en toda formalidad.
Puse el ejemplo de Superman o de Thanos que son plenamente conocidos para la cultura de los ateos.
Esos son ejemplos de seres intermedios.... quiere decir que las posibilidades son infinitas tambien....
Deben haber seres intermedios casi tan poderosos como el Dios mas infinito posible.
No fue esto lo que le paso al bello Luzbel????
Quizas la biblia ya explica bastante bien estos "Seres intermedios", sean llamados gigantes o nefilim o angeles, querubines, potentados, principados, serafines...coros, tronos, etc, etc
Pero la cultura pop nos llena el vacio mucho mejor.
Solo aquellos ateos que somos reformados podemos comprender la diferencia entre el Dios Verdadero o Infinito, y los dioses falsos o "Intermedios".
EliminarAhora bien que uno no crea en esos seres no significa que no existan....
Ya que yo puedo decir... "no creo en el Dalai Lama" para expresar mi rechazo a las doctrinas de aquel carismatico amigo.....
No creer, muchas veces mas bien significa, "estoy en desacuerdo"
Lo que ocurre es que el ateo-bonobo, o ateo de blog, al decir que "no cree" en dioses mas bien esta expresando un sentimiento de fustracion que mas bien queiere decir:
No entiendo a Dios....