Buscar este blog

viernes, 26 de julio de 2019

Pastor les practicaba sexo oral a fieles para succionarles los demonios (Actualidad y Noticia)




Acusan a un pastor de abuso sexual: prometía sacarles el demonio


lunes, 22 de julio de 2019 · 12:52

El aberrante episodio tuvo lugar la Iglesia Presbiteriana de Linden, Nueva Jersey. Donde un ministro presbiteriano está acusado de agredir sexualmente a varios fieles con el pretexto de "exorcizar espíritus malignos que habitaban en sus cuerpos".

El reverendo Dr. William Weaver, de 69 años, presuntamente les dijo a los jóvenes que necesitaba “succionar” sus demonios a través de su semen, citando rituales de los nativos estadounidenses y un verso de la Epístola a los Efesios, donde se indica a los cristianos: “Pónganse toda la armadura de Dios”.

Tres hombres afirman que el reverendo Dr. William Weaver realizó actos sexuales con ellos cuando acudieron a él cuando lo consultaron en privado para recibir consejos en la Iglesia Presbiteriana Linden.

“Me levantó la cabeza y me miró a los ojos, diciendo, “Ya no tienes de qué preocuparte, ahora yo soy tu protector”, declaración de una de las víctimas.

Uno de víctimas, afirma que comenzó a acudir a Weaver por problemas familiares en 2000, cuando tenía 20 años. “Me rehúso a permanecer en silencio”, escribió en su declaración. “Necesito asegurarme de que esto nunca le vuelva a pasar a nadie”.


La justicia deberá actuar

El 25 de enero estaba programado un juicio eclesiástico, pero Weaver renunció al Presbiterio y a su jurisdicción el día anterior. Posteriormente, se mudó a una comunidad de retiro a puertas cerradas en Lakewood, a una hora de Linden.

En junio pasado, los tres hombres, junto con una mujer que afirma que Weaver la atacó de manera similar, presentaron una demanda judicial en el Tribunal Superior de Middlesex County. Además de Weaver, también demandaron a la Iglesia Presbiteriana de Linden, al Presbiterio de Elizabeth y a la Iglesia Presbiteriana (de Estados Unidos).

Fuente:
https://www.abcdiario.com.ar/nacionales/2019/7/22/acusan-un-pastor-de-abuso-sexual-prometia-sacarles-el-demonio-5238.html

________________



Acusan a pastor de abuso sexual durante ceremonia de “exorcismo”

Por lo menos 4 personas han denunciado a un pastor que pertenece a una iglesia presbiteriana en Linden, New Jersey, llamado William Weaver, quien ha sido acusado de acusar y abusar sexualmente de esto y otros feligreses durante una ceremonia de “exorcismo”.

Según la denuncia de 3 hombres y una mujer, estos se acercaron al reverendo Weaver para tratar de buscar una solución a diversos problemas que tenían en su vida. El pastor de 69 años lo que hacía era ofrecer “consultas privadas” para llevar a cabo una especie de ritual, en donde aseguraba a los fieles que al expulsar su semen mediante sexo oral, podía “alejar a todos los demonios” que estaban perturbando sus vidas.

Algunas declaraciones fueron publicadas por el sitio web de Newsweek, en donde las víctimas de este pastor indicaron que este les ordenaba desnudarse y acostarse para iniciar el ritual de “exorcismo”. Luego les colocaba una “moneda de ángel” en la frente y los hacía cargar piedras en las manos mientras él les practicaba sexo oral.

“Me niego a permanecer en silencio por más tiempo. Tengo que asegurarme de que esto nunca vuelva a pasarle a nadie más”, comentó AJ Meeker, uno de los hombres afectados, quien comenzó a visitar al pastor Weaver en el año 2000 y a partir de ese momento, comenzó a vivir un martirio.

Tras las denuncias, las autoridades comenzaron una investigación en contra del pastor, descubriendo entre sus pertenencias material pornográfico y otras cosas que fueron calificadas como “múltiples actos de idolatría y conducta sexual inapropiada”.

Weaver se defendió asegurando que lo único que ha hecho es poner en práctica ciertos rituales nativos americanos y algunas cosas que hay en textos religiosos para obtener así toda la protección divina.

Fuente:
https://www.msn.com/es-us/noticias/estados-unidos/acusan-a-pastor-de-abuso-sexual-durante-ceremonia-de-%E2%80%9Cexorcismo%E2%80%9D/ar-AAEHqaT


_______________



Pastor Credibly Accused of Using Oral Sex to Exorcise Men’s “Evil Spirits”


BY DAVID GEE
 JUNE 7, 2019

A New Jersey pastor has been credibly accused of using oral sex during exorcisms to extract “evil spirits” from men.


So that’s what they’re calling it these days.

The Rev. Dr. William Weaver, a Presbyterian minister who served as pastor at Linden Presbyterian Church for nearly 40 years, allegedly said he was following the Bible when he used Native American rituals (and oral sex) to remove demons from troubled church members.

Unfortunately, instead of being punished through the justice system (where he has not been charged with any crimes), he only received the threat of punishment through an internal church court… and even that didn’t get anywhere.

Weaver, 69, was scheduled to face his three accusers during an internal church trial… He was accused by the church of “multiple acts of idolatry and sexual misconduct.”

The church charges have no bearing on the secular government’s civil and criminal courts. No public charges have been filed against Weaver. The men said they did report the sexual encounters to authorities, but the Union County Prosecutor’s Office said they could not confirm nor deny information regarding this matter.

What would an internal church trial have done? In theory, Weaver could have lost his ordination and been booted from the Presbyterian Church… which could be punishment if you value those things. At least the show trial would’ve aired the contents of the allegations.

But Weaver chose to quit because they could fire him. He renounced the Elizabeth Presbytery, where the trial would have occurred, and moved to a gated retirement community.

The Presbytery determined, through an investigating committee, “that there are probable grounds or cause to believe that an offense was committed by the accused,” according to the official church charges. If Weaver was found at the religious trial to have violated church rules, the most punishment he would have faced would have been expulsion from the Presbyterian ministry.


There was never going to be any semblance of justice here, even in the best case scenario. That’s unfortunate given how he manipulated his victims and took advantage of them. Just look at how he assaulted one man, William Weist:

… in the spring of 2000, Weaver told Weist that in order for the ritual to be more effective, they had to go upstairs where he could lay down with more stones and candles…



Over the next few visits, Weaver informed Weist that he had suffered “hits” from the spirit world and they needed to be brought out through his semen by oral sex.

Weaver told Staunton he had to lay still, with the stones on and around him, and let the reverend “get it out.”

“Feeling mortified was an understatement, but I didn’t want to say he was wrong, after he helped me to this point,” Weist said in his statement. “I was so confused and upset I remember praying to God please let me get this over with!”


One of the problems with bringing forth a criminal charge in a secular court, according to one attorney who specialized in sexual abuse, would be the issue of consent. These men agreed to let Weaver perform oral sex on them. Were they lied to in the process? No doubt. Weaver manipulated them. He groomed them. He broke ethical rules. He used his authority to do it. But lying isn’t necessarily a crime when it comes to sex, at least in a courtroom.


“If you look at the sexual abuse statutes, they talk about unlawful, unwanted, non-consensual contact, and certainly the argument would be that this pastor manipulated his position of authority,” said [attorney Robert] Fuggi, who does not represent any of the men who claim to have been victimized by Weaver. “In the guise of practicing care and counseling to these individuals, he manipulated them for his own sexual purposes.”

Fuggi said he believes the victims were “unwilling and unwitting” and “did not consensually engage in the sexual assaults, they consensually engaged in what they thought was a pastoral counseling session.”

Still, Fuggi added, they agreed to receive counseling, not take part in a sexual encounter. That could still factor into a case. All the more reason to let a real judge take a crack at it.


These allegations were only made public because Weaver denounced the Presbyterian Church, and their own sexual misconduct policy says disciplinary charges can be published in that situation. Now that it’s out in the open, let’s hope the victims can get actual justice.

Source:
https://friendlyatheist.patheos.com/2019/06/07/pastor-credibly-accused-of-using-oral-sex-to-exorcise-mens-evil-spirits/



________________


  Ver: “Spotlight”: La Película que denuncia pederastia Católica (Análisis y Noticia)


Ver:"Spotlight" (que acusa a Sacerdotes Pedófilos) gana Oscar a mejor Película

Ver:
Frases Célebres Católicas en apoyo a la Pedofilia y al abuso sexual de Niños




Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos


Ver Sección: Actualidad y Noticias

Ver: La Farsa del Juicio Final.

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.




“En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños”

Joseph Ratzinger, 

aka Benedicto XVI



174 comentarios:

  1. Tengo esta inquietud desde hace tiempo de traer este tema a discusion...
    Pienso que los Hombres mayores, quiza sean los que pueden aportar/ayudar mas con su consejos y puntos de vista.

    El problema es este: para este tiempo del fin, satanas creo/desarrollo esta empresa gigantezca que te lleva toda clase de practicas inmorales GRATUITAMETE a tu privacidad... explota la debilidad del hombre por la mujer y te brinda privacidad y una aparente impunidad... Pero como afecta estas practicas al caracter Cristiano ?
    como transgredimos a Dios mediante el consumo de estos productos lujuriosos ?

    hay estadisticas serias de que un alto porcentaje de varones creyentes en EEUU son adictos a la pornografia (mas del 50% ) creo que esta cifra en latinoamerica se incremeta.
    Sus afectados piden a Pastores ayuda o herramientas para luchar contra esto pero que yo sepa NO EXISTEN, la respuesta oficial de un pastor sera simplemente no lo hagas...(Lo he oido/visto en predicas de mas de 100mil visitas en youtube)

    Lo que mas curiosidad me da es saber como puede afectar esto directamente al adicto y como combatirlo ?

    lo mas parecido que recuerdo ver reflejado en la biblia es cuando en la ley se mencionaba al varon que tuviese flujo ... tenia que lavarse y era imundo. quiza el Espiritu Santo se aparte o se mantenga inactivo pero presente mientras mantienes estas practicas, no lo se...Esto seria sumamente grave porque te dejaria expuesto a ataques del enemigo.

    Tambien me interesa mucho desarrollar herramientas para ayudar a los que padecen estas adicciones.

    Espero que me den un poco de ayuda en este tema, todos hemos oido cometarios y testimonios respecto a este tema que quiza puedan servir de ayuda.

    Se que todos prefieren discutir en temas donde se demuestra que "mi iglesia es mejor que la tuya" o " lo que ustedes hacen esta mal" pero si de ayudar al Cristiano se trata, pienso que este tema puede servir constructivamete en algo y requiere de la colaboracion de todas las religiones y formas de Fe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La realidad el pecado es el de la lujuria y no creo que nadie haya caído en sus redes por el descubrimiento del sexo y en mi época las revistas que eran material de contrabando y que estaba totalmente prohibido su comercialización, luego vinieron los videos alquilados y todos teníamos caseteras y después los canales pagos y ahora la internet y gratis con un clic por lo tanto la tentación está a la vuelta de la esquina y caer es muy fácil y salir solamente con la fe en la preciosa sangre de Jesucristo y no ver más pornografía, ni en chiste porque los demonios ganan su derecho de entrar por nuestros ojos y ese es el medio y una vez adentro no va a resultar que salga rápido y claramente la escritura dice “espíritu” de lujuria por lo tanto un ser especifico del mal y el problema está en que un pecado de origen personal y privado luego se convierta en uno que entren terceras personas y se trasforme en delictual porque alienta a todo tipo de perversiones .

      en religión sabemos que Jesucristo murió en la cruz para rescatarnos del pecado y cuando tomo por la fe su sangre en mí me cubre de todo pecado y con la actitud de arrepentimiento de no hacerlo más y pedir perdón a Dios y él es muy misericordioso y el que se acerca a Dios, no lo defraudará.

      En el tiempo de tentación para todo pecado no hay mejor que el ayuno semanal y la oración diaria porque el escudo de fe tiene que estar muy alto porque el ataque primero de adentro y luego liberado desde afuera será constante y aquellos que sufran sueños con esta característica de sexo y lujuria deben pedir a Dios que protejan sus sueños.
      Saludos.

      Eliminar
    2. Dios nos proteje contra esa clase de pensamiento impuros donde Satanás usa el sexo don que Dios nos regala para practicarlo con nuestras esposas, como mercancía,promoviendonos la lujuria porque luego Satanás nos acecha para rentar nos y Acer que el espíritu de Dios no este con nosotros y así le esnas fácil llevarnos por el camino de la perdición por eso Jesús dijo que ancho era el camino de la perdición y angosto era el camino que lleva a la vida eterna debemos mantenernos firmes en la fe y dejar de ver pornografía que solo ace más ricos a las grandes empresas deldiablo que se dedican a estas perversiones. La pornografía no perjudica solo a los que creemos en dios sino a todo el mumdo muchas mujeres son violadas y contagiadas de enfermedades sexuales como el sida y el cáncer del útero que se transmiten por la promiscuidad.soli dios puede ayudarnos,debemos orarseguido para no caer en tentación y no bajar la guardia ese es mi concejo

      Eliminar
    3. Continúa
      Tambien debemos recordar que Jesús veció el pecado y a Satanás, Jesús mostró que Satanás estaba equivocado cuando tentó a Jon por eso nos dijo sed perfectos como vuestro padre que está en los cielos y por eso es que la oración y el amor nos permite no ser tentados por la pornografía que alimenta los malos deseos y promueve la omosexualidad la fornicación y la promiscuidad.Solo en la sangre bendita y preciosa de Jesus el hijo de dios seremos libres.les invito a los quecreen en Cristo acudir a nuestras reuniones de alabanza los días sábados en cualquier de la iglesia el aposento alto.dios te ama

      Eliminar
    4. Xguillerx 1:

      Pero que idiota eres, satanás no creo ninguna empresa por que no existe.

      Es como decir la burrada de que Mickey Mouse creo la empresa Disney....

      Los otros idiotas que responden a tu comentario también son imbéciles que creen en amigos imaginarios.

      Eliminar
    5. Guiller:

      "Sus afectados piden a Pastores ayuda o herramientas para luchar contra esto pero que yo sepa NO EXISTEN"

      No entendí está parte ¿Estas diciendo que no puede haber religiosos que hagan alguna terapia usando la religión?

      Eliminar
  2. Este pobre sacerdote debe tener algún problema de dislexia, y leyó el precepto bíblico cambiando el orden de las palabras, por lo cual él entendió: "De la abundancia de la boca habla el corazón"...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Del pasaje de Efesios que dice "Pónganse toda la armadura de Dios", el hombre entendió que tenía que hacerle sexo oral a los fieles, qué bárbaro...

      Bueno, a decir verdad, las distintas interpretaciones de los teólogos de las distintas iglesias, denominaciones y sectas cristianas acerca de distintos pasajes bíblicos, tampoco han sido mucho mejores...

      Eliminar
    2. Daniel Franz Nº 2

      Aquello de cambiar el orden de las palabras del precepto bíblico es bastante común:

      El precepto: "visitar a los enfermos y vestir al desnudo" algunos lo vierten a:

      "vestir a los enfermos y visitar al desnudo".

      en ese caso se le puede llamar: dislexia evangélica.

      RUBÉN

      Eliminar
    3. Ho ho, muy bueno, Rubén, su juego de palabras sobre las obras de misericordia cristiana; lo tomo como una de sus raras expresiones humorísticas...

      Y debe haber algunos que van aun más lejos y ya no respetan nada, que no sólo visitan al desnudo sino que también DESVISTEN a los enfermos...

      Eliminar
    4. Daniel Franz Nº 2.c

      Para qué le cuento Franz, estoy en plena faena de edición de la Biblia humorística.

      RUBÉN

      Eliminar
    5. De hecho, ya una vez se hizo una excelente película que enfocaba humorísticamente la vida de Jesús, que se llamó "La Vida de Brian", realizada por el grupo inglés "Monty Phyton".

      Fue financiada por el beatle George Harrison, un incansable buscador de la Verdad de toda la vida, quien dijo que había financiado la película simplemente "porque quería verla"...

      Dios, que es el más grande humorista concebible (e inconcebible), se debe haber reído mucho con ella...

      Eliminar
    6. Daniel Franz Nº 2.f

      Siento decirle Franz que los personajes inexistentes no pueden reír ni mucho menos ser un "gran humorista".

      Ese el mejor chiste.

      RUBÉN

      Eliminar
    7. Ja, ja, no hay duda de que hoy está en su día, Rubén; no para ud con sus humoradas... deténgase, por favor, que le puede dar una hernia por el esfuerzo...

      Eliminar
    8. Le película tuvo sus momentos por el enorme parecido que tiene con las religiones modernas sobretodo cuando se pone a hablar en público, es más o menos la situacion de Franz y Carranza, la sensación de que dices algo profundo diciendo pura palabrería

      Eliminar
    9. Ahora sí en verdad quisiera reírme vería una película cristiana, y por San Franz que he visto toda clase de películas chistosas

      Dios no está muerto 1 y 2, expelled, war room, heaven is real etc etc

      Eliminar
    10. Coincido con Danie Franz en esa película de Monty Phyton, grandes del humor. Efectiva para reírse.
      Y hay que reconocer que son más sensatos que los primeros que comentaron en esta entrada.

      Que absurdas son las películas cristianas. Prefiero vero Dogma, con Alannis Morrisette.

      Eliminar
    11. ¿Alanis Morissette es actriz también? No la conozco en esa faceta; me encanta como cantante. "Thank U", qué buena canción:

      https://www.youtube.com/watch?v=OOgpT5rEKIU

      Suscribo casi todo lo que dice Alanis:

      Thank you India
      Thank you providence
      Thank you disillusionment
      Thank you nothingness
      Thank you clarity
      Thank you, thank you Silence...


      Thank you, thank you, thank you...

      Eliminar
    12. Yo solamente quiero saber que que han hecho los romanos por nosotros ?

      Eliminar
    13. Nadie como los romanos para mantener el orden público...

      Eliminar
    14. Dogma!! Con el demonio o no me acuerdo qué era que fue formado del excremento de el monte Gólgota que queria atrapar a Salma Hayek 🤣..

      Y Chris rock como el 13er discípulo ,( negro )

      Dime algo que no sepa ... Te masturbas más que nadie en el planeta 😂😂

      Eliminar
    15. Si quieren ver churros nada mejor que las películas indias o chinas

      ¿Alguno de ustedes ha visto la versión india de orgullo y prejuicio?

      Eliminar
    16. Letargo y Ateo chavista:

      Saludos.

      Deberían ver la película "The Invention of Lying" (2009) con Rick Gervais y Jennifer Garner.

      Eliminar
    17. Yo vi "The Invention of Flying" con los hermanos Wright, ¿es la misma?

      Eliminar
    18. PD: Bueno, en realidad los hermanos Wright no inventaron nada, sólo hicieron copiar-pegar de las aves...

      Eliminar
    19. Claro el avión de los hermanos Wright aleateaba

      Confundes ser influenciado con simplente copiar

      Eliminar
    20. Daniel Franz Nº 2.s

      ¡Asombroso!... los médicos no sanan, los hermanos Wright no inventaron nada...

      ¿No está llevando su ignorancia demasiado lejos Franz?

      RUBÉN

      Eliminar
    21. Alejandro Martinez gómez Nº 2.m

      Escribes: (copio y pego)

      Yo solamente quiero saber que que han hecho los romanos por nosotros ?

      - el Derecho Romano hasta hoy es la base de las leyes occidentales.
      - acueductos
      - alcantarillado
      - cemento (con ceniza volcánica)

      entre otras cosas.

      RUBÉN

      Eliminar
    22. Amigo Alejandro:
      por favor discúlpelo a Rubén; parece que no vio la película...

      Es que está tan ocupado todo el día escudriñando la Biblia con su lupita y su tijerita...

      Eliminar
    23. Vea, Rubén: con Alejandro estamos hablando de la escena "¿Qué han hecho los romanos por nosotros?" de "La Vida de Brian", que muestra a un grupo de judíos revolucionarios conspirando contra los romanos en tiempos de Jesús:

      https://www.youtube.com/watch?v=ZkqBF5qJ3hA

      Eliminar
    24. Mejor hablen de esta escena cualquier parecido con gurús espirituales modernos no creo que sea coincidencia

      Eliminar
  3. Veamos la situación:

    Tenemos a adultos que dejaban que un saCERDOTE les hiciera sexo oral, y los pendejos jamás dijeron "NO" y NO SE RETIRARON CUANDO LES HACÍA SEXO.

    ¿Donde esta el puto delito en eso?

    Que ellos fueran idiotas y se crean los cuentos estúpidos de amigos imaginarios no hacen al sacerdote culpable de algún delito. Ellos aceptaron esa estupidez puesto que en ningún lado se lee que el saCERDOTE los hubiese obligado. Que ellos sean idiotas y se dejen engañar no implica que el saCERDOTE los violo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola jon...

      Justamente estaba considerando eso ( a no ser que los copys noticiosos estén incompletos ) se entiende que todos eran jovenes adultos que fueron " seducidos "? Por un sacerdote aprovechándose este de sus necesidades emocionales , depresión , dependencia emocional, estupidez o como quiera llamarsele...

      Es completamente diferente al caso de los sacerdotes pedófilos de Pensilvania y los alemanes y muchos otros donde las víctimas eran niños inocentes

      Y mira que ya para que dos ateos andemos medio intercediendo por el lujurioso sacerdote mientras algunos de los primeros comentarios vuelven a eso de la oración y pedirle a Dios que nos / los liberen de pensamientos lujuriosos y la misteriosa obsesión de los creyentes de a raja tabla por el sexo y los pensamientos sexuales como algo pecaminoso...

      Un aspecto de algunos grupos protestantes que se me hace tan sensato ( algo bueno hay de vez en cuando ) es que permitan a sus sacerdotes o ministros tener su esposa y tener familia, es tan de sentido común ...

      Eliminar
    2. Fíjese bien Jon por favor que es Alejandro Martínez el que le responde... que no pasemos otro mal momento en el blog...

      Vea que todavía lo ayudo a que no meta la pata...

      Eliminar
    3. Pero que monton de babosadas y pendejadas rebuznas pedazo de mierda hijo de las mil putas....

      Gracias por el consejo Daniel, en esta ocasión no hay equivocación, si me estoy refiriendo a tí.

      Eliminar
    4. Alejandro 3a:

      Saludos.

      El problema es que ponen la nota como si fuese algo espectacular que merece ser difundido, pero no hay delito que perseguir, que los idiotas creyentes piensen que pisotear la moral cristiana debe ser un delito es una pendejada de cabo a rabo.

      A final de cuentas al parecer esas personas accedieron a que el saCERDOTE les hiciera sexo oral, por lo que no hay delito que perseguir.

      Eliminar
  4. ¡Pah! Esto se llenó de predicadores!! Parece que Satanás es el causante de todo (y tal vez también esté atrás de las "infernales" faltas de ortografía que cometen). Si seguimos sus disquisiciones no vamos a combatir el problema. En el caso de hoy, el hecho no es tan grave, la fellatio se hace entre adultos que lo han consentido, a pesar del engaño teológico. Si el adulto lo permitió en su momento, que después no venga a denunciarlo. La fellatio entre adultos no es delito. Pero sí la Iglesia debería desenmascarar el engaño teológico, esto no es asunto de la justicia. El verdadero tema penal no es la homosexualidad, es el abuso de menores, la pedofilia, y esta sí que es grave y está generalizada hasta las altas esferas del Vaticano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Recordará ud Alberto que acá tuvimos no hace muchos años (tiempos del papa Ratzinger) el caso del Obispo (nada menos) de Minas (depto.de Lavalleja, Uruguay, lo aclaro para los demás foristas), que solía hacer de consejero espiritual en cárceles a personas privadas de libertad, y que terminó enganchándose sentimentalmente con dos reclusos, relación que continuó incluso cuando estas personas salieron en libertad.

      El caso salió a luz porque estos ex-reclusos comenzaron a extorsionar al obispo, amenazándolo con hacer pública la relación que mantenían con éste, situación que se hizo tan insostenible que el obispo terminó enviando una carta al papa, confesando los hechos y presentando su renuncia, la cual el papa obviamente aceptó de inmediato.

      Esperemos que ahora que "salió del armario", el hombre haya encontrado la felicidad...

      Eliminar
    2. Alberto esto es obra del marxismo cultural, del secularismo


      Debe ser complot de ateos neo marxista post modernos

      Eliminar
  5. Debo admitir que este tipo de temas de denuncia de curas pedofilos son bastante dificiles de relacionar con los Bonobos.

    En otro tipo de temas de ateismo es facil ver la relacion
    pero con lo de los pedofilos me gana ustedes.

    No se como entrarle al tema

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tarhugo Cacarrancia 5:

      ¿Y desde cuando tú sabes como entrarle al tema?

      Al contrario, con tu zoofilia con los bonobos, a tí "es el que te entran al tema!!!" (***)

      -------------------------------------------------------------------
      (***) Agradecimientos especiales a Daniel por el vídeo de Tarhugo Cacarrancia y su filia por los simios.

      Eliminar
    2. Creo que habría que empezar a sancionar a los foristas que utilicen chistes de otros... que citen a la fuente original no es excusa...

      Eliminar
    3. PD: Por ejemplo, mandarlos a que pasen una temporada con los bonobos...

      Eliminar
    4. El bonobo de Franz segun entiendo es un bonobo ALEGORICO,
      igualmente el Rio que cruzan los bonobos es simbolico.

      Es un simbolismo alegorico.

      Este metodo se utiliza para tratar de llevar un mensaje mistico religioso.

      No vayan a creer que son bonobos literales

      Eliminar
    5. Es así, Carranza, e incluso vea ud que cuando el bonobo del video que tanto le gustó a Jon dice "Lavate el tafanario que hoy te toca" también es completamente alegórico, y alude, claramente, a que debemos librarnos de las impurezas del pasado (de nuestro "atrás") para estar listos y abiertos a recibir el "hoy" nuevo, puro, fresco, luminoso!

      Pero qué quiere ud; acá a veces no entienden un chiste, ud quiere que entiendan una alegoría...

      Eliminar
    6. Pero hay que intentarlo, a veces me parece que los olinudos no entienden que tanto mi Cristianismo como mi Ateismo son Alegoricos !!

      Cuando digo que "NO CREO EN DIOS" basicamente estoy lanzando una frase cargada de multiples simbolismos,

      Es come decir en politica... "No Creo en Maduro", no porque maduro no exista, sino para mostrar desacuerdo, como protesta.

      Luego mi actitud al decir "No creo en Dios" solo muestra mis capacidades de hacer berrietas y berrinches a lo Luciferino.

      Esa actitud de "negador" lo que hace es afirmar aun mas mi vinculo a lo que se pretende negar.

      Siempre lo he dicho... "Mi ateismo alegorico es aquello que me une a Dios"

      Eliminar
    7. "Pero hay que intentarlo, a veces me parece que los olinudos no entienden que tanto mi Cristianismo como mi Ateismo son Alegoricos !!"

      https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRUxg0SfmUAWFys_n0GUQ4XSM5tvNyH_1_nJsnEorHhrPF5WM5m

      Eliminar
    8. Daniel el idiota 5b:

      Yo no sabía que tú habías sido el que tomo esa sección de la película "El planeta de los simios" y cambiaste el audio y luego subiste el vídeo a youtube....

      Eliminar
  6. Me parece que el principal problema que tenemos con la pornografía es que no atacamos el problema desde la raíz. ¿Dónde inicia el problema?

    En mi opinión inicia en el Edén, con ¿Quién te dijo que estabas desnudo?

    Desde entonces nosotros, los hombres, hemos decidido ocultar algo que Dios había puesto manifiesto: la desnudez humana.

    Es como si un pedazo de información nos hubiera sido robada, aquella que corresponde a la imagen del cuerpo, y desde entonces buscamos esta información oculta detrás de tabúes y prejuicios. ¿Quién nos robó esta información? ¿No fue la serpiente antigua con sus engaños?

    Siendo así, nos hemos vuelto presa fácil de la industria de la pornografía, que nos ofrece cuerpos desnudos, pero distorsionados por la lente de la perfección. La pornografía nos muestra modelos agraciados, con físicos ideales y de apetito sexual insaciable. Nada más lejano a la realidad para el promedio de todos nosotros. ¿A quién conviene esto? ¿No es a la serpiente antigua?

    Esto no es un problema de los cristianos únicamente, sino de toda la sociedad, incluidos los ateos.

    En mi opinión, para combatir el problema habría que eliminar los prejuicios y tabúes relacionados a la desnudez y a la sexualidad. Liberarnos de credos que entienden que ocultar es mejor que mostrar. ¡Vaya, si somos la imagen y semejanza de Dios! ¿Porque ocultar algo tan bello como es el cuerpo humano en su desnudez? Dios creo al cuerpo y al sexo, y en sí, no tienen nada de pecaminoso.

    Genesis 1:27-28:” Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.

    Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos;”

    Obviamente Dios hizo del sexo algo atractivo y placentero para lograr su propósito: hacerse de un pueblo grande y numeroso.

    En mi opinión el problema no es lo que se muestra, sino lo que se oculta. Y para resolverlo creo que lo mejor es una buena educación sexual, pero donde se muestren los genitales tal y como son. No con muñequitos o caricaturas que, al igual que la pornografía, distorsionan la realidad. Y en cuanto a los cristianos, lo mejor que podemos hacer es quitar el dedo acusador sobre la sociedad cuando decide atacar el problema mostrando cuerpos desnudos en el arte, en los libros de educación primaria y en sitios públicos como albercas y playas. ¡olvidemos ya los paños de pureza ¡

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gerardo Soto Nº 6

      Algo despistado Gerardo Soto respecto del tabú del cuerpo humano. Seguramente mal informado. Se lo explico con manzanitas:

      El Papa Julio II allá por el año 1482 manó construir la llamada Capilla Sixtina o Capella Magna, homenaje a Sixto IV modificada posteriormente por Clemente VII y Paulo III, con Miguel Ángel y Rafel Sancio como los autores de numerosos desnudos.

      Escandalizados los sacerdotes y el mismo Papa se intentó cubrir los desnudos por considerar que eran ofensivos, se encomendó la tarea a un pintor para "tapar" las desnudeces.
      Entonces no fue la pornografía, sino el puritanismo sacerdotal de la curia romana la culpable.

      ¿A que se debía ese puritanismo? A las leyes del Levítico en la Biblia. Es el Dios judío quien cubre a Eva y Adán: (Génesis 3:21)

      " Y Jehová Dios procedió a hacer largas prendas de vestir a Adán y a Eva y a vestirlos"

      posteriormente las leyes del Levítico enumeran como pecado "ver la desnudez (obviamente se trataba de un eufemismo para una relación sexual) pero en el ideario sacerdotal se formó la idea de que "ver la desnudez era contrario a las leyes de Dios.

      Pasaron los siglos y en tiempos modernos, la publicidad erótica descubrió el cuerpo humano como un elemento de propaganda para el erotismo en la sociedad de consumos. Desde ahí el cuerpo humano ya se transformó en una industria sin chimeneas, del cual todos sacan una tajada.

      RUBÉN

      Eliminar
    2. Ja buena suerte con el público conservador cristiano

      Eliminar
    3. Gerardo Soto:

      Saludos.

      Al parecer tu santurronería no te deja ver la verdad, y por eso dices puras tonterías, que si te detuvieras a analizarlas un poco, te darías cuenta de ello.

      En primer lugar, ¿Cuál problema? ¿Podrías explicar cual es el problema con la pornografía?

      Preguntas ¿Quién nos dijo que estabamos desnudos? Y yo te pregunto, de ser cierto tu mito favorito, ¿Quién nos hizo desnudos en primer lugar? Si tú dios no quería que anduvieramos en "pelotas" ¿para que nos hace desnudos?

      No señor, la "serpiente antigua" según el mito bíblico no nos robo nada de información, al contrario nos dijo la verdad.

      Luego, si tú dios no quería que cogieramos, para que nos hizo como nos hizo? ¿Para que hacer que nos reproduzcamos sexualmente cuando existe la reproducción asexual?

      Pues tú opinión es muy idiota, porque mostrar la educación sexual a niños y adolescentes como lo propones es muy estúpido. Luego, al parecer te olvidas que tú dios, no el hombre, es el que hace ver la desnudez como algo pecaminoso.

      https://www.youtube.com/watch?v=qopHkJeKFQM

      Eliminar
    4. Hilo 6.b

      En Genesis 2:15-16 Jehova le encomienda al ser humano la tarea de cuidar del medio ambiente y no comer carne como al resto de los animales en Genesis 1:30...
      de esta manera se organizan los ecosistemas en aquellos tiempos primigenios...

      Pero luego de la caída(Génesis 3:6) ya eso de andar desnudos y no comer carne y todo lo que sea sano y bondadoso ya no es posible (Genesis 3:15)...
      x que el placer inicial de tener sexo en el marco de la pareja estable y con ello la familia es el blanco que el dios de este mundo ha elegido en estos tiempos(2 Corintios 4:4)...

      Jehova le esta dando al humano la posibilidad de llegar a lo máximo de su conocimiento y gobernabilidad x si mismo...

      Eliminar
    5. CRISTIANO BÍBLICO Nº 6.d

      ¿Pareja estable?...

      Abel, Caín los hijos de Eva, ¿con qué pareja estable?

      En cuanto a no comer carne:

      "Todo animal moviente que esté vivo puede servirles de alimento
      (Génesis 9:3) Es la orden del Dios bíblico ¿y qué culpa tenían los animales de que Adán y Eva comieran de un árbol?

      Los "sistemas primigenios" incorporaban a depredadores:

      " El carnívoro Tyrannosaurio rex dominó la Fauna Cretácico tardío en el norte, mientras que monstruosos comedores de carne como el Spinosaurio, que tenía una enorme aleta en forma de vela en su espalda, abundaban en el sur y el tigre Diente de Sable, los carnívoros más pequeños probablemente peleaban por las sobras."

      Claro que esos no aparecen en la Biblia, porque la Biblia es más reciente.

      RUBÉN

      Eliminar
    6. Ruben Echeverría Lastarria 6.e

      La descendencia de Eva y (Génesis 9:3), es luego de la caída; como lo explico en mi 6.d...

      Respecto a los animales hervívoros, ya existe bastante evidencia que era asi...
      x ejemplo mas carnívoro que el cocodrilo es dificil encontrar
      https://www.europapress.es/ciencia/ruinas-y-fosiles/noticia-algunos-cocodrilos-pasado-eran-herbivoros-20190627172938.html

      Respecto a la biblia y la Evolución...
      ya hablamos de eso cuando se habló del diluvio

      Eliminar
    7. Bueno se que los bonobos van vestidos, porque el pelo los cubre, igual que al oso, la rana no tiene pelos luego esta desnuda tambien.

      Ahora tecnicamente el bonobo SI esta desnudo.

      Me pregunto se al cruzar el rio el bonobo ya no necesita vestiduras.

      Ahora pueda ser que esto de la desnudez sea tambien cosa alegorica

      Eliminar
    8. CristiASNO Bíblico 6D.

      Otra vez rebuznando idioteces.

      ¿Desde cuando cuidar un un puto jardín es cuidar el medio ambiente?

      De hecho, la orden idiota de tu dios pendejo, esa de reproducirse a lo idiota como conejos para poblar la tierra (Génesis 1:28) es lo que más está jodiendo el medio ambiente, y no lo digo yo, hay evidencias científicas de que esto es así.

      https://today.oregonstate.edu/archives/2009/jul/family-planning-major-environmental-emphasis

      Por lo visto, no se te quita la idiotez de rebuznar pasajes bíblicos reinterpretandolos a lo idiota y usar esas idioteces como evidencia...

      ¿Todos los testículos de Jehová con los que te juntas son igual de idiotas que tú?

      Eliminar
    9. Continua:

      Por cierto, que dios de mierda que dice la biblia es ese que le agrada el olor de las ofrendas de carne y grasita quemada e ignora las ofrendas de vegetales?

      Asi que Cristiasno, deja de rebuznar idioteces.

      Eliminar
    10. CristiASNO Bíblico 6f:

      Al parecer eres tan idiota e ignorante que la palabra "algunos" no significa "Todos".

      Respecto a la biblia y la evolución, claro que ya demostramos con eso que eres un idiota.

      Eliminar
    11. CRISTIANO BÍBLICO Nº 6.f

      Escribes: (copio y pego)

      "...La descendencia de Eva y (Génesis 9:3), es luego de la caída; como lo explico en mi 6.d...

      Lo que no explicas en tus comentarios anteriores es: ¿con qué pareja estable harían su descendencia los hijos de Eva?

      No evadas la pregunta refiriéndote a "la caída", que todo se echó a perder por causa de una "prueba" nula por mala administración de la misma.

      En cuanto a tu pretensión de que Eva y Adán tenían ordenes de "cuidar el Medio Ambiente" es para la risa: ¿no lees acaso que se refiere al Jardín del Edén?. Para mayor comprensión de tu parte, cuando Eva y Adán salieron del Paraíso lo que estaba "bien cuidado" era el Jardín del Edén, y fuera estaba sin cuidar.

      Lo cual quiere decir que tu estás interpretando lo que no está escrito, suponiendo "Cuidar el Medio Ambiente" significaba cuidar el Jardín del Edén. Para peor, cuando salen del paraíso, se pone un ángel a cuidar que nadie vuelva a entrar, lo cual significa que "Cuidar el Medio Ambiente" estaba (en el mejor de los casos) reducido a una parcela.

      Ahora imagínate lo siguiente:

      si los fósiles encontrados de animales del cretácico, fueran todos de hervíboros y no se hubiese encontrado ni uno solo fósil de animal carnívoro habría que replantearse toda la Teoría de la Evolución de las Especies. Pero no es el caso, los animales carnívoros son anteriores a la aparición de los seres humanos (sacerdotes levitas autores de las fábulas bíblicas).

      Quedo a la espera de tu respuesta para la interrogante acerca de la forma en que dispondrían de pareja única los hijos de Eva.

      RUBÉN

      Eliminar
    12. Ruben Echeverría 6.k

      Ya he contestado lo de la descendencia de Adan y Eva, si para vos es evasiva es asunto tuyo...

      El Jardin del Eden representa el propósito de Jehová que la familia humana, al hacerse más numerosa, se extendieran los límites del Paraíso, hasta que aquel jardín abarcara la Tierra entera y la vistiera de gran belleza natural. (Ge.1:26-28; 2:8, 9, 15,16.)

      Respecto los animales carnívoros antes de los humanos, es cierto las evidencias asi lo indican...

      Eliminar
    13. continuación 6.l


      Respecto los animales carnívoros antes de los humanos, es cierto las evidencias asi lo indican...

      Como tambien de los animales hervívoros...

      Lo que la Biblia dice es que los animales y humanos se hicieron carnívoros despues del Diluvio Genesis (9:3)

      Eliminar
    14. La evidencia indica una biodiversidad de carnívoros y herbívoros después de todo los herbívoros son la fuente de alimento de los carnívoros

      No hay un momento en donde todos eran herbívoros y Zas después algunos se volvieron carnívoros......

      Eliminar
    15. CRISTIANO BÍBLICO Nº 6.l y Nº 6.m

      Te hice una pregunta y en lugar de responder me dices que ya la respondiste.

      Este es un blog para un diálogo racional con el cristianismo, por tu parte no hay diálogo ni racionalidad. Te refieres al propósito divino de una pareja estable para la humanidad, mi pregunta dice: ¿Qué pareja estable podrían tener los hijos de Eva?

      NO RESPONDES.

      Luego dices que los animales y humanos se hicieron carnívoros "después del diluvio"... ¿...? pero tu mismo agregas que "las evidencias indican" que los carnívoros dominaron la tierra durante el Cretáceo.

      Para terminar solo decirte que la Biblia no dice: "los animales y humanos se hicieron carnívoros después del diluvio"
      esa es una conclusión extraída de ciertos versículos que se pueden interpretar de acuerdo a la percepción de los hechos posteriores, para acomodar algunas respuestas a lo que la Biblia no dice en forma directa.

      Comenzaste por responder "hilo Nº 6.b" a una inofensiva frase de Ateo chavista, pero indirectamente querías responder a mi comentario Nº 6.a respecto a la desnudez humana, y te fuiste por la ramas refiriéndote a comer carne.

      NADA QUE VER.

      RUBÉN

      Eliminar
    16. Ruben Echeverria Lastarria 6.o

      Donde no hay diálogo y racionalidad es contigo...
      Que tu digas que mi respuesta es una evasiva es una descalificación x que no tienes forma de refutar lo que he dicho sobre la caída y la posterior imperfección...

      Dije que la evidencia indica que los animales(carnívoros y hervívoros) son anteriores a los humanos-los hervivoros en el relato de la Creación del Capítulo 1 de Genesis y los carnívoros posteriores al Diluvio como la Biblia lo narra(Genesis 9:3) y x supuesto que siguieron habiendo hervívoros (creo que te das cuenta de semejante obviedad y no hace falta que te la aclare)
      sos un gran manipulador de dichos ajenos y de versículos pero conmigo no va ese jueguito deshonesto...

      A ver dime que interpretacion tiene Genesis 9:2-4 "Todos los animales de la tierra sentirán temor y miedo ante ustedes: las aves, las bestias salvajes, los animales que se arrastran por el suelo, y los peces del mar. Todos estarán bajo su dominio.Todo lo que se mueve y tiene vida, al igual que las verduras, les servirá de alimento. Yo les doy todo esto"

      Eliminar
    17. continuación 6.p

      ja,ja,ja!

      No había prestado atención a tu ultimo párrafo...
      No respondí a tu comentario, tu inclinación a auto referenciarte te hace pensar eso...
      En realidad hice el comentario pensando en lo dicho x Soto en el inicio del hilo 6 y también a Chavista y es cierto que me mandé innecesariamente con la referencia a los carnívoros y hervívoros...

      Eliminar
    18. Jon Nieve 6.h-j

      Falso de toda falsedad que la población humana perjudica el medio ambiente...
      es como decir que en mi pais que produce para 400.000.000 de personas, esta superpoblado con sus 40.000.000 de habitantes...
      A los que perjudica la población actual es a los dueños del Mundo

      Respecto al Jardin...
      mi respuesta esta en mi 6.l dirigido a Echeverria

      Respecto a las ofrendas, en realidad Jehova acepto la ofrenda de Abel x que le dio lo mejor=primicias de su trabajo criador de animales (Génesis 4:4) y Cain que era agricultor no le dio de las primicias(Genesis 4:3)...

      Para terminar...
      te felicito x ser un esforzado testículo(testimonial) ateo...

      Eliminar
    19. continuación 6.r

      el evento de Abel, es solo aplicable para los rituales religiosos, no modificó la forma de alimentarse tanto de los humanos como los animales...
      Recién después del Diluvio se modifica la forma de alimentarse(Genesis 9:2-4)...

      Te mando un "testicular" saludo...

      Eliminar
    20. Pero nada de esto tiene sentido, si los animales se hubieran hecho carnívoros después del diluvio tomando como referencia al hombre

      Realmente no sé porque algo tan arbitrario, el hombre es una especie que se alimenta de las dos cosas hay evidencia de que llevamos alimentadonos de carne en un entorno nomada y la agricultura surgió después, no es que no comieramos frutas o vegetales simplemente que la agricultura nos abrió una oportunidad para poder hacer asentamientos


      Pero volviendo a los animales Cristiano siempre pone una noticia de que los ancestros de los cocodrilos eran hace millones de años herbívoros

      "Oh mira y esto es como lo dice la biblia los animales eran herbívoros y después se hicieron carnívoros"

      Bueno el problema con eso es que también sucede al revés pueden haber especies carnívoras que su descendencia se hizo herbívora

      Las aves.....

      Los ancestros de las aves modernas eran carnívoros.....

      Si tú quisieras que todos los animales fueran herbívoros tendrías que irte creo que casi hasta el inicio del comienzo de la vida incluso no sé si esto sea del todo cierto porque porque podrían alimentarse de otros organismos no sé si eso se podría llamar ser carnívoro

      Cuando los ancestros de los cocodrilos eran herbívoros eso no significa que todos lo sean

      Si busco en ese período a animales carnívoros voy a encontrarlos esta relación de herbívoros carnívoros no era una novedad en ese entonces

      Y si es exactamente lo que observamos especies carnívoras y herbivoras antes y después del hombre

      Esto es lo que pasa por querer adaptar un libro no cientifico y querer adaptarlo a la ciencia

      Eliminar
    21. La Biblia te enseña cómo llegar al cielo, no como funcionan los cielos

      Galileo


      Es increíble que todavía las personas traten de comparar la biblia como información científica moderna

      Los pasajes que están en ella reflejan la filosofía de ese tiempo pero jamás pretendían que fuese ciencia por una simple razón, la ciencia tal como la conocemos no tiene mucho tiempo de existir

      La mayoría de cristianos ya entendió esto, bravo señores cristianos

      Solo cierto grupo de cristianos insiste en esto de tomarlo todo literal, y si hay partes literales, no todo es alegoria como pregonan Hugo y franz

      Eliminar
    22. Por cierto cuando dije que se volvieron herbivoras, no me refería a todas algunas siguieron siendo carnívoras otras su alimentación si es completamente herbivoras otras ominivoras

      Pero esa es la idea de que puede suceder al revés

      Eliminar
    23. https://www.vix.com/es/btg/curiosidades/5813/el-primer-ancestro-de-los-actuales-herbivoros-era-carnivoro

      Eliminar
    24. https://www.elobservador.com.uy/nota/el-antepasado-mas-antiguo-de-los-herbivoros-201441712520

      Eliminar
    25. CRISTIANO BIBLICO28 de julio de 2019, 1:39

      Ateo Chavista 6.t-w

      Cuando puse el ejemplo de los cocodrilos que pasaron de hervívoros a carnívoros, fue para demostrar que eso no es imposible y que la ciencia lo ha demostrado...

      el enlace que enviaste, es válido como el de los cocodrilos...
      Respecto a La Biblia y Ciencia...
      No digo que la Biblia sea científica...
      al contrario; la Ciencia baila al compás de La Biblia...
      ejemplo: La Biblia dijo que el Universo tuvo comienzo y la ciencia lo corroboró...

      Bueno...
      es noche de fin de semana...
      mañana la seguimos si hace falta agregar algo...

      Eliminar
    26. CristiASNO Bíblico 6r:

      Rebuznas:

      "Falso de toda falsedad que la población humana perjudica el medio ambiente...
      es como decir que en mi pais que produce para 400.000.000 de personas, esta superpoblado con sus 40.000.000 de habitantes...
      A los que perjudica la población actual es a los dueños del Mundo."


      Aparte de idiota ¿eres analfabeta funcional?

      Lo que dije, y que respalda ese artículo no es la idiotez que rebuznas.
      Lo que dije es que LA SOBREPOBLACIÓN es la que jode al medio ambiente, y como tú rebuznaste que tu dios dio la orden de cuidar el medio ambiente, yo te digo que esa interpretación que te sacas del culo es pura mierda, porque con la orden de reproducirse como conejos tú dios esta jodiendo al mundo.

      En primer lugar, ser el cuidandero de un puto jardín no es cuidar el medio ambiente, es solo eso, CUIDAR UN PUTO JARDÍN.

      Rebuznas que es falso que la sobrepoblación jode el medio ambiente, ok, te la compro si me muestras la evidencia científica que respalde esa idiotez que rebuznas, ¿o es otro "argumento del imbécil" (Argumentum "Ex culo" que bien puede significar "argumento sacado del culo) el que estas exponiendo?

      Porque a diferencia tuya, yo si estoy exponiendo por lo menos un estudio científico serio (y no como la mamada que alguna vez citaste de que el Arca de Noé si pudo haber existido según el Gran "Estudio" "Científico" de la Universidad de Leicester), y no digo que sea cierto solo porque me nace del culo, tal como tú lo haces.

      Rebuznas:
      "Respecto al Jardin...
      mi respuesta esta en mi 6.l dirigido a Echeverria"


      ¿Ves que si eres idiota? diota? Tú comentario 6 l no responde nada a la idiotez que rebuznaste y te señale de que cuidar un puto jardín no es cuidar el medio ambiente.

      El siguiente flato bucal que rebuznaste:
      "Respecto a las ofrendas, en realidad Jehova acepto la ofrenda de Abel x que le dio lo mejor=primicias de su trabajo criador de animales (Génesis 4:4) y Cain que era agricultor no le dio de las primicias(Genesis 4:3)...

      ¿En que te basas para decir que tu dios de mierda rechazó la ofrenda de Caín porque no eran "primicias" como las de Abel? ¿Acaso en alguna parte de la biblia se narra que tú dios de mierda si acepto ofrendas vegetales "de primera" y le agradaron igual que las ofrendas de carne y grasa como para que rebuznes esa idiotez? Adelante, señala esos versículos.

      PD: Claro que puede decirse que tú y yo somos testículos, pero la diferencia es que tú eres un testículo idiota y yo no.

      Eliminar
    27. CristiASNO bíblico 6y:

      Eres muy imbécil e idiota que ni siquiera lees y entiendes los artículos científicos que rebuznas.

      El artículo científico que citas no dice que todos los ancestros de los cocodrilos hayan sido herbívoros, dice que algunos de ellos fueron herbívoros...

      Vaya idiota que eres, y todavía te atreves a decirle a Rúben que el dialogo racional es el tuyo... vaya idiota.

      Eliminar
    28. Este CristiASNO si que es todo un caso muy "especial", como Daniel F el idiota:

      CristiASNO en artículos anteriores rebuzno:

      "Una obra como Cambalache no tiene nada que envidiarle a una Sinfonía de Mozart o a cualquier obra de pintura, literatura y otras universales..."

      y hoy nos regala otra excelente frase:

      "Respecto a La Biblia y Ciencia...
      No digo que la Biblia sea científica...
      al contrario; la Ciencia baila al compás de La Biblia..."


      JAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJA

      Solo por momentos como este es que aún visito el blog! Como es imposible sostener un diálogo racional con estos idiotas no vale la pena visitar el blog porque ya todo está dicho, excepto por comentarios como estos que me hacen el día!!!

      CristiASNO, sigue así y puede ganar el premio al idiota del año, pero ten cuidado no lo vayas a perder por idiota, porque Daniel "Ungenio González" F no se queda muy atrás con frases como:

      "Los médicos no sanan, solo facilitan la curación"
      "Los hermanos Wright no inventaron el avión solo hicieron copy paste".

      JAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJA

      Y Daniel "el idiota

      Eliminar
    29. CRISTIANO BIBLICO28 de julio de 2019, 2:15

      Jon Nieve 6.z-ab

      Testicularmente respondo tus preguntas:
      Preguntas 1,2 y 3: NO
      Pregunta 4: Genesis 4:3,4 "Caín presentó algunos productos de la tierra...Abel ofreció algunos PRIMOGENITOS de su rebaño..., te llega el agua al tanque para captar la diferencia?
      Pregunta 5: (Proverbios 3:9,10)...

      Para mi es una honra ser un Testículo Cristiano...
      Sigue asi; siendo un buen Testículo Ateo...

      Lo de algunos cocodrilos demuestra que no es imposible el relato Bíblico, como pretenden insinuar algunos Testículos ateos...

      Finalmente de cierto os digo
      sigues codiciando ser el + antiguo del blog...
      y me envidias x eso...



      Saludos Testiculares!!!


      PD: Para algun lector desprevenido...El Término Testigo, proviene etimológicamente de una costumbre de agarrarse de los testículos como testimonio de verdad...

      Eliminar
    30. "No digo que la Biblia sea científica...
      al contrario; la Ciencia baila al compás de La Biblia...
      ejemplo: La Biblia dijo que el Universo tuvo comienzo y la ciencia lo corroboró..."

      La ciencia no involucra elementos sobrenaturales como
      "dios lo hizo" la ciencia es agnostica con respecto a deidades menos a un dios en específico y a un libro en específico

      La ciencia no puede operar invocando a dios trabaja sin esto

      Ahora con respecto a "tuvo un comienzo" este no es lenguaje que se usa en física está filosofía aristotélica era algo novedoso hace mucho tiempo hoy en modelos físicos no es la forma de expresarse

      Pero vamos sigamos con tu ejemplo tuvo un comienzo, hay problemas con eso pero vamos por el bien del argumento digamos que es así ¿Que más?

      Porque a partir de ahí el relato del Génesis es muy diferente a los modelos científicos,la tierra antes que el sol, la diversidad biológica por un arca etc

      ¿Exactamente qué corrobora? ¿Los pasajes que tratas de adaptar a modelos cientificos?

      Porque precisamente esa era mi punto, eres bueno seleccionado que artículos científicos pegas, haces una gran Diana, mmmmmmmmm..... debo llegar a esta conclusión de que los animales eran antes herbívoros y después se hicieron carnívoros


      Bueno pones un ejemplo de que ocurrió eso e ignoras que también sucede lo opuesto

      Partes de una conclusión y ves que hechos puedes adaptar para llegar a esta conclusión


      Eliminar
    31. CristiASNO 6 ac:

      Tú rebuznas que no a las 3 preguntas, pero las evidencias aputan a que la respuesta es sí a las 3 preguntas.

      Sobre la pregunta 4, al parecer eres idiota y no captas el mensaje, ese versículo que rebuznas no dice que dios solo rechazó la ofrenda de Caín porque no eran primicias. Las rechazo porque tú dios es carnivoro, no por nada solo le agradan las ofrendas con olor a carnita y grasita quemada, echando por tierra la tontería que rebuznas de que Adán y Eva forzosamente eran herbivoros...

      Luego, proverbios 3:9-10 no dice que tu dios trata prefiera ofrendas de frutos que de carne, por lo que no responde a la pregunta.

      No idiota, lo de los cocodrilos no demuestra el relato bíblico, porque tú rebuznas que los cocodrilos, todos, eran herbívoros. Ahora me saldrás que esa idiotez, como la del arca según el "estudio" idiota de la universidad de Leicester, demuestran las burradas bíblicas,? En serio, no mames.

      ¿Vuelves a rebuznar la misma idiotez de que eres el más antiguo comentando en el blog? Como si solo por eso tuviese razón en las idioteces que rebuznas. No idiota, ese no eres tú, ese es Tarhugo Cacarrancia. Luego, verguenza debería de darte que luego de todo este tiempo en el blog sigas rebuznando las mismas idioteces.

      Pobre muchacho idiota, tiene mierda dentro del cráneo y no ha aprendido nada en todo ese tiempo.

      Eliminar
    32. Caballeros no discutan por las aparentes diferencias entre el genesis y aquello que parece decir la ciencia.

      La solucion es sencilla.

      Tomese el pasaje como algo ALEGORICO.

      Los ateos reformados comprendemos perfectamente que el AT debe leerse alegoricamente.

      Adam y Eva son simbolos mistico shamanicos

      Eliminar
    33. CRISTIANO BÍBLICO Nº 6.p

      Escribes: (copio y pego)

      " Donde no hay diálogo y racionalidad es contigo..."

      Esta es la definición de la RAE para diálogo:

      1. m. Plática entre dos o más personas, que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos.

      No sabes ni siquiera lo que es un diálogo, ya que cuando te pregunto algo, dices: eso lo respondí en mi comentario tal y tal, y yendo a ese comentario no explicas nada.
      Entonces no hay diálogo y menos aún racional porque te evades constantemente cuando te hago preguntas específicas.

      Luego escribes: (copio y pego)

      " no tienes forma de refutar lo que he dicho sobre la caída y la posterior imperfección..."

      Lo que diga el libro de mitos y leyendas hebreas, (la Biblia) acerca de lo que ese mismo libro asegura acerca de seres humanos, es directamente proporcional a la credibilidad que tu le otorgas (o tu religión).

      Sobre eso no hay nada que se pueda argumentar, tu te lo crees y yo no.

      Pero no vengas a decir que no tengo forma de refutar, porque es tu credulidad contra mi raciocinio.


      Luego escribes: (copio y pego)

      "...A ver dime que interpretacion tiene Genesis 9:2-4 "Todos los animales de la tierra sentirán temor y miedo ante ustedes: las aves, las bestias salvajes, los animales que se arrastran por el suelo, y los peces del mar. Todos estarán bajo su dominio.Todo lo que se mueve y tiene vida, al igual que las verduras, les servirá de alimento. Yo les doy todo esto..."

      Mi interpretación y la de cualquier persona racional es la siguiente:

      Quien haya escrito esa ignorancia, no conocía sino a la fauna doméstica, vacas, ovejas, perros, cabras etc. porque para tener la osadía de decir:

      "Todos los animales de la tierra sentirán temor y miedo ante ustedes es porque no conocían animales salvajes.

      Con esos versículos que citas ¿por qué no te acercas y acaricias a un león en estado salvaje, a un rinoceronte, cocodrilo, leopardo, tigre, tiburón, elefante y luego me cuentas? (o manda un vídeo que te puedo asegurar que lo veré con interés).

      Pero Cristiano Bíblico, tu te aferras a la parte última de esos versículos para afirmar tu creencia de que la alimentación carnívora de los humanos proviene de la Biblia... pero pasas por alto la metida de pata del escritor, acerca de que TODOS los animales de la tierra sienten temor y miedo de los seres humanos.

      (sigue)

      Eliminar
    34. (continuación al Nº 6.ag)

      En consecuencia, Cristiano Bíblico cada vez que citas de la Biblia necesariamente debes recortar frases, mitad de versículos, o pellizcar aquellos que llevan agua a tu molino, y pasar de largo esos otros que no te convienen.

      Creo entender de dónde proviene ese procedimiento absurdo, pellizcar versículos de distintos capítulos bíblicos y formar un argumento. Lo inició el Sr. Charles Russel cuando pretendió sacar la cuenta del Fin del Tiempo de los Gentiles, usando versículos de diferentes lugares de la Biblia llegó a la fecha de 1914 como su Gran Obra.

      Tu religión usa ese mismo sistema y tu sigues la tendencia. Por lo tanto te sugiero con toda amabilidad, que algún día te leas la Biblia en forma completa, desde Génesis hasta Revelación, y no sigas usando versículos aislados de su contexto.

      Recuerdas cuando usaste 1º de Juan 2:16 para recriminar a Jon Nieve por ostentación de su riqueza, y luego te expliqué que el escritor (leyendo todo el capítulo) solo entregaba su particular y personal interpretación de que estaba viviendo los últimos momentos, cuando dice: "niñitos, es la última hora".

      Buen fin de semana para ti:

      RUBÉN

      Eliminar
    35. Ateo Chavista 6.ad

      La Biblia habla en general y no tiene x que ser científica...
      La Ciencia se encarga de lo particular y no tiene que opinar de DIOS,,,


      Pero antes de seguir te tiro esto y veremos si los Científicos son tan confiables...

      Digo que es falso que la gente hoy viva mas...

      Esta es una mentira que la humanidad se ha tragado...
      Eso es solo un promedio MUY DISCUTIBLE...
      Un promedio sería asi...
      Un pollo esta crudo, otro pollo esta quemado= El pollo esta cocido.
      El promedio fue levantado x un Científico Cristiano con la penicilina...

      Pero sabes cuanto vivía la gente hace 3000 años?
      Lee el Salmo 90:10...

      Seguimos...

      Hombre de Piltdown...
      Zapo con Tinta...
      Archaeoraptor...

      A partir de aqui la seguimos...

      Eliminar
    36. "En consecuencia, cada vez que citas de la Biblia necesariamente debes recortar frases, mitad de versículos, o pellizcar aquellos que llevan agua a tu molino, y pasar de largo esos otros que no te convienen".

      ¡Caramba, Rubén, lo felicito! Supongo que le está hablando al espejo, ¿verdad? ¿Finalmente se dispuso ud a hacer ese auto-análisis que tantas veces le aconsejé, y que tenía tan postergado?

      Era hora...

      Eliminar
    37. Jon Nieve 6.ae, Ruben Echeverria Lastarria 6.a-h

      Testículo Nieve

      Dices
      "Luego, proverbios 3:9-10 no dice que tu dios trata prefiera ofrendas de frutos que de carne, por lo que no responde a la pregunta"
      Jehova no prefiere ni cereales ni grasa...
      lo que reclama es lo mejor de uno; que es lo que hizo Abel...

      Tu sigue tragando estudios como los que cito en mi 6.ai y asi te va( te haces el ganador y lo proclamas a los 4 vientos...eso muestra que eres 1 gran perdedor en este mundo)

      Lastarria

      Lo que le dice Daniel Franz n su 6.aj me deja sin necesidad de responderle...
      en otras palabras; esta todo dicho...

      Eliminar
    38. continuación 6.ak

      Lastarria dice
      "Con esos versículos que citas ¿por qué no te acercas y acaricias a un león en estado salvaje, a un rinoceronte, cocodrilo, leopardo, tigre, tiburón, elefante y luego me cuentas? (o manda un vídeo que te puedo asegurar que lo veré con interés)."
      Puedo llegar a ser hasta ateo( es mi límite) pero no estupido...

      Pero si se que hay infinidad de registros de convivencia amorosa entre leones y niños y hasta gatos jugando con ratas al estilo Tom y Jerry...
      Eso muestra que es muy posible 1 mundo asi, como lo describe La Biblia (Isaias 11:7-8)

      Hoy no es posible x que estamos en una etapa muy avanzada de la caída...

      El Testículo Nieve, adjudica a la Superpoblación las causas del mal al medio ambiente...
      Como siempre tragándose entero( lo que le cuentan los estudios de científicos que están al servicio del dios dinero(1 Timoteo 6:10) en 1 sistema que destruye x ir contra el mandato bíblico (Genesis 2:15; Apocalipsis 11:18)...
      lo triste es que los perdedores en este sistema(estilo Testículo Nieve tambien crean lo que les dicen)

      Eliminar
    39. "La Biblia habla en general y no tiene x que ser científica...
      La Ciencia se encarga de lo particular y no tiene que opinar de DIOS,,,"

      La Biblia no es un libro cientifico en nada,las personas que lo escribieron usaban otro lenguaje diferente, claro puede tener hechos históricos pero hasta ahí


      "Pero antes de seguir te tiro esto y veremos si los Científicos son tan confiables...

      Digo que es falso que la gente hoy viva mas...

      Pero sabes cuanto vivía la gente hace 3000 años?
      Lee el Salmo 90:10..."


      Tu no sabes que significa ser falsable, si quisieras comprobar que lo que dijiste es verdad, entonces harías una investigación compararias diferentes fechas de cuánto vivían las personas para ver si vivíamos más ...


      No irías a interpretar un pasaje y ajá aquí dice que las personas vivían mucho tiempo jaque mate cientificos...

      ¿Y como sabes que esto es verdad? Porque la biblia lo dice...

      No sales de este argumento circular

      Partes de que la biblia es verdad todo lo contrario lo deshechas y vez que puedes adaptar para decir que la biblia tiene razón

      Es Cherri picking al extremo


      "Seguimos...

      Hombre de Piltdown...
      Zapo con Tinta...
      Archaeoraptor...

      A partir de aqui la seguimos..."

      Refute tu pequeño argumento de que los animales antes eran herbívoros y solo sacas que los científicos pueden equivocarse....


      Felicidades has descubierto que la ciencia no trabaja en absolutos a diferencia de ti

      ¿Sabes que pasó en cada uno de esos ejemplos?

      Fueron los mismos cientificos que empezaron a cuestionarse esto, ¿Oye sabes que esto es insuficiente? Y vieron que era otra cosa


      En caso del archeoraptor si no mal recuerdo un experto les había dicho a las personas que descubrieron esto que les parecía falso y aún así prosiguieron con eso


      ¿Proseguir con que? Tu no tienes nada

      Eliminar
    40. 'Caballeros no discutan por las aparentes diferencias entre el genesis y aquello que parece decir la ciencia.

      La solucion es sencilla.

      Tomese el pasaje como algo ALEGORICO."

      Explicaselo a cristiano biblico, a mi que me dices

      Eliminar
    41. '¡Caramba, Rubén, lo felicito! Supongo que le está hablando al espejo, ¿verdad? ¿Finalmente se dispuso ud a hacer ese auto-análisis que tantas veces le aconsejé, y que tenía tan postergado?

      Era hora..."


      También es hora de que acepte que la biblia toma cosas literales como la resurrección

      He querido debatir esto con usted pero solo ignora lo que digo

      Ojalá también siga lo que le dijo a Rubén

      Eliminar
    42. ateo chavista 6.am

      "Refute tu pequeño argumento de que los animales antes eran herbívoros y solo sacas que los científicos pueden equivocarse...."
      Tu no refutaste nada...

      además del estudio de los cocodrilos convertidos en herviboros te alcanzo este otro estudio
      http://www.dicyt.com/noticias/herbivoro-con-dientes-de-sable-ofrece-nuevos-datos-sobre-los-antecesores-de-los-mamiferos

      No es falsable lo de Fleming y el promedio de vida?
      y que es falso respecto a lo que la Biblia dice, en Salmo 90:10...
      Estas insinuando que los escritores de la Biblia, sabían de antemano lo del promedio actual y entonces la gente vívía 40 años como nos han hecho creer y la Bibli mintió y acertó el actual promedio? y que la expectativa era de mas de 100 años? (Génesis 6:3)

      Eliminar
    43. continuacion 6.ap

      Que los científicos pueden equivocarse?...
      se nota que no tienes ni idea de los casos que te cite...
      esos fueron FRAUDES, MENTIRAS...
      Y que casualidad...
      todas relacionadas con la Evolución...


      PD: No todos los científicos son asi...
      pienso que los + son honestos...
      lo que ocurre es que en mi 6.ai he citado casos Paradigmáticos que cualquier persona +o- informada debería conocer

      Eliminar
    44. continuación 6.aq

      creo que no mucho + que decir...
      a no ser que tu próximo comentario tenga "algo"
      si es la nada lo que dices, quedate hablando solo

      Eliminar
    45. Continuación 6.ar

      Me habian quedado dudas de tu enlace...




      "Eocasea es el miembro más antiguo y más basal de Caseidae, carece de muchas de las características anatómicas especializadas que caracterizan a los miembros posteriores del grupo. Los caseids son notables por ser uno de los primeros grupos de tetrapods para evolucionar herbivory ; Los taxones de cuerpo grande como Casea y Cotylorhynchus tienen cajas torácicas en forma de barril y dientes serrados en forma de hoja que son adaptaciones claras para descomponer la celulosa de la planta . Eocasea se diferencia de estos taxones por tener una caja torácica estrecha, dientes simples en forma de cono y un tamaño corporal mucho más pequeño. Todas estas son características plesiomorfas para sinápsidos, lo que significa que Eocaseaheredó un estilo de vida carnívoro de ancestros carnívoros de cuerpos sinápidos de cuerpo similar. Como el primer caseido conocido, Eocasea representa una de las primeras transiciones de carnivory a herbivory en tetrapod"
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eocasea
      Wikipedia en Ingles; que según Ibrahinm Scimath es + confiable que la Española...

      x favor, se claro y conciso al contestar...

      Eliminar
    46. como ves tenemos 2 casos para comparar...

      el que tu dices, que he corroborado
      y mi enlace http://www.dicyt.com/noticias/herbivoro-con-dientes-de-sable-ofrece-nuevos-datos-sobre-los-antecesores-de-los-mamiferos



      Eliminar
    47. CristiASNO Bíblico 6 ak:

      Pero sigues sin responder a la pregunta, ese versículo de Proverbios no dice que se le haya hecho una ofrenda de cereales a Jehova y que le hayan agrado, solo recomienda. Luego, en todos las "ofrendas" hechas a Jehova en ninguna parte de la biblia dice que le complacen las ofrendas vegetales tal como le complace el olor a carne quemada...

      Mira, te la pongo fácil a ver si ya no rebuznas la misma idiotez,

      Génesis 8:20.
      Levítico 1:1-17

      Pon unos ejemplos bíblicos donde diga que tú dios de mierda reacciona igual de bien que en esos versículos cuando se le hacen "ofrendas" vegetales. Tanto le gusta la carnita y la grasita a tu dios que hasta le hizo una promesa a Noé. En cambio, la ofrenda de Caín le importo un pepino.

      Al parecer tú eres bien idiota y estas confundiendo "ofrendas" con "holocaustos" y piensas que son iguales. Abel ofreción "holocausto" y Caín una "ofrenda", pero como a tú dios le agradan más los "holocaustos", no por nada cuando le pidió a Abram que sacrificara A SU HIJO, lo preparo para "holocausto"...

      Eliminar
    48. "Que los científicos pueden equivocarse?...
      se nota que no tienes ni idea de los casos que te cite...
      esos fueron FRAUDES, MENTIRAS...
      Y que casualidad...
      todas relacionadas con la Evolución..."

      Eran fraudes no he dicho lo contrario, dije que los mismos cientificos fueron los que lo descubrieron
      Si los conozco incluso te mencioné uno

      ¿Significa que todos los demás fósiles son falsos?

      Por supuesto que no

      Non sequitur mi amigo non sequitur

      Vamos a jugar tu juego un rato para demostrarte lo absurdo de esto

      www.abc.es/cultura/abci-revelan-cinco-manuscritos-biblicos-falsos-201810231239_noticia.html


      Oh mira encontraron 5 manuscritos bíblicos falsos

      Porque así sucede se han encontrado personas que se inventan manuscritos para venderlos

      Y curiosamente están relacionadas con la Biblia.....


      La Biblia debe ser falsa.....


      Mmmm... No lo que hicieron las personas que se dedican a estudiar todo esto de la autenticidad bíblica simplemente van a no tomarlos en cuenta


      Así sucede en todas la ciencia, los científicos corrigen sus errores si encuentran un fraude biología no es la excepción

      Que pobre argumentos presentas

      Eliminar
    49. CristiASNO Bíblico 6 al:

      Rebuznas:

      "El Testículo Nieve, adjudica a la Superpoblación las causas del mal al medio ambiente...
      Como siempre tragándose entero( lo que le cuentan los estudios de científicos que están al servicio del dios dinero(1 Timoteo 6:10) en 1 sistema que destruye x ir contra el mandato bíblico (Genesis 2:15; Apocalipsis 11:18)...
      lo triste es que los perdedores en este sistema(estilo Testículo Nieve tambien crean lo que les dicen)


      Los estudios que están al servicio del dios dinero... Al parecer eres imbécil y desconoces la pasta que e̶s̶t̶a̶f̶a̶n̶ ganan los directivos de la Watch Tower a costillas de imbéciles creyentes como tú, pero te la compro, a ver, cita un científico que gane o tenga la misma pasta que los mamones de la Watch Tower.... Pobre idiota, viendo la paja en el ojo ajeno....

      Luego, no idiota, yo no adjudico nada, hay evidencias científicas que demuestran que eso es un hecho, y te cito las evidencias y tú como todo idiota la desechas solo porque te sale del culo.

      Ambos somos testículos, la diferencia es que tú eres un testículo idiota con mierda dentro del cráneo....

      Eliminar
    50. continua:

      Rebuznas:

      "Puedo llegar a ser hasta ateo( es mi límite) pero no estupido..."

      En eso tienes razón, no puedes llegar a ser estúpido porque....
      YA LO ERES!
      Y la prueba está no en que acaricies leones o cocodrilos, si no en que crees en cuentos idiotas que solo los retrasados mentales se tragan enteritos. Por cierto, ¿que el ser creyente no dice que la biblia que te da superpoderes como para que los animales te obedezcan y puedas acariciar a un león o cocodrilo?

      6 ap:

      "No es falsable lo de Fleming y el promedio de vida?
      y que es falso respecto a lo que la Biblia dice, en Salmo 90:10...
      Estas insinuando que los escritores de la Biblia, sabían de antemano lo del promedio actual y entonces la gente vívía 40 años como nos han hecho creer y la Bibli mintió y acertó el actual promedio? y que la expectativa era de mas de 100 años? (Génesis 6:3)"


      Esa es una idiotez y como tienes mierda dentro del cráneo te la tragas enterita. No imbécil, el promedio de vida no era 70 años, a parte de imbécil ignorante. El promedio de vida entre los camelleros del desierto no era 70 años, era menos de 50, y eso empezo a mejorar a duras penas a inicios del siglo XX gracias a los antibióticos y la asepsia y antisepsia.

      Eliminar
    51. "como ves tenemos 2 casos para comparar...

      el que tu dices, que he corroborado
      y mi enlace http://www.dicyt.com/noticias/herbivoro-con-dientes-de-sable-ofrece-nuevos-datos-sobre-los-antecesores-de-los-mamiferos"


      lee primero antes de pegar

      El artículo que te pegue menciona un ancestro de los herbívoros de hace 300 millones que era carnívoro y era más antiguo que el animal que pusiste

      El tuyo solo habla de los mamíferos lo cual pueden ser carnívoros o herbivoros y pone posibles causas del colmillo menciona que si puede ser para masticar y sin embargo en el mismo artículo también dice que pudo tener otra función

      Tu dijiste que después del diluvio los animales cambiaron de dieta a una carnívora

      ¿Como se refuta esto ?

      Fácil primero buscas animales que existieron antes del ser humano

      Y si los hay de hecho existían carnívoros y herbívoros....

      Segundo pusiste un ejemplo de como un carnívoro tuvo un ancestro herbivoro según tu para probar esto de la biblia del cambio de alimentación

      ¿Adivina qué? También ocurrió lo opuesto herbívoros que tuvieron un ancestro carnívoro

      Incluso carnívoros que sus descendientes se alimentan de ambas cosas

      Como por ejemplo ciertas aves, las aves modernas son descendientes de un ancestro con los dinosaurios

      Eliminar
    52. Mira lo que pone tu artículo

      "¿Pero qué hace un herbívoro con dientes de sable?

      Los autores no lo tienen claro, aunque sugieren que los dientes de sable, más propios de animales carnívoros, podrían servirle al animal para ahuyentar a los depredadores y quizás también para enfrentar a sus competidores.

      En cuanto a la presencia de los dientes de sable en el nuevo fósil, el paleontólogo se pregunta si en realidad estos deben ser considerados como tales o solo como grandes colmillos, parecidos a los que exhiben los elefantes o las morsas.



      "La distinción entre dientes de sable, colmillos y dientes caninos alargados parece ser vaga y está basada principalmente en su longitud. Tiarajudens desdibuja todavía más esta distinción, dado que los anomodontos evolucionaron por ambos caminos (con dientes de sable y colmillos) para alargar sus caninos, y es posible que estos hallan tenido funciones similares, tanto para alejar a los depredadores como para el combate", concluye Fröbisch."


      ¿Porque no lees nada de lo que pegas?

      Eliminar
    53. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    54. NOE MOLINA:

      Saludos.

      En definitiva, si este es el nivel de argumentación de los creyentes como CristiASNO Bíblico, que a pesar de las evidencias que le das y que él no presenta ninguna de las idioteces que rebuzna, siguen afirmando las mismas burradas.

      Ya no tiene caso seguir participando en el blog, ya se ha dicho y demostrado todo lo que se tenía que decir y demostrado, comprobandose que los creyentes como Daniel F, Tarhugo Cacarrancia y CristiASNO Bíblico, son idiotas imbéciles subnormales con mierda dentro del cráneo.

      Agradezco los momentos de aprendizaje y esparcimiento que me dió tu blog y los comentaristas como Cuerno de la Abundancia, Ateo chavista, Ibrahim, Rúben, Jasimoto, Alejandro, La Ro, Dulcinea del Rebozo, etc, etc,... Los comentarista idiotas como CristiASNO, Daniel F, Tarhugo Cacarrancia y todos los imbéciles subnormales que les creen sus payadas, besan está B==========D y sientense a descansar.

      -----------------------------------------------------------------------

      PD: Me llevo estas frase para reírme un rato de la estupidez e idiotez de los creyentes:

      "Los médicos no sanan, solo facilitan la curación"

      "Los Hermanos Wright no inventaron nada, solo hicieron Copy paste".

      "Una obra como Cambalache no tiene nada que envidiarle a una Sinfonía de Mozart o a cualquier obra de pintura, literatura y otras universales..."

      "Respecto a La Biblia y Ciencia...
      No digo que la Biblia sea científica...
      al contrario; la Ciencia baila al compás de La Biblia..."

      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      Vaya idiotas los que rebuznaron estas pendejadas!

      Eliminar
    55. Jon Nieve 6.auwx ateo chavista 6.avyz

      Nieve

      Anda a llorar a la Iglesia + cercana...
      Perdedor y lloron...
      estas buscando que tus amiguitos te faldeen?...
      trol de cuarta...


      chavista

      es que no es que no leí...
      hasta copie y pegué tu ejemplo que juega a favor respecto al mío...
      el ejemplo del cocodrilo es claro en su paso de hervívoro a carnívoro...
      el del supuesto antecesor de los carnívoros es posible...
      y el tuyo es claro su paso de carnívoro a hervívoro...
      Y el + antiguo...

      hasta el momento...

      es el mismo caso de adan y eva bíblico y el cromosómico que se contradicen en el orden...

      De la misma manera la Ciencia primero sostuvo el Universo Estacionario y Eterno y luego termino confirmando lo dicho x La biblia...

      Eliminar
    56. CristiASNO Bíblico 6bc:

      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      "Una obra como Cambalache no tiene nada que envidiarle a una Sinfonía de Mozart o a cualquier obra de pintura, literatura y otras universales..."

      "Respecto a La Biblia y Ciencia...
      No digo que la Biblia sea científica...
      al contrario; la Ciencia baila al compás de La Biblia..."


      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      Eliminar
    57. CRISTIANO BÍBLICO Nº 6.ak y Nº 6.al

      Nuevamente evades responder (citas a Daniel Franz) porque no dispones de argumentos.

      Dices que no eres tonto para acercarte a un animal salvaje. Pero tu Biblia dice que puedes hacerlo, y toma en cuenta que eso ocurrió
      ¡DESPUÉS DEL DILUVIO!


      aquí el versículo que reniegas:

      "Y un terror a ustedes, y un temor a ustedes continuarán sobre toda criatura viviente de la tierra y sobre toda criatura voladora de los cielos, sobre todo lo que va moviéndose por el suelo y sobre las criaturas del mar..."

      ¡Tu Biblia dice que los animales tendrán temor de los humanos!... ¡después del diluvio!

      Tu comentario decía así; (copio y pego)

      A ver dime que interpretacion tiene Genesis 9:2-4

      Como te indico la interpretación es que el escritor no sabía ni conocía animales salvajes, solo algo propio de los polvorientos camelleros, pastores de rebaños de cabras, ovejas, vacas, etc. animales inofensivos para ellos, por esa razón se manda la metida de pata de Génesis capítulo 9

      Y tu Cristiano Bíblico ¿qué respondes?... dices que no eres tonto para acercarte a un animal salvaje. Eso en otras palabras indica que no te tragas, no aceptas "la palabra de Dios" solo algunas partes, con lo cual recortas versículos para acomodarlos a tu gusto.

      Cuando escribes:

      (copio y pego)

      "Lo que le dice Daniel Franz n su 6.aj me deja sin necesidad de responderle...
      en otras palabras; esta todo dicho...


      Como no dispones de argumentos permites que otra cabeza piense por ti, es lo mismo que hacen ustedes cuando pellizcan versículos bíblicos para elaborar un supuesto "argumento" basándose en revistas y libros que están siempre acomodando "Nuevas Verdades" ("Nuevas Luces").

      Espero que algún día te decidas a leer la Biblia con sentido crítico para que no sigas metiendo las patas, porque ya es una pérdida de tiempo responder tus comentarios.

      RUBÉN

      Eliminar
    58. "es que no es que no leí...
      hasta copie y pegué tu ejemplo que juega a favor respecto al mío...
      el ejemplo del cocodrilo es claro en su paso de hervívoro a carnívoro...
      el del supuesto antecesor de los carnívoros es posible...
      y el tuyo es claro su paso de carnívoro a hervívoro...
      Y el + antiguo...

      hasta el momento..."

      No porque tú nada más te concentras en ejemplos en específico

      Tu solo pusiste un ejemplo el de los cocodrilos

      Los cocodrilos no son los únicos animales en la tierra..

      Por eso te puse un artículo en donde habla de herbivoros y su ancestro un carnívoro

      Habla de algo más grande que un simple animal

      Si, es posible que carnívoros actuales tuvieran un ancestro herbivoro yo no he dicho lo contrario

      Dije que también es posible que suceda al revés.....


      Ahora volviendo al último ejemplo que pusiste en donde menciona que el ancestro de los mamíferos era herbivoros

      Realmente no ayuda a tu caso

      Por el bien del argumento digamos que solo hay mamíferos en la tierra

      ¿Que quieres probar?
      Que los animales eran antes herbivoros y después de cierto suceso se hicieron carnívoros

      En la actualidad hay mamíferos de todas dietas, carnívoros, herbivoros, omnívoros.....


      No pasan de ser herbivoros a carnívoros pasan de ser herbivoros a carnívoros, herbivoros y omnívoros


      En realidad no ayuda a tu caso



      Y de nuevo volvemos a lo mismo ¿Que más?

      Porque la biblia también menciona la tierra antes que el sol, la diversidad de la vida mediante un arca y un montón de cosas que ahora mayoría de cristianos dicen que es metafora

      ¿Porque solo eliges versículos que puedas adaptar a alguna teoría moderna?

      "Ajá mira aquí siempre estuvo"

      Si ajá miro también las partes contrarias a ciencia moderna...

      Eliminar
    59. Para que me me entiendas lo absurdo de este Cherrie picking te pongo una historia

      Imagina que existe una carretera de cientos de km

      Vienes y me dices a partir del último metro todo es asfalto antes de este metro no había asfalto


      ¿En que te basas?

      "Oh bueno es que este libro que tengo aquí lo dice...."

      No es un registro de la construcción, no es un Manual de construcción no es nada de construcción


      Voy y camino un metro y sigo encontrando asfalto camino otros metros y lo mismo

      Me tomas de la mano

      "No no no mira aquí"
      te concentras en una parte donde no hay asfalto, tal vez un constructor dejo una madera pusieron el asfalto el constructor se dio cuenta de la madera la retiro y por eso esa parte no tiene asfalto

      Esto sería el cherrie picking

      "Vez vez mi libro tenía razón, no hay asfalto"

      He ignoras que todo alrededor del pedazo sin asfalto está con asfalto


      Tu partes de una conclusión y vez que puedes adaptar para llegar a esta conclusión

      Eliminar
    60. Jon Nieve 6.bd; Ruben Echeverría Lastarria 6.be; ateo chavista 6.bf

      Nieve

      No era que te ibas?
      O eres Adicto y Obsesivo y no puedes hacerlo? Es este el único lugar que te sientes considerado?

      Lastarria

      Despues del Diluvio tambien son los testimonios que cite de aninales conviviendo entre ellos y con los humanos(buscalos en Internet)...
      eso es 1 Reflejo de lo que narra el Relato de Isaias y que sucederá en el futuro cuando se cumpla el deseo del Creador iniciado en el Eden...
      X ahora son casos excepcionales y x ello lo normal es temerles...

      chavista

      Para terminar
      1) La Ciencia confirmó el relato bíblico de Genesis 1:1
      2) Es posible el paso de Hervivoro a Carnívoro relatado en Genesis 9:2-3


      Eliminar
    61. 6.bh

      Otros asunto que esta demostrado; Salmo 90:10 demuestra lo discutible de aumento de los años de vida...
      Genesis 6:3 resulta profético...

      Eliminar
    62. aclaración 6.bh

      donde digo "La Ciencia confirmó el relato bíblico de Genesis 1:1"
      Me estoy refiriendo solo a que el Universo tuvo origen
      Lo de DIOS no es tema que le incumba al ámbito científico...

      Eliminar
    63. CristiASNO 6bh:

      Rebuznas:

      "No era que te ibas?
      O eres Adicto y Obsesivo y no puedes hacerlo? Es este el único lugar que te sientes considerado?"


      Ni lo uno ni lo otro, solo sucede que me encanta patearle el culo a imbéciles idiotas descerebrados subnormales con mierda dentro del cráneo...

      Sí, ya se que soy muy mala persona por burlarme de imbéciles idiotas retrasados mentales, ¿pero que le voy a hacer? No es mi culp,a, asi me hizo el dios de mierda hijo de puta que adoras...

      "Una obra como Cambalache no tiene nada que envidiarle a una Sinfonía de Mozart o a cualquier obra de pintura, literatura y otras universales..."

      "Respecto a La Biblia y Ciencia...
      No digo que la Biblia sea científica...
      al contrario; la Ciencia baila al compás de La Biblia..."

      JUAR JUAR JUAR JUAR!
      JUAR JUAR JUAR JUAR!
      JUAR JUAR JUAR JUAR!
      JUAR JUAR JUAR JUAR!

      Y sales con otra nueva:

      "1) La Ciencia confirmó el relato bíblico de Genesis 1:1"

      No, en serio, ¿Crees esas idioteces? O solo nos estás troleando?

      PD: Yo quiero irme pero cada vez comentas idioteces más y más graciosas, y como me encanta reirme, sobre todo de imbéciles retrasados mentales.... No vayas a denunciarme ante la CONAPRED por abusar y reírme de retrasados mentales....

      Eliminar
    64. Jon Nieve 6.bk

      Bueno Jonito...
      tranquilo, si?
      tu eres bueno y todos te queremos...

      La FE es superior a la Razón...

      X que la FE incluye toda el alma=Psiquis...

      La Razón es solo 1 compartimento de la Mente que se compone tambien de emociones...

      La FE abarca todo, emociones y razón...
      en fin, nos hace humanos...

      Eliminar
    65. "Para terminar
      1) La Ciencia confirmó el relato bíblico de Genesis 1:1
      2) Es posible el paso de Hervivoro a Carnívoro relatado en Genesis 9:2-3"

      1)si, lo único que tienes que hacer es seguir leyendo los modelos del sistema solar son diferentes al relato bíblico

      Un ejemplo la tierra antes que el sol, es al revés en la ciencia

      ¿Porque no dices que también eso lo confirma la ciencia? Así, porque es todo lo contrario.... ese selectivismo de versículos que se parecen a teorías científicas descartando los que entra en conflicto es cherrie picking

      2) si yo no dije lo contrario, también dije que puede suceder al revés

      Si tu meta es decir que los animales pasaron de ser herbivoros a carnívoros

      Te encontrarás que sucede lo opuesto

      "donde digo "La Ciencia confirmó el relato bíblico de Genesis 1:1"
      Me estoy refiriendo solo a que el Universo tuvo origen
      Lo de DIOS no es tema que le incumba al ámbito científico..."

      Lo acabo de poner, solo sigue leyendo y te darás cuenta que es diferente los modelos cientificos al relato bíblico


      La ciencia no puede operar con dios lo hizo funciona sin está y por buenas razones

      Eliminar
    66. CristiASNO Bíblico 6bl:

      Justo cuando pienso que no se puede ser más imbécil, derrumbas mis expectativas y comentas otra burrada más graciosa que las anteriores!

      "La FE es superior a la Razón...

      X que la FE incluye toda el alma=Psiquis..."


      JUAR JUAR JUAR JUAR!
      JUAR JUAR JUAR JUAR!
      JUAR JUAR JUAR JUAR!
      JUAR JUAR JUAR JUAR!

      aunada a las otras:

      "Una obra como Cambalache no tiene nada que envidiarle a una Sinfonía de Mozart o a cualquier obra de pintura, literatura y otras universales..."

      "Respecto a La Biblia y Ciencia...
      No digo que la Biblia sea científica...
      al contrario; la Ciencia baila al compás de La Biblia..."

      "1) La Ciencia confirmó el relato bíblico de Genesis 1:1"


      ¿Acaso desea ganarle a Daniel F los títulos de "El idiota" y "Ungenio González"? Pero no necesitas esforzarte, para que no te quejes, desde hoy te concedo el título de "Genito González", no puedes ser "Ungenio" porqur Daniel F se lo gano primero, y tiene el derecho de antiguedad.

      Eliminar
    67. Ateo Chavista 6.bm, Jon Nieve 6.bn

      Chavista

      Ok...
      Gracias x tu tiempo

      Jonito

      dices en 6.bk
      "Sí, ya se que soy muy mala persona por burlarme de imbéciles idiotas retrasados mentales, ¿pero que le voy a hacer?..."
      No te culpes, tu eres bueno, habla con Franz que te va ayudar con sus prácticas de meditación...
      Ya sabes, todos te queremos...
      Tienes otra respuesta en mi 11.e

      Eliminar
    68. CristiASNO Bíblico 6bo:

      Ni que fuese un imbécil idiota retrasado mental subnormal con mierda dentro del cráneo para creer las idioteces que rebuzna el Daniel F.

      Eliminar
    69. CRISTIANO BÍBLICO Nº 6.bh

      Había leído de grandes metidas de pata, pero Cristiano Bíblico tu las aumenta cada día y en cada "comentario"

      Te lo explico con manzanitas:

      Escribes: (copio y pego)

      "Despues del Diluvio tambien son los testimonios que cite de aninales conviviendo entre ellos y con los humanos(buscalos en Internet)...

      "Búscalos en Internet"

      ¿qué debería buscar? animales salvajes conviviendo con humanos, hay en youtube una cantidad de vídeos y casos conocidos, pero eso no es el tema, y te disparas en el pie cuando citas a Isaías y agregas: (copio y pego)

      "eso es 1 Reflejo de lo que narra el Relato de Isaias y que sucederá en el futuro cuando se cumpla el deseo del Creador iniciado en el Eden...

      Mira qué lástima Cristiano bíblico, el que escribió el libro de Isaías no había leído jamás el capítulo 9 del Génesis, porque se habría enterado de lo siguiente:

      " y un terror a ustedes y un temor a ustedes continuará sobre TODA criatura viviente de la tierra..."

      lo cual obviamente indica que la Biblia no es otra cosa que una colección de contradicciones. Lo que escribe Isaías no es lo que escribe el del Génesis capítulo 9, solo son puntos de vista opuestos debido a la ignorancia de sus escritores.

      Hasta el momento Cristiano bíblico no tienes respuesta, tropiezas una y otra vez con citar versículos, me mandas a ver Internet o te escudas detrás de un comentario de Franz, pero ningún pensamiento propio tuyo, solo defender lo indefendible.

      ¿sabes por qué tropiezas tanto?, porque los dirigentes de tu religión escriben para personas con baja educación y más encima no permiten la opinión propia de las personas, solo aceptan el pensamiento de ellos.

      Sin embargo seguiré respondiendo a tus absurdos comentarios, porque tarde o temprano te enterarás que vives en una burbuja.

      RUBÉN

      Eliminar
    70. Ruben Echeverría 6.bq

      Genesis 9:2-4 se refiere a despues de la Caída y del Diluvio... Isaias 11:7-9 se refiere al Reino Mesiánico que restaurará las condiciones del Eden...
      Ninguna contradicción...
      al contrario, absoluta armonía en el relato...

      Ves que pocas palabras derribo toda tu dialéctica..?

      Eliminar
    71. CRISTIANO BIBLICO Nº 6.bs

      ¿Armonía en la contradicción entre Génesis 9 y el de Isaías 11?

      Lo que llamas "El Reino Mesiánico" estaría de más, de acuerdo a lo que pretende el Génesis Cap. 9.

      El que escribió el Génesis cap. 9 no conocía ni de cerca a los animales salvajes, solo animales domésticos, por eso dice que TODAS las criaturas vivientes TEMERÁN y tendrán PAVOR de los humanos.

      Luego el Cap. 11 de Isaías pretende que los animales serán mansos como corderos, el león comerá pasto y cosas así.

      Para eso CRISTIANO BIBLICO no se necesitaría un reino mesiánico, ese ya existe, (según Génesis cap. 9) pero, claro está, quién haya escrito esa ignorancia lo hizo porque desconocía la existencia de animales salvajes. Y tu Cristiano Bíblico encuentras todo aquello sin "ninguna contradicción"

      Lo cual me confirma el hecho de que para leer la Biblia y creer todo lo que se dice, también hay que seguir sosteniendo la misma ignorancia.

      Una vez más CRISTIANO BÍBLICO demuestras que no te conviene participar en este blog en donde existen personas que razonamos acerca de lo que leemos.

      RUBÉN

      Eliminar
  7. Al author de este reportaje:

    Todos los atroces casos de los sacerdotes católicos, de dominio público, han motivado la formación de grupos y movimientos laicos al interior de la iglesia; más preocupados que tú, por encontrar soluciones a esta increible crisis, por lo demás compleja, ¡Pero no! No me refiero a la actitud de aquellos, ni a su reprochable conducta, ¡Sino a la tuya!

    A tu perversión manifiesta, al gose que te produce el pecado ajeno. El morbo con el que pretendes destruir, comparable a la pornografía.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jorge Enrique 7:

      Felicidades, te acabas de ganar el premio al Mayor idiota cínico del blog.

      ¿Ahora resulta que dar a conocer estas idioteces cometidas cometidas por unos mamones hipócritas de mierda es peor que los actos denunciados?

      Pero que mamón pedazo de mierda eres.

      Eliminar
    2. Desde cuándo dar a conocer la información de las burradas de el ministro seductor ese le corresponde :

      "A tu perversión manifiesta, al gose que te produce el pecado ajeno. El morbo con el que pretendes destruir, comparable a la pornografía.,,"

      Los creyentes son muy curiosos en ocasiones.. y quién sabe porque siempre sacan la pornografía y del sexo a relucir ...

      El copy noticioso simplemente copia ( valga la redundancia ) la noticia tal cual está en la fuente original ( por cierto por ser un copy deberias saber que Noe Molina NO ES EL AUTOR.. ahí vienen las referencias originales al final de cada copy cual debe ser

      Hasta pa quejarse a veces no dan una 🤨

      Eliminar
    3. Jorge Enrique

      Coincido con usted letra a letra.

      El tono de SENSACIONALISMO AMARILLISTA es parte integral de este blog, no hay analisis en lo publicado, basicamente el blog repite unos bulos que andan circulando en internet.

      Pierde usted su tiempo si quiere usted tener un "dialogo racional" con los ateos que proliferan hoy en dia exageradamente en estos predios.

      Ha puesto usted el dedo en la llaga

      Eliminar
    4. Tarhugo Cacarrancia 7c:

      Como siempre, haciendo fellatios a los idiotas que rebuznan las mismas pendejadas que tú, a ver si CristiASNO y Daniel F no se te ponen celosos.

      Eliminar
  8. Seriamente estoy por pensar que el Ateismo es una especie de seudofilosofia, basada en los desaciertos de la ciencia.

    Todos sabemos que las ideas de Darwin meramente pueden explicar los cambios locales en una especie como por ejemplo el porque el pelo es mas delgado en una especie de raton Indonesia comparado con el Bolivia.

    Pero la teoria no explica como surgen "nuevas" especies, o mejor como surgieron las primeras especies.

    Salga usted mismo a la calle y fijese en las plantas a lo largo de una carretera.

    TODAS se ven muy diferentes unas de otras, observe las hojas y vera que cada planta tiene hojas bien diferenciadas.

    Por que?

    Si hubiera un disen#o mejor que los demas para ese ambiente local, porque solo 1 especie lo desarollo y las demas no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En esta hora de video 4 cientificos de calibre mundial deconstruyen el ateismo

      https://www.youtube.com/watch?v=noj4phMT9OE

      Entre ellos el gran Berlinsky.

      Eliminar
    2. Si hubiera UNA sola manera de adaptarse correctamente a las condiciones locales, TODAS las plantas de la carretera deberian tener los mismos patrones evolutivos.

      Pero no, cada planta es absolutamente diferente una de la otra.... por que? segun Darwin solo los mejores adaptados sobreviven. Como es que multiples disen#os nos llegaron al siglo XXI para la misma carretera?

      Supongo pues la diversidad es lo opuesto a la supervivencia del mas apto .... ya que la diversidad nos dice que MUCHOS se adaptan de diferentes formas a los mismos cambios locales, basicamente CUALQUIERA con suerte sobrevive.

      Solo espero que algun despistado me saque el argumento de las mutaciones...

      Ya he despedazado ese argumento varias veces aqui en este blog...

      Demen el gusto...

      Eliminar
    3. Por cierto las ideas de Darwin surgen con el matrial del siglo XIX, pero los recursos del siglo XX y del XXI nos esta llevando por una direccion diferente.

      El ateo deberia "adaptarse" a la informacion de HOY, los datos que disponemos hoy parecen indicar algo diferente a lo que los ateos popularmente creen

      Eliminar
    4. Estuve viendo el video que publica, Carranza, muy interesante.

      "The cell is an unbelievable complex bit of machinery, unfathomably complex, and we haven't understood its complexity at all. Every time we look there seems to be an additional layer of complexity that needs be factored into our theories. Don't forget that the eternal goal is to explain the EMERGENCE of this complexity, and we are continuosly behind the curve, because the complexity is increasing every time we look. That eternal goal is RECEDING from us. Not approaching; it's receding. It is becoming more and more difficult to construct a theory for that all". (David Berlinski)

      Llámese "Evolución" o como quiera que los científicos quieran llamarle al proceso que trajo hasta nuestros días a la miríada de formas de vida del planeta dentro de la cual estamos insertos, es inimaginable, apabullante, asombrosa la infinita inteligencia que debió operar (o subyacer) a lo largo de todo ese proceso.

      No deja de asombrarme cómo hay personas a las que ésto no parece asombrarles ni moverles un pelo...

      Eliminar
    5. Uno me dice que no explica la especiacion y cristiano biblico dice que la especiacion puede suceder en tiempos muy cortos para adaptarla a su explicación del arca

      Ya decidanse

      Eliminar
    6. "Llámese "Evolución" o como quiera que los científicos quieran llamarle al proceso que trajo hasta nuestros días a la miríada de formas de vida del planeta dentro de la cual estamos insertos, es inimaginable, apabullante, asombrosa la infinita inteligencia que debió operar (o subyacer) a lo largo de todo ese proceso.

      No deja de asombrarme cómo hay personas a las que ésto no parece asombrarles ni moverles un pelo..."


      La evolución jamás menciona una inteligencia, a mi jamás me deja de sorprenderme como los creyentes siguen sin entender cómo funciona la ciencia

      Eliminar
    7. "Si hubiera UNA sola manera de adaptarse correctamente a las condiciones locales, TODAS las plantas de la carretera deberian tener los mismos patrones evolutivos.

      Pero no, cada planta es absolutamente diferente una de la otra.... por que? segun Darwin solo los mejores adaptados sobreviven. Como es que multiples disen#os nos llegaron al siglo XXI para la misma carretera?"

      Tu mismo te respondiste pero no te das cuenta de lo absurdo que planteas

      Eliminar
    8. Como siempre, creyentes como Carranza haciendo la misma pregunta errónea respecto al universo y a todo lo que somos, el famoso"por qué", ej."por qué hay algo en lugar de nada?",ya de antemano asumen que hay un "por qué",la pregunta debería ser CÓMO.

      Eliminar
    9. Si puedes debatir con Berlinski que debe ser una especie de ultrateologo conservado completamente Radical, otro gallo cantaria.

      No soy yo el que argumenta es el Video que comparti.

      Como hace una oveja para convertirse en un depredador?

      Que cambios se operaron en los genes de una cabra para convertirse en Andrewsarchus

      Una especie de tigre-lobo?

      Que matematica sustenta cambios tan dramaticos en el adn de un herviboro????

      Segun parece ni en trillones de siglos reordenando "al azar" las proteinas de una cabra usted tendria un Andrewsarchus.

      Que raro...

      DESAFIA LA BIOLOGIA DARWINIANA A LAS MATEMATICAS????

      QUIEN DIABLOS ES BERLINSKI?????????

      Eliminar
    10. Pues un biólogo no es....

      Ya me acordé de el, creo que es un matemático que no le gusta la evolución

      Una vez lo vi debatir a hitchens y válgame no tiene otra cosa que ser antiateo

      Se describe como "agnostico" aunque promueven mucho el cristianismo

      Realmente es la versión un poco más sería de Hugo Carranza

      Es el tipo de personas que dice que no hay fósiles transitorios o Tonterias así

      Creo que una vez dijo que se requerían muchos cambios para a pasar de una vaca a una ballena aunque le explicaron que no estaban emparentadas siguió con este argumento

      A estos absurdos llegamos con este señor

      Eliminar
  9. Dios prefiere el olor de la carne quemada y muy poca verdura porque...
    Es uruguayo!!!
    Después anda con el colesterol alto, bó, porque no es precisamente un pibe. Y ahí es donde promete castigos inmensos, sobre todo si ha bebido.
    Algo muy similar con respecto a Jesús, que luego de la cena con los amigos y bastante vino tinto, terminó profiriendo su famosa frase: me pueden explicar cómo llegué aqui?
    Walrus

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy gracioso, Walrus, pero en cuanto al consumo de carne no generalice; no es mi caso.

      Sobre su afirmación de que Dios es uruguayo, no tengo ninguna duda al respecto: de hecho, ¿por qué cree ud que cuando el agua se calienta comienza a evaporarse? ¡Es Dios que está tomando mate! Más claro échele agua (justamente)...

      No sé cómo los científicos aun no han descubierto algo tan evidente...

      Eliminar
  10. Hola cristiano

    Me perdí de alguna línea de conversación y se que mantienes otras líneas de conversación con otras personas
    Por lo cual mi pregunta sería puntual y específica ...
    Tu crees que el diluvio se produjo así tal cual como dice la biblia y que los animales subieron en parejas y todo lo demás se murió y de ahí se comenzó de cero etc etc etc ..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alejandro Martinez Gomez 11

      Creo en el relato del Diluvio y que los animales subieron x Género(no especies)...
      Y que de allí se empezó, no de 0 si no con los distintos Géneros sobrevivientes...

      De todos modos, si usted quiere debatir sobre el tema deberíamos hacerlo muy rápido x que mis días de tiempo son los fines de semana...

      No creo que de para debate, x que este relato necesita del componente de la FE( Razon y Emociones) y este lugar es para una charla Racional y debo reconocer que se me esta señalando que el blog es solo para 1 diálogo racional...

      Le pido disculpas x el retraso...
      no había visto su comentario

      Saludos Cordiales

      Eliminar
    2. Hay otra razón x el cual debatir es casi imposible...

      X que para hacerlo respetuosamente, 1 de los 2 o los 2 deberíamos simular...
      usted que cree y yo que no creo o ambas cosas...

      X que estoy seguro que puedo sostener que la cantidad de Géneros existentes entran en el Arca, sus alimentos, la navegabilidad de la misma, la especiación en el curso de los + de 4000 años y transcurridos y otras cuestiones + como lo hice en 1 intercambio con chavista, en otro artículo

      Y seguramente usted podrá sustentar también sus argumentos...

      Pero como lo digo, sería una charla tipo entretenimiento, para relajarse...
      X que tenemos cosmovisiones de polos opuestos

      No tendría demasiado sentido y como le dije no dispongo de tiempo material...

      Eliminar
    3. CristiASNO 11b:

      Rebuznas:
      "X que estoy seguro que puedo sostener que la cantidad de Géneros existentes entran en el Arca, sus alimentos, la navegabilidad de la misma, la especiación en el curso de los + de 4000 años y transcurridos y otras cuestiones + como lo hice en 1 intercambio con chavista, en otro artículo".

      Por mis cojones yo también puedo sostener cualquier cosa, sin citar ninguna clase de evidencia seria.

      Eliminar
    4. El problema que yo encontraria con la explicación literal del género es que por tiempo simplemente no alcanza..
      Las embarcaciones / barcos dependiendo de la referencia que uno investigue varían entre como cinco a diez mil años AC ( no considerando obviamente un tronco ahí flotando accidentalmente al que se agarró algún antecesor a la deriva )

      Para explicar la biodiversidad actual partiendo de los géneros si tomamos esa fecha , o le extendemos hasta unos cuarenta mil años incluso con los neandertales que hasta ahora no creo alguien haga demostrado que ya hacían embarcaciones ) simplemente por tiempo pues no alcanza ... Ni hablar tampoco por qué una inundación global de cuarenta días hubiera dejado marca geológica fácilmente detectable en todo el globo...
      como un ejemplo puramente comparativo si quisiera hacerse una asociación con la era glacial ninguno de los avances de los casquetes polares cubrió toda la tierra disponible y fueron algo bastante notable

      Hay un libro que me agradaba antes que se llama
      " la evolución y sus problemas " trae capítulos dedicados incluso a qué tan rápido puede evolucionar una especie a otra ( s) , no recuerdo el autor

      Con el componente de la fe ahí si yo no meto mano ... y por supuesto que cada quien puede creer en lo que quiera ( siempre y cuando no caiga uno en el rollo ese de las bombas y los aviones ) después de todo mi mamá cree literalmente en el diluvio y esas cosas y aún nos llevamos bien 😂 ( aunque no leyó uno o dos libros científicos accesibles que le deje por ahí alguna vez .. creo hasta los tiro a la basura )


      Saludos cordiales

      Eliminar
    5. Jon Nieve 11.c; Alejandro Martinez Gomez 11.d

      Jonito

      Tranquilo si?
      Todos te queremos, tu no eres malo como dijiste...
      eres bueno, cálmate, que todo va a estar bien si?

      Martinez Gomez

      Respecto a meter bombas...
      Mussolini era ateo...
      0jo comn darle para ese lado...

      Le digo respetuosamente esta ironía, x que la locura y la violencia no es de ateos y/o creyentes, depende de otras cosas...

      Saludos Cordiales

      PD:Mire el caso del pobre Jonito...
      su problema es otro, no su ateismo

      Eliminar
    6. CristiASNO Bíblico 11e:

      Por fin das una!

      dices:
      "Mire el caso del pobre Jonito...
      su problema es otro, no su ateismo"


      Tienes razón, mi problema es que soy intolerante a los imbéciles idiotas retrasados mentales subnormales con mierda dentro del cráneo que sin tener ninguna enfermedad neurológica razonan con el culo y rebuznan idioteces una tras otra.

      En pocas palabras, tú eres parte de mi problema...

      Eliminar
    7. Continuación 11.e

      Martinez Gomez

      Y le podría agregar las masacres de los Estados Ateos de Enver Hoxa y Pol Pot...
      Pero x otro lado tenemos estados teocráticos que han hecho de las suyas...

      En Argentina el Terrorista Santucho era ateo...
      Asi que debemos tener cuidado con etiquetar a la gente...

      Jonito

      Lo tuyo es grave x que a eso se le llama dependencia emocional...
      creo...
      x que no vas a un médico psiquiatra en vez de seguir aqui masoqueándote?
      Todos te queremos, habla con Franz que te ayudará a quererte tu mismo...

      Eliminar
    8. CristiAsno Bíblico:

      No idiota, se llama "ser razonable". Luego, ni que tuviera mierda en vez de cerebro para creer las idioteces que rebuzna Daniel F...

      Habla con tu diosito, a ver si te cambia la mierda que tienes dentro del cráneo por un cerebro funcional.

      Eliminar
    9. Y luego dicen que la religión no hace daño, solo hay que ver las burradas que rebuzna CristiASNO bíblico...

      Eliminar
    10. Bueno, esto ya no me divierte, como que abusar de los retrasados mentales pierde su chiste.

      Bye.

      Eliminar
    11. Cómo alguna vez mencioné en otro post yo me opongo absolutamente a que algún estado o gobierno quiera hacer " ateos " por decreto ... Seguramente también habrá individuos ateos con bombas listas para crímenes de odio vs los religiosos ...
      también he mencionado que convivo a diario con muchos creyentes que creo no matarian ni a una mosca (mi percepción es muy personal obviamente )

      Las teocracias , los actos terroristas religiosos de individuos aislados o grupos pequeños , así como la larga cadena de guerras interreligiosas que se llevaron a cabo entre diversas facciones de creyentes seguros de poseer " la verdad absoluta " han Sido comentadas por diversos autores en este blog ( reconozco que en el lado de los conflictos interreligioso parecen llevarse mejor que antes .. ahora el pleito más declarado es entre creyentes vs no creyentes como lo demostramos casi a diario en este blog de ateísmo vs cristianos ... Perdón : de ateísmo para cristianos )

      Pero volviendo al tema original el autor del libro mencionado ya lo busque y se llama mark Ridley ... También encontre un libro que alguna vez comencé a leer y reconozco que me quede a la mitad pero se me hace bastante bueno tambien.. se llama " evolución " autor Fernando Miro
      Esteban manejan bastante bien los tiempos de la diversidad biológica

      Saludos

      Eliminar
    12. Aparte del tiempo otro argumento en contra del diluvio seria la humanidad misma, aunque ya sé que diría cosascomo "hay muchos mitos de diluvios en distintas civilizaciones"

      Lo cierto es que durante este supuesto diluvio había civilzaciones construyendo monumentos en todos.lados, noe debió ser un hombre muy ocupado

      Eliminar
  11. Ud Cristiano viene sólo los fines de semana pero hay que ver cómo alborota el avispero... menos mal que después descansa...

    El problema es que me deja a toda la grey atea en estado de shock, y después el que se los tiene que "fumar" soy yo...

    Si es al pobre de Jon, lo tiene totalmente fuera de sí: que me voy, que escribo una carta de despedida a Noé, que me quedo, que me vuelvo a ir, que sí ahora sí me voy, que no todavía no... le digo la verdad, a mí Jon me ha llegado a inspirar pena... creo que no anda ud tan errado; hay algún desorden psicológico por ahí... tal vez fue un niño maltratado o abusado, que ahora que alcanzó cierto status social, ahora que "venció al mundo", digamos (a la pobre manera que él puede entender) necesita, a modo de revancha, descargar su ira contenida en alguna forma...

    A Rubén y a Chavista los está volviendo locos con el cocodrilo vegetariano y con la explosión de las especies en 4.000 años desde el diluvio (bueno, a quién no)...

    Al que no logra ud sacar de las casillas es a Alejandro, siempre la voz más criteriosa y pensante del conglomerado (entre ud y yo, y que no salga de acá: tengo la sospecha de que no es ateo, y se hace pasar por tal para conseguir descuentos en cines, teatros y demás espectáculos)...

    Pero si se queda ud un día más, yo creo que lo consigue...

    Claro, ud después se va a navegar, y que se venga el mundo abajo. Qué fácil lo suyo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Daniel Franz 12

      ja,ja,ja!!!

      Reconozco que defender lo del Diluvio no ha sido facil (y quien no; dice usted)...
      De todos modos siempre uno aprende algo de todo esto...
      Lo de Lastarria no tiene desperdicio...
      Trata de hablar + el que la propia Biblia!...
      Esta como obsesionado con la escritura...

      Y Jon...
      es 1 caso aparte...
      Me alegra que ud, le muestre compasión...
      no es malo como el cree que lo es(lea x favor su comentario 6.bk y enseñelé a quererse; tengo temor que haga 1 locura) es conmovedor como se ataca a si mismo; lo dejo en sus piadosas manos; cuidelo Franz, x favor cuidelo...
      ponga usted toda su sabiduría oriental al servicio de Jonito(me parece que el diminutivo lo enternece)
      Y no me voy a navegar...
      me voy a trabajar y carezco de tiempo...

      Saludos Cordiales

      Eliminar
    2. No, lamentablemente creo que el diminutivo lo irrita aun más...

      Ah, perdón, que tenga ud una buena y productiva semana laboral entonces! Entiendo que estará ocupado, pero si en el medio llega a escribir Jon, trate de responderle medio rápido, o el síndrome de abstinencia (de alguien a quien putear) puede hacer estragos en la salud de dicho forista y galeno...

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    3. Daniel Franz 12

      Creo que Jonito sufre de bipolaridad...

      Observe usted este comentario 6.bb de su autoria

      "NOE MOLINA:

      Saludos.

      En definitiva, si este es el nivel de argumentación de los creyentes como CristiASNO Bíblico, que a pesar de las evidencias que le das y que él no presenta ninguna de las idioteces que rebuzna, siguen afirmando las mismas burradas.

      Ya no tiene caso seguir participando en el blog, ya se ha dicho y demostrado todo lo que se tenía que decir y demostrado, comprobandose que los creyentes como Daniel F, Tarhugo Cacarrancia y CristiASNO Bíblico, son idiotas imbéciles subnormales con mierda dentro del cráneo.

      Agradezco los momentos de aprendizaje y esparcimiento que me dió tu blog y los comentaristas como Cuerno de la Abundancia, Ateo chavista, Ibrahim, Rúben, Jasimoto, Alejandro, La Ro, Dulcinea del Rebozo, etc, etc,... Los comentarista idiotas como CristiASNO, Daniel F, Tarhugo Cacarrancia y todos los imbéciles subnormales que les creen sus payadas, besan está B==========D y sientense a descansar.

      -----------------------------------------------------------------------

      PD: Me llevo estas frase para reírme un rato de la estupidez e idiotez de los creyentes:

      "Los médicos no sanan, solo facilitan la curación"

      "Los Hermanos Wright no inventaron nada, solo hicieron Copy paste".

      "Una obra como Cambalache no tiene nada que envidiarle a una Sinfonía de Mozart o a cualquier obra de pintura, literatura y otras universales..."

      "Respecto a La Biblia y Ciencia...
      No digo que la Biblia sea científica...
      al contrario; la Ciencia baila al compás de La Biblia..."

      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      Vaya idiotas los que rebuznaron estas pendejadas!

      Fijese el constante cambio de ánimo de Desgarro de despedida, luego un ataque de ira y finalmente sensacion de Felicidad!

      Yo no se si alcanza Franz con sus ejercicios de meditación que podría enseñarle...
      lo va a rechazar y lo va a agredir!!!

      Para mi urgente hace falta 1 medico...

      Eliminar
    4. Es posible que tenga razón, él no tiene puntos medios, va contínuamente de un polo al otro; tal vez por eso es que ya tiene el cerebro medio congelado...

      Eliminar
    5. PD: Por cierto que, aunque yo preferiría no compararlo con nada, creo que el tango "Cambalache" es una obra maestra en su género, sobre todo cuando lo canta "El Varón"...:

      https://www.youtube.com/watch?v=dPttjQNomi8

      Eliminar
    6. PD2: Pero es como dice la canción de NTVG "Cielo de un solo color": "Qué saben, qué saben ellos...".

      Eliminar
    7. Daniel Franz 12.ef

      Una Joya de la Musica Universal...
      El Tango solo es comprensible para quien puede captarlo...
      Fijese que la Unesco declaro la Voz de Gardel, patrimonio de la Humanidad.,,
      https://www.lanacion.com.ar/cultura/la-voz-de-carlos-gardel-fue-declarada-memoria-del-mundo-nid528683

      Lo que ocurre que ademas de captar su esencia(término que a usted le gusta) no hay que tener la mente colonizada(1) y algo de conocimiento...

      Si...
      Cambalache en la voz de "El Varon" no le envidia a nada ni a nadie...
      Llamese Mozart, Don Bosco o La Mignon


      PD: (1) "Que saben, que saben ellos..."

      Eliminar
    8. PD3: Es que defender el Diluvio no es fácil para nadie...

      Eliminar
    9. Sí, me enteré que la voz de Gardel había sido declarada "Memoria del Mundo" por parte de la UNESCO.

      No sabe cómo se festejó esa declaración en Tacuarembó...

      Eliminar
    10. Daniel Franz 12.i

      Diga que no tengo tiempo...
      si no lo revuelco como a Lastarria...

      Le mando este versículo del Capitulo "Mi Buenos Aires querido"
      https://www.youtube.com/watch?v=tsAQZRYilFs

      la cazó?

      Eliminar
    11. La letra original decía "Mi bello 'Tacua' querido", pero el sello discográfico lo obligó a cambiarla...

      Eliminar
    12. Le dejo la última Franz
      https://www.youtube.com/watch?v=dQr_PKgvkHI

      Un abrazo cristiano y rio platense

      Eliminar
    13. Estimados, confesare algo... Jon Nieve, soy yo mismos, todo el mundo sabe que soy un multinick. Yo soy el que escribe a ese personaje a veces nefasto para unos a veces querido para otros.

      Pense que una de las mejores maneras de destruir el blog de molina era escribir siempre el mismo comentario cargado de proclamas ateas.

      De esta manera los creyentes que se arriesgara a entrar al blog recibian como muestra de bienvenida un cunetazo de agua fria en la cara.

      Gracias a este personaje Jon que es de mi autoria he logrdo alejar a oleadas de "Creyentes".

      Es mi arma secreta para "joderle" el blog a molina.

      JAMAS renunciare a escribir lo que escribo con mi alter ego.

      Es algo asi como el Jocker de Heath Ledger y Batman....

      Se complementaban ambos "mounstruos"

      Eliminar
  12. Noto que algunos comentaristas se vuelven muy sensatos cuando se trata de otros temas, revelando tener cultura, sobre música, cine.

    Tal vez haya una idea para películas porno. La protagonista sería una exorcista, bien exuberante, que le saca el demonio, con métodos sexuales. Claro que algunos partidarios del mal querrían raptarla para hacerle daño. Pero ella usaría sus armas naturales para enfrentarlos.

    Si el universo es obra de un dios único y perfecto, entonces debe saber todo de ciencia. No hay ley científica que no domine. Es curioso que no se haya sabido de ese dios tan cientifico, que no haya algo de revelaciones en libros supuestamente revelados, sino grandes disparates como la tierra plana.

    ResponderEliminar