domingo, 31 de enero de 2010

Los Zombies de Mateo.

Existen un par de versículos en Mateo que nunca los he podido comprender completamente; he leído y tenido muchas conversaciones sobre una posible explicación o justificación de los mismos y las respuestas son diversas y nada razonables. Me estoy refiriendo al extraño caso de lo que he denominado “Los Zombies de Mateo”. Es una de las historias más bizarras y poco sensatas que he leído en los evangelios; tan es así que ningún otro evangelista dijo algo al respecto a pesar de lo curioso del supuesto hecho.

Mateo nos cuenta en un par de versículos que momentos después de la muerte de Jesús (¿o después de su resurrección?) salieron de las tumbas los cadáveres de personas santas y se pasearon por la ciudad y los vieron mucha gente. Veamos los versículos originales:

Mateo 27,52-53 (52 y se abrieron los sepulcros, y muchos cuerpos de santos que habían dormido, se levantaron;53 y saliendo de los sepulcros, después de la resurrección de él, vinieron a la santa ciudad, y aparecieron a muchos.)

Al mejor estilo de George A. Romero los cadáveres revividos de algunas personas salieron de sus tumbas y salieron a la calle.

Muy pocos creyentes Cristianos se atreven a negar este hecho literal, los que lo hacen suelen aludir una especie de parábola o interpretación paralela sobre el día de la resurrección o el ya clásico “rapto” del cual serán objeto los cristianos verdaderos para ascender a los cielos. Pero en su gran mayoría de verdad creen que hubo en esa época “muertos vivientes” caminando por las calles de Jerusalén.

Estas resurrecciones de Mateo no son las únicas que describen los evangelios. La resurrección de Lázaro (Juan 11,38-44); El hijo de la viuda de Naín (Lucas 7,12-16); Y en el Antiguo Testamento la clásica resurrección de un niño en Sereptá por parte del profeta Elías (1 Reyes 17,17-24). En estos tres casos de resurrección vemos que son claramente explicados por sus escritores, pero en el asombroso caso de Mateo, solo son mencionados como de pasada, sin darle casi importancia al suceso.

Lo que realmente me impresiona de esta extraña historia de Mateo es, como se mencionó antes, que solo es nombrada por este evangelista, siendo obviada por el resto, incluso por el mismo Juan autor de un evangelio y que fue testigo de primera mano de estos hechos.

Un evento tan impresionante como el ver salir a cadáveres de las tumbas y pasearse por la ciudad no hubiese pasado desapercibido por los numerosos historiadores y escritores que abundaban tanto en Jerusalén y en las regiones cercanas; y vemos un silencio absoluto de estos escritores sobre este apocalíptico caso. No hay ningún registro histórico del suceso.

Mi gran pregunta para usted lector Creyente Cristiano es: ¿De verdad usted cree que esto ocurrió en realidad?; ¿Cómo explica que no sea mencionado por ningún otro evangelio ni en los documentos posteriores bien sean canónicos o apócrifos?; ¿Como justifica que ningún documento ni historiador de la época haga la más mínima referencia a “Cadáveres ambulantes”?

Les diré mi humilde opinión: es totalmente falso. Es un hecho que nunca ocurrió ni puede ocurrir ya que no es posible que los cadáveres resuciten y menos al estilo “Thriller”. No sé que intención pudo haber tenido Mateo al relatar esta escena, pero su veracidad está en entredicho. En artículos posteriores analizaremos muchas de estas historias relatadas por la a veces desvariada prosa de Mateo.

Por supuesto, no soy dueño de la verdad y puedo estar soberanamente equivocado, es solo mi sentir personal en este asunto. Pero si se analiza de forma imparcial, la evidencia tiende a inclinarse ligeramente hacia la falsedad literal de Mateo en estos versículos.

Claro, amigo creyente lector, si no puedo creer que un cadáver de varios días pueda cobrar vida y caminar, se puede imaginar mi opinión sobre la resurrección del personaje más importante del Cristianismo. Ya tendremos tiempo más delante de profundizar en este interesante tema.

ARTICULOS RELACIONADOS

"El cristiano se gloría en la muerte de un pagano, porque por ella Cristo mismo es glorificado."            San Bernardo de Clairvaux

109 comentarios:

  1. Es obvio que e parte de un complejo complot para esconder el hecho de que los zombies SI EXISTEN,Mateo es el unico que tuvo el valor de enfrentarse a los peligros que corria gracias a Umbrella,y decirle la verdad al mundo!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jejeje... el concepto de zombie es un muerto viviente (sigue muerto)... aca lo que describe mateo es una resurreccion. Personas que volvieron a la vida como evidencia de la resurreccion de Jesus. "Evidencia"quiere decir datos que demostraban que Jesus es Dios. Esto aunque los textos no explican mucho, debio ser una revolucion como las apariciones mismas de Jesus resucitado. Esto tambien dió un impulso al comienzo del cristianismo. Esto es representado por las "primicias" dentro de los ritos de los Judios. Ellos presentaban en una de sus fiestas (la pascua si no me equivoco), lo primero que los frutos que la tierra entregaba. Lo daban como ofrenda. Esto es un simbolo de aquella resurreccion "preliminar". Cuando Cristo venga por segunda vez Habrá la gran resurreccion de los salvados. Pero para muestra Dios demostro este hecho con esta Resurreccion preliminar (primicias), que los Mismos Israelitas sin saberlo simbolizaban con la ceremonia de las primicias. No nos olvidemos que este hecho sucedio en la festividad de la Pascua Judia, justamente cuando se entregaban "las primicias en el templo"... ¿ahora que paso con estos resucitados? se fueron con Jesus cuando este ascendio al cielo. Despues de los 40 dias que estuvo apareciendose a los discipulos una vez que habia resucitado. Cristo Asciende con estos resucitados dando una pequeña muestra de lo que sucedera en el dia final cuando millares salgan de sus tumbas vueltos a la vida y asciendan con Jesus a los cielos. Esto ultimo investiguenlo...queda como tarea....pero esta es la respuesta a la interrogante de los Zombies del Sr Ateo.

      Eliminar
    2. NO ENTIENDO EL ESCANDALO SI EN EL N.T. HAY MAS DE UN RESUSITADO QUE CAMINO POR EL VECINDARIO, NECECITAN LEER CON CUIDADO.
      ANIMO ENCONTRARAN ALGO MAS.

      Eliminar
    3. Saludos Anónimo que no sabe escribir en minúsculas 1.b...

      El "escándalo" es que no hay ninguna evidencia histórica de zombies caminando por Jerusalén... Y que ningún otro escritor Bíblico escribió nada al respecto.

      Unos muertitos saliendo de las tumbas... hubiese llamado la atención.


      Eliminar
    4. Mateo 27:54 el centurión romano y los soldados fueron los testigos y no son sombies son resucitados , si ellos son sombiés entonces estas diciendo en otras palabras sin que te des cuenta que JESUCRISTO es un sombie ". Dios te bendiga varón :)

      Eliminar
    5. Tony Espinoza 1.d:

      Pues claro, los muertos resucitados son los zombies y existen... Además de esos dos testigos que dices, todos los aficionados al apocalipsis zombie lo sabemos.

      En el Caribe los conocen de antiguo pero los no caribeños, tenemos los testimonios por ejemplo de George A. Romero o de David Moody.

      En The Walking Dead o Apocalipsis Zombie o La Noche de los muertos Vivientes (increiblemente buena) se puede ver lo que se nos avecina.

      Jugando a State of Decay (he terminado los dos primeros y tengo puntuaciones altísimas en el Life Line) nos vamos entrenando en las diversas estrategias de supervivencia a los zombies.

      O sea, que sí, Jesús terminó siendo un zombie, como Lázaro y tantos otros... Eso lo sabemos todos los creyentes.

      Incluso en ESTE VÍDEO, que fue rodado en directo parece que por Juan y se guarda en El Vaticano, se ve claramente que Jesús era un zombie.


      Los ateos, los incrédulos, se burlan de los que sabemos esto por fe y no se preparan, pero el día en que se desate el apocalipsis zombie anunciado en Las Escrituras, lamentarán mucho sus burlas y no haber leído la Guía de Supervivencia de Max Brooks para el caso de un apocalipsis zombie (disponible en la red) y no tener preparadas varias sierras mecánicas con bastante gasolina.

      Allá ellos.

      DDiderot

      Eliminar
    6. La resurreccion de los muertos es parte de las bendiciones que trae la venida del Reino de los Cielos a la tierra... Jesus dijo, id y predicad el evangelio del Reino, sanen enfermos, limpien leprosos, resuciten muertos... De gracia recibisteis, dad de gracia... Esto quiere decir que la resurreccion de los muertos era muy comun entre los discipulos llenos del Espiritu Santo como asi tambien hechar fuera demonios... Quiza por eso no fue tan relevante para los escritores del evangelio como el apostol Juan escribir acerca de esto... Estaban muy acostumbrados a vivir lo sobrenatural... Basta con ver el libro de hechos de los apostoles y veremos que en los 28 capitulos acontecen cosas sobrenaturales como milagros, prodigios y maravillas... De hecho, esa es la escencia del evangelio... El apostol Pablo declara: No me averguenzo del evanelio porque es poder de Dios para salvacion... El Evangelio es poder y no solamente bla bla bla... Deberiamos volver al evangelio de la iglesia primitiva

      Eliminar
  2. Yo sí creo en lo que dice Mateo, o mejor dicho, el Espíritu Santo por medio de San Mateo. Dice dos cosas curiosas, porque se parecen a la Resurrección de Cristo: una, que resucitan sus cuerpos (materiaidad), otra, que "se aparecen" (deslimitación). Es decir, parece que es verdaderamente el cuerpo -se entiende que con el alma- el que resucita, pero por otra parte, se aparecen, no necesita ir andando hasta la casa de fulano y llamar a la puerta. Es lo mismo que pasaba con Jesús: es tan material, que puede comer un pescado, pero no necesita llamar a la puerta para entrar y aparecerse en medio de los apóstoles.

    Mateo cuenta una serie de señales, de las cuales parece la más importante el rajado de la cortina del templo. La cortina era el velo que delimitaba lo sagrado, lo divino. Al rasgarse, el templo queda invalidado, y ya el culto es "en espíritu y en verdad" como dijo Jesús a la samaritana.

    La resurrección corpórea de los santos de Jerusalem no es la única. Cristo mismo resucita corporalmente, como ya he dicho, y la Virgen María resucitó corporalmente. Recuerdo haber leído a San Josemaría Escriváque él creía que uno de los santos resucitados en cuerpo y alma -y se supone que luego, ascendidos al Cielo- era San José, el padre adoptivo y legal de Jesús (o padre "del corazón", como bien llaman algunos a los padres adoptivos, no biológicos).

    Estos, los justos, habían precedido a Jesucristo al "seno de Abraham". Del propio Elías no se narra la muerte, sino su arrebato en cuerpo y alma. Por eso, en el Credo decirmos que Jesús, después de muerto, "descendió a los infiernos" antes de subir al Cielo. Esos "infiernos" se refieren en realidad al "sheol o hades", donde estaban los justos, aún privados de la visión de Dios, en espera de la liberación por Cristo. Jesús fue allí para liberar a los justos que le habían precedido (Catecismo 633, cita al IV Concilio de Toledo y alude, al hablar de los "justos que le han precedido", a estos que se levantaron en Jerusalem según Mateo 27, 52-53). Y no me extraña que San Josemaría tuviera la clarividencia de que uno de los liberados en alma y cuerpo era San José.

    Lo de que eso no se narre en otros Evangelios, la verdad es que no me preocupa nada. Con tenerlo en uno, basta.

    Lo que me parece poco apropiado y un poco irrespetuoso para con los cristianos, es llamarlos "zombies", como para reírse de esto. Los "zombies" del cine resucitan tal como están, podridos, en una forma indigna, y luego se vuelven a la tumba. La resurreción del cuerpo no es eso. Pero bueno, si os queréis reír, allá vosotros. "Ay de los que ahora reís, porque lloraréis" (Lucas 6,25). Y ojalá lloréis a tiempo...

    Bueno, esto me ha servido para conocer un poco mejor este pasaje. La verdad es que así se aprende mucho.

    ResponderEliminar
  3. Por cierto, aunque lasotras cosas que cuenta Mateo sucedieron inmediatamente tras la muerte de Jesús, sobre lo de la resurrección, aclara el evangelista que esto sucedió "después de que Él (Cristo) resucitara".

    ResponderEliminar
  4. "Ay de los que ahora reís, porque lloraréis" (Lucas 6,25). Un poco amenazante el muchacho. Los comentarios del señor Alegre, se merecen un capítulo aparte, es increíble que ponga tanto empeño en analizar algo que se sabe no son ni siquiera textos originales, han sido tergiversador y traducidos decenas de veces.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. le pregunto, si no son los textos originales y estos fueron traducidos y manipulados cientos de veces, (de hecho miles). ¿porque inicia su replica con la sentencia de Lucas 6:25?, acaso esa parte ¿es la única que permaneció intacta y original sin manipulación?, o ¿solo es el típico cristiano creyente, que utiliza la biblia a conveniencia, utilizando lo escrito a calza según sea el caso?

      Eliminar
    2. Seras menso Alejandro 77 ,minuano puso eso para burlarse del señor emilio alegre.

      Eliminar
  5. A ver Emilio…

    Que dice la RAE sobre la definición de Zombi: m. Persona que se supone muerta y que ha sido reanimada por arte de brujería, con el fin de dominar su voluntad.

    Si sustituyes la palabra brujería por la palabra “Magia” (que es más o menos lo que hace dios), creo que el término encaja con cierta precisión.

    Me llama la atención que creas en la literalidad del versículo y me gustaría saber tu posición sobre el hecho de que el resto de los evangelistas no lo mencionaron y lo más grave aun, el silencio de los historiadores de la época… ¡Vamos! Unos muertos caminando por las veredas de Jerusalén hubiese sido digno de escribirlo.

    ResponderEliminar
  6. Noé, ni Dios hace brujería, ni resucita a los muertos para dominar su voluntad. De todas formas, tú sabes mejor que el diccionario de la RAE lo que es un "zombi", y sabes perfectamente por qué has usado esa palabra. Así que nada, ríete, que es lo tuyo (dicho sea sin acritud).

    Sobre lo de los muertos caminando por Jerusalem (no dice eso Mateo, sino que se aparecieron a muchos), se me ocurren docenas de motivos por los que un hecho así no sería recogido en las crónicas de la época. Supongo que eso no se citaría ni aunque se le hubieran aparecido al mismísimo Poncio Pilatos. Simplemente dirían las crónicas: "un buen día, el gobernador de Judea empezó a desvariar y tuvo que ser relevado de su cargo; hasta el final de sus días no hacía más que repetir: ¡yo los vi, yo los vi...!"

    Ajedrez Minuano, no pretendía ser amenazante. Al fin y al cabo, vosotros no creéis en las palabras de Jesús, pero he querido anunciároslas. Yo ya tengo asumido que soy el tonto y vosotros los listos: soy el idiota, y vosotros los científicos; el irracional, y vosotros los recionales. Si no hay más allá, soy un imbécil integral. Pero si lo hay, te diré una cosa: los tontos de aquí son los listos de allá.

    Y por cierto, claro que analizo los evangelios, y me da igual que hayan sido copiados y no originales, como todos los textos antiguos, desde Aristóteles a Julio César (y nadie pone en duda a Julio César). El caso es que yo creo en los evangelios porque me fio de que son Palabra de Dios, porque me fío de la Iglesia. Es más, me fío más del criterio de la Iglesia que del mío propio, que me ha demostrado demasiadas veces ser muy limitado y propenso a meter la pata.

    ResponderEliminar
  7. Ah, Noé, claro que creo en la literalidad del versículo. El estilo que usa el Evangelio ahí es claramente narrativo, y si eso no es real, entonces está mintiendo. No cabe, me parece a mí, interpretación alegórica.

    ResponderEliminar
  8. Emilio Alegre:
    Dejate de boludeces.
    Se ve que te ganás la vida en base al saqueo religioso.

    ResponderEliminar
  9. Emilio Alegre: Qué gusto que existan personas así, el mundo sería (aunque se escuche trillado) mil veces mejor si la gente fuese como tú.

    ResponderEliminar
  10. Carlos Gutiérrez13 de mayo de 2010, 18:44

    Mmmmm, no lo sé, eso de ver muertos caminando por la calle y que ningún historiador "serio" lo mencionara se me hace muy sospechoso, digo no es algo muy común y corriente ver a un tipo putrefacto andando como si nada como para no mencionarlo en algún registro confiable de la época, ¿no crees?.
    Me recuerda al horrendo pasaje de "la matanza de los inocentes" en que la bíblia dice que fueron cientos de niños los sacrificados, sólo que les faltó omitir el pequeño detalle que en Belén no vivían mas que unos pocos cientos de personas y que matemáticamente y estadísticamente hablando es probable que no hubiera mas de 20 niños (no cientos) de la edad que Herodes exigió asesinar. Sin mencionar el insignifiante detalle de que uno de los historiadores más importantes de la época, llamado Josefo no lo documentó, ¿será tal vez porque esa matanza -si es que existió- fué tan insignifiante que no valía la pena mencionarla?.
    La biblia es pura exageración para asustar a los más susceptibles.
    Y para concluir, mi estimado Emilio en el muy hipotético caso de que alguien de tu familia presenta una crisis epiléptica (de esas exageradas en las que te convulsionas, pones los ojos en blanco, te sale espuma por la boca y cosas así) y la iglesia y su personal dictamina que ya ni el exorcismo es bueno y recomiendan el sacrificio (es hipotético, recuerda), ¿confiarías en el juicio de los "nobles" y abnegados sacerdotes por encima de tu propio raciocinio y tú mismo hundes la daga, o mejor apelas a tu lógica y vas por un médico?.

    ResponderEliminar
  11. Carlos Gutiérrez13 de mayo de 2010, 18:58

    Además de que yo no confiaría en la palabra de un Dios que sacrifica a 20 para salvar a uno, cuando en la naturaleza por cada individuo que muere, cientos logran vivir.
    Detesto esa idea del dios exclusivista que tiene a sus "elegidos", eso es algo imperfecto de su ser perfecto.

    ResponderEliminar
  12. Carlos Gutiérrez13 de mayo de 2010, 19:08

    Además de que qué mala leche que a los demás no les avisa para que se vayan y eviten la matanza, ¿No que puede escuchar los pensamientos de todo el mundo al mismo tiempo?, ¿no sería Él capaz de advertir a todos a la vez?.
    Qué bueno que todos esos relatos proceden de la tremenda necesidad de mostrarle a todos que su dios es Dios y por eso buscan la exageración a toda costa, ya sean muertos caminando o ascendiendo al cielo o 20 niños que se convierten en cientos; o ya de plano, no es exgeración sino un buen viaje de hongos y plantas alucinógenas.
    Ya sé que me desvié del tema, pero me indigna ese concepto del "club privado" donde sólo los "elegidos" pueden pasar y los que no pueden se mueren.

    ResponderEliminar
  13. Dios los cria y ellos se juntan!!!! que barbaridad!!! mira amiguito esos no son zombies, son gente que pasaron de muerte a vida eso se llama RESURRECCION, porque ni el diablo, ni los ateos, ni la muerte puede con el poder de Jesucristo, su poder sobrepasa todo entendimiento, no cren los ateos en la Resurreccion, pero creen que el medico en los hospitales puede hacer una resurreccion cardio-pulmonar, jajajaja, que ignorantes son los ateos, bendito pena dan.....me los imagino con los hijos a punto de morir en un hospital, por favor, por favor doctor dale resucitacion cardio-pulmonar, jajajajaja, pero no creen en Dios y su hijo Jesucristo que es la resurreccion y la Vida. jajajajaja, que barbaro.

    ResponderEliminar
  14. Ay anónimo, tu "argumento" da pena.
    Voy a sugerirle a Noé que lo coloque en la sección de humor la próxima semana.
    Jajaja

    ResponderEliminar
  15. Ya me imagino al anónimo con un hijo moribundo en su iglesia, ¡¡Por favor padrecito, cúreme a mi hijo con rezos, cantos y alabanzas!!!
    JAJAJAJAJA
    Das más pena tú con tus argumentos que no dicen mas que sandeces.

    ResponderEliminar
  16. Oye Carlos, entiendo tu frustacion hacia mis comentarios, te duelen porque te dan duro y sabes que no hablo sandeces, hablo con logica y autoridad, te estoy dando por donde te duele y no puedes debatir porque no tienes logistica en tus palabras, huecas, vacias y sin fundamento alguno!!! por mi parte puedes poner mis comentarios donde mejor se acoplen a tus frustaciones constantes y tus devaneos en este blog!!! estas frustrado porque no puedes debatir, si fueran sandeces mis comentarios ni los mirabas,jajajaja, error garrafal tus palabras. Los comentarios son libres y no para nadie en especial, so....si te fijas y comentas directamente en forma arbitraria y en son de confrontacion, no estoy para perder tiempo, se feliz con tus "ideales" y deja ser feliz a los demas con los que no piensan igual a ti.

    ResponderEliminar
  17. La resucitacion cardiopulmonar es una realidad, un avance de la ciencia medica. La "resurreccion de los muertos" es un concepto teologico que el cristiano necesita desesperadamente creer por temor a la muerte (miedo que fue exaltado por el clero en los ultimos 2000 años) y por eso dice amar a un dios que jamas le dio señales de existir, para ganarse sus favores.

    ResponderEliminar
  18. Jajaja, para nada me has pegado, de hecho son divertidísimos por lo absurdo.
    Por cierto, ¿en dónde está la lógica y autoridad que tanto presumes?
    Hasta el momento no los has enseñado.
    Yo sólo ví comentarios muy tontos y sin fundamento.

    Dices que no puedo debatir ¿de dónde sacas eso?
    Al parecer eres otro enfermo más de la clásica arrogancia cristiana.

    Debatamos, me encanta la idea.

    Por cierto, en cada comentario me gusta presentar argumentos y evidencias sobre todo científicas.
    ¿Tú que ofreces, cuentos de supersticiosos de la Edad de Bronce?

    Así que ya veremos quién es más hueco y vacio en sus argumentos.

    Por cierto, para nada estoy frustrado, los cristianos siempre dicen eso, al parecer no tienen argumentos propios, sino sólo los prefabricados por su pastor.

    Así que aquí te espero con mucho gusto y ansias.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Carlitos tu bas amorir eso es más que seguro y creas o no creas tu bas a mirar con tus ojos que si existe Dios, sabes no te culpó por el Dios de este mundo a segado tu entendimiento y por más que quieras ver no podras, ni jamás podrás entender a menos que el vendido Dios te permita mirar, recuerda vas amorir y ese día lo entenderás

      Eliminar
    2. Por favor, fuiste al colegio? Uds los creyentes dejan mal a los cristianos, los dejas como pobres tipos que con suerte pueden escribir una palabra correctamente en un párrafo. Si se muestran tan ignorantes y poco letrados, son el ejemplo viviente que la religión cala hondo en los tontos/ignorantes que no les da para pensar por sí mismos.

      Eliminar
    3. "Si se muestran tan ignorantes y poco letrados, son el ejemplo viviente que la religión cala hondo en los tontos/ignorantes que no les da para pensar por sí mismos."

      Bueno, idiota, el párrafo anterior, ni siquiera tiene estructura. Es lo malo de no ir a la escuela.

      Eliminar
  19. Lo primero que te voy a aclarar es que soy mujer!!! no necesito ver un muerto revivir para creer en la resucitacion, yo creo a lo que no puedo ver, eso se llama fe, no necesito milagros para creer en Dios, aunque he recibido varios, regalo inmerecido obviamente!!!! un medico se quedo perplejo a ver desaparecer un tumor en mi mano derecha!!! se quedo sin palabras!!! te puedo hacer una lista de cosas tangibles y sin explicacion medica, pero como no estas interesado pues no pierdo el tiempo, solo aclaro el asuntillo ese de la resucitacion cardipulmonar, Dios es ciencia en especie, porque el lo creo todo a base de ciencia y matematica, pero como voy a debatir a base de ciencia cuando los cientificos pueden acomodar todas las cosas a su mejor entender y gente como tu todo lo creen como ovejas al matadero!!!! el ateo no cree en nada no entiendo como pueden creer en la ciencia cuando la mayor parte de las cosas son solo teorias e ideas de alguna mente superior!! hasta estas horas no pueden decir como se creo el universo, como se crea la vida en el vientre materno u animal!!! la ciencia se queda corta ante lo grandioso de Dios!!! lo revelado le pertenece al hombre lo misterioso es de Dios y de aquel a quien el se lo quiera revelar!!! Yo no tengo ideas prefabricas por pastores algunos, tengo mis propios criterios como persona capaz que soy, no soy un robot al cual gente igual a mi pueden controlar, si tienes razon en algo te la doy, si no estoy de acuerdo pues no lo estoy y punto, no copio soy original, no necesito ideas de nadie, mi mente se rige por las leyes universales del Creador, puedo estar de acuerdo con las personas pero no me dejo manipular por nadie, conozco ese tipo de tacticas, la manipulacion por medio de la biblia es algo asqueroso y es pecado delante de Dios, para eso esta la revelacion por El Espiritu Santo de Dios, pero al parecer los cristianos que tu conoces o que haz conocido son pobres diablos que nunca han leido la biblia, que no tienen comunion con Abba Padre, no viven en obediencia a la palabra de Dios y son monigotes manipulados por los sistemas religiosos, politicos y sociales, gente carnal, hueca y vacia que solo creen en Dios de oidos pero no han tenido una experiencia real y vivida con su creador!!!! los ateos no son la excepcion, tambien se dejan manipular, piensan como piensa un micro y repiten los mismo que gente que esta mas arriba!!! tu hablar es de tipico hombre rebelde!!! no de autosuficiente, es de rebelde y con aires de superioridad ante los demas!!! gente como tu no pueden tener una experiencia real con el creador!!! no todo el mundo ira al cielo, pero siempre hay oportunidad para todos, aun para gente como tu que se creen autosuficientes, pero que lamentablemente tienen que vivir subordinados a un sistema, subyugados a un gobierno, ect. no somos libres, pero al menos yo si lo espero algun dia bajo un gobierno de paz,justicia y amor con Yahshua el hijo de Yahweh y salvador de mi vida. Para ti pues la vida es corta porque no esperas nada despues que ese carapacho que llamas cuerpo se muera y pudra en la tierra de los mortales, sorry for you!!!! Yo espero y tendre otra vida, solo estoy viviendo una experiencia humana en este cuerpo espiritual. Saludos.

    ResponderEliminar
  20. Saludos anónima.
    Tú al igual que yo vives "subyugada" al gobierno y sistema de tu país, si no hubiera ese orden imperaría la anarquía.
    Lo que dices es cierto y te cito la definición de la RAE:
    "Fé: tener confianza en algo en lo que no se tiene certeza o evidencia".
    Si dices que no necesitas pruebas, bien por tí.
    Sin embargo pregunto, de acuerdo a la ley de tu dios una persona que en general es buena y generosa pero que no cree que lo que dice la bíblia ¿merece el infierno?
    Un sacerdote pedófilo ¿merece el paraíso?
    ¿Debemos matar gays y lesbianas aunque sus preferencias sexuales con las que nacieron (ya está comprobado científicamente que nacen, no se hacen)no nos afecten en nada?
    ¿Realmente consideras que los mártires del medio oriente irán al paraíso si matan mucha gente inocente al inmolarse?.
    Recuerda, la experiencia personal no sirve como evidencia.
    Si dios es todo lo que se dice de él, entonces que se muestre a todo el mundo y santo remedio, así ya no habrá peleas, guerras y además nos convencerá a los ateos y así tendrá mas hijos amorosos.
    Piénsalo.
    Y discúlpame si me ví muy ofensivo, no fué mi intención, sin embargo tú también te viste ofensiva al llamarme frustrado y esas cosas, pero al menos yo no le dí importancia.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  21. Bueno yo vivo subyugada al sistema porque no tengo remedio, pero jamas he dicho que soy autosuficiente, los ateos si lo son!!! solo que a medias obviamente, esa es nuestra diferencia, si no tengo problema en soportar un trafala gobierno pues menos tengo en subyugarme a Dios por propia conviccion. A mi me imponen un gobierno pero nadie me impuso a Dios, lo tome libre y democraticamente, nadie me obliga. Yo no soy quien para juzgar quien ira o no ira al infierno, en lo personal mandaria a varios sin pena ni gloria te soy honesta no puedo mentir, pero no me toca a mi ese privilegio, fijate que Dios no manda a creer en la biblia como metodo para ganar el cielo o perderse en el infierno, obviamente la necesitas para conocer como funciona y trabaja a aquel a quien sirves, el mandamiento grande es amar a Dios sobre todas la cosas, no es a amar la biblia sobre todas las cosas, quizas muchos iran al infierno con todo y biblia!!! Tienes muchas preguntas y todas son de indole judicial, no soy juez de la tierra Carlos, al igual que todos esos que mencionas yo necesito micericordia tambien!!! si fuera mio el trabajo pues pienso que en mi condicion de humana imperfecta llena de pasiones y debilidades pues mandaria al diablo a muchos, pero Dios tiene micericordia de todos y siempre da oportunidad, solo que ustedes ven siempre lo malo y no lo bueno del Nuevo Testamento y el pacto de Sangre, Yahshua vino a eso, a salvar y no a condenar, por lo tanto no me compete a mi hacer ese juicio. La gente del Medio Oriente tiene su Dios que es Ala que no es otro sino el mismo diablo con otro nombre y por eso hacen esas barbaridades, no comas ansias, ya llegara el dia de su juicio final. Dios tiene un tiempo para todo eso que dices deberia ser, algun dia este planeta tierra pasara por un proceso de limpieza general de demonios y maldad y reinara Yahshua en su reino milenial de PAZ Y AMOR, te invito a participar, todavia tienes tiempo. Saludos

    ResponderEliminar
  22. a ver anonimo:no. no eres original para nada. eres como la persona rara que actúa así para ser diferente a los demas y sin darse cuenta imita a la mayoria:tu argumentos son clásicos y muy vistos.

    eres tan mal cristiana como todo los demás. pues creo que no has matado a nadie por trabajar en el sabbat. o te has alejado 7 días al tener el periodo. y créeme. dios es tan majestuoso como para arrepentirse de habernos creado(en la biblia lo dice). y el encuentro personal?. claro si un tipo dice que dios pidió en un encuentro personal matar a negros o homosexuales. diras que no fue así. pero claro cuando es algo que se adaptar a tus deseos es de dios. sino es impuro y carnal y vació...al final dios es y sera todo lo que tu quieres que sea.

    y mandar a la gente al infierno y al cielo no es un privilegio. así como todos los asesinatos de dios no son algo justo. lo que has hecho es el dios de los huecos y el dragón en el garaje. (búscalos en la Internet) y claro. ala es el demonio con otro nombre y tu dios es el real...

    lo tuyo no es nada nuevo. es arrogancia disfrazada de falsa humildad. y un monton de idea ya diches muchas veces las cuales haces pasar por originales...

    mejor suerte la proxima. cuando seas realmente original y no otro de tantos que dice serlo

    ResponderEliminar
  23. Oye observador siento por tus comentarios que te gusta la confrontacion y eres bastante arbitrario comentado, en realidad no estoy en tu mood!!! no tengo intencion de pelear por este blog con nadie no es mi estilo y en realidad no me gusta tu hablar, yo no te estoy maltratando por creer o no creer en Dios, ustedes se polarizan en versos del viejo testamento y entiendo que lo igual no es ventaja, pienso que conoces cristianos fanaticos religiosos y ya tienes ideas preconcebidas hacia todos los cristianos, malo por ti, los cristianos somos gente comun y corriente con problemas, fallas y virtudes como cualquier ateo. Pero lo tuyo es la confrontacion y no estoy para eso, total, Dios no necesita abogado en la tierra, el es todopoderoso. Saludos.

    ResponderEliminar
  24. confrontacion innecesaria, los dos tienen la razón según el mundo que quieren vivir y creer, dios existe pero no como ustedes lo creen o no lo creen, él esta allí y no necesita de abogados ,mediadores o lo que crean ser.... bueno lo importante es... crean en lo que quieran creer y al final de sus vidas podrán evaluar si se equivocaron o no... el ser humano es libre pensador, sin pensamiento no habría creación, es definitivo, lo malo es que en el mundo ordinario del creyente sólo a ellos les pasan cosas increibles, y alrededor del mundo vemos a diario el Holocausto que el mundo vive, niños,adultos, animales, etc todo sacrificado y despedazado sin control y esto con periodos de ciclos y de años que se repiten siempre en la historia de la humanidad, y para el Ateo simplemente no pasa nada... asi que innecesaria y esteril discusión, vivan felices amen a sus amigos, hijos, familiares, y vivan esta grandiosa vida sin complicaciones, que su corazón lata despacitoy sus emociones se diluyan sin dañar a nadie....

    ResponderEliminar
  25. No hay nada de que asombrarse, debido a que la ciencia no es capaz de crear, el hombre tiene limitaciones que Dios no tiene, asi de sencillo, la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma, jaja, me parece bien vivir bajo esos limites, si no fuera asi, imaginemos cuantas fatalidades haria el hombre creando cosas, si utilizando las ya existentes el mundo es un caos.... etc.
    Las personas que resusitaron no son zombies, son personas que resusitaron debido al poder del Senyor Jesus, que luego de resusitar volvieron a sus casas tranquilos de la vida, y sus familias asombrados, que le cuesta al creador volver a la vida, si en realidad el mundo solo fue una etapa para El para cumplir la ley que habia sido establecida anteriormente, el acto de resureccion no es algo como para mojar los calzones al menos que no conozcas el poder de Dios.

    ResponderEliminar
  26. Chary:

    No eres buena cristiana, recuerda lo que dice Pedro 3:15:

    "Sino santificad al Señor Dios en vuestros corazones, y estad siempre aparejados para responder con mansedumbre y reverencia a cada uno que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros".

    Así que creo que tienes que reconsiderar lo que dices de defender o no a tu dios.

    Desafortunadamente tu fanatismo es tremendo, a las personas que adoran a un amigo imaginario diferente al tuyo siempre las tratas de adoradores de Satán, pero lo más gracioso de todo es que los musulmanes también piensan lo mismo de tí: que adoras a un dios falso y que en el dia del juicio final Allah destruirá a los infieles (entre ellos tú y yo) y a ellos los llevará al paraíso.

    Lo peor de todo es que ellos y tú tienen exactamente las mismas evidencias de lo que dicen:
    Un libro viejo al que consideran sagrado.

    Piénsalo.

    ResponderEliminar
  27. Me parece tremendamente ridiculo y patético que cuando un creyente confronta al ateo y usa su MISMO LENGUAJE, ahi si usan la Biblia para señalar lo "mal cristiano" que esa persona parece ante su vista.

    Ridiculo, absurdo, inoperante, retrógrada y demas etc´s.

    jorge.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 27 de octubre de 2010, 9:42 si la única prueba tangible que ofreces es un texto, pues obvio que refutaremos el texto por su incoherencia, ahora bien, si un día traes a jesús o a dios cómo prueba podemos debatir de otras cosas que las citas mal copiadas de un conjunto de escritos malamente alterados...

      Eliminar
  28. el dios ala y jehova segun el coran parecen ser el mismo ser presentado en diferentes formas, buda predijo la llegada de jesus 1500 años antes de su nacimento y en la india hay poemas vedicos antiguos de un profeta llamado san issa, que describe con lujo de detalle la vida de jesus, parece que en todas las grandes religiones hay una especie de conexion..una pregunta cual es el lenuaje de los ateos que menciona jorge?

    ResponderEliminar
  29. Esas observaciones, Chiss, son subjetividades resultantes de un conocimiento bastante pobre y superficial de las religiones ajenas que mas de uno utiliza en forma deshonesta apesar de que sus creencias les impidan mentir. Alla vos si te conformas con eso...

    ResponderEliminar
  30. diego:mas que un subjetividad parece un intento de estos de reconciliar las religiones o tratar de hacerlo(lo cual es ironico tomando en cuenta que la religiones deberian unir a la humanidad y no les ha ido muy bien en eso)

    ResponderEliminar
  31. Y ojala fuera solo reconciliacion. Lo que veo es un intento de apuntalar una religion utilizando a las otras, como si estas le dieran la razon (de ser asi, ya no tendria sentido que sigan existiendo y todo el mundo se hubiera convertido masivamente al cristianismo). Lo que me resulta despreciable es que mientras todos esos credos siempre fueron subestimados por aquel, cuando algo de estos le conviene, entonces si los tiene en cuenta y hasta los considera revelaciones (!!).

    ResponderEliminar
  32. Pues a mí no me parece ni ridículo, ni patético ni inoperante hablar en los mismos términos que el oponente, así si se les vence en el mismo terreno y con las mismas armas es más satisfactorio, además se hace por consideración al otro, ya que la persona que debate con nosotros pudiera no entender si usamos tecnicismos o jerga científica (sin mencionar la terquedad y cerrazón del creyente promedio).

    Saludos.

    ResponderEliminar
  33. Chriss:

    Diego y Observador tienen razón, estás tratando de reforzar tu fé mediante los "huecos" de otras creencias, recuerda que las "profecías" siempre son muy generales y abiertas a cualquier interpretación dependiendo del momento que se viva.

    Pero tienes razón en lo de que Allah y Yhwh son el mismo dios, ese dios(es) viene de la creencia de los hijos de Abraham, los cuales siguieron distintos caminos y distintas creencias.

    ResponderEliminar
  34. Solo una aclaración, son el mismo Dios, pero para LOS MUSULMANES. Un judio (creo que Diego estar+a de acuerdo con esto) no reconoceria otro nombre para Dios que no sea YHWH. Y que bueno que chriss lo especifico con las palabras "segun el corán" en un aporte lineass arriba.

    Otra cosa, la expresion "zombie" no es la correcta. La expresion es RESUCITADO.

    En primer lugar, prescindiendo de quiénes fueran los santos, Mateo no dijo que ellos habían sido levantados. Dijo que sus cuerpos, o cadáveres, fueron levantados. En segundo lugar, no dijo que estos cuerpos hubieran vuelto a vivir. Dijo que fueron levantados, y el verbo griego e·guéi·ro, que significa LEVANTAR, no siempre se refiere a una resurrección. Entre otras cosas, también puede significar sacar de un hoyo o levantarse del suelo. (Mateo 12:11; 17:7; Lucas 1:69.) La conmoción que ocurrió al morir Jesús abrió tumbas y echó fuera de ellas cadáveres.

    continua...

    ResponderEliminar
  35. Este punto de vista sobre lo que aconteció está en armonía con las enseñanzas bíblicas. En el capítulo 15 de 1 Corintios el apóstol Pablo da prueba convincente de la resurrección, pero no menciona en absoluto lo que dice Mateo 27:52, 53. Los demás escritores bíblicos tampoco lo hacen. (Hechos 2:32, 34.) Los cadáveres que fueron levantados al morir Jesús no podrían haber vuelto a vivir porque, como ya lo mencioné, al tercer día Jesús llegó a ser ?el primogénito de entre los muertos. (Colosenses 1:18.) Los cristianos ungidos, llamados también santos, recibieron la promesa de participar en la primera resurrección durante la presencia de Cristo, no en el primer siglo. (1 Tesalonicenses 3:13; 4:14-17.)

    continua...

    ResponderEliminar
  36. A la mayoría de los comentaristas bíblicos se les hace difícil explicar el versículo 53, aunque varios dan a entender que el versículo 52 se refiere a tumbas abiertas por un terremoto y a la exposición de cadáveres recién enterrados. Por ejemplo, el erudito alemán Theobald Daechsel presenta la siguiente traducción: Y tumbas se abrieron, y muchos cadáveres de santos en reposo fueron levantados.

    ¿Quiénes fueron los que ?entraron en la ciudad santa bastante tiempo después, a saber, después que Jesús había sido resucitado? Como ya se mencionó, los cuerpos expuestos permanecieron sin vida, así que Mateo tiene que estarse refiriendo a personas que visitaron las tumbas y llevaron noticias a Jerusalén de lo que había sucedido. Por eso, la versión que presentan varias traducciones bíblicas modernas profundiza el entendimiento bíblico y no confunde a los lectores respecto a la resurrección. No se si me di a entender.

    jorge

    ResponderEliminar
  37. @diego mentir?, quien esta mintiendo lee el coran y lo veras, lee los poemas vedicos y lo sabras, lee las escrituras de buda y te enteraras, estas no son mentiras, lo que puedes objetarme es la interpretacion que pueda yo darles, pero no las fuentes en las que me baso. cuantas teorias o postulados creemos (ojo: creemos) o damos como ciertas apesar de que no estan completamente comprobadas., no por eso somos comformistas verdad?.por que tus afirmaciones son las correctas y las de los demas no lo son?.saludos

    ResponderEliminar
  38. @Carlos Odín jajaja, jergas cientificas? he visto que muchas de las personas que aca escriben no entienden a lo que hacen referencias al citar postulados fisicos. vencer ? tan arrogante se creen los ateos que vienen aqui no para hacer entender a los creyentes que estan equivocados, que obran mal, para iluminarnos con su inteligencia o para dialogar razonablemente con los creyentes (como simpre afirman) sino para vencerlos y estar arriba de ellos, segun la psicologia ese es el comportamiento de personas inseguras, e infelices ( cualquier texto de psicologia hace mencion de eso). no creo que el creyente verdero entre aqui para salir vencedor si no para defender y comfirmar su fe.
    saludos y ya quitence esa idea creyente = ignorancia, ateo = conocimiento.

    ResponderEliminar
  39. las afirmaciones que hice no creo que beneficien a ningun credo en particular, por ejm yo creo en dios, pero no pretenesco a ninguna religion( que son invenciones humanas), de ser ciertas mis ideas estariamos hablando de un dios universal , sin importar el nombre, el lugar ni el tiempo en los que se le hace menciona.

    ResponderEliminar
  40. Como ya te dije Chriss, si vos te conformas con eso, alla vos. Por favor, no digas que no perteneces a ninguna religion. Es mas que evidente tu cristianismo.

    ResponderEliminar
  41. Ese comentario de Jorge, es muy interesante y me parece bastante congruente lo que dice, y además prueba de nuevo que las malas traducciones crean muchas religiones y sectas.

    Sigo prefiriendo la raiz judia, la cual fué escrita por ellos, para ellos y sobre ellos en su idioma original, así no hay lugar a dudas, "interpretaciones" y demás, como ocurre con el mal llamado "NT".

    ResponderEliminar
  42. chiss:precisamente es eso. que haya una profesia es cierto. que se refiera a jesus eso ya es tirado por los pelos. ademas de que si bien el dios e los musulmanes y los judios es en origen el mismo. ahora son en formas demasiados diferentes. es como un lineaje. que desciendan de un ancestro comun pero se fueron separando(esto a que les suena? jejejeje). asi que decir que son el mismo pero con otro nombre es en parte cierto y en parte no. con respecto a lo de vencer pues estoy algo deacuerdo en que es un poco prujuicioso llamarlo asi. pero a veces ocurre asi como los creyentes a veces tienen el esterotipo de creyente=salvo ateo=ignorante condenado. son cosas que se dan a veces pero que no deberia ser asi


    y si bien la traducion de jorge podria ser coherente. no creo que sean zombies(mas bien fue una palabra que uso noe para dar una descripcion de lo raro) no cambia que el hecho de que pasara eso fuera algo un poco creepy. no hay nada moralmente malo solo eso....es raro. muy raro

    ResponderEliminar
  43. Más que raro es muy iaginativo el que escribió eso.

    ¿Habrá inhalado humos del templo?

    ¿Habrán sido hongos que ingirió con un pan en mal estado (eso pasó con las brujas de Salem)?

    ¿Será otra clásica mala traducción?

    ¿O sólo quería llamar la atención hacia el dios que decidió o le hicieron adorar (eso pasa muy seguido)?

    Saludos.

    ResponderEliminar
  44. mm eso de unificar religiones no suena mala idea
    y si no se a echo pues es tal vez por que alguien no a tomado esa iniciativa. piensenlo de esa manera si todos tenemos el mismo dios y todo seria pan y leche.
    Tomando el tema principal es un echo que la biblia aunque fue escrita por personas, algo debe de aber cierto en ella y pues las traducciones con el paso de los años se fueron distorcionando tal vez ni siquiera el echo de personas que murieron que regresaron a la vida ya no sea la idea principal y aunque solo sean supociones mias estoy firme que en lo que digo tiene sentido
    un saludo Mythos

    ResponderEliminar
  45. @Anónimo

    Saludos Mithos….

    Estoy totalmente de acuerdo contigo cuando dices que la Biblia debe tener algo de verdadero. Creo que ningún Ateo afirmaría que la Biblia es 100% falsa. La Biblia nos indica muchos hechos históricos reales y comprobados. Lo que nosotros decimos que es falso son todas aquellas historias sobrenaturales y fantásticas que la Biblia nos cuenta y que a todas luces son invenciones de sus fervientes escritores. Por eso hay que tener criterio como para saber diferenciar la realidad de la fantasía, no solo en la Biblia, sino en cualquier otro libro o escrito.

    Gracias por opinar.

    ResponderEliminar
  46. Mythos, la unificacion de las religiones es algo que jamas ocurrira. Es imposible conciliar la variedad de culturas que habitan el planeta, sin contar que muchas son totalmente contrarias de otras. Ademas, esa reconciliacion seria una burda mentira, porque lo que se expuso en el ejemplo de arriba es que las demas religiones solo tienen valor si aceptan ser solo un compendio menor de la revelacion cristiana. Para esta, son solo utiles si lo anuncian a Jesus. El expansionismo europeo es gran responsable de este cristocentrismo. El creyente occidental se piensa que el mundo le pertenece, que su deber es llevarle su cultura a los demas pueblos y que su mitologia es mas verosimil que las de ellos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El problema de la unificación de las religiones sería el del acuerdo de como compartir los bienes materiales.

      Eliminar
  47. Aunque lograra imponerse una sola religion realmente universal (te aseguro que no se lograria sin un importante caudal de sangre vertida) en poco tiempo se producirian en esta cismas, sectas, herejias y nuevas corrientes que se adjudicarian la interpretacion correcta. Sucedio con el cristianismo, que cuando logro una relativa unificacion luego de exterminar a las sectas disidentes con el apoyo del estado, se le separo la iglesia oriental u ortodoxa, aparecieron nuevas "herejias", y finalmente llego la Reforma que a su vez fue reformada hasta llegar a la multiplicidad de iglesias de la actualidad. Otro tanto pasa con el Islam, con sus conflictos entre sunitas y chiitas, e incluso el budismo (religion que encuentro muy superior porque lucha contra el dolor, no contra el pecado) esta dividido.
    Curiosamente, el paganismo era mucho mas tolerante con los dioses de los demas, porque aceptaban naturalmente la multiplicidad de deidades (podian ser las mismas con otros nombres y atributos). Fue el monoteismo judeocristiano el que fue el mas encarnizado exterminador de cultos ajenos.

    ResponderEliminar
  48. no me encasillo en ninguna religion humana, solo creo en dios, por los caminos que platon planteo.
    asi que solo le rindo cuentas a el, y no a niguna persna o institucion , ya de aquellos que no disfrutan la libertad de la fe, sin ataduras y plena faculta de pensamiento.El simple todo lo cree; Mas el avisado mira bien sus pasos (prov 14:15)
    yo considero a todos por igual, lo que hago solo es dar mi punto de vista, y meparece absurdo creerse mas que alguien solo por tener diferentes puntos de vista, aqui el asunto es llevarse bien con los demas, no hacer daño, no delinquir..etc, independientemente de las creecias religiosas, filosoficas, politicas, etc.
    no creo que la humanidad se ponga de acuerdo con los monstrous que a creado(religiones) pero seria hermozo sentarse todos a la mesa y solo compartir el pan alejado del ego y la arrogancia humana( presentes en todos). deberiamos ser mas comprensivos y amable unos con otros y solo compartir ideas y no insultos o adjetivos degenerativos...por un dialogo racional entre hermanos, entre humanos.

    ResponderEliminar
  49. de acuerdo con tigo noe que la biblia al ser escrita por hombres, pero inspirada en dios pueda tener errores como si hechos reales, no en la proporcion que puedas cree, pero bueno.
    a medida que avanza la investigacion genetica, medica y tecnologica, muchas de las actos inverosimiles de la biblia pueden ser puestos en practica. humanos mucho mas grandes(como goliat), fuertes(sanson) longevos(matusalen), curaciones milagrosas(jesus), animales parlantes :),..etc. si el hombre lo puede hacer por que no alguien con un poco mas de inteligencia, o poder .
    saludos

    ResponderEliminar
  50. @chriss

    Saludos Chriss

    Cuando algún creyente dice “La Biblia es inspirada pero puede tener errores de escritura” siempre hago la siguiente pregunta:

    Si admites que la Biblia tiene errores ¿Cómo sabes que partes de la Biblia es la verídica y cuales los errores? ¿Cómo estas tan seguro que la crucifixión o el Pentecostés no son alguno de esos “Errores humanos” que tiene la Biblia?

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  51. sabemos o tenemos la creencia de que son verdaderas por los "testigos" de la epoca, a sabiendas que la biblia no es un solo libro, si no un conjunto de escritos agrupados en uno solo, no es un solo escritor el que lo escribio si no mas de 40 de ellos de diferentes lugares, nivel economico y cultural,a lo largo de aproximadamente 1000 años, aun asi mantiene una coherencia logica (con algunas exepciones)en general.y si la gran mayoria de la biblia solo fueran exageraciones me quedaria solo con ama a tu projimo como a ti mismo.
    saludos

    ResponderEliminar
  52. oh bueno, al final es cosa de Fé
    todo mundo o la mayoria de el cree en lo que quiere creer y otra parte cree en lo que le dicen.
    sobre la unificacion de religiones pues mas que nada me referia a que todas ellas se respetaran entre si y llegasen a un acuerdo. por que generalmente cuando impones algo por la fuerza siempre habra quienes se opongan eso lleva a peleas y bueno ya sabemos el resto..
    yo estoy de acuerdo con Chriss, creer en dios y estar con la frase vive y deja vivir ademas de tener una mente abierta a cualquier posibilidad uno nunca sabe lo que puede pasar en un par de años.
    Saludos Mythos

    ResponderEliminar
  53. Soy ateo y respeto a los demas en sus creencias pero admiro mas el sentido comun,hay mucha gente que pelea solo por ser hinchas de distinto equipo y que es algo trivial al final de cuentas es mejor el que apoya al deporte. la unica finalidad aqui es lograr en lo mas que se pueda propugnar al bien comun en saber amarse a uno mismo para poder amar correctamente a los demas.si alguien necesita creer en la biblia, el coran...para ser mejor persona pues que asi sea. lo que si me emputa es que alguien se considere mejor a mi por creer en algo que yo no creo . si yo veo a una persona dar lo mejor de si mismo por ayudar a su projimo a ese lo considero mejor a mi y me acercaria a el para que me ayude a ser mejor persona,sea de la religion que sea.yo tengo buenos amigos de diferente religion y no discutimos el tema no hablamos de religion simplemente ponemos en practica normas de buen convivir manteniendo el respeto y el sentido de justicia.es de sabios buscar el equilibrio.disfruto mi estadia en esta tierra tratando siempre de vivir en paz aceptando que la vida tiene sus altibajos.y que poseemos toda la capacidad y los recursos para vivir bien en este paraiso llamado tierra o mandarnos a la mierda con las guerras, las enfermedades,la contaminacion, la superboblacion...etc ect. la humanidad o se salva unida o nos vamos juntitos a la m..lamentablente somos la unica especie que destruye su habitat y siendo realista la tierra era un paraiso hasta que el hombre puso los pies sobre la tierra...y eso lo dicen tambien los creyentes basado en la biblia ,el ser humano no contento con lo que dios le dio ,comio lo que le prohibieron..y asi a sido siempre buscamos el poder ,tener mas tierras de las que necesitamos,comer mas, adquirir mas tener mas, mientras le quitamos a otros lo que les corresponde por justicia,si dios existiera para mi, no me pediria tanto rezo ruego,ni alabanza creo que me pediria manos a la obra a cuidar de la tierra y de tu projimo.

    ResponderEliminar
  54. Hola Carlos Odin, como estas?? veo que siempre en la batalla, jajajaja, espero que estes bien en este 2011. Saludos desde P.R. Chary.

    ResponderEliminar
  55. Hola Chary, yo también te deseo lo mejor para este y todos los años por venir.
    Gracias por acordarte de mí, cuídate mucho y ya te extrañaba por este sitio.
    Te mando un gran abrazo desde México.

    ResponderEliminar
  56. hola amigos yo solo les dejo mi sentir yo creo en el padre celestial y soy de ninguna religion solo les hago esta ovservacion tanto a cristianos como ateos si bien lo que he investigado tanto en el antiguo testamento como el nuevo hay cosa muy extrañas que vale la pena investiga ejemplo el yave o jeova del antiguo testamento es alguien que parece ser mas bien una entidad alienigena avanzado en conocimiento y no el creador del universo yo creo que la biblia si a sido muy manipulada por intereses muy grandes para mantener el control de las masas pero algo les digo que es muy seguro que la verdad es algo mas sorprendente de lo que imaginamos y creo que no todos estemos preparado para ello saludos y espero sus comentarios tanto cristianos comoateos loboferoz839

    ResponderEliminar
  57. @Anónimo

    Saludos Loboferoz…

    Te doy la cordial bienvenida.

    Ojala que tú estudio y aprendizaje lo hagas sin conceptos preconcebidos y con la mente abierta… esa es la única manera de aprender.

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  58. Obviamente el pasaje es totalmente falso, al igual que el resto del libro, pero y más aún diría que la frase "después de la resurreción de él" es un añadido posterior, ya que la iglesia católica no se podía permitir "resucitados" antes de la propia resurreción de Jesús, el primero en volver de los muertos por gracia de dios, lo que tambien me ha dado mucho que pensar es si no estarán los cristianos adorando al "resucitado" erróno, ya que recuerdo que dios resucitó a Lázaro primero.

    ResponderEliminar
  59. Cuanta inefabilidad en el blog, Conste que no creo en nada (solo en el poder $). si, los "zombies" existen y la gente ni cuenta se da.y hasta cuando entrevistan a familiares y testigos lo ocultan con el "sin comentarios", hay un pais llamado mexico en donde desde el zombie de la sirvienta del expresi salinas, pasando por el hermano del candidato peje y la ninia paulette. y ni que decir de los 300k chamacos secuestrados de españa,.. y los desparecidos de la plaza de mayo y a todos aquellos que segun deben estar deambulando por ahi. si borraron a todos esos de los diarios y conciencias del siglo XX y XXI, que les hace suponer que un documento revolucionario vetado por un grupo opresor. va ha recibir apoyo de los afiliados al sistema. antes bien, antes que cuestionar, hay que ayudar a fundamentar esos escasos documentos revolucionarios XDD

    ResponderEliminar
  60. Hola Noé:

    Mientras que a ti te gusta usar fuentes maguferiles que circulan por internet en las que crees ingenuamente, yo prefiero utilizar fuentes serias como monografías, tesis y artículos en revistas científicas.

    En esta línea, te aporto a ti y a los lectores un artículo de un prestigioso profesor español de Filología Griega:

    http://www.uco.es/dptos/antiguedadyedadmedia/griego/publicaciones/docum1031.htm

    ResponderEliminar
  61. C. Oriental => Historiador

    Son los únicos usuarios que usan la palabrita maguferías-maguferiles.

    Al rato va a hacer otro usuario que se llame antropólogo para tratar de convencer por medio de supuestos "expertos" que critican las fuentes de Noe y como buen cristiano quiere imponer las suyas como auténticas. Lo único que sostiene la hipótesis de su amado Dr. Piñero es que los textos de Josefo son auténticos, cosa que la mayoría de los historiadores coincide en que fueron manipulados por Cristianos, y una buena parte de historiadores objetivos (no cristianos, obviamente) concluye que fueron insertados completamente por los mismos cristianos. Lo que si es un hecho es que resulta un increíblemente rentable el negocio de hacer libros como los del Dr. Piñero para argumentar la existencia de un Jesús histórico, como los apologistas norteamericanos, también con varios doctorados en letras y leyes, Josh McDowell y Bill Bright. Esto no huele, apesta al movimiento de reconstrucción cristiano como el caso del diseño inteligente, tratando de argumentar con pseudociencia la existencia de dios y ganar el apoyo en sus guerras santas como en el caso del land letter, en el que participó el mismo Bill Bright, documento que le proporcionó a Bush la fundamentación teológica para la invasión a Irak. En España se está dando un caso similar con este tipo de autores para retomar el NAZIocatolicismo. Claro que si no se toma el contexto social y político en cuenta, entonces autores como estos tienen grandes posibilidades de confundir a la gente. Tal vez cuando Sam Harris, Daniel Dennet, Christohper Hitchens o Richard Dawkins traten siquiera del tema, será más creíble que un Dr. que da clases de filología neotestamentaria, que es sinónimo de apologética cristiana...

    ResponderEliminar
  62. @Noé Molina Acabo de descubrir este blog, por eso no sé si mi aporte será advertido por alguien. De todos modos, ahí va: Estimado Noé, valoro grandemente tus esfuerzos para despabilar intelectos narcotizados por la bendita religión, pero después de leer varias respuestas lamento decirte que dichos esfuerzos tal vez logren, con suerte, menos del uno por ciento de los resultados perseguidos. Tratar de persuadir acerca de las magníficas consecuencias del pensamiento libre provoca reacciones dignas de un rengo que, pudiendo ya caminar, no quiere dejar sus muletas porque tiene miedo de desplomarse. Es evidente que la razón y la fe son incompatibles: la primera tiene que ver con la posibilidad de pensar por uno mismo y de sobrellevar la vida sin implorar ayuda divina ante el menor tropiezo o ante la mera incertidumbre que provoca nuestro estar en el mundo. La segunda es exactamente su contracara: un bastón "espiritual" en el que se apoyan ciegamente y sin el cual se sentirían indefensos, impotentes.
    Además, ese "amor a Dios" no es tan desinteresado como quieren hacernos creer: detrás de cada ruego, de cada invocación, casi siempre hay una búsqueda (muchas veces inconsciente, lo admito) de recibir milagrosos premios o de eludir pesuntos castigos.
    Por cierto, mi tono no qiere ser irrespetuoso (pido dsculpas si lo es), pero algunos comentarios hechos por cristianos me resultan insolentes. Por ejemplo uno de los tantos anónimos escribe algo absolutamente inentendible,para mí al menos, donde me parece que compara a los zombis con los "desaparecidos de Plaza de Mayo", demostrando su ignorancia de un tema que ha calado hondo en todo el mundo. No hay "desaparecidos de Plaza de Mayo", hay Madres de Plaza de Mayo y los desaparecidos lo son de todo el territorio argentino. Si me equivoco en la interpretación a dicho comentario, pido disculpas a su autor, pero le recomiendo que mejore su redacción porque resulta poco comprensible.
    Noé, un gran saludo!

    ResponderEliminar
  63. @mariano

    Saludos Mariano…

    Muy cierto lo que escribes… y si es un 1% me parece una cifra exagerada… jejeje… pero esa no es mi intención; no quiero “transformar” creyentes en descreyentes (eso de cambiar las creencias es profesión de la religión)… La intención es difundir, informar, reflexionar, mostrar; y si en el proceso alguien cambia su esquema de creencias… pues muy bie; que sea para la mejora de esa persona.

    Te agradezco en sobremanera tu acertado comentario. Eres cordialmente invitado a seguir el blog, aunque me excuso por la inactividad en las últimas semanas. Pero eso se arreglará pronto.

    Bienvenido.

    ResponderEliminar
  64. Habéis visto muchas películas y de espiritualidad entendéis poco. Mateo no está hablando de Resident Evil 4. Está hablando en sentido metafórico, como casi toda la Biblia: eran personas que estaban muertas al mensaje de Jesús (chungos, avaros, jefecillos histéricos, gentucilla en general...) que al morir Cristo se dieron cuenta de lo que es la vida en realidad: ser buena persona y ayudar en lo posible al prójimo y por tanto ser libre de la muerte que supone lo material.

    ResponderEliminar
  65. lo único no genial de esta pagina y sus postulados (muy hilarantes por cierto) es la opinion de los encefalogramas planos cristianos, no aportan al dialogo ni al debate, o bien te condenan al infierno (creyendose jesuses de segunda) o responden incoherencias dignas de algun mundo onirico o saliads de las enfermas mentes de pacientes con esquizofrenia o bien citan a pseudo cientificos del semanario de lo insólito para apoyar sus pobres teorias, esta requetecontra visto que mateo (o el conjunto de mateos que escribio su evangelio) no son mas que un atajo de ignorantes desconocedores de la ley judia y gestores del engaño de la existencia del Magico Jesus, me pregunto si jesus que revivía a los muertos y con su muerte genero un walking dead no es capaz de provar su propia existencia.

    PD: CRISTIANOS PAREN DE INTERPRETAR LA BIBLIA COMO SE LES PALCE CUANDO ES EVIDENTE LA IRRACIONALIDAD DE ESTA.

    ResponderEliminar
  66. @Anónimo
    Ah ya, entonces lo de los muertos vivientes de Mateo no son muertos vivientes sino una metáfora.
    Bueno, entonces acepta que la virginidad de María (para el nacimiento de Jesús) también lo fue.

    ResponderEliminar
  67. como se nota...que no tienes ni idea de lo que hablas....no se como te atrebes a crear una pagina web, para decir insentateces, veo que tu conocimiento y madurez espiritual, no es mas alta, que un gusano aplastado en el suelo, bien claro esta, que aquellos que salieron de sus tumbas, fueron resucitados juntamente con Jesus, si no crees esto, tampoco creeras que Jesus resucito, el ya estaba de 3 dias, un cuerpo descompuesto, pero mostrar la gloria de Dios, es que estos muestos, fueron resucitados en un cuerpo sano, nos habla, del poder de Dios, como tantos y tantos casos de sanaciones y demas, pero tambien, hace la similitud, de que no hay nada lo suficienteme"muerto" o "descompuesto" que Dios no pueda vivificar, para su beneficio, y evangelizacion en la tierra, si no entiendes esto, cuanto menos entenderas de lo demas, si aun no puedes comer papilla de "neofito" ¿crees que podras masticar filetes espirituales? ¿¿¿acaso, cuando Dios nos llamo para el, no estabamos oliendo a podrido en nuestra propia carne muerte espiritual???

    ResponderEliminar
  68. "A veces hasta da miedo tratar de hablar con estos fanaticos"; chequen desde arriba empiezan por decir no son zombies ,son "resucitados" aja.. bueno vale lo son; el asunto es por que ningun otro evangelio lo menciona???
    Ah es que es metafora ;xDD como el 99.9% de toda la biblia, y luego empiezan por citar por no decir inventar "milagros de tumores que desaparecen magicamente o vale divinamente", para hacernos reafirmar que dios existe; prosiguen con tonterias es que no entienden nada d elo espiritual; ahmm perdona?? y ustedes si?? con solo leer la biblia y creer en su dios ya se creen muy espirituales e inteligentes?? acaso estudian toda la filosfia que esta muchisimo muy adelante de "versiculos" que la mayoria del tiempo solo se comparan "harry potter". Perdonme les paso que crean en un "dios misterioso" pero en la biblia pfff, ok en fin el punto es este nadie se levanta de la tumba a caminar por toda una ciudad y se le escapa de las manos a los presentes...eso se nota que fue un arreglo literario nada mas "queria impresionar" ni siqueira hay justificacion del por que tendria que pasar eso; asi que en fin sigan con sus cuentos fantasticos...

    ResponderEliminar
  69. lo que es imposible para los hombres con dios es todo posible es verdad que si fueron esos zombies que mencionas pero no entiendo porque tu miedo a ellos, los endemoniados gadarenos llamados tambien legion tuvieron miedo al hijo del señor y le rogaban postrados que no los atormentancen y los envio a los cerdos que pasteaban para despues dejarlos caer hacia el mar al igual los zombies salieron a ver a sus familiares pero despues desaparecieron de la tierra no te preocupesya no existen en la actualidad a menos que dios les vuelva a dar permiso de andar.

    ResponderEliminar
  70. @Anónimo 69

    Saludos Anónimo…

    Afortunadamente no creo en la existencia de zombies (incluyendo al mismo Jesús), por lo tanto no puedo temerles… más bien le temo a las personas que SI creen en este tipo de cosas.

    Y sobre los endemoniados de Gadara… te recomiendo el siguiente artículo:

    Jesús, el endemoniado Gadareno y los pobres Cerdos.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  71. Segun Ambelain, los que salen de las tumbas es una mala traduccion, ya sea intencional o no, al hecho de que las tropas zelotas estaban escondidas en las tumbas y de ahi se levantaron para rescatar a su lider Jesus, claro que fracasaron.

    ResponderEliminar
  72. yo digo q satanas es la sombra de jehova, los dos andan en el mismo caballo, el ciel solo se hizo para los credo,el papa, obispos y todos los santos de las iglesia y son infieles, mentiroso, abusadores de ninos, pq cuando si se mueren ahi son bueno o sea q en el infierno de q voy a disfrutar si todo estara n l cielo, no creo en la rencarnacion, ni en los zombies, lea la biblia en job 1-6 para q vea q fue el famoso jehova quien le puso todo el mal a job 42-10-11

    ResponderEliminar
  73. Emilio Alegre
    Me permito presentarme contigo, soy JuanJose Pensador, ateo intelectual no emocional. Me permito aclararte un detalle sobre la definición que sobre la palabra zombi de la RAE has invocado. Efectivamente según ese diccionario zombi significa "Persona que se supone muerta y que ha sido reanimada por arte de brujería, con el fin de dominar su voluntad". Pero atención en la frase "se supone muerta"; la definición no dice "estando muerta" o "que está muerta", lo que nos lleva a la conclusión de que un zombi no es una entidad real, parte de una suposición a todas luces irreal. Por otro lado, cualquier palabra que defina hechos o personajes imaginarios, y que aparezca en un diccionario, no significa que sean reales por ese solo hecho. En cualquier diccionario aparecen palabras como “hada”, “gnomo”, “duende”, etc. y no por eso podemos tomar su aparición en los diccionarios como prueba de su existencia física real. Saludos

    ResponderEliminar
  74. Bueno..... ahora recordemos que los "apóstoles" era un grupo de gentes ignorantes en la lectura y escritura.... ellos jamás escribieron algo de lo que en ese libro se dice... ahor diganme.... si yo no se leer ni escribir.... ¿podré dar fe de la veracidad de lo que me hacen el favor de escribir?????????

    ResponderEliminar
  75. es más .... esa gente jamás entendió a Jesús...

    ResponderEliminar
  76. Juan José Pensador:

    Efectivamente piensas: Si alguna característica tiene la muerte es que es irreversible.


    Chack:

    Eso digo yo, si eran analfabetos ¿Qué sabían la "que les estaban metiendo"?

    Saludos a ambos.

    ResponderEliminar
  77. caballeros no es por querer meterme a hacerme el mediador pero ,yo soy ateo y creo que los catolicos que entren a esta pagina y refuten las teorias catolicas merecen tanto respeto como los ateos que refuten las teorias catolicas... no llamo a dejar de promulgar sus ideas, solo trato de que se eviten los insultos entre personas y podamos llegar a un debate constructivo y serio.

    ResponderEliminar
  78. y mas alla de todo cabe destacar que creo que esta parte de la biblia es mentira, tal cual como cuando un famoso Papa de la epoca de Roma, repelio una invasión barbara ya que bajaron de los cielos el angel gabriel y san pedro y expulsaron con bolas de fuego a los invasores, esto lo escribio un historiador, con esto quiero decir, no todo lo que se escribe es cierto, siempre hay que tener bien claro quien lo escribe para poder cuestionar o aceptar los hechos y actos. esto solo lo di como ejemplo, es claro que los mismos hombres que escribieron la biblia rompieron uno de sus mandamientos al mentir y testificar escenas fixticias que nunca se realizaron...

    ResponderEliminar
  79. Mateo 19:26 Y mirándolos Jesús, les dijo: Para los hombres esto es imposible; más para Dios TODO es posible.

    ResponderEliminar
  80. Sí, para dios todo será posible, menos demostrar que existe.

    ResponderEliminar
  81. éxodo 12; 29

    Sucedió que a media noche yavé hirió de muerte a todos los primogénitos del país de Egipto. Dios es amor....

    ResponderEliminar
  82. De ser cierto que hubo un terremoto, me suena mas logico pensar que de la misma vibracion del suelo los muertos salieron a superficie, quedando desplazados del lugar de su entierro original, que ya pasando las traducciones de una lengua a otra, simplemente se le va dando una interpretacion un poco distinta en algunas de las palabras, como este puede ser el caso. Solo por sentido comun, es lo que deduzco.

    CM:.

    ResponderEliminar
  83. Anónimo 83:

    Pero es qu no se trata de unos muertos desenterrados por un terremoto o una inundación, es que la Biblia habla de zombis que se paseaban por la ciudad...

    El sentido común, mucho me temo, está totalmente peleado con la religión.

    ResponderEliminar
  84. Como dice el dicho: Estás viendo o no ves! Qué es lo que provoca que un hecho antinatural sea consevido como un milagro? Porque es verdad!! Los zombies salieron de sus tumbas y la gente se engaña a sí misma buscándole el lado divino y justifica la narración de un personaje, en este caso Mateo, que de entrada leyendo esto que escribio de los zombies obviamente le quita credibilidad a todo el libro que él escribió. Yo no puedo basar mi espiritualidad o mi propia felicidad o filosofía de vida a un libro "La Biblia' que está escrito de tomadas de pelo, tu sí?? Ahora bien, alguien puede explicárme porque este tipo de hechos divinos no pasan hoy en día, que la sociedad está tan deshumanizada y que necesita algo que le haga amarse los unos a los otros? Que de antemano, conozco muy bien la respuesta!

    ResponderEliminar
  85. Se abrieron tumbas’ cuando Jesús murió. El texto de Mateo 27:52, 53 referente a “las tumbas conmemorativas [que] se abrieron” como resultado de un terremoto que ocurrió cuando Jesús murió ha causado bastante polémica, y hay quien afirma que tuvo lugar una resurrección. Sin embargo, cuando se comparan esas palabras con los textos referentes a la resurrección, se hace patente que estos versículos no hablan de una resurrección, sino simplemente de que los cuerpos fueron arrojados fuera de sus tumbas, un incidente similar a otros que han ocurrido en tiempos más recientes, como en Ecuador en 1949 y en Sonsón (Colombia) en 1962, cuando un violento temblor de tierra arrojó 200 cadáveres del cementerio fuera de sus tumbas. (El Tiempo, Bogotá [Colombia], 31 de julio de 1962.)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 86...

      No hay terremotos de tales magnitudes reportados para la fecha de la supuesta muerte de Jesús.

      Y cómo explicas el Vers 23?

      53 y saliendo de los sepulcros, después de la resurrección de él, vinieron a la santa ciudad, y aparecieron a muchos

      ¿Cómo esos cadáveres se pasearon por la ciudad al punto que muchos los vieron?


      Eliminar
  86. Me parece más retorcido la forma que planteas esto. La palabra "muerto viviente" viene de tu propia interpretación, imagino que te has inspirado en "The Walking Dead" o similares.

    La historia, la historia misma no es confiable al 100%. La historia solo la conocen al 100% los que la vivieron, de allí nosotros conocemos lo que nos llega o investigamos de otros.

    Hay un evangelio apócrifo que menciona esto, el de Nicodemo. Imagino que ya lo has de haber leído porque para tener el papel que has tomado de "descubridor de la verdad" o de "abridor de ojos" tienes que estar muy bien documentado tanto de fuentes "oficiales" como "apócrifas".

    Ahora, si con lo de Marcos no lo has podido comprender, imagino que cuando leíste lo de Nicodemo te has de haber dado de topes contra la pared.

    No critico lo que lees, solo que para alguien que represente tu nivel de información, a veces tu conclusión parece sacada de la manga.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 87...

      Si llamo a Jesús "muerto viviente " es porque según los evangelios Jesús murió y revivió (no entiendo el reclamo)

      Popularmente a los muertos que reviven se les llama "zombies"

      Y el que de verdad existan personas que creen que hubo muertos caminando por las calles de Jerusalén… ¡Eso si es retorcido!


      Eliminar
  87. Solo pasaba para saber si el que vende las empanadas esta por ahí. Le encargo dos para llevar. Gracias.

    ResponderEliminar
  88. En aquel tiempo se acostumbraba colocar los cadáveres en bóvedas o cámaras que se labraban en la blanda roca de piedra caliza de Palestina, a menudo en las faldas de las colinas. Un informe que se da en la Biblia, traducido por Johannes Greber, dice que cuando Jesús murió, “tembló la tierra, y se hendieron las rocas. Hubo tumbas que fueron abiertas, y muchos cuerpos de los enterrados allí fueron arrojados a posición enhiesta.
    Hay informes de incidentes similares del siglo II E.C. por el escritor griego Aelius Aristides, incluso más recientes, como en Ecuador en 1949 y en Sonsón (Colombia) en 1962, cuando un violento temblor de tierra arrojó 200 cadáveres del cementerio fuera de sus tumbas. (El Tiempo, Bogotá [Colombia], 31 de julio de 1962.)
    Pero parece ser que el oficial del ejército que pasaba por allí le entro miedo y se fue cagando leches. Preguntas que ¿por qué este hecho no se contó en los demás evangelios? porque tampoco tiene la menor importancia y no son equiparables a las otras resurrecciones que sí fueron reales.

    ResponderEliminar
  89. Las otras resurrecciones, que sí fueron reales??

    Cómo puedes asegurarlo y comprobarlo Marina?

    No tiene mayor importancia??? De hecho, si hubiera sido un evento real, sería una gran demostración de un poder incuestionable, y no cabría lugar a dudad de aceptar la existencia de algún tipo de dios.

    Saludos

    Carlos T.

    ResponderEliminar
  90. Es un lenguaje simbólico de Mateo sacado de la profesia de Ezequiel 34, 11-14 tan sencillo como eso

    ResponderEliminar
  91. hola amigos, los que recusitaron en ese momento era como prueba de la resurreccion de Cristo, para mateo era importante esto, talvez para los demas escritores de los evangelios no. y si no se encuentra más registros en la historia por ningun escritor, pues porque todos querian plastar el hecho de la resurreccion

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eli Lopez 92:

      Una resurrección en masa, los muertos andando por las calles... ¡¡¿NO era una noticia importante para cualquiera?!!

      ¿53 cadáveres que salieran andando de las tumbas mañana en tu ciudad no llamarían la atención; no se volcarían los media; no arderían las televisiones?.. ¿No iríais los creyentes llorosos y espantados a las iglesias gritando -Esto es el fin, esto es el fin..?

      Puñetas.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  92. Del comentario biblico de Matthew Henry:
    Los sepulcros se abrieron, y se levantaron muchos cuerpos de santos que dormían. No se nos
    dice a quiénes se aparecieron, en qué manera y cómo desaparecieron; y no debemos desear saber
    más de lo que está escrito. —Las apariciones aterradoras de Dios en su providencia a veces obran
    extrañamente para la convicción y el despertar de los pecadores. Esto fue expresado en el terror que
    cayó sobre el centurión y los soldados romanos. Podemos reflexionar con consuelo en los
    abundantes testimonios dados del carácter de Jesús; y procurando no dar causa justa de ofensa, dejar
    en manos del Señor que absuelva nuestros caracteres si vivimos para Él. Nosotros, con los ojos de
    la fe, contemplemos a Cristo, y éste crucificado, y seamos afectados con el gran amor con que nos
    amó. Pero sus amigos no pudieron dar más que unas miradas; ellos lo contemplaron, pero no
    pudieron ayudarlo. Nunca fueron desplegados en forma tan tremenda la naturaleza y los efectos
    horribles del pecado que en aquel día, en que el amado Hijo del Padre colgó de la cruz, sufriendo
    por el pecado, el Justo por el injusto, para llevarnos a Dios. Rindámonos voluntariamente a su
    servicio.

    ResponderEliminar