Buscar este blog

lunes, 15 de enero de 2018

“Soy Dios" Crónicas del Creador (Presentación)




Soy Dios, el único el verdadero.

No hay otro Dios como yo. Soy el principio y el fin. El Alfa y el Omega. El primero y el último. El inicio y el final. No hay nada después de mí... Ni lo hubo antes.

Soy todos los dioses que han existido. Soy todos los dioses que habrá.

Poderoso e invencible. Nada por encima de mí. Yo soy lo máximo. Yo soy el límite. Yo establezco los límites.

El universo existe porque yo quiero. La vida existe porque yo lo deseo. Tú respiras porque es mi voluntad. Cada cosa que se mueve en el universo ocurre bajo mi autoridad. Ni un electrón vibra sin mi supervisión.

Yo soy la razón y el principio de todo. Establezco los límites de la vida y de la muerte. El antes y el después de lo que vemos está bajo mi jurisdicción. Nada viene a ser sino es por mí.

Me suelen llamar Dios, Jehová, Yahvé, Alá, Señor, Sal vador, El Eterno, etc... Todos soy YO.

Mi palabra y mis deseos llegan a ustedes cuando yo lo deseo; en el momento que crea conveniente; en el tiempo elegido por mí.

Y ahora es el momento para volver a dejar mis palabras y comunicarme de nuevo con ustedes humanos míos... Creaciones mías.

___________


Sé que millones de personas en el mundo no creen que existo. 

A pesar de la abundancia de evidencias y de pruebas, algunos insisten en decir que el universo se puede explicar sin la necesidad de lo sobrenatural; sin la necesidad de Dios.

Éstas palabras no están dirigidas a esos blasfemos incrédulos... 

Me dirijo a ti, Creyente que lee estas líneas.

A ti, que te declaras Cristiano pero que ha pasado por tu mente la fugaz idea de que yo no existo. De que te has equivocado.

A ti que viendo lo mal y desastroso en que se encuentra el mundo actual... no entiendes que exista un Dios que sea amor y bondad.

A ti... que en esta época materialista y egoísta parece que queda poco espacio para Dios.

Para ti... Creación mía, que estás tan confundido con todas las divisiones religiosas existentes y las mil y una normas en cada una de ellas.

A ti... Hijo mío, que buscas la salvación póstuma. El compartir la eternidad a mi lado.

Para ti... van estas palabras. Una ratificación real y verdadera de mi palabra. La palabra de Dios. Directa, sincera y clara.

Aquí y de nuevo... me comunico con ustedes hombres humanos creaciones de barro moldeadas por mi.

_________________



Hace más de dos mil años se escribieron mis últimas palabras “oficiales” por decirlo así. Plasmadas en un libro que ustedes han denominado “Biblia”. Y Bueno.... fue un buen intento de ustedes de recopilar toda mi sabiduría de los seres humanos que decidí “inspirar” para que plasmasen en escritura mis ideas y deseos. Aunque dejaron muchos libros fuera y hay algunos problemas de traducción, quiero declarar que ese libro refleja total y completamente mi personalidad, carácter y temperamento; además de mis deseos e intenciones.

Admito que después de ese libro (Biblia) he intentado muchas veces de comunicarme con ustedes inspirando a muchas otras personas que por su fe y santidad lo merecían... 

Ahhh!!! pero son ustedes tan incrédulos!!!

Los han acusado de falsos profetas, de mentirosos, de engañadores y manipuladores.

Sabiendo que muchos de lo escrito en el “Biblia” está adaptado a una época diferente a la actual... he pretendido infinidad de veces fijar posición y modernizar mis decretos y mandamientos... Pero ustedes no creen!!!

Así que... Haciendo gala de mi infinita y misericorde paciencia... Aquí voy una vez más.

Y aunque podría aparecer entre bombos, platillos y luces ante todo el mundo y por Netflix... Nop. No lo haré. Insisto en el asunto de la salvación por “Fe”.  Sería muy fácil que creyesen en mi si aparezco ante toda la humanidad. Pero quiero esa "fe" en mi existencia. Esa semilla que sembré en sus mentes para ser capaces de creer en lo sobrenatural, en lo divino, en lo celestial. Solo quiero personas así a mi lado en el paraíso.

Por eso mismo, he decidido asestar un duró golpe a ese movimiento de incredulidad que abunda hoy en día e inspirar divinamente al autor de unos de eses sitios de Internet que se dedican a negarme y a decir blasfemias sobre mí. Tal como hice en el pasado con Moisés, David o Mateo... El autor de esta aberrante página web llamada “Ateísmo para Cristianos” ha sido inspirado por mi para dar testimonio de mi palabra. Un incrédulo que me ha atacado toda su vida... irónicamente es ahora mi portavoz... ¡Como lo fue Pablo!

Así que, precisamente por eso... de vez en cuando “inspiraré divinamente” al autor de este Blog Blasfemo para que pueda expresar mis ideas, aclaraciones y propósitos en publicaciones a las que llamaré: “Soy Dios. Crónicas del Creador”... Y así podrán leer mi mensaje.

¿Por qué elegí esta horrible página web llamada “Ateísmo para Cristianos” y su canalla creador?... precisamente por eso. Porque es la Web más visitada en Español que se dedica a negar mi existencia y es consultada por miles de Cristianos buscando respuestas a sus inquietudes. Así que es una magnifica oportunidad de intentar manifestarme una vez más.

Claro, el Creyente que lee esto dirá: -“Obviamente esto lo está escribiendo el autor del Blog haciéndose pasar por Dios para blasfemar y atacarlo más. No caeremos en la trampa. Ja!” 

Y es una duda razonable. Con lo mañosos y manipuladores que son los Ateos, no es nada raro que se hagan pasar por mi para burlarse y renegar de mi persona. Entonces... ¿Cómo estar seguros de que es el Verdadero y único Dios quien inspira estas palabras y no un tergiversador Ateo que pretende engañarlos?

Fácil...

Usted humano lector sabrá que éstas publicaciones están realmente inspiradas por el Dios verdadero simplemente porque todo lo escrito y publicado aquí estará en perfecta armonía con lo expresado en mi libro: la Biblia. 

Si usted llega a leer algo aquí que no sale en la Biblia o que no expresa mis deseos e intenciones plasmados en la Biblia... entonces sabrá que no es real.


Así que... mortales humanos míos... estén pendientes porque a partir de ahora y de vez en cuando... aquí saldrán publicadas mis palabras directas inspiradas a través de este vil Ateo que utilizaré como vía de escritura y comunicación.

Soy Dios... el gran señor. El imperecedero y perpetuo Dios... Intentando pacientemente hacer llegar mi palabra a ustedes.

Benditos sean.




______________


Nota del Escritor.

Debo aclarar las circunstancias de la escritura de ésta publicación: Estaba yo preparado con mi whisky en mano dispuesto a escribir un articulo más basado en las tantas aberraciones que Dios comete en la Biblia; cuando de pronto... zaz!!!! Sentí que algo entro en mi!!! (no de forma sexual, por suerte). Se me nubló la vista y en un parpadeo... ya estaba todo esto escrito y el vaso ya no tenía whisky sino vino. Como Ateo y escéptico que soy asumo que fue un caso aislado de Sonambulismo vespertino combinado con sugestión e incipiente alcoholismo. Pero este escrito me pareció tan curioso e interesante, y ya que estaba en un completo estado de éxtasis amnésico... lo publico tal y como lo escribí. 



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



¿Es el hombre un fallo de Dios, 
o Dios es un fallo del hombre?"


Friedrich Nietzsche






765 comentarios:

  1. Hola Noé, como estas.

    Excelente artículo, tenía rato no leerte. Acertada postura mi estimado amigo, esto me hace pensar algo muy importante que muchos creyentes tienden ignorar o no saben. Que le dios que ellos predican y adoran es un dios egoísta y él mismo lo dijo “… No hay otro Dios como yo. Soy el principio y el fin. El Alfa y el Omega. El primero y el último. El inicio y el final. No hay nada después de mí... Ni lo hubo antes.” Esto me recuerda cuando niño un predicador de una iglesia les enseñaba a sus fieles seguidores, que el único propósito del humano es alabar y honrar a dios sobre todas las cosas, Sino obedeces dichos mandatos, estas pecando contra él. Esta idea tan egoísta me hizo pensar que dios te condena por el simple hecho de vivir la vida como te plazca, el pecado radica seguir tu propio camino y no los caprichosos deseosos de un ente superior.

    Saludos a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Yanil 1...

      Qué bueno que te ha gustado.

      Esperemos a una nueva "inspiración divina" y veremos que se trae este Dios


      Eliminar
  2. Noé:

    Saludos!.

    Si no toleras el whisky, la mescalina, y la marihuana, para que tomas juntas esas porquerías? Mira nomás con lo saliste!

    Bueno, nos vemos luego, como quiero ver a Afrodita, tomaré casi lo mismo, usare casi lo mismo, solo que ron en vez de Whisky!

    Me hiciste recordar a Kenny cuando se pone bien loco con orina de gato!
    https://www.youtube.com/watch?v=NU3Wm1yhZSY

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jon 2...

      Creo que Dios se ofendió por no estar tomando vino en lugar de Whisky. Quizá se está vengando haciéndome escribir todas estas patrañas.


      Eliminar
  3. Esta es la forma de empezar una dialogo cordial y respetuoso. Menos mal que no eres mi amigo!! Con amigos como tu no necesito enemigos.

    Si hay cosa que moleste mas a un ateo es que concibamos que hay un ser superiror a ellos. Si comes de la manzana del arbol tendras la sabiduria de Dios. Eso, eso es sabiduria. Y luego se rien de la biblia.

    D>A

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona15 de enero de 2018, 14:59

      Anónimo 3

      Saludos.

      No tome a mal este comentario

      Solo para aclarar que ese asunto de la manzana no es bíblico...
      No lo hago x corregirlo, sino que como puede haber lectores bien intencionados, trato de derribar muchos falsos íconos que las tradiciones han inculcado...

      Eliminar
    2. D>A:

      Y tú crees que es respetuoso decirle mentiras al resto de las personas solo porque te sientes cómodo con ellas?

      Nunca serás mi amigo porque para serlo tendrías que tener dignidad y honestidad.

      En realidad, NO, a mi (y estoy seguro que a la mayoría de ateos) me importa un pimiento que concibas a un ser superior. Pero lo que si es seguro es que lo que más molesta a un creyente de un ateo es que le demuestre que el "ser superior" en él que cree solo es un cuento mitológico de la edad de bronce.

      Seeeee, la "sabiduría" de tu dios, como no! Ese idiota que dice que resucita muertos, que todo lo creo, que los insectos tienen 4 patas, que las ballenas son peces, los murcielagos son aves, que la tierra es plana y tiene pilares, que el sol gira alrededor de la tierra, etc, etc, a esas pendejadas le llamas "sabiduria"?

      Y luego, si me rio de las cosas que dice la biblia, a tí que? Que venga tu dios y me castigue! Acaso no dice la biblia que la tierra se abre para tragarse a los blasfemos o que les llueve fuego del cielo? Si no sucede esto, eso significa que tu dios me da permiso de reirme de las pendejadas que dice la biblia, quién eres tú para recriminarme eso?

      Eliminar
    3. Si ya se que no era una manzana, pero no me detengo en detalles, lo importante es el mensaje, y este dice que las personas por querer saber todo se alejan de Dios. No lo has notado en este lugar? Cunato tiempo ha pasado y sigue aplicandose, y muchos se creen originales.

      Eliminar
    4. Y si les dijese que existe un ente todopoderoso creador de la matrix cosmica en que vivimos.
      Pero solo en teoria.
      Ah y no es jehova si se fijan jehova es un "no terrestre".
      Saludos

      Eliminar
    5. El gran arquitecto 3d:

      Y si te dijera que en teoría mis pedos huelen a rosas? Eso qué?

      Eliminar
    6. Para que me creyera esto querido Jon Nieve 3.e Tendria que tener unas visitas de unos no tan "amigos" mios a su casa habitacion solamente a que le molestasen, ellos no son muy conversadores que digamos.
      Saludos

      Eliminar
  4. Estimado Ibrahinm:
    La afirmación "Soy Dios" nos lleva de la mano (o del alma sería más apropiado decir) a uno de las 4 grandes "mahavakyas", o "grandes afirmaciones" de la escuela advaita del hinduísmo: "Aham Brahmasmi", o "¡Yo soy Brahma!".

    Hablando de eso, hace tiempo que no sabemos nada de sus progresos en el terreno de las "religiones hindúes" como ud las llama. ¿Podemos saber en qué está ese estudio? ¿Atisba ud algo detrás de las palabras e intrincados términos sánscritos?

    ¿O sigue ud "perdido en el bosque"? En tal caso le aconsejo que lea ud el Bihadārayaka Upanishad (ho ho, perdón, es un chiste sánscrito, que ud entenderá)...

    No deje de compartir sus avances con aquellos que están más atrasados que ud. Recuerde una de las paradojas de la espiritualidad: al que tiene, se le dará; cuanto más dé ud, más recibirá...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Daniel
      En realidad mi proyecto se resume a la traducción del sitio Skeptic Meditations... que por ahora he dejado en pausa para tener tiempo suficiente para mis estudios. Recién el 13 de febrero, día de mi último examen de 5to año, podré continuar con la traducción de artículos... mientras tanto, le invito a darse una vuelta por dicho sitio, no está nada mal para contrastar sus ideas de la mano de alguien como Scott que estuvo más de una década en un ashram.
      En cuanto a su frase, "soy dios" puede que sea la primera en todo este tiempo que hemos intercambiado opiniones que puede ser verdadera. Con el ligero matiz de que... no implica nada sobrenatural. Cuando uno piensa en Dios, o en el Absoluto o algo semejante, activa regiones del cerebro (específicamente el lóbulo de la ínsula) dedicadas primariamente a la autoreflexión. Es decir que cuando uno piensa en dios o en algún Absoluto... está pensando en uno mismo, es decir que la percepción de dios no es más que una ilusión generada por nuestros cerebros. Y la experiencia de éxtasis que muchos han descrito como "hacerse uno con el universo" no es más que una hipofunción del lóbulo temporal (que entre otras cosas, posee la función de marcar límites entre uno mismo y su entorno) en determinadas circunstancias (una de ellas, la meditación y el yoga, pero estas técnicas están lejos de ser la únicas que pueden lograr tal efecto).
      He ahí la explicación a la aparente magia, el truco está explicado. Cada vez quedan menos razones para creer en lo sobrenatural

      Eliminar
    2. Estimado Ibrahinm:
      ¡ah, qué bueno que ya ha quedado todo explicado!; ¡ya están resueltos completamente los misterios más recónditos del universo y la vida autoconsciente en él! ¡Pensar que uno como un tonto buscaba la Verdad eterna e intemporal, y al final era todo cuestión de un pequeño lóbulo, y encima temporal!

      Muchas gracias, ¡ahora sí que me puedo ir de vacaciones tranquilo!

      PD: Si llega a saber algo más al respecto (aunque no creo que haya mucho más por saber, ¿verdad?; ¡ya está todo muy claro!), manténgame informado...
      ¿Después del 13 de febrero, me dijo?...

      Eliminar
    3. =Estimado Daniel (4.b)=

      La CIENCIA no encuentra motivos para perder el tiempo postulando la Verdad inmutable, eterna e invariable como PREMISA a pesar que pertenece a su CAMPO DE ACCIÓN.

      Asi que te lo concedo: tu búsqueda es muy tonta.

      Eliminar
    4. P.D.:

      Tenes derecho a hacerla. Pero es tonta

      Eliminar
    5. Daniel
      "¡ya están resueltos completamente los misterios más recónditos del universo y la vida autoconsciente en él!" Madure, hombre, yo nunca dije eso. Pero sí es cierto que postular causas sobrenaturales para los fenómenos naturales es, en el mejor de los casos, una estupidez que solo añade más misterio al misterio y no explica nada. No sabemos las respuestas a todas tus preguntas, pero las que sabemos, las sabemos bien y las podemos demostrar. Y eso es muchísimo mejor tus intentos de inferir lo sobrenatural a partir de la ignorancia científica actual...

      "¡Pensar que uno como un tonto buscaba la Verdad eterna e intemporal" pues sí, al igual que Walter dice, yo también te lo digo. Es una búsqueda tonta y una pérdida de tiempo

      Pero sé que eso no te desalentará en absoluto, por cuanto tu motivación es buscar un calmante que remedie tu angustia existencial, y parece ser que el autoengaño te funciona muy bien para ese fin. Y que cualquier intento de hacerte ver el autoengaño en el que caes será mayormente estéril, al menos eso es lo que nos dicen los experimentos en psicología moderna. Nos dicen que darle más y más datos refutatarios a alguien radicalizado en una idea (o conjunto de ideas, en tu caso), lejos de hacerlo cambiar de opinión lo afianzan con aún más fuerza en sus creencias.

      En todo caso, estos datos espero sean de utilidad para otros lectores del blog

      Eliminar
    6. Daniel
      Creo que este dato, de hecho, podría serte útil... los tumores como los astrocitomas, gliomas y demás, cuando son de alto grado y están localizados en el lóbulo temporal derecho al ser extirpados provocan un moderado pero significativo aumento de la capacidad de autotranscendencia. Y sabiendo que la cirugías son, al fin y al cabo, lesiones, pues si realmente está comprometido con su "búsqueda espiritual" entonces... lesiónese por más o menos a la altura de la oreja derecha, o pídale a un amigo que realmente entienda su búsqueda que le ayude (mire, si yo estuviera en Uruguay le ayudaría gratuitamente con tan noble tarea) y hágalo con la misma intensidad con que busca dicha Verdad... la ciencia le garantiza que sentirá la diferencia ;) literalmente

      Eliminar
    7. Solo por si acaso, es broma. Si quiere usas esa información con "propósitos espirituales" no involucre a nadie más que a ud mismo

      Eliminar
    8. Correctísimo, Ibrahinm; yo también espero lo mismo: que otros lectores del blog (e incluso ud mismo algún día, ¿por qué no?) al darse cuenta de la pobrísima explicación (o mejor dicho: la nula explicación) que sobre los grandes enigmas del universo y la vida en él provee (y proveerá) una visión anquilosadamente escéptica y exclusivamente intelectual/cientificista, se animen a BUSCAR la Verdad (ya que nada más que eso es lo que "postulo" como ud lo llama).

      Yo en particular (como la mayoría de los buscadores espirituales) he encontrado guía, faro y fuente de sabiduría inagotable en las palabras de los grandes maestros de todos los tiempos de todas las tradiciones espirituales y religiosas, pero en realidad, NI SIQUIERA ESO ES NECESARIO, y NI SIQUIERA ESO "POSTULO". La Verdad ESTÁ DENTRO DE NOSOTROS, y si estamos lo suficientemente preparados y motivados (que no suele ser el caso) no necesitaríamos más que beber de ese manantial que está siempre a nuestra disposición, si logramos, consciente o inconscientemente, eliminar de su superficie toda la basura acumulada de años (MUCHOS años) de apegos y condicionamientos mundanos egoicos.

      De hecho, para muchos maestros espirituales la Verdad no fue algo que buscaron intencionalmente, sino más bien algo que los "golpeó" súbitamente, sin haber leído ni escuchado nada previamente sobre espiritualidad, ni haber desarrollado ningún interés particular por ella.

      Cuando el pollito está maduro dentro del huevo, el cascarón se rompe prácticamente sin esfuerzo...

      ¡Gloria!

      Eliminar
    9. Caramba, Ibrahinm, menos mal que lo aclaró, porque ya estaba por golpearme en la oreja derecha!

      Es que ni se me pasó por la mente que justamente USTED pudiera estar haciendo una BROMA! ¡Casi que no me lo creo! ¿Se siente ud bien? ¿Se ha puesto gorrito como le recomendé? ¿No le convendría irse a la cama temprano hoy?...

      La combinación del alcohol con el calor paraguayo provocan extraños efectos...

      Eliminar
    10. Estimado Daniel (4.h)

      Muy interesante y ameno lo que decis.

      Pero eso no cambia en nada el hecho que si las personas que mas minuciosa y sistemáticamente han estudiado el MUNDO MATERIAL (los CIENTIFICOS) no ven nada particular en ese MUNDO que los convenza de postular que se sustenta en Verdades inmutables, eternas y absolutas…….pues entonces no hay motivo para DESCARTAR que las Verdades inmutables, eternas y absolutas que supuestamente sustentan el MUNDO MATERIAN son como el “color verde”: una mera TRANSFORMACIÓN que hace tu cerebro y el de los misticos a partir de la información que le envían los SENTIDO.

      ¿O si hay motivo para descartarlo, estimado Daniel?

      Eliminar
    11. Estimado Daniel (4.b)

      La CIENCIA todavía no consigue explicar todos los misterios mas recónditos del Universo y quizás nunca lo haga. O si. Quien sabe.

      Pero lo cierto es que ha conseguido explicar algunos de esos misterios.

      Y absolutamente ninguna de las explicaciones Verdades inmutables, eternas y absolutas como PREMISA.

      ¿No te dice algo eso sobre la PROBABILIDAD ESTADISTICA que las Verdades inmutables, eternas y absolutas sean realmente ciertas?

      Eliminar
    12. Es que NO SE DEDICAN A ESO, amigo Burriguini, los científicos NO se dedican a investigar la realidad última de su materia de estudio. NO les interesa, NO lo necesitan, y TAMPOCO podrían hacerlo, porque sus métodos resultan totalmente inadecuados en este caso.

      Ay, Señor, ¿cómo se lo tengo que decir?...

      Dígame, si ud tiene un problema con su televisor, ¿llama ud a un plomero (sodero)? Si tiene un problema con su computadora, ¿llama ud a un talabartero?

      Bueno, entonces cuando quiera saber de realidades últimas, NO llame a un científico. El pobre hombre va a estar tan perdido como el plomero frente al televisor, o el talabartero frente a la computadora...

      Eliminar

    13. Estimado Daniel (4.l)

      Pero en el séptimo párrafo del comentario (14.bu) de “8vo aniversario…” dejaste clara y expresamente asentado que la Verdad absoluta, invariable y eterna es una CAUSA que produce EFECTOS VISIBLES y MEDIBLES en el MUNDO MATERIAL.

      Y a la CIENCIA se dedica PRECISA y EXACTAMENTE a eso: CAUSAS que producen EFECTOS VISIBLES y MEDIBLES en el MUNDO MATERIAL y la RELACIÓN entre ellos.

      Asi que aprovechando tu ejemplo, los CIENTIFICOS son a la Verdad absoluta, invariable y eterna lo que el plomero a la canilla o el técnico al televisor.

      Y no hay motivos serios para creer que la Verdad absoluta, invariable y eterna escapa al CAMPO DE INTERES de la CIENCIA.

      Eliminar
    14. P.D.:

      Va de nuevo, estimado Daniel, porque te esta costando entender.

      Las CAUSAS que producen EFECTOS VISIBLES y MEDIBLES en el MUNDO MATERIAL pertenecen al CAMPO DE INTERES de la CIENCIA.

      Y la Verdad absoluta, inmutable y eterna es si o si una CAUSA que produce EFECTOS VISIBLES y MEDIBLES en el MUNDO MATERIAL, o por lo menos es lo que aseguraste en el comentario (14.bu) de “8vo aniversario…”.

      Luego, no puede ser cierto que la Verdad absoluta, inmutable y eterna no cae dentro del CAMPO DE INTERES de la CIENCIA.

      ¿Por qué la CIENCIA no postula entonces la Verdad absoluta, invariable y eterna como PREMISA a pesar que cae dentro de su CAMPO DE INTERES si no es porque no ve nada particular en el MUNDO MATERIAL que le haga pensar que la Verdad absoluta, invariabke y eterna es cierta si o si?

      Y si la CIENCIA no ve nada particular en el MUNDO MATERIAL que le haga pensar la Verdad absoluta, invariable y eterna es si o si cierta a pesar que cae dentro de su CAMPO DE INTERES, ¿qué sentido tiene creer que dicha Verdad es si o si cierta, estimado Daniel?

      Ninguno. Asi que es un reverendo desperdicio de tiempo

      Eliminar
    15. Podes seguir hablándonos sin parar sobre la Verdad absoluta, invariable y eterna que te vamos a escuchar.

      Podes incluso emocionarte hasta las lagrimas pensando en la Verdad absoluta, invariable y eterna que te vamos a ofrecer nuestro hombro

      Pero lamentablemente para vos, no hay nada particular en el MUNDO MATERIAL que indique que las Causas Trascendentes son si o si su EXPLICACION. O para ser mas precisos, las personas que mas minuciosa y sistemáticamente han estudiado el MUNDO MATERIAL no han visto nada que lo indique.

      Asi que no hay motivos serios para DESCARTAR que la TRASCENDENCIA del MUNDO MATERIAL es como el “color verde”: una mera TRANSFORMACIÓN que hacen tu cerebro y el de los misticos a partir de la información que les envían los SENTIDOS.

      Eliminar
    16. Amigo Burriguini:
      Vea ud!: encontré en internet una representación alegórica de lo que sucede cuando los místicos (representados por los niños, una imagen muy adecuada para describir su estado mental y espiritual) intentan explicar las realidades últimas (representadas por computadoras y otros artilugios tecnológicos) a los científicos (representados por los abuelos):
      https://www.youtube.com/watch?v=rZNNnYCZFHY

      Eliminar
    17. Daniel
      "al darse cuenta de la pobrísima explicación (o mejor dicho: la nula explicación) que sobre los grandes enigmas del universo y la vida en él provee (y proveerá) una visión anquilosadamente escéptica y exclusivamente intelectual/cientificista, se animen a BUSCAR la Verdad " lo de "nula explicación" ya le demostré que no es cierto con el ejemplo de la gravedad, pasa que usted a inventado una especie de quimera lingüística (llamada Realidad Última) para decir "ahá, los científicos no pueden contestar esto"... pero tal quimera es indefinible, indemostrable... comparte muchas características con aquello que solemos tener por inexistente ¿no te parece eso sospechoso?
      Por otro lado "anquilosadamente escéptica" me ha sacado una leve sonrisa... por cuanto es una bella contradicción. Ser escéptico es precisamente lo opuesto a ser anquilosado. Anquilosado es quien, pese a la evidencia disponible, no es capaz de cambiar de opinión. Un escéptico es quien, en presencia de buena evidencia y habiendo minimizado el riesgo de caer en los múltiples sesgos cognitivos que el cerebro genera, cambia de opinión y reconoce diciendo "vaya, me equivoqué" y luego sigue con su vida normalmente. En todo caso, mi escepticismo es un instrumental, no un ídolo. En cuanto el escepticismo deje de llevarme a donde quiero llegar (la veracidad) lo cambiaré por otra herramienta que me permita llegar a dicho objetivo
      A mí me parece que tienes serios problemas para lidiar con la incertidumbre cognitiva, con decir "no sé". Por ello pareces muy predispuesto a buscar un remedio que "elimine todas tus preguntas" y por ende, todos tus "no sé"
      Por otro lado, la palabra "cientifista" en modo peyorativo me causa más gracia aún, por cuanto suele ser usada como último recurso de los charlatanes cuando son incapaces de defender sus ideas ante un escrutinio rigurosamente escéptico.

      Y además, tenemos nuevamente otra contradicción tuya (a estas alturas ya has superado el récord de contradicciones bíblicas) en la que por un lado nos animas a buscar la "Verdad" y por otro, nos dices que no hace falta, ya que "sin haber leído ni escuchado nada previamente sobre espiritualidad, ni haber desarrollado ningún interés particular por ella" dicha "Verdad" ha golpeado a ciertos personajes (y esto es, por sí misma una mentira, en tanto que tus dos ejemplos favoritos de maestros espirituales sí estaban bastante metidos en cuestiones espirituales, si sabes de la biografía de Gautama verás que entrenó en todas las técnicas meditativas de los shramanas de su época, mientras que Jeshua vivía en una época donde el judaísmo mesiánico era común)

      Pero suponiendo que no hace falta desarrollar ningún interés en la espiritualidad para encontrar dicha "Verdad" y sabiendo que yo definitivamente no me intereso en ella, ¿entonces por qué insistes tanto? Puedo conjeturar que en el fondo, te incomoda que haya gente como yo, que vive su vida sin creer en nada sobrenatural ni transcendente. Creo que si realmente quisieras convencerme deberías ponerte en mi lugar, pero de acuerdo a la psicología experimental, a alguien tan radicalizado como tú eso es prácticamente imposible, pues en tu esquema mental somos todo lo "malo"... derrotistas, materialistas, hedonistas desinteresados por la moral. Demás está decir que esa visión tuya es absolutamente incorrecta

      Eliminar
    18. Estimado Ibrahinm:
      Dice ud: "tal quimera (la Realidad Última) es indefinible, indemostrable... comparte muchas características con aquello que solemos tener por inexistente ¿no te parece eso sospechoso?".

      Sí, me parece sospechoso que ud lo vea así, y me reafirma en mi sospecha de que existe en su mente un anquilosamiento escéptico, con lo cual no me refiero a un anquilosamiento en el "dudar", lo cual sería bueno y positivo, sino en el "negar sistemáticamente", lo cual se refleja en que no ve ni siquiera la necesidad de "buscar" nada, porque ya parte del pre-concepto de que no hay nada que buscar!

      Vea ud que aquello que tengo por inexistente (un elefante rosado, por decir algo) no suele tener la propiedad de manifestar un universo infinito aparentemente material, conteniendo millones de millones de seres aparentemente individuales y autoconscientes en él!
      Lo que a mí me resulta increíble en ud (y en la mayoría de las personas que conozco), es que a ud le parezca sospechosa mi afirmación sobre las realidades trascendentes, ¡Y NO LE PAREZCA EN ABSOLUTO SOSPECHOSA la existencia de tal universo conteniendo vida en él! Me parece que hay, aplastada por los mecanismos rutinarios de la vida-en-el-mundo que nuestras sociedades han creado, una atrofia de la capacidad infantil de asombro, de ver con ojos vírgenes, nuevos...

      Yo dije simplemente que "para muchos maestros espirituales la Verdad no fue algo que buscaron intencionalmente", no di ningún nombre particular, pero ud ya definió dos nombres con exclusividad (Jesús y Buda) y en base a eso ya decretó que mi afirmación es "mentira" (¿ve a lo que me refiero con "anquilosamiento" y "pre-conceptos"?). Está ud igual que Burriguini, que también debe haber tomado esos dos únicos ejemplos como la totalidad, y así estuvo días y días hablando de los "maestros de los tiempos de la rueda" (y desacreditándolos por ese hecho), hasta que decidí poner punto final a ese disparate.

      Estos dos colosales maestros espirituales, con ser los más influyentes de la historia, están lejos de ser los únicos; hay un mundo espiritual afuera. Tal vez ud, al igual que le aconsejé a Burriguini, debería interiorizarse un poco antes de opinar...

      Tomemos a Ramana Maharshi, que tuvo su primera experiencia mística a los 17 años, siendo hasta ese momento un muchacho común y corriente al que sólo le interesaban los estudios seculares y los deportes. O Sri Ramakrishna, o Anandamayi. O del lado de nuestro occidente, tenemos a un Francesco Bernardone, un joven adinerado, vanidoso, grosero y juerguista, totalmente desinteresado de las cuestiones religiosas o piadosas, que da un vuelco completo en su mundo interior ante la visión de un pobre leproso con sus brazos comidos por la lepra, y que cuando va a alejarse de él con espanto, es avasallado por el pensamiento: "¿Pero qué estoy haciendo? ¡ES MI HERMANO! ¿Cómo voy a desamparlo?", tras lo cual se bajó de su caballo y corrió a abrazarlo y auxiliarlo. Esa experiencia trascendente cambió completamente su corazón, lo purificó de egoísmo y vanidad, y poco después cortó toda ligazón con el mundo, sus vanas riquezas y sus placeres sensoriales, para transformarse en San Francisco de Asís, eterno ejemplo de amor y caridad...

      Y San Pablo, otro ejemplo de conversión súbita...


      Y hay muchos ejemplos más; sólo hay que informarse un poco, si uno está interesado... Y si no lo está, lo cual es muy válido, quizás lo más inteligente sería abstenerse de opinar...

      ...

      Eliminar
    19. ...

      Resumiendo: creo que es indudable que, por algún motivo "misterioso" (como dicen los que califican al karma de "boludez"), hay personas que vienen al mundo con cierto "punto de madurez" espiritual, así como otros vienen con otras distintas vocaciones (para ser médicos, o arquitectos, o asistentes sociales). Esas personas seguramente desarrollarán, ya sea que lo busquen intencionalmente o no (y si lo buscan, seguramente encontrarán con en menos tiempo y con menos esfuerzo que para ud o para mí) una tendencia hacia la culminación del viaje espiritual, hacia la realización final del sentido de la vida...

      Eliminar
    20. Estimado Daniel (4.r) y (4.s)

      Decis que Ibrahimn parte del PRE-CONCEPTO que no hay nada que buscar. Puede ser.

      Pero vos partis del PRE-CONCEPTO que hay si o si algo que buscar.

      Y apenas nos ponemos a comparar ambos PRE-PRECONCEPTOS para decidir cual de los dos tiene mas PROBABILIDAD ESTADISTICA de ser cierto…..adivina cual sale perdiendo.

      Es que n hay absolutamente nada particular en MUNDO MATERIAL que haga sospechar a los CIENTIFICOS (las personas que mas minuciosa y sistemáticamente han estudiado es MUNDO) que la existencia del Universo y la Vida se SUSTENTA si o si en algo mas que si mismos. De otro modo, hubieran postulado Causas Trascendentes en sus minuciosas y sistemáticas explicaciones.

      Obviamente tenes derecho a SOSPECHAR que el Universo y la Vida se SUSTENA si o si en algo mas que si mismas y lo respeto. Pero lamentablemente para vos, tu SOSPECHA no tiene ventaja sobre la SOSPECHA diametralmente opuesta de las personas que mas minuciosa y sistemáticamente han estudiado el MUNDO MATERIAL.

      ¿O si tiene ventaja, estimado Daniel?

      Eliminar
    21. P.D.:

      A fin de cuentas, estimado Daniel, el fundamento mas serio que tenes para creer en la Verdad absoluta, invariable y eterna es la opinión de uno cuantos personas que o bien pesaban en un contexto donde la rueda era la tecnología mas avanzada y sofisticada………o bien nunca aprendieron a pensar como si vivieran en el siglo XIX y XX, demostrando las propiedades REACCIONARIAS, PRIMITIVAS y ANTI-CULTURALES de tus extrañas convicciones.

      Y si ese es tu fundamento mas serio, no me quiero imaginar como debe ser el mas absurdo.

      Eliminar
    22. Se equivoca nuevamente, querido Burriguini.
      Se lo diré una vez más: los científicos, en tanto científicos, NI SOSPECHAN, NI DEJAN DE SOSPECHAR nada respecto a las realidades últimas.
      Ellos se limitan (porque no pueden hacer otra cosa; porque es lo único que pueden observar, medir, pesar, analizar, etc) fenómenos físicos y químicos, tratando de DESCRIBIR del modo más exacto posible su COMPORTAMIENTO, su FUNCIONAMIENTO, mediante el uso de lenguaje matemático, ya que han encontrado que dichos fenómenos, lejos de comportarse en forma caótica e imprevisible (como asegura alguna gente que no quiero nombrar), lo hacen SIEMPRE -hasta donde sabemos- ajustándose a fórmulas matemáticas exactas, previsibles e invariables.

      Un científico, en tanto científico, no puede afirmar absolutamente nada sobre las realidades últimas de aquello que estudia: simplemente están fuera de su campo de acción, tanto como puede estarlo la computadora para un talabartero...

      Eliminar
    23. En efecto. Los CIENTIFICOS tratan de EXPLICAR del modo mas exacto posible el MUNDO MATERIAL.

      Y absolutamente ni una de esas EXPLICACIONES lo mas exactas posible ha POSTULADO jamás Causas Trascendentes, lo cual indica que no encuentran motivos serios para creer que las Causas Trascendentes sirven si o si para explicar el Universo o la Vida.

      Asi que el fundamento mas serio para tu PRECONCEPTO de que hay ALGO MAS que buscar es la opinión de uno cuantos personas que o bien pesaban en un contexto donde la rueda era la tecnología mas avanzada y sofisticada………o bien nunca aprendieron a pensar como si vivieran en el siglo XIX y XX, demostrando las propiedades REACCIONARIAS, PRIMITIVAS y ANTI-CULTURALES de tus extrañas convicciones.

      Y si ese es tu fundamento mas serio, no me quiero imaginar como debe ser el mas absurdo.

      Eliminar
    24. PD: ¡Y sigue ud con la rueda! ¡No puedo creerlo!...
      Los místicos de los tiempos de la rueda, queridísimo e inefable amigo, dicen lo mismo que los místicos de la época de las máquinas a vapor, y lo mismo que los místicos de la época de los viajes espaciales, por una sencilla razón: PORQUE TODOS ELLOS REALIZARON LA MISMA VERDAD ETERNA, INTEMPORAL, INALTERABLE.

      La Verdad de la época de Jesús es EXACTAMENTE LA MISMA que la Verdad de la época anterior al Big-Bang, y LA MISMA que la Verdad que UD MISMO podría realizar HOY. Lo que está en permanente (y aparente) cambio y renovación perpetua es el universo aparentemente material, los seres vivos en él, los conocimientos relativos que ellos tienen del medio en que viven, etc, etc, NO la base eterna en que todo ese universo se asienta profundamente.

      La PELÍCULA que se proyecta está en permanente cambio, pero la PANTALLA blanca donde se proyecta la película no cambia nunca, ni es afectada por nada que ocurra en la película.

      No es que los místicos sean anti-culturales, lo que ocurre es que LA VERDAD ES ANTI-CULTURAL, ¿me entiende? Si hace 2.300 años Eratóstenes dijo que la Tierra era esférica, y yo hoy digo lo mismo, no es porque yo esté anquilosado ni sea reaccionario o anti-cultural; es que estamos hablando de la MISMA Tierra, cuya forma no cambió nada en 2.300 años, y por lo tanto mi afirmación es tan válida hoy como lo era en tiempos de Eratóstenes.

      Del mismo modo (y en este caso con absoluta identidad, exactitud e intemporalidad) los místicos de todos los tiempos hablan de LA MISMA Verdad eterna (¡Gloria!) y por lo tanto es inevitable que tengan un discurso idéntico EN ESENCIA, aunque puedan diferir mucho EN LA FORMA debido a la menor o mayor capacidad de comprensión que ellos evaluaron en sus distintos públicos.

      A ver si me entiende ud (y los demás) alguna vez.
      No pierdo las esperanzas...

      ¡Ésto se llama tener fe!...

      (De cualquier manera, por las dudas ya compré más velas para prenderle a San Alberto Magno)...

      Eliminar
    25. Daniel
      "sino en el "negar sistemáticamente", lo cual se refleja en que no ve ni siquiera la necesidad de "buscar" nada, porque ya parte del pre-concepto de que no hay nada que buscar!" Yo no "niego sistemáticamente" sino que analizo sistemáticamente... y como resultado de tal análisis veo que la percepción de las realidades últimas y demás fenómenos sobrenaturales son en esencia un sub-producto de la actividad cerebral, una vez más lo "sobrenatural" ha sido una explicación falsa o cuando menos, innecesaria. Llegar a esa conclusión no ha sido fácil, de hecho he lidiado con mis propios sesgos cognitivos, pero valió la pena porque estoy alejándome del autoengaño y al menos a mí me importa mucho alejarme del autoengaño.
      Desde luego que no tengo necesidad de buscar ninguna realidad trascendente, pero no es por ningún "anquilosamiento" sino por algo más sencillo. Carezco de la "motivación" que has planteado una vez (ya sabes, eso de estar insatisfecho con las cáscaras del mundo material y blablabla). Al contrario, estoy bastante satisfecho con lo que el mundo material tiene que ofrecer, de hecho me extraña mucho el desprecio que todas las religiones tienen por el mundo material. Siendo que mis experiencias más "espirituales" se han dado con cosas tan mundanas como las matemáticas, el aprendizaje de idiomas, los viajes y hasta lavar los platos.
      De vuelta vuelvo a citarle (y no me canso de repetirlo por su importancia) que si el dragón invisible no se manifiesta de ningún modo (o sus supuestas manifestaciones tienen otras explicaciones naturales) entonces ¿qué sentido tiene considerarlo como existente?¿qué sentido tiene emprender su búsqueda? Aún si tal dragón pudiera tener la propiedad de manifestar un universo infinito aparentemente material, conteniendo millones de millones de seres aparentemente individuales y autoconscientes en él...no sería motivo suficiente para considerarlo existente mientras que dicho dragón no quede establecido como causa eficiente mediante la ciencia. Más que nada dicha propiedad del dragón parece ser un intento de responder varias preguntas importantes como "de dónde venimos" "cuál es la causa de todo esto que percibimos" "cómo es que podemos percibir" y demás cosas... pero el dragón solo arroja más misterio al misterio por que ¿de dónde viene el dragón? Si decimos que siempre existió y es incausado ¿por qué no nos ahorramos un paso y decimos directamente que el universo siempre existió? y si vino de la nada (o del vacío cuántico para ser más preciso) ¿por qué simplemente no decimos que el universo provino del vacío cuántico? Como ves, la existencia de dicho dragón invisible solo añade un paso poco parsimonioso para responder las preguntas importantes que tenemos

      Eliminar
    26. Pero estimado Daniel.

      Seguís hablando como si hubiera buenos motivos para tomar en serio la Verdad ANTI-CULTURAL que sustenta el MUNDO MATERIAL de la que hablaron todos los místicos; los de la época de la rueda y los posteriores también.


      Y evidentemente no los hay ya que las personas que más minuciosa y sistemáticamente han estudiado el MUNDO MATERIAL no han visto nada en ese MUNDO que indique que las Causas Trascendentes lo explican si o si. De otro modo, hubieran postulado Causas Trascendentes en sus minuciosa y sistemáticas explicaciones del MUNDO MATERIAL.

      Así que seguí hablando todo lo que quiera sobre las Causas Trascendentes del MUNDO MATERIAL si te hace feliz.

      Pero no hay motivos para tomarte en serio.

      Eliminar
    27. Cristiano Maradona16 de enero de 2018, 14:17

      Walter Burriguini 4.o

      Saludos.

      Dices
      "...no hay nada particular en el MUNDO MATERIAL que indique que las Causas Trascendentes son si o si su
      EXPLICACION.O para ser mas precisos, las personas que mas minuciosa y sistemáticamente han estudiado el MUNDO MATERIAL no han visto nada que lo indique."

      Volves a equivocarte como en el caso de tu 99,9% de ganadores de Premios Nobeles ateos...


      Comienzo con el mismísimo Charles Darwin que dijo en su Libro el Origen de las Especias que "...las leyes impresas x el creador..."en la materia alentaron la Evolución

      Sigo con Max Plank (padre de la Física Cuántica" que dijo
      “Como hombre que ha dedicado su vida entera a lo más claro y superior de la ciencia, al estudio de la materia, yo puede decirles que como resultado de mi investigación acerca del átomo, lo siguiente: No existe la materia como tal. Toda la materia se origina y existe sólo por la virtud de una fuerza la cual trae la partícula de un átomo a vibración y mantiene la más corta distancia del sistema solar del átomo junta. Debemos asumir que detrás de esta fuerza existe una mente consciente e inteligente. Esta mente es la matriz de toda la materia.”

      Francis Creck (ateo): Postulaba la Panspernia Dirigida...

      Alan Turing (ateo) Postulaba la existencia de otra vida y hasta hizo cálculos matemáticos al respecto...


      Como que no han visto nada que lo indique?...

      Estos científicos de élite son solo una muestra de que si notaron indicios...




      Eliminar
    28. Daniel
      "Y NO LE PAREZCA EN ABSOLUTO SOSPECHOSA la existencia de tal universo conteniendo vida en él!" De hecho, sí, me asombra bastante, pero al final entiendo exactamente de dónde viene. Es una consecuencia muy curiosa de lo que llamamos "2da ley de la termodinámica" que nos dice que en un sistema cerrado la entropía crece con el tiempo. Nosotros solo somos una forma particular de materia que mediante su organización, contribuye a aumentar aún más la entropía... y la misma organización al final solo "engaña" temporalmente al resto del universo antes de seguir su mismo destino, la muerte.
      Reconozco, por otra parte, que he exagerado con las últimas afirmaciones hechas sobre Jeshua y Gautama y me equivoqué... Pero hay algo que permanece en pie. Si no es necesario mostrar ningún interés en lo espiritual para alcanzar dicha Verdad Absoluta ¿Por qué te esfuerzas? ¿Por qué hablas constantemente de ello? (al menos en tus intervenciones en este blog)

      "por algún motivo "misterioso" (como dicen los que califican al karma de "boludez"), hay personas que vienen al mundo con cierto "punto de madurez" espiritual,"
      O sea, resumiendo, no sabes pero para no admitir tu ignorancia lo adjudicas a un "motivo misterioso"... lo mismo que hacen los creyentes cuando se les confronta con afirmaciones sospechas de su religión (los caminos de Dios son misteriosos). Nada nuevo bajo el sol

      Eliminar
    29. Estimado Ibrahinm:
      La comillas en "misterioso" están puestas irónicamente; estoy haciendo de cuenta que veo las cosas como ud y como aquellos que piensan que el karma es una boludez, y que -más en general- creen que todo el universo y la vida autoconsciente en él es el resultado de la casualidad, de una gran carambola cósmica, o de muchas tiradas aleatorias de dados...

      ¡Qué suerte tiene ud que se explica todo tan fácil!
      Y dígame: ¿de dónde salió la 2da ley de la Termodinámica, con todas sus "curiosas" (ja, ja) consecuencias (¡por ejemplo, la vida autoconsciente!)?

      ¿De dónde salió la MATERIA y la ENERGÍA sobre la cual se aplica dicha ley? ¿Existieron "SIEMPRE"? ¿Qué es eso de "siempre"? ¿No requiere nuestro intelecto una explicación "racional", una explicación que suponga un "comienzo", y una serie de razones lógicas que expliquen ese comienzo? ¿El "big-bang", en caso de que haya ocurrido, es una explicación que satisface nuestro intelecto? ¿Cómo fue que llegó a producirse? ¿Qué había antes? Etc.

      ¿De dónde salió el ESPACIO dentro del cual ese fenómeno ocurre?

      ¿De dónde salió el TIEMPO que permite que ocurran una sucesión de fenómenos en cadena hasta dar como resultado el estado actual de situación?

      ¿Sabe ud -también "exactamente"- QUÉ ES, DE DÓNDE VIENE y POR QUÉ ES ASÍ Y NO DE OTRA FORMA todo ésto que le acabo de mencionar?

      Discúlpeme que le haga estas molestas preguntitas que tal vez ud nunca había pensado (evidentemente no, ya que de lo contrario, creo que no estaría ud tan autosatisfecho con las respuestas que encontró!).

      PD: No busque en el Resnick & Halliday ni en el Sears & Zemansky, porque no encontrará allí nada al respecto...

      Eliminar
    30. Cristiano Maradona 4aa:

      Y no sabes que importa una mierda lo que haya dicho Darwin, Planck o Crick sobre tal cosa si no dieron evidencias de ello?

      LAS OPINIONES SON COMO EL CULO, TODO EL MUNDO TIENE UNA!

      Tan burro eres que aún no entiendes la diferencia entre una "opinión" y "evidencia científica"? No entiendes la diferencia entre "opinión" y "teoría científica"?

      Y como ejemplo tenemos esta frase dicha por el genio más grande que jamás haya existido:

      "Nuestro esperma crudo fluye de tres sustancias, de las que dos se extraen de la tierra de su natividad por la tercera y después se convierten en una pura Virgen lechosa como la naturaleza obtenida del Menstruo de nuestra sórdida ramera. Estos tres manantiales son el agua [], la sangre (de nuestro León verde totalmente volátil y vaciado de azufre metalino), el espíritu (un caos, que se aparece al mundo en una vil forma compacta, al Filósofo unida a la sangre de nuestro León verde, del que así se hace un león capaz de devorar a todas las criaturas de su clase)"

      Una opinión sacada de su culo de la cual no dio ninguna evidencia de ello!

      Y luego te molestas cuando uno te llama PENDEJO!

      Eliminar
    31. A mi me parece muy sospechoso el 'tira y afloje' que tienen con la ciencia los defensores del molinismo, esto es la version criolla del Dawkinismo, escrita por alias 'Noe Molina'

      Vera usted lector

      En Dicembre de 2017 la National Geographic Society publico en su
      revista principal una serie de articulos destacando varios trabajos desarrollados por cientificos, serios, competentes y reconocidos por la comunidad academica, dichas investigaciones muestran como los arquelogos de diferentes paises y credos
      han ido confirmando que Jesus existio, que Pedro existo, que Juan Bautista existio, etc, etc.

      La excusa molinesca: Dijeron que 'la National Geographic estaba escrita por bufones descerebrados'

      Dos: La investigacion de Viena demostrando con una Mac que
      Dios existe.

      Esta utilizo metodos de computacion iterativa para demostrar con la logica modal de Godel su prueba del Teorema Ontologico de Platinga

      La excusa atea: Dijeron que Godel era un 'pupilo de manicomio'

      3 Tres, en cuanto a la realidad ultima, se les dio varios videos
      de fisicos y matematicos de la talla de Tegmark,
      y muchos otros en este enlace https://www.closertotruth.com/series/what-ultimate-reality

      la excusa molinesca: Salieron a publicar un panfleto stalinista de 1938 en donde se adoctrina al ateo

      Se les dio las indicaciones de Bart Erhman, un academico
      de primera linea, que ha demostrado cientificamente que Jesus Existio.

      Excusa molinesca: Dijeron que Mr. Erhman era un buhonero de baja estofa completamemte alcoholico

      Entonces no importa que 'pruebas' se les presenten,
      ellos, los molinescos seguiran viendo en el test de Rorschach,
      'violentos actos sexuales cometidos por curas pedofilos'

      Es tiempo perdido tratar de razonar con los molinescos, estan
      muy adoctrinados y fanatizados como para ver
      algo bello en el controvertido test

      Eliminar
    32. Cristiano Maradona (4.aa)

      Buen intento!! Un aplauso

      Absolutamente ninguna TEORIA CIENTIFICA SERIA a postulado jamas Causas Trascendentes para EXPLICAR el MUNDO MATERIAL. Ni siquiera las TEORIAS de los CIENTIFICOS CREYENTES.

      Asi que puede que Darwin, Planck y otros como ellos creyeran en su fuero interno que absolutamente todo lo que pasa en el MUNDO MATERIAL tiene Causas Trascendentes.

      Pero evidentemente no vieron nada en el MUNDO MATERIAL que les indicara que las Causas Trascendentes explican si o si y definitivamente el MUNDO MATERIAL. De otro modo, hubieran postulado Causas Trascendentes para explicar el MUNDO MATERIAL en sus TEORIAS CIENTIFICAS.

      ¿Por qué Darwin, Planck y demás CIENTIFICOS CREYENTES no postulan Causas Trascendentes en las TEORIAS con las que tratan de EXPLICAR el MUNDO MATERIAL si realmente pesaran que las Causas Trascendentes explican si o si el MUNDO MATERIAL?

      ¿Por qué, estimado Cristiano?

      =============================

      La PANSPERNIA DIRIGIDA se refiere a CIVILIZACIONES EXTRATERRESTRES. No a CAUSAS MAS ALLA DEL MUNDO MATERIAL. Asi que no beneficia tu posición sino que la debilita.

      Y lo de Alan Turing sencillamente te lo inventaste

      Eliminar
    33. Estimado Daniel (4.ac)

      ¿Por qué la CIENCIA no postula que la MATERIA-ENERGIA, el ESPACIO, el TIEMPO y la VIDA salieron de algún lado si hubiera ALGO PARTICULAR la MATERIA-ENERGIA, el ESPACIO, el TIEMPO o la VIDA que asi lo indicara?

      ¿Por qué la CIENCIA no postula que las COSAS podrían ser de una FORMA DISTINTA A LA QUE SON EN REALIDAD SI HUBIERA ALGO PARTICULAR EN FORMA ACTUAL DE LAS COSAS que así que lo inicara?

      Hasta que no puedas responder estas preguntas satisfactoriamente no hay motivos para descartar que las Causas Trascendentes del MUNDO MATERIAL son una MERA TRASMFORMACIÓN que hace tu cerebro de la información que le envían los SENTIDOS

      Eliminar
    34. Daniel F 4ac:

      Haces preguntas "muy" "importantes":

      A todas esas preguntas que haces:
      Un "no lo sé" es una respuesta honesta, más que andarse inventado realidades místicas tipo "el dios de los huecos".

      En serio, prefieres inventarte un amigo cósmico imaginario con realidades místicas que aceptar que simplemente NO LO SABES?

      Reconocer que NO SABES te lleva a investigar para tratar de resolver ese hueco de ignorancia, a diferencia de andarse inventando respuestas idiotas...

      Eliminar
    35. Walter 4 af:

      Saludos.

      Ni para qué molestarnos en pedirle a Cretino Marranona las fuentes de los dichos de Turing, verdad?

      Eliminar
    36. Tarhugo Caccarrancia 4ae:

      1.- Se te olvidó citar la palabra "SUPUESTO/A" que precedían a todas las frases donde se hablaba sobre el tal Jesús: La SUPUESTA tumba de Jesús, la SUPUESTA casa de Jesús, la tumba del SUPUESTO hermano de Jesús, etc, etc, etc.

      2.- Con la MAC también puedo demostrar que existen: Papap pitufo, el chupacabras, Monesvol, Thor, Zeus, los unicornios, etc, etc.

      3.- Sobre las realidades últimas, eres tan imbécil (no sé para qué molesto en preguntar si ya sé la respuesta) como Cretino Marranona que no sabe la diferencia entre "OPINIÓN" y "EVIDENCIA CIENTÍFICA"?

      4.- Qué Bart Erhman haya demostrado que existió un Jesús, que tiene de extraordinario? Acaso no había hombres llamados "Jesús" hace 2,000 años? Pero que eso signifique que ese Jesús haya sido un zombie volador que curaba enfermedades con escupitajos, resucitaba muertos o se invitaba el vino para las fiestas fabricando a partir de agua hay un mundo de diferencia.

      Por ejemplo, en México existe la tumba de Quetzalcoatl, que fue un monarca prehispánico... Eso significa que el dios Quetzalcoatl es real???

      No se para que me molesto en hacerte intentar razonar si tienes mierda en vez de cerebro...

      Eliminar
    37. ¡Ah, bueno!, ¡si "Maizoro's calculator boy" le va a pedir fuentes a alguien, cerrá y vamos!...

      ¡Con las fuentes que él nos debe, podríamos abastecer a todos los acueductos romanos, y sobraría agua para bañar al elefante del zoológico (el mismo que él no ve nunca, por estar mirándole el lunar en la cola)!...

      Eliminar
    38. Daniel
      "estoy haciendo de cuenta que veo las cosas como ud y como aquellos que piensan que el karma es una boludez, y que... blablabla" todo lo que viene después es una muestra de que no tienes idea de cómo es ver el mundo sin necesidad de entes sobrenaturales. No creo que el mundo sea puramente "azaroso" pero sí admito que el azar pudo tener su participación (recuerde que todo el universo visible estaba comprimido a un tamaño más pequeño que us átomo, y en esa escala el azar cuántico, que existe pudo haber participado). Desde luego que ignoro mucho más acerca del origen de esas características intrínsecas del universo sobre la que elaboramos las leyes con las que comprendemos el universo y las demás preguntas que hiciste. Pero de ahí a decir "ahá, la ciencia ignora esto y nunca lo sabrá porque la causa de todo es una realidad trascendente" es como hacer un triple salto mortal hacia atrás desde la punta del Empire State y sin red de seguridad... creo que más sensato (y más fructífero) es decir "no sé, pero mira estas interesantes pistas que tenemos, averigüemos más al respecto"

      El hecho de que hagas esas preguntas (y que tu respuesta esté relacionada con las "causas últimas") es un ciertamente un indicador de aquello que te decía, no soportas la idea de no saber y por ello te parece bien tomar la respuesta que más apele a tus emociones. Pero para quien busca la veracidad, las emociones no son un medio para su búsqueda.

      pero ya que estamos con las preguntas, creo que varias de esas preguntas también puedes hacértelas respecto a las "realidades trascendentes y/o absolutas" ¿cuál es su origen?¿existieron siempre?¿y por qué no nos ahorramos un paso y sencillamente transferimos las propiedades "explicativas" de dicha realidad última al mundo físico?

      Eliminar
    39. Es que justamente, Ibrahinm, yo digo -casi no digo otra cosa- que estas preguntas NO tienen respuesta, ni la tendrán nunca, en el plano intelectual, y por lo tanto no tiene sentido plantearlas (¡como no sea para hacer ver su error a quienes SÍ creen, en forma muy optimista y autosuficiente, que podrán alguna vez responder a estas cuestiones en ese plano!)...

      Tampoco estoy diciendo que, como no tienen respuesta en el plano intelectual, debemos buscar respuestas en el plano "emocional" o "intuitivo". No, estoy hablando, de acceder ("realizar") a un plano que es MÁS ALLÁ del intelectual, emocional e intuitivo, porque es ANTES,y CAUSAL, de éstos...

      Pero claro, ud nunca podrá acceder, ni siquiera imaginar, ese plano DESDE EL INTELECTO, que es lo que ud intenta, y por lo cual ud supone que ese plano es absurdo y no puede existir!
      Mientras siga intentado eso, será como aquel que quiere saltar a la luna desde un trampolín...

      Estos muchachos (y muchachas) que he nombrado alguna que otra vez le van a explicar mejor que yo...

      Eliminar
    40. Daniel
      "NO tienen respuesta, ni la tendrán nunca, en el plano intelectual" vale, ¿y por qué es así?¿cómo estás seguro de ello?... ¿acaso no es mejor decir "ok, no sabemos todo sobre esto, pero estas pistas nos están llevando a algún lado, sigámoslas"?

      Las respuestas que sí tenemos en el plano intelectual parecen no poder explicarse en términos dicha realización, pero la percepción de dicha realización sí puede explicarse en términos científicos... ¿no te parece eso notable?

      Eliminar
    41. ¿Que tal si dicha "luna" no es más que una ilusión?¿qué tal si puedo demostrarte que es una ilusión?

      Eliminar
    42. Cristiano Maradona16 de enero de 2018, 17:52

      Walter Burriguni 4.af


      Saludos.


      Sobre Alan Turing
      "... se volvió ateo. Adoptó la convicción de que todos los fenómenos, incluyendo el funcionamiento del cerebro humano, deben ser materialistas.11​ Sin embargo siguió creyendo en la supervivencia del espíritu después de la muerte."(Wikipedia)

      Ahora volvamos a tus dichos
      "...no hay nada particular en el MUNDO MATERIAL que indique que las Causas Trascendentes son si o si su
      EXPLICACION.O para ser mas precisos, las personas que mas minuciosa y sistemáticamente han estudiado el MUNDO MATERIAL no han visto nada que lo indique."

      Respecto a que la Ciencia no aborde el tema como cuestión de su incumbencia es correcto, x que la realidades Metafísicas del Latin metaphysica=Mas allá de lo Físico no son falsables x no ser parte de la materia x lo tanto es inaplicable el método científico...

      Por lo cual no tiene sentido racional ni lógico su planteo

      Esto lo deja claro Arthur Schawlow premio Nobel de Física “La naturaleza de Dios no se puede encontrar en ninguno de los descubrimientos de la ciencia. Para eso, hay que acudir a las Escrituras.”

      de paso agrego otras opiniones de científicos que hablan de indicios o según palabras tuyas"...algo que lo indique"

      "Poca Ciencia nos aleja de Dios, mucha nos acerca" Louis Pasteur...


      James Prescott Joule, este fue un adelantado... décadas antes que Einstein lo demostrara, dijo lo siguiente
      "La fuerza viva (energía) es un don con el que Dios ha dotado a la naturaleza y por tanto ésta no puede ser creada ni destruida"



      Eliminar
    43. ¡Claro que es una ilusión la luna, y el sol, y ud y yo!
      ¡Claro que todo me parece notable, y lo es!
      ¡MÁS QUE NOTABLE, ES UN MILAGRO!

      ¡Vivimos en medio de un gran milagro, cada hora, cada minuto, cada segundo, y no nos damos cuenta!
      Somos como el pez que en el medio del océano se pregunta "¿dónde está el agua, que no la veo?".

      Y tal vez agregue: "¡Trataré de encontrarla por medios racionales!"...

      Eliminar
    44. Cristiano Maradona16 de enero de 2018, 18:08

      continuación comentario 4.ap

      lo que digan los científicos, creyente o no, me importan un bledo...

      lo que estoy haciendo es desmotando lógica y empíricamente con opiniones de hombres de ciencia tus afirmaciones de que "...no hay nada particular en el MUNDO MATERIAL que indique que las Causas Trascendentes"

      Hablando de desmontar...
      Como recordarás tu afirmación que el 99,9% de los Científicos que habían ganado el premio Nobel eran ateos
      te la derribe y vos lo reconociste...
      pero luego arribaste al 93%...
      Imagino que tendrás la lista de científicos ateos que corroboren tus dichos...

      X que yo he revisado todos los premios Nóbeles no da ni cerca ese número
      Serías tan amable de darla a conocer?

      Eliminar
    45. Cristiano Maradona16 de enero de 2018, 19:15

      continuación comentario 4.ap

      completo lo de Turing...ya hice referencia a esto en mi comentario 51.v del artículo el 8vo aniversario de...
      este es el artículo
      Punset el principio de Turing y la vida eterna
      www.elsentidodelavida.com/2010/10/el-principio-de-turing-de-computacion.html

      Eliminar
    46. El 99.9% de Burriguini se refiere a los ganadores del 'Ignatius Nobel', sugiero al lector dar un vistazo a la wiki del premio

      tal parece que la 'ciencia' no es mas que un grupo
      muy habil de 'academicos' en busca de presupuestos
      obsenos

      Segun parece existe en el sector fiscal una venita rota
      consagrada al rubro de la ciencia

      ya que es asombroso cuanto dinero y fondos financieros
      se destinan a cubrir investigaciones dudosas

      La ciencia es una lavanderia de dinero.

      Echad un vistazo:

      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ig_Nobel_Prize_winners

      Physics: Marc-Antoine Fardin, for using fluid dynamics to probe the question "Can a Cat Be Both a Solid and a Liquid?"

      http://www.rheology.org/sor/publications/rheology_b/RB2014Jul.pdf


      Es claro que la Ciencia hoy en dia es cosa molinesca

      Eliminar
    47. Cristiano Maradona 4ap:

      En serio? Eres retrasado mental (con perdón de los retrasados mentales)???

      "Sobre Alan Turing... se volvió ateo. Adoptó la convicción de que todos los fenómenos, incluyendo el funcionamiento del cerebro humano, deben ser materialistas.11​ Sin embargo siguió CREYENDO en la supervivencia del espíritu después de la muerte."(Wikipedia)"

      Desde cuando esta mamada es una evidencia de los dichos de Turing? No puedes citar algo más válido como la biografía o un documento escrito por Alan Turing?

      Mira, el semanario de lo insólito habla sobre que los reptilianos gobiernan el mundo, acaso solo porque está escrito en el semanario de lo insólito eso es cierto?

      Por ejemplo, muchas personas famosas y que ganaron mucho dinero y que son admirados por muchos dicen que la tierra es plana, significa que como esos pendejos creen y dicen que la tierra es plana, lo es en verdad?

      Pero suponiendo que la aceptemos (tu "fuente", al parecer no eres capaz de citar algo más válido que la wikipedia)...

      Al parecer ya se te olvido lo que te dije de que las OPINIONES son como el culo, verdad? Lo que dijo o no dijo Turing solo es una OPINIÓN, ahora que si tú sigues con la mamada de que como Turing OPINO tal cosa, está debe ser cierta, cuáles son las evidencias que dió Turing para apoyar eso que dijo...

      Cuales fueron las evidencias (uf, no aprendo, como se me ocurre pedirle evidencias a alguien como tú que ni siquiera pudo sostener su punto de que "el agua moja"...) que Turing aportó sobre la existencia de la vida después de la muerte?

      Eliminar
    48. Estimado Daniel (4.am)

      Todo lo que acabas de decir ahí estaría bien si ese “plano” que mencionas (el que esta antes de los planos intelectual, emocional e intuitivo) sirviera para entender qué son el Universo, la Vida y nosotros mismos en ESENCIA y ONTOLOGICAMENTE.

      Pero sencillamente no sirve para eso (sino trata de explicarme por favor qué son el Universo, la Vida y nosotros mismos en ESENCIA y ONTOLOGICAMENTE apelando a la Verdad absoluta, invariable y eterna)

      Asi que la Verdades absolutas, invariables y eternas te dejan con las manos tan vacias como la CIENCIA en lo que respecta al conocimiento mas profundos del MUNDO MATERIAL (suponiendo que tal “profundidad” fuera cierta).

      Un desperdicio de tiempo. Porque analizada sistemáticamente, tu convicción en la Verdad absoluta, invariable y eterna no solo es inútil desde los planos intelectual, emocional e intuitivos……sino también e incluso desde el plano que esta antes de ellos.

      Eliminar
    49. Cristiano Maradona16 de enero de 2018, 19:54

      continuación comentario 4.as

      Algo mas de Turing(ateo) y la vida eterna

      Un párrafo mucho mas extenso que el que voy a transcribir desarrolla el concepto,
      este resumido fragmento escrito x David Deutsch dice lo siguiente sobre el Principio de Turing

      "... basándose en todas las ramas del conocimiento que pueden explicar las bases del universo y de la realidad (la física cuántica, el evolucionismo, la epistemología Popperiana y la Teoría de computación de Turing) la construcción de un ordenador con una capacidad de cálculo y de memoria infinita es posible.
      No solo posible, sugiere que ha de, necesariamente, darse en el multiuniverso y el único momento en el que se dan las condiciones para que, según el principio de Turing, un ordenador así pudiese crearse es en los instantes finales del cosmos puesto que un segundo antes del Big Crunch a pesar de existir un tiempo finito la energía y la capacidad de memoria serían infinitas debido al infinito número de oscilaciones a las que el eje del universo se vería sometido.
      Ese segundo temporal en el que el cálculo de operaciones se convierte en interminable implicaría que el tiempo subjetivo pasase a ser eterno y que cualquier elemento físico que haya existido pudiese ser objeto de emulación.
      Incluidos los seres humanos, suspendidos en una copia perfecta de la realidad... para siempre."

      Además, en un artículo anterior copie y pegué los Teoremas, los cuales fueron bastardeados, verbalmente y sin correcciones matemáticas a los mismos, por varios ateos y uno eras tu Burriguini...

      Así que amigo echale la culpa de que lo de Turing es un invento a otros...
      los cuales te los acabo de detallar...

      Ahora aprovecho para solicitarte nuevamente la lista de Científicos ateos que ganaron el nobel para ver si es real tu 93%...
      x ahí esta equivocado como el 99,9% que te desmentí y vos reconociste tu error...
      yo no hablo de que inventás, hablo de que puede que te hayas vuelto a equivocar...
      he revisado la lista y no me da ni cerca...


      Eliminar
    50. Cretino Marranona 4as:

      Al parecer eres tan imbécil como el idiota ese que entrevistan en:
      http://www.elsentidodelavida.com/2010/10/el-principio-de-turing-de-computacion.html

      o es que solo citas lo primero que encuentras en la red sin leerlo siquiera!

      De donde mierdas deducen que el principio de turing habla sobre vida eterna? En serio, así o más pendejo y analfabestia funcional eres? Acaso no eres capaz de citar un artículo o trabajo del mismo Turing donde diga las pendejas que dijo el idiota entrevistado en la fuente que citas?

      Tan imbécil es ese idiota entrevistado que tú tomas como referencia como para entender que el infinito es un concepto abstracto con el cual no se puede trabajar en ciencias?

      Tan idiota es este tipo que entrevistan, David Deutsch, no entiende que "fracciones infinitas" pueden sumar un número finito cometiendo el mismo error que Zenón cometió hace 2 milenios y medio con su paradoja de Aquiles y la tortuga?

      Luego, las idioteces que tú dices que dijo Turing son mentira, esta fuente que citas está diciendo que en OPINIÓN de David Deustch, el principio de Turing podría hablar sobre la eternidad, pero Turing jamás dijo está mamada que tu repites, de que él creía en la vida eterna y la fuente que citas no confirma esta mamada.

      Eliminar
    51. Cristiano Maradona (4.ap), (4.ar) y (4.as)

      Si las Causas Trascendente no se pueden FALSAR, resultan INDETECTABLES.

      Si resultan INDETECTABLES, son INDISTINGUIBLES de ALGO que NO EXISTE.

      Si son INDISTINGUIBLES de ALGO que NO EXISTE, creer en ella es un reverendo desperdicio de tiempo.

      Y precisamente es lo que sostengo yo: que creer en las Causas Trascendentes es un reverendo desperdicio de tiempo.

      Asi que las extrañas cosas que pensas y decis fortalecen mi posición. No la tuya.

      Gracias por hacerme mas fácil el trabajo. Es aburrido que hagan el trabajo por mi. Pero gracias igual

      ===================================

      P.D.1:

      Las opiniones de Schawlow, Pasteur, Prescott Joule y Turig son muy interesantes. Pero no entiendo por qué las citas como si valieran algo.

      No. No valen nada. Acabas de asegurar tajantemente las Causas Trascendentes no se pueden FALSAR. Y si las Causas Trascendentes no se pueden FALSAR, las creencias personales de Schawlow, Pasteur, Prescott Joule y Turig no son algo que se pueda DEMOSTRAR. Y si no se pueden DEMOSTRAR, ¿de qué valen?

      De absolutamente de nada. Son una revereda perdida de tiempo.

      Asi que cuando citas las creencias personales de Schawlow, Pasteur, Prescott Joule y Turig como si tuvieran poder de DEMOSTRACIÓN, desmentis tu afirmación tajante que las Causas Trascendentes no son FALSABLES. Y si te desmentis, no haces más que fortalecer aun mas mi posición.

      ===============================

      P.D.2:

      No derribaste mi 99,9% porque no pudiste demostrar que mas del 0,01% de los Premios Nobel son creyentes.

      Asi que lo único que DERRIBADO aca es la seriedad y sensatez de tus extrañas SUPERSTICIONES.

      Eliminar
    52. Cretino Marrnona 4aw:

      A caray! Eso me lo perdí!

      Cuales fueron esos "teoremas" que demuestran la vida eterna y que ya citaste?

      Eliminar
    53. Estimado Daniel (4.aq)

      Dejame poner a prueba que la Verdad absoluta, invariable y eterna tiene algo que aportar para el entendimiento de los niveles más profundos y esenciales de la Vida (suponiendo que tales “profundidades” y “esencias” fueran ciertas):

      ¿Qué es un “milagro” y cómo lo sabes?

      Eliminar
    54. Ateíto del montón16 de enero de 2018, 20:14

      Daniel Franz, dices:
      1. “Es que NO SE DEDICAN A ESO, amigo Burriguini, los científicos NO se dedican a investigar la realidad última de su materia de estudio. NO les interesa, NO lo necesitan, y TAMPOCO podrían hacerlo, porque sus métodos resultan totalmente inadecuados en este caso”
      La "realidad última" les puede interesar a los científicos tanto como la existencia de los pitufos, y no te lo vayas a tomar a mal pero es que ambas son realidades que solo caben en la imaginación, en el primer caso, además es pura especulación. Con respecto a los “métodos inadecuados” ya se te ha dicho hasta el cansancio que el método usado por la ciencia es la mejor herramienta de interpretación de fenómenos hasta el momento, si tienes un método mejor, adelante te escuchamos”
      2. “Ay, Señor, ¿cómo se lo tengo que decir?...”
      Lo digas como lo digas, tu mensaje se entiende, lo que pasa es que no es correcto. Solo para enumerar los puntos en que te equivocas: primero solo te dedicas a especular sin fundamento, segundo cargas la prueba y la responsabilidad del resultado a los demás, tercero apelas a argumentos falaces para sostener tus puntos, cuarto esgrimes aseveraciones falsas sobre epistemología, quinto no estás dispuesto a reconocer que puedes estar equivocado, sexto no contestas preguntas cuyas respuestas pueden derrumbar tus afirmaciones, séptimo muestras sesgos cognitivos enormes que no te permiten analizar un asunto en toda su extensión, octavo denuestas a tus contrincantes construyendo muñecos de paja, noveno muestras falsa condescendencia hacia tus adversarios, décimo te arrimas convenientemente a la chusma trolera para ridiculizar a tus oponentes…¿continúo?
      3. “Bueno, entonces cuando quiera saber de realidades últimas, NO llame a un científico. El pobre hombre va a estar tan perdido como el plomero frente al televisor, o el talabartero frente a la computadora...”
      El plomero frente al televisor se muestra perdido por falta de conocimiento, técnica y pericia, por el contrario el científico estaría perdido por falta de entrenamiento en el arte de mentir y especular con cosas místicas. Y como parece que no lo entiendes, a pesar ya te lo han dicho, te lo volveré a reiterar: Las realidades últimas entendidas como causa de lo observable, son tema de estudio de la ciencia, sino fuera así todavía estaríamos creyendo que somos fuego, aire, agua y tierra; cómo crees que se construyó la teoría atómica la cual todavía está en constante perfeccionamiento.

      Eliminar
    55. DESENGAÑATE ESTIMADO CRISTIANO:

      Si las Causas Trascendentes no son FALSABLES, es porque no producen EFECTOS VISIBLES y MEDIBLES en el MUNDO MATERIAL.

      Si no producen EFECTOS VISIBLES y MEDIBLES en el MUNDO MATERIAL, no puede ser cierto que (como aseguras vos) Schawlow, Pasteur, Prescott Joule y Turig vieron algo particular en el MUNDO MATERIAL que les indicara Causas Trascendentes.

      Y si no puede ser cierto que Schawlow, Pasteur, Prescott Joule y Turig vieron algo particular en el MUNDO MATERIAL que les indicara Causas Trascendentes, hay excelentes motivos que tales Causas son como el “color verde”: una mera TRANFORMACION que hacen los cerebros a partir de la información que envían los SENTIDOS.

      Tenes derecho a creer en la Causas Trascendentes si te hace feliz y lo respeto. Pero incluso aplicando los criterios lógicos que vos mismo propusiste, no hay ni un motivo para suponer que existen en algún otro lugar además de la cabeza tuya y Daniel y otras personas como Uds.

      Quizas las Causas Trascendentes existan fuera de tu cabeza y la cabeza de Daniel. Quien sabe.

      Pero no hay motivos serios para suponerlo

      Eliminar
    56. P.D.:

      Tanto si las Causas Trascendentes SON FALSABLES como si NO LO SON, creer en ellas es una reverendo desperdicio de tiempo.

      Por que si SON FALSABELES, no se entiende que la CIENCIA no las POSTULE

      Y si NO SON FALSABLES, singifica que no hay nada particular en el MUNDO MATERIAL que las indique y, consecuentemente, que son una mera TRANSFORMACION que hace el cerebro humano a partir de la información que el envían los SENTIDOS.

      Si: reverendo desperdicio de tiempo. Y el tiempo de la vida es demasiado corto para desperdiciarlo

      Eliminar
    57. Daniel
      De vuelta, estás mareando la perdiz (y ojo, antes de que se te ocurra algún juego de palabras, no me refiero a ningún ave). La "luna" de la que tanto hablas, la Realidad Última, no es más que una ilusión. Pero bueno, ya veré con qué vaina saldrás ahora (nota: no me refiero a ningún estuche para espadas u objetos afilados)

      Eliminar
    58. Ateíto 4.az
      Un saludo
      Has resumido excelentemente todos los fallos argumentales típicos de Daniel. Es bueno saber que no soy el único que los ve tan claramente (desde luego, Walter, Jon, Jasimoto ,Cuerno y Su santidad Rev Bigotes también lo han hecho notar)
      Es una pena que este individuo esté tan anquilosado en su mentalidad mística

      Eliminar
    59. =Ateito (4.bb)=

      El mayor problema del amigo Daniel no es que no hay absolutamente nada en el CONOCIMIENTO CIENTIFICO que sugiera que sus extrañas convicciones son ciertas.

      Su mayor problema tampoco es que no hay motivos para descartar que las REALIDADES PARALELAS que le hacen feliz pensar solo existen en su cabeza.

      No. Nada de eso es su mayor problema.

      Su mayor problema es la Verdad absoluta, invariable y eterna lo deja con las manos tan vacias como el CONOCIMIENTO CIENTIFICO cuando se trata de entender los niveles mas profundos del MUNDO MATERIAL.

      Y si la Verdad absoluta, invariable y eterna lo deja con las manos tan vacias como el CONOCIMIENTO CIENTIFICO cuando se trata de entender los niveles mas profundos del MUNDO MATERIAL, ¿qué PROBABILIDAD ESTADISTICA hay que sea si o si cierta?

      Eliminar
    60. =Ibrahinm (4.be)=

      Decis que la “realidad ultima” es una ilusión.

      Y en realidad no lo sabemos

      Lo que sabemos es que no hay motivos serios para creer otra cosa, que suena muy parecido pero no es lo mismo.

      ¿Entendes mi punto de vista?

      No somos omniscientes. Por tanto, no podemos saberlo todo durante todo el tiempo. Asi que quien sabe: quizás alla afuera hay algo que coincide con lo que el amigo Daniel Franz llama “realidad ultima” y desde un plano lógico muy estricto no se puede descartar.

      Pero lamentablemente para él, no hay motivos serios para creerlo. Y lo mas razonable y sensato es no hacerlo.

      Eliminar
    61. CONTINUACION DE MI COMENTARIO (4.bg)

      La Verdad absoluta, invariable y eterna, como el CONOCIMIENTO CIENTFICIO, no sirve para entender ni explicar los niveles mas profundos y esenciales del MUNDO MATERIAL.

      Para eso me quedo con el CONOCIMIENTO CIENTIFICO, que no explica ni ayuda a entender los niveles mas profundo y esencial del MUNDO MATERIAL pero por lo menos ayuda a entender algunos niveles.

      El CONOCIMIENTO CIENTIFICO te deja con las manos medio vacias.

      La Verdad absoluta, invariable y eterna –en cambio- te deja con las manos absoluta, invariable y eternamente vacias.

      Eliminar
    62. ESTIMADO DANIEL

      Resulta tan obvio y fácil de demostrar, que te pido una declaración en ese sentido:

      “He tratado de explicar los niveles mas profundos del MUNDO MATERIAL recurriendo a la Verdad absoluta, invariable y eterna… pero no he llegado a ningun lado. Asi que tenez razón querido Walter. La Verdad absoluta, invariable y eterna me deja las manos tan vacias como el CONOCIMEINTO CIENTIFICO a la hora de entender los niveles mas profundos del MUNDO MATERIAL. Por eso entiendo ahora entiendo ¡¡por fin!! la ventaja que tiene el CONOCIMIENTO CIENTIFICOS sobre la Verdad absoluta, invariable y eterna: por lo menos explica algunos niveles del MUNDO MATERIAL”

      (igual, difícil que el chancho chifle)

      Eliminar
    63. =CRISTIANO=

      En el comentario (4.aa) aseguras que los CIENTIFICOS CREYENTES vieron algo particular en el MUNDO MATERIAL que les indico Causas Trascendentes.

      Pero en el comentario (4.ap) aseguraste que las Causas Trascendentes no son FALSABLES.

      ¿Cómo consiguieron los CIENTIFICOS CREYENTES ver algo particular que indicaba Causas Trascendentes si las Causas Trascendentes no son FALSABLES?

      Eliminar
    64. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    65. =DANIEL=

      En el comentario (4.am) aseguras que hay que las respuestas esenciales y ontológicas sobre el MUNDO MATERIAL estan en un “plano” anterior al intelectual, emocional e intuitivo.

      Sin embargo, todavía no has conseguido usar jamas coherentemente aquel “plano anterior” para expliar la ONTOLOGIA y ESENCIA del MUNDO MATERIAL.

      ¿Por qué no conseguís usar coherentemente el “plano anterior” para explicar los niveles mas profundos del MUNDO MATERIAL si es cierto que en el “plano anterior” estan si o si las respuestas esenciales y ontológica?

      Tambien en el comentario (4.am) aseguras que el “plano anterior” es la CAUSA del plano intelectual, emotivo e intuitivo. Si es la CAUSA del plano intelectual, emotivos e intutivo, significa que produce EFECTOS VISIBLES y MEDIBLES. Si produce EFECTOS VISIBLES y MEDIBLES, por definición pertenece al CAMPO DE ACCIÓN e INTERES de la CIENCIA ya que la CIENCIA se ocupa precisamente de eso: CAUSAS PRODUCIENDO EFECTOS VISIBLES Y MEDIBLE en el MUNDO MATERIAL.

      Y si el “plano anterior” es una CAUSA que produce EFECTOS VISILBES y MEDIBLES y la CIENCIA se ocupa precisamente de eso….. no puede ser cierto que el “plano anterior” escapa al CAMPO DE INTERES de la CIENCIA.

      ¿Por qué te la pasaste asegurando entonces lo contrario: que es cierto que el “plano anterior” escapa al CAMPO DE INTERES de la CIENCIA?

      Eliminar
    66. =CRISTIANO MARADONA=

      Cuando te conviene las aseguras en forma tajante que las Causas Trascendentes NO SON FALSABLES y cuando te conviene aseguras en forma tajante lo exacta y precisamente opuesto: que las Causas Trascendentes SI SON FALSABLES……CONFIRMAND FEHACIENTEMENTE LO QUE SIEMPRE DIJE EN ESTE BLOG DE VOS: LA DESESPERACION POR EVITAR QUE TUS SUPERTICIONES MEDIEVALES SE TERMINEN DE DERRUMBAR TE HACE DECIR Y HACER CUALQUIER COSA.

      Eliminar
    67. =DANIEL FRANZ=

      Te la pasas afirmando tajantemente que (a diferencia del CONOCIMIENTO CIENTIFICO) la Verdad absoluta, invariable y eterna (o “plano anterior”) puede explicar los niveles mas profundos y esenciales del MUNDO MATERIAL.

      Pero cuando en mi comentario (4.av) te pedi que lo hicieras….¡¡¡te borraste estrepitosamente, como si fueras INCAPAZ!!!

      Tus extrañas convicciones son un fracaso y un reverendo desperdicio de tiempo.

      ¡Qué duda cabe ahora!

      Eliminar
    68. Es tan obvio que seria una gran muestra de humildad de tu parte que en tu próximo comentario (si es que te decidis a reaparecer) hicieras la siguiente declaración:

      “Tenes razón mi querido Walter. Estuve pensándolo mejor y llegue a la conclusión que la Verdad absoluta, invariable y eterna no sirve para explicar ONTOLOGICAMENTE y EN ESENCIA el MUNDO MATERIAL como me la pase prometiendo. Y por eso lamento admitir que la Verdad absoluta, invariable y eterna me deja las manos tan vacias como el CONOCIMIENTO CIENTIFICO en ese CAMPO. De modo que no tiene ninguna utilidad ni valor seguir creyendo en ella”

      Pero difícil que el chacho chifle

      Eliminar
    69. Dejense de rodeos con

      LA REALIDAD ULTIMA

      Que los cientificos, fisicos y matematicos
      de la talla del profesor Tegmark

      le estan incando el diente

      Luego se deduce que:

      La ciencia puede explicar, estudiar y entender
      la Realidades Ultimas

      Estimados cerdos, aqui tienen 100 horas de video
      serio, cientifico dedicados
      a la realidad ultima

      https://www.closertotruth.com/series/what-ultimate-reality

      Se que no debo darle perlas a los cerdos, cierto,
      pero 'just in case' comparto el
      conocimiento

      NO ME INTERESA QUE ME CREAN, SINO QUE LO SEPAN

      Eliminar
    70. =de lo ajeno (4.bq)=

      Conozco la serie de entrevistas que compartiste y en ninguna parte absolutamente nadie plantea o siquiera sugiere que la REALIDAD ULTIMA es si o si TRASCENDENTE.

      Asi que la serie del enlace que compartiste no fortalece tu posición sino que fortalece la mia.

      Y si participas de este blog para fortalecer mis posiciones en vez de las tuya…no se que hago discutiendo con vos

      Eliminar
    71. P.D.:

      Pero aun cuando las personas entrevistadas en el enlace que compartiste hubieran asegurado que la REALIDAD ULTIMAS es si o si TRASCENDENTE, pues sencillamente no tiene validez CIENTIFICA ya que no son CIENTIFICOS sino FILOSOFOS.

      Asi que no importa de que angulo lo analices. El enlace que compartiste te deja con las manos absolutamente vacias.

      Eliminar
    72. ...y a mi con las manos rebosantes.

      Eliminar
    73. Estimado Ibrahinm:
      Dice ud: "No creo que el mundo sea puramente 'azaroso', pero sí admito que el azar pudo tener su participación (recuerde que todo el universo visible estaba comprimido a un tamaño más pequeño que un átomo, y en esa escala el azar cuántico, que existe, pudo haber participado). Desde luego que ignoro mucho más acerca del origen de esas características intrínsecas del universo sobre la que elaboramos las leyes con las que comprendemos el universo y las demás preguntas que hiciste."

      ¡Ajá! ¡lo que ud dice es interesante, tal vez más de lo que parece a simple vista!

      Con el permiso del viejo Sócrates, me voy a poner el traje de mayeuta por un rato (después se lo devuelvo igual a nuevo, maestro).

      Veamos: dice ud que no cree que el mundo sea puramente azaroso. ¡Muy bien, aunque parezca increíble, se van acercando, al menos mínimamente, nuestras visiones del universo y la vida en él!

      Siga ud desarrollando su idea; ¿qué ese factor "no-azaroso" que interviene en el mundo y la vida? ¿Cómo llega ud a la creencia en su existencia?

      Y si ese factor no es azaroso, ¿quiere ud decir que es teleológico, intencional, volitivo, inteligente? ¿Admite ud que hay un factor, o un principio (obviamente impersonal, no referido a ningún ser individualmente considerado) que es intencional, volitivo, inteligente, y que está detrás, o subyacente, al universo material y la vida?

      La creencia en la existencia de ese factor volitivo, intencional, inteligente, ¿no le lleva a ud a creer también que ese factor debe tener un cierto SENTIDO, una cierta ORIENTACIÓN, que va hacia algún lado buscando alguna cierta FINALIDAD?

      En otras palabras, ¿no le lleva a ud a creer en la existencia de un cierto PLAN (aun cuando sea muy vago y general) detrás de la existencia del universo y la vida?...


      PD: No es mi intención hacerlo quedar mal con sus amigos. Si quiere dé ud una respuesta "pour la galerie", del orden de "Nooo, ud entendió, mal, jamás de los jamases diría yo eso..." etc, etc, y luego por línea interna me "canta la justa" como solía decir un político y ex-presidente uruguayo. Demás está decir que me comprometo a mantener la reserva...

      Eliminar
    74. Bueno si Alan Guth, Andreas Linde y Tegmark no son 99.9% cientificos sino 'filosofos' entonces quien es cientifico?

      Ahora bien pondre de nuevo el enlace solo en caso de que haya habido error en el mensaje anterior

      https://www.closertotruth.com/series/what-ultimate-reality

      Hay por lo menos chance del 99.9% de encontrar un video de un cientifico.

      Ahora bien, Ciencia vs Filosofia

      Dices 'filosofos' como si se tratara de meros charlatanes, pero recordemos:

      La FILOSOFIA y sus metodos son una herramienta valida para explorar la Realidad. Sea esta ultima, ilusoria, tangible, o material.

      La Filosofia provee al hombre pensante elementos rigurosos para evaluar y abordar la 'Realidad'

      La ciencia ciertamente tiene limites.

      Por ejemplo, es IMPOSIBLE por medio de la ciencia
      (al menos al dia de hoy) establecer cual es el
      mejor sistema sociopolitico para el Hombre.

      Es en estos casos cuando viene al rescate la Filosofia.

      La ciencia no responde absolutamente ningun, POR QUE.

      Tan solo nos describe el 'COMO'

      Si preguntamos, POR QUE el electron tiene carga electrica negativa?????

      No hay ciencia ni cientifico que pueda responder.

      Aqui toca echarle y hecharle mano a la gran Madre FILOSOFIA.

      Volviendo a los videos:

      En ese sitio hay al menos 500 horas de video dedicados a la
      fisica cuantica, el big bang, la era inflacionaria, la relatividad de Einstein,
      cuerdas y supercuerdas, tegmark, en fin todos esto temas sabrosos.

      Y dices que tu los vistes???

      Je je, se requieren siglos, para que mortal alguno,
      medio entienda de que se trata todo esto.

      Sugiero vea los videos minimo 50 veces,
      haga preguntas,
      contacte a los cientificos entrevistados

      Hoy en dia el profesor tegmark, alan guth, hawkings y muchos otros son accesibles y contactables.

      Al ver un correo de Burriguini,
      de seguro estos cientificos saltaran
      a contestar tus inquietudes

      Alguien mas vio lo que vio Burriguini???

      Nota:

      Los videos estan en Ingles, y burriguini
      confeso que no era bilingue.

      Asi que tengo una certeza deterministica del 99.9% para sentar
      expectativas razonables

      de que 1. Burriguini no entendio ni tiene p... idea de
      que dicen los videos

      Dos:

      Los cientificos del MIT son capaces de abordar
      con gozo y entusiasmo la

      REALIDAD ULTIMA

      Eliminar
    75. Walter
      Un saludo
      Pasa que quizá no me hice entender. La percepción aspectos de dichas realidades últimas, tal como Daniel las enuncia, como eso de sentirse en profunda conexión con todo o percibir un último propósito para todo, esas percepciones sí son ilusiones en tanto que son explicables por fenómenos psiconeurológicos. Del mismo modo es que un ilusionista puede hacerte percibir, por ejemplo, que lo han cortado por la cintura... pero en realidad nunca sucedió, la percepción (y la interpretación paradójica generada)de ese suceso era una ilusión. Al ilusionista nunca lo cortaron al medio, así mismo, la percepción de alguna realidad última es más que nada una ilusión, hasta donde podemos explicar. Y tienes razón en que quizá, por suerte epistémica, pudiese existir algo parecido a las realidades últimas, pero mientras no hayan evidencias y un marco explicativo adecuado no se justifica invertir el limitadísimo tiempo de una vida humana en tales cosas

      Eliminar
    76. Daniel
      "qué ese factor "no-azaroso" que interviene en el mundo y la vida? ¿Cómo llega ud a la creencia en su existencia?" Ese factor son las propiedades intrínsecas de la materia, de la antimateria y demás cosas del universo. Sé que existen porque esas propiedades están demostradas por múltiples experimentos. El origen de estas propiedades, si me preguntas, es desconocido hasta el momento, aunque existe la interesante conjetura del multiverso, que podría dar respuesta a por qué el universo en que vivimos es como es (es decir, el origen de sus propiedades y parámetros)

      "Y si ese factor no es azaroso, ¿quiere ud decir que es teleológico, intencional, volitivo, inteligente" No. Éste un falso dilema, una consecuencia del pensamiento religioso que tiende a verlo todo en "blanco vs negro, no es blanco, ergo es negro" pasándose por alto toda la gama de colores existentes... me recuerda en cierto modo cuando en un debate de Dawkins con el Cardenal Pell (de Australia) éste último le dice a Dawkins que la evolución es azarosa... En fin ¿Conocés la teoría del Caos? Específicamente esta teoría nos habla de sistemas caóticos, sistemas deterministas pero muy sensibles a variaciones en las condiciones iniciales, por lo que no es posible trazar en un futuro distante el estado del sistema. En sistemas como estos una teleología implicaría una "corrección constante" de parámetros por parte del ente que ha establecido objetivos. Pero dicha corrección debería poder medirse o detectarse de alguna manera. Y sin embargo eso no encaja con las evidencias... nuestro sistema puede ser caótico (en el sentido matemático de la palabra) en sentido variable, y ésta es una opción que no es ni plenamente azarosa ni teleológica en ningún sentido

      Eliminar
    77. Amigo Burriguini:
      conozco una pomada muy buena para el problema de las manos rebosantes, si quiere le paso el dato. ¿Le pasa seguido?

      ¿Usa ud mucho las manos? En tal caso, tal vez debería consultar con un galeno especializado...

      Eliminar
    78. Nuestro universo se explica hasta donde sabemos hoy, bastante bien sin ningún ente teleológico detrás. Yo no le apostaría al "caballo teleológico" cuando se trata de entender cómo funcionan las cosas y comprender su origen. ¿Recuerda que en tiempos antiguos la gente le atribuía las enfermedades, los desastres naturales y la apariencia de diseño de los seres vivos se atribuían al capricho de distintas deidades? Pues resulta que todas esas explicaciones eran erróneas. Así mismo, hay muchos más ejemplos de como el "caballo teleológico" ha perdido la carrera. Hoy por hoy en estamos cada vez más cerca de comprobar la hipótesis abiogenética (que explica el origen de la vida) o varias de las hipótesis sobre el origen del universo (como el multiverso o la curiosa tesis de Lawrence Krauss sobre un universo originado de la "nada") y fíjese que nadie de los proponentes esgrime una teoría con algún ente de tipo teleológico. Y es que nadie quiere apostar por el caballo perdedor, verdad? Aunque admito la posibilidad de que dicho caballo puedo finalmente dar sorpresa, solo que mientras no hayan evidencias y un marco interpretativo sólido, mejor dejemos dicho caballo en el establo

      Eliminar
    79. Entiendo su respuesta, Ibrahinm, entiendo...
      Si desea ud "ampliarla" con "más detalle" digamos ;), puede mandarme mail privado a la siguiente dirección: deciloenzodecilo@gloria!.com.uy...

      Eliminar
    80. Con que lo hayas entendido, me contento, Daniel.

      Eliminar
    81. Ibrahim

      Preguntale a Daniel de mi parte por favor cómo hizo para llegar a la conclusión "hay si o si una intención y voluntad detrás del Universo" partiendo de la premisa "el Universo no es azaroso de todas maneras así le damos la oportunidad de demostrar que es cierto que la Verdad absoluta, invariable y eterna realmente explica ONTOLOGICAMENTE y en ESENCIA el MUNDO MATERIAL.

      Sino me gustaría que siga rebozando mis manos con una declaración como la que sigue:

      “Tenes razón mi querido Walter. Estuve pensándolo mejor y llegue a la conclusión que la Verdad absoluta, invariable y eterna no sirve para explicar ONTOLOGICAMENTE y EN ESENCIA el MUNDO MATERIAL como me la pase prometiendo. Y por eso lamento admitir que la Verdad absoluta, invariable y eterna me deja las manos tan vacias como el CONOCIMIENTO CIENTIFICO en ese CAMPO. De modo que no tiene ninguna utilidad ni valor seguir creyendo en ella”

      Pero difícil que el chancho chifle

      Eliminar
    82. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    83. Si seguis rebosando mis manos como hasta ahora, estimado Daniel, voy a necesitar toda la crema que vos y Cristiano tengan para ofrecerme.

      Eliminar
    84. A todo lector del blog. Intensional o casual:

      Paso a describir a manera de sumario los graves acontesimientos e incidentes que involucran a la bandita de personajillos molinescos:

      Los molinescos estan usando y abusando el termino CIENCIA

      Segun parece la Ciencia en manos
      molinescas se reduce a repetir el contenido
      refrito de unos viejos panfletos
      editados en tiempos de Stalin

      2: Los Molinescos niegan la ciencia

      Niegan vehementemente los ultimos descubrimientos
      arqueologicos publicados por
      national geographic en diciembre 2017
      en donde cientificos de primera linea
      lograron probar que Jesus efectivamente existio!!

      3. Ignoran los resultados de viena en donde
      con una macbook se demostro que dios existe
      usando la logica modal de Godel

      4 Se les dio varias charlas de conocidos cientificos
      sobre la

      REALIDAD ULTIMA

      y tambien la negaron

      https://www.closertotruth.com/series/what-ultimate-reality

      5. los molinudos, confunden los Nobel con los Ig Nobel,
      llegando a afirmar que 99.9% de los nobel
      son bastante molinescos

      6 No pudieron explicar el estiramiento
      vertebral de los cosmonautas
      aduciendo 'falsas' causas como,
      'ausencia de presion atmosferica'

      Queda pues patente que Ciencia y Molinismo,

      no van de la mano

      Eliminar
    85. Preguntale a nuestro amigo en común, estimado Ibrahim, que tiene para enseñarnos la Verdad absoluta, invariable y eterna sobre la intervención real y concreta del azar en la naturaleza.

      Se, Ibrahinm, que Daniel todavía no me contesta cómo hace la Verdad para explicar y ayudarnos a entender el Universo, la Vida y nosotros mismos y entonces es utópico pensar que conteste planteos mas complejos.

      Pero es mi amigo y quiero darle la oportunidad que se reivindique y deje de rebosar mis manos

      Eliminar
    86. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    87. NOTA MENTAL

      La Verdad absoluta, invariable y eterna no sirve para respnder las preguntas ESENCIALES y ONTOLOGICAS sobre el Universo, la Vida, la Naturaleza, el Azar y nosotros mismos.

      EN eso no se diferencia en nada del CONOCIMIENTO CIENTÍFICO.

      UN REVERENDO DESPERDICIÓ DE TIEMPO.

      Y EL TIEMPO DE LA VIDA ES DEMASIADO CORTO PARA DESPERDICIARLO.

      Eliminar
    88. Dr.Dennis Franz-Skinner17 de enero de 2018, 13:50

      Estimado Sr Burriguini:
      Buenas tardes.
      Me presento: modestia aparte, soy una eminencia mundial en dermatología, y puedo decirle con toda certeza que su problema de "manos rebosantes" es bastante frecuente, por lo cual no hay nada de qué preocuparse especialmente, aunque sí deberá ud hacer algunos cambios en sus hábitos.

      Éste es un problema que se presenta sobre todo al comienzo de la adolescencia, pero puede continuar mucho más allá...

      Mi recomendación en estos casos es que abandone ud aquellos hábitos que involucren un uso intensivo de las manos. Tengo pacientes que verdaderamente han desarrollado una adicción al respecto; son los que llamamos en la jerga técnica "hand-aholics".

      De cualquier manera, si bien no es un problema grave desde el punto de vista dermatológico, algunos estudios sugieren que el hand-aholismo está conectado con otras afecciones psicosomáticas, como por ejemplo: falta de claridad mental, pobre capacidad de expresión, dificultades para entender argumentos simples, repetición compulsiva de preguntas y afirmaciones absurdas, invención arbitraria de cifras y porcentajes antojadizos y aleatorios, etc.

      La causa del hand-aholismo es desconocida hasta ahora, aunque algunos investigadores lo vinculan con una mala circulación sanguínea, posiblemente debido al uso intensivo de sungas y ropa interior excesivamente ajustada...

      Eliminar
    89. ¿Qué son real y esencialmente el Universo, la Vida, la Naturaleza y el Azar, estimado Dr. Dennis Frank-Skinner?

      ¿Puede Ud. responder esa pregunta usando la Verdad absoluta, invariable y eterna?

      ¿Si o No?

      Eliminar
    90. de lo ajeno:

      No seas tan vueltero y citame una frase concreta y puntual de los filósofos del enlace donde digan que hicieron algun descubrimiento puntual y específico que semestre sin lugar a dudas que tus REALIDADES PARALELAS existen si o si.

      Gracias

      Y por cierto: ¿donde está el PREMIO NOBEL de tu admirado Godel?

      Eliminar
    91. Que una persona reciba o no un premio
      no dice mayor cosa de su verdadera valia

      Sin ir mas lejos fijese el asunto grave con los
      'Homenajes de Molina'

      Segun parece algunos homenajes no son del todo merecidos,
      y se han omitido grandes foristas.

      Por ejemplo,

      Por que Molina no ha Homenajeado al Gran Dennis Franz-Skinner?

      Misterio misterio.

      Asi que estos premios son cosa politica.

      Se que hay gente muy destacada a nivel mundial,
      que simplemente rechaza cualquier premio.

      Se acuerdan del 'Melon Blando'???

      Pues el Melon Blando, tiro a la basura el
      oscar

      Los homenajes son cosa de mentes enfermas

      Godel y sus matematicas son inmortales

      Ademas, el profesor Tegmark,
      ha profundizado muchisimo
      en Realidades Ultimas

      ya investigo el web site del Dr Tegmark????

      supongo ya usted esta discutiendo con ese cientifico

      Eliminar
    92. Dr.Dennis Franz-Skinner17 de enero de 2018, 14:19

      Estimado Sr Burriguini:
      Mire: creo que fui claro. Le dije que soy una eminencia mundial en dermatología, investigador de primera línea, y también (no quería decirlo debido a mi natural modestia, pero bueno, digámoslo...) recientemente me ha sido otorgado el premio Nóbel de Medicina por mis investigaciones en dicho campo.

      Por lo tanto se imaginará ud, mi estimado señor, que no entiendo un reverendo pomo de Realidades Últimas o Verdades absolutas, invariables y eternas.
      Para ingresar en esa región superior de conocimiento, le aconsejo que haga como yo: consulte a unos barbudos mal entrazados y semi-analfabetos, que la tienen clarísima. Depués le paso los datos...


      PD: ¡Qué increíble, las cosas que me preguntan! ¡La gente se cree que porque uno es un gran científico y premio Nóbel, tiene que saber de todo! ¡Ayer sin ir más lejos me preguntaron si podía detectar una pérdida de agua en un baño!...
      ¡Qué desubicada es la gente!...

      Eliminar
    93. Pues bien fijense que no existe ninguna investigacion
      cientifica que avale o valide el papel del 'ateismo'.

      Ahora veamos al profesor Tegmark

      sitio web:

      http://space.mit.edu/home/tegmark/crazy.html

      lean con cuidado el nivel IV

      http://discovermagazine.com/2008/jul/16-is-the-universe-actually-made-of-math

      La REALIDAD ULTIMA es asunto cientifico!!

      Eliminar
    94. de lo ajeno:

      ¿Y donde está el PREMIO NOBEL a la revolución del CONOCIMIENTO que produjo Tegmark?

      EL PREMIO NOBEL es un reconocimiento que se otorga a las persona que hacen aportes revolucionarios al CONOCIMIENTO. Así que doy por descontado que obtuvo uno.

      Eliminar
    95. Dr.Dennis Franz-Skinner(4.cn)

      ¿Por qué te la pasaste alardeando que la Verdad absoluta, invariable y eterna responde todas las preguntas ESENCIALES sobre el Universo, la Vida y nosotros mismos...si al final resulta que NO LO SABES?

      ¿Qué clase persona sensata y razonable alardea de algo que en realidad no sabe?

      ¿Podrías explicarme?

      Eliminar
    96. "La Verdad absoluta, invariable y eterna responde si o si las preguntas mas ESENCIALES y PROFUNDAS sobre el Universo, la Vida y nosotros mismos....pero en realidad no lo sé ni puedo explicar cómo".

      Muy digno de alguien que lo mas interesante que ha conseguido aportarle a este blog son bufonadas.

      Eliminar
    97. ¿Por qué lo aseguras tan tajanteme si en realidad NO LO SABES?

      (contéstame con una de tus bufonadas así se termina de confirmar mi teoría y me siguen rebosando las manos)

      Eliminar
    98. Burritonto 4cp, no sea ingenuo, el Nobel asi como los homenajes molinescos, se otorgan por miles de razones ajenas a la Ciencia.

      Fijese el caso de Alan Guth

      Ha recibido un Nobel? NO

      Stephen Hawking? NO

      Satoshi Nakamoto? NO

      John Von Newman? NO

      Asi que usted clasifica a los cientificos que no han ganado el nobel como
      si fueran ciudadanos de segunda clase???


      Digame de todo corazon, Noe Molina, ha ganado el Nobel????

      Eliminar
    99. y si de revolucion se trata..

      supongo usted no sabe quien es


      Claude Shannon

      Gente como usted esta lejos de entender
      estas cosas

      bueno Shannon revoluciono el sistema social
      de cabo a rabo

      no culpo que usted no sepa estas cosas

      enfin

      Gano Shannon el Nobel???

      Acaso Burriguini fue candidato a un Nobel????

      Eliminar
    100. de lo ajeno (4.ct)

      Absolutamente todos los científicos de esa lista son candidatos al PREMIO NOBEL.

      ¿Qué hay con Godel y Tegmarkt?

      ¿En cuantas listas de candidatos al NOBEL figuran?

      Evidentemente no soy yo precisamente el ingenuo

      Eliminar
    101. A Gandi nunca le dieron el Nobel de Paz,

      pero si se lo dieron a Juan Manuel Santos


      El Nobel es un premio completamente desprestigiado

      http://mentalfloss.com/article/17437/7-geniuses-and-1-entire-science-never-won-nobel

      Eliminar
    102. 4cv

      Tenga en cuenta que

      Satoshi Nakamoto...

      Nunca existio!!

      Que Nobel le dariamos? El de economia???

      Entonces si un cientifico no tiene nobel,
      no es valido usarlo como argumento????

      Dialectica Eristica al 99.9%

      Eliminar
    103. de lo ajeno (4.cw) y (4.cx)

      Estamos en la misma amigo.

      A Gandhi nunca le dieron el PREMIO NOBEL…pero nadie ha dudado jamas que se lo merecia si o si.

      ¿Y qué hay con Godel y Tegmarkt? ¿Cuántos mas además de vos piensan que se merecen si o si el PREMIO NOBEL? ¿Y en qué lista de candidatos se refleja esa tendencia?

      ==========================

      P.D.:

      Compartis la opinión personal y particular de alguien que quién sabe quién…..y pretendes haber demostrado tajantemente que el PREMIO NOBEL esta si o si desprestigiado.

      99,9% de INGENUIDAD como cuando negas el 99,9% de PREMIOS NOBELS ateos sin estar ni minimamente informado.

      Eliminar
    104. Walter 4cy:

      No pierdas el tiempo con Tarhugo Cacarrancia (cAKA "de lo ajeno, cAKA Dr.Dennis Franz-Skinner), el pobre diablo es un loco idiota que sufre de personalidades múltiples porque nadie visita su blog de mierda de la cagazón pura! Y entra aquí solo porque quiere que le pongan atención, tan idiota esta el pobre orate que hasta plática solo consigo mismo y se autorresponde sus propios comentarios!

      Eliminar
    105. Burriguini

      Habilmente usted ha desviado el tema central del hilo numero 4

      Ahora quiere que nos sentemos a discutir de Nobeles,
      en el tono de la legendaria cancion de Willie Colon

      'La Chica plastica'

      En donde dicen ....'de esos que discuten cual marca de autos es la mejor.....'

      La ciencia, burriguini, no es una tienda de dulces,
      en donde usted puede entrar a escoger, el
      cientifico con sonrisa mas bonita o el que
      tiene un rolex mas bonito.

      Para su informacion, en una conversacion seria,
      como las que tengo yo con gente de mi nivel
      intelectual, esas superficialidades quedan a un lado.

      A saber, cualquier investigacion cientifica,
      avalada por la comunidad academica,
      puede y debe ser utilizada como
      argumento valido en un debate

      No es importante saber si el autor
      de la investigacion era ateo

      o si tenia cabello rizado

      o si es celebre

      'pas de tout'

      Lo importante de la ciencia no se mide
      en Nobeles por segundo

      Eliminar
  5. Año nuevo.. Noe nuevo ? Creo dios ( aprovechando que este blog será enlace contigo ) que esto se va a poner candente

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Alejandro 5...

      Es lo que yo me pregunto... Entre tantos miles de millones de Creyentes desquiciados, ¿Por qué Dios me eligió para escribir sus explicaciones y deseos?

      Buahhh!!!


      Eliminar
  6. Ha recibido el "espíritu", y se ha expresado.

    ResponderEliminar
  7. No en vano bebidas como el whisky se denominan "bebidas espirituosas" ;)
    En cuanto pueda, me tomaré unas cop de vino para acercarme a dialogar con el Kim-Jong-Un celestial. A ver qué me dice

    ResponderEliminar
  8. Maldiciones para todos. Soy Mefistófeles, el azote del Cielo, el dolor de la Tierra. Temido por los mortales y con justa razón. Soy el enemigo público de la virtud, el cruel destructor de la paz... o al menos eso es lo que quiere hacerlos pensar mi ex-amigo, Dios, que ahora, el muy descarado, se atreve a enseñorearse del cuerpo y de la mente de mi acólito Noé. ¡Claro, no hay nada mejor que eliminar a la competencia con un lavado de cerebro pentecostal!

    De la misma suerte, he elegido al cristiano más amoroso y piadoso de entre ustedes, inofensivo como cachorro de león y tierno como el piar de las avecillas del bosque, El Cuerno de la Abundancia, para denunciar los abusos de autoridad de ese dictador galáctico a quien la humanidad llama Dios. Cada vez que inspires a tu nuevo portavoz, yo enviaré a mi nuevo emisario, a mi fiel Anticristo, a Cuerno, para que todos sepan de tus mentiras y agresiones, y espero que tengas una buena explicación para cada señalamiento.

    Primera pregunta: ¿Por qué Jesús hizo correr el chisme de que yo lo tenté en el desierto si eso es mentira, Él estaba en las Bodas de Caná?

    Segunda pregunta: ¿Por qué le dijiste a todos que unas mujeres fueron a urgir el cadáver de Jesús 3 días después de muerto si está absolutamente prohibido en la ley judaica tocar un cadáver, y a ningún romano se le ocurriría, por principios higiénicos, abrir una tumba de un tipo descompuesto de tres días?

    Tercera pregunta: ¿Por qué te robaste el ritual del sortilegio 125 del Libro de los Muertos, Papiro de Ani?

    Proverbios 21:2
    "Todo camino del hombre es recto en su opinión: Mas Jehová pesa los corazones."

    Daniel 5:27
    "Pesado has sido en balanza, y fuiste hallado falto".

    Por ahora sería todo lo que deseo preguntarle, Su Excelentísima Divinidad, y como ya no me puede echar del Cielo de un puntapié, lo único que le queda es responder.

    Que los íncubos y súcubos guíen tu camino.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Cuerno:
      Estamos a mediados de enero... ya estuvo bien, hombre, empieza el año, a recobrar la sobriedad!...

      Eliminar
    2. Daniel Franz 8.a

      No es ebriedad, es el Espíritu Santo de mi amigo Lucy, pero los descreídos y necios dicen: "¡Está lleno de mosto!".

      Eliminar
    3. Estimado Daniel (8.a)

      Hablando de "sobriedad", ¿qué sentido tiene dar por cierta las Causas Trascendente del MUNDO MATERIAL si las personas que más minuciosa y sistematicamente han estudiado dicho MUNDO no encuentran ni un motivo serio para postular Causas Trascendentes en sus munuciosas y sistematicas EXPLICACIONES?

      ¿Qué sentido, estimado Daniel?

      Eliminar
    4. Saludos Cuerno 8...

      Exacto!!!... Es lo que yo llamo: Abuso de poder.


      Eliminar
  9. Cristiano Maradona15 de enero de 2018, 16:36

    Saludos a todos.

    Dice el escritor...


    "Debo aclarar las circunstancias de la escritura de ésta publicación: Estaba yo preparado con mi whisky en mano dispuesto a escribir un articulo más basado en las tantas aberraciones que Dios comete en la Biblia; cuando de pronto... zaz!!!! Sentí que algo entro en mi!!! (no de forma sexual, por suerte). Se me nubló la vista y en un parpadeo... ya estaba todo esto escrito y el vaso ya no tenía whisky sino vino. Como Ateo y escéptico que soy asumo que fue un caso aislado de Sonambulismo vespertino combinado con sugestión e incipiente alcoholismo. Pero este escrito me pareció tan curioso e interesante, y ya que estaba en un completo estado de éxtasis amnésico... lo publico tal y como lo escribí. "

    Típico caso de alcoholico principiante...
    se nota que habrá ido a Alcohólicos Anónimos x que el mismo lo admite...

    Unos de los mas claros síntomas de intolerancia al alcohol es que el individuo "cambia de pensamiento y conducta" al beber...

    Esto queda palmariamente demostrado por el individuo cuando dice "Se me nubló la vista y en un parpadeo... ya estaba todo esto escrito y el vaso ya no tenía whisky sino vino"...
    Obsérvese que el "choborra" se tomo el wisky y zas! cambio!!! tanto que no se dió cuenta y ni se acuerda que ya se había servido nuevamente cambiando a vino...(es tal el pedo que se agarró que cree que todo se hizo solo)...


    En fin el curda confunde ateísmo con borrachera y es normal que así pase x que son 2 estados mentales en donde la cordura no existe...

    Le recomiendo que retorne a Alcohólicos Anónimos...
    será muy bueno para el y su familia recuperarse...
    en vez de de perder el tiempo filosofando sobre su supuesto ateísmo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona15 de enero de 2018, 16:59

      continuación 9

      encima flojito!!!...

      como todo principiante

      Con una copita y miren como quedó...
      hasta se cree ateo...

      cuando se tome la de vino va a necesitar el chalequito..;XD
      va derecho a un brote ateo y ahi es peligroso para el y terceros..;XD,XD


      Eliminar
    2. No me extraña que Cretino Marranona te recomiende una institución donde te piden que te encomiendes a un "poder superior" para poder completar los "doce pasos"!!!

      Eliminar
    3. Cristiano Maradona15 de enero de 2018, 17:57

      Jhonny Nieve Derretida 9.b

      Saludos

      Y adonde querés que lo mande...
      no ves que "no tiene aguante" para la copa...?
      Fijate que si con una se creyó Dios, con 2 se hizo idiota=ateo, imaginate con 3 a lo que podría llegar a creerse...

      Bueno...no se para que te contesto...

      si te denominas médico y no sabías que cuando nos levantamos somos mas altos que cuando nos acostamos...
      eso te pasa x no haber ido a la universidad..;XD,XD,XD...

      Eliminar
    4. Aunque Maradona aceptó un punto importante: la teología cristiana es indistinguible de los balbuceos de un alcohólico principiante. XD XD XD

      Eliminar
    5. Cretino Marranona 9c:

      Ya me imagino como te pondrás tú con una copa! Si así sin tomar crees en mamadas de dioses de las cuales te burlas por que Noé dice que cree en ellas después de tomar una copa... no quiero imaginarme lo que pasaría si te tomaras solo una! Ya que sin alcohol crees en mamadas!

      Luego, al parecer estas tan pendejo que luego de explicarte aun sigues sin comprender algo tan sencillo? Que no era mi intención contradecir algo que científicamente está demostrado, si no comprobar que eres un idiota que no eres capaz de citar una sola evidencia de las mamadas que dices, aún cuando sea algo tan simple como que "el agua moja", demostrando que "tu supuesto hijo en los debates" tiene razón! De que de tan idiota que eres que te crees cualquier mamada sin verificarla siquiera! Ya sabía a lo que me atenía si me ponía a comprobar lo que muchos comentaristas dicen de tí en este blog, pero bien valió la pena, así por lo menos ya no nos molestaremos en pedirte evidencias de las pendejadas que dices, por que simplemente, no tienes ninguna y solo dices lo que te sale del culo!

      Pero no me extraña, al fin y al cabo tu inteligencia no da para más, en definitiva, tú tienes una inteligencia "especial"!

      PD: Me imagino que tú si fuiste a la Universidad, verdad? Tienes razón! Yo no iba a la Universidad... porque yo vivía dentro de ella como estudiante! Luego, el que tú hayas ido a la Universidad no significa que estudiaste en ella, el que limpia los retretes en la universidad también iba a la universidad para limpiarlos!

      Eliminar
    6. Abyssdoor 9d:

      XD
      XD
      XD

      El problema con Cretino Marrano es que el ni siquiera esta tomando, no quisiera imaginarmelo cuando se toma una copa!

      Eliminar
    7. Saludos Cristiano M 9...

      No, no, no... No entiendes!!!

      Con razón te confundes con la Biblia si ni siquiera unos párrafos puedes leer sensatamente.

      Dios es todopoderoso y me está utilizando para escribir lo que el desea!!!

      Pero... Jejeje.. Estos mismos Creyentes "Creen" tan poquito en su Dios todopoderoso que prefieren culpar el alcohol que creer que Dios escribe a través de mi.

      ¿Será que a veces utilizan el sentido común o solo cuando les conviene?...

      En todo caso... ¡Salud!


      Eliminar
  10. Iba a preguntar que si estabas borracho... pero la nota de autor respondió todas mis preguntas XD

    ResponderEliminar
  11. Me encantó. Espero ansioso las crónicas. (Aunque hubiera sido mejor tener un vaso con agua para que se convierta en vino).

    ResponderEliminar
  12. Hola Cristiano!

    Reapareciste!

    ¿Qué estas esperando para revelarme el Secreto de la Fe....si es cierto que estas convencido que me lo merezco como aseguraste varias veces?

    ResponderEliminar
  13. Cristiano Maradona15 de enero de 2018, 21:27

    Jhonny Nievederretida 9.e; Walter Burriguini 12


    Saludos.


    Nievederretida


    Viviste estudiando en la Universidad? si es cierto tu cerebro es como una vigornia de duro...
    burrazo el hombre...
    sabes por que?
    Por que no sabías que somos mas altos cuando nos levantamos que cuando nos acostamos..;D

    "Burri"

    Hola!

    Bueno, no seas exigente sobre algo que no me comprometí...
    solo dije que lo merecías...

    Pero algo hice x ti...
    x favor ve al comentario 51.t de 8vo aniversario de ateismo...
    alli te dejé un regalito...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. =Cristiano Marado (13)=

      Me tomo la libertad de contestarte aca el comentario (51.t) de “8vo aniversario…”.

      Ciertamente es imposible que podamos experimentar por nosotros mismos absolutamente todo lo que La CIENCIA descubre. No me cuesta nada admitirlo.

      Pero esta visto y probado empíricamente que la CIENCIA, a diferencia de la religión, acierta la práctica totalidad de las veces.

      Asi que Joe Nieve, Cuerno, Ibrahinm y yo tenemos muy buenos motivos para creerle hasta en los casos que dice algo que no podemos experimentar por nosotros mismos.

      Y donde hay buenos motivos para creer no hace falta la fe.

      Asi que no tenes fundamentos serios para creer que Joe Nieve, Cuerno, Ibrahimn y yo creemos algo de lo que dice la CIENCIA por fe.

      Tenes derecho a creer. Pero fundamentos serios ninguno.

      Si eso es la fe (creer sin motivos) no entiendo por qué alguien sensato querria experimentarla.

      Quizas me la merezca como aseguras vos, pero no entiendo por qué alguien sensato querria experimentarla.

      Eliminar
    2. Te doy por seguro que la fe te da motivos mas que suficientes para creer en ella. Pero a diferencia de la ciencia es personal, yo no puedo pasarte mi motivo si tu exiges pruebas. Es como una genio compositos de musica, trate de pasarte su talento, puedes deleitarete con su musica, pero nada mas.

      Eliminar
    3. Se me olvido D>T

      Eliminar
    4. D>T 13 b:

      Entonces tú dios y tú jesús son mentirosos o tontos, por que en 1 Pedro 3:15 te ordena que expliques los motivos de tú fe, pero tú nos dices que no puedes decirnos tus motivos de tú fe?

      No sabes lo que dice dios y Jesús sobre los que dicen ser sus seguidores pero que no cumplen sus ordenanzas en forma deliberada?

      Por último, en serio? Comparas el talento con la credulidad???

      Eliminar
  14. Cretino Marranona 13:

    Al parecer si te dolió mucho el que demostrará con evidencias de por medio de que eres un imbécil que hablas con el culo, verdad?....perdón, quise decir que dices puros argumentos ex-culo!

    Ya superalo hombre! Que si sigues así vas a terminar con depresión! Mira, creo que si me pase de la mano, perdóname por demostrar con evidencias de por medio de que eres un idiota que no puede defender un argumento tan simple como que "el agua moja".

    Al parecer te sentiste violado por la ardida de culo que te provoque verdad? Pero ve el lado amable, tenías razón con lo que decías, lástima que no pudiste demostrarlo!

    Lo más chistoso es que tú inteligencia no dá para más y no pudiste detectar la contradicción tan simple que puse en mis afirmaciones para ver si eras capaz de ello, y no me sorprendió el resultado, te la tragaste todita!

    Pero para tu desgracia, el que tuvieses razón solo demostró mi punto!

    Perdoname, ya no te volveré a usar de conejillo de indias en mis experimentos sociales! Se ha de sentir del nabo que alguien experimente contigo demostrando que eres un idiota aún cuando tuviste razón!

    Pero para que este contento, tienes razón, soy un medicucho que supuestamente no sabe sobre la variabilidad de la estatura en humanos, aún cuando conocía la evidencia científica de este hecho y tú no!

    XD
    XD
    XD

    PD: Yo no necesito enviarte a otro comentario para que veas mi regalo, aquí lo tienes!

    B============D

    XD
    XD
    XD

    ResponderEliminar
  15. Pensandolo bien, lamentable la conclusiones que aqui se sacan, Noe que hasta lo que yo sabia era venezolano, se deleita de un whisky, mientras a su lado mueren ninos de hambre, y todavia alardea de eso. Buen ejemplo de lo que consigue el ateismo, yo disfrutaria mucho mas si tuviese su dinero y viviese en su pais ayudando a los hambrientos, pero el se toma su tiempo para ridicularizarnos, la verdad me quedo con mi vida, por mas estupida que parezca, prefiero ayudar a embriagarme.
    D>A

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. NOTA MENTAL

      Inquisición, curia pedofila, epidemia de sida en Africa, superstición, etc., etc., etc..

      No. Si el cristianismo consigue cosas muy bellas

      Eliminar
    2. Muy bien anónimo. Espero que hagas mucho por los niños que mueren de hambre en el mundo. Si El alcohólico o iluminado epiléptico o esquizofrénico de Saulo ( perdon... Noe ) prefiere poner revelaciones o sarcasmo o tonterías ( según el ojo del apreciador) en blog de su autoría como un descanso de su actividad altruista con los animales ( lo olvidé... Ellos no tienen alma. No valen) debemos señalarlo con nuestra superioridad moral 👍

      Eliminar
    3. Saludos Anónimo 15...

      Supongo que a ti te afecta y te conduelen los niños que mueren a diario en África por hambre... Ehh, supongo entonces que no almorzarás ni cenarás hoy.

      Si lo haces sería un acto de suprema hipocresía... ¿No?


      Eliminar
    4. D>A:

      Dices que prefiririas donar tu dinero en vez de embriagarte?
      De donde deduces que tomar una copa es igual a embriagarte? Acaso tu te tomas solo una copa y te embriagas? Acaso a Jesús no le valió un sorbete los males del mundo y su primer milagro, en vez de curar el cáncer o cualquier otra enfermedad, fue invitarse las garrafas de vino a todos los briagadales de una boda en Canán? Si a Jesús le valió madres todos los problemas del mundo en ese momento, a nosotros porque deberían de importarnos cuando queremos relajarnos?

      Dices que si tuvieses dinero preferirias ayudar que en embriagarte? Pues no te creo, porque tienes dinero para comprarte el dispositivo electrónico que usas para entrar a este blog y no lo usaste para ayudar a los demás, pero te la creo, a ver, vende todas tus cosas y usa el dinero para ayudar a los demás!

      Tienes razón, desde aquí tu vida parece muy estúpida...

      Por último, nosotros no los ridiculizamos, ustedes se ridiculizan solitos!

      Eliminar
  16. Si me afectan y hago lo que tengo a mi alcance, que es muy poco, pero tu los tienes al lado, no puedo enviar comida a Africa, intenten enviar a comida Venezuela, y al final fue tan complicado y tan dudoso que llegara que no pude hacerlo.
    Yo no dije que el cristianismo sea perfecto, nunca lo sera por que ser cristiano no es dejar de ser humano, pero parece que tampoco somos los culpables de los que se nos acusa, pero si vamos a ejemplos me gustaria saber cuantas misones tienen los ateos en Africa y cuantas organizaciones de caridad se mueven lejos de la influencia religiosa. Hasta la Cruz Eoja tiene sus origenes bajo esta influencia. No me digan que el ateismo no es un grupo, por que bien que para otros fines se sgrupan. Entonces parece que la falta de caridad es mas comun en el ateismo, que ne la personas que siguen, y leean bien, siguen, una religion. No me hablen de los que solo dicen creer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anonimo (16)

      Y yo quisiera saber cuantos multimillonarios cristianos hay que inviertan parte de su inmensa fortuna para el progreso y desarrollo de la humanidad.

      Yo te puedo mencionar a Bill Gates, Jeff Bezos y Mark Zurckerberg entre algunos de los multimillonarios ATEOS que si hacen eso.

      Especialmente, que esta invirtiendo millones y millones de dólares para tratar de frenar la PANDEMIA que la iglesia católica desato en Africa en los últimos veinte años gracias a su predica supersticiosa y medieval.

      Eliminar
    2. P.D.:

      ¿Qué es mas útil, decente, moral e integro, mi estimado Anonimo?

      ¿Internarse en Africa y predicarle a sus habitantes viejas supersticiones y valores medievales que sirven solamente para hundirlos aun mas en la MISERIA, como hacen los misioneros cristianos?

      ¿O invertir millones y millones de dólares desde una comoda oficina para tratar de ayudarlos a superar la MISERIA, como hacen los multimillonarios y filántropos ATEOS?

      Recien cuando puedas responderme eso vamos a poder decidir si el ministerio de la iglesia en Africa vale realmente algo.

      Eliminar
    3. Y si el ateismo es mas o menos integro que el teismo

      Eliminar
    4. Anónimo 16:

      Esas misiones cristianas que hay en áfrica, su objetivo primordial es ayudar? En serio, no mames, su objetivo es evangelizar, y para hacerlo más rápido supuestamente "ayudan" a los nativos, pero si no cambian de religión pura madres que les ayudan, y eso es lo que buscan, que los nativos cambien de religión para así, posteriormente, ganarlos como clientes y estafarlos a futuro, eso no es ayuda altruista, eso es una inversión largo plazo, así de simple se cae tú supuesta "ayuda cristiana".

      Luego, los ateos no tiene misiones en áfrica porque el ateísmo no es un institución organizada, es simplemente la no creencia en dioses. Hay que ser muy pendejo para creer que el ateísmo es una institución! Pero si existimos muchos ateos que ayudamos por empatía a los demás!

      Simplemente yo fui como médico voluntario, pagando mis propios gastos de mi bolsillo:
      -Cuando el huracán Katrina azotó Nueva Orleans hace 12 años.
      -Cuando el huracán Alex castigo el Noreste de México hace 7 años, para ayudar a las personas de Sabinas en el estado de Coahuila, y la zona conurbana de Monterrey en el estado de Nuevo León.
      -En el temblor que afectó la Cd. de México del año pasado, no pude asistir porque tengo bajo mi responsabilidad el cuidado de mi padre, pero envíe ayuda en efectivo por medio de la Cruz Roja.

      Solo ve este experimento, a ver que tan acomedidos son los cristianos si los que están prestando ayuda son los ateos!

      http://www.youtube.com/watch?v=r_OcSK_25f4

      Eliminar
  17. Quieres competir con numeros? Vas a perder, pero por que no vamos a lo que pasa aqui cerca, Noe se gasta comprando whiskey mientras al lado de el mueren ninos de hambre, a mi no me importa lo que haga Bill Gate. Acaso el interviene en este blog? No se que es mas alturista si quedart en su oficna, o acompanr un enfermo de ebola hasta sus ultimos dias, incluso cunado tu vida corre riesgo, muchas veces, y los ateos no lo entenden, no es todo dinero.
    Mentiras? Pues bien son mentiras para ti, pero no para mi, y como no podemos probarlo, yo seguiire predicando mentiras, mentiras que le llevan a las personas amor, esperanza, paz y felicidad. Que persona mas malvada que soy no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 17:

      Claro que sí eres una persona malvada, mira que andar engañando a la gente contandoles pendejadas en vez de decirles la verdad para que busquen superarse por si mismos y no estar esperando una "recompensa" despúes de la muerte que nunca llegara!

      Luego, tú como mierdas sabes que el autor del blog presta o no ayuda altruista? Por ejemplo, le recriminas que se tome una copa mientras niños mueren de hambre, pero de seguro tú sigues comiendo sin despeinarte verdad, o te importa una mierda que enfrente de todos un cura se tome una copa de vino mientras niños mueren de hambre, verdad?, así o más mamón e hipócrita eres?

      Eliminar
    2. Anonimo (17)

      A ver si entendí bien.

      Para vos es mas altruista la persona que se queda en vela con un moribundo a riesgo de la propia vida y aportando a su mejora como mucho unas cuantas palmaditas en la espalda….que la persona que implementa y administra medios logísticos, técnicos y financieros que puedan ayudar a crear las condiciones para que cada vez haya menos moribundos y, consecuentemente, menos gente que arriesga su vida para darle palmaditas

      Decime si entendí bien, por favor.

      ¿Y cual predica exactamente lleva amor, esperanza, paz y felicidad a las personas?

      ¿La predica que enseña que podes terminar en el infierno para toda la eternidad como si furas el peor asesino serial si te masturbas aunque sea una sola vez en la vida?

      ¿O la predica que enseña que hay que discriminar a los que no son cristianos?

      ¿A cual?

      Eliminar
    3. Descriminar a los que no son Cristianos, esa es tu gran error, la ayuda que se da se le da a todaS persona, nunca te van a negar ayuda por ser de otra religion y eso va tanto para la iglesia Catolica, como para Cristianos Judios, y supongo que muchos mas pero que desconozco. La predica de la masturbacion. Como que te has quedado en la edad media? Sabes cual es tu problema IGNORANCIA.

      Averigua quien es la organizacion de caridad financiera mas grande del mundo antes de hablar de palmaditas, envia medicamentos a personas sin un pwersonal capacitado que lo administre, y luego me dices si el dinero todo lo puede.

      D>A

      Eliminar
    4. Anonimo (17.c)

      Ya que hablamos de hacer averiguaciones, vos averigua por favor cuantos hospitales de alta complejidad hizo construir, por ejemplo, la Madre Teresa con los millones y millones de dólares que recibió de donación alrededor del mundo.

      Exactamente cero. ¿Qué hizo con ese dinero? Quien sabe. Pero no cabe duda que le alcanzaban para construir mas que los morideros inmundos de gente que le construia para las fotos.

      Y decis que no es cierto que el cristianismo no enseña a discriminar a los que no son cristianos por nunca leíste tu libro sagrado. Ese es el problema. Dejame sacarte de tu ignorancia recomendándote que leas el mandato bíblico de 2 Juan 1:9-10. A ver si seguis pensando lo mismo.

      Eliminar
  18. Cristiano Maradona17 de enero de 2018, 11:51

    Walter Burriguini 4.bn; Johnny Nievederretida 4.patas

    Saludos.

    "Burri"

    Ya he señalado que lo que opinen los científicos sobre el "mas allá de la física"=Metafísica NO es relevante desde el punto de vista científico, x que precisamente como la palabra lo dice están hablando de lo que no es alcanzado x el mundo material...

    Los Principios de Turing, lo escrito x Darwin, lo dicho x George Wald "...Esto nos lleva científicamente a una sola conclusión: que la vida empezó como un acto creativo sobrenatural de Dios. No puedo aceptar esto filosóficamente porque no quiero creer en Dios. Entonces, yo elijo creer en algo que lo sé que no es posible científicamente – la generación espontánea que conduce a la evolución.”
    que quiere que le diga: si vos te negas a leer lo que dicen estos hombres es asunto tuyo...
    concluyeron o no que hay indicios que el Mundo Material y Falsable viene del "mas alla de la Física" y x lo tanto infalsable? que te parece?
    Contestes lo que contestes, capricho de x medio, no hay forma de contrarestar esto...

    Demuestra esto de Manera Científica que existe lo infalsable, lo "mas alla"? si lo vemos desde la Física no...
    si lo vemos desde la Matemática tampoco, pero lo hace posible...
    y eso gracias a un ateo:Turing

    Respecto a tu 99.9 % de que los científicos que ganaron el Nobel son ateos, estamos esperando la lista que demuestre lo que has dicho, x que parece que ahora tu calculadora a vuelto a dar esa cifra y si te da el 93% (total vos no tenes problemas para tirar cifras) en otro momento el 75% (para hacértela mas facil)...

    Nieve derretida

    Yo no respondo ha gente tan ignorante y atrevida que dice ser médico y haber vivido en la Universidad y no sabía que cuando nos levantamos somos un "poquito" + alto que cuando nos acostamos...
    XD
    XD
    XD




    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona17 de enero de 2018, 12:09

      continuación comentario 18

      De acuerdo a lo dicho tenemos que

      1) "Burri" ha dicho que el 100% de los científicos no encuentran indicios de causas "mas allá de la Física" son las causantes del mundo Material y NO lo ha demostrado
      2) "Burri" ha dicho que el 99.9 % o 93% de los Científicos que ganaron el Nobel son ateos y ha agregado que decir 93% o 99% es lo mismo y NO ha demostrado ni lo uno ni lo otro...
      3) Jhonny Nievederretida ha sido notificado oficialmente que no mantengo conversaciones con gente que dice ser Médico y que ha vivido estudiando en la Universidad y no sabía que cuando nos levantamos somos un poquito + altos que cuando nos acostamos...
      XD
      XD
      XD

      Eliminar
    2. Hola buenos días.
      Lo metafísico no es del interés de la ciencia porque no es falseable. Realmente no sé porque no se puede entender eso.
      Darwin era religioso por educación y tuvo muchos conflictos para publicar su teoría de la evolución. La cual por cierto se ha complementado dramáticamente desde su concepción inicial.no tiene nada de azarosa.

      Se puede revisar la formación de moléculas de aminoácidos a partir de elementos simples presentes desde la creación del polvo estelar mediante radiación cósmica. requiere cierto grado académico; pero vaya, eso se puede adquirir , no es algo exclusivo o dogmático.
      creo este comentario fue de una conversación anterior pero lo retomaré porque lo considero importante..
      La ciencia no explica el porque de los porque.. solo el como ... El ejemplo más burdo que se me ocurre es que 2 + 2 es igual a cuatro. En todas las culturas, zonas geográficas y religiones. De acuerdo.... Entonces efectivamente la ciencia explica el como juntando dos y dos tenemos cuatro.
      Entonces llega el avispado que pregunta .. pero porque dos y dos son cuatro 🤔? Porque tiene que ser así. .. porque no puede ser cinco... Debe haber algo superior o metafísico que haga que dos y dos son cuatro
      Vamos a la gravedad.. efectivamente la física newtoniana describe bien sus conceptos y incluso la velocidad que alcanzan los cuerpos al caer al vacío ( los efectos de la física relativista se observan a velocidades más altas una distancias estelares por lo que a groso modo en nuestra vida cotidiana casi nos basamos en la newtoniana ,de acuerdo todos supongo .
      Ok. Tenemos el valor de la aceleración gravitacional que en este planeta es de 9.8 m / S2 más o menos.. hasta los no creyentes mas devotos ) han experimentado sus efectos en los múltiples azotones que nos damos en la vida .. e invariablemente llega el avispado que se pregunta... Pero porque es así.. porque no caemos para arriba.. porque es exactamente 9.8 .. debe haber algo más que lo explique 🤔

      Eliminar
    3. Cristiano Maradona (18.a)

      Y vos no pudiste demostrar lo contrario.

      ¿Qué hacemos?

      Eliminar
    4. alejandro martinez gomez (18.b)

      Si la REALIDAD TRASCENDENTE no es FALSABLE(como aseguras vos), resulta INDETECTABLE.

      Si es INDETECTABLE, es INDISTINGUIBLE de algo que NO EXISTE. Aunque de casualidad existiera, es INDISTINGUIBLE de algo que NO lo hace.

      Y si la REALIDAD TRASCENDENTE es INDISTINGUIBLE de algo que NO EXISTE, la pregunta sobre el POR QUÉ de las cosas es SENCILLAMENTE ESTÚPIDA.

      ¿Qué SENTIDO tiene hacerse preguntas sobre el nivel más profundo y esencial de las cosas...si dicho "nivel" es INDISTINGUIBLE de algo que NO EXISTE?

      Absolutamente ninguno. Un REVERENDO DESPERDICIO DE TIEMPO.

      Y EL TIEMPO DE LA VIDA ES DEMASIADO CORTO COMO PARA DESPERDICIARLO.

      Eliminar
    5. Por lo tanto toda la metafísica es como tú dices estúpida . De acuerdo. Yo no tengo problema con esa aseveración de la forma contraria ( teistas afirmando que los dioses existen o que hay otras realidades ) sin embargo quería desglosarlo en ejemplos tan burdos
      como los que expuse previamente.

      Eliminar
    6. Hace algún tiempo hubo un artículo de crítica hacia el ateísmo por un ateo. El cual en muchas declaraciones puntuales no estuve de acuerdo. Jasimoto Ibrahim cuerno y tú Walter prácticamente expusieron esos puntos.
      Sin embargo tal vez tenía razón en el punto en que cuando de alguna forma "presionamos "? Muchos creyentes se repliegan hacia sus cuevas como un animal asustado . O en este caso hacia la seguridad de su grupo religioso. No sé... Tal vez en ese aspecto si tenía razón y de alguna forma el.dialogo "racional " es prácticamente imposible

      Eliminar
    7. Cristiano Maradona17 de enero de 2018, 15:35

      Walter Burriguini 18.c

      Saludos.



      Perdon?...he afirmado yo que el 99.9 de los científicos que ganaron el Nobel son Ateos?...
      Solo he dicho que NO y los negativos generalmente no se prueban y si se probaran vas a tener que demostrarme que DIOS no existe...

      He afirmado yo que 93% es = a 99.9%?...
      Solo he dicho que NO y quieres evidencia que no es asi?..
      pides pruebas de mi negativo?, entonces pruébame que Dios no existe...
      quieres parecerte a Jhonny Nievederretida pidiendo que le alcancen pruebas de cosas tan evidentes?
      como que el agua moja..;D

      Si te he dicho que Turing postuló matemáticamente la posibilidad de que existan otras vidas, si Darwin dejó sentado en su Libro el Origen de las Especies que había en la Materia "...leyes impresas x el creador..."(1)
      James Prescott Joule, este fue un adelantado... décadas antes que Einstein lo demostrara, dijo lo siguiente
      "La fuerza viva (energía) es un don con el que Dios ha dotado a la naturaleza y por tanto ésta no puede ser creada ni destruida"(1)
      George Wald."Esto nos lleva científicamente a una sola conclusión: que la vida empezó como un acto creativo sobrenatural de Dios. No puedo aceptar esto filosóficamente porque no quiero creer en Dios. Entonces, yo elijo creer en algo que lo sé que no es posible científicamente – la generación espontánea que conduce a la evolución"
      Te agrego algo que tan bien señalo de lo ajeno en su 4...sobre Christoph Benzmüller, de la Universidad Libre de Berlín, y Bruno Woltzenlogel, de la Universidad Técnica de Viena, que demostraron que es posible matemáticamente la existencia de Dios (1)

      (1) Todas estas llamadas son para aclarar que NO tiene valor probatorio lo que digan estos científicos aún que sean tan afirmativos en lo que dicen (eso es cosa de ellos)

      Lo que si dejan en claro que los hombres de Ciencia de élite al observar el mundo Material=Falsable concluyen que hay indicios de algo "Mas allá de lo verificable"=Metafísica...
      cuando tu has afirmado que el 100 % de esas mentes lo han descartado...
      No discutas conmigo "Burri"...
      discutile a los Científicos...

      Segui escribiendo...
      nos viene muy bien a los creyentes para seguir adelante en nuestra cosmovisión y seguir explicando nuestras ideas...



      Eliminar
    8. Cristiano Maradona17 de enero de 2018, 16:00

      continuación 18.g

      Te repito la pregunta

      Leyendo lo que dicen esos científicos que te vengo citando

      concluyeron o no que hay indicios que el Mundo Material y Falsable viene del "mas alla de la Física" y x lo tanto infalsable? que te parece?


      seguí evadiendo y sosteniendo tus dichos...

      es lo mejor que nos puede pasar a los creyentes para seguir este tan entretenido intercambio

      Eliminar
    9. alejandro martinez gomez (18.e) y (18.f)

      EL diálogo racional se hace muy dificil (por no decir imposible) con alguien como vos, para quien los objetos metafisicos son indistinguibles de algo que no existe y, sin embargo, asegura tajante y rotundamente que existen si o Si.

      ¿Te parece sensato?

      ¿Qué persona sensata está segura de una cosa que le resulta INDISTINGUIBLE de algo que NO EXISTE?

      ¿Podrías explicarme?

      Eliminar
    10. Cristiano Maradona (18.g) y (18.h)

      Afirmarse positivamente que hay más NOBELS CREYENTES de los que yo dije. Y las afirmaciones positivas hay que demostrarlas.

      ¿Podes?

      Y yo nunca dije que Dios no existe de ninguna manera sino que no hay evidencias de que exista. Y si no afirmó que Dios no existe de ninguna maneras, sencillamente no tengo obligación de demostrarlo.

      Por cierto: si los científicos que mencionas encontraron algo particular en el MUNDO MATERIAL que indica Causas TRASCENDENTES, significa que las a Causas Trascendentes son FALSABLES.

      ¿Por qué asegurarse lo contrario?

      ¿Y por qué los científicos que mencionas no usaron Causas Trascendentes en las TEORIAS CIENTIFICAS con las tratan de explicar el MUNDO MATERIAL si es cierto que vieron algo particular en el MUNDO MATERIAL que les indicaba que las Causas Trascendentes explican si o si ese MUNDO?

      Eliminar
    11. Alejandro
      "La ciencia no explica el porque de los porque.. solo el como"

      Casi, pero hay que tener en cuenta, como siempre digo que "por qué" tiene dos significados "por qué llueve?" implica querer conocer el factor o factores que originan la lluvia... y esa se responde con un "cómo" (en este caso particular, el ciclo del agua).

      El otro significado de "por qué llueve?" es "para qué llueve? con qué objetivo"... y esta es una pregunta que carece de sentido, a menos que se demuestre que nuestra existencia en primer lugar tiene algún objetivo. Cuando se pueda definir y demostrar que los sucesos tiene un objetivo, entonces probablemente la ciencia también podrá responder cuál es dicho objetivo.

      Eliminar
    12. Cretino Marranona 18:

      En serio, tu ya no me causas molestia, más bien me dás lástima!

      En serio, tan jodido estás que no sabes la diferencia entre una OPINIÓN y una evidencia científica?

      No puedes comprender que solo eras parte de un experimento social donde nege un hecho científico tan evidente para ver si podrías citar un argumento válido como para defender algo tan sencillo como que "el agua moja" y no lo hiciste?

      Y peor aún, no conocías esa evidencia y yo sí, y aún sigues diciendo que yo no sabía ese hecho tan evidente? Así o más pendejo eres?

      Tanto te dolió el culo de la violada, figurativamente hablando, que te dí al demostrar el punto de tu "hijo en los debates", de que eres un imbécil que no eres capaz de citar una sola evidencia que respalde las mamadas que dices? Tan evidente es esto que no eres capaz de diferenciar una OPINIÓN de un HECHO CIENTÍFICO???

      Mejor dejo este asunto por la paz, no vaya a ser que me acusen de abuso a una persona "especial" discapacitada! XD

      Eliminar
    13. Alejandro
      Del mismo modo, uno se pregunta por qué caemos hacia abajo a 9.8 m/s^2... pero la diferencia es que la ciencia sí está tratando de responder esta pregunta (en el marco de la ambiciosa y por ahora inconclusa Teoría del Todo). Es más, postular una explicación de tipo metafísico... no sé, por lo que conozco de la historia del conocimiento humano parece ser que lo metafísico, lo sobrenatural solo prospera en ausencia de conocimiento científico. Las "explicaciones" metafísicas rara vez explican algo porque no proponen ningún mecanismo falsable y que se pueda compaginar con otros conocimientos ya demostrados y además, son poco parsimoniosas y añaden más misterio al misterio.

      Lo que dices sobre "presionar" quizá tengas razón, pero ten en cuenta que esto es un espacio de debate. En un debate uno debería esperar ser presionado por su oponente, ser puesto a prueba. Y lo que pasa es que todos los creyentes que comentan en el blog están poco preparados para tal presión. Mira cualquier comentario de un creyente, cualquiera, y haciendo una estadística mental rápida verás que en más de un 50% de esos comentarios encontrarás al menos un error argumental o falacia lógica. Y claro, esos errores y falacias no las pasamos por alto, y los "presionamos" con sus propios errores. No muchos tiene esa paciencia, además, algunos creyentes esperan un exceso de deferencia hacia sus opiniones, cosa en la que ninguno de nosotros cree, ninguna opinión debe ser tratada con guante blanco
      Y eso que no he hablado que muchos sencillamente se niegan a aportar pruebas de la veracidad de lo que dicen, o bien se pasan por el arco del triunfo el onus probandi

      Eliminar
    14. Hola Walter.tal vez mi forma de expresarm no fue lo suficientemente clara por estar aquí luchando con mis dos ateos hijos. Mi primera declaración fue que la metafísica no es del interés de la ciencia porque no es falseable. Por lo tanto como dices tú muy claramente no es distinguible de algo que no existe. ( La tetera de Russell. Monsevol.. los unicornios invisibles que viven atrás de mi jardín ..) y efectivamente a mi tambien se me hace algo muy estúpido. Asi como lo del plan divino, relojero y anexos.
      Lo de que los teistas piensan que lo expuesto en este blog por el propio Noe , cuerno e Ibrahim cuerno n estupideces es una realidad. Es su opinión y mi referencia a que el diálogo racional es casi imposible es porque los dogmas son cualquier cosa menos racionales. Por eso la necesidad de volver a la cueva o al grupo.
      Lo del comentario de la ciencia no explica el porqué de las cosas .. solo el como creo fue de anónimo . Y obviamente las leyes naturales ( las cuales estudia la ciencia ) explican muy bien el como funcionan y el.porque de las mismas. Lo del dos más dos es Igual a cuatro es así porque así es y no hay más. Lo de la gravedad es así porque así es y no hay más. No hace falta buscarle la quinta pata al gato , como ya lo han expuesto probablemente con mucho mejor sarcasmo que yo en el argumento de " la caída inteligente ".

      Eliminar
    15. Alejandro Martinez Gómez 18b:

      Saludos.

      "Lo metafísico no es del interés de la ciencia porque no es falseable." Si lo entendemos, los que no entienden si no es falsable no es demostrable son los creyentes! Y si no es demostrable, se puede rechazar como inexistente, porque si no es demostrable, no nos afecta.

      Y no te has puesto a pensar que los conflictos que tuvo Darwin para publicar su teoría se debe a que si tenía evidencias sobre su teoría, pero ninguna sobre sus creencias religiosas? Luego, quién te ha mentido diciendo que la teoría de la evolución es azarosa?

      Que la ciencia no tenga respuestas a unas interrogantes no significa que en un futuro no podamos responder esas interrogantes! Hace 5,000 años no sabíamos la causa de la lluvia, los temblores o las enfermedades, y se las atribuían a dioses, hoy en la actualidad ya sabemos las respuestas, quién te dice que un futuro la ciencia no responda a las interrogantes que no se pueden responder hoy? Simplemente, hace no más de 200 años no se sabía como estaba compuesta la materia ni la existencia de los átomos, y hoy sabemos muchas cosas al respecto. El que no conozcas algo no justifica que te inventes un dios para llenar ese hueco de conocimiento, esto que haces se responde con el "dios de los huecos", y el científico Neil DeGrasse Tyson te explica en qué falla este argumento tuyo de que la ciencia no tiene todas las respuestas:

      http://www.youtube.com/watch?v=pwCt7WWiPXA

      Pero si un sigues diciendo "La ciencia no explica el porque de los porque" pues te dire que la religión tampoco explica "el porque del porque de los porques"

      Y tú ejemplo burdo demuestra que tienes unos sesgos cognitivos muy fáciles de demostrar:

      2+2=4 por que lo puedes verificar tu mismo!

      pones 2 manzanas en una mesa, y luego pones otras 2 manzanas al lado y las agrupas, cuantas manzanas hay en total? No hay 5 manzanas ni tres manzanas, hay 4 manzanas en total! Esto me lo enseñaron en la educación básica! Acaso no te enseñaron en la educación básica, la recta numérica donde una ranita que estaba en el punto 0 daba 2 brincos a la derecha, y luego otros 2 a la derecha y terminaba en el número 4??? Tanto en china como en marte o tu ciudad, el ejemplo de la rana y las manzanas da el mismo resultado! Y si llega un "avispado"(1) que hace esa pregunta, le respondes con el ejemplo de la rana y las manzanas y le dices que no sea idiota, que no es nada "superior" o "metafísico"!

      Lo mismo sucede con el ejemplo de la gravedad que pones y el "avispado(1)"! Se le explica como si nunca hubiese asistido a la educación básica...

      ............................................................

      (1).- "Avispado" en tu país significa "idiota" o "ignorante"?

      Eliminar
    16. Hola ibra. Hola John
      Leer lo que le respondi a Walter. Espero haber Sido lo suficientemente claro está vez.
      El comentario original era para los teistas para que vieran lo ilógico de sus " deducciones "?
      Efectivamente avispado significa más o menos eso en esa región de mi país John .
      Cualquier otra aclaración como siempre un placer platicar con ustedes.
      Espero poder participar en el blog sin tener a los críos acá al lado. Pero a veces es difícil 😂.
      Cualquier otra aclaración como siempre a sus órdenes. Lo que me respondieron a mi espero los compañeros teistas y metafísicos del blog lo hayan leído

      Eliminar
    17. alejandro martinez gomez

      Creo haber entendido.

      Nada más qué agregar.

      Eliminar
    18. Alejandro, no te preocupes, todo quedó aclarado. Te deseo alas y buen viento, sobre para con tus dos pequeños ateos

      Eliminar
  19. Es indudable que Jasimoto es el mariscal de campo, el Obdulio Varela de las huestes ateas.
    Falta él y ésto es un desbande. La pérdida de moral entre la tropa es evidente: pequeñas sungas, calculadoras Maizoro, manos "rebosantes" (mmmm...), prácticas dudosas, soldados que amagan a pasarse al bando contrario...

    ¡Vuelva y ponga un poco de orden, Herr Kommandant! Así es muy difícil mantener un diálogo mínimamente serio (y que se lo diga yo!)...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. NOTA MENTAL

      EL amigo DanielFranz se la pasa alardeando que la Verdad absoluta, invariable y eterna responde todas las preguntas esenciales sobre el Universo, la Vida y nosotros mismos.

      Pero cuando le pido que explique cómo las responde...lo mejor que le sale hacer son tristes bufonadas.

      ¿Por qué alardea de algo que NO sabe ni puede explicar?

      Un misterio más grande que el Universo, la Vida y nosotros mismos.

      Eliminar
    2. Daniel Franz 19.

      ¿Todavía sigue usted pensando en Burriguini semi-desnudo? Mire que cada argumento que refuta su más que inútil e infantil postura de defender la existencia de una "Verdad Absoluta" y de un "mundo sobrenatural" profesado por "místicos" se le olvida muy rápidamente y vuelve una y otra vez a balbucear ideas esotéricas sin pruebas, pero las tangas de Walter no se le olvidan.

      Señor Daniel Franz, si usted gusta de los hombres no tiene razón para ocultarlo. El pobre San Pablo tuvo que reprimirse por su sociedad arcaica y los prejuicios religiosos de sus congregados, pero aquí usted está entre gente civilizada y respetuosa de la libertad.

      No pierda más el tiempo buscando un ilusorio mundo sobrenatural. Esa refracción llamada "La Verdad Absoluta" podría corresponder con el ojete de un esforzado varón de cerúlea cabellera, y eso sí es real.

      Abrace la realidad, Daniel Franz. No reniegue más del mundo solo por su miserable situación (y mire que no soy yo el que afirmo que esta es la razón de su desvarío; fue usted en la publicación anterior).

      Saludos amigo. ¡Y deje de soñar con tangas; vaya por una real. Atrape sus sueños!.

      Declaraciones autobiográficas (Soy Dios. Crónicas del Creador. Presentación. ApC, 15 de enero del 2018. Todos los derechos reservados.):

      "cuanto más dé ud, más recibirá..." (Daniel Franz. Coment.4)

      Paradoja resuelta.

      "La Verdad ESTÁ DENTRO DE NOSOTROS, y si estamos lo suficientemente preparados y motivados (que no suele ser el caso) no necesitaríamos más que beber de ese manantial que está siempre a nuestra disposición, si logramos, consciente o inconscientemente, eliminar de su superficie toda la basura acumulada de años (MUCHOS años) de apegos y condicionamientos mundanos egoicos." (Daniel Franz. Coment.4.h)

      Más claro ni el agua, solo asegúrese que su compañero se bañe bien para que no encuentre esa basura acumulada de años.

      "De hecho, para muchos maestros espirituales la Verdad no fue algo que buscaron intencionalmente, sino más bien algo que los golpeó súbitamente... Cuando el pollito está maduro dentro del huevo, el cascarón se rompe prácticamente sin esfuerzo..." (Daniel Franz 4.h)

      Que no se lo rompan, mi amigo. Las fisuras sí atenta contra la salud.

      Eliminar
    3. Cuerno 19b:

      XD
      XD
      XD

      No se sí presentarle Escéptico a Daniel, Hace más de 3 años que Escéptico acepto su "naturaleza" y batean del mismo lado, el detalle es que no sé si vayan a congeniar, como que Daniel es de los delicados y Escéptico de los vulgares! A ver si así deja ya de acosar al pobre Walter!

      XD
      XD
      XD

      Eliminar
    4. Amigo Cuerno:
      si ud hace memoria, fue el propio Burriguini el que intentó seducirnos masivamente al describir su físico y su escasa vestimenta al costado de la piscina, en un burdo intento por desviar nuestra atención, y evitar así tener que dar explicaciones acerca de su manejo irresponsable de cifras y porcentajes!

      Yo solamente me encargo de señalar su falta de seriedad general, que pasó del plano meramente argumentativo (que ya era bastante poco serio) a un plano directo y explícito de desenfreno de las más bajas pasiones!

      Pero quédese tranquilo que no van por allí mis preferencias (y si así fuera no tendría ningún problema en decirlo, faltaría más)...

      Si lo he desilusionado, lo lamento...

      Yo creo que más bien los deseos más recónditos e inconfesables debería buscarlos, dilucidarlos y asumirlos dentro de ud mismo, cuando toma ud expresiones e imágenes mías totalmente transparentes, que apuntan a la más pura y elevada búsqueda de la Verdad trascendente, y trata de buscarles un significado sexual oculto, el cual, huelga decir, sólo existe en su calenturienta imaginación!...

      Lo dicho...

      ¡Vuelva, Jasimoto, por favor le pido, y ponga orden en este lupanar!...

      Eliminar
    5. Jon Nieve 19.c, Ibrahinm 19.d, Daniel Franz 19.e

      No solo con Walter fantasea nuestro amigo Franz, sino también con Ibrahinm. Observen los mensajes de doble sentido:

      "¿Se ha puesto gorrito como le recomendé? ¿No le convendría irse a la cama temprano hoy?... La combinación del alcohol con el calor paraguayo provocan extraños efectos..." (Daniel 4.i)

      ¡Claro, lo que quiere es que Ibrahinm se emborrache, se coloque un condón (gorrito) y se acueste en la cama! Observen cómo el "gorrito" está fuera de contexto. ¿Si está haciendo calor, para qué lo necesita?

      Tras si fuera poco, Franz confiesa que desea tanto a Walter como a Ibrahinm, y los invita a "interiorizarse", seduciéndolos con la historia de un joven que cambió su vida de la misma forma:

      "Tal vez ud, al igual que le aconsejé a Burriguini, debería interiorizarse un poco antes de opinar... Tomemos a Ramana Maharshi, que tuvo su primera experiencia mística a los 17 años..." (Daniel 4.r)

      Y por si fuese poco, veamos la gran influencia de San Pablo en Daniel Franz para disimular su homosexualidad reprimida:

      "hay personas que vienen al mundo con cierto "punto de madurez" espiritual, así como otros vienen con otras distintas vocaciones (para ser médicos, o arquitectos, o asistentes sociales)." (Franz 4.r)

      "Quisiera, más bien, que todos los hombres estuviesen como yo. Pero cada uno tiene su propio don de Dios, uno de un modo y otro de otro modo." (1 Corintios 7:7)

      Así que para Daniel Franz tener "un punto de madurez" es tener eléctrico el ano, así como para San Pablo es un don de Dios ser célibe y hacer un llamado a los solteros y viudas de no casarse.

      "...un plano directo y explícito de desenfreno de las más bajas pasiones!" (Franz 19.e)

      "Esa experiencia trascendente cambió completamente su corazón, lo purificó de egoísmo y vanidad, y poco después cortó toda ligazón con el mundo, sus vanas riquezas y sus placeres sensoriales, para transformarse en San Francisco de Asís, eterno ejemplo de amor y caridad... Y San Pablo, otro ejemplo de conversión súbita..." (franz 4.r)

      Para Daniel Franz el sexo es abominable y niega los placeres sensoriales, igual que para San Pablo. ¿Qué diría un psicólogo de eso?

      "En cuanto a las cosas que me escribiste, bueno le sería al hombre no tocar mujer". (1 Corintios 7:1. RVR 1960).

      ¿Y ahora también quiere a Jasimoto? ¡Ave María Purísima! ¿Qué vas a hacer con tantos penes al mismo tiempo? Con razón te llamó tanto la atención "las manos rebosantes" pero los argumentos contra las ideas esotéricas y las preguntas directas sobre sus creencias mágico-religiosas las esquivas incansablemente...

      Misterio resuelto. La Verdad Absoluta de Daniel Franz es una refracción metafísica para negar los impulsos que sus sentidos envían al encéfalo con el objetivo de saciar las necesidades de placeres mundanos, en especial las necesidades de su ano eléctrico, que puede que como mecanismo de defensa desarrolle un autocontrol para evolucionar la capacidad de fluorescencia y llamar la atención de los demás machos en vista que Daniel Franz se niega a escucharlo.

      Eliminar
    6. Amigo Cuerno:
      Caramba, ¡sí que tiene imaginación erótica ud! ¿Ud es siempre así o sólo cuando combina su habitual ingesta alcohólica con alguna otra sustancia?...

      Evidentemente, tantos años de represión de sus inclinaciones le están pasando factura...

      El gorrito que le recomiendo que se coloque Ibrahinm (me refiero a los de tela y con visera) no está en absoluto fuera de contexto, sino que, por el contrario, es un complemento imprescindible para evitar que los intensos rayos solares de la época estival le calcinen el cerebro a nuestro común amigo.

      Le podría hacer la misma recomendación a ud, pero me temo que en su caso ya sea demasiado tarde...

      Eliminar
    7. Noe ( perdón.. Dios que usa el blog como su medio ) esto ya parece Sodoma y Gomorra. Por favor se tolerante y no arrases con nosotros como lo hacías en tus épocas de malhumor , prejuicios e intolerancia del antiguo testamento. ( Y si me apuras del nuevo también.. no cambiaste mucho )
      Maldito cabron.. porque no cambiaste ? Lo prometiste !! !!.
      Espero que en tu nueva inspiración que le diste al cuerpo del señor molina ( lo de maldito cabron no fue para ti Noe ) puedas aclarar no solo a mí sino a las Miles de religiones que aseguran son las que dicen tu palabra y tú verdad.

      Eliminar
    8. Estimado Daniel (19.e)

      Esta bien.

      ¿Pero para qué te sirve la Verdad absoluta, invariable y eterna que decis tener dentro si no sabes qué es y tampoco te responde el “cómo” y el “por qué” del Universo, la Vida y nosotros mismos?

      ¿Para alardear que la tenes?

      Es muy sencillo, estimado Daniel. Si la Verdad absoluta, invariable y eterna que decis tener dentro no te responde el “cómo” y el “por qué” del Universo, la Vida y nosotros mismos, a todos los efectos practico es igual que si no la tuvieras.

      ¿Qué te diferencia entonces de un ateo?

      Responderlo seria una excelente oportunidad para demostrar que estas más alla de la falta de seriedad generalizada y de la mediocridad de este blog

      Eliminar
    9. Cuerno (19.b)

      Esta claro que la Verdad Absoluta que nuestro amigo en común dice tener dentro no le sirve para responder las preguntas esenciales sobre el “cómo” y el “por qué” del Universo, la Vida y nosotros mismo.

      Habria que preguntarle entonces a nombre de qué exactamente la defiende.

      Porque si no le sirve para responder las preguntas esenciales sobre el “cómo” y el “por qué” del Universo, la Vida y nosotros mismos….a todos los efectos practicos es como si directamente no la tuviera; ni dentro ni en ningun otro lugar.

      Y aprovecho para una pequeña reflexión: el CONOCIMIENTO CIENTFICO sirve por lo menos para responder preguntas sobre la apariencia del MUNDO MATERIAL. La Verdad Absoluta que nuestro amigo Daniel dice tener dentro no sirve para responder absolutamente nada.

      ¿Adivina cual es mas ventajosa y util?

      Eliminar
    10. Cuerno
      jajajajaja... sí que me has hecho carcajear hoy. No había captado el detalle del "gorrito". Ahora todo tiene más sentido... que lástima por Daniel, si fuese Daniela (y dotada de ciertas curvas)... otro gallo le cantare ;)

      Daniel
      No, no es imaginación. Parece que la sensibilidad de Cuerno para tan finos detalles le permitió ver la realidad última de sus palabras ;)

      Gloria!!!

      Eliminar
    11. Estimado Ibrahinm:
      ¡bueno, al menos me quedo tranquilo de que hay un tipo de humor que ud entiende sin necesidad de que se lo estén aclarando y explicando!

      Ya estaba pensando que ud, cuando miraba "Los Tres Chiflados" ("The Three Stooges") necesitaba tener una persona al lado que le fuera diciendo: "Ahora el tipo de la derecha le reventó una torta en la cara al de la izquierda"!

      Además, discúlpeme que le diga, pero esa especie de adulación excesiva y empalagosa...

      "Ay, Cuernito, Cuernito, jijiji, ¡qué humor loco y descacharrante que tenés!"
      "Ay, Cuernito lindo, ¿cómo te diste cuenta de lo del gorrito? ¡Qué perspicaz que sos, qué finos detalles captás, ji ji ji!"


      En fin... ¿Sabe cómo se llama eso en mi barrio?

      Mire, mejor no le digo.

      Mejor demos vuelta esta triste página...

      Eliminar
    12. Amigo Burriguini:
      pregunta ud: "¿para qué sirve conocer la Verdad absoluta?", con lo cual revela que no entiende de qué se trata la Verdad absoluta.
      La Verdad absoluta no es un "conocimiento" propiamente dicho como los otros del mundo "material", en el sentido de conocer algo exterior a nosotros, como por ejemplo: cuál es la velocidad de la luz en el vacío, de qué están compuestas las estrellas, cuál es la fórmula química de ácido ascórbico, etc.
      La Verdad absoluta es la REALIZACIÓN de lo que somos en realidad, nada más y nada menos.

      Es un conocimiento donde EL QUE CONOCE es transformado totalmente, ya no es más quien era (en conciencia). ¿Me entiende?

      El conocimiento de la Verdad "nos hará LIBRES", dice Jesús. ¿Libres de qué? De la falsa identificación con una limitada y finita personalidad individual, con el falso e ilusorio ego.

      Es como en el ejemplo que he puesto en alguna oportunidad: ud es un gran actor y lleva muchos años interpretando cierto papel, y se ha consustanciado tanto con el papel, que llega un momento en que se olvida de quién es ud, y cree que es el personaje! Adopta su misma personalidad, su misma forma de hablar, sus mismas costumbres, etc (a propósito, dicen que algo así le ocurrió realmente al actor Bela Lugosi con el personaje del conde Drácula).

      Sus familiares y amigos tratan de convencerlo de que ud no es el personaje, sino que en lo profundo (para bien o para mal), ud es Burriguini!

      Pero ud no les hace caso, y les dice: "Yo me siento muy bien, cómodo y adaptado así como estoy. Aun cuando uds tuvieran razón y yo sea realmente Burriguini como dicen, ¿para qué quiero saberlo?"

      ¿No cree ud que sería mejor volver a ser consciente de quién es ud en realidad? ¿Le quedaría a ud alguna duda de ello?

      (Bueno, en realidad, en su caso, ¡daría para pensarlo!... (ja, ja, disculpe ud, es una broma))...

      Eliminar
    13. Daniel
      ¿Sabe cómo se llama eso en mi barrio?
      No sé, pero me parece que usted se está poniendo algo celoso ;) pero abandone toda esperanza, a mí me gustan solo las mujeres... quizá en otra vida, si reencarna como mujer (jaja) quizá, pueda ser posible(ah, caray, eso de la reencarnación es otra boludez, como la del karma)

      Eliminar
    14. Ya que se hablo del conocimiento cinetifico, vale la pena aclarar, que la ciencia sirve para muchas cosas, pero no para buscar a Dios, por que la ciencia fue creada por Dios, en otras palabras Dios creo las cosas de tal forma que nosotos podamos conocerlas atravez de la ciencia, para nuestrop provecho. No vas a encontrar el credor de un juego de video dentro del juego (a veces si, pero si fue su voluntad) Tienes que salir del juego. Un parentesis, esto es solo una comparacion, no traten de buscarle los errores, pues los tiene, es una comparacion.
      A Dios no le interesa revelarse continuamente, solo se revela personalmente y a veces, y poquisims veces a modo colectivo, dejando siempre un margen a la duda. Por que? Por que nunca puedes aprender las consecuencias del mal si no lo vives, y si todo el mundo estuviese seguro que existe Dios, no habria mal en la tierra. Y posiblemente perderiamos las ganas de vivir, estariamos esperando todos la muerte.

      Eliminar
    15. Estimado Daniel (19.m)

      Esta bien. Entiendo.

      Decis que la Verdad absoluta, invariable y eterna es “realizar lo que somos”. Y que “realizar lo que somos es “alejarse del ego falso e ilusorio”.

      ¿Pero QUÉ y CÓMO es exactamente un “ego falso e ilusorio”? ¿Sabes si el EGO puede ser realmente de un modo distinto al que decis CONOCER que si o si es y POR QUÉ?

      ¿Sos capaz o no de RESPONDER, estimado Daniel, todas esas PREGUNTAS ESENCIALES y PROFUNDAS sobre el QUÉ, el CÓMO y el POR QUÉ de nosotros mismos? ¿Y que hay con todas las PREGUNTAS ESENCIALES y PROFUNDAS sobre el QUÉ, el CÓMO y el POR QUÉ del Universo y la Vida?

      Si fueras capaz de RESPONDER, ¿cómo exactamente lo haces?

      Pero si no fueras capaz de RESPONDER, ¿de qué rayos te sirve entonces la Verdad absoluta, invariable y eterna sino no es mas que para ALARDEAR inútilmente como has hecho hasta ahora?

      Eliminar
    16. P.D.:

      Varias veces durante esta discusión señalaste insistentemente que el CONOCIMIENTO CIENTIFICO NO PUEDE RESPONDERLAS PREGUNTAS MAS ESCENCIALES Y PROFUNDAS sobre el Universo, la Vida y nosotros mismos……como si fuera una especie de CARENCIA.

      Pero no hay nada particular en la Verdad absoluta, invariable y eterna TAL COMO LA DESCRIBIS VOS que INDIQUE que no comparte exactamente la misma CARENCIA.

      ¿Cuál es entonces la ventaja y utilidad de creer en ella?

      Para eso me quedo con el CONOCIMIENTO CIENTIFICO solo, que no responde preguntas esenciales sobre el MUNDO MATERIAL pero por lo menos no me deja con las manos absolutamente vacias como la Verdad absoluta, invariable y eterna que no responde absolutamente ninguna.

      Eliminar
    17. Anónimo (19.o)

      Decís SABER tajantemente que dios quiere si o si tal cosa.

      Y que si o si deja de querer tal otra.

      ¿Pero CÓMO lo SABES exactamente?

      ¿Es mucho pedir que me lo expliques?

      Eliminar
    18. Amigo Burriguini:
      bueno, muy bien, si ud ya decretó que se quedará exclusivamente con el conocimiento científico, y que morirá abrazado a la bandera de la (muy digna y encomiable, por cierto) Ciencia y se atendrá estrictamente a lo que ella le diga sobre qué es, en esencia, el universo, qué es la vida, y QUÉ ES USTED, entonces no tiene sentido que me siga preguntando a mí, que ya he dicho hasta el cansancio que la Ciencia no puede, Y NUNCA PODRÁ, por sus limitaciones inherentes, que son las mismas limitaciones del intelecto humano, responder, y NI TAN SIQUIERA PONER UN PIE, en la cuestión de las Realidades Últimas.

      Por más que le hable durante años de la Verdad Absoluta, ud no la entenderá desde el intelecto, que es lo que trata de hacer obstinadamente una y otra vez.

      Es necesario que dé ud un salto cualitativo en su visión del mundo y la vida. Tiene que pararse ud encima del pupitre, como los alumnos del profesor Keating ("Dead Poets Society") y ver las cosas desde otra perspectiva (¡deje ese banquito, hombre, le estoy hablando en sentido figurado!).

      Creo que, al menos por ahora, nuestros caminos se bifurcan, queridísimo y abnegado amigo.

      Demás está decir que le deseo mucha suerte en el suyo...

      Eliminar
    19. Daniel "el celoso" Franz 19.g

      Aquí, Daniel Franz con el culo eléctrico.

      https://www.google.com/search?q=gif+de+blanka+Street+Fighter&rlz=1C1GGRV_enCR754CR754&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi1ytHh7OHYAhXM0FMKHTNgANwQ_AUICigB&biw=1440&bih=772#imgrc=QkoCGCAAdGQVNM:

      Aquí, Daniel Franz echando a perder la boda de Ibrahinm. Golpeó a Walter porque llevaba los anillos (¡Ay, perdón! Es mejor decir "sortijas", para que luego Daniel Franz no diga que es que "los intento excitar a todos", como le pasó con la tanga de Walter).

      https://www.google.com/search?q=gif+de+blanka+Street+Fighter&rlz=1C1GGRV_enCR754CR754&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi1ytHh7OHYAhXM0FMKHTNgANwQ_AUICigB&biw=1440&bih=772#imgrc=efhG1Rc3V2p-cM:

      Aquí, Daniel Franz pensando en su ilusión, Jasimoto (si como dice Franz: "todo es una ilusión". Jasimoto es una ilusión de Daniel Franz porque toda ilusión necesita un ilusionado)

      https://www.google.com/search?q=gif+de+blanka+Street+Fighter&rlz=1C1GGRV_enCR754CR754&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi1ytHh7OHYAhXM0FMKHTNgANwQ_AUICigB&biw=1440&bih=772#imgrc=iTE6AhWy-MpfSM:

      Esta es la conclusión más lógica sobre la Verdad Absoluta de Franz, según las circunstancias atenuantes y la valoración de la prueba, es una negación de los deseos sensoriales naturales que lo hacen sentir, como él mismo dijo, en una situación miserable.

      PD: las creencias esotéricas y mágico-religiosas están adornadas de "hojarasca" porque en esencia su mensaje central es contradictorio, no práctico ni teórico y por supuesto, es fantasioso. Por tal motivo la hojarasca mística es pura verborrea para ocultar los grandes errores de planos sobrenaturales y verdades absolutas. Cosa diferente es el conocimiento puro, en el que todo es importante, sucinto y claro, y resuelve la incógnita en lugar de añadir misterio a la ignorancia.

      Eliminar
  20. Uy me olvide de nuevo D>A

    ResponderEliminar