sábado, 5 de diciembre de 2015

Sale a la venta el primer “Rifle Cristiano”. (Noticia)




"Bendito sea Dios": EE.UU. vende el primer rifle 'cristiano'

Publicado: 11 sep 2015 19:23 GMT

Una compañía de armas norteamericana ha desarrollado un polémico rifle de asalto con citas bíblicas incrustadas que, asegura, "ningún terrorista musulmán querrá usar".
Todo sobre este tema

El fabricante de armas estadounidense Spike's Tactical ha comenzado a vender el Crusader ('el cruzado', en español), el primer rifle de asalto "diseñado para que nunca lo utilicen terroristas musulmanes", informa la cadena Fox. El arma viene grabada con un salmo de la Biblia, que dice: "Bendito sea Dios, que adiestra mis manos para la guerra y mis dedos para la batalla".

Según el representante de la empresa, Ben Thomas, este mensaje asegura que el rifle no estará en manos de yihadistas, ya que "un terrorista islámico nunca usaría un arma con pasajes de la Biblia". Sin embargo, el Consejo para las Relaciones Americano-Islámicas opina que "lamentablemente, el nuevo rifle no hará nada para frenar una amenaza real en EE.UU., sino que profundizará la violencia de las armas en nuestra sociedad" y concluyó que "se trata de una estrategia de 'marketing' vergonzosa que promueve el odio y la división". 

"Si fuera musulmán, me sentiría muy ofendido; y viceversa, si ellos pusieran las inscripciones del Corán, me sentiría igual", reflexionó el pastor John Fischer, de la Iglesia Metodista Unida, quien concluyó que le resulta difícil "ver un verso bíblico en un rifle, cuando Jesús nos dijo que amáramos a nuestros enemigos". 

Fuente:
https://actualidad.rt.com/actualidad/185647-dios-eeuu-venta-rifle-crisitiano


__________________



Crusader, el criticado rifle con citas bíblicas y símbolos cristianos


BBC Mundo
15 septiembre 2015

Con citas de la Biblia y símbolos cristianos, el rifle Crusader despierta críticas por apelar a la religión, sin embargo es éxito de ventas.

Su nombre en español viene de los cruzados, los ejércitos cristianos que avanzaron por Europa durante la Edad Media. Al igual que esas milicias, el rifle AR-15 lleva la marca de la cruz.

En el cargador y en el cargamanos del arma de fuego se pueden ver a la cruz templaria y una cita de la Biblia.

"Bendito sea el señor, mi roca. Él entrena mis manos para la guerra y mis dedos para la batalla", se lee en el Crusader. Se trata de un verso bíblico del libro de los Salmos.


Spike's Tactical, la empresa que produce el Crusader en Florida, también incorporó las palabras "paz", "guerra" y la leyenda latina "Deus vult", el grito de guerra cuando el papa Urbano II declaró la primera cruzada en 1095.

Voceros de la empresa afirmaron a varios portales de noticias que los mensajes y símbolos en el rifle garantizarían que no pueda ser usado por personas que pertenecen a otras religiones.

El portavoz de la compañía llegó a decir que "ningún musulmán se atrevería a tocar el arma" en un video promocional.

Este último argumento fue criticado en medios de comunicación y por usuarios de redes sociales.


Críticas

En el Crusader se lee "Deus vult", el grito de guerra de la primera cruzada de 1095.

El columnista de Orlando Weekly Colin Wolf escribió que la empresa que comercializa el Crusader "ignora convenientemente el hecho de que la mayoría de los tiroteos en los EE.UU. no tienen nada que ver aspectos religiosos".

"El arma es básicamente sólo una estrategia de marketing", afirmó.

Las existencias del Crusader se agotaron en 72 horas, según informó el martes por la mañana AFP.

El sitio web de Spike's Tactical señala que los pedidos pueden tardar algunas semanas por la gran demanda del AR-15. El rifle, según el portal, tiene un costo de US$1.395.

A través de un comunicado de prensa, el Consejo para las Relaciones Islámico-Estadounidenses de Florida dijo que el rifle "no hará nada para detener la amenaza real en Estados Unidos: el problema creciente de la violencia armada".

Según la organización, el Crusader busca "sacar ganancias de la promoción del odio, la división y la violencia".

Fuente:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150915_rifle_crusader_cristiano_biblico_bm


_______________________



Crean un fusil con un verso bíblico para disuadir a terroristas islámicos


Una asociación islámica exige que se deje de explotar los prejuicios que existen hacia los musulmanes

05/09/2015 13:46 | Actualizado a 05/09/2015 13:57

Orange County (EEUU). (dpa).- Un fabricante de armas estadounidense ha desatado las protestas en el estado de Florida al presentar un fusil de asalto que lleva grabado un verso de la Biblia para disuadir a extremistas islámicos de que usen esta arma en sus actividades terroristas. Una asociación islámica en Florida ha exigido al lobby estadounidense de las armas que deje de explotar en beneficio propio los prejuicios que existen hacia los musulmanes.

En el fusil de asalto bautizado "Crusader" (Cruzado) aparece grabado el salmo 144:1 de la Biblia: "Bendito sea el Señor, mi roca, que adiestra mis manos para la guerra, mis dedos para la batalla".  El "Crusader" se ofrece también con una cruz grabada en él, por un precio de 1.395 dólares (1.268 euros). "Ya hemos recibido algunos  pedidos previos. El interés es enorme", dijo a dpa el portavoz de la empresa, James Judge.

El fabricante de armas Spike's Tactical de Florida es, según sus propios datos, una empresa familiar con 40 trabajadores que produce unas 10.000 armas de fuego al año.  Spike's Tactical promociona su nueva arma con el argumento de que  muchos estadounidenses supuestamente están convencidos de que el terrorismo islámico también se está expandiendo en Estados Unidos.

En un video de la empresa se afirma. "Yo quería tener un arma como esta: si un terrorista islámico la empuñara, sería alcanzado por un rayo caído del cielo". La experiencia en Irak habría demostrado que son cada vez más las armas estadounidense que llegan a manos de yihadistas.

Para el Consejo de Relaciones Estadounidense-Islámicas (CAIR) en Florida, el fusil de asalto con la inscripción bíblica es una provocación: "¿Acaso esta arma ha sido diseñada para terroristas cristianos?", se preguntó el presidente de la asociación, Hasan Shibly, en una entrevista concedida al periódico "Orlando Sentinel". Shibly recordó que solo en un caso un musulmán participó en los 205 asesinatos en serie cometidos en Estados Unidos en lo que va de año. En julio, el musulmán Mohamed Yussef Abdulalziz, de 24 años, mató a tiros a cuatro soldados de la infantería de Marina en Chattanooga, estado de Tennessee.

Fuente:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20150905/54436276224/fusil-verso-biblico-disuadir-yihadistas.html


_______________________



Video: Así funciona el rifle 'bíblico' que se vende como pan caliente en EE.UU.


Publicado: 22 sep 2015 15:58 GMT | 
Última actualización: 22 sep 2015 19:55 GMT



 

 En EE.UU. se está vendiendo con éxito un rifle que presenta inscripciones de la Biblia, un símbolo de los cruzados y una configuración de disparo automático, que sus creadores definen como "voluntad de Dios". Denominan como 'el rifle de los cruzados', el arma fue ideada por un exmarine con la intención de que no fuera usada por ningún terrorista islámico. Las reacciones en contra no se han hecho esperar.

El arma viene grabada con un salmo de la Biblia, que dice: "Bendito sea Dios, que adiestra mis manos para la guerra y mis dedos para la batalla".

"Quiero un rifle que ningún terrorista musulmán pueda usar contra gente inocente. Pensé que por haber dicho algo así me despedirían en lugar de tomarme en serio", confiesa Ben Thomas, uno de los creadores del rifle.

"Estamos aquí para recordar a los estadounidenses la verdad sobre los cruzados cristianos que salvaron al mundo de la oscuridad cuando derrotaron a los ejércitos musulmanes", sostiene el exmarine. Según explica, el arma cuenta con tres configuraciones: 'Paz', cuando el arma está asegurada y no dispara, 'Guerra', para poder disparar una bala cuando pulso el gatillo, y 'voluntad de Dios', que es el modo automático.

"Lamentablemente, esta nueva y delirante arma no contribuirá en nada a evitar la verdadera amenaza que se cierne sobre América: la progresiva escalada de violencia armada. Se trata solo de una nueva y vergonzosa estrategia de marketing con la intención de obtener beneficio de la promoción del odio, la división y la violencia", denuncia Graf Hasan Shibly, miembro del Consejo de Relaciones Islámico-Estadounidenses de Florida.

Fuente:
https://actualidad.rt.com/actualidad/186604-video-rifle-biblia-cruzado-islam



__________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"La ignorancia como la religión, cuanto más lejos mejor"

Anónimo.









205 comentarios:

  1. "ver un verso bíblico en un rifle, cuando Jesús nos dijo que amáramos a nuestros enemigos"

    Ha leido su propia Biblia? el mismo verso biblico lo dice!
    "Bendito sea Dios, que adiestra mis manos para la guerra y mis dedos para la batalla"

    Ama a tus enemigos? Patrañas, por eso crucificaron a su mesias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @Firiel Casselius 1.

      Ya sabes, muchos creyentes dicen de algunos textos bíblicos cosas como estas "algunos textos son simbólicos" o "hay que ver el contexto" o también "Dios es misterioso" , esas son las típicas frases que utilizan a la hora de verse en aprietos cuando se les pregunta sobre esto.

      Eliminar
    2. Es que no entienden nada, ateitos de cuarta, adiestra mis manos representa el peregrinaje y la guerra es la conversión de los paganos y ateos, y los dedos son para la batalla misionera de la web.
      No hay peor ciego que el que no quiere ver, eh

      Eliminar
    3. Ronald Reagan 1.b:

      Magnífica "interpretación" sí, señor... ¡Qué tío el salmista, no conocían la electricidad y ya habla de la web!

      Qué cierto es que el Señor Provee, estando de vacaciones el Reverendo Bigotes, nos manda a ti para que nos muestres el Camino.


      A ver si yo sé hacerlo también, por ejemplo escojamos un versículo de Mein Kampf (por no salirnos del cristianismo):

      "Así, creo ahora actuar conforme a la Voluntad del Supremo Creador: Al defenderme del judío lucho por la obra del Señor"...

      ¡Puñetas, qué racista! dirán algunos, pero "Es que no entienden nada, ateitos de cuarta", defenderse del judío quiere decir invitarlo a copas y luchar por la obra del Señor quiere decir que todos tan amigos...

      Anda Ronald, ya que "interpretas" tan bien, interpretanos ESTA imagen.

      No hay mayor gilipollas que el que disfruta siéndolo - San Pascasio Archimandrita 2. 69 - ;D

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    4. JAJAJAJA buena esa Diogenes, en realidad q se preste a interpretacion hace q el texto tnga menos veracidad, porque muchos versiculos son tan ambiguos q podrian significar casi lo que sea. Tambien hace q el poder de dios para darse a entender entre los mortales sea cuestionable, que idiota escribe una guia de vida en tanta metafora?

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    6. Firiel Casselius 1.d:

      Eso de las "interpretaciones" y las "metáforas" es de las excusas más ridículas que tienen los cristianos, por que , a ver ¿Que son los Evangelios, la Palabra, la Biblia según ellos?

      Según ellos son las Instrucciones para Salvarnos de algo tan terrible como ser torturados por toda la eternidad ¿No es poca cosa, eh?

      Pero se pregunta uno, si es una guía de salvamento donde se explica lo que hay que hacer para "Ser Salvo" como dicen ¿Tiene el menor sentido que sea tan extremadamente contradictoria, digo, perdón, necesitada de "interpretación" de manera que cada creyente SINCERO pueda leer cosas completamente diferentes?

      Imagínate unas instrucciones para caso de incendio tan extremadamente mal explicadas que cada uno que las leyera, interpretara vías de escape diferentes y contrarias; acciones distintas, que el número de teléfono de los bomberos fuera ininteligible... Que las normas fueran incomprensibles o que cada uno interpretara cosas diferentes... o estuvieran en etrusco... ¿Qué disparatado encargado de seguridad haría tal cosa?

      Y sin embargo solo se trataría de "esta" vida, sería esperable que el manual de instrucciones para algo tan importante como es Salvarse del infierno eterno que el buen Jesús nos tiene reservado, estuviera medianamente claro, vamos, digo yo.

      Pues no.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    7. "Anda Ronald, ya que "interpretas" tan bien, interpretanos ESTA imagen.
      "

      Yo te la interpreto, idiota. Es un nazi, que le están diciendo que Hitler no murió el 3 de mayo de 1945. Es lo malo de no ir a la escuela.

      Eliminar
    8. Gentes, era sarcasmo.... me sorprende Diogenes jajaja

      Eliminar
    9. Ronald Reagan 1h:

      Ya sabía que era sarcasmo por tu parte, por eso te comparé con el Reverendo Bigotes que nos enseña el Camino ;D


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    10. Hola Diógenes 1.i, Mr. President 1.h

      Lamento haberos dejado hijos míos bastante tiempo sin mi presencia pero es que los estoy poniendo a prueba y siendo misterioso al mismo tiempo.

      Debo decirles, referente al verso en cuestión, que en este caso hay una interpretación bastante simple, tal y como lo expongo en los comentarios de mi Bilia La Vigolatta, la cual es la primera biblia donde se imprime en negrita los versos a interpretar y en cursiva los versos literales (ahora que lo pienso debí de hacerlo al revés, asi hubiera ahorrado tinta ya que los versos literales son más bien pocos):

      * "Lo que debemos tomar en cuenta es que hay dos clases de manos. Hay manos materiales y hay manos en el póker. La mano del póker depende no sólo de uno sino también de otras personas. Esta mano se pierde cuando hay combinaciones de cartas diferentes entre dos individuos o grupos.

      La mano material de la que nos habla el texto es usada por dios para la "guerra" un eufemismo que significa realmente una buena sacudida o "paja" y el texto "mis dedos para la guerra" significa meterse los dedos por el orto (que lugar aparte de la guerra está más lleno de mierda?), por lo que el texto refleja el agradecimiento que hizo David al darle gracias a dios por hacerse una autoexploración de la prostata mientras le jalaba el cuello al ganso."

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    11. Su Eminencia Reverendísima El Bigotes 1.j:

      ¡No nos dejes, papá! No sabe lo que se le ha extrañado siendo nuestra luz en el "camino estrecho" (que digo yo que por qué coño el de la Salvación siempre ha de ser un camino estrecho con la de autopistas que hay).

      Lo de las manos me ha dejado de piedra ¡Y es cierto! Una "mano de poker" no es lo mismo que una mano de "meneársela" como se dice en mi pueblo... Luego la "guerra" bien puede ser un sacudón ("cinco contra uno" le llaman)... o cualquier otra cosa (lo de meter los dedos en el orto como que no me convence pero sin duda habrá una interpretación ad hoc)... ¡Qué epifanía, maestro!


      Lo que nos tiene que decir es donde adquirir esa Biblia Violata donde ¡POR FIN! se especifica qué es interpretable y qué no lo es... En estas fiestas de la Enculada Contracepción de María sería una magnífica lectura.


      Laudo Deo.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    12. reverendísimo: ayudademe! tengo una mano negra que me obliga a escribir blasfemias en este blog. que me aconseja? la corto? la interno en un seminario jesuita? la inscribo en un curso de estudios biblicos para manos negras?

      Eliminar
    13. Hermano don Temuco 1.l,

      Lo primero que debe hacer si tiene una mano negra es lavarsela,lo mejor sería con agua bendita para que el demonio sea reprendido.

      Aunque pensandolo mejor, sería mejor que se la cortara, no se preocupe, recuerde que para dios nada es imposible y rezaremos para que le vuelva a crecer, asi le daríamos al ateísmo un golpe mortal al mostrar la prueba definitiva de la existencia de nuestro Señor.

      Que el Señor me lo bendiga
      entre la rodilla y la barriga.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    14. estimado reverendo bigotes quisiera agradecer su cons

      Zuac!

      mira, bigotes de pacotilla, te escribe la mano negra y te aviso que acabo de cortar a la otra mano. asi que te las veràs conmigo!


      Eliminar
  2. Bueno, pero esto no es nada, ESTO sí que es un arma anti yihad.

    Para mi que este rifle como Dios manda lo van a dejar para consumo interno, es decir, asesinato de gays, abortistas, ateos... Y si no al tiempo.


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. NOTA:

      Me extraña que tan piadosa arma no tenga una configuración de fuego de tres tiros en tres tiros (cuando conscripto era la que más me gustaba), le podrían haber puesto La Santísima Trinidad ;D

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. @Diogenes T 2.

      Ya les hubiese gustado tener esta arma a los antiguos israelitas, ellos asesinaban con espadas a todos los que se atrevían a desobedecer los caprichitos de su Dios, de seguro hubiesen estado felices de la vida con este instrumento.

      Eliminar
    3. Freme 2.b:

      Si fueran SÓLO los antiguos israelitas ya nos podríamos dar por contentos.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  3. La Biblia es un manual con instrucciones para el genocidio, la esclavitud y la dominación del mundo. También tiene recomendaciones pacifistas, solo algunas, ya que el llamado "Príncipe de Paz" (El Mesías según la profecía de Isaías) se permite enunciar su más discriminadora proclama en Mateo 10:34, la cual se podría grabar sobre el rifle en cuestión.
    En el fondo creo que se trata de una estrategia de marketing de los fabricantes, usando la publicidad de los atentados yihadistas.

    RUBEN

    ResponderEliminar
  4. La Biblia es un manual con instrucciones para el genocidio, la esclavitud y la dominación del mundo. También tiene recomendaciones pacifistas, solo algunas, ya que el llamado "Príncipe de Paz" (El Mesías según la profecía de Isaías) se permite enunciar su más discriminadora proclama en Mateo 10:34, la cual se podría grabar sobre el rifle en cuestión.
    En el fondo creo que se trata de una estrategia de marketing de los fabricantes, usando la publicidad de los atentados yihadistas.

    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues A JESÚS LE GUSTA.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  5. Para la próxima que elijan un verso exclusivo del cristianismo:

    Zabur 144:1
    "Praise be to Allah, my rock,
    Who teaches my hands to war,
    And my fingers to battle"

    http://www.al-kitab.org/al-kitab/zabur/Zabur_144.htm
    https://en.wikipedia.org/wiki/Zabur

    ¿Estos racistas y islamofobos cristianos no se han dado cuenta que el Islam y el Cristianismo son la misma mierd@ (Judaismo)? Mucho de lo que encuentres en la Biblia también lo encontraras en el Coran.

    Además, no creo que los yihadistas les moleste usar un rifle cristiano, ellos ya usan los AK47 de los ateos comunistas. ¿Que es peor para un yihadista, un cristiano o un ateo?

    ResponderEliminar
  6. Te cagaron Diógenes con la cuarta prueba de la inexistencia de Dios... ¡¡¡ tu dijistes
    "Posteriormente y aunque no te lo creas, yo, cuando llegué al uso de razón, me di cuenta de esto mismo sin conocer a Epicuro, Lactancio ni Kafka y es por lo evidente que es"
    ja,jaja,ja... lo único evidente es que para lo único que sirve tu razón es para limpiarte tu culo.... jajaja
    Ve tu último comentario de ese blog pruebe 4 de la inexistencia de dios... jajajaj.

    ResponderEliminar
  7. y He aquí la prueba de una Típica publicación del administrador del blog :) desesperado aun mas que los creyentes. También vas a pedir "evidencia" de dicha "desesperación"? He aquí tal evidencia compadree Noe.

    ResponderEliminar
  8. Otro ejemplo más de que como especie nos estamos yendo al carajo a pasos agigantados.

    ResponderEliminar
  9. PRIMICIA... PRÓXIMO LANZAMIENTO.

    ¡Temblad ateos y sodomitas!


    Diógenes Teufelsdröckh
    _______________________________________________

    Puede parecer broma pero ¿Qué mentalidad hay que tener para adorar a semejante dios de "amor"?.. Y bué, la mentalidad de Hitler por ejemplo o del KKK o del Vaticano o de etc. etc. etc.

    ResponderEliminar
  10. 'Paz', cuando el arma está asegurada y no dispara, 'Guerra', para poder disparar una bala cuando pulso el gatillo, y 'voluntad de Dios', que es el modo automático.

    JAJAJAJAJAJA

    Tengo que reconocer que me parti de risa cuando lei esto. Que locos estan los yankis.

    Pero yo defiendo el derecho de los ciudadanos a tener armas. Y me parece bien que sean legales. Eso es bueno para la libertad de un pueblo frente a su gobierno.

    Si en Paris la gente llevara pistolas, otro gallo les hubiera cantado a los terroristas.

    En Canada las armas son legales, y casi NO HAY CRIMEN.

    Cuando los millones de moros refugiados que han entrado en Europa se revelen y empiecen a violar (como en Suecia, que la tasa de violacion aumento un 1400% en diez años a causa de la inmigracion musulmana), y a matar y quieran instalar sus leyes tafkiris, entonces echareis de menos no tener una ametralladora.

    Mirad este video, mirad que santos estan hechos los refugiados (el 80% son hombres de entre 20 y 35 años) :

    http://videobis.net/c8f9m42x8kw6.html

    http://laiberiafutura.blogspot.com.es/2015/11/fronteras-abiertas-el-suicidio.html

    Cuando los moros empiecen a hacer atentados todos los meses en Europa y a violar a vuestras mujeres e hijas,y quieran instalar la Sharia, entonces deseareis haber tenido una buena ametralladora, os lo puedo asegurar.

    Pablo

    ResponderEliminar
  11. Pablo 10:

    "...entonces deseareis haber tenido una buena ametralladora..."

    Tienes razón.

    Heil Hitler.


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si , cuando empiecen las revueltas y los ataques de los del ISIS (se han infiltrado miles de ellos entre los refugiados), entonces me cuentas.

      Pablo

      Eliminar
    2. El día en que para defenderme de los tiranos tenga que convertirme en un tirano, prefiero estar muerto... Porque habrán ganado ellos.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    3. .

      PABLO..

      ERES LO SUFICIENTE PERSPICAZ PARA DARTE CUENTA DE COMO VIENE ESTA JUGADA DEL SIONISMO..

      "GENERAR EL PROBLEMA , VENDER LA SOLUCION" ,

      LOGRAR QUE LA MISMA GENTE PIDA A GRITOS QUE LOS REPRIMAN A TODOS..

      QUE HAYA UNA CAMARA POR CADA PERSONA , QUE TE PONGAN UN HERMOSO CHIP EN EL BRAZO..

      Y QUE SI NO TE PORTAS BIEN TE MANDEN VIA SATELITE UNA SEÑAL PÀRA RESETEARTE JAJAJA

      LA CLAVE LA TIENES AL FINAL DE ESE VIDEO QUE RECOMENDASTE..

      No se detendran , CONSILIUM EST..

      saludos

      Eliminar
    4. ..

      ¿¿NO ES ACASO IDILICO EL MUNDO QUE SE HAN IMAGINADOS ESTOS LOKITOS SOBREMASTURBADOS??

      TODO EL MUNDO CHIPEADO Y ELLOS EN EL TRONO , OBSERVANDO INMENSAS PANTALLAS DE ALTA DEFINICION..

      TAL VEZ DANDO ORDENES A DRONES Y ROBOTS DE ULTIMA GENERACION..

      ¿NO PARECE QUE LOS OCIOSOS BUENOS PARA NADA , VEN DEMASIADA CIENCIA FICCION..??

      Que Dios nos ayude..

      Eliminar
    5. Quisiera aclarar el 11.b porque para mi el tema reviste mayor importancia.

      "Cuando empiecen las revueltas"... dice Pablo.

      Pues yo quiero decir que si para evitar o combatir lo que más odio tengo que convertirme precisamente en lo que más odio, la vida no tiene sentido.

      Si para luchar contra los violentos indiscriminados y fanáticos tengo que convertirme en un fanático que no discrimine, en serio, prefiero estar muerto.

      Ejemplo doloroso: Aunque Bin Laden esté muerto, Bin Laden, al momento presente, es el triunfador... Una sociedad que siempre ha estado orgullosa de su libertad como la de los EEUU (a la que he admirado) que sin embargo a raíz de los atentados terroristas decreta una ley tan infame como la Patriot Act y consiente un Guantánamo, ha perdido la batalla por la libertad. Han sido derrotados por los terroristas en lo más importante, en su esencia, en su dignidad.

      No sé quien dijo que hay que ser yunque o martillo (dar los golpes o recibirlos) y aunque parezca una elección fácil, no lo es. En determinadas circunstancias creo que es más moral ser yunque.

      Si para evitar la Inquisición tengo que ser un inquisidor ¿Qué sentido tiene?... ¡Puñetas! en esto estoy de acuerdo con los creyentes, si para salvar el cuerpo tengo que perder el "alma" no compensa ;D ¿Qué sentido tiene luchar por la libertad anulando la libertad?
      :

      "Quienes renuncian a la libertad esencial para obtener seguridad temporal, no merecen ni libertad, ni seguridad". Benjamín Franklin

      (Renunciar a la libertad propia y a la ajena porque no existe "mi" libertad y "tu" libertad, existe LA libertad... o no existe).

      ¡Puñetas lo que han cambiado los EEUU desde sus padres fundadores a la mierda del Tea Party actual!


      "No hay nada más parecido a un fascista que un burgués asustado". Bertolt Brecht.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    6. Esceptico, no se que va a pasar pero se que no va a ser nada bueno.

      Primero vendra el colapso total de la economia mundial(la crisis ya ha empezado de hecho,solo falta que las bolsas se "enteren" de ello, y se van a "enterar" tarde o temprano) y luego el caos. Con eso ya tendriamos suficiente para estar bien jodidos. Sera una crisis veinte veces mas grande que la del 2008.

      Aqui en europa no vamos a tener para ni para comer nosotros..... y !!!encima dejan entrar a millones de refugiados!!! Que la inmensa mayoria no son de Siria, sino que vienen de 25 paises diferentes.

      Y encima entre ellos seguro que hay miles de yihadistas locos. Es como el caballo de Troya.
      Los politicos que tenemos son los mas vende patria de toda la historia.

      Quizas el dia que se derrumben las bolsas, coincida con una serie de atentados en cadena. En economia se llama a eso un "cisne negro".
      Y asi ya tendran a quien echarle la culpa los corruptos gobiernos, los cuales son los que han creado el desastre de deuda gigantesca.

      La tercera guerra mundial es una posibilidad muy posible, como bien dice este economista:

      https://www.youtube.com/watch?v=F1jc8WjXFI8

      Como dices tú, que Dios nos ayude, porque vienen muy mal dadas.

      Yo la verdad es que prefiero una guerra nuclear y que nos vayamos todos al otro barrio, antes que tener que ir a rezar todos los dias a la mezquita del ISIS.

      Pablo

      Eliminar
  12. A propósito de armas y guerras, los religiosos y creyentes se agarran de esta industria, ya que las guerras y las armas son industrias muy lucrativas, para asegurar que estamos en los últimos días y que la Biblia lo expresa claramente en sus profecías, cuando dice que se levantara reino contra reino, nación contra nación, habrá hambre, pestes, terremotos, etc. etc. y un sin fin de profecías apocalípticas acerca de destrucciones masivas y genocidios, pero lo que no se dan cuenta quienes creen eso o hacen creer eso, con el objetivo de atemorizar y de esa manera someter a las masas, es que toda esa clase de hechos bélicos, pestes, hambrunas, masacres, desastres naturales, etc. etc. ya han ocurrido en el pasado, sin que la Biblia hable de ello, solo en lo relativo a su pueblo elegido, el restante mundo antiguo no importa para nada, solo cuando se le interpone a su pueblo, dios ha sido el gestor de tales hechos destructivos, según la mitología bíblica.

    Hoy con la tecnología de las comunicaciones, se saben los hechos, y se saben rápidamente, a diferencia del pasado.

    Es interesante pensar, como divulgarían, los medios actuales, las grandes guerras entre Hititas y Egipcios, la guerra entre Troyanos y Aqueos, la guerra médica entre los Persas y los Griegos, etc. etc. no sería muy diferente a como lo hacen actualmente, solo con la diferencia, que hay otro tipo de armas y más guerras, obviamente por haber más población mundial, lo que dispara el número de ansias de poder y dominación por todos lados.
    Sería interesante ver como los medios divulgarían la tragedia que provocó el Vesubio en Pompeya y Herculano, por ejemplo.

    Desastres naturales y provocados por el hombre, ya han ocurrido en la antigüedad y seguirán ocurriendo, la Biblia no nos cuenta nada nuevo.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Puñetas Willarmand! La Guerra de Troya hubiera sido un regalo de los dioses para los "media" ¿Te imaginas? ¡Diez años!

      Apuestas millonarias a ver quien gana; héroes por doquier, sangre, violencia... ¡Los propios Dioses saliendo en Gran Hermano defendiendo a sus candidatos!...

      ¡Los modelitos que sacaría el putón de Afrodita!


      ¿Y Pompeya y Herculano con cámaras en tiempo real? Impresionante.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Ulises con una go pro transmitiendo en vivo. mientras las càmaras del estudio muestran a Penélope en Itaca. wow, seria mas famoso que Los Simpsons!

      Eliminar
    3. ¡A que no sabes qué famosa mujer estuvo con Aquiles hoy!
      La fuerte interna entre los dioses explicada en 5 minutos

      Eliminar
  13. Al igual que Diógenes, no creo en la venganza, pero para mí venganza y defensa propia son dos cosas distintas. Si me compro un arma en caso de verme amenazado y cuando un islamita sobremasturbado me venga a atacar lo mato, no me estoy convirtiendo en lo mismo que él, estoy poniendo mi vida (y la de mi familia) por sobre su locura sobreestimulada.
    Distinto sería comprar un arma e ir por la calle aniquilando cuanto musulmán vea y amenace o sospeche de todos.
    Es solo una opinión ;)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ronald Reagan 13:

      Totalmente de acuerdo contigo, la defensa es legítima y necesaria... pero si no tenemos cuidado exquisito ya empezamos con que los refugiados son un nido de terroristas, etc... Ya sabes por donde voy.

      Hay que castigar y combatir al verdadero culpable (que se hace poco y mal en mi opinión) y abstenerse de generalizar y de que paguen justos por pecadores que es lo fácil y que es lo que los muy corruptos políticos están haciendo.

      No se arreglan las cosas limitando la libertad de TODOS sino con mano dura de verdad con los auténticos culpables... Todo lo contrario de lo que se hace.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  14. .

    POR SUPUESTO QUE EL FATALISMO NO AYUDA EN NADA..

    EL ANTICUERPO ES ENTENDER LA MANIOBRA. Y QUIEN LA ESTA EJECUTANDO..

    EN OTRAS PALABRAS SABER A CIENCIA CIERTA QUIEN ES EL ENEMIGO Y COMO OPERA..

    NADA MAS , SI NO HAY ENGAÑO SOLO QUEDA LA RESPONSABILIDAD..

    Y NO VALE ESCONDERSE DETRAS DE LA SANTA INOCENCIA..ASTUTA MANIOBRA PARA SACARSE EL LAZO DE ENCIMA..

    EL CHIP ESTA SERVIDO , CADA CUAL TOMARA LA DECISION QUE LE ACOMODE LLEGADO EL MOMENTO...

    Y se hara cargo..

    GRAX

    ResponderEliminar
  15. Jajaja me hace reír estos artículos de Noé Molina promoviendo la carrera armamentista en el blog

    Que mas vendrá por temas para estas fechas, pero te digo Noé que te has vuelto mediocre, yo pensé que quería demostrar las contradicciones bíblicas por ejemplo el libro de Apocalipsis donde puedes sacara para montones de temas, pero te enfocas en pura huevadas por noticias

    Me pregunto cual es el mensaje de esta noticia

    Para mi esta muy claro labfacilidad que tiene el gobierno de EEUU en vender armas a la gente, hasta adolencebtes pueden adquirir, lo curioso todavía dice que sale como pan caliente la venta de esas armas, triste la realidad de ese gobierno y los millones de estúpidos de sus ciudadanos

    ResponderEliminar
  16. Me río de los comentarios tanto de los creyentes comonde los ateos, son pura burradas

    Que les paso gente se olvidaron que tienen cerebro o están usando la masa amarilla que tienen en el culo!!!!???

    Son fáciles se manipular, con cada tema hablan huevadas, hasta la fecha no he encontrado un buen comentario solobhay pura payadas


    Este blog debería titularse:
    " PAYASADAS PARA ATEOS Y CRISTIANO
    UNA CONVERSACIÓN RIDÍCULA ENTRE ATEOS Y CRISTIANOjajajaja" jajajaja

    Mejor vayan a la escuela XD!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Concuerdo con vos! totalmente! Acá solo encontras "intelectual de teclado" . Recuerdo que al llegar acá me imagine un blog bastante serio y supuse que venia interesante la cosa aun por el titulo del blog que usa la palabra "conversación" y la tan elegante palabra "racional", pero lees cada articulo y te das cuenta que son mas cuadrados que el monitor y ni hablar de los comentarios.
      Otra cosa que me llamo la atención es que este muchacho "Noe Molina" ademas de llegar a mi conclusion de que es tremendamente manipulador es bastante corajudo y toca temas bastante pesados de la biblia y les da un análisis que reflejan mas un capricho personal que viene camuflado bajo las famosas palabritas que figuran a un costado como "análisis Biblico",hay algo raro acá pero gracias a varios detalles puedo decir esto y lo digo muy seguro porque he seguido mucho tiempo este blog y los comentarios. y no encontré nada en ninguno.
      Creo que, falta mas humildad Noe Molina seas ateo,creyente, lo que se te antoje pero falta muchísima humildad hasta en esas provocaciones que haces en tus artículos y ¿Sabes,porque lo digo? Porque es lamentable que des por hecho todo creyente te van a contestar de la misma manera que aquellos que tal vez fueron flojitos en estudiar su creencia y responden palabras que vienen de generaciones y que enseguida las tildaste como "excusas cristianas" porque si me permitis te puedo contar que hoy en día en las universidades no biblicas y facultades de ciencias y humanidades encontras un importante porcentaje de creyentes cristianos que estudian por el simple hecho de adquirir conocimientos y herramientas para defender lo que ellos creen y te aclaro también que no veo a mucho ateo haciendo lo mismo y no defiendo a nadie diciendo esto, solo te invito a que mires a esos creyentes de otra manera porque estan dejando de ser los que repiten una y otra vez lo mismo,te digo esto por mi experiencia en la universidad y soy de Argentina,mayormente universidades publicas y no religiosas. En fin hombre, no subestimes a las personas creyentes porque vas a 120 km por hora contra un muro. Saludos!

      Eliminar
    2. Ladran, luego cabalgamos ;D


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    3. Ojo!, puede ser un arma de doble filo ;D

      Eliminar
    4. Anonimo 16a el "gran sabio del teclado", aprenda a usar los signos de puntuacion , porque no hay dios que le lea.

      Pablo

      Eliminar
    5. Pablo,no soy ningún sabio,gracias por tu apreciación .Muy bien,entonces recuerda que lleva tilde la palabra "anónimo "y "puntuación". De ahí hablamos de ortografía,te parece?. Cualquier motivo te viene bien para provocar,no? Saludos.

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar

    7. ano nimo 16a:
      un Estudio Cientifico es :
      1 observar la realidad
      2 proponer una hipotesis
      3 leerse decenas de estudios previos
      4 escribir un nuevo libro, proponiendo una teoria.
      5 nunca concluir y estar abierto a posibilidades alternativas.

      Un Estudio Biblico es:
      1 leerse un único libro
      2 acomodar la realidad a ese libro
      3 acomodar cualquier teoria a ese libro
      4 concluir y descartar estudios alternativos.

      en cuàl hay arrogancia y en cuàl humildad?

      Eliminar
    8. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    9. Así de fácil Adolfo Temuco? Así se divide el mundo? No hay punto medio? O sos derecha o sos izquierda? o sos negro o sos blanco? Woow! Que mente tan amplia! Tan abierta que inspira! Bastante contradictorio con el punto cinco de tu exposición de lo que es un "Estudio Científico". Mucho pensamiento de milico tenes!Con vos volvemos a la dictadura. En cual hay arrogancia y en cual humildad?
      Si así es un estudio bíblico es porque tu también has seguido esos parámetros o me equivoco?
      y también aprovecho de preguntarte, como es el análisis bíblico que tu hiciste para volverte ateo? Seguiste los parámetros anteriores? (si es que alguna vez existió un análisis).
      Otra pregunta,como podes ser ateo y ser tan facho para pensar y dar por hecho que esto y esto es así? Prefiero ser creyente y te digo que estoy seguro de que sos de los que les jode ver las imposiciones de las escuelas religiosas y se llenan la boca hablando, pero no ven que son la misma cosa pero con distinto olor?
      Así que no seas ge-ton al hablar o en este caso, escribir. Tampoco te creas acá el científico o filosofo porque te recuerdo que estas escribiendo en un simple blog ;)
      Veo mas democracia en las doctrinas religiosas que en tu doctrina de ateo o de "falso" científico.
      Así queres promover tu pensamiento? Pff! Farsante camuflado.
      Peor que todos tus enemigos imaginarios, los "dioses".

      Eliminar
  17. Que otra cosa se podría esperar, o más bien los cristianos se están preparando para otra cruzada.

    ResponderEliminar
  18. Que otra cosa se podría esperar, o más bien los cristianos se están preparando para otra cruzada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @carlos navarro 18.

      Cruzadas otra ves, no por favor!

      :)

      Eliminar
  19. Si al gobierno loco de los EEUU se le ocurre pintar una frase cristiana en una bomba atómica apostaria que los estúpidos ateos echaría la culpa a los cristianos.... y encabezarian una guerra contra gente inocente hasta estarías contra sus familiares que son creyentes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @Anónimo 19.

      A nosotros los ateos no nos molestan las personas que son creyentes, lo que cuestionamos y a veces nos causa molestia son, SUS CREENCIAS.

      Eliminar
    2. freme: por mi parte , tampoco me molestan sus creencias (cada cual se hace esclavo de lo que quiera), lo que me molesta, y creo hablar por la casi tottalidad de los ateos, es EL DAÑO QUE SUS CREENCIAS LE HACEN A LA SOCIEDAD, LOS PRIVILEGIOS FISCALEs, y LA IMPUNIDAD ANTE LA JUSTICIA CIVIL que tienen algunos delincuentes escondidos entre los jerarcas de esa creencia.

      Eliminar
  20. ANÓNIMO: Comentario Nº nº 19

    " Si al gobierno de los EEUU se le ocurre pintar una frase cristiana en una bomba atómica apostaría que los estúpidos ateos echaría la culpa a los cristianos... y encabezarían una guerra contra gente inocente hasta estarías contra sus familiares que son creyentes"

    El gobierno de los EEUU es elegido democráticamente, de modo que es el reflejo de sus bases.
    Los estúpido ateos no echamos la culpa a nadie, excepto a las creencias supersticiosas de la edad del bronce. Tampoco encabezamos guerras, de hecho no ha habido ninguna guerra de parte de ateos desde que existe la humanidad.

    RUBEN

    ResponderEliminar
  21. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  22. ..

    HUBIERA SIDO BASTANTE GRACIOSA UNA GUERRA DE "ATEOS CONTRA TODOS"..

    VENGAN RELIGIONES ACA ESTAMOS LOS VALIENTES ATEOS DEFENDIENDO MMM ¿QUE DEFENDEMOS?..

    BUE NO IMPORTA , ADELANTE MIS VALIENTES ATEOS , DEMOSTREMOSLE A ESOS TONTOS CRISTANOS , MUSULMANES , BUDISTAS , ESPIRITISTAS , HINDUISTAS Y DISEÑISTAS ..

    !! DEMOSTREMOSLE QUE SOMOS LOS MEJORES ¡¡. AVANCEN MIS VALIENTESSSSSS

    ........ the end (terminó en matanza)

    TAL VEZ ESTE ASUNTO , RUBEN ECHEVERRIA , DEMUESTRA O BIEN QUE LOS ATEOS SON PACIFISTAS O QUE SON DEMASIADO POCOS JAJAJAJA

    que cachivache . jjJjJj



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ESCÉPTICO . Comentario Nº 22

      Exíste otra posibilidad, los ateos respetamos a las personas (no así a los dioses y las ideologías supersticiosas de la Edad del Bronce).

      RUBEN

      Eliminar
    2. Creo los ateos en nombre del ateismo, hicieron un genosidio en el Tibet, en tiempos de Mao.

      En tiempos de Stalin en nombre del ateismo, crucificaban a los curas en las puertas de las Iglesias.
      -
      En realidad hemos sido nosotros los sabios Agnosticos los que no hacemos la guerra
      en nombre del Agnosticismo.
      -

      Eliminar
    3. Bien dicho Carranza.No les vendria nada mal estudiar historia a algunos ateos.

      Pablo

      Eliminar
  23. Me causa gracia que por una foto en la se atribuye citas bíblicas (o cristianas) se arme tremendo alboroto ... si ese rifle tuviera un "viva el ateísmo" sería lo mismo... la verdad es que hay que actuar como borregos para tener como guía el odio de alguien ¿Verdad Hitler?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, pero da la casualidad de que, como el cinturón de los soldados nazis (y de los soldados del Sacro Imperio) que tenían inscrito "Gott Mit Uns"... de "viva el ateísmo" nada de nada.

      Da la casualidad que la Sagrada Inquisición que gobernó durante OCHOCIENTOS AÑOS de atea, nada de nada, ni las Cruzadas, etc. etc.

      Da la casualidad que Hitler era profundamente católico y tenía PROHIBIDO formar parte del partido nazi a los ateos a los que persiguió a muerte.

      Dan DEMASIADAS CASUALIDADES para ser el cristianismo una religión de ¿Amor? LOL... Tan ridículo como pretender que el islam es una religión de ¿Paz? LOL, LOL y recontraLOL.


      Me hace mucha gracia ver como los cristianos olvidan con tanta facilidad lo de "el que esté limpio de culpa" y lo de la paja en ojo ajeno... En fin, contradicciones, sin ellas no podrían ser cristianos.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Si, hitler era muy "catolico" por eso defendia y creia el paganismo nordico ario y su idolo musical era Wagner y sus representaciones mitologicas.

      Pablo

      Eliminar
    3. Jajaja la diogenesa esta histérica contra la iglesia cacatolica, pero no te preocupes Diogenesa Ala te quiere como a una de sus doncellas para que firmes parte de su harén

      Eliminar
    4. Hitler era tan "profundamente católico" que solo en Dachau se cargo a 1500 sacerdotes y monjes católicos... Es que les amaba tanto!

      Eliminar
    5. Ninguno de ustedes pueden hablar de Hitler, el único que sabe de Hitler es Diógenes, quien asegura que Hitler murió el 3 de mayo de 1945, aunque todos los libros dicen que fue el 30 de abril de 1945, por lo que Diógenes sabe más que todos los historiadores, ellos están mal, él está bien.

      Eliminar
  24. Ah... me parece que hay bastantes creyentes que le ponen municiones a esa simple foto, haciéndole caso a una atribución venida de locos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 24:

      Por supuesto que sí. Fíjate que se agotaron las armas pendejas estas. Si no hubiera seguidores no pasarían estas cosas: Sin creyentes fanáticos las Torres Gemelas estarían en pie y Charlie Hebdo funcionando.

      No habrían asesinado a los de la clínica abortista; el papa tendría que ir a trabajar como cualquier otro y los pederastas por amor de Dios estarían en la cárcel; Hitler no hubiera hecho daño a nadie y el KKK sería un equipo de fútbol americano.

      Son los CREYENTES los que les dan fuerza a las religiones, los RESPONSABLES de los crímenes que EN SU NOMBRE se realizan.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Diogenes parece q hasta la fecha no sabes quien fue el q voló las torres gemelas

      Triste tu realidad que no sabes nada de la verdad

      Sigue cantando payasadas hasta que se malogre el higado

      Eliminar
    3. DIÓGENES: Comentario 24.a

      Efectivamente, como dices, sin creyentes los sátrapas tendrían que ganarse la vida con el sudor de sus frentes o hacer fila para buscar trabajo. Causaría extrañeza ver a los rabinos, obispos, papas, ayatolas, pastores, en las listas de desocupados.
      También es cierto: son los CREYENTES quienes no solo le dan fuerza, sino también su dinero a estas organizaciones religiosas para que sigan adoctrinando a los creyentes con fábulas ridículas.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    4. Rubén 24.c:

      Así es Rubén, un asqueroso circulo vicioso donde se encadenan víctimas que son verdugos y verdugos que son víctimas una y otra y otra y otra vez... ¡Y todo por miedo a la dulce muerte!

      Esto no hay quien carajos lo entienda.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. Saludos a todos/as

      La Idea de DIOS es "casi" Universal y es lo que marca la diferencia del Hombre con el Resto de los Seres Vivos.

      La Creencia en Cristo, Mahoma o Avatares es de acuerdo a las Culturas que perciben de manera distinta la FE per-se en el DIOS religioso...

      Los Libros llamados Sagrados contienen las Cosmovisiones y guías de acuerdo a las distintas culturas...

      Eliminar
    6. CRISTIANO MARADONA: Comentario Nº 24.e

      El "casi" Universal es bastante cuestionable. Por lo general las supersticiones y la ignorancia de los antiguos derivaron en la creencia en dioses (El dios de la lluvia, el dios del trueno, el dios del mar). Los que descubrieron que podían manipular a las masas, sin trabajar, usaron el temor a la muerte, a las enfermedades, al daño físico para sus propósitos. Enquistados en la política de reyes o tiranos la religión se hizo grande y lo sigue siendo. Pero los dioses nunca han matado a nadie, los que causan muertes son los CREYENTES en esos dioses.

      RUBEN

      Eliminar
    7. Echeverria, yo antes pensaba como tu.

      Pero al cabo de muchos sufrimientos y decepciones, busqué y busqué y me di cuenta de que hay algo mas. Llamame "iluso", o "loco", pero es la verdad.
      Cuando mueras y veas que no estas en esa "nada" tan esperada, cuando te des cuenta que la muerte no es como un ordenador que se apaga y ya está, entonces comprenderas. Pero hubiera sido mejor que hubieras comprendido estando vivo.

      La dimension espiritual es incluso mas real que la física.

      "Casualmente", todas las grandes religiones y culturas coinciden en los mismos puntos:

      1 Hay un Dios Unico, y sus multiples manifestaciones son los Dioses(Arcangeles, serafines querubines, etc en el cristianismo)

      2El fin del mundo(fin de ciclo). Todas las culturas tienen esta idea y la hindu, la cristiana,la hebrea, la nordica, el zoroastrismo, todas coinciden en la venida de un ultimo Mesias(La segunda venida en el cristianismo, el kalki avatar en el hinduismo, los dos vienen montados en un caballo blanco, y los dos vienen a matar a los malvados que dominan la tierra) que destruira el mundo en una batalla final contra el mal y hara volver las cosas a su cauce natural.

      3El paraiso(Olimpo, las praderas eternas de los indios norteamericanos, paraiso hindu, paraiso cristiano, paraiso musulman, el asgard nordico , el paraiso de los aztecas, etc etc etc

      4El infierno. Otro tanto de lo mismo, hasta los chinos creian en la existencia del infierno, un infierno de mil niveles (descrito en SIMBOLOGIA, no se puede leer literalmente, no es un sitio con "llamas" ni nada de eso, de hecho este mismo planeta , es el infierno en cierta manera)

      5 Demonios(TODOS los idiomas del mundo tienen una palabra para referirse a ellos)

      6 Angeles(TODOS los idiomas del mundo tienen una palabra para referirse a ellos)

      7El diluvio universal(aparece en la cultura hebrea, sumeria, nordica, precolombina,
      y egipcia)

      8 Fantasmas. Todos los idiomas del mundo tienen en su vocabulario la palabra "fantasma".

      Esto a mi me parece muy SOSPECHOSO, que todas las grandes culturas y religiones coincidan TANTO. ¿como lo explicas? Obviamente se debe a que se refieren a algo que EXISTE REALMENTE. Lo que pasa es que cada cultura interpreto esas verdades a su manera, ya que cada raza y cada pueblo tienen una mentalidad y un alma diferentes.

      Todas las culturas construyen casas, pero no todas lo hacen de la misma manera.
      Todas las culturas construyen templos, pero no todas lo hacen de la misma manera.

      Dios, se revela de forma diferente a las diferentes culturas. Es como un padre que le da de comer a sus hijos.
      A un hijo le gusta la verdura, a otro le da alergia el pescado...etc (No es una comparacion exacta, pero es lo mejor que se me ha ocurrido)

      Tambien el demonio(el mal arquetipico) se revela de forma diferente a en las distintas culturas.

      Asi, en la cultura hindu, el demonio como tal no existe, pero existen Shiva y su consorte Kali, los dioses de la destrucción.

      Pero yo cuando me refiero al demonio, en realidad no es uno solo, sino que me refiero al Mal en si, o sea, a el conjunto de todos los demonios existentes.

      Por ejemplo, los del estado islamico no adoran a Ala, sino al demonio mismo(solo hay que ver como actuan).

      Y los obispos corruptos y los papas falsos de la prostituta, el Vaticano, esos no adoran a Dios, adoran al dios Dinero y al dios Poder.

      Lo que pasa es que los ateos, al no tener fe verdadera(ni siquiera sospechais lo que esto significa, ni teneis capacidad para comprenderlo), confundis a los que tienen fe verdadera con los que no la tienen.

      Pablo


      Eliminar
    8. Musulmanes se manifiestan contra el ISIS:

      http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/campana-redes-sociales-musulmanes-hispanos-estado-islamico/20150720130939247011.html

      http://www.elmundo.es/internacional/2014/09/19/541c8cfee2704eac388b4577.html

      50 MILLONES DE MUSULMANES DE INDONESIA CONTRA EL ISIS:

      https://actualidad.rt.com/actualidad/193286-estado-islamico-musulmanes-religion

      Aqui tienes . Esos demonios del ISIS ni son musulmanes ni son nada.
      Son una creacion del extremismo suní.

      Los musulmanes chiís(Iran) por ejemplo, no pueden ni verlos.Los odian, porque saben que son mercenarios al servicio de EEUU y de Turquia y de Arabia Saudita, para hacerse con el petroleo de Irak y Siria, y para derrocar al LAICO gobierno de Basshar al assad en Siria.

      La fuente del cancer es el islamismo TAFKIRI. Las leyes del estado islamico son calcaditas a las de arabia saudí(aliada de EEUU, y de la que NUNCA se habla mal en las noticias)

      Compara sus leyes, mira el cuadro que viene en esta pagina:

      http://endoftheamericandream.com/archives/saudi-arabia-refuses-to-take-even-a-single-syrian-refugee

      El problema ha sido siempre que muchas veces los gobernantes han utilizado y profanado el nombre de Dios para robar y para manipular a la poblacion.
      Pero eso no es de Dios. Hay que saber distinguir.
      Pero vosotros los ateos no sabeis distinguir, estais obcecados con vuestros prejuicios.Yo fui ateo, se de que hablo.

      Pablo

      Eliminar
    9. No tenemos evidencia alguna de que existan mas Universos, pero si tenemos conocimiento matematico
      de que hay un multiverso.
      -
      Ahora existe entonces una realidad fisica gigantesca.... luego nada impide que existan otras realidades,
      como esa realidad espiritual que mencionan los creyentes....
      -
      puede ser...
      -
      La creacion de Dios es Grande, compleja, multifacetica....
      -
      Creo yo Dios fue creado por otro Dios mas antiguo....
      y asi recursivamente al infinito....
      -
      De echo deben ser trillones de Dioses, cada uno
      generando trillones de multiversos....
      -
      tambien pueda ser que existan muchas realidades:
      la fisica, la espiritual, y vaya uno a saber que mas hay
      alli afuera... (o aqui adentro de la mente).
      -
      TODO ES POSIBLE.
      -
      La cuestion es: No hay evidencia....

      Eliminar
    10. Rubén Echeverría 24.c

      No creo alcanzar a ver rabinos, obispos, papas, ayatolas, pastores, en las listas de desocupados o engrosando las filas de desempleados; debemos tener presente que si se llegaran a quedar sin creyentes, todos esos tipos ya han acumulado fortunas, basta con ver su estilo de vida, además muchos de ellos tienen el favor político de muchos partidos y gobiernos, que llegadas las elecciones, estos tipos inducen en los creyentes, a decantarse por determinados partidos o tendencias políticas; además hay que recordar que las iglesias no pagan impuestos, y por si fuera poco, muchos hasta usan las iglesias para el lavado de dinero, otros hasta prestamistas son y otros tienen empresas con presta nombres; así que no creo que todos esos ladrones, no tengan beneficios extras por debajo de agua. Ver alguno en fila de desempleados, seria la excepción, más no la regla, a mi humilde criterio.

      Saludos.

      Eliminar
    11. ANÓNIMO (Pablo) Nº 24.g

      Dices:
      "... cuando mueras y vea que no estás en esa nada tan esperada..."

      ¿ Y cómo puedes asegurar lo que ocurrirá después de mi muerte ?

      Cualquier hipótesis será basada en creencias culturales heredadas de un pasado remoto, ya sea en filosofías o religiones como las egipcia, sumeria, babilónica, judía, hindú, etc. que subsisten hasta el día de hoy.

      Por mi parte, la muerte no es mi preocupación, porque ya estuve muerto por cientos, miles, millones de años antes de nacer y no tuve ningún inconveniente (Eso creo que lo dijo Mark Twain).
      Mi preocupación no es la muerte, sino la vida, porque todas las ideologías, basadas justamente en esa presunción de existencias después de la muerte, nos privan de gozar de nuestra existencia actual, contingente, que es lo único que tenemos.
      Yo antes pensaba como tu. Pero analizando la génesis de esas ideologías de antaño, logré comprender que era precisamente la precariedad de la existencia en el pasado, la escasa expectativa de vida, las pestes, las guerras, las epidemias, la que fue la causante de que nuestros ancestros hayan elaborado idealizaciones de una existencia paralela cuando hayamos estirado la pata.
      Nos sirve de pauta, para ahondar en esa "esperanza" la creencia en un Dios único que aglutina todas y cada una de las incapacidades humanas:

      ¿Somos efímeros?,entonces Dios es inmortal
      ¿No podemos saberlo todo?, entonces Dios todo lo sabe.
      ¿Estamos condenados a morir? , entonces Dios es eterno.
      ¿No podemos estar en todas partes?, entonces Dios es ubicuo.
      ¿No lo podemos todo?, entonces Dios todo lo puede.
      etc. etc.

      En fin, cada incapacidad humana está representada por ese súper humano al que se le llama Dios.

      Con el asunto de la muerte el cerebro funciona en forma similar. Basados en la precariedad existencia, en enfermedades, plagas y escasa expectativa de vida, los sátrapas, de todas las culturas, elaboran una existencia después de la muerte, curiosamente con las ambiciones y anhelos humanos, basados en una ley de reciprocidad de justicia para contentar los espíritus, y de paso cobrar honorarios por sus deducciones. Lamentablemente esas creencias pretenden denigrar la vida, haciendo creer a la gente que lo realmente fabuloso está por venir. Sin embargo la existencia es lo único que tenemos y si somos sabios le sacaremos provecho, disfrutando cada minuto, cada día, de nuestra existencia, lo cual le dará un sabor de eternidad.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    12. A mi no me "denigra" para nada mi vida el hecho de creer en un mas allá. Al contrario, me da fuerzas y me hace ver las cosas desde otra perspectiva.Le da sentido y próposito a mi vida.

      De hecho creo que las personas que mejor aprecian y disfrutan la vida son precisamente aquellas que no tienen miedo a la muerte. Esto es un hecho, en mi opinión.

      Los antiguos egipcios,por ejemplo, vivian toda su vida preparandose para la muerte, pero aun asi eran gente que disfrutaba muchisimo de la vida, seguramente mas que la mayoria de la gente en la actualidad.

      Pablo

      Eliminar
  25. Si, lastima que durante la evolución, el simio no fuese ateo... hoy estaríamos felices.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 25

      Saludos.

      El Bonobo que es Consciente de su propia existencia, que realiza actos preventivos razonables para su protección, que comprende palabras x medio de Lexigramas, puede ser considerado en primera instancia ateo x que no cree en DIOS al parecer...
      Si ampliamos el concepto no sería técnicamente ateo x que tampoco cuestiona su existencia...

      Eliminar
    2. Cristiano, creo que a veces no entiendes lo que es el sarcasmo: "lastima que durante la evolución, el simio no fuese ateo... hoy estaríamos felices".
      Por otra parte te copio lo que respondí sobre el Bonobo (en prueba 3 de la inexistencia de Dios):
      Yo creo que nos hace falta meditar cada vez más sobre nuestra propia existencia y nuestra realidad; pero si no empleamos los conceptos correctamente, seguiremos confundidos. Lo que yo veo de estos tiempos, es que existe una tendencia hacia la confusión. Hasta comienzos del siglo pasado, los conceptos mantenían su esencia. Hoy están tan mezclados los conceptos que se ha creado una verdadera torre de babel con ellos. Ya no nos entendemos, porque un concepto tiene varios significados y hasta a veces complementarios. Hasta inicios del siglo pasado, el hombre transpiraba y el animal sudaba, hoy, transpirar y sudar se emplean para ambos. Las tripas eran de los animales y los intestinos de los hombres, ahora es para ambos, etc.
      Dicho esto, voy a tocar el tema del bonobo (como representante de los animales). Los animales adquieren conocimiento intuitivo y actúa por instinto. El hombre adquiere conocimiento cognitivo y actúa por la razón (y a veces por instinto cuando le gana a la razón). Todos los conceptos relacionados al hombre, le es aplicable al animal, siempre y cuando los diferencies: Conocimiento animal, experiencia animal, estremecimiento animal, comportamiento animal, sentimiento animal, instinto animal, costumbre animal, aprendizaje animal.Sin embargo nos quedamos con el concepto conocimiento para ambos, y no especificamos; lo mismo ocurre con el aprendizaje, el sentimiento, etc.
      Todo lo que tiene vida y se mueve necesita de ojos que perciban profundidades, distancias; sólo el hombre mide profundidades o distancias porque para medir necesitas conocer el concepto de escala. El animal intuye la profundidad y por instinto recela en su actuar; ello no implica que la ha medido y a tomado una decisión.
      El animal no comprende las palabras, tiene conocimiento intuitivo de la imagen percibida de aquello que nosotros llamamos palabra, y puede tener conocimiento intuitivo del sonido percibido cuando pronunciamos la palabra, y puede tener una reacción instintiva al ver esa imagen y escuchar el sonido que emitimos, pero no una reacción razonada. Para comprender una palabra, tienes que conocer cognitivamente (mediante conceptos) lo que es una letra (palabra conformación de letras) y además conocer su significado sin que esto produzca una reacción intuitiva o razonada.
      El animal no supera pruebas porque no conoce de pruebas. Es el hombre el que considera que un animal ha superado la expectativa que tenia del comportamiento del animal.
      El animal no sabe que existe, el animal vive su existencia; su experiencia animal le hace adquirir costumbres en su comportamiento animal y por ello el animal puede reconocer instintivamente. El animal se conoce y reconoce intuitivamente, pero no sabe que existe.

      Eliminar
    3. Anónimo 25.b

      Saludos.

      En realidad mi respuesta también tenía sarcasmo...
      al analizar cierto grado de ateísmo del Bonobo.

      Respecto a las Pruebas de la Inexistencia de DIOS, los amigos ateos, Noe entre ellos deberían ponerse de acuerdo si los Negativos se prueban o no, x que cuando se ven acorralados ante alguien que les pide pruebas de su descreencia salen con eso de que no se prueban y luego dedica 3 artículos para probar la inexistencia...

      Las pruebas y sus interpretaciones son relativas a mi criterio y paso a repetir x que...tomando como punto de partida y el mío...

      El Bonobo pasó la Prueba del Espejo dirigiendo su atención a su cuerpo, desechando la imagen que veía.
      Para mi es Prueba de que SABE que existe...para ti no
      El Bonobo utiliza palos para tantear profundidades de Pantanos.
      Para muchos entre los cuales está un lego como yo eso indica que hace prevención deliberada...para otros entre los cuales estás tu no(creo)...
      El Bonobo entiende (según los estudiosos) centenares de palabras y pronuncia cerca de 50...eso para mi es entendimiento y para ti no
      Y al PARECER es capaz de encender fogatas preparando la leña y encendiéndola SIN temer al fuego...de esto faltan + pasos para tener certeza...

      Ahora bien esa Conciencia de si mismo es Autoconciencia plena?; no
      Esa Táctica preventiva es Razonamiento altamente elaborado? al parecer no
      Ese lenguaje se lo puede significar Comprensión o que habla? No, pero NO es un Loro que solo repite...

      Eliminar
    4. Estimado amigo.
      La diferencia está en los conceptos que aplicas, conceptos que yo no podría aplicar por no le son aplicables. Lo que tu llamas "dirigir su atención a su cuerpo desechando la imagen que veía" es común en los animales porque los animales adquieren un conocimiento y reconocimiento de sí mismo, pero ese conocimiento y reconocimiento es intuitivo. El perro conoce y reconoce su cola porque si no siguiera mordiéndosela "asumiendo" que es de otro animal. Lo que quiero decir es que el concepto saber no es lo mismo que el concepto conocer. Si te diriges a la RAE (Real Academia de la Lengua Española), todas las acepciones de la palabra saber se orientan hacia el hombre; no hay ninguna acepción hacia los animales. Si tu y yo aplicamos diferentes significados a un concepto, entonces nunca nos entenderemos. Para eso sirven los conceptos, no solo para lograr entendernos entre los que hablamos el mismo idioma, sino para entendernos con los que hablan otros idiomas. Para mi y para los que aplican el concepto saber de acuerdo a la RAE no me es comprensible que el bonobo sepa porque no tengo como aplicárselo. Para mí, el bonobo se conoce y reconoce por intuición, no por sabiduría como el la que tiene el hombre. Acepto que el bonobo utilice palos para tantear profundidades, pero no puedo comprender cuando dices que el bonobo mide profundidades. No es necesario utilizar al bonobo para hablar de prevención, porque lo mismo diríamos de las ardillas que juntan su alimento ante la venida del otoño. le aplicamos ese concepto en similitud al hombre, pero no es consiente de esa prevención. Acepto que el bonobo tenga conocimiento (intuitivo) de la imagen de una palabra, pero no tiene conocimiento de su significado, pero tiene conocimiento porque el hombre se las ha dado a conocer y decir o repetir (no hablar). Acepto que el bonobo es capaz de encender una fogata o hacer fuego. El bonobo no es un loro, pero ambos repiten lo que escuchan, salvo que la prueba haya sido esperar hasta que bonobo "hable" sin decirle nada.

      Eliminar
    5. Anónimo 25.d

      Saludos.

      Amigo, creo que estamos diciendo expresiones parecidas...

      La RAE es hecha x humanos y el Bonobo no puede hacerse un Diccionario, eso demuestra que hay una ENORME diferencia con nosotros...

      Lo del espejo te digo que lo conozco bastante x que consulté a un Zoologo amigo que es Director en el Zoológico de la Ciudad de La Plata en la Prov. de Bs.As. aquí en Argentina, en el área de comportamiento animal...
      Me dijo que las Pruebas dieron distintos resultados, muchas fueron x repetición que diferenciaron su Cuerpo de la Imagen y otras "de una"...
      Respecto al Tanteo de Profundidades las opiniones están divididas, en su caso piensa que son mediciones...y yo tambien
      lo de hablar parece que están entre lo que es Repetición y lo que es entendimiento...
      Respecto al uso de Herramientas, parece que superan a otros animales x que intentan darle forma a las Piedras para que encajen en ranuras y a veces tienen éxito...
      y otras mas...

      En fin, a mi parece que han pasado el Umbral del Instinto y han ingresado de manera tenue a la Razón...
      x que tienen variantes que otros animales no

      Eliminar
  26. .

    YO PEDIRIA POR FAVOR QUE TRATARAN DE FIJAR UNA IDEA REAL... PORQUE DE VERDAD ESTOY LEYENDO UNA IDIOTEZ DETRAS DE OTRA..

    QUE OBJETO TIENE DEBATIR ? .. LLEGAR A CONCLUSIONES DE MULTIVERSOS Y ESTUPIDECES POR EL ESTILO..??

    NADIE SABE A QUE DELIRIO SE PUEDE LLEGAR CON LAS MATEMATICAS , PERO INTUYO QUE DE VERDAD LA IMAGINACION NO TIENE LIMITES CONOCIDOS Y CONSECUENTEMENTE
    DARIA LA IMPRESION DE QUE LA ESTUPIDEZ TAMPOCO...

    EXISTE UN PUNTO DE INFLEXION EN EL CUAL DETENERSE CON EL RAZONAMIENTO , YA QUE SI NO LO HACEMOS ENTRAMOS EN EL DELIRIO MISTICO , PSEUDO CINTIFICISTA , MERAMENTE FANTASIOSO Y CARENTE ABSOLUTAMENTE DE SENTIDO COMUN...

    Y DE CUALQUIER OTRO SENTIDO..

    LA CIENCIA DE CONSUMO HA ENTRADO EN ESA VORAGINE , DOCUMENTALES DE UNA IDEA Y DOCUMENTALES DE LA IDEA CONTRAPUESTA , QUE PONEN DE MANIFIESTO EL PEOR DE LOS PRINCIPIOS QUE USAN ESTAS BASURAS DE LOS MEDIOS DE INCOMUNICACION..

    QUE ESTAR SUBREINFORMADO ES PEOR QUE SER UN IGNORANTE..

    SI YO QUISIERA QUE LA GENTE SE QUEDARA PASIVA Y ABSORTA FRENTE A LA VIOLENCIA Y LA INJUSTICIA DE LOS REYES DE ANTAÑO , INVENTARIA UN DIOS JUSTO Y EQUITATIVO..

    INVENTARIA ADEMAS UN REINO DE BIENESTAR PARA LOS QUE SUFREN Y UN REINO DE PADECIMIENTOS PARA LOS QUE ABUSAN..

    SI YO QUISIERA QUE LA GENTE EN LA ACTUALIDAD SE MANTUVIERA PASIVA FRENTE A LA PERVERSIDAD DE NUESTROS GOBERNANTES , INVENTARIA UN APOCALIPSIS CON TODA CLASE DE MARTIRIOS PARA LOS IMBECILES..

    Y UN FINAL FELIZ PARA LA GENTE QUE SE LA AGUANTE..

    ¿PORQUE NO MADURAMOS UN POCO ?

    NO HAY APOCALIPSIS

    NO HAY MESIAS POR VENIR

    NO HAY CIELO E INFIERNO..

    SOLO HAY UN EQUILIBRIO QUE DE HECHO SE DEBE CUMPLIR , NOS GUSTE O NO , Y SI SEGUIMOS CAMINANDO EN SENTIDO INCORRECTO , MAS TIEMPO NOS LLEVARA REGRESAR...

    PERO NO HABRA "ALGUIEN" QUE LO HAGA POR NOSOTROS..

    NO SOMOS LOS "PRIVILEGIADOS DE DIOS" , NI SIQUIERA MOVERA UN DEDO SI NOSOTROS NO LO HACEMOS..

    DIOS NO AYUDA A QUIEN NO SE AYUDA..

    LAS COSAS NO SE SOLUCIONAN CON APOCALIPSIS , NI CON MESIAS POR VENIR , SE SOLUCIONAN TOMANDO LA RESPONSABILIDAD POR LO QUE ESTA SUCEDIENDO DE UNA VEZ POR TODAS , TIRAR EL TELEVISOR A LA BASURA Y USAR EL DIARIO MATUTIMO PARA LIMPIARSE EL CULO..

    USAR LA BIBLIA O EL CORAN PARA EQUILIBRAR LOS MUEBLES O PARA FUMARSE UNOS PORROS GENIALES CON EL PAPEL DE ARROZ..

    Y SER LOS PROTAGONSTAS DE LO QU EESTA SUCEDIENDO Y NO UNOS MISERABLES EXTRAS COMO SOMOS AHORA..

    gracias

    ResponderEliminar
  27. escéptico 26

    Saludos.

    Bueno...
    tu crees en dioses que crean otros dioses y que vamos a ser como DIOS...

    No crítico esto, cada uno puede tener la creencia que quiera...

    Como Cristiano que soy creo que la UNICA posibilidad que tenemos de alcanzar las esperanzas prometidas o las que tenga cualquier tipo creyente es precisamente x la llegada del Mesías tal como lo dice en NT y en especial Apocalipsis...
    otros esperarán otros Profetas...

    A mi manera de ver, pensar que este mundo tiene un futuro prolongado y promisorio es una Utopía que el ser humano x su propia maldad esta impedido y solo pensarlo me parece que es verdaderamente un infantilismo...

    Y ojo con criticar solamente a los Rockefeller o parecidos,
    claro que estos tipos son una lacra, los + aptos según el Darwinismo Social y que el Sionismo es una Bestia de muchas cabezas...

    Pero valdría preguntarse como seríamos los "pobres" giles si tuviéramos ese Poder, Económico, Militar,Comunicacional, Religioso,Ateo, Pölítico...

    Soy de los que creen que el hombre está Corrompido y que su corrupción es directamente proporcional de acuerdo al Poder que tenga...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy de acuerdo contigo Maradona.

      La gente que cree que el mundo va a evolucionar para mejor....son unos ilusos.Ya se daran cuenta.

      Y en cuanto a la creencia de esceptico de que todos vamos a ser como dioses creadores de mundos, y de que no existe el cielo ni el infierno.... pues eso es tu creencia , pero es igual de respetable que la mia o la de maradona, asi que no la pongas por encima de la nuestra.

      Para controlar a la poblacion no hacia falta cielo ni infierno, ya que en aquella epoca si robabas una barra de pan te cortaban la mano.Y si asesinabas, los romanos por ejemplo te crucificaban.

      ¿Para que necesitaban el cielo los indios norteamericanos, los siux o los hopis? Ellos creian en el cielo porque el cielo existe, simplemente.

      Luego, que la iglesia se aprovechara de ese conocimiento y lo usara para robar dinero y tierras a los nobles cuando se iban a morir.... pues eso no tiene nada que ver con que el cielo exista o no.

      Y, los angeles , demonios y fantasmas, ¿por que todas las culturas tienen una palabra en su idima que se refiere a lo mismo, si no existen? No tiene sentido.

      Y en cuanto a lo que dices de que lo del fin del mundo es manipulacion de masas, ahora nadie cree en el infierno, ni en el cielo, ni en el fin del mundo, y aun asi, somos esclavos de las elites. Asi que no tiene sentido lo que dices.

      Esceptico, eres un utopista soñador. Nadie va a hacer nunca una revolucion e instaurar una democracia perfecta,justa y de libertad. Eso nunca ha existido, y nunca existira.
      Pero soñar es gratis, por supuesto.

      Pablo

      Eliminar
    2. Esceptico en realidad tienes una mentalidad parecida a la que tenian la mayoria de los masones en el siglo XVIII. Creian que instaurando democracias y liberando al pueblo de las garras de la iglesia y de los reyes, el mundo se iba a convertir en un paraiso.
      Pero luego resulta que tomo el poder Napoleon, el cual era igual de autoritario y brutal que cualquier rey, o incluso mas.

      Las revoluciones siempre fueron cambiar un dictador por otro dictador.Pero la gente no se da cuenta de eso.

      El gobierno "perfecto" y "democratico" no existe. El poder siempre lo tendran unos pocos, una elite. ES UNA LEY DEL UNIVERSO.

      Ahora, uno decide si esa elite sera economica (como en nuestra epoca) o por derecho de sucesion (como antes).

      Yo las veo a las dos igual de esclavizantes. E incluso me parece peor la segunda, ya que NUNCA antes en toda la historia, el poder habia estado concentrado en tan pocas manos.
      Lee lo siguiente , es bastante impactante:

      http://endoftheamericandream.com/archives/20-super-wealthy-individuals-have-more-money-than-the-poorest-152-million-americans-combined

      Yo en mis años de juventud era un revolucionario anarquista, hasta que me di cuenta de que el anarquismo si se aplicara seria la peor dictadura que nunca hubiera existido.

      “Cuando era joven, quería cambiar el mundo. Descubrí que era difícil cambiar el mundo, por lo que intenté cambiar mi país. Cuando me di cuenta que no podía cambiar mi país, empecé a concentrarme en mi pueblo. No pude cambiar mi pueblo y ya de adulto, intenté cambiar mi familia. Ahora, de viejo, me doy cuenta que lo único que puedo cambiar es a mi mismo y de pronto me di cuenta que si hace mucho tiempo me hubiera cambiado a mi mismo, podría haber tenido un impacto en mi familia. Mi familia y yo podríamos haber tenido un impacto en nuestro pueblo. Su impacto podría haber cambiando nuestro país y así podría haber cambiado el mundo.” (Monje desconocido, 1100 DC)

      Eso es lo que hay que hacer, SALVARSE uno mismo, ir hacia Dios, ser una luz en este mundo oscuro. Eso es lo mejor que uno puede hacer. Luchar por una revolucion utopica es altamente inutil.La historia lo demuestra muy evidentemente.

      Pablo

      Eliminar
  28. .

    AMIGO CRISTIANO MARADONA..

    NO SE TRATA DE DAR CUATRO GRITOS Y CREERSE REVOLUCIONARIO , CLARO QUE NO..

    SE TRATA DE TOMAR CONCIENCIA VERDADERA Y NO SER UN "ESPECTADOR DESCOMPROMETIDO" DEL UNIVERSO , COMO SI LA VIDA NOS FUERA AJENA Y COMO SI EL MUNDO Y LA CREACION TUVIERAN UN PROPIETARIO DIFERENTE DE DIOS Y POR HERENCIOA DE TODOS LOS HABITANTES DEL PLANETA..

    EN UN LUGAR DEL MUNDO MUEREN NIÑOS DE HAMBRE , MATAN NIÑOS A TIROS , BOMBARDEAN HOSPITALES Y ESCUELAS Y EN EL OTRO LA GENTE ESTA PRESOCUPADA POR HACERSE UN PUKIDO DE PIEL , O POR SI MESSI ESTA DE BUEN HUMOR PARA EL PROXIMO PARTIDO...

    LO QUE SUCEDE BIEN PODRIA CONSIDERARSE UNA RESULTANTE DE UN MONTON DE VARIABLES INDETERMINADAS , PERO HAY DOS QUE SON BIEN DEFINIDAS..

    LA ACCION Y LA INACCION..

    LA ACCION DE UN GRUPO DE COMADREJAS INMUNDAS Y LA INACCION DEL RESTO DE LA SOCIEDAD EN LA QUE ME INCLUYO HONESTAMENTE..

    ES CIERTO QUE MIRANDO PARA OTRO LADO , NO ME CONVIERTO EN CULPABLE DE ALGO , PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE SI LO HAGO PREMEDITADAMENTE TAMPOCO SOY INOCENTE..

    SOMOS LOS CONVIDADOS DE PIEDRA EN ESTA FIESTA Y AUNQUE SOMOS LA MAYORIA ABSOLUTA DEL MUNDO , UNA MINORIA DE LIENDRES MAL ENTRETENIDAS SE DIVIERTEN CAUSANDO GUERRAS , DESTRUCCION Y MISERIA..

    Y DE HECHO NO SON TAN POCOS LOS CULPABLES , YA QUE ESOS TIOS , ROCKEFELLER ,MORGAN , ROSCHILD Y TODO EL PUTO CLUB BILDERBERG , SI NO TUVIERAN COMO TIENEN UN GRUPITO DE ALCHAUETES COBARDES A SU DISPOSICION , NO SIRVEN NI PARA BARRER MIERDA..

    NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE QUE TODAS LAS PERSONAS POSEEN INSTINTOS DESMEDIDOS DE PODER..

    AUNQUE DICHA AFIRMACION ES ALGO QUE NO PUEDO CORROBORAR REALMENTE..

    ME RESISTO A CONSIDERAR LA "LOGICA DEL APOCALIPSIS" COMO ALGO NECESARIO.. Y CREO QUE DEBEMOS TENER LA EXTREMA PRECAUCION DE RECHAZAR ENERGICAMENTE ESE TIPO DE PREMISA DE NUESTRO RAZONAMIENTO..

    SIGO CREYENDO QUE ES EL CAMINO CORTO Y CON RESULTADO SUMAMENTE INCIERTO

    YO CREO QUE LA HUMANIDAD VA A REACCIONAR , SIN NECESIDAD DE DESTRUIR NADA..

    saludos amigo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajaja me haces reír esceptico

      A ver si puedes des programar a la poblacion, niño quejono existe,

      Cielo e infierno existe un pedacito de esa realidad lo vemos en la tierra,

      sigue tratando de desprogramar ya te ganaras tu estrellita de niño bueno

      Eliminar
    2. .

      VERAS ANONIMO SEAS QUIEN SEAS..

      EL CASO ES QUE DEBERIAS CONSIDERAR QUE EN LA MENTE DE 7500 MILLONES DE PERSONAS VIVE LATENTE LA FANTASTICA Y MARAVILLOSA IDEA DEL FIN DEL MUNDO..

      DE SEGUIR ESE ESTADO DE COSAS , DE NO CAMBIR , DE NO DESTERRAR ESA ESTUPIDA PROPOSICION , SE CONVERTIRA EN INEVITABLE..

      DIME SI NO ES PATETICO UNA HUMANIDAD ENTERA PENSANDO QUE LA SOLUCION ES EL FIN DEL MUNDO..

      ASI QUE LA POBLACION ESTA PROGRAMADA , VAYA QUE SUBESTIMAS A TUS SEMEJANTES..

      TU ESTAS PROGRAMADO PARA SER IMBECIL??

      De ser asi intenta desprogramarte tu mismo..

      grax

      Eliminar
    3. La actitud de esceptico es exactamente igual a la de Aureliano Buendia, en 100 an#os de Soledad, de gabo,
      no importa que discutamos el dira:

      -
      "No estamos para Multiversos.... bha, lo importante es:...." Y nos echa una satira geopolitica
      -
      En ese orden de ideas nunca es apropiado discutir 'algo', para esceptico, nunca estamos
      para 'Apocalipsis', ni para 'Biblias y Coranes', ni para el 'Mesias'.
      -
      Este es un blog precisamente para discutir del Mesias, de la muerte Vicaria de Cristo en la Cruz,
      del Genesis, del Apocalipsis, del Evangelio....
      -
      Lo que no estamos es para escuchar el pesimismo aplastante de esceptico...
      -
      No estamos para el esceptico

      Eliminar
    4. Carranza, de verdad te agradezco que hayas empezado a escribir en renglones largos. Es mucho menos cansado para la vista(y para la rueda de mi raton). Gracias.

      (esto te lo digo aun a riesgo de que funcione como psicologia inversa y haga el efecto contrario, o sea, que empieces otra vez como antes XD)

      Esceptico 28 b, no creo que por que el que mucha gente piense en el fin del mundo eso lo va a "convertir en realidad". ¿Tu tambien te has creido lo del libro del secreto?.

      Mucha gente cree sinceramente que vive en una democracia donde gobierna "el pueblo", pero aunque mucha gente lo crea, el caso es que la realidad es todo lo contrario.
      Piensalo.

      Pablo

      Eliminar
  29. .

    ACEPTO EL INGENIO CARRANZA..

    TRATAS DE INVALIDARME DE MANERA PERSONAL , NO ARGUMENTAL .. VIEJO TRUCO..

    ES CIERTO QUE DESESTIMO MUCHAS COSAS , PERO TE ASEGURO QUE LAS INVESTIGO A FONDO QUE TU , RECORRO ESTE MAGNIFICO Y BENDITO ORACULO QUE ES LA INTERNET EN BUSCA DE LAS RESPUESTAS..

    JAMAS Y REPITO JAMAS TUVIMOS A NUESTRO ALCANCE UNA HERRMIENTA DE ESTAS DIMENSIONES..

    SEA TAL VEZ EL PREMIO A LOS AÑOS DE OSCURIDAD ES QUE SE ABRE HOY EN DIA LA POSIBILIDAD DE CONTAR CON DATOS NI SIQUIERA IMAGINADOS HACE 50 AÑOS ATRAS..

    CONOCIMIENTOS QUE TODOS PUEDEN POSEER..

    VOLVIENDO AL TEMA DE LAS MULTIDIMENSIONES Y LOS UNIVERSOS MULTIPLES , CLARO QUE HE VISTO ESE TIPO DE PROPUESTA Y HE LLEGADO A UNA CONCLUSION..

    ES MAS DELIRANTE QUE CUALQUIER RELIGION Y ESTO LO DIGO CON TOTAL HONESTIDAD Y SIN IRONIA (ODIO LA IRONIA)..

    ¿¿DE QUE VALE GRITAR A LOS CUATRO VIENTOS !! SOT ATEO ¡¡ Y SALIR CON UNA ESTUPIDEZ DE DIMENSIONES DILUVIANAS???

    CASI TODAS LAS TEORIAS DE LOS FISICOS DE PIZARRA SON DELIRIOS DIGNOS DE UN NIÑO CON LA IMAGINACION DESBOCADA..

    HAN PERDIDO LA PERSPECTIVA , SOLO INTENTAN SER ORIGINALES Y POR CUALQUIER MEDIO SER FUNDADORES DE UNA TEORIA NUEVA QUE POR AHI Y SOLO DE GRAN CASUALIDAD ACIERTA EN ALGO CON RESPECTO A LA REALIDAD...

    PERO ESO SI CONFUNDEN , CONFUNDEN Y CONFUNDEN Y ESE ES EL EJEMPLO QUE LE DIO EL VENERABLE VIEJITO DE PELO REVUELTO LLAMADO ALBERT EINSTEIN Y POR QUIEN PROFESO UNA CARIÑOSA ADMIRACION..

    PERO LO ADMIRO COMO FILOSOFO Y PENSADOR , NO COMO CIENTIFICO..

    TEORIAS ALTISONANTES , MENDIGOS CON EL ROPAJE DE UN REY QUE ENCIERRAN FALACIAS EN UN OROPEL DE FORMULAS MATEMATICAS INENTENDIBLES , SUS MENTORES SON PERSONAS BRILLANTES , PERO SON METAFISICOS , NO CIENTIFICOS...

    PALABRAS DE UN CIENTIFICO AUTENTICO LLAMADO NICOLA TESLA

    SOY ESCEPTICO AMIGO Y LA MAYORIA DE LAS PAVADAS QUE PROPONEN HOY EN DIA NO TIENEN NI PIES NI CABEZA..

    VOLVAMOS A GALILEO , A KEPLER Y A NEWTON SI???

    Por el amor de Dios..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con este comentario si que estoy de acuerdo contigo en un 100%, esceptico.

      Por cierto, mucha gente no sabe que Newton descubrio la ley de la gravedad gracias a su creencia en FUERZAS INVISIBLES.
      Newton era un gran estudioso de la alquimia.

      Eliminar
  30. Interesantes comentarios estos últimos. Concuerdo con casi todos porque son razonables desde cualquier perspectiva, lo que no quiere decir que sean verdaderos o falsos, si no razonables. Lo único con lo que no concuerdo es que en la internet haya conocimiento. lo que hay en la internet es información, que no es lo mismo que conocimiento. El conocimiento es lo que uno se forma de esa información. Si considera que la información es correcta o verdadera, entonces lo tomas como conocimiento; si la información la consideras errada, no lo consideras conocimiento sino "apreciación" de un tema.

    ResponderEliminar
  31. ANÓNIMO : Comentario Nº 30

    Es razonable tu comentario. Lo tomaré como información.

    RUBEN

    ResponderEliminar
  32. Saludos.

    El Ser Humano quedó corrompido a mi Criterio de manera definitiva cuando delegó su Libre Albedrío al ..."dios de este Mundo..." (2 Corintios 4:4)
    y rechazar la "...verdad que los hará Libres..."(Juan 8.32)
    y tendrá posibilidad de alcanzar esa Libertad cuando sea parecido a DIOS (1 Corintios 15:28 y Apocalipsis 21:3) una vez que lo actual haya sido demolido
    El Ser humano quedó programado para matar, violar, maltratar, traicionar, hacerse el religioso como dice 2 Timoteo 3:2...
    Tuvo que hacer Convenciones de Leyes para auto preservarse y esas leyes las hacen lo que tienen el Poder Financiero, Mediático, Científico, Religioso-Ateo(estos son las 2 Caras de una misma moneda) y Políticos al servicio de los citados...
    Aquel que quiere acumular Riquezas,
    ser "experto" en comunicación, arrogarse el conocimiento científico que "...profesando ser sabios se volvieron necios..."(Romanos 1:22)
    ser Papa o "libre pensador" son instrumentos (queriéndolo o no) de las falsas expectativas de superación de la humanidad que surgieron con la Ilustración...
    Mucho tiempo antes el Profeta Jeremías 10:23 dijo "Conozco YHVH que al hombre no es señor de su camino ni...ordenar sus pasos"
    Y hoy, los que siguen creyendo lo contrario ya sea para cambiar o mantener este mundo son herramientas muy útiles para dar vida al mismo, según mi parecer

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aunque fuera cierto eso que dices,Maradona, aun asi hay que actuar como si tuvieramos libre albedrio total, y hacer las cosas lo mejor que podamos.Y te voy a decir por que pienso así.

      Yo hace bastantes años tuve una epoca(un par de meses) en que estaba convencido de que no habia libre albedrio. Y mis razonamientos asi me lo demostraban, ya que TODAS mis acciones eran producto del condicionamiento mental pasado.Eso me quitaba un gran peso de encima, ya que entonces, no eran responsabilidad mia mis errores, sino del "destino".Era agradable esa ideologia, en cierta manera.

      Pero, un dia cometi un terrible error con una mujer que conocia desde hace unos meses,y que me gustaba mucho. Y la perdí.

      Desde entonces, actuo con mas prudencia, y, aun en el hipotetico caso de que no haya libre albedrio, yo actuo como si SI lo hubiera. No hay que dejarle la responsabilidad de nuestros actos al "destino".

      No.
      Puede sonar un poco "tonto" el ejemplo de mi vida que he puesto, pero es asi jajaja era joven y un poco pardillo.

      Y ahora que soy creyente, mucho menos creo en la predestinación. Yo no puedo imaginar un dios tan cruel que nos deje aqui sin libre albedrio ni nada.

      Hombre.... por lo menos creo yo que nos habrá dado la capacidad de elección y la RESPONSABILIDAD entre seguir el camino del Mal o seguir al Bien, ¿no crees?.

      Pablo

      Eliminar
    2. Anónimo Pablo 32.a

      Saludos.

      Totalmente de acuerdo Pablo y tu diste un ejemplo muy bueno

      " Ahora, de viejo, me doy cuenta que lo único que puedo cambiar es a mi mismo y de pronto me di cuenta que si hace mucho tiempo me hubiera cambiado a mi mismo, podría haber tenido un impacto en mi familia. Mi familia y yo podríamos haber tenido un impacto en nuestro pueblo. Su impacto podría haber cambiando nuestro país y así podría haber cambiado el mundo.” (Monje desconocido)"

      En la parte final del Texto que has citado, allí tienes como lo que nos queda de Libre Albedrio (gracias A DIOS) puede ser utilizado y CAMBIAR de manera de pensar y actuar...
      cada uno de nosotros,
      en vez de esperar que lo hagan los demás y ese monje en su cambio puso en práctica lo dicho x Juan 8:32 "...la verdad os hará libres..." y
      salvarás a tu prójimo como a ti mismo...

      Eliminar
  33. .

    Permítaseme una breve historia acerca de la ciencia..

    Johann Keppler fue un estudioso de los planetas en una época muy pero muy difícil..

    La iglesia católica apostólica romana a la que le debemos mil años de atraso científico , castigaba a quienes se animaban a investigar mas allá de donde ella permitía y Keppler tuvo que soportar la persecución de los mercenarios . también llamados inquisidores..

    Tuvo que huir con su mujer y su hija y lo hizo a la corte de Tycho Brahe , un noble acaudalado que gustaba de los excesos en el comer y el beber pero que era el que mejor había observado las trayectorias de los planetas…

    Especialmente de Marte..

    Retrocedamos un poco , el firmamento estelar sigue una trayectoria regular en el cielo nocturno de este a oeste como el sol , excepto los planetas , denominación que significa “errante”..

    Los planetas debido a sus orbitas alrededor del sol a veces retroceden y hacen trayectorias contrapuestas y retoman su dirección original..

    Por favor sitúense en la época , HABIA QUE TENER MUCHA INTELIGENCIA PARA DEDUCIR QUE ESE TIPO DE MOVIMIENTO SE DEBIA A ORBITAS DESCONOCIDAS ALREDEDOR DE UN ASTRO TAMBIEN DESCONOCIDO , QUE SE SUPONIA GIRABA EN DERREDOR DE LA TIERRA…

    Todavía no existía el telescopio y las posiciones se tomaban con meticulosidad con un instrumento parecido a un sextante..

    Keppler suponía que las orbitas de los planetas eran circulares y se correspondían a los cinco sólidos naturales ,

    Trabajo denodadamente por muchos años para confirmar esa suposición científica..

    Perdió mujer e hija en una epidemia , su madre fue secuestrada por los inquisidores en una caja de ropa y torturada por lo que Keppler había escrito , algo así como “SOMNIA” , donde imaginaba un viaje a la luna…

    Oki doki , Keppler con sus ideas y Tycho Brahe con sus observaciones , las cuales retaceaba con mucho celo..

    Hasta el dia en que Tychio muere presa de una indigestión..

    Al poco tiempo Keppler puede hacerse con las observaciones detalladas de Tycho y constatar en los papeles y las observaciones , sus presunciones..

    Y sucedió que Marte se diferenciaba de sus cálculos en DOS MINUTOS DE GRADO…

    Tomad en cuenta esto por favor , dos minutos de grado es una sexagésima parte de un grado y en una época donde la precisión no era la de hoy en día…

    Pero Keppler no era de ese tipo de científicos , el mismo dijo… “SI PUDIERA DESCONOCER ESA DIFERENCIA DE DOS MINUTOS DE GRADO , NO ESTARIA AL PUNTO DE RECONOCER QUE LO QUE TENGO ES UNA PILA DE ESTIERCOL”..

    Un verdadero cientifico , UN SEÑOR CIENTIFICO . que acepto su error de toda la vida , que tiro todo su trabajo de años y sacrificio a la basura , solo por dos minutos de grado…

    Keppler siguió trabajando y fue el que descubrió que las orbitas planetarias ¡! SON ELIPTICASSS ¡!..

    Fue el que sentó las bases matemáticas para las orbitas elípticas , algo que la astronomía le debe eternamente…

    MI MAS GRANDE ADMIRACION , A ESE SEÑOR DE TODAS LAS EPOCAS… FUE PERSEGUIDO , PERDIO FAMILIA , MUCHOS AÑOS DE ESTUDIO ERRONEOS , SOPORTO LAS NEGACIONES DE TYCHO , PERO JAMAS SE RINDIO…
    Y JAMAS , JAMAS HIZO TRAMPA…

    Ojala les sirva para rendirle homenaje como yo hago a una persona tan honesta y sacrificada..

    Nos hacen falta muchos científicos de ese calibre…

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y Escéptico a quien le importa semejante huevada

      Tu sigues viviendo en épocas pasadas admiras huevadas

      Mejor chupale el pájaro de chamuco para que te llenes de neuronas

      Eliminar
  34. Estimado escepticon:
    Entiendo tu odio hacia la Iglesia Católica Apostólica y Romana, porque está en ti hacer relucir ese odio, porque tus comentarios siempre tratan de disminuir todo aquello que no sea tu creencia. Bien por ti?.
    Así como odias a esa Iglesia por lo que hicieron algunos miembros de esa institución (es decir achacarle culpa al todo en lugar de la parte), quisiera que por favor nos des tu opinión respecto a la hoy teoría del big bang, que fue propuesta bajo la teoría del la expansión del universo por el sacerdote belga George Lemaitré. ¿Le agradecemos al sacerdote o a la iglesia?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. .

      SEÑORES ANONIMOS (NO SE SI SON EL MISMO)

      AL 33 A LE DIGO QUE ESTOY EXTREMADA HONRADO DE QUE A USTED LE PAREZCAN HUEVADAS ..

      TAL VEZ DEBA CONSIDERAR QUE NO ESCRIBI NI UNA SOLA LETRA PARA SACARLO DE SU SUPINA ESTUPIDEZ..

      POR MI SIGA EN LA SUYA..QUE SEGURAMENTE LE VA MUY BIEN..

      ANONIMO 34 DIJISTE QUE ODIO A LA IGLESIA CUATRO VECES..

      PERO YO (QUE SERIA EL ODIADOR) NO LO DIJE JAMAS..

      LA IGLESIA ES LO QUE ES , Y YO NO "ODIO" A LA LLUVIA PORQUE ME OLVIDE EL PARAGUAS..

      USTED CREO QUE SI..

      TRATE DE NO "COLOREAR" MIS DICHOS CON SU COLOR , QUE DE HIPOCRITAS ESTOY HASTA LA MOLLERA..

      E INTENTE NO REFLEJAR EN LOS DEMAS ,TUS PROPIOS ODIOS..

      gracias

      Eliminar
    2. ¿A quien le agradecemos, al sacerdote o a la iglesia?

      Eliminar
    3. Que es la iglesia señor escéptico? Expliquenos

      Eliminar
  35. ..

    AGRADECER QUE??? ANONIMO CABEZA DE LATA..

    PARECE QUE NO LLEGAS A ENTENDER QUE LAS IDEAS NO TIENEN DUEÑO..

    LOS HERMANOS WRIGHT VOLARON PORQUE CIENTOS O TAL VEZ MILES INTENTARON COSAS ERRONEAS ANTES QUE ELLOS..

    SI NO HUBIERA PASADO ESO ELLOS HABRIAN COMETIDO ALGUNO DE ESOS ERRORES QUE DESCONOCIAN...

    Y EL INVENTOR HUBIERA SIDO JUAN ESCEPTICO..

    POR OTRO LADO ¿QUE HAY QUE AGRADECER? SI DEDUCIMOS QUE TODO SE EXPANDE CUALQUIER MARMOTA DEDUCE QUE ANTES ESTABA TODO MAS JUNTITO..

    VAYA DESGASTE CEREBRAL DEL CURA..

    UNA TEORIA IMPROBABLE QUE NO APORTA NADA AL CONOCIMIENTO HUMANO Y QUE ES UN CARAJAL DE HUECOS RELLENADOS A FUERZA DE IMPOSICION..

    INFLACION PARA PERMITIR LA MATERIA VAYA MAS RAPIDAMENTE QUE LA LUZ..

    IN HOMOGENEIDADES (ME ENCANTA ESA PALABRA) PARA PODER EXPLICAR QUE LA MATERIA SE AGRUPO CUANDO NO DEBIA HACERLO..

    SUPERAVIT MAGICO DE LA MATERIA SOBRE LA ANTIMATERIA..

    ACELERACION CRECIENTE CUANDO EN REALIDAD LAS GALAXIAS ESTAN CONGELADAS EN EL ESPACIO Y NO SE EXPANDEN HACIA NINGUN LADO..

    MATERIA OSCURA QUE PARTE DE LA ACELERACION CRECIENTE QUE ES UNA FALACIA..

    ENERGIA OSCURA QUE TAMBIEN PARTE DE UNA FALACIA..

    SABEN A CIENCIA CIERTA QUE PASO EL PRIMER NANO DE PICO DE NANO DE PIUTO SEGUNDO , PERO SI LE PIDIERAN ESE MISMO DETALLE ACERCA DE UNA EXPLOSION CONVENCIONAL , JAMAS PODRIAN CONTESTAR ALGO COHERENTE..

    JUPITER TIENE UNA ESTUPIDA TORMENTA QUE DURA 400 AÑOS , DEBERIA SER FACIL DE EXPLICAR PARA QUIEN SABE COMO SE ORIGINO EL UNIVERSO...

    NO TIENEN NI PUTA IDEA..

    ES MAS TENDRIAN QUE SABER DE DONDE CUERNOS SALE LA LUNA..

    TAMPOCO..

    PORQUE NEPTUNO ESTA EN "BAD POSITION" , TAL VEZ NEPTUNO ESTA EQUIVOCADO...

    PREGUNTALE A MONTOTO..

    ES MAS PARA LOS QUE SABEN LO QUE PASO CON TANTO DETALLE COMO SE ORIGINO EL UNIVERSO DEBERIA SER MUCHO MAS QUE FACIL PREDECIR SI VA A LLOVER MAÑANA CARAJO..

    PUES ESCUCHEN EL SERVICIO METEOROGICO , NO ACIERTAN UNA NI UN DIA DESPUES..

    DEJENSE DE JODER , USTEDES NO SON ESCEPTICOS SON MAS CANDOROSOS QUE MI PERRO..

    SI LES PONGO UN ESPEJO DELANTE SE PASAN DOS HORAS PELEANDO CON EL REFLEJO..

    JEJE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Desde cuando le agarro la payasitis a Esceptico

      Mandelo a la escuela para que se cure XD!!!!

      Eliminar
  36. Jajajaa... me suponía que alguien de tu talla respondería así, como siempre, más vacío que los agujeros negros. Perdón, o más llenos que ellos?. Sigue revolcándote sobre tu odio y no sobre la razón. un gusto conocerte escepticon.

    ResponderEliminar
  37. Si escéptico, dinos a quien le agradecemos? Todos estamos esperando tu respuesta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ..

      ESTO NOES PARA BUSCAR MACHO AMIGO ..

      VE AL CHAT QUE CORRESPONDA

      BYE

      Eliminar
    2. Jajajaja si nos hizo reír escéptico

      Eliminar
  38. Saludos

    Que los 7500 Millones de habitantes del Planeta piensan que este mundo tiene punto final?...
    x favor todavía queda una gran mayoría que mantiene la ilusión surgida en el Siglo XVII
    Son los que les creen a las Corporaciones Medíaticas, el verbo del dios de este mundo: DINERO, convertido en ídolo x medio de la Codicia de obtener satisfacciones materiales...
    Religiones Finacieras-Estado-Ateísmo (estos son las caras de una misma moneda) "expertos", Psicólogos, Curanderos, Científicos, Políticos,Militares hacen el cuento en distintos Países cuando fracasa un proyecto que no logró cumplir lo que había prometido con que vendrá otro que si lo hará...
    Algunos Políticos posiblemente lo digan con sinceridad y luego se encuentran con la realidad...
    pero son los menos...

    En las masas están lo que se manifiestan contentos con que este sistema siga, están los que como no les va bien que sostienen que hay que resistir y despertar...despertar de que?...
    confiando en la intrínseca corrupción interior de los humanos..?
    Es cierto que hay una minoría que piensa que esto no tiene solución., pero están resignados a que seguirá...
    x carencia de esperanza...
    eso si que es estar amansado, x que mientras tanto esos mismo son funcionales al sistema,
    x su resignación si tienen que ir a las guerras van, si tienen que explotar al otro lo hacen y asi mas...
    o se entregan al Alcohol, las Drogas o el Suicidio...

    La FE es la verdadera liberación sabiendo que esto tiene fin y vendrá según lo dice La Biblia...
    lo mejor esta x venir...(Juan 17:3)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuacion comentario 38

      transcribo el texto que hizo llegar anónimo Pablo

      “Cuando era joven, quería cambiar el mundo. Descubrí que era difícil cambiar el mundo, por lo que intenté cambiar mi país. Cuando me di cuenta que no podía cambiar mi país, empecé a concentrarme en mi pueblo. No pude cambiar mi pueblo y ya de adulto, intenté cambiar mi familia. Ahora, de viejo, me doy cuenta que lo único que puedo cambiar es a mi mismo y de pronto me di cuenta que si hace mucho tiempo me hubiera cambiado a mi mismo, podría haber tenido un impacto en mi familia. Mi familia y yo podríamos haber tenido un impacto en nuestro pueblo. Su impacto podría haber cambiando nuestro país y así podría haber cambiado el mundo.” (Monje desconocido, 1100 DC)

      Las diferencias que tengo con ese Monje son que no pertenezco a ninguna Religión y que nací en el siglo XX...nada +
      Pero fui un otario como el que pensaba que el mundo tenía o iba a cambiar o lo podíamos mejorar...

      Es tan dificil de decidir sobre uno mismo (Jeremías 10:23) que me parece muy ingenuo creer que la humanidad va a cambiar...

      Lo poco que podemos hacer es
      salvarnos a nosotros mismos y si están dispuestos nuestros próximos...y la mayor cantidad de personas posibles
      el mundo?...caput!...hasta que llegue el NUEVO (Ap. 21:3)

      De eso tengo la CERTEZA que me da la FE (Heb.11:1)

      Eliminar
    2. Maradona, yo personalmente creo que el fin puede que no este muy lejos. Hay muchas señales, y mucha gente sabia que lo está diciendo.(aunque la verdad es que tambien hay mucho "friki" que lo esta diciendo, no todos son sabios)

      Pero no hace falta ser creyente para darse cuenta de que la cosa esta yendo muy mal.
      La economia mundial está implosionando ahora mismo ya. Creo que quedan solo unos meses para que venga la peor crisis economica nunca vista.

      Y las cosas entre la Otan y Rusia se calientan cada vez mas,y no es casualidad, la economia esta muy relacionada con la guerra.

      http://www.laproximaguerra.com/2015/12/rusia-activa-disuasion-nuclear-ante-nuevas-amenazas-de-la-otan.html

      ¿Que va a pasar? ¿cuanto tiempo queda para que estalle el colapso de la economia mundial? ¿Unos meses, un año, dos años, cinco años(no lo creo)?

      Aprovechad todos los ultimos meses de vida normal que nos quedan.

      Por que queda poco...para que todo cambie, a mi me da mucha pena, ver que la mayoría de la gente no tiene ni idea de lo que se les viene encima.

      Vienen tiempos muy dificiles. ¿seran los tiempos finales? yo creo que si, pero es solo mi opinión, claro.

      ¿Sera como dice en la biblia, que en medio del caos aparecera un falso profeta(anticristo), el cual hara prodigios y engañará a muchos?
      La verdad es que esto no se si es simbolico (podria referirse a las teorias new age, y sus falsos profetas) o literal(que va a aparecer una persona, una sola, la cual se hará pasar por el mesías).

      Yo sobre el fin del mundo solo tengo suposiciones.No tengo una opinion solida y dogmática.Así que lo que voy a escribir son solo teorías.


      Según el apocalipsis, una gran luz cegadora aparecera en el cielo, y todo el mundo sentirá directamente el poder y la luz de Dios. Los malvados(los que no tienen el fuego de Dios en ellos) no podran soportar ese intenso fuego Divino, y sucumbirán.Esto del cielo en llamas tampoco se si es simbolico o si realmente el cielo se verá en llamas. Pero también puede que sea las dos cosas, simbólico y real.


      Yo tengo una teoría al respecto de esto.
      Mi teoria es que el fin de este ciclo coincidirá con una una inversion de los polos magneticos de la tierra. Cientificos que saben del tema dicen que el movimiento de los polos magneticos se esta acelerando cada año, y que como mucho quedan 100 AÑOS antes de que ocurra la inversión de los polos.
      Pero dicen que podría ocurrir CUALQUIER DIA DE ESTOS. El campo magnético de la tierra cada vez es mas y mas debil, y eso es un indicio de que se acerca una inversion de polos.
      Cuando se produce una inversión de los polos, hay unos tres dias, creo, en que la tierra se queda sin proteccion frente a la radiacion del sol.Su magnetosfera desaparece.
      El cerebro humano y su comportamiento estan MUY relacionados con la magnetosfera y con la radiación que viene del sol. Una radiación excesiva, sin proteccion alguna de la magnetosfera, yo creo que volvería loca a mucha gente. Seria como un fuego divino purificador, pero muy doloroso.
      Y entonces es cuando, al mismo tiempo que ese "fuego" purificador venga del sol, aparecera Dios(jesucristo) con su ejercito de angeles.Yo así interpreto los versiculos del apocalipsis 19:11-21

      Pero puede que solo sean suposiciones mías, no sé.

      Eliminar
    3. Lo que si sé seguro es que los eventos cosmicos, como lo que está pasando con la magnetosfera de la Tierra, estan muy relacionados con Dios y con la humanidad. No es casualidad que ahora el campo magnetico esté cada vez mas debil. Eso significa que la radiacion cosmica esta entrando cada vez mas fuerte, y eso produce cambios en la mentalidad de la humanidad.

      Este evento(el incremento de la radiacion cosmica) creo que es al que se refieren las profecías cuando dicen: "Y LAS ESTRELLAS CAERÁN DEL CIELO" apocalipsis 6:13 mateo 24:29 marcos 13:25

      Cuando este debilitamiento llega al maximo, ocurre una inversion de polos.(la ultima fue hace 700000 años si mal no recuerdo) y cuando ocurra esta inversion ,yo creo que será el fin de este ciclo, y empezara uno nuevo, totalmente renovado. y esta radiacion descomunal del Sol limpiara totalmente el inconsciente colectivo del planeta,(PLANO ASTRAL) gracias al fuego purificador del sol.

      Será una nueva edad de oro, en la cual todos los hombres volveran a conversar con los Dioses.

      Eliminar
    4. .

      Tal vez lleves razon amigo CRISTIANO::

      Tal vez hayamos pasado "EL PUNTO DE NO RETORNO" , no lo se..

      Pero como te dije.. tengo ESPERANZAS , se muy bien que de nada me sirve el fatalismo pesimista de estar tan seguro que nos hace falta barajar y cortar para acomodar las cosas...

      De todas manera si se verifica un cambio apreciable , EN UN SENTIDO O EN OTRO , seria ingenuo esperar que fuera verificable en nuestra vida...

      PODEMOS TENER ESPERANZA Y FE EN QUE TODO LO QUE LA ESPECIE HUMANA HA CONSTRUIDO , TODAS LAS GRANDES OBRAS DE LA HUMANIDAD NO DESAPARECERAN EN UN CATACLISMO ALECCIONADOR..

      En nuestra historia como especie , hay tanto de cal como de arena..

      Y tenemos los recursos para tener un futuro brillante..

      YO NO DEPOSITO MI FE Y MI ESPERANZA EN UN "FIN DEL MUNDO"..

      La deposito en mis vecinos..

      GRACIAS

      Eliminar
    5. Ánónimo Pablo 38.b,c; escéptico d

      Saludos a ambos.

      Pablo, pienso que no está lejos pero imagino que puede ser bastante + allá de lo que tu piensas,
      a mi me parece que la Globalización marca el principio del fin a partir de la década del 80...

      Claro que no hace falta ser Creyente!...lo que ocurre es que la FE nos da GARANTIA de lo que se espera (Heb.11:1) y vivimos + tranquilos
      tratando de salvarnos nosotros mismos,intentando de proyectar hacia nuestro próximo y que de esa manera lo haga la mayor cantidad de gente posible lo logre...
      Haciendo las cosas lo mas sanamente posible...

      Esta falsa esperanza en la humanidad que comenzó en el siglo XVII tuvo su Cenit a mi entender con Carlos Marx en el XIX;
      el pensaba de alguna manera el Fin del Capitalismo y luego la Dictadura del Proletariado (reduciendo mucho su pensamiento) de alguna manera idealizó un Mundo Nuevo construido x la Humanidad, producto de la decadencia del Sistema Imperante cuando el desarrolló su pensamiento...
      Era algo asi; el Capitalismo esta CONDENADO a Crecer y a Desaparecer, sostenía que los Capitalistas + Codiciosos serían los + aptos a costa de los menos Codiciosos y llegada esta etapa en que los Salvajes dominarían el Mundo del Capital caerían x su propio peso dando lugar a los Trabajadores...
      x que estos no podrían consumir bienes provocando la caída de aquellos...
      Pero Marx solo vió el desarrollo Industrial pero NO previó la aparición de la Tecnología o Ciencia Aplicada, que llegado un punto este Sistema Diabólico (1 Juan 5:19) puede EXTERMINAR a los que sobran...
      Radiación limitada sobre Etiopía u otros x ejemplo, desarrollando infecciones masivas, provocando guerras de destrucción masiva...
      en fin el Capitalismo es

      UN CRIMEN PERFECTO y darle esperanza a esto es ser COMPLICE, posiblemente muchos sin quererlo...
      además solo pueden tener esperanza fundada los Dueños de este Mundo y
      su Verbo los Medios de Comunicación,que se encargan de transmitir su palabra y su Espíritu que son las Cúpulas de las Religiones-Financieras Estados-Ateísmo(estos son las 2 Caras de una misma moneda) le den vida a esa esperanza...
      Dicho esto con todo respeto para los Creyentes de esas Religiones y los ateos sinceros que les han hecho creer que son Libres Pensadores que no tienen dirigentes que los manejan...

      Y los que piensan como nosotros y sin FE, ya han encontrado el Infierno en esta Tierra...

      Lo mejor esta x venir! (Juan:17:3)

      Eliminar
    6. Continuación Comentario 38.e

      Saludos.

      Tambien es justo decir que una Minoría "casi" ínfima sabe de esto y actúan en consecuencia desde la FE rechazando enrolarse para las guerras y también desde fuera de la FE...
      Anoche vi como Veteranos de Guerra Ingleses se presentaron en Down Street frente mismo de la Oficina del Primer Ministro de Gran Bretaña y arrojaron a la basura las Condecoraciones recibidas contra la matanza de inocentes que la Tríada Financiera Armamentista Sionista Israel, Inglaterra, EEUU y sus socios menores Occidentales Religiosos Estado-Ateos( estos son las 2 caras de la misma moneda) de lo cual tampoco escapa Rusia (que ayer bombardeó una escuela en Damasco, están haciendo en Siria al igual que hicieron contra los Estados Laicos de Libia e Irak

      Eliminar
  39. ESCEPTICO.

    Voy al grano, directo y limpiamente. Sin malas intenciones.

    Afirma usted que las galaxias estan quietas.

    no soy astronomo, asi que me toca creer de buena fe, en lo que aquellos que escrutan el cielo digan.

    Para mi bastaria con una tierra plana y el sol girando en torno a ella. Asi es como se evidencia....

    Ahora los sabios de ayer y hoy dicen, que no, que es la tierra la gira en torno al sol....

    pues bien eso y otras cosas me son imposibles de comprobar ya que no tengo ni el talento ni la voluntad de medir la ruta de los astros

    por favor referencieme a la FUENTE mas autorizada en cuanto a galaxias estaticas y luego digame

    por que hemos de creer que es verdadera y confiable

    ResponderEliminar
  40. .

    SEÑOR CARRANZA , LE PIDO POR FAVOR QUE TENGA A BIEN LEER LOS COMENTARIOS DE LAS PERSONAS A LAS QUE SE REFIERE PARA NO OBLIGAR A TENER QUE POR TERCERA VEZ EXPLICAR EL PORQUE DE UN FENOMENO..

    YO LE LLEVE A UN RAZONAMIENTO EN OTRA OCASION ACERCA DE LA GALXIA EL SOMBRERO Y DE VERDAD ME MOLESTA TENER QUE EXPLICAR ESTO POR TERCERA O CUARTA VEZ ..

    LA GALAXIA EL SOMBRERO , DISCUSION MEDIANTE SE CONSIDERA UNO DE LOS OBJETOS MAS GRANDES CONSIDERANDOSE EL DOBLE DE ANDROMEDA O SEA 300.000 AÑOS LUZ DE DIAMETRO..

    (EN CIERTAS PUBLICACIONES DIFIEREN EN EL TAMAÑO LO CUAL ESTA EN DISCUSION PERO NO OFRECE MAYTORES DIFERENCIAS AL FENOMENO)

    LA GALAXIA EN LAS OBSERVACIONES DE HUBBLE SE VE PERFECTA CON SU FORMA TAN PARTICULAR Y CONSTITUYE SIN DUDA UNOS DE LOS OBJETOS MAS BELLOS OBSERVADOS...

    PERO EN ESE PUNTO SE PRESENTA UN PROBLEMA Y ES EXACTAMENTE CON SU FORMA PERFECTA DE GALAXIA ELIPTICA PERFECTA..

    SI LA GALAXIA SE MUEVE A 1000 KMS POR SEGUNDO Y SU DIAMETRO ES DE 300000 AÑOS LUZ , EL BORDE DELANTERO DE LA GALAXIA NO PUEDE VERSE EN LINEA CON SU ANTIPODA TRASERA YA QUE EXISTE ENTRE EL BORDE DELANTERO Y EL TRASERO UNA DIFERENCIA DE 300.000 AÑOS..

    PARA QUE LA GALAXIA SE VEA COMO SE VE DEBE ESTAR QUIETA SI NO SE VERIA ALARGADA Y DISTORSIONADA Y LO MISMO REZA PARA ANDROMEDA Y TODAS LAS GALAXIAS QUE SE OBSERVAN DE LADO..

    ESTO NO ES UNA TEORIA DESCABELLADA AMIGO , ES SENTIDO COMUN Y DE HECHO LO OCULTAN PORQUE CONTRADICE LA EXPANSION..

    SI LA EXPANSION ES REBATIDA EL BIG BANG ES PURA MIERDA Y DE VERDAD SI USTED CARRANZA NO TIENE CRITERIO NI SENTIDO COMUN , HACE MUY BIEN EN CREERSE TODO LO QUE LE DIGAN..

    Y ASI SERA SU SUERTE..

    gracias

    ResponderEliminar
  41. .

    Y VOY A AGREGAR ALGO MAS SEÑOR CARRANZA...

    ANDROMEDA SEGUN ESTAS MISMAS PERSONAS ESTA EN RUMBO DE COLISIOON CON VIA LACTEA EN VIRTUD DE LA CORRECTA NEWTONIANANA LEY DE LA GRAVITACION..

    TODO EL GRUPO LOCAL OBEDECE A ESE PRINCPIO GRAVITACIONAL , OBSERVABLE Y VERIFICABLE..

    LOS GRANDES OBJETOS DE NUESTRO GRUPO LOCAL DE GALAXIAS ORBITAN SE ATRAEN Y SE DIRIGEN A COLISIONAR..

    ¿COMO ME EXPLICA USTED SEÑOR CARRANZA ESTA PEQUEÑA CONTRADICCION DE QUE TODO EL UNIVERSO SE EXPANDE PERO NUESTRO GRUPO LOCAL , COMO MUCHOS OTROS GRUPOS LOCALES SE ATRAEN ENTRE SI COMO CORRESPONDE???

    PARECE QUE EL UNIVERSO DONDE TODOS VIVIMOS ES UN POCO INOCHERENTE Y DE HECHO DEBERIA CONSIDERAR QUE SI TODO SE EXPANDE , NUESTROS ATOMOS TAMBEN LO HACEN CON LO CUAL NO HABRIA DIFERENCIA ALGUNA OBSERVABLE YA QUE TODO SE EXPANDIRIA UNIFORMEMENTE..

    EL PLANETA SERIA CADA VEZ MAS GRANDE , LAS PERSONAS SERIAN CADA VEZ MAS GORDAS Y LA IDIOTEZ SOBREPASARIA LOS LIMITES OBSERVABLES JAJAJAJA

    YA LO DIJO TESLA , SON METAFISICOS NO CIENTFICOS..

    SALUTTE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esceptico, vana es esta discusion, de las galaxias estaticas,
      pues no poseo yo ni el talento ni la ambicion de oscultar los cielos.

      No poseo telescopio para ver los cuerpos celestes que usted menciona.

      Repito:

      Carezco de INSTRUMENTOS, y de echo si tuviera yo un telescopio,
      no tendria ni idea hacia donde mirar.

      Unicamente me quedan sus dos comentarios al respecto,
      ya que parece que fue usted mismo el que observo
      y dedujo el fenomeno de las galaxias estacionarias,
      pues no ha citado fuentes, o al menos se trata de una opinion suya.

      Por mi parte tengo a Tolomeo como el mas grande de los cosmologos
      y considero a Kepler, Newton y los demas como meros mercachifles,

      Tolomeo osculto los cielos meramente con regla y compas,
      asi que este si fue un cientifico.

      De echo todos vemos a diario que es el sol el que gira en torno a la tierra
      y no al reves como malamente le hacen creer a uno los profesores
      de primaria y el bachillerato....

      y si giraramos alrededor de la luna? Bah.... no estamos para astronomia...



      Eliminar
    2. .

      ESA ES EXACTAMENTE LA ACTITUD DEL CREYENTE SEÑOR CARRANZA..

      NO APLICAR EL SENTDO COMUN , NO CUESTIONAR NADA..

      MIRE SEÑOR CARRANZA LO QUE DIGA EL OBISPO HAWKINS ES VERDAD PURA DURA Y ABSOLUTA..

      LO QUE LE PROPUSE SI TIENE SUS FUENTES PERO LO EXPUSE COMO CUESTION DE SENTDO COMUN..

      SI USTED NO LO ENTIENDE ES PORQUE REALMENTE NO DESEA HACERLO..

      SI EN UN DEBATE USTED SE PONE A PEDIR FUENTES Y NO RAZONA AMIGO NO DEBERIA DEBATIR..

      USTED ESTA EN EL CLUB DE LOS FANATICOS QUE ACEPTAN LOS QUE EL CURA DICE Y YA..

      PORQUE ES ENTERAMENTE MAS FACIL DECIDIR QUE "LOS QUE SABEN" TIENEN LA RAZON Y LOS CONOCIMIENTOS..

      ASI ERA EN LA EDAD MEDIA CLARO..

      CON REFERENCIA A LA DEFORMACION QUE DEBERIA VERIFICARSE EN LAS GALAXIAS EN MOVIMIENTO HAN PROPUESTO QUE POSIBLEMENTE EL UNIVERSO SEA UN HOLOGRAMA..

      !! CON TAL DE NO CONTRADECIR LOS ESTAMENTOS INVENTAN ALGO MAS DESCABELLADO AUN ¡¡

      EL UNIVERSO ES UNA PROYECCION Y ES IRREAL , ¿NO SERIA MAS FACIL DECIR TODAS ESTAS TEORIAS DE MIERDA DEBEN SER REPLANTEADAS??

      PUES SABIDO ES QUE QUIEN LO DIJERA CHOCARIA DE FRENTE CONTRA OXFORD , CAMBRIDGE Y CLAUSTROS SEMEJANTES Y SU CARRERA SE TERMINARIA EN UN SEGUNDO..

      LE GUSTE O NO , TODO ES BABA , INCLUSIVE LO QUE YO CREO Y EXPONGO , TAMBIEN LO ES..

      Solo nos queda la fe y el sentido comun..

      gracias

      Eliminar
    3. Y eso a quien le importa!!!

      Eliminar
  42. Es curioso lo que dice esceptico de las galaxias. Y lo he pensado y creo que tienes razon, tendrían que verse deformadas, ya la parte frontal de la galaxia nos llega su imagen de hace, digamos, 1000 años, y de la parte de atras de la galaxia nos llega la imagen de hace 1100 años.Y estaba en otro sitio diferente.

    Pero....no. He hecho calculos en un papel, con dibujos, y no.

    La galaxia no se vería casi distorsionada, ya que 1000 km/s no es una velocidad suficiente para que se de una gran distorsion.

    Vamos a ver, se mueve 1000 km
    En un minuto se movera 60000 km
    En una hora seran 3600000 km
    En un dia 86400000 km
    En un año seran 3,15 por 10^10 km
    Y en CIEN AÑOS(la longitud del desfase,ya que la galaxia mide 100 años luz) seran 3,15 por 10^12 km
    -------------------------------------
    Ahora veamos. Un año luz son: 9,46 por 10^12 km

    Y cien años luz(longitud total de la galaxia) seran:
    9,46 por 10^14 km

    POR LO TANTO, La longitud del desfase(3,15 por 10^12) es menos de un 0,5% ciento de la longitud total de la galaxia (9,46 por 10^14).

    Por lo tanto la distorsion es PRACTICAMENTE IMPERCEPTIBLE.

    En una recta de 10 centimetros, la distorision seria de menos de 0,5 milimetros en la punta trasera de la recta.

    Por lo tanto, la galaxia no se vería distorsionada. La velocidad de movimiento de la galaxia(1000 km/ segundo) no es suficiente para que haya una distorsion perceptible.

    Te has equivocado esceptico.

    Pablo

    ResponderEliminar
  43. La verdad es que me causa gracia cuando alguien opina sin conocimiento real de las teorías, y lanza su propia teoría en base a ese conocimiento retardo. Las galaxias de acuerdo a la teoría del Big bang, se mantienen en sus posiciones (no estáticas), lo que se expande es el espacia entre ellas, por lo tanto las galaxias se distancian unas de otras. Si hubieran leído la teoría, sabrían que justamente es la distorsión en las imágenes que se detectan las que confirman nuevamente la teoría, ya que las galaxias se observan curvas. Lo que dice escepticon es su teoría, ya que la teoría del big bang establece como cierto es que el espacio interno no se ve afectado gracias a la gravedad; es decir, que la expansión no compromete las distancias dentro de una galaxia. Si el señor escepticon dice que es irracional dicha teoría es porque o no sabe leer o no sabe razonar, o simplemente su odio a todo lo existente le causa pavor.

    ResponderEliminar
  44. Jajajaj... para qué discutir algo que en verdad no entendemos... lo que yo he leído es que el sacerdote belga propuso la expansión del universo en base a las ecuaciones de Einstein, ya que el sacerdote era astrónomo, matemático y científico, y algunas de las teorías y leyes lleva su nombre junto con el de Einstein y otros últimos.

    ResponderEliminar
  45. Plop! no sabía que escepticon era matemático puro, de acuerdo a las ecuaciones resultantes de las teorías, se ha calculado que en los últimos 10,000 años, la expansión ha sido menor al kilómetro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las galaxias tienes forma?, o se asemejan a cierta firma

      Es como estarían diciendo que el agua tiene forma y sufre distorsion

      Eliminar
    2. La forma en los fluidos o gases se establece sólo de dos maneras: de acuerdo a la forma que los contiene, y en el espacio de acuerdo a la gravedad que los junta.

      Eliminar
  46. así es Pablo, la distorsión se observa con lentes especiales (lentes gravitacionales) y no por lentes normales de los telescopios, estos lentes especiales recién fueron inventados hace pocos años para comprobar uno de los escollos de la teoría de la expansión.

    ResponderEliminar
  47. yo he revisado el blog de wiki y en toda la información sobre el universo aparecen estos nombres como referentes: Albert Einstein , Edwin Hubble, Georges Lemaître , Stephen Hawking, ¿el cura es Hawking?

    ResponderEliminar
  48. .

    CORRECTO PABLO..

    TUS CALCULOS SON MAS O MENOS CRITERIOSOS PERO EL PUNTO PROBADO ES OTRO EN REALIDAD , ERES EL UNICO QUE SE HA TOMADO EL TRABAJO DE !! PENSAR ¡¡

    EN UNA GALAXIA DE 300.000 AÑOS LUZ DE DIAMTRO , A UNA VELOCIDAD COMO LA NOMBRADA , LA DISTORSION SERIA DE 1000 AÑOS LUZ LO CUAL ES LA 300 ABA PARTE DE SU DIAMETRO..

    OBVIAMENTE ESA DISTORSION ES TOTALMENTE DIFICIL DE OBSERVAR..

    LA EXPANSION DEL ESPACIO ES CONTRADICTORIA DESDE EL PUNTO DE VISTA QUE PARECERIA SER QUE EL UNIVERSO SE EXPANDE EN LO MACRO PERO NO EN LO MICRO..

    EL COMPORTAMIENTO DE UN GRUPO LOCAL , SEA CUAL FUERA , RESPONDE MAS A LAS LEYES DE GRAVITACION QUE A LA TEORIA Y REPITO TEORIA DE LA EXPANSION..

    EN DEFINTIVA QUIEN EXPONE VARIOS PUNTOS DE VISTA ACERCA DE UN TOPICO ESTA CUBRIENDO BASES..

    Y EN EL CASO DE TENER O NO TITULO DE ASTRONOMO , SERIA LO MISMO DECIR QUE PARA HABLAR DE DIOS ES NECESARIO ESTUDIAR DOCE AÑOS PARA CURA..

    POCOS ATEOS PENSANTES , Y ESA REFUTACION PABLO YA LA TENIA EN CUENTA , TAMBIEN HAGO LAS CUENTAS..

    PERO HE PROBADO MI PUNTO INDIRECTAMENTE..

    Pensar cansa..

    PD.. NO SERAS TU PABLO ESTE CANSINO Y HOSTIGANTE TROLSITO ANONIMO ¿VERDAD¿..

    ESPERO QUE NO

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. .

      POR OTRO LADO ¿¿ME PODRIAN INFORMAR QUIEN INVENTO LOS LENTES GRAVITACIONALES???

      ESTA INTERESANTE ESA AFIRMACION JEJEJE..

      POR UN SEGUNDO LADO , SE EXPANDE EL ESPACIO ENTRE LAS GALAXIAS PERO EL ESPACIO DENTRO DE LAS GALAXIAS NO SE EXPANDE..

      VAYA QUE COSA TAN RARA , SUENA UN POCO ACOMODATICIO..

      SUENA IGUAL A QUE LA MATERIA LE GANO A LA ANTIMATERIA UNA VEZ CADA 10.000 MILLONES.. JEJE

      POR UN TERCER LADO SI "LO QUE NO ENTENDEMOS" NO ES OBJETO DE DEBATE , PUES DEBERIAMOS IRNOS TODOS DE ESTE LUGAR AL BLOG "SOLO IDIOTAS TELEVISIVOS"..

      Espero que los que no entienden , de verdad dejen de escribir..

      ME ESTRESAN JEJE

      Eliminar
  49. Anonimos 43 44 45 46 47 callense que solo hacen el ridiculo. Si ni siquiera saben de lo que están hablando....

    Y en cuanto al anonimo 46, le dire que : No hace falta ninguna lente gravitacional(sea lo que sea eso) para ver ese 0,5% de desfase de la parte frontal de la galaxia respecto a la parte mas lejana.¿de que hablas? ¿quieres hacerte el inteligente?

    Para escribir tonterias mejor no escribais nada.

    Pablo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y A QUIEN LE IMPORTA

      Eliminar
    2. Pablo clavó un clavito... es lamentable que ni siquiera comprendas que no estoy hablando, si no escribiendo. De ahí que, simplemente te dejo en tu ignorancia... cuando quieras debatir, emplea bien los conceptos, o al menos has un esfuerzo humano por hacerlo.

      Eliminar
    3. Deberías trabajar en la NASA o tener a todos los científicos bajo tu mando, ya que sólo tu no has necesitado de los lentes gravitacionales para comprender mejor el universo o para encontrar respuestas a la incógnitas que las teorías predicen.

      Eliminar
  50. .

    PERMITEME PABLO QUE ME EXTIENDA UN POCO MAS EN ESTE TEMA...

    TODO PARTE DE UNA OBSERVACION HECHA POR EL ASTRONOMO HUBBLE ACERCA DEL CORRIMIENTO AL ROJO DE LA LUZ PROVENIENTE DE LOS ASTROS..

    DE ESA OBSERVACION PARTEN DOS PREMISAS PRINCIPALES..

    UNA QUE EL CORRIMIENTO SE DEBE AL EFECTO DOPPLER - FIZEAU LO QUE DETERMINARIA UNA VELOCIDAD DE ALEJAMIENTO..

    PERO Y QUE GRAN PERO , HUBBLE TAMBIEN ESTABLECIO UNA SEGUNDA PREMISA , QUE A MAYOR CORRIMIENTO AL ROJO MAYOR ES LA DISTANCIA AL ASTRO EN CUESTION..

    SUMADAS AMBAS PREMISAS SE DEDUCE QUE CUANTO MAS LEJOS ESTA EL ASTRO MAS RAPIDAMENTE SE ALEJA..

    ERROR..

    A MI ENTENDER EL CORRIMENTO AL ROJO SE DEBE PURA Y EXCLUSIVAMENTE A LA DISTANCIA Y SE VERIFICA POR UNA DEGRADACION PROGRESIVA DE LA FRECUENCIA DE LA LUZ EN SU RECORRIDO DE MILLONES DE AÑOS POR EL ETER FINALMENTE RECONOCIDO COMO INDISCUTIBLE POR EL MSMO EINSTEIN QUE LO NEGABA CON OBSTINACION..

    SERIA ENTONCES EL CORRIMIENTO AL ROJO UNA PRECISA MANERA DE VERIFICAR LA DISTANCIA DE CUALQUIER ASTRO DEL ESPACIO , PERO DE NO Y NO SU VELOCIDAD DE ALEJAMIENTO..

    SI PARTIMOS DE UNA SOLA PREMISA "EL CORRIMIENTO AL ROJO ES PRODUCTO DE LA DISTANCIA" , LA EXPANSION DEJA DE DE SER UNA VERDAD..

    CONSECUENTEMENTE LA TEORIA DEL BIG BANG DESAPARECERIA..

    TENDRIAMOS UN UNIVERSO MAS O MENOS ESTATICO SUJETO SU MOVIMIENTO SOLO A LAS LEYES DE GRAVITACION Y NADA MAS..

    TODO ESTE LIO DE LA EXPANSION HA DADO LUGAR A ERRORES DE MAYOR MAGNITUD YA QUE SE VEN OBLIGADOS A IMAGINAR LA MATERIA OSCURA Y LA ENERGIA OSCURA PARA EXPLICAR LA VELOCIDAD CRECIENTE DE LA EXPANSION ..

    NADIE A CONSIDERADO QUE EL HECHO DE QUE LAS GALAXIAS SE ALEJEN MAS RAPIDO CUANTO MAS LEJOS ESTAN ES UNA FLAGRANTE CONTRADICCION A LA TERMODINAMICA..

    SI SE INTERPRETA EL CORRIMIENTO AL ROJO COMO PRODUCTO DE LA DISTANCIA Y NADA MAS , TODO CIERRA Y UN MONTON DE VAGUITOS TENDRIAN QUE AGARRAR LA PALA Y PONERSE A TRABAJAR EN ALGO QUE SIRVA..

    ADMIRO A STEPHEN HAWKINS POR SU LUCHA EXTRAORDINARIA , NO POR LAS ESTUPIDECES QUE CAVILA EN SOLEDAD..

    gracias

    ResponderEliminar
  51. Y A QUIEN LE IMPORTA ESA HUEVADA COSMICA

    MAS DEBERIAS CONVERSAS COMO ACABAR CON LA HAMBRUNA MUNDIAL

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. .

      PUEDES DONAR TODO LO QUE TIENES EN LA NEVERA...

      SI TU TE MUERES DE HAMBRE NO SE PIERDE GRAN COSA..

      Y DE PASO DONA LA COMPUTADORA A LA ESCUELA DEL BARRIO , EN TUS MANOS ES TOTALMENTE INUTIL ..Y BASTANTE MOLESTO...

      CREES ACASO QUE EL QUE INVENTO LA COMPUTADORA DESEABA QUE QUEDARA EN MANOS DE UN IDIOTA DE TU CALIBRE???

      ERES UNA OFENSA CIBERNETICA JAJAJAJA

      Eliminar
  52. Haber piensen en esto:

    Si las galaxias no se mueven.....

    COMO DIABLOS LLEGARON AL SITIO EN EL QUE ESTAN?

    Hasta donde yo se, en el Universo se observa un gigantesco
    espacio vacio libre de galaxias llamado 'The great void',
    y tambien hay lugares en donde las galaxias hacen conglomerados,

    En el Universo de Esceptico como se explicaria esas diferencias
    de distribucion de la materia???

    DOS:
    Los datos que Esceptico ha proporcionado acerca del Sombrero...
    estan en desacuerdo con la informacion de Internet,
    se habla de una galaxia de unos 50.000 ly de diametro
    y no los 300.000 ly que midio el Esceptico.

    POR QUE FALSIFICO LOS DATOS ESCEPTICO???


    TRES:

    Hace cuanto tiempo que el Sombrero es un circulo?

    Que pasaria si llevara millones de an#os siendo un circulo?

    Eso significa que no importa cuando se tome la foto,
    el resultado siempre sera el de ver un circulo.

    CUATRO.

    Que yo sepa todo esta 'cayendo' hacia un centro de gravedad.

    Nosotros caemos hacia el centro de la tierra,
    la tierra cae hacia el sol,
    el sol al centro de la galaxia.

    Y la galaxia y su grupo local creo si mi memoria no falla,
    cae a un atractor en la constelacion del Cisne.....
    junto con otros grupos locales todo se 'cae' hacia ese lugar.

    CINCO:

    Que les hace pensar que el espacio 'intergalactico' es igual
    al espacio 'interestelar'?

    que se sepa al interior de las galaxias hay mucha materia normal,
    y poca de la negra.....

    en cambio entre galaxia y galaxia hay mucha materia negra....

    (parece que volvimos a la era del Ether !!)

    SEIS

    Comprendo a Esceptico cuando se queja que los cientificos pro-big bang,
    han llenado de terminos al estilo del flogisto, las explicaciones del universo,
    pero lo cierto es que 1. Explorar el universo es cosa reciente,....,
    recuerden que el modelo de Tolomeo duro casi hasta el siglo XVI.

    A principios del siglo XX, se pensaba que el Universo era solamente la Via Lactea,
    asi que estamos precenciando el nacimiento de una Ciencia.....

    es natural que se cometan errores, o se parta de falsas premisas,

    eso sumado a que nuestra realidad fisica, es condenadamente compleja

    repito, estamos dando los primeros pasos en entender como
    es la realidad....

    ResponderEliminar
  53. Para saber sobre los lentes gravitacionales sólo les basta ingresar a la internet y preguntar por las lentes; realmente me asusta vuestra inteligencia. Por otra parte, me llama poderosamente la atención que escepticon sea un erudito en frecuencias, y que haya inventado y revolucionado toda la ciencia, ya que toda la comunidad científica (TODA) sabía que la frecuencia en una radiación era constante, y lo que variaba era la longitud de onda y por ende la velocidad... pero no! llegó un nuevo erudito diciendo que la frecuencia de la radiación varía.... nos jodió todo el universo!
    Insisto... lean, o al menos aprendan a leer bien.

    ResponderEliminar
  54. El corrimiento al rojo o el corrimiento al azul se debe: 1. cuando un cuerpo se aleja o se acerca de un observador en el universo. 2. por intervención de las fuerzas gravitacionales. El corrimiento al rojo o el corrimiento al azul se da también en nuestro espacio físico, de ahí que cuando filman las películas con tres lentes, y se proyecta, se usan lentes 3D que en las primeras proyecciones eran un lente rojo y el otro azul, y ahora son electrónico o polarización del lente.

    ResponderEliminar
  55. .

    what???

    lentes 3d ..corrimiento al rojo

    taxiiiiiiiiiiiiii

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nunca has asistido a ver en algún cine una película 3D (tridimensional)?

      Eliminar
  56. ..

    AMIGO CARRANZA ...

    LLEGAS TARDE , YA PABLO DESTROZO MI ARGUMENTO NUMERO UNO , PERO COMO TENGO MAS BASES CUBIERTAS CONTESTAME LOS OTROS DOS PUNTOS..

    ¿PORQUE EL ESPACIO ENTRE LAS GALAXIAS SE ESPANDE PERO EL ESPACIO DENTRO DE LAS GALAXIAS NO?

    ¿PORQUE LOS GRUPOS LOCALES DE GALAXIAS SE ATRAEN PRRO SUPUESTAMENTE EL RESTO DEL UNIVERSO SE EXPANDE??

    ES DECIR UNOS DE LOS POCOS EJEMPLOS DE CORRTIMIENTO AL AZUL QUE TENEMOS ES ANDROMEDA , TODO EL RESTO ES CORRIMIENTO AL ROJO..

    POR ULTIMO DEBO DECIRTE QUE LOS INTERROGANTES SON VALIDOS , LO QUE NO ES VALIDO ES LA ACEPTACION A CIEGAS..

    gracias

    pd el tamaño de "el sombrero " esta en discusion..

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Todo esto es cosa de cosmologos y astronomos,
      la verdad caresco de talento y ambicion para esas cosas,

      sabran perdonarme sino se la respuesta

      Eliminar
    2. ..

      Una frase de ALBERT.. muy usada hoy en dia..

      "SI LA TEORIA NO SE AJUSTA A REALIDAD , HAZ QUE LA REALIDAD SE AJUSTE A LA TEORIA"..

      COMO NO ENCONTRARON LA FORMA DE EXPLICAR PORQUE LA MATERIA LE GANO A LA ANTIMATERIA SIMPLEMENTE LO AFIRMAN Y YA..

      ·LA MATERIA LE GANO A LA ANTIMATERIA UNA VEZ CADA DIES MIL MILLONES (ASOMBROSA PRECISION)..

      COMO NO ENCONTRARON EXPLICACION AL HECHO DE QUE LA MATERIA SE AGRUPO EN GALAXIAS Y ESTRELLAS INVENTARON LAS IN-HOMOGENEIDADES , QUE EN IDIOMA COLOQUIEAL QUIERE DECIR "GRUMITOS ESPACIO TIEMPO"..

      COMO LA EXPANSION A MENOR VELOCIDAD QUE LA LUZ NO DABA CON EL TAMAÑO INVENTARON LA "INFLACION DEL ESPACIO"..

      Y ENTONCES NOS QUEDAMOS CON UN UNIVERSO QUE SE EXPANDIO A MILLONES DE VECES LA VELOCIDAD DE LA LUZ , LUEGO SE FRENO Y AHORA SE ESTA ACELERANDO...

      DIME CARRANZA DONDE ENTRA LA MATERIA OSCURA EN EL BIG BANG??

      Y POR ULTIMO ¿NO PARECE UNA TEORIA CON DEMASIADOS COMPROMISOS?..

      NO SE PORQUE NO LA DESCARTAN SIENDO QUE HAN TIRADO A LA BASURA MUCHAS TEORIAS POR MUCHO MENOS...

      DEMASIADOS CHARLATANES VIVIENDO DEL HUMO AMIGO

      UNA COSA ES UN INVESTIGADOR HONESTO BUSCANDO LA EXPLICACION DE UN FENOMENO PERO OTRA MUY DIFERENTE ES SOSTENER PORFIADAMENTE PUNTOS DE VISTA QUE DEBEN SER CONTINUAMENTE COMPENSADOS PARA MANTENER LA COHERENCIA...

      ME QUEDO CON UN UNIVERSO ETERNO Y PROBLEMA SOLUCIONADO..

      grax

      Eliminar
  57. Existen dos tipos de materia oscura: la materia oscura bariónica (compuesto por partículas subatómicas) que conforman los cuerpo cuya temperatura es tan baja que la radiación que emiten no se percibe aún con los instrumentos que tenemos, pero que se conoce de su existencia porque la trayectoria de ciertas estrellas no concuerdan con la trayectoria prevista, de ahí que exista un cuerpo que no se ve pero que ejerce una fuerza gravitacional que desvía a la estrella. La otra materia oscura la han llamado materia oscura no bariónica y han postulado diferentes nombres a las partículas que la componen, pero que aún se desconoce su existencia. La materia oscura no bariónica es postulada por algunos científicos para explicar la diferencia de masa existente (calculada aprox)en el universo, frente a la masa que debería tener si el universo fuera plano. Un universo plano es la conclusión de la teoría del big bang, la radiación de fondo cósmico o de microondas y la curvatura observada de las galaxias por las lentes gravitacionales.

    ResponderEliminar

  58. otra para pensar:

    lo que ustedes llaman 'sombrero' no es la galaxia,
    sino es.... una proyeccion de luz de esa galaxia,
    en done estaba hace 28 millones de an#os luz....

    probablemente hay mas proyecciones del mismo objeto,
    en diferentes epocas.... ya que es probable que le hayya dado
    la circunavegacion al universo mas de 3 veces....

    lo que sucede es que cada proyeccion es tan diferente
    que la tomamos por 3 galaxias diferentes....

    es como si ustedes lanzaran fotos de ustedes mismos,
    retratados en diferentes edades

    ResponderEliminar
  59. las fuerza gravitacionales se dan con mayor fuerza dentro un sistema solar y dentro de las galaxias... las galaxias se encuentran juntas en lo que los científicos llaman nebulosas, y la fuerza de gravedad entre las galaxias en una nebulosa es mucho menor que las que se dan dentro de una galaxia, debido a las distancias. pero las distancias entre nebulosas son tan grandes que las fuerzas gravitacionales entre nebulosas es mínima. Las fuerzas gravitacionales (atracción) hacen que el espacio no se expanda dentro de las galaxias, es decir, que las fuerza gravitacionales son tan fuertes que mantienen unida a la galaxia, de ahí que la expansión del espacio no afecte internamente a las galaxias. De la expansión del espacio surge la famosa antigravedad como efecto de que la gravedad no permite la expansión interna en una galaxia. No sólo es Andrómeda, pero se debe a que pertenece a la misma nebulosa que como grupo de galaxias unas se alejan y otras se acercan como sucede en nuestra propia galaxia y en nuestro sistema solar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos a todos/as

      Esta última explicación de anónimo 59 me explica x el momento x que no se expanden las Galaxias interiormente y si fuera de ellas o entre ellas...
      lo que no tiene explicación ni aun con menor fuerza de Gravedad es la Aceleración de la Expansión...

      Alguien puede refutar lo dicho x anónimo 59 en cuanto al primer párrafo y explicar lo de la Aceleración?

      Eliminar
    2. .

      ME PERMITO ACLARAR QUE UNA NEBULOSA ES UNA MERA NUBE DE GASES, NO UN GRUPO DE GALAXIAS..

      EL HECHO DE QUE LA LUZ SE CURVE EN PRESENCIA DE GRANDES MASAS HA PROVOCADO LA DUPLICIDAD DE ALGUNOS OBJETOS DE GRAN DIMENSION EN EL ESPACIO ,,

      ES DECIR POR EFECTO DE LENTES GRAVITACIONALES SE PUEDEN VER ALGUNOS OBJETOS MUY LEJANOS DUPLICADOS A UN LADO Y AL OTRO DE UNA MASA INMENSA QUE CURVA LOS RAYOS DE LUZ PROVENENTES DE DICHO OBJETO ESTELAR..

      LO QUE USTED AFIRMA HA SIDO VERIFICADO..

      GRACIAS

      Eliminar
    3. Continuación 59.a

      Saludos.

      Bueno si, lo de la aceleración se la adjudican a una supuesta Energía Oscura, que es un eufemismo para decir no tengo la menor idea...

      Eliminar
    4. .

      AMIGO CRISTIANO..

      PARA EXPLICAR LA SUPUESTA EXPANSION ACELERADA SE DEBE RECURRIR A ELEMENTOS IMAGINARIOS , TAL SEA LA MATERIA OSCURA SOLO PRESENTE ENTRE GALAXIAS Y NO DENTRO DE ELLAS..

      SI LA MATERIA POSEE ATRACCION GRAVITACIONAL . LA MATERIA OSCURA POSEE REPULSION GRAVITACIONAL ..

      DE ESA MANERA IMAGINTIVA SE PUEDE SOLUCIONAR LA EXPANSION ACELERADA..

      TODO ES CUESTION DE IMAGINACION...NO DE OBSERVACION..

      ES PARA QUE CIERRE ESTE ASUNTO..

      Eliminar
    5. Así es. Hasta antes de 1900, cuando los telescopios no percibían aun las demás galaxias, le llamaban nebulosas, y con los telescopios de 1920-30 descubrieron que lo que pensaban que eran nebulosas no eran si no grupos de galaxias... y al final el término nebulosa sólo se aplica hoy a los gases y polvos en donde se forman las estrellas.

      Eliminar
    6. Si es como el universo algunos científicos hablan del universo cono el total otros solo como el observable, igual con las nebulosas algunos siguen considerando a lo que se observa sin telescopios que serian grupos de galaxias y otros solo al polvo y gas que sería lo correcto ya que asi esta ahora definido

      Eliminar
  60. Si tomamos como ejemplo un campo de futbol con los jugadores cada uno en su posición. Sin que los jugadores se "muevan" comenzamos a expandir cada punto del campo de juego. Los jugadores cada vez se van alejando entre ellos, pero mantienen sus posiciones dentro del campo de juego porque no se han movido de su posición. Sin embargo lo que ocurre es que se están distanciando, y cada jugador percibe que todos sus compañeros se están "moviendo" porque se "alejan" y no porque han cambiado de posición. Ahora bien, eso es lo que se ha descubierto. Si eso viene ocurriendo (expansión del espacio), la teoría predice que "antes" el campo era más pequeño y sin que los jugadores hayan cambiado de posición; lo que quiere decir que si retrocedemos en el tiempo, debe haber llegado un momento en que todos los jugadores estuvieron en un sólo punto y cada uno en su posición, pero en ese punto de inicio ya no eran jugadores, sino simples partículas que con la expansión se fueron formando en átomos, moléculas, estrellas, galaxias de acuerdo a diferentes teorías propuestas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. If the Universe is finite but unbounded, it is also possible that the Universe is smaller than the observable universe. In this case, what we take to be very distant galaxies may actually be duplicate images of nearby galaxies, formed by light that has circumnavigated the Universe. It is difficult to test this hypothesis experimentally because different images of a galaxy would show different eras in its history, and consequently might appear quite different.

      Eliminar


    2. deben ser 3 o 4 galaxias dejando millones de imagenes especulares
      desde hace millones de an#os

      Eliminar
    3. .

      If the Universe is finite but unbounded..

      ESO ES UN OXIMORON..

      ¿FINITO PERO ILIMITADO?

      LUZ DANDO LA VUELTA AL UNIVERSO??

      NO ESTAMOS DEVARIANDO VERDAD??

      yo me tomo un taxi y me voy a costa rica a tomar solcito jeje

      Eliminar
    4. "deben ser 3 o 4 galaxias dejando millones de imagenes especulares
      desde hace millones de an#os"


      Si, ahora resulta que solo hay cuatro galaxias jajajaja

      Ya no saben que inventar. No tienen ni puta idea de nada, pero tienen que quedar como que lo saben todo, claro, si no la gente dejaria de adorarlos, ya que la mayoria de los cientificos son los sacerdotes modernos.
      Es la religion moderna, el cientificismo.Una religion que no vale para nada.

      Pablo

      Eliminar
    5. Y luego quién escribe cojudeces ... verdad Pablito?

      Eliminar
  61. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  62. Si el universo fuese esférico, podríamos observar (quizás) después de un tiempo los dos lados de una galaxia; un lado que podría ser el que observamos hoy, y el otro lado cuya radiación habría dado la vuelta y llegado a nosotros. Sin embargo, las observaciones predicen un universo plano sin descartar plano cerrado sobre sí mismo (lo cual no quiere decir que no sea tridimensional). Realmente son teorías que tratan de explicar la forma del universo, sus consecuencias (finito o infinito) y el futuro que le depararía al universo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. .

      LO DICHO

      "SON METAFISICOS NO CIENTIFICOS"..

      AL FINAL TESLA TENIA RAZON


      Eliminar
  63. Finito e ilimitado... es como una hormiga caminando sobre un balón de futbol. el área del balón es finita, pero tu transitar es ilimitado, ya que la hormiga puede transitar sin límites. Si no se tiene certeza de la forma del universo, cualquier teoría es válida.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. .

      INSISTO AMIGO CARRANZA

      YONO LE PAGO A UN CIENTIFICO PARA QUE IMAGINE..

      SI ES POR ESO , MI SOBRINITO LO HACE MEJOR Y GRATIS..

      ¿DONDE ESTAN LOS QUE SABEN ?..CARAJOOOO

      Eliminar
    2. Definitivamente tu sobrinito tiene mucho más imaginación que tú.

      Eliminar
  64. Si el universo fuera plano, sería infinito e ilimitado.

    ResponderEliminar
  65. Si el universo fuera como la superficie de una esfera, sería finito pero ilimitado.

    ResponderEliminar
  66. Sin embargo, el universo observable (desde la tierra) es esférico y por ello todas las leyes de la física le son aplicables, ya que dos puntos cualesquiera del interior de una esfera los puedes unir por una recta, mientras que el la superficie de la esfera no es una recta, si no una curva.

    ResponderEliminar
  67. Saludos a todos/as

    En este interesante intercambio que estoy leyendo y voy a describir los puntos que no alcanzo a entender de todo esto...


    ORIGEN: En este punto la Materia le Gano a a la Anti Materia?
    EXPANSION: Planteaba que la misma había comenzado a partir de alguna partícula dentro del espacio; pero no cerraba x que al no poder superar la velocidad de la Luz el Universo no habría alcanzado el tamaño que actualmente tiene en los 14000 Millones de años de su existencia.
    INFLACION: La cosa cambia x que aquí el todo está dentro de esa supuesta Partícula y empezó a Crearse el Espacio, de esta manera eso explicaría que la Expansión supera la Velocidad de la Luz
    INHOMOGENEIDADES: Según lo que creo entenderle a escéptico eso no es posible x que si la Expansión es Pareja u Ordenada según se explica Matemáticamente las Partículas deberían estar distribuidas en el Espacio sin formar las Estrellas,Planetas en fin lo que existe Materialmente. Debo entender que todo lo que existe materialmente es producto de Inhomogeneidades?
    ACELERACION: Se considera creo que el Universo se Expandió, luego tendió a estabilizarse y ahora esta Acelerándose. Se le adjudica a algo llamado Energía Oscura...

    Me gustaría que me pudieran decir si son así las cosas de la Teoría y cual es la Prueba Experimental de CADA UNA de ellas...

    Gracias desde ya...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuación Comentario 67

      Bueno x lo visto el tema ha perdido interés...
      así que voy a intentar yo mismo responderme los 5 puntos; empezando x el primero

      ORIGEN: De acuerdo a la Teoría, en el Big-Bang se habrían creado iguales cantidades de Materia que Antimateria y ambas se aniquilan entre si , convirtiéndose en Energía
      pero en algún momento esta partida fue ganada x la Materia lo que tiene demostración experimental x Colisionador de Hadrones confirmando algo que se llama "Violación Carga y Paridad" . Este suceso no tiene explicación x ahora...

      Eliminar

    2. Para poder entender lo que dicen los cosmologos pro-inflacion y/o similares hay que hacer
      10 an#os de fisica cuantica en una universidad como como Oxford o Harvard.

      Pierde usted su tiempo aqui buscando respuestas a esas preguntas

      aqui no hay cosmologos de profesion

      somos meramente gente mal informada

      por eso propongo dejar olvidado esto del big-bang y volver
      al modelo de Tolomeo.

      Quizas ese lo podamos explicar que por mucho es el que mas se acerca a los mitos biblicos

      Eliminar
    3. Hugo Carranza 67.b

      Saludos.

      Bueno amigo, entiendo hayas perdido interés en un tema sobre el cual eras de los + insistentes pero despertaron mi curiosidad x que abordaron asuntos que yo antes no había prestado atención...

      Siguiendo con los asuntos de mi 67; veo que dicen que lo del triunfo de la Materia esta de cierta manera confirmada...
      aún que no tiene explicación

      Lo mismo pasa con la Expansión que esta confirmada x el aumento de las Distancias de las Galaxias...
      ahora bien el Problema parece ubicarse en como era el Universo antes o en el comienzo de la misma
      Digo esto x que si antes se presentaba un espacio caótico de partículas en movimiento al voleo chocándose entre si cuando en un momento la Materia venció a la anti materia comenzando nuestro Universo, el tamaño del mismo sería menor x que la velocidad para Expandirse tenía que ser obligatoriamente mas lenta que la de la Luz...





      Eliminar


    4. Hasta donde yo se, pensar bajo las ideas de la fisica clasica,
      en cosas en donde interviene 'la velocidad de la luz' no es suficiente,
      ahora bien la cosmologia se 'caso' con la fisica cuantica....
      -
      La tal f.cuantica es un bestiario contraintuitivo.
      -
      Ahora bien, hay que tener experiencia en esos campos fisicos,
      para evitar las paradojas que se presentan cuando pensamos
      en ello sin herramientas matematicas.
      -
      Hasta donde yo se esos campos son mas o menos abiertos
      a la discusion.... y eso que no mencione
      a la 'teoria de cuerdas'.
      -
      Todo ello es un tanto incomprensible si uno no es versado
      en matematica avanzada.
      -
      Ahora que sea enredado para el neofito no significa
      que esten mintiendo....
      -
      creo yo mas bien todo ello esta incompleto,
      responden unos interrogantes, pero otros no.
      -
      La verdad yo no entiendo mucho estas cosas
      de la relatividad, ni la f.cuantica ni de teoria de cuerdas,
      ni mucho mas de universos pre-bang....
      -
      muy dificil....
      -
      me contento con lo que pueda medio entender
      de la serie Cosmos.

      Eliminar
    5. Continuación Comentarios 67; 67.a,c

      No se cuanto sabrán técnicamente los comentaristas que me han precedido,lo que si tienen es pensamiento propio y han hecho análisis basados al parecer con honestidad intelectual y debo decir
      que me resultaron muy buenos sus análisis para tratar de ordenar un montón de conceptos sueltos que yo tengo...

      Hasta ahora voy en que en el Origen?; la MATERIA LE HABRIA GANADO A LA ANTI MATERIA que desde el punto de vista de las Matemáticas serían iguales en Carga Paridad y los Científicos no saben como fue posible esa "casualidad"...
      La EXPANSION tiene prueba Observacional pero no responde como el Universo llegó a este Tamaño x que sería imposible si no supera la velocidad de la Luz...
      Pero hete aquí que se Infiere la INFLACION, sería algo +o-así,
      lo que se está creando es Espacio y de esta manera obviamos la insalvable barrera de la Luz...
      Para ello hace falta la famosa Singularidad( Minimísimo Espacio infinitamente Denso) que en sus instantes primigenios se habría Inflado, la Materia Le ganó a la Anti Materia y la velocísima Expansión supera a la Luz y llegamos al Universo con un Espacio tan enorme como lo conocemos...
      Pero aquí con la Inflación tenemos un problema, su existencia esta a mitad de camino en cuanto a prueba, x que la misma se puede inferir x las Predicciones que se han confirmado suponiendo su existencia...
      pero no hay data directa de su existencia...

      asi que tenemos

      ORIGEN: Gano la Materia y esto es posible x la existencia de Prueba Experimental,
      pero sería imposible si son iguales en Carga Paridad, de acuerdo a lo estimado x la Cuántica...
      EXPANSION: Esta probada pero no cierra en cuanto a la constitución actual del Universo y su tamaño
      INFLACION: Tiene "media prueba" y necesita de la "casi" inexistencia de Espacio y a partir de allí crearlo...
      asi no se tiene que hablar de superar la verdad de la luz...

      Eliminar
  68. .

    Lo que creo definitivamente que no entiendes Carranza es lo mas elemental del mundo..

    Los cientificos del mundo TIENEN LA ABSOLUTA OBLIGACION DE DAR A CONOCER EN LENGUAJE COLOQUIAL Y DIDACTICO , TODO DESCUBRIMIENTO HECHO , AL RESTO DE LA SOCIEDAD...

    ¿Desde cuando el conocimiento o los nuevos descubrimientos son dirigidos a una elite de sabios o entendidos en el "tema"?

    Pues observa esto amigo..

    NOSOTROS EL PUEBLO LLANO SOMOS LOS QUE PAGAMOS LA FIESTA..

    ¿De donde crees que salen los fondos que gasta la nasa , la esa o la agencia espacial rusa o la mierda que fuera??

    Del trabajo y de los recursos del pueblo..

    Hace mucho años que aca somos los que ponen el dinero y el trabajo , pero las ganancias o se las llevan un grupo de charlatantes o militares con ansias de destruir el mundo o elites de vaya a saber que alcantarilla..

    Y esas minorias de VAGOS AUTOENCUMBRADOS aon los que se dedican a decidir al mejor estilo "seres superiores" que es lo que la gente debe saber que debe ignorar...

    NO TE RECUERDA A LA EDAD MEDIA Y A LA IGLESIA CATOLICA???

    PERO CUANDO LLEGA EL MOMENTO DE GASTAR DINERO NO TIENEN EL MENOR ESCURPULO EN DICTAMINARSE PRESUPUESTOS FARAONICOS PARA SUS INVESTIGACIONES PARTICULARES...

    Y DESPUES NOS CONFORMAN CON CIENCIA DE CONSUMO , CIENCIA DE CUARTA PARA EL POPULACHO..

    No amigo , yo se tocar la guitarra , Hawkins sabe teorizar , tu sabras lo que tu profesion te permite saber..

    ACA NO HAY "ILUMINADITOS" NI ELITES QUE DEBEN SABER COSAS Y LOS DEMAS DEBEN IGNORARL , POR NO "ESTAR A LA ALTURA"..

    A LA ALTURA DE QUE? DE UN MONTON DE CHARLATANES QUE VIVEN DEL HUMO , HACIENDO DOCUMENTALES PARA LA BBC Y AFIRMANDO UNA HUEVADA DETRAS DE OTRA..

    !! NOSOTROS DEBEMOS CUESTIONAR LO QUE HACEN Y VERIFICAR QUE TRABAJO HACEN PORQUE NOSOTROS PAGAMOS ESTA FIESTA AMIGO ¡¡

    Si estamos en una humanidad donde los conocimientos son para una minoria , pues entonces la revolucion francesa no sirvio para un carajo..

    HE DICHOOOO

    vote esceptico no los defraudará . jeje


    ResponderEliminar
  69. .

    UN ACELERADOR DE PARTICULAS EQUIVALE A 150000 HOSPITALES (Y ME QUEDO CORTO)

    UNA ESTACION ESPACIAL DE MIERDA EQUIVALE A 150000 ESCUELAS..

    CON LO QUE GASTAN LOS INMUNDOS MILITARES SE SOLUCIONA EL PROBLEMA DEL HAMBRE MUNDIAL.. Y ALGO MAS..

    CUANDO LA CIENCIA DE VERDAD ACTUA TERMINAMOS CON MISILES CRUCERO , BOMBAS ATOMICAS Y ARMAS BACTERIOLOGICAS ATERRADORAS..

    PERDONAME POR EL ASCO QUE SIENTO POR LA MAYORIA DE LOS CIENTIFICOS CON SUS TEORIAS DE MIERDA Y SUS ESTUPIDECES ACERCA DEL ORIGEN DEL PUTO UNIVERSO..

    CONOCIMENTO QUE DE ADQUIRIRLO NO LE SERVIRA DE NADA EN ABSOLUTO A LA HUMANIDAD..

    TODAAVIA NO SABEN QUIEN CARAJO HIZO LAS PIRAMIDES Y SE PONEN A DISERTAR DEL ORIGEN DEL UNIVERSO..

    LA HUMANIDAD GRACIAS A LAS "ELITES" TIENE LAS PRIORIDADES EN EL CULO NO EN EL CEREBRO..

    y ya me calente carajo..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Echarle la culpa a la ciencia y a los cientificos
      de todos los males del mundo no es la mejor premisa.
      -
      Los cientificos que yo sepa no tienen mucho poder,
      de echo se ponen al servicio de los ricos y poderosos
      -
      Tambien es cierto que lo que inventan y descubren en muchas
      ocasiones ha probado ser bueno o al menos se le puede dar buen uso
      -
      Es decir la ciencia no es buena ni mala,
      simplemente o se hace mal o buen uso de ella.
      -
      Ahora tambien es falaz decir:
      'Si un nin#o tiene polio, entonces vano es ir a la luna'
      -
      Creo yo a otras personas si nos parece importante que se investigue
      y se invierta en el Espacio.

      Eliminar
    2. Esceptico, estoy muy de acuerdo con tu comentario 69.

      Carranza, un cientifico, para llegar a ser alguien, hoy en dia, necesita ser un fiel servidor de los que tienen el dinero(la elite mundial: farmaceuticas, industria armamentistica, bancos, multinacionales, fundaciones de George Soros, o fundaciones Bill Gates, etc etc).

      Si a un cientifico no lo subvenciona nadie, no podra investigar. Y, aunque lograra investigar por su cuenta de alguna manera, si no sale su investigacion y sus hallazgos en las grandes revistas de ciencia oficiales(controladas por la elite antes mencionada), su investigacion no la conocera nadie NUNCA.

      Todo esta perfectamente manipulado. La elite que esta en el poder es practicamente todopoderosa(en lo material). ¿por que? !!porque nadie se da cuenta de que existe!!

      Ahi tienes a la gente, pensando que vivimos en una "democracia" jajaja que ridiculo es este mundo.

      Esta dictadura global de EEUU es de izquierdas en lo social(libertad de expresion, libertad de culto, libertad de asociacion, matrimonios homosexuales etc etc)

      Pero es profundamente FASCISTA en el aspecto economico, el sistema neoliberal, el cual tiene agarrados por los huevos a todos los paises del mundo.

      Manipulacion sutil y perfecta.

      Y, tu te crees que han invertido esa millonada en el CERN ¿para investigar por investigar nada mas? ¿que lo han hecho por el bien de la ciencia?

      No seas ingenuo. Los que han financiado esa cosa, lo hacen para poder descubrir nuevos armamentos,y nuevos metodos de tener PODER, en general.

      Quieren ser como DIOS....... quieren violar a la naturaleza.... manipularla, y manipularnos.

      La informacion y el saber cientifico, es poder.

      ¿Por que el gobierno de EEUU invierte tanto en desarrollar ordenadores cuanticos? Por lo mismo, para tener poder sobre los demas.

      El cern no lo han hecho y subvencionado para descubrir como hacer una nueva pasta de dientes.... o para descubrir una fuente de energia libre, por ejemplo(eso no interesa)

      Pablo

      Eliminar
    3. Pero la elite mundial no solo controla lo economico.
      Tambien controlan lo ideologico, en gran manera......
      Primero, fue hacer creer a la gente que todo era casual, y que no habia Dios, y que todo venia de la materia, no habia creador.Eramos solo animales perfeccionados. No hacia falta ir hacia dios, porque no existia.

      Pero ahora las elites(satanicas) ya no necesitan mas del ateismo.
      Ahora estan implantando poco a poco su propia religion, la cual !que casualidad! siempre tiene en comun los siguientes puntos:

      No existe un dios personal. Existe la "Consciencia Cosmica" impersonal, fria, como un ordenador.

      "El universo es mental, todo es mental". El poder de la mente. La ley de la atraccion. Atraes lo que atraen tus "vibraciones".

      "Consciencia cosmica, fundirse con el cosmos"

      Doctrinas neobudistas, (Meditar para fundirse con la consciencia cosmica)

      Fisica cuantica. muchas teorias new age se apoyan sobre la fisica cuantica, para dar legitimidad a lo que dicen.
      Como que todo es "vacio". Todo es "espiritu".Todo es "mental".

      Extraterrestres. (no siempre en las doctrinas new age aparecen, pero si bastante) pleyadianos, ashtar sheran, los hermanos superiores de "luz" que nos cuidan.

      canalizaciones de seres "superiores". Esto empezo con Blavatsky. Ahora lo hacen muchisimos mas. Canalizaciones de: Kryon, pleyadianos, ashtar sheran, los maestros ascendidos , saint germain, etc etc.

      En realidad, estas canalizaciones no son canalizaciones de "seres superiores", sino todo lo contrario. Son canalizaciones de los demonios que habitan el plano astral.


      Yo medite hace años,me lei el falsisimo libro de el Kybalion(el cual dice que todo es mental) tambien hice visualizaciones, tambien lei las falsedades de los "maestros ascendidos" (el libro de oro de saint germain, por ejemplo).

      Y os puedo decir.....esas cosas no llevan hacia ningun lado, es mas, son nocivas para el alma.


      El diablo siempre llevara ventaja..... pues la gente no sospecha que existe, y la gente no se da cuenta de que es él(el Mal arquetipico, la Mentira) el que impulsa todas estas ideologias.

      Muchos impulsores de estas teorias, en realidad lo hacen inconscientemente, no sospechan en lo mas minimo que son titeres del Mal y de la mentira. Pero hay otros maestros "new age".... que saben perfectamente lo que hacen, y a quien sirven.

      Les dejo a su criterio que piensen sobre lo que he escrito señores.... puden pensar que son "tonterias" o exageraciones ,por supuesto.

      En cuanto a los que quieran informarse mas sobre Quien es verdaderamente el que salva, (y de la farsa de los extraterrestres, entre otras cosas) les dejo el siguiente libro, el cual me parecio muy bueno(esta en ingles)

      http://www.freeamerican.com/Images/forbidden-secret.pdf


      Se acercan tiempos dificiles. No estara de mas acercarse a Dios todo lo que podais. Por eso os dejo este libro.

      Carranza ya se que no lo va a leer. Prefiere leer el secreto y a los cientificos.
      Pero esas cosas no salvan, y te lo digo por experiencia.Amarga experiencia.

      Pero algun otro leera estas lineas.

      Pablo

      Eliminar
  70. Continuación Comentarios 67; 67.a,c,e

    Finalizando mis conclusiones pienso que toda la Teoría del Big-Bang depende de algo que le falta x lo - la mitad de la Evidencia...

    La mentada Inflación Cósmica que necesariamente tiene que partir de un Infimo Punto en el cual la Materia haya "vencido" a la Antimateria y haya creado Espacio...
    y de esa manera alcanzar el Tamaño del Universo y que las galaxias mas lejanas hayan llegado allí en los casi 14000 Millones de años de transcurridos desde el Origen.

    Ahora bien, esa Singularidad tiene que reunir característica Imposibles de entender x el Sentido Común como que el Todo resida en ese punto y darse algo Inexplicable x que debió violar Carga Paridad o esto último es algo que la Ciencia ha errado y la Materia simplemente es altamente Mayoritaria respecto a la Anti Materia...

    De no probarse la Inflación, el Universo podría ser Eterno...

    Respecto a la Aceleración parece que la Observación de un Tipo de Super Novas muestran una lejanía mayor que lo que indica su corrimiento al Rojo, x lo que se infiere una Energía Oscura, que no se sabe de que se trata y hace que el 70% del Universo Observable sea Invisible...
    Las Inhomogeneidades tienen prueba Observacional del COBE y otros Proyectos que indican que aparecen en los Principios del Universo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuación Comentario 70

      Y para completar este lío están las declaraciones de Robert Wilson al diario "El País"

      "PUEDE QUE LA SEÑAL DEL BIG-BANG NO SIGNIFIQUE NADA"

      Como todos sabrán este Científico recibió el Premio Nobel x captar la Radiación Cósmica de Fondo de Microondas...

      Eliminar
  71. ..

    HE AHI UN BUEN PUNTO AMIGO CRISTIANO..

    EXISTEN TEMAS QUE ESTAN DESTINADOS POR SUS MISMO MENTORES A NO SER RESUELTOS NUNCA...

    EXISTE UN TIPO DE DIALECTICA ORIENTADA A MAS VER NO A RESOLVER UN TEMA , SI NO A ALIMENTAR LAS DUDAS ACERCA DE EL..

    ESO TIENE SU LOGICA YA QUE EN EL SUPUESTO DE LOGRAR LA SOLUCION PROBABLE CONTANTE Y SONANTE DEL ORIGEN DE TODO ?DE QUE VIVIRIAN TODOS LOS QUE VIVEN DE LA ETERNA DISCUSION?..

    LA MISMA RELIGION ENTRA EN ESA CLASIFICACION , DONDE PARTIDARIOS DE UNA POSTURA ALIMENTAN DE MANERA SUTIL LOS ARGUMENTOS CONTRARIOS..

    ES POSIBLE AMIGO QUE LA MAYORIA DE LOS TEMAS DE EMBERGADURA ESTEN DESTINADOS A NO RESOLVERSE JAMAS , Y SEAN UNA MERA DISTRACCION POPULISTA..

    PUEDE QUE LA SEÑAL DEL BIG BANG NO SIGNIFIQUE NADA YA QUE SI SE RESOLVIERA LA DISCUSION NO DISMINUIRIA EN ABSOLUTO..

    SOLO SERIA UN DESVIO IDEOLOGICO MAS..

    POR OTRO LADO AMIGO CARRANZA ESA FRASE .."" 'Si un nin#o tiene polio, entonces vano es ir a la luna "" ESTA MAL EXPRESADA..

    SI UN NIÑO TIENE POLIO PRIMERO LO CURAS , LUEGO TE DEDICAS A LA SEGUNDA PRIORIDAD..

    CUESTION DE PRIORIDADES.. SI TE INTERESA LA LUNA MAS QUE UN NIÑO CON POLIO , ESE ES EL REAL PROBLEMA..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. escéptico 71

      Saludos.

      En realidad la frase de Wilson parece estar dirigida a un fallido anuncio de detección de Supuestas Ondas Expansivas capaces de Curvar el Tiempo y el espacio anteriores a el Fondo de Microondas descubiertas x el y Penzias...
      Este anuncio fue hecho x el Proyecto BICEP2 diciendo que era evidencia de la supuesta Inflación
      después fue fehacientemente descartado x 2 Observaciones distintas; la última x el Satélite Planck que comprobaron que era simple polvo galáctico...

      Y como bien tu has dicho sin Inflación no hay Big-Bang que valga...

      Eliminar
    2. .

      EXACTO AMIGO ..

      DE HECHO LA INFERENCIA DEL BIG BANG ESTA ATADA DE LOS PELOS PERO SI LO MIRAS MAS DE CERCA !! ES LA UNICA PROPUESTA CIENTIFICA ACTUAL ¡¡..

      NO TIENEN OTRA Y ES POR ESO QUE VOY ENTENDIENDO COMO ALGO CON TANTOS REMIENDOS Y "CONVENENCIAS" SE SIGUE SOSTENENDO..

      PORQUE NO HAY OTRA TEORIA ..EXCEPTO LA DE CONSIDERAR EL ORIGEN INTELIGENTE O LA ETERNIDAD DEL COSMOS..

      LA CIENCIA DESCARTA DE PLANO LA INTELIGENCIA CREADORA Y ESO ES PARTIR DE UN PREJUICIO..

      UNA CONDUCTA PARA NADA CIENTIFICA...

      SALUDOS

      Eliminar
  72. La antimateria no indica que no sea materia... materia se le llama a aquello que está conformada por átomos y los átomos de partículas subatómicas. De las partículas subatómicas, la única considera partícula subatómica ELEMENTAL es al electrón porque hasta el momento no se ha encontrado evidencias de que esté conformado por subpartículas. En el átomo también existen partículas subatómicas llamadas bariónicas que son las que conforman el núcleo del átomo (protones y neutrones), que sí están conformadas por otras partículas llamadas quarks. El electrón tiene carga negativa, y el protón carga positiva y el neutrón sin carga. Se le llama antimateria a aquel átomo conformado por un electrón de carga positiva y un protón de carga negativa. No existe evidencia de antimateria en el universo, pero en laboratorio se ha logrado constituir átomos de antimateria por escasos 17 segundos, siendo el costo para experimentar la antimateria de varios miles de millones de dólares (suma escalofriante para las necesidades actuales de pobreza). Sin embargo, la utilidad de la antimateria se futuriza, ya que con sólo unos gramos de antimateria (que generaría una energía enorme) podría generar viajes intergalácticos, ya que actualmente es imposible por la cantidad de energía que se requiere. Ya que la antimateria ha sido creada en laboratorio, los científicos "presumen" que pudo estar presente en los inicios del universo, y que no se encuentra evidencia de la antimateria en el universo porque "en algún momento la materia le ganó a la antimateria". Sólo son teorías que tratan de dar explicación a otras teorías, basadas en conclusiones de laboratorio.

    ResponderEliminar
  73. El big bang, no se las trae de pelos, es que hay que tomarlo como lo que es. Es simplemente una teoría que podría explicar el origen del universo pero que no es una verdad, como toda teoría. En base de las teoría, la comunidad científica va en busca de pruebas... algunas observaciones la confirman, pero la veracidad de dicha teoría implicaría diferentes futuros para el universo. No se sabe qué forma tiene el universo, pero en base a las tres posibles formas, se barajan varias teorías.

    ResponderEliminar
  74. La necesidad de la comunidad científica se sustenta en lo endebles que somos como planeta. Cualquier cometa por más pequeña que sea nos puede hacer desaparecer y sin ir muy lejos, nosotros mismos con nuestro consumismo podemos hacer de este planeta inhabitable. Esa manera de pensar, es la que nos lleva a "invertir" en la ciencia, ya que, como somos "casualidad" en este universo, cualquier "casualidad" nos puede destruir.

    ResponderEliminar