miércoles, 9 de diciembre de 2015

Como garantizar el Paraíso para usted y su familia.



Soy Ateo. No creo en la existencia de Dioses o fenómenos espirituales sobrenaturales. Pero comprendo la intensa búsqueda de felicidad eterna que tienen las personas en especial los Cristianos. Fui Creyente por muchos años y mi más grande anhelo era obtener la vida eterna que Dios me prometía y que mi familia y amigos me acompañasen también.

He leído bastante la Biblia y ésta nos señala que es lo que necesita Dios que nosotros hagamos para acceder a ese paraíso. Según el sagrado libro, Dios es muy detallista y mañoso con respecto a sus requisitos por lo que el Cristiano debe ser cuidadoso en cumplirlos a cabalidad y así poder obtener el ansiado premio: Vida eterna. Nadie quiere perderse el cielo por haber realizado mal algún mandato bíblico o por olvidar alguna minucia oculta tras ese gran numero de versículos.

Por eso amigo creyente lector, si se fija con cuidado, hay varias maneras de ganarse ese paraíso de forma rápida y efectiva cumpliendo a la perfección las exigencias divinas Todo esto basado en lo que la misma biblia nos muestra y enseña. Simplemente hay que saber leer entre líneas y procurar ser específico y puntual en el cumplimiento de esas leyes.

________________



Vamos a poner un ejemplo. Usted quiere salvar de forma efectiva a su circulo familiar cercano; es decir, usted, su pareja, sus hijos y sus padres. Y claro, seguramente estaría dispuesto a hacer todo lo necesario para salvarlos por muy difícil y complicado que fuera. Dios es claro en la Biblia: llegar al paraíso NO es fácil y quien de verdad lo desee debe estar dispuesto a hacer grandes sacrificios personales y tomar decisiones complejas. Dios mira con más agrado a quien se esforzó para llegar al cielo.

¿Quiere garantizar ese anhelado paraíso para usted y sus seres queridos?

¿Está listo para tomar nota?

¿Está listo para hacer “lo que sea necesario” para que su familia llegue al paraíso?

_________________




1) Asesine a sus hijos.


Si amigo Creyente lector. Lamentablemente a veces hay que hacer sacrificios (literales) para obtener un beneficio mayor.

Y no soy yo quien caprichosamente le esta sugiriendo tan abominable decisión... es la misma Biblia y los Cristianos quienes señalan esto como una excelente posibilidad de garantizar al 100% que nuestros hijos irán al cielo.

Comencemos con las palabras de Jesús:

Lucas 18,16 Pero Jesús, llamándolos, dijo: Dejad los niños venir a mí, y no se lo impidáis; porque de los tales es el reino de Dios.

Efectivamente Jesús desea que el reino de Dios esté lleno de niños; hasta tal punto que en el resto de la Biblia los asesinatos de niños inocentes son muy frecuentes avalando así el deseo de Jesús de tener niños cerca.

Desde el diluvio universal hasta el asesinato de los santos inocentes en el Nuevo testamento, la muerte de niños parece complacer al buen Dios.


Levítico 26:22
Enviaré también contra vosotros bestias fieras que os arrebaten vuestros hijos, y destruyan vuestro ganado, y os reduzcan en número, y vuestros caminos sean desiertos.


Levítico 26:29
Y comeréis la carne de vuestros hijos, y comeréis la carne de vuestras hijas.


Deuteronomio 28:53
Y comerás el fruto de tu vientre, la carne de tus hijos y de tus hijas que Jehová tu Dios te dio, en el sitio y en el apuro con que te angustiará tu enemigo.


Isaías 13,15-16
13:15 Cualquiera que sea hallado será alanceado; y cualquiera que por ellos sea tomado, caerá a espada.
13:16 Sus niños serán estrellados delante de ellos; sus casas serán saqueadas, y violadas sus mujeres.


Inclusive el mismo Dios asesinó un niño con sus propias e invisibles manos:

2 Samuel
12:15 Y Natán se volvió a su casa. Y Jehová hirió al niño que la mujer de Urías había dado a David, y enfermó gravemente.
12:18 Y al séptimo día murió el niño;


Y también se complace al ver a infantes estrellados contra las piedras:

Salmos 137:9
Dichoso el que tomare y estrellare tus niños Contra la peña.


Con tantos niños muertos en la Biblia supongo que significa el deseo de Dios de tener muchos niñitos cerca... no importa como.

¿Quienes somos para cuestionar eso?

Ver:



Y no solo eso...

Cuando le pregunto a algún Cristiano sobre todas estas masacres de niños en la Biblia, suelen responder:

“Esos niños tienen el paraíso garantizado”

Usted que lee estás líneas... ¿Qué cree que ocurrirá con los niños que mueren, bien sea de forma natural o asesinados?

Supongo que opinará lo mismo: irán al cielo.


Por eso, amigo lector, parece que el mensaje es claro:

Hay que asegurarse que sus hijos mueran siendo niños ya que eso les garantizaría el paraíso.

De seguro Dios se sentirá satisfecho e identificado con usted cuando asesine de forma brutal a sus hijos; tal y como el lo hubiese hecho.


Pero hay ciertas reglas... Deben ser niños. Los adultos no se la llevan muy bien con Dios. Así que mientras más pequeños... mejor.

Una vez que sus hijos hayan muerto... Dios los acojerá en su seno y usted hizo lo mejor por ellos: asegurarles el paraíso.

_______________




2) Asesine a su esposa o pareja.


Aquí hay que ser más cuidadosos.

Recordemos que Dios desea que en el momento antes de morir seamos puros y lo aceptemos como su salvador. Es por eso que hasta los más crueles y abyectos asesinos en serie son absueltos por Dios si momentos antes de su ejecución aceptan de corazón a Jesús. Lo sé, parece injusto pero así son las normas de Dios.

Por eso debemos asegurarnos que en el momento de asesinar a su esposa ella este completamente pura y sin pecados. Lo puede hacer de Dos maneras:

- La primera es sin que ella se de cuenta: puede ser antes de dormir; ya en la cama, pregúntele si terminó sus oraciones y si acepta a Jesús como su salvador. Probablemente a su esposa le extrañe un poco la pregunta, pero seguramente le responderá con gusto. Espere a que se duerma y saque su arma que siempre tiene bajo su almohada... y cumpla la voluntad de Dios: Ganar almas para su causa.

- También puede hacerlo de mutuo acuerdo: coméntele a su esposa sus planes de matarla después de aceptar a Jesús. Posiblemente a ella no le guste la idea pero recuérdele que es mujer y está sometida al hombre. Seguramente entenderá.

Eso si... trate de asesinarla rápidamente. No queremos que en medio de su trabajo ella se defienda, blasfeme y reniegue de su santa labor. Eso arruinaría sus planes y ella puede ir derechito al infierno.

Por eso... rápido y bien.

No hablamos de los casos donde las esposas puedan asesinar a sus maridos... son M-U-J-E-R-E-S... ellas no pueden tomar ese tipo de decisiones y Dios las odia a rabiar.






Una vez que su esposa esté muerta inmediatamente después de haber confesado sus pecados... usted habrá cumplido con su misión: enviarla directo y sin escalas al paraíso.


_________________




3) Asesine a sus padres.


Aquí se complica la cosa.

Muchos padres son personas mayores y muy religiosos, pero otros no lo son y quizá usted ha insistido que acepten su religión pero ellos son necios y siguen la religión equivocada lo que podría evitar su entrada al cielo. Ademas, suelen ser personas refunfuñonas y maniáticas, por lo que es un poco difícil asegurar su salvación.

Pero tranquilo, Dios siempre deja alternativas viables.

Visítelos en su casa y pregúnteles así de repente si independientemente de su errónea religión aceptan a Dios en su corazón; cuando respondan “Si”, asesínelos rápidamente. Lo más probable es que estén muy confundidos como para blasfemar a última hora. No es normal que un devoto hijo asesine a sus papás de esa manera. Pero una vez que estén todos juntos en el paraíso se lo agradecerán.

Más fácil sería si ellos asisten a la iglesia de su misma religión (que obviamente es la religión verdadera). Cuando estén saliendo de la iglesia un rifle con mira telescópica cumplirá su misión.

Si el arma tiene grabada algún versículo bíblico, mejor. Dios levantará sus pulgares más rápido.

________________




4) Usted.


Amigo lector... Ya hizo lo más fácil: asegurar la salvación de sus seres queridos. Matarlos rápidamente después de reivindicar su fe en Dios es lo mejor que ha podido hacer por su bienestar espiritual.

Pero falta su salvación propia.

Evidentemente Dios ve con malos ojos el asesinato; hasta tal punto que el 6to Mandamiento es “No Matarás”

Pero tranquilo... si por alguna casualidad el asesinato de esas personas sale a relucir en el “Juicio Final”, su defensa y justificaciones harán que sea absuelto de forma inmediata y recibido con honores en el paraíso.

Solo debe defenderse alegando:

- Simplemente cumplía la voluntad de Dios: Ganar almas para su causa. El metodo es lo de menos. Recuérdele también que esa metodología de asesinar y masacrar inocentes funcionó muy bien en el pasado. Célebres asesinos Cristianos aseguraron la salvación espiritual de cientos de personas; con excusas parecidas a estas:

“¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!” (“Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius”)

Frase pronunciada por Arnaldo Amalric durante el sitio de la ciudad francesa de Béziers, en julio de 1209, en la cruzada albigense.

De seguro Amalric está en el paraíso premiado por Dios por su invaluable labor.


- También puede justificar el asesinar a su familia aludiendo a todos los versículos de la Biblia donde los siervos de Dios asesinaron y masacraron miles de personas y que, a pesar de eso, son reconocidos y maravillosos personajes Bíblicos.

¿Cómo puede Dios reclamarle sus asesinatos si él mismo realizó muchos y ordenó a realizar otros tantos?

Ver:

Lo más probable es que más bien Dios le felicite y lo acepte en el selecto grupo de “asesinos para la causa divina”

¡Quizá en el paraíso usted pueda conocer personalmente a sus colegas Bíblicos!!!... seguro disfrutará conversando con el Rey David o con Josué o Sansón sobre quien mató más personas en nombre de Dios.


Pero más vale asegurar nuestro boleto al paraíso de forma total y contundente (no sea que el Juicio final no salga como esperamos)

Recuerde que la premisa de Dios para obtener el Premio/Cielo es: “Morir aceptando a Jesús”.

El suicidio podría ser una opción.

Pero probablemente eso Dios no lo vea bien (la famosa excusa cristiana de “La vida la da Dios, y Dios la quita”)

Pero... Si encontramos las lagunas del sistema podríamos hacerlo.

Necesita suicidarse de tal manera que su muerte sea irreversible pero que tenga tiempo de arrepentirse, pedir perdón y aceptar a Jesús.

Creo que un buen Harakiri o un decente corte de venas en una bañera con agua caliente sería ideal ya que tendría suficiente tiempo para arrepentimientos y perdones celestiales.

También tiene la opción de pagarle a un sicario para que lo asesine de imprevisto en algún inesperado momento. Solo debe tener cuidado de estar siempre en “saldo cero” con Dios.

Sobre la salvación celestial del sicario al que le pagó... no se preocupe. Que se las arregle solo.

___________



Resumen:

Recuerde... el objetivo es claro:

Que usted y sus seres queridos mueran bajo el amparo de Dios y con Jesús en su corazón. Los métodos recomendados aquí son meramente orientativos y el Cristiano puede elegir sus opciones personales para garantizar el premio celestial.

También se sugiere que después de cometidos los asesinatos, ore usted con mucha fe y devoción para que sus seres queridos accedan al premio celestial. Dicen que Dios siempre escucha las oraciones sinceras y bien intencionadas. La suya ciertamente lo será.

Agradezca a su Santa Biblia por dejar ésta clara y eficiente forma de hacerlo


______________________________






AVISO!!!

LEA LO SIGUIENTE!!!!


Evidentemente estas “instrucciones” para acceder al paraíso son una suerte de sarcasmo y acusaciones muy puntuales de mi parte. Bajo ninguna circunstancia mi persona (quien escribió el manual anterior) desea que ser humano alguno asesine a otro o se suicide; y menos aun por causas religiosas o espirituales. La vida es una sola. No creo en “vidas después de esta” por lo que nuestra existencia actual es nuestro bien más preciado. Y no vale la pena desperdiciarla en un supuesto premio post-mortem.

La intención era señalar de forma enfática como, curiosamente desde el punto de vista Bíblico, lo anteriormente planteado armoniza con los deseos y exigencias del Dios bíblico.

Usted, que lee estas líneas dirá que escribo tonterías y que nadie en sus cabales asesinaría a su familia para asegurarles la salvación. Lamento informarle que los casos son bastante numerosos. Desgraciadamente muchos otros se han creído esas fantasiosas promesas de vida después de ésta y han arrastrado a inocentes personas a la muerte con la esperanza de garantizar el ingreso al paraíso y pasar una eternidad al lado de Dios. Es verdaderamente increíble la ingenuidad de algunos Creyentes que se dejan manipular por líderes espirituales llegando a sacrificar su vida por una esperanza de trascender después de morir. Con la absurda excusa de “esta vida es efímera” y que solo es la preparación y preludio a una vida eterna, siguen muriendo inocentes e ingenuos cristianos bajo el yugo manipulador de personas basadas en la Biblia y en mesianismos personales. El caso de Jimmy Jones es uno de los peores ejemplos de esto:

El reverendo Jim Jones llevó al suicidio/asesinato colectivo a muchos de los fieles de su iglesia “El templo del pueblo” incluyendo la muerte de más de 300 niños por envenenamiento con cianuro. El buen pastor Jones se suicidó de un tiro en la cabeza. En total más de 900 personas murieron por causas religiosas.

Me cuesta creer que hayan personas que verdaderamente piensan que esta vida es solo “un paso” para acceder a la verdadera vida eterna. El menosprecio a la “vida terrenal” crea un fértil campo para que algunos desquiciados quieran “acortar la espera” y acelerar el acceso a las virtudes supraterrenales. Una de las cosas que más detesto de las religiones es ese desprecio implícito a la única vida que tenemos y conocemos.

Y a usted amigo Creyente lector, le insisto: no sabemos que hay después de morir. Ni yo, ni usted, ni su pastor o sacerdote, ni su mamá o su presidente sabe que pasará al dejar esta vida. Ningún libro, cassette, cd o discurso puede saberlo con exactitud por lo que todo lo que se diga al respecto es mera especulación.

Especulación que se vuelve extremadamente peligrosa cuando algunos deciden tomárselo muy en serio.

Por eso, cada vez que usted justifique la muerte de niños en la vida real o en la Biblia diciendo como “ellos están en el paraíso”... cruce los dedos para que algún loco no decida llevar una cruzada de “salvar niños” y le afecte de forma personal.

¿Ya va entendiendo lo peligroso y nocivo que pueden llegar a ser las religiones y la creencia en Dioses?






Ver:

Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 



Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



“El miedo fue lo primero que dio en el mundo nacimiento a los dioses” 

Estacio



229 comentarios:

  1. Buenos días. Saludos Noé
    Si bien es cierto que al leer la primera parte de tu artículo puede uno pensar que son unas cuantas sandeces, al leer tus conclusiones no puedes dejar de aceptar que es una triste realidad del género humano, que a través del pasar de los años movidos o influenciados por su fe matan, asesinan y destruyen. Fe mal concebidas que han ido de generación dañando conciencias y vidas.
    Me gustó el desarrollo del artículo. Me gusta tu estilo Noé

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Comentario 1

      Karelis

      "...a travez del pasar los años movidos o influenciados por su fe matan, asesinan y destruyen."

      Espero que esa referencia sea adjudica a la Santa Inquisición, que se encargo de causar todas estas barbaridades, pero haciendo énfasis en este asunto no todos los cristianos no son iguales, es demás decir que todos vienen con esa misma calaña de matar y perjudicar ala humanidad.

      Y Noe, honestamente no me gusto el articulo, porque estas cayendo en el mismo error de muchos creyentes, interpretar la biblia a su gusto y antojo.

      Eliminar
    2. Noe y sus seguidores. Falso. Todas esas cosas que mencionas son puras tradiciones y doctrinas humanas. "El simple todo lo cree, pero el prudente mira bien sus pasos." (Proverbios 14:15). Ateos y Religiosos viven año tras año en los mismos errores. ¡Saludos!

      Eliminar
    3. Yamil 1.a:

      Eres totalmente injusto con Noé al acusarlo de "·interpretar" las sandeces que dice la Biblia, AL CONTRARIO NO INTERPRETA nada.

      Noé abunda en lo que tantos pensamos y es cierto, que la Biblia es un libro de disparates que, por fortuna, ni los propios cristianos se atreven hoy día a seguir.

      No es sólo la Inquisición, es toda la doctrina, podemos encontrar y lo hemos hecho pero ya renuncio a molestarme de nuevo, montones de versículos donde la Biblia manda cometer crímenes y crueldades, AQUÍ tienes un magnífico ejemplo y a ver si puedes decirme tú o Jhonatán por qué unas cosas sí son literales (los gays son abominación) y otras no lo son (vender las hijas como esclavas)...
      ¡¡¡Puñetas!!! A ver si tienes lo que hay que tener para contestar directamente la preguntas que se plantean en el vídeo.


      A Noé le pasa lo que a todos los escépticos, librepensadores y personas DECENTES con ese libro de horrores que es la Biblia... Y con el patético cinismo de los creyentes que "interpretan" lo que no pueden tragar, diciendo que lo blanco en negro al estilo jesuita, de los que Pablo nº 3 es un ejemplo magnífico.

      La enorme suerte que tenemos todos es que hasta los cristianos actuales os pasáis la Biblia por el arco del triunfo casi tanto como como las personas decentes... Gracias a la Ilustración, todo hay que decirlo.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    4. @Jhonatan Gutierrez 1.b

      ¿Porque siempre las cosas aberrantes de la Biblia tienen que ser "tradiciones y costumbres humanas"?

      Saludos.

      Eliminar
    5. Los que se leen el AT literalmente, son unos imbeciles.

      Origenes de alejandria ya lo decia en el siglo III, y mira que ha llovido desde entonces.

      Miles de otros lo dijeron tambien. De ahi la prohibicion de la iglesia catolica, de que no CUALQUIERA podia interpretar las escrituras.

      Luego llegaron los protestantes, y entonces dijeron que cualquiera podia interpretar las escrituras. CRASO ERROR.

      Y por eso tenemos hoy a tantos Noes y tantos Diogenes y tantos imbeciles que creen poder interpretar las escrituras como les sale del culo.Lamentable.

      Pablo

      Eliminar
    6. La palabra de Dios, es un misterio que lo contiene todo, lo del pasado, lo del presente, y aun lo del futuro. Es como un fractal arquetipico el cual se presta a mil interpretaciones diferentes. Ahora, UNAS SON MUCHO MAS CORRECTAS QUE OTRAS.

      El antiguo testamento fue escrito en lenguaje de ramas porque expresa COSAS INEXPRESABLES EN LENGUAJE RACIONAL.

      El AT no son las instrucciones del ikea para montar una estantería.

      Pablo

      Eliminar
    7. Diogenes y Noe, absolutamente impotentes para imaginar(no digo ya sentir) a un Dios que no sea una pura bazofia, !!nos quieren imponer a los demás que pensemos como ellos!!

      !Que su Dios - bazofia (porque es a lo mas que llegan) es el unico Dios posible!

      JAJAJAJAJAJA

      Son como los testigos de jehova. No les saques de la vision literal del AT, porque si no te ladran.

      Se ve que el antiguo testamento lo debieron de escribir unos ingenieros tecnicos del siglo XX, en lenguaje racional como una historia sin sentido ninguno y que se contradice quinientas mil veces.
      JAJA Que comicos sois.

      Pablo

      Eliminar
    8. Aqui tienen la explicacion de por que el AT no son simples historias.Lean estas paginas(170 y 171):

      https://books.google.es/books?id=qotruyKh2JAC&pg=PA170&lpg=PA170&dq=zohar+tora+simples+historias&source=bl&ots=wRtC_WRHNg&sig=ZqjN_a498ttI-wX0k3TNaeLhhjI&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwj09d7i48_JAhVI1xoKHV81AnoQ6AEILDAD#v=onepage&q=zohar%20tora%20simples%20historias&f=false

      Pablo

      Eliminar
    9. "Y por eso tenemos hoy a tantos Noes y tantos Diogenes y tantos imbeciles que creen poder interpretar las escrituras como les sale del culo.Lamentable."... Y unos DOS MIL MILLONES de cristianos haciendo exactamente lo mismo, no lo olvidemos.

      De todas formas, gracias a Dios, tenemos a Pablo que sí sabe qué y cómo interpretar.

      Deo Gratias.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    10. No, dos mil millones no, perdone usted. Muchisimos cristianos no leen literalmente el AT.
      En este blog mismamente he encontrado bastantes, en comentarios pasados, como un tal C Oriental.(con el que hubiera gustado mucho hablar, lastima que ya no pase por aqui).

      Y yo no se interpretarlo todo, pero desde luego , si se mas de simbolismo que Noe, eso esta claro.

      Pablo

      Eliminar
    11. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    12. Pues perdóname tú, pero yo NO HE DICHO que los dos mil millones o los que sean de cristianos lean literalmente el AT.

      YO HE DICHO que cada uno interpreta lo que quiere, cuando quiere y como quiere... Para unos es literal esto y no aquello y viceversa, el todo o la parte o la parte del todo que prefieran... Para unos esto se interpreta así, para otros, asá y para otros es literal.

      Donde dice "dice", dice "diego"... A veces, otras no pero sí, acaso, depende ya veremos...

      ¡Menuda burla es vuestra religión!


      Y sí, es muy posible que te llevaras bien con c. oriental, aunque se le iba la olla cantidad, lo suyo era el solipsismo por amor de Dios.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    13. La palabra de Dios es como un pozo.Unos son capaces de encontrar en el una pepita de oro. Unos son capaces de sacar un gigante caldero de agua. Otros solo un caldero de agua normal. Otros un calderito pequeño.Otros un vaso de agua. Y otros, como Noe y Diogenes , un caldero de fango putrefacto.

      Pablo

      Eliminar
    14. Tienes razón, "La palabra de Dios es como un pozo"... Un pozo NEGRO a tenor de los resultados.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    15. "Un pozo NEGRO a tenor de los resultados." Sí, pero tus resultados, idiota.

      Eliminar
    16. ANÓNIMO (Pablo) : Comentario Nº 1.m

      PREGUNTA:
      Si el Antiguo Testamento hay que leerlo en forma metafórica, eso significa que el llamado Decálogo, tiene una interpretación simbólica.

      Cuando dice: NO MATARÁS.
      Cuando dice: NO tendrás otros dioses delante de mí.
      Cuando dice: No deseará a la mujer de tu prójimo.

      Todo está mal comprendido Pablo. Si eres tan amable y nos explicas qué quiere decir simbólicamente cada una de esas leyes, estaremos agradecidos de tu sapienza.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    17. Saludos Karelis 1...

      Has dicho una palabra clave “Fe mal concebida”

      Y muy lamentablemente la Biblia se presta para eso.

      Qué bueno que te gustó la publicación.


      Eliminar
    18. Saludos Yamil 1.a...

      Dices: “estas cayendo en el mismo error de muchos creyentes, interpretar la biblia a su gusto y antojo”

      Lamento decirte que NO interpreto nada. La biblia dice “matar niños” y así lo leo.

      Eso de “interpretar” es asunto de Cristianos que no pueden aceptar tanto horror y primitivismo en la Biblia y buscan desesperadamente “interpretar” para que no se vea tan feo.

      Revisa:

      Excusas Cristianas: Nº 1: "Interpretación Bíblica"

      Interpretación Biblica. La gran excusa de los creyentes

      1 Corintios 4,6 o la Farsa de la "Interpretación Bíblica"

      Eliminar
    19. Saludos Jonatan 1.b...

      Me da un poco de risa que digas que lo que menciono son tradiciones interpretativas.... y colocas un versículo del A.T. (el cual supongo si es literal)


      Eliminar
    20. Saludos Pablo 1.e...

      Dices: “Los que se leen el AT literalmente, son unos imbeciles”

      Absolutamente de acuerdo!... Quienes toman los Diez mandamientos de forma literal son unos imbéciles.

      Lo dijiste tú...


      Eliminar
    21. En cuanto a lo que dices de los 10 mandamientos Ruben, yo tampoco creo que haya que leerlos literalmente.

      Moises , justo despues de enseñar a los judios los 10 mandamientos, les mando matar a unos que ahora no me acuerdo(incumpiendo claramente el "no mataras"). Asi que no tiene ningun sentido una lectura literal.

      Yo creo en los mandamientos de Jesus, no en los del AT.

      "Amaras al projimo como a ti mismo"

      "El que crea en mi vera la vida eterna"

      Con eso ya llega. Aunque para mi es muy dificil cumplir el primero, asi que lo he adaptado: trata a los demas como te gustaria que te trataran a ti mismo.

      Aunque tampoco lo cumplo siempre.No soy perfecto.

      Pablo

      Eliminar
    22. siii. por suerte tenemos a pablo "el interpretador"
      guíanos, oh pablo!
      sàlvanos del colapso mundial!
      te lo suplicanos en el nombre el simbolismo.

      Eliminar
    23. @Pablo 1.u

      Pues parece que Jesús también pertenecía al club de los imbéciles según para ti Pablo, ya que el mandamiento de amar al prójimo lo tomo del antiguo testamento, específicamente del libro de levítico, aquí la muestra, “No te vengarás, ni guardarás rencor a los hijos de tu pueblo, sino amarás a tu prójimo como a ti mismo. Yo Jehová” (Levítico 19:18), creo que tendrás que pedir mil perdones a tu Dios, ya que creo que no le gustaría o no le gusta para nada eso de llamar imbécil a su hijo, digo no :).

      Como ves Pablo, Jesús no enseño nada nuevo, eso de amar al prójimo ya estaba registrado en el antiguo testamento, el cual no nosotros si no tu mismo la calificas de simbólico.

      Saludos.

      Eliminar
    24. Es el AT algo asi como 'la iliada' y
      'la odisea'???

      Mi opinion es que si, es algo parecido.

      Aquiles, Ulises, Hercules son personajes simbolicos y poeticos, simbolizan ciertas cualidades espirituales.

      Por ejemplo el viaje de Ulises es muy asmilable a un viaje iniciatico, con multiples peligros, retos, y la final llegada al hogar.
      Lo mismo la historia de Hercules, en la cual tambien tiene que matar a ciertos monstruos, como la hidra, los cuales tambien son simbolicos de realidades espirituales que hay que afrontar en la iniciacion, sea esta chamanica o de cualquier clase. Hercules al final tambien tiene su premio, la Apoteosis en el Olimpo.

      Y los de los judios que escapan de Egipto guiados por Moises también tiene exactamente la misma lectura simbolica: un viaje, lleno de retos y peligros, y al final acaban en el Hogar, la Tierra Prometida.

      ¿Que de "casualidades" no? casi se diria que la estructura ARQUETIPICA es la misma para todos estos escritos.

      Por cierto,ahora que me acuerdo, libros como el escarabajo de oro, de Edgar allan Poe, tambien son claramente simbolicos.

      Y algunos escritores de nuestra era (Poe no, Poe seguro que lo hacia conscientemente) incluso siguen esa estructura arquetipica inconscientemente, en relatos de literatura fantastica, por ejemplo.

      Otros libros, como el Silmarilion de Tolkien, tambien son clarisimamente simbolicos, y tienen relacion con los mitos de todas las culturas(y Tolkien era bien consciente de ello)

      La vida es poesia divina (y tragedia demoniaca, a veces) no es "racional".Eso dejemoslo para los racionalistas, que son mas secos y aburridos que un muerto.

      Pablo

      Eliminar
    25. ¿Y que , que viniera en el AT.?

      Con la cantidad de millones de frases hay en el AT..... alguna puede coincidir, no es muy dificil.

      Tambien en el levitico dice que:

      Levítico 26:22
      Enviaré también contra vosotros bestias fieras que os arrebaten vuestros hijos, y destruyan vuestro ganado, y os reduzcan en número, y vuestros caminos sean desiertos.

      Pero Jesus nunca dijo algo parecido.

      Jesus dijo lo siguiente:

      Un mandamiento NUEVO os doy: Que os améis unos á otros: como os he amado, que también os améis los unos á los otros.

      JAJAJ utilizais cualquier excusa para decir que el AT es literal, pero la verdad es que haceis el ridiculo.
      Pablo

      Eliminar
    26. Pablo 1.x:

      Tienes razón pero a la Iliada y a la Odisea NADIE las toma por libros sagrados CUYA MORAL SEA APLICABLE HOY DÍA y sin embargo a la Biblia, AT incluido, sí.

      Por ejemplo en la Iliada hay que hacer un sacrificio humano a la diosa Artemis (Ifigenia) para que la flota de Agamenón, su padre, pueda seguir avanzando y yo no veo a ningún loco tratando de hacer sacrificios humanos para contentar a los dioses del panteón griego ni diciendo que los sacrificios humanos agradan a los dioses...

      Por contra, sí que veo a cristianos y musulmanes asesinando gente para satisfacer a sus dioses, tan míticos como los de Odiseo...

      ¿Comprendes la jodida diferencia?


      Diógenes Teufelsdröckh

      ________________________________________

      Y eso por no entrar en la poesía de los mitos ni en su calidad artística.

      Eliminar
    27. Diógenes. A ustedes que tanto les gusta el sentido común y lógica. No se dan cuenta que hay dos razones para que la "Escritura" del Creador sea de sentido celestial o espiritual y no literal o terrenal. Primero, un ser celestial o espiritual no daría significados literales o terrenales en su escritura. Y Segundo, es irónico que la misma escritura hable del sentido celestial con palabras terrenales y todos (Ateos y Religiosos) piensen que deben tener sentido o significado literal. El ejemplo lo tienes en Juan 3:12-36. Jesús le habla a un "religioso" en términos terrenales con sentido celestial y este toma sus palabras de manera literal y no entiende su significado. Este problema lo tienen todos los que endurecen su corazón, cerrando así su entendimiento. ¡Saludos!

      Eliminar
    28. Freme. Contrario a lo que dices, Jesús es el ejemplo claro, de tomar la escritura en sentido celestial. En el ejemplo que colocas toma a Isaías (AT) y dice "amaras a tu prójimo como a ti mismo". Si lees lucas 10:25-37 donde Jesús menciona esto, te darás cuenta que los "religiosos o interpretes de la ley" de aquella época sabían de este mandato, mas no lo aplicaban siendo intolerantes o crueles con su prójimo. En pocas palabras leían la antigua escritura o AT literalmente, mas no entendían su verdadero significado: Ser misericordiosos con sus semejantes. Actualmente sucede algo parecido con el descanso del sábado, los "religiosos" no permiten hacer nada ese dia, aunque eso implique sufrir físicamente. Mas te digo que el descanso es con Jesús y es espiritual. El siguiente articulo te explica por qué: http://www.growthingod.org.uk/descanso-del-sabbath.htm
      ¡Saludos!

      Eliminar
    29. @Jhonatan Gutierrez 1.ac

      Parece que los creyentes siempre piensan que nosotros los ateos tenemos la idea de que todo en la Biblia es malo, pero no es así, es cierto que en la Biblia se puede encontrar muchos escritos para aplaudir, pero también hay cosas o escritos que realmente no son para nada saludables y mas bien hay que rechazarlos de plano.

      No se porque les cuesta mucho a los creyentes aceptar que su libro sagrado no es todo bonito, creo que ya es hora de que se den cuenta de ello.

      Eliminar
    30. Noe. No dije "tradiciones interpretativas", dije: "tradiciones y doctrinas humanas". Ejemplo de Tradiciones: Ateos y religiosos piensan que el templo de Dios son edificaciones de ladrillos. Ejemplo de Doctrinas humanas: tomar ciertos versículos literales y fundar sectas o cultos afirmando ser apóstoles, pastores, sacerdotes, etc. El siguiente articulo te ayuda a salir de estos paradigmas humanos: http://www.growthingod.org.uk/escrituras-y-la-palabra-de-dios.htm
      ¡Saludos!

      Eliminar
    31. Jhonatan Gutierrez 1.ab:

      Ya cansa este tema. VAle, la Biblia no tiene sentido racional y no es literal, de acuerdo, pero es que los creyentes no decís eso, decís que unas cosas sí y otras no. No nos tomes por tontos.

      Si es cierto que "un ser celestial o espiritual no daría significados literales" entonces los Diez Mandamientos o el amar al prójimo o que los gays son abominación o que el adulterio es pecado, TAMPOCO deberían ser literales... PERO esas cosas sí lo son... Y lo que no os gusta no lo es... Qué curioso que siempre coincida con vuestras preferencias, eh.

      ¡A otro perro con ese hueso!


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  2. Le estás dando de comer a ese blog de ##@~#@ de ateismo al descubierto con esta clase de artículos. Hay mucho por escribir sobre Apocalipsis cuando llamas asesinos a los creyentes les haces un favor

    ResponderEliminar
  3. Como siempre Noe leyendo la biblia como le enseñó el cura de su pueblo.
    Leyendo la biblia como los testigos de jehova.

    Por lo menos estas haciendo algo bueno, y es que los burros creyentes que leen el AT literalmente, se darán cuenta(eso espero) de que es un texto alegórico.

    Vamos a ver.Yo no soy un experto exegeta.Ni siquiera soy un exegeta a secas.
    Pero algunas cosas sí se.

    Cuando en esos pasajes que dices se dice que tus hijos morirán , o que comeras la carne de tus hijos....

    Por hijos se refiere a las cosas que uno ha hecho, y a las que tiene aprecio, o sea tus CREACIONES, son tus hijos, sean estas creaciones .

    Asi, cuando dice que ·"estrellare los hijos de babilonia contra la peña" salmo 137:9 SE REFIERE A LOS HIJOS DE BABILONIA, O SEA, LAS CREACIONES DE BABILONIA.

    Esas creaciones(hijos) pueden ser dioses falsos, o los pecados que haya creado esa nacion.

    Hoy los hijos de la babilonia moderna(EEUU) serian el Estado Islamico(nacio a partir del desastre que dejo en Irak EEUU, despues de la invasion), seria el sistema neoliberal corrupto, Monsanto y sus venenos, el MC Donalds, etc etc.

    Y a esos hijos Dios los va a estrellar contra la peña.

    Si se refiere a los hijos de una persona, pues seran las acciones y creaciones de esa persona, y en el caso de un pecador, pues Dios tiene perfecta razon al destruir todas las obras (hijos) de un hombre malvado.

    Dejad de leer el AT literalmente ANALFABETOS creyentes y ANALFABETOS ateos. Dais penilla.

    Si los que escribieron la biblia vieran como la leeis e interpretais 2500 años despues, se echarian las manos a la cabeza, o se reirian a carcajadas, o llorarian de lastima, no se.
    La leeis igual que los testigos de jehova.

    Pablo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @Pablo 3.

      ¿De que otra manera se puede leer un libro que se proclama como "palabra de Dios"?

      Ademas los curas Católicos y los Testigos de Jehova difieren bastante en como se debe de leer la dichosa Biblia, conclusión el libro sagrado no es CLARO.

      Eliminar
    2. Lea esto señor Freme, paginas(170 y 171):

      https://books.google.es/books?id=qotruyKh2JAC&pg=PA170&lpg=PA170&dq=zohar+tora+simples+historias&source=bl&ots=wRtC_WRHNg&sig=ZqjN_a498ttI-wX0k3TNaeLhhjI&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwj09d7i48_JAhVI1xoKHV81AnoQ6AEILDAD#v=onepage&q=zohar%20tora%20simples%20historias&f=false

      Pablo

      Eliminar
    3. Cristiano Oriental... ¿Eres tu?

      Eliminar
    4. ANÓNIMO (Pablo) Comentario Nº 3

      Haberlo dicho antes Pablo. Con tu interpretación de que el Antiguo Testamento hay que leerlo en forma metafórica, no nos queda más que solicitar que en las próximas ediciones de la Biblia se incluya tu dirección de correo electrónico, para que el lector recurra a ti para la correcta lectura del A.T.

      Por otra parte dices:

      "... la leeis igual que los Testigos de Jehová..."

      pero ese grupo religioso no lee la Biblia, solo leen las publicaciones que la interpretan, de acuerdo a las pautas que les llegan desde la Casa Matriz en Brooklyn.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    5. ¿que los testigos de jehova no leen la biblia?
      jajajaja
      Pues si que te has informado bien tu.

      Y yo del AT no leo casi nada. Lo leo a veces, pero no muchas veces, y cuando lo leo, lo leo como lo debería de leer todo el mundo, como una especie de poema simbolico.

      Lo que leo mas es el NT, concretamente el evangelio de Juan.(los otros tres no los leo casi).

      Pero se puede decir que lo que leo tambien son otras cosas:

      http://introduccionalsimbolismo.com/Programa_Agartha.pdf


      Si la gente lee el AT como si fueran relatos historicos, pues alla ellos. Pero si se lee literalmente se pierde toda la fuerza y la poesia de la escritura.

      En cuanto a lo que dices de los 10 mandamientos, yo tampoco creo que haya que leerlos literalmente.

      Moises , justo despues de enseñar a los judios los 10 mandamientos, les mando matar a unos que ahora no me acuerdo(incumpiendo claramente el "no mataras"). Asi que no tiene ningun sentido una lectura literal. Todo el que sea un poco culto en estos temas lo sabe .

      Pablo

      Eliminar
    6. Ruben Echevarría 3.d

      Saludos.

      Que?????...que los T de Jehová no leen La Biblia...????????

      Amigo, con todo respeto "...en verdad os digo..."(Mateo 18:3) ..
      No tenes la + mínima idea de lo que estás hablando...

      Eliminar
    7. CRISTIANO MARADONA: Comentario Nº 3.f

      Insisto en mi dicho Cristiano Maradona.

      Los Testigos de Jehová no leen la Biblia en forma libre (Desde el Génesis 1:1 al Apocalípsis 22:16 en forma completa).

      Leer la Biblia es haber metido sus narices en el libro. Ahora bien ningún Testigo de Jehová ha leído la Biblia en forma completa. La leen, si, claro que leen, pero partes seleccionadas de acuerdo a las pautas que van indicando las revistas La Atalaya y los sinnúmero de libros, los cuales determinan los directivos desde Brooklyn.
      Pero eso no es leer la Bibia, es seguir pautas de temas específicos.

      Te desafío entonces a que comiences tu lectura completa de la Biblia. Solo después de hacerlo podrás tener alguna idea de lo que te enseñan.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    8. Ruben Echeverría 3.g

      Saludos.

      REPITO no tienes ni idea de lo que hablas y x lo - si lo reconocieras hablaría bien de ti, a cualquiera le puede pasar equivocarse...

      Pero insistes...dejemos el tema;
      no hay peor cosa que discutir que alguien que ignora un tema del que está hablando no sea consciente de la ignorancia sobre el asunto...

      Desafiarme a que...?...amigo quédate tu con tu ego a cuestas...

      En mi caso prefiero debatir con gente que valga la pena...
      en este caso, cuando te calmes seguramente volverás a ser alguien con criterio para platicar

      La verdad me has sorprendido...he leído otros comentarios tuyos y parecías otra cosa; no x haber afirmado algo que no conocías sino x insistir en tu necedad...

      Se lo que enseñan x que x razones profesionales los asisto y hablo bastante seguido con ellos de estos temas...no me corras eh?

      Eliminar
    9. Anonimo 3c soy la reencarnacion de C Oriental.
      Soy el azote mortal de los ateos HA HA HA HA. (es broma)

      Hoy me ha dado un frenesi muy extraño de escribir aqui. Y eso que yo no leo casi nunca el AT. Me debe de haber poseido el espíritu divino del C Oriental, el Logos Spermatikos ese.

      Pablo

      Eliminar
    10. ANONIMO (Pablo) Comentario 3.e

      Al parecer tiene una confusión de padre y señor mío, respecto a la forma en que se debe leer el Antiguo Testamento.
      Insistes en que no se debe tomar en forma literal, ni siquiera los llamados Diez Mandamientos.

      Pero luego dices:

      "... Moisés justo después de enseñar a los judíos los Diez Mandamientos les mandó matar a unos que ahora no me acuerdo (Incumpliendo claramente el "no matarás) Así que no tiene ningún sentido la lectura literal. Todo el que sea un poco culto en estos temas lo sabe."

      ¿No te das cuenta Pablo que tu mismo tomas los Diez Mandamientos en forma literal, cuando dices "Incumpliendo claramente el no matarás"

      Entonces, Moisés ¿Cómo interpretó el Decálogo? en forma simbólica o literal?

      por otra parte, si te fijas en el relato, ocurre que Moisés, cuando encuentra a los israelitas adorando al becerro de oro, rompe las tablas de la ley, las arroja al suelo y se despedazan. ¿Por qué haría eso?

      Simple. Para poder asesinar al margen de la ley.

      Ahora, si no lees los Diez Mandamientos en forma literal, menos aún podrás obedecer lo que dispone el Nuevo Testamento, que está basado en los anteriores.

      Estás enredado como un plato de tallarines.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    11. ¿¿¿¿¿¿que????

      "... Moisés justo después de enseñar a los judíos los Diez Mandamientos les mandó matar a unos que ahora no me acuerdo (Incumpliendo claramente el "no matarás) Así que no tiene ningún sentido la lectura literal. Todo el que sea un poco culto en estos temas lo sabe."

      ¿Cuando defendi yo en ese parrafo la lectura literal?.

      Lo unico que dije es que no tiene sentido tal lectura, porque DE SER ASI, DE SER LITERAL , COMO TU DICES QUE ES, SE CONTRADICE MUY CLARAMENTE, Y NO TIENE SENTIDO.

      ¿entendiste?

      Y Jesus no habla nunca de una lectura literal del AT en los evangelios. Jesus de hecho era y es el rey de las parábolas(LENGUAJE SIMBOLICO).

      Pablo

      Eliminar
    12. Pablo 3.e:

      Dices: "En cuanto a lo que dices de los 10 mandamientos, yo tampoco creo que haya que leerlos literalmente." Muy interesante...

      En lo relativo del No Matarás te doy la razón a la vista de los hechos, Dios prohíbe matar en ellos... ¡Pero se la pasa matando gente!.. Y los cristianos, siguiendo sin duda el ejemplo de su dios, han derramado más sangre (entre ellos mismos y de otros) que nadie en la historia. OK, los hechos son los hechos, pero...

      Pero entonces:

      a) ¿Cómo hay que interpretar el No Matarás? ¿Como SÍ Matarás, asesinarás, meterás el dedo en el ojo del vecino..?), y

      b) ¿También es relativo lo de Amar a Dios, No tomar Su Nombre en Vano, Santificar las Fiestas, No Robarás y todos los demás Mandamientos?


      Siendo así se me ocurren TRES preguntas que hacerte:

      -UNA, es obvia... Si hay que "interpretar" los mandamientos ¿Como han de ser interpretados? Es decir, cuando por ejemplo dice No Robarás ¿qué quiere decir en realidad, que robes, que vayas al cine, que montes en bicicleta? Explícalo. Y así con todos los demás.

      -DOS, también es obvia... Lo de "amar al prójimo como a uno mismo" ¿tampoco es literal?

      a) Si no es literal ¿cómo se interpreta? y

      b) Si sí es literal ¿Cómo sabes que este mandato es literal y los otros no lo son? Nos dejas en un mar de dudas.

      -TRES, de cajón... Si no son literales ¿Por qué se llaman Mandamientos? Deberían llamarse "consejos" u "orientaciones". Por ejemplo Monesvol habla de los "preferiría que no hicieras" ¿Yahvé y Jesús hacen como Monesvol?


      Anda que te metes en cada jardin... Claro que como no usas la lógica y no respondes a las preguntas razonables de forma razonable, te da igual... Y si no, ya veremos.



      Diógenes Teufelsdröckh

      __________________________________________

      Rubén se refiere sin duda a que los T de J, como los católicos, no leen la Biblia "a pelo" sino los "digest" que les proporcionan sus jerarquías. El resto de protestantes, que yo sepa, sí leen la Biblia "a pelo".

      Eliminar
    13. "Y los cristianos, siguiendo sin duda el ejemplo de su dios, han derramado más sangre (entre ellos mismos y de otros) que nadie en la historia. OK, los hechos son los hechos,"

      JAJAJA ¿que hechos diogenes? estudia un poco, lee la historia del siglo XX ignorante.

      Esos son tus hechos IGNORANTE. No son los "hechos".

      En el siglo XX murieron en guerras EL TRIPLE de gente que desde el siglo I hasta el siglo XX. O sea, que murieron en el siglo XX en guerras aproximadamente las personas que murieron en guerras durante los 6000 años anteriores.

      Y el siglo XX , fue el siglo mas ateo de la historia.....
      Vaya, como te debe de doler. Olvidalo , no vaya a ser que te traumatices. Recuerda, la verdad es tu enemiga.

      Y el siglo XXI(mas ateo todavia que el siglo XX), a no mucho tardar , va a ser igual de terrible que el XX , o incluso mucho pero aun.

      Stalin, Mao y Hitler (ateo, ateo, y pagano nordico respectivamente) no derramaron sangre apenas. Eran unos angelitos.Solo asesinaron a unos 100 millones de personas.
      bah, eso no es nada.

      Cuanta ignorancia.....asi va el mundo.

      ¿A cuantas personas mato la inquisicion de la iglesia en siete siglos?

      A 30000.

      ¿A cuantas personas quemo vivas y enterro vivas bajo escombros EEUU en UN SOLO DIA en nagasaki e hirosima?

      A 60000 (el doble)


      bah, "detalles", olvidalos Diogenes, recuerda: la verdad es tu enemiga. Recuerda: el origen de todo el mal en el mundo es el cristianismo.

      Pablo

      Eliminar
    14. Aqui tiene el señor diogenes un copy paste para que aprenda un poco mas la ideologia nazi, y no solo lo que lee en los blogs ateos:

      Pocas veces la novela inaugural de un autor había suscitado tanto interés en los medios de comunicación y en el público lector. Se trata de la obra de Francisco Javier Aspas "Los hijos del Führer" (LibrosLibres), un revelador viaje de vértigo al abismo iniciático de las Juventudes Hitlerianas (más de ocho millones de miembros) en la que el autor se sumerge en la mentalidad de quienes nutrieron su mente desde la tierna infancia con una mitología irreparable y, que sirvió de fundamento, a una de las experiencias más devastoras de la Humanidad.

      Religión en Libertad ha entrevistado a este especialista en el nazismo para ahondar en las relaciones entre religión, paganismo, ideología y cristianismo.

      - ¿Cúal fue el papel que desempeñaron los mitos paganos, ya sean germanos o nórdicos, en la ideologia nazi, y particularmente en la formación de las Juventudes Hitlerianas?
      - El papel que desempeñó la mitología germánica en el nacionalsocialismo fue mucho más importante de lo que a priori podríamos pensar. En concreto, en la formación de los chicos de las Juventudes Hitlerianas. La complejidad de la ideología nazi hacía casi inviable que los niños pudieran ser moldeados por el régimen sólo con un profundo adoctrinamiento político e ideológico. La pedagogía nacionalsocialista aprovechó una onírica visión del mundo mítico para introducir a los chicos en algunos valores que consideraban compatibles con el ideario nacionalsocialista. Al igual que los nazis se aprovecharon y utilizaron la figura de Wagner, lo hicieron también con la mitología. Muchos niños se dejaron deslumbrar por ese mundo mítico, un mundo que ensalzaba valores tan peligrosos como la nobleza de la guerra o el culto a la muerte. Durante el Tercer Reich, fueron muchos los niños que llegaron a pensar que formaban parte de las viejas tribus germánicas, a las que ellos tanto admiraban. Por citar un ejemplo diré, que durante la investigación que realicé sobre la infancia en el Tercer Reich, descubrí que fueron muchos los niños que bautizaban a sus mascotas con nombres como Wotan, Sigfrido o Brunilda, o que llamaban a la espada de madera con la que jugaban, Balmung.

      - ¿Qué significaba para Hitler el cristianismo y en concreto, la Iglesia Católica?
      - Adolf Hitler y el nacionalsocialismo siempre tuvieron una actitud ambigua sobre el cristianismo. Por ejemplo, como milenaristas que eran, admiraban su perdurabilidad en el tiempo (algo que ellos ambicionaban para su propia ideología) pero, por otro lado, eran conscientes que chocaban en principios fundamentales sobre su visión de la vida y del ser humano. Esta ambigüedad se puede ver reflejada en algunos acontecimientos que sucedieron casi al principio de la llegada de Hitler al poder. El 20 de julio de 1933, el régimen nazi y el Vaticano firmaron un concordato en Roma que Adolf Hitler no tardó en violar: cinco días despúes, el régimen nazi aprobaba una ley de esterilización que molestó a las iglesias cristianas y en particular, a la Iglesia Católica. El dia 30 del mismo mes, comenzaban la ilegalización de la Liga de la Juventud Católica. Unos meses más tarde, durante la "noche de los cuchillos largos", Erich Klausener, líder de Acción Catolica, fue fusilado. Pese a que Hitler, conocedor de las profundas raices cristianas de Alemania, siempre intentó mantener unas relaciones no beligerantes con el cristianismo, miles de sacerdotes se encontraron entre las víctimas de la represión interna nazi. La Gestapo violó en numerosas ocasiones el secreto de confesión y numerosos párrocos, que mantuvieron una actitud hostil hacia el régimen hitleriano en sus homilías, terminaron, tras ser advertidos por el régimen, en campos de concentración como el de Dachau.

      Eliminar
    15. ¿Cúal es el concepto de familia que el nazismo promovía entre los jóvenes y los adolescentes alemanes?
      - Pese a que en los carteles propagandísticos nazis que inudaban las calles de Alemania, se ofrecía la imagen de una familia tradicional idílica, el nacionalsocialismo tenía una idea muy diferente del concepto de familia. Al menos, a los niños de las Juventudes Hitlerianas se les educó en la idea de que la familia ideológica, aquellos que pensaban como ellos, estaban por encima de la familia sanguínea, la familia tradicional. Para esos chicos, el compañero, el camarada, debía de ser más importante que la madre, el padre, o el hermano. Es más, la denuncia a traidores, delatores o personas que criticaran al régimen de Adolf Hitler figuraba en el juramento de las Juventudes Hitlerianas. De esta manera, fueron muchos los niños que llegaron a denunciar a sus propios padres o hermanos, tanto ante los cuadros superiores de las Juventudes, como ante la Gestapo. Ésto, sin embargo, no fue exclusivo del nacionalsocialismo, sino que tambien sucedió en otro tipo de totalitarismos durante el siglo XX.

      La idea de familia en las Juventudes Hitlerianas venía fortalecida por el concepto unter uns, entre nosotros. La familia por lo tanto era aquellos que pensaban como ellos. El corpus de un nuevo concepto de sociedad.

      - ¿Cúal hubiera sido el destino final del cristianismo bajo el nacionalsocialismo?
      En un proceso largo, el cristianismo hubiera terminado por desaparecer de la faz de Alemania. Aunque ésto no figuraba en el ideario original del NSDAP, desde que las SS de Heinrich Himmler se convirtieron en la vanguardia ideológica del nacionalsocialismo éstos, en su idea milenarista, tenían como objetivo final la sustitución del cristianismo por el nazismo como culto de fe. Entre otras cosas, influyó que algunos de los más destacados jerarcas nazis como Alfred Rosenberg, Martin Borman. Dietrich Eckart o el mismo Heinrich Himmler fueran paganos declarados y anticristianos confesos. En una de las más conocidas canciones de marcha de las Juventudes Hitlerianas, este concepto queda nítidamente explicado: "Ningún malvado sacerdote nos impedirá sentir que nosotros somos hijos de Hitler. No seguimos a Cristo, sino a Horst Wessel. Basta de incienso y de agua bendita. Sólo la esvástica trae la salvación a la Tierra".

      No esta mal un poco de cultura, ¿verdad diogenes?
      Y no tanto blog ateo, que siempre ponen la foto de hitler saliendo de la iglesia como "gran prueba" y luego dicen lo mismo de siempre, que si el papa pio, que si los protestantes alemanes, bla bla bla.

      Pablo

      Eliminar
    16. CRISTIANO MARADONA: (3.H)

      Escribes:

      "...REPITO no tienes idea de lo que hablas y x lo - si lo reconocieras hablaría bien de ti, a cualquiera le puede pasar equivocarse..."

      Cristiano Maradona, conozco a esa secta religiosa desde dentro, mucho más que tu, que dices que solo los "atiendes en forma profesional".

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    17. CRISTIANO MARADONA: (3.H)

      Escribes:

      "...REPITO no tienes idea de lo que hablas y x lo - si lo reconocieras hablaría bien de ti, a cualquiera le puede pasar equivocarse..."

      Cristiano Maradona, conozco a esa secta religiosa desde dentro, mucho más que tu, que dices que solo los "atiendes en forma profesional".

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    18. Ruben Echeverría 3.q

      Saludos.

      Bien, si quieres citame aspectos cuestionables de como funcionan en cuanto a sus creencias, sus prácticas o lo que fuera e intercambiamos opiniones...


      Eliminar
  4. creo que la excusa cristiana para esto es la numero #8
    esa que dice dios hace lo que quiere

    varias lei entre los creyentes diciendo que la vida le pertenece a dios, y si lo da, lo quita
    pero antes me decian que la vida era un regalo de dios y ya empezaba la contradicción

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. JOHN QUID: Comentario Nº 4

      La excusa Nº 8 que citas es fácilmente rebatible:

      El Dios cristiano no hace lo que quiere, El mismo Dios se pone límites, por una parte la justicia y por otra parte la misericordia.

      En ese estrecho margen se mueve el Dios cristiano. (Claro que eso es pura teoría porque a cada rato los dioses borran con el codo lo que escriben con su mano).

      RUBEN

      Eliminar
    2. Ruben. El Ateísmo y las Religiones tienen en común tergiversar todo para lograr objetivos. En este caso el Ateísmo busca refutar la Creación y vivir como naturistas. Y las religiones buscan adoctrinar para luego tener mas poder. Lo cierto de todo esto es que ninguna de las dos posturas (Ateísmo y religión) hallan armonía en nuestro mundo. Si quieres resolver algo en este mundo, te falta investigación. Ustedes piensan que por no pertenecer a una Religión son Laicos ("Que es independiente de toda confesión religiosa."). Pues resulta que Jesús y sus seguidores también lo somos. Una investigación detallada de la escritura te ayuda a comprobarlo. Puedes empezar leyendo el siguiente articulo: http://www.growthingod.org.uk/babilonia.htm
      ¡Saludos!

      Eliminar
    3. JHONATAN GUTIERREZ: 4.b

      ¿ Tergiversar todo para lograr sus objetivos ?

      Si Dios fuera inteligente (o los que crearon a ese Dios) habrían escrito un texto imposible de tergiversar, como una ciencia pura.

      Por otra parte Jhonatan, no acierto a comprender que objetivos esperaría lograr yo como ateo. Entiendo que los que andan detrás de un objetivo, y se ganan la vida con sus exégesis, son los creyentes, que no los ateos.

      Ahora, ya que mencionas a Jesús como laico, creo que te falta un poco de investigación de los Evangelios, porque allí se muestra a Jesús como un rabino que peroraba en el Templo. Lo cual lo descalifica como laico. (Lee Marcos 12:35, Marcos 14:47, Lucas 19:47) En esos versículos se muestra a Jesús predicando "día a día" en el Templo.
      Como dices, una investigación detallada te ayuda a comprobarlo.

      Por otra parte vivir como naturistas es deseable (sinónimo de nudistas) aunque no lo es para la gran mayoría de los ateos.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    4. @Ruben Echeverria 4.a

      Eso de borrar con el codo lo que escriben con su mano no escapa al Dios de los cristianos, esto también es típico del Dios bíblico... en fin.

      Eliminar
    5. gracias noe

      no pues ruben el dios biblico no tiene nada de justicia, nada de misericordia
      hace una ley que es no mataras y luego lees que da ordenes de matar, ni el honra sus decretos

      Eliminar
    6. el ateismo no busca otro objetivo que intentar hacer que la gente piense y de ida por sí misma. busca reducir la manioulacion, el abuso y los privilegios de las organizaciones religiosas y ... sí, como "naturistas" apreciamos y cuidamos más este mundo en el que vivimos, porque, a dferencia de los que desprecian este mundo por esperar otro mejor, sabemos que hasta el momento, es el unico que nos puede albergar con vida.

      Eliminar
    7. Pues resulta temuco, que desde que nacio el ateismo como creencia generalizada(siglo XX) el ser humano ha depredado y destruido a la naturaleza mas que nunca antes en la historia.

      Pablo

      Eliminar
    8. solo un corto de mente como tu, pa lo, culparia al ateismo por la depredacion que el capitalismo y el libre mercado, inventado por Friemann, está causando en el mundo.
      hay que estar realmente enceguecido por el odio al ateismo para intentarelacionar ambas cosas.
      ese razonamiento es tan burdo que deja como un tonto a quien lo use.
      sorry, pablo, pero de estas desacreditando solo.

      Eliminar
    9. La destruccion del mundo y de la naturaleza, es a causa de la codicia y de la locura del hombre, no del ateismo.

      Yo solo dije que el siglo XX, ha sido el mas destructivo para la naturaleza, y que fue el siglo mas ateo tambien,
      O sea, que el naturismo poco ha podido hacer, lamentablemente, por parar la locura y codicia del hombre, por muy buenos ideales que tengan.

      Pablo

      Eliminar
    10. "sí, como "naturistas" apreciamos y cuidamos más este mundo en el que vivimos, porque, a dferencia de los que desprecian este mundo por esperar otro mejor, sabemos que hasta el momento, es el unico que nos puede albergar con vida."

      Tu ahi dijiste una tonteria, que es que los creyentes no respetamos la naturaleza, simplemente por creer en el paraiso(?), cuando los que estan depredando la naturaleza son los empresarios codiciosos. ¿que tienen que ver esos con la creencia en el paraiso?

      Despues de delirios tuyos como ese, temuco, es por eso que te dije que el ateismo no era la cura de la codicia humana, y eso ES OBVIO. SOLO MIRA ALREDEDOR.

      Pablo

      Eliminar
  5. Se dice que sin el derramamiento de sangre humana los dioses dejarían de ser Dioses. Eso es muy cierto.
    Sin embargo hay otra forma de garantizar la entrada al Paraíso: hacerse mártir.
    El 19 de Noviembre de 2001 el "New Yorker" publicó una entrevista hecha por Nasra Hassan a otro terrorista que había fallado en su intento, el cual nos muestra una fascinación por el Paraíso:

    " ¿Cuál es el atractivo del martirio?. pregunté.
    " - El poder del espíritu nos eleva, mientras que el poder de las cosas materiales nos arrastra hacia abajo..."
    "...No teníamos dudas, jurábamos sobre el Corán, en presencia de Alá, prometiendo no vacilar, Esa promesa de la yihad se llama bayat al-ridwan por el jardín del paraíso que está reservado a los profetas yb a los mártires"
    "... después los jóvenes y el instructor se arrodillan y ponían la mano derecha sobre el Corán. El instructor decía: ¿Están preparados?...Mañana entrarán en el Paraíso".

    Esa es otra forma de obtener el galardón monoteísta. Ahora bien pensado, y considerando que el orígen de las religiones monoteístas proviene de regiones semi-desérticas, un Paraíso es el non plus ultra, quizás sea la razón de que en nuestra América no podría surgir la idea de un jardín de delicias porque ya vivimos en un entorno paradisíaco.

    En fin, la vida es lo único real, y las religiones juegan con la muerte como una forma de dominar.

    RUBEN


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tambien los japoneses se suicidaban como kamikazes por la "patria"( en una guerra que ya tenian perdida) sin necesidad de ninguna religion.

      La estupidez del ser humano, no la cura el ateismo.

      Por otra parte deberías de leer esto:

      50 MILLONES DE MUSULMANES DE INDONESIA CONTRA EL ISIS:

      https://actualidad.rt.com/actualidad/193286-estado-islamico-musulmanes-religion

      Pablo

      Eliminar
    2. ANÓNIMO (Pablo) Nº 5.a

      Tu lo has dicho:

      El ateísmo no tiene cura.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. No yo no dije eso.jajaja

      Pablo

      Eliminar
    4. El ateísmo sí tiene cura, creo que hay que empezar por una lobotomía con motosierra seguida de un lavado de cerebro y el método del perro de Pavlov... Algo así hasta convertirlos en pobres de espíritu, una vez logrado que pierdan la razón, lo demás es fácil.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. No, la cura del ateismo es que Dios te propine una buena paliza que te despierte, y asi buscaras respuestas.

      No todo el mundo se lo merece, claro. Muchos estan mediocremente contentos en esa cosa llamada "vida corriente".

      Si uno esta contento con eso poco que tiene,y no sufre, pues no buscara mas. Facil y sencillo.

      Dios suele despertar a la gente a hostias, ya que a los borrachos que duermen a veces hay que pegarles fuerte y gritarles para que despierten.

      Pablo



      Eliminar
    6. Pues ¡Joder con ese dios! O se lía a hostias con uno o lo quema en el infierno... Para eso ninguno... O puestos a elegir Dioniso, Afrodita, Freia... ¡Basthet!

      Dioses amables, más o menos (el poder corrompe hasta a los dioses, ya se sabe)... Hay que joderse, no entiendo por qué, con la de dioses para todos los gustos que hay, tanta gente prefiere el sudoroso y sádico de los merodeadores del desierto. Para mi que es por lo maleable que lo han fabricado.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    7. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    8. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    9. No, es una paliza muy util, diogenes 5f . Es mejor despertar,aunque duela, que no quedar dormido para siempre en un semi coma - etilico.

      Como ves hablo en lenguaje simbolico, que es el que hay que usar para describir los asuntos del espiritu, ya que describe las cosas infinitamente mejor que el lenguaje recional.

      Por supuesto , ya se que tu no crees que los ateos esten dormidos.Tu lo ves justo al reves, para ti son los creyentes los que sueñan.Ya lo se.Te ahorro la respuesta.

      Pablo

      Eliminar
    10. DIÓGENES T. 5.d

      Pues cuando puse la frase:

      "El ateísmo no tiene cura" era un juego de palabras, en el sentido de que los ateos no tienen un cura (sacerdote).

      RUBEN

      Eliminar
    11. Pues deberías haber puesto entonces "no tiene curaS" XD

      D cualquier manera ambas frase son ciertas, no tenemos cura ni curas ;D

      Una vez que se prueba el sabor de la libertad y el orgullo de tener dignidad...


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    12. "Una vez que se prueba el sabor de la libertad y el orgullo de tener dignidad..."

      ja ja ja ja ¿De verdad crees eso, pedazo de animal?

      Eliminar
    13. ¿Realmente es feliz el ateo medio?...¿es libre? ¿tiene "dignidad"? o simplemente es un amargado que no cree en nada y se niega a salir de su pobre y patética situación.

      Desde luego libre no es el ateo.Dices que el creyente es esclavo de Dios... pero tu eres esclavo de tu estómago, de tus genitales, de tu jefe, de la economía...miedo a la muerte.... vivis con temores mucho mayores que los de un creyente.(un creyente DE VERDAD, me refiero)

      Pablo

      Eliminar
    14. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    15. pablo.
      en tus textos se aprecia tanto odio y desprecio hacia los ateos, que empiezo a sospechar que te enamoraste de UNO y éste no accedió a tus propuestas.
      de otra forma no se explica la insana exageracion por negarle al ateo cualquier valor o derecho. como si quisieras borrarlos de la existencia. esa clase de sentimiento solo se ve en los amantes despechados.

      Eliminar
    16. Pablo 5.m:

      Sí, un creyente de verdad sólo le teme a SER TORTURADO POR TODA LA ETERNIDAD, una minucia, una broma... Ah, que según tú sólo será torturado unos POCOS MILES DE AÑOS, bué, así cualquiera ¿Quién será tan mariquita que no aguanta bien unos miles de años de torturas?

      Y desde luego, los creyentes de verdad no son esclavos de su cuerpo como los ateos... Conozco uno que le pidió a Dios no defecar y ya no defecó más, esas cosas como comer, cagar, fornicar, respirar, etc. los cristianos las tienen superadas ¡Qué tíos!

      Con respecto al jefe, tampoco son esclavos, mi vecino que es muy cristiano y tiene seis hijos que alimentar, pasa del jefe más que he pasado yo cuando estaba solo... Logiquísimo.

      Muy bien Pablo, muy bien, sigue así que nos convencerás ;D


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    17. jajaja Temuco , no todo el mundo tiene las mismas preferencias sexuales que tu.

      Diogenes ,yo no creo que el infierno sea una tortura eterna. El infierno es un lugar parecido a este desgraciado planeta , solo que un poco peor(o mucho peor, dependiendo de la persona y de lo que haya hecho) todavia.Y dura dependiendo de la persona.Muchos es lo que han elegido, en el fondo es lo que mas va con ellos, el infierno.Si les mandaras al cielo no lo aguantarian, seria dolorosisimo para ellos vivir al lado de la presencia de Dios, la cual no acepta mentiras.
      Y los ateos (y bastantes creyentes) , si tienen buen corazon, no van al infierno, van a un sitio intermedio entre el cielo y la tierra, el purgatorio. Un lugar que ya te esta esperando Diogenes, sin que tu lo sospeches lo mas minimo.Puedes estar seguro de que te espera un futuro vagando como un fantasma miserable por ahi.Sin poder acceder a la tierra, y sin poder acceder al cielo.

      Pablo

      Eliminar
    18. Por cierto, mantecoso. ¿Porque borraste mi comentario, en que mencioné que la diosa a la que se refiere el idiota ese se llama Bastet y no Bashtet.

      Eliminar
    19. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    20. ANÓNIMO (Pablo) 5.q

      No puedo dejar pasar un traspié que cometes en tu comentario 5.q.

      Dices:
      "Si se les mandara al cielo no lo aguantarían, sería dolorosisimo para ellos, vivir al lado de la presencia de Dios, la cual no acepta mentiras..."

      Quizás estás confuundido con el Proverbio 12:22

      " Los labios falsos son cosa detestable a Yaveh..."

      pero el Dios bíblico también se las trae, y cuando hay que mentir ni siquiera se arruga. Es lo que nos muestra en 1º de Reyes 22:22 y sig.

      " ... a esto el espíritu le dijo a Dios: " saldré y seré un espíritu engañoso delante de sus profetas". De modo que Yaveh le respondió: "Lo engañarás, y lo que es más: saldrás ganador. Sal y hazlo así"

      Con razón Pablo, insistes en que el Antiguo Testamento hay que considerarlo metafórico, porque con metidas de pata como las que te anoto no quedaría ningún creyente en el Dios bíblico.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    21. Lo siento, a veces no me apetece explicar mas las cosas(se me cansan los dedos de escribir, la verdad), y me malinterpretais.

      Por ejemplo,a diogenes una vez le dije que la unica forma de tener fe era tener a dios en el corazon, y me dijo que el corazon solo era un musculo jajajajaja

      Sois tan literalistas y cabezas cuadradas para todo...

      Me voy a explicar mejor con lo que me refiero a la palabra "mentiras" en ese contexto especifico(5q)

      En vez de decir mentiras, podia haber utilizado la palabra "suciedades" , "fasedades" o "maldades". Es lo mismo.

      Me referia a que una persona malvada, que ama la maldad y el egoismo, en realidad vive en la mentira, ya que no cree que en el universo haya un orden, ni que haya justicia, ni que haya proposito, ni que haya Bien.Luego vive en una nube de mentiras. Para el el proposito sera pisarle la cabeza a los demas.

      Si esa persona fuera introducida en el cielo, donde todo el mundo se ama entre si intensamente y donde la luz de Dios(amor) es intensisima, esa persona lo pasaria muy muy mal, ya que seria como si le estuvieran quemando vivo por dentro.

      Las personas siempre andan con las que son de su misma calaña. Esto es una ley que siempre se cumple.

      Pero bueno, estos son asuntos muy complejos que para explicartelos bien, necesitaria estar escribiendo unas 2 horas, y como comprenderas no voy a perder ese tiempo. Ademas, no creo que algunas cosas las fueras a entender, francamente.

      Pablo

      Eliminar
    22. ANÓNIMO (Pablo): Nº 5.u

      Según lo que escribes, aparentemente, tu idea de la humanidad es bastante polarizada. Los buenos un dechado de virtudes (creyentes) y los malos (ateos) "falsos", "maldadosos", "sucios". Todo eso para evitar usar la palabra clave: mentira

      Pero, la verdad, por otra parte casi nunca es bueno decirla. Si tomas la decisión de decir la verdad, mañana al despertar, digo, si decides decir la verdad a todo aquel que te encuentres, amigos, amigas, amantes, padres, familia, compañeros de trabajo, jefes, comerciantes, vecinos, ten por seguro que terminarás disgustado con la gran mayoría, sino todos. Ellos habrán tenido la impresión de haberse topado con un patán, un grosero sin tacto, un individuo burdo, con lengua viperina, sin educación social, que ignora la menor cortesía y los modales dentro de una sociedad civilizada.
      El mundo polarizado que supones no existe. Todos los individuos actuamos como humanos, con altibajos, en forma imperfecta, nadie puede suponerse limpio, veraz, bueno, porque para incorporarnos a la sociedad en que vivimos, debemos hacer transacciones, ceder en algunos casos, transigir en muchas de nuestras posiciones, sin que por eso pasemos al bando de los malos, de los mentirosos.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    23. Yo no creo que sea pecado decir mentiras "cordiales" !!solo faltaba!!, jajaja. Pero yo no estaba hablando del hecho de mentir, eso se lo dejo al criterio de cada uno, si a uno le parece bien mentir a todo el mundo,por ejemplo, pues alla el, el vera.

      No has entendido lo que dije, amigo Ruben.
      Yo no hablaba del acto de mentir.Yo lo que dije que era pecado es CREER EN MENTIRAS.(como que Dios no existe, o como que la vida no tiene ningun sentido ni proposito, o como que el proposito de la vida es ser mejor que todo el mundo y, o como creerse lo de la "ley del mas fuerte"(darwin)o aprovecharse de todos, para tu beneficio) Y cuanto mas creas en esas mentiras, peor sera tu, digamos, "recompensa final", ya que tu alma estara infectada y sucia.

      El pecado no va a ser castigado por dios.

      Yo si me meto cinco rayas de coca al dia, no voy a ser castigado por dios, sino por una LEY, que es: si haces algo perjudicial para ti, tendras tu "premio"· tarde o temprano.

      Pues creer en mentiras como las que te dije, eso es pecado.
      Y cuanto mas malvado es un hombre, en mas mentiras de esas cree.Eso SIEMPRE es asi.
      Los grandes cabrones del mundo(banqueros,politicos) siempre creen estar en su derecho de matar y saquear, ya que creen en la "ley del mas fuerte", o porque creen que el pueblo llano son unos meros numeros sin valor,poco menos que animales.

      Una persona que tiene verdadera fe en Dios es una persona que se ve a si misma entre los demas.Y una persona que se ve a si misma en los demas, nunca hara daño a nadie.

      Cuanto mas perciba a Dios una persona, mas sera capaz de percibir el vinculo entre el y los demas.

      Y claro que no es todo blanco o negro. Hay ateos buenos, ateos malisimos, "creyentes" falsos, creyentes verdaderos, creyentes hipocritas, hay satanistas, hay santos, etc etc

      En esta vida uno elige. Uno puede acabar en el peor pozo del infierno, en un infierno moderado, en un infierno "light", en el purgatorio para "limpiarse" e ir al cielo,
      en un cielo "light", o en un cielo mas brillante y esplendoroso, o en un cielo apoteosico.

      Todo segun los meritos de cada quien. Dios no juzga a nadie.Cada uno se juzga y se condena o se salva a si mismo.

      Pablo

      Eliminar
  6. Hijos míos: Blam, Blam, Blam (muertos)

    Amor mío: Blam, Blam, Blam (muerta)

    Padres: Blam, Blam, Blam. (muertos)

    Listo ahora voy yo, pero antes voy a terminar de leer el interesante artículo de este blog.. Oh no, era solo una de las geniales bromas de Noé, ahora que voy a hacer?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por cierto, existen dudas si dicha frase es verdadero o no:

      “¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!” (“Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius”)

      https://en.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Amalric

      Además, Jim Jones era ateo: http://tinatrent.com/?p=4206


      Eliminar
    2. Otra fuente:

      http://listverse.com/2010/06/05/10-people-who-give-atheism-a-bad-name/

      Eliminar
  7. QUE ABURRIDO TEMA HA PUESTO NOE MOLINA CON LA MISMA PAYASADA YA CANSA, NO TIENE CREATIVIDAD EL GORDO O ESTARA YA PUDRIENDOSE EN SU SILLA CON TANTA PAJA QUE SE TIRA

    ResponderEliminar
  8. Cómo se nota que a algunos cristosos les duele este tipo de post
    Les dan por el orto

    ResponderEliminar
  9. .

    HAS HABLADO SOLO DE MUERTE , O SEA SUICIDIO Y ASESINATOS..

    PERO HAY OTRA MANERAS DE GANARSE EL CIELO..

    NO HAS HABLADO DE SER UNA PERSONA DE BIEN..

    DE CUIDAR A LOS HIJOS Y TRABAJAR POR EL BIEN COMUN..

    DE AYUDAR A LOS NECESITADOS..

    O DE COLABORAR CON OBRAS DE CARIDAD..

    DE HONRAR AL SEMEJANTE , RESPETAR A DIOS..

    VERAS NOE , HAY MUCHISIMAS MANERAS DE "GANARSE EL CIELO"..

    INTERESANTE ES QUE LAS SUGERENCIAS QUE HAS DADO , SERIAN LAS MISMAS QUE DARIA EL DIABLO..

    SI EXISTIERA CLARO

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Escéptico 9...

      Absolutamente NO.

      La única forma de ganarte el cielo (según la Biblia) es morir previamente aceptando a Jesús en tu corazón.

      Pudiste ser bueno, tierno, bondadoso y dadivoso, y bla, bla... pero si no aceptaste a Dios antes de estirar la pata: Salga de aquí hijos del desafuero!!!... no los conozco!

      Por eso se “Salvan” asesinos condenados a muerte que se arrepienten a ultima hora; y son condenadas buenas personas solo por ser ateos o no cumplir cualquier minucia bíblica.

      Así de Injusto es el “Buen” Dios.


      Eliminar
  10. Que bueno que dice al final que es sarcasmo, ya pensaba hacer una salvacion masiva.

    ResponderEliminar
  11. Buen día Noé,

    Me da gusto que por fin haya sido usted iluminado y haga la interpretación correcta de las escrituras.

    Punto número 1: Es correcto, asesinar niños es la forma más segura de incrementar el número de angelitos en el cielo, el cual va a estar repleto de ellos y de pequeños abortitos, las estadisticas señalan que el 4% de los embarazos terminan en aborto espontaneo por causas divinas (malamente llamadas causas "naturales" porque, qué cosa puede suceder sin el consentimiento del Señor?). Aparte de esto, aproximadamente 9 millones de niños menores de 5 años mueren cada año, lo que significa que muere un niño en el mundo cada 4 segundos, India, Nigeria, la República Democrática del Congo, Etiopía y China concentran más de la mitad de la cantidad total de muertes infantiles del mundo. Son los mas bendecidos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A QUIEN LE IMPORTA, TENEMOS 7 BILLONES DE SERES HUMANOS QUE SOLO SABEN CAGAR COMER Y DORMIR Y DESTRUIR EL PLANETA AL FINAL A QUIEN LE IMPORTA

      Eliminar
    2. Saludos Bigotes 11...

      Exacto!!... no entiendo la alarma y el enfado de algunos cuando en realidad Dios es el más grande asesino de niños “pre-nacidos” de la historia.

      Se puede revisar:

      De porqué Dios odia a los Fetos

      Reflexiones de un Ateo sobre el Aborto


      Eliminar
  12. El Bigotes 11:

    Reverendo El Bigotes, tengo unas quaestiones quodlibetales de orden escatológico para Su Eminencia Reverendísima.

    Si los fetos abortados por amor y voluntad de Dios (qué ridículo llamarles naturales, tiene usted razón como siempre, son abortos de Dios) son fetos...

    a) ¿Pueden ir realmente al cielo sin haber sido bautizados? Es que desde que desalojaron el Limbo, uno no sabe a qué atenerse, si no van al cielo, tremenda injusticia; si van al cielo sin bautismo ¿Qué necesidad hay de bautismo?

    b) Si van al cielo (supongamos lo mejor), como eran fetos ¿Seguirán siendo fetos por toda la eternidad? ¿Pueden los fetos adorar convenientemente a Dios? ¿Si maduran, es que hay en el cielo una placenta enorme? ¿Hasta qué edad madurarán en caso de hacerlo?


    Comprendo que son preguntas difíciles que ni el Santo Padrote ha logrado explicar yéndose por la tangente, pero de su inmensa sabiduría, digna de un Santo Tomás, espero aclaraciones tan importantes.


    Laudo Deo.


    Diógenes Teufelsdröckh

    _____________________________________________

    Ah, no había caído yo en eso de que los niños que mueren de hambre bien pronto son los más afortunados pues, si están bautizados, van al cielo directos. Habría entonces que prohibir que Cáritas o Médicos sin Fronteras y los países ricos ayudaran lo más mínimo a esos niños, ya que al salvarles la vida, les arrebatan el cielo ¡Que horror!

    Sus lecciones de moral cristiana siempre son camino de santidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola hermano Diógenes T 12,

      Con respecto a sus preguntas, es un placer responderlas de acuerdo con lo que mis cuantiosos estudios teólogico-escatologico-hermeneutico-mamadologicos me llevan a una interpretación correcta de las sagradas escrituras:

      a)Si, es posible que ALGUNOS niños sean salvados sin conocer el bautismo, la clave la encontramos al considerar las palabras del Concilio Vaticano II en la Constitución Dogmática sobre la Iglesia:

      "Aquellos que, sin tener culpa propia, no conocen el Evangelio de Cristo o de su Iglesia, pero que sin embargo buscan a Dios con un corazón sincero, y, movidos por la gracia, tratan a través de sus acciones de hacer Su voluntad, como la conocen a través de los dictados de su conciencia - ésos también podrán conseguir la salvación eterna” (Lumen Gentium, 16)

      Sin embargo, algunos de ellos no pueden ser salvados debido a la negligencia de sus padres, por ejemplo, si usted es católico y no bautiza a sus hijos y por alguna razón dios los asesina, estos niños irían al infierno. Catecismo Art. 1250: "Por tanto, la Iglesia y los padres PRIVARÍAN al niño de la GRACIA inestimable de ser hijo de Dios si no le administraran el Bautismo poco después de su nacimiento". Esto quiere decir que este niño no podría recibir la GRACIA, que no es otra cosa sino la salvación divina y, si no van al paraíso, a qué otro lugar van a ir?

      Pero si usted los asesina por amor de dios, aunque no estén bautizados, irían al paraiso, vea usted lo que dice el sagrado catecismo:

      "1258 Desde siempre, la Iglesia posee la firme convicción de que quienes padecen la muerte por razón de la fe, sin haber recibido el Bautismo, son bautizados por su muerte con Cristo y por Cristo. Este BAUTISMO DE SANGRE como el deseo del Bautismo, produce los frutos del Bautismo sin ser sacramento."

      Mientras haya sangre y usted cause la muerte por "razón de la fe" (algo no cuadra en esa frase), no hay problema.

      Se que le puede parecer un tanto complejo, pero para eso estoy, para aclarar el camino de los que me buscan.

      Saludos,
      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    2. Es una suerte que el cristianismo contenga elementos que tomados aisladamente son inverosímiles, y que hayan mediado hombres en la transmisión de su doctrina para que podamos temer el fraude. Es de agradecer, digo, porque si el contenido del credo fuera tan claro como una fórmula matemática sencilla (o tan claro como el del Islam), se salvarían muchos desgraciados que no se habrían tomado la menor molestia en examinar las cosas de Dios, en indagar las causas de la virtud o en preguntarse por los fundamentos de la moral. La fe constituye una auténtica frontera cerrada para los que son insensibles a este tipo de cuestiones, y así debe seguir siendo por el bien de la religión, aunque ésta no ha de renunciar jamás a su inteligibilidad última.

      Eliminar
    3. S.S. Rev. Bigotes 12.a:

      He estado demorando el contestaros por mor de ver algo más que lo que decís porque me dejó perplejo... Vano intento.

      Su Reverencia resume completamente los deseos del Dios cristiano de manera admirable:

      "Mientras haya sangre y usted cause la muerte por "razón de la fe"....

      Así es, nada más hay que añadir, el mismo sacrificio de Jesús repetido ad nauseam lo grita... Sangre y sufrimiento por amor de Dios, eso es todo.

      Agradezco Su iluminación.

      Laudo Deo.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  13. Noé, excelente escrito me lo disfrute mucho.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Ben 13...

      Qué bueno que te ha gustado.

      Bienvenido.


      Eliminar
  14. ruben echevarría dice:
    "El Dios cristiano no hace lo que quiere, El mismo Dios se pone límites, por una parte la justicia y por otra parte la misericordia.
    RUBEN"

    lees que da una ley de no matar, pero luego lees que da ordenes de matar
    ni el honra sus propios decretos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. JOHN QUID : Comentario Nº 14

      No sé por qué me citas parcialmente. Es cierto que en mi comentario ( 4.A) hice alusión a que el Dios cristiano (aparentemente) fija ciertos límites para su actuación, pero a renglón seguido expresé que los dioses, como el cristiano, borran con el codo lo que escriben con su mano.

      Comprensión de lectura, ni más ni menos.

      RUBEN

      Eliminar
  15. La razón por la cual muchos creyentes tienden a catalogar algunos pasajes bíblicos como simbólicos es por la simple y sencilla razón de que ellos ya tienen un concepto de Dios, el cual se define en esta frase que les enseñaron, "Dios es amor", por lo cual cualquier escritura de la Biblia que presente a Dios de otra forma o manera el cual no sea el del Dios de amor o bonito choca con su concepto que tienen de Dios, es por eso que por ejemplo cuando la misma Biblia dice que Dios también es cruel o homofobico, rápidamente intentan justificar esto con lo que sea, es por eso que solemos escuchar frases muy clásicas como "esa parte es simbólica", "hay que ver el contexto", "eso es un misterio", "eso fue para aquellos tiempos" y así hay un montón de respuestas incoherentes que ellos dan.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  16. La mayor parte es "cotextomy", este es uno de los post más burdos del blog que he leído, el resto ha sido bueno, pero este me quedó a deber mucho, aclaro que soy ateo, pero esta publicación ha sido un poco laxa.

    Quizá la advertencia debería ir al principio, ya que muchas personas son un tanto indisciplinadas con respecto a la lectura y no se sabe!!.

    Saludos

    ResponderEliminar
  17. Esta ha sido la primera publicación que, ciertamente, me ha dejado un poco frío.
    Entiendo el sarcasmo que pretendes transmitir, Noé. Pero me parece que este es un tema que la mayoría de cristianos desacreditarían. Concuerdo en que la religión per se, ha provocado millones de muertes a lo largo de la historia "bendecidas" por el dios de turno. Pero en este caso me parece que te has ido demasiado lejos y lo has forzado.
    El cristianismo (y cualquier religión) se desacredita solo. Pero no por estas cosas. No por esos ejemplos que has puesto, que como ya digo, me parecen demasiado forzados.

    La gente "iluminada" que hace esas cosas son enfermos mentales a ojos de creyentes y no creyentes. Y ni hasta los más fanáticos de la Biblia (y mira que conozco a muchos), lo verían con buenos ojos. No olvides que las barbaridades del AT quedan anuladas por el NT. Sí, absurdo, porque son acciones hechas por el mismo Dios que se supone que envía a Jesús (y en el NT también tiene telita el asunto).

    En resumen, opino que no hay bases bíblicas para lo que has enumerado, simplemente mentes desequilibradas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos D'Alembert 17...

      Si... entiendo que para muchos es insolente y aberrante asesinar a niños para garantizar el paraíso.

      La gran pregunta es (y la hago de forma general para cualquier cristiano que se digne en responder):

      ¿Que creen ustedes que ocurre con los niños que mueren o son asesinados? (desde el punto de vista divino)

      Si la respuesta es... “Van al cielo”; no es difícil entender porque un loco padre ultrareligioso le quite la vida a sus hijos a propósito para garantizar ese paraíso.

      Ya la historia nos ha contado que han hecho cosas mucho peores.


      Eliminar
    2. Dálembert 17:

      No mates al mensajero!

      http://www.excelsior.com.mx/global/2014/12/17/998290

      Eliminar
    3. A ver, sí.. pero lo que quiero decir, es que estas personas estarían catalogadas por cualquiera como desequilibrada mental. En la Biblia, que yo recuerde, no se insta a matar a nadie (de tu familia) para que se vaya al cielo. Si no, la religión no habría tenido problemas con la eutanasia o el aborto.

      Además, piensa que en todas las religiones cristianas hay disensiones respecto a si los muertos van al cielo o se quedan en la tierra. Por eso mi opinión de que te habías apresurado a meter a todo el cristianismo en el mismo saco.

      Conste que soy ateo y no me caen en gracia ninguna religión. Pero era ese punto, que me ha parecido bastante exagerado. Creo que habría sido más acertado que hubieras desarrollado la moral católica de algunos, cuando por ejemplo un bebé moría y decían que "dios lo reclamaba". Ese es un punto más realista, porque era aceptado hasta hace nada por la gente a la que consideraríamos "cuerda".

      Eliminar
    4. D'Alembert 17.c:

      No has leído la Biblia ni por el forro. La Biblia está llena de versículos donde se insta a matar al prójimo incluida tu familia:

      "Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo. Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación; y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer. Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento." (Números 15:32-35)

      "Al ver Moisés que el pueblo estaba desenfrenado, pues Aarón lo había permitido, para vergüenza en medio de sus enemigos, se puso a la puerta del campamento y dijo: —Quien esté de parte de Jehová, únase a mí. Y se unieron a él todos los hijos de Leví. Él les dijo: —Así ha dicho Jehová, el Dios de Israel: “Que cada uno se ciña su espada, regrese al campamento y vaya de puerta en puerta matando cada uno a su hermano, a su amigo y a su pariente”. Los hijos de Leví hicieron conforme a lo dicho por Moisés, y cayeron del pueblo en aquel día como tres mil hombres. (Ex 32, 25-27)

      "Si alguno tuviere un hijo contumaz y rebelde, que no obedeciere a la voz de su padre ni a la voz de su madre, y habiéndole castigado, no les obedeciere; entonces lo tomarán su padre y su madre, y lo sacarán ante los ancianos de su ciudad, y a la puerta del lugar donde viva; y dirán a los ancianos de la ciudad: Este nuestro hijo es contumaz y rebelde, no obedece a nuestra voz; es glotón y borracho. Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán, y morirá; así quitarás el mal de en medio de ti, y todo Israel oirá, y temerá.


      Hay más versículos pero no tengo ganas de buscarlos, si te interesan seguro que habrá en el blog quien los recuerde mejor que yo, pero creo que está claro que la Biblia manda asesinar INCLUSO A LOS PROPIOS HIJOS para agradar y servir a Dios (o sea, ir al cielo).


      La religión es extremadamente hipócrita, en efecto dicen estar en contra del aborto y sin embargo casi todos los cristianismo están a favor de la pena de muerte y sus ministros bendicen las armas asesinas de los militares... El propio Vaticano que hasta ahora excomulgaba a las que abortan, no excomulgó a Hitler ni a Pinochet, Franco, ni a Tomás Moro ni a Roberto Bellarmino, inquisidores asesinos, etc. etc.


      Por otra parte no se puede hablar de todos los cristianismos, la última vez que miré había 48.000 denominaciones oficiales cristianas diferentes diciendo "verdades" diferentes, ya vez si hay variedades, lo más que podemos hacer es referirnos a los cristianismos muy mayoritarios, el catolicismo principalmente, ortodoxos y las corrientes evangélicas más comunes... Y dentro de estas, nos referimos siempre a los fundamentalistas, a los "calientes" (que no pueden ser considerados personas cuerdas en absoluto), al de misa y olla, a los "tibios que serán vomitados" que dice Apocalipsis, por supuesto que no.


      Eres ateo y no te gustan las religiones, pero parece que aún no has llegado a comprender la BARBARIE que los monoteísmos semitas constituyen, no sólo por lo que han hecho a través de la historia y hacen actualmente, sino por su propia doctrina y creencias, en su esencia misma, para ello, nada mejor que te leas la Biblia.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. Iba a escribir un tochaco de los buenos xD

      Entiendo lo que quieres decir, y soy de los que opinan que un buen cristiano tendría que aplicar todo lo que pone en la Biblia, aun con contradicciones y todo. Pero acuérdate que los versículos que citas no tienen validez para un cristiano. Le tienen alergia a todo lo que huela a antiguo testamento.

      Por eso instaba a que andar con los argumentos citados por Noé restan credibilidad a lo que intenta hacerse: hacer pensar a los cristianos. Un cristiano promedio no va a pasar de la primera línea, porque en seguida opinará que eso no va con él.

      En fin, Diógenes, sí me he leído la Biblia y sé el poder de influencia que tiene la religión porque lo vivo cada día en mi entorno. Y sé que por cualquier creencia venga de donde venga la gente va a hacer auténticas salvajadas.

      Eliminar
  18. "Efectivamente Jesús desea que el reino de Dios esté lleno de niños; hasta tal punto que en el resto de la Biblia los asesinatos de niños inocentes son muy frecuentes avalando así el deseo de Jesús de tener niños cerca." ¿EL QUE?!!! hahaha , es obvio que esto es escrito por alguien que no tiene ni la menor idea de que esta hablando. Con esto de verdad me queda comprobado que tu credibilidad en lo que escribes es cero. Simplemente quieres tirar odio y mas odio hacia los cristianos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro, Salvador, Noé no sabe lo que escribe, pues los primogénitos de Egipto, los hijos de Job, el de Betsabé, fueron al infierno.

      ¡Qué bruto Noé pensando que Dios mandaba a sus infanticidios al cielo!



      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Oye Diogenes. ?? porque no criticas otras religiones?? si odias tanto a los creyentes, porque no tu o noe postulan algo sobre el coran, que por cierto en el coran hablan de maria y jose tambien. O del budismo?? o del hinduismo?? porque no comparte tuodio y tu veneno con los otros. Te violo algun cristiano??

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    4. Salvador López 18.b:

      Vamos a ver. Todas las religiones son igualmente absurdas, contrarias a la lógica, a la razón y al sentido común. Jesús es tan ridículo como Alá, el barón Samedi o el dios elefante Ganesha ¿OK?

      Pero sucede que la que a mi me afecta es el catolicismo concretamente (y ultimamente el islam), por eso las ataco especialmente... La religión de digamos los yanomami o los esquimales como no me afecta pues me da lo mismo.

      Porque AHÍ ESTÁ LA CUESTIÓN: En un mundo verdaderamente laico, donde las religiones no ensuciaran la sociedad común ni tuvieran privilegios ni se pudieran cagar impunemente en las leyes civiles ni hubiera que alimentar a sus zánganos profesionales, etc. este blog y otros no tendrían razón de ser.

      A mi me da igual que te cuelgues por las pelotas de la lámpara del salón de tu casa para contentar a tu Dios mientras no me molestes ¿Captas la idea?

      Por eso, en mi país, el catolicismo es el enemigo a combatir (y el islam ahora, eramos pocos y parió abuela)


      Diógenes Teufelsdröckh
      _________________________________________

      ¿Por qué los cristianos estáis tan obsesionados con violar culos ajenos?

      Eliminar
    5. "Pero sucede que la que a mi me afecta es el catolicismo concretamente (y ultimamente el islam), por eso las ataco especialmente... La religión de digamos los yanomami o los esquimales como no me afecta pues me da lo mismo.

      Porque AHÍ ESTÁ LA CUESTIÓN: En un mundo verdaderamente laico, donde las religiones no ensuciaran la sociedad común ni tuvieran privilegios ni se pudieran cagar impunemente en las leyes civiles ni hubiera que alimentar a sus zánganos profesionales, etc. este blog y otros no tendrían razón de ser."

      Sí, ja ja ja, como si lograras algo al escribir en este blog, verdad, idiota?

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    7. Y ESA HUEVADA A QUIEN LE IMPORTA!!!

      Eliminar
    8. Ja, ja, ja, la bola de manteca borró mi comentario, donde decía que Thomas Paine no era ateo, sino deísta. Es lo malo cuando a la gente le incomoda la verdad.

      Eliminar
    9. la bola manteca de noe molina solo sabe escribir huevadas, hace tiempo es un payaso ateo bueno para nada

      Eliminar
  19. Queridos compañeros de ruta:

    Hoy me hicieron esta pregunta y no supe responder con certeza:

    ¿Jesús se equivocó alguna vez ? ¿es él un ser perfecto e infalible?

    Sabemos que no es existencial, ya que se nos informa de su origen, por lo tanto es un ser experiencial, como lo comprobamos en la causa primaria de su autootorgamiento en Israel: la de ganar experiencia como mortal en la carne. Siendo paralelamente su misión la de vivir una vida religiosa perfecta para ser ejemplo a millares de criaturas ... Sus credenciales divinas son inmejorables ya que es hijo del Eterno.

    Entonces ¿se equivocó alguna vez ? ¿Está registrado en algún hecho del Nuevo Testamento ?

    Gracias al que quiera ayudarme a encontrar una respuesta definitiva.

    Fraternales saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Considero que no tiene objeto el decir que Jesús se equivocó. Creo que hablar de errores no es importante sino profundizar en el mensaje que nos dejó. Jesús nunca pensó en sí mismo, sólo le interesó abrirle los ojos al mundo y lo hizo de manera tal, que aún en este siglo y los que vendrán se seguirá hablando de él, y siempre su figura será un ejemplo para nosotros. Nunca perdamos la esperanza y la fe de que podemos cambiar el mundo siguiendo su palabra y su ejemplo. Si aún estamos aquí es porque Dios aún no ha perdido la esperanza en el Hombre.
      Realmente en todo lo que conocemos sobre la vida de Jesús no encuentro nada que criticar, todo el que recibió regaños por parte de él, se los merecía y si por un momento el diablo quiso tentarlo y hacerlo dudar por un momento de Dios, no lo logró...

      Eliminar
    2. Hugo 19,

      Expongo a continuación, algunos de los "deslices" que tuvo nuestro amigo cheesus en su paso por la tierra:

      1. Xenofobo. Le llamó perra a una mujer por el simple hecho de haber nacido de padres no judeoisraelitas Mateo 15:26 "Y El respondió y dijo: No está bien tomar el pan de los hijos, y echár selo a los perrillos."

      2. Mentiroso. Dijo que iba a resucitar al 3er día y en realidad solo fue como 1 día y medio.

      3. Propagador del virus "T" que vuelve a la vida a los muertos en forma de zombies comedores de carne humana.

      4. Ignorante. No sabía que las higueras solo dan fruto en cierta epoca del año.

      5. Falto de respeto con su padre. "Oístes que fue dicho... pero yo os digo..." ahora entiendo porque su padre yawe lo mató.

      6. Explotador de seres humanos. Jesús trataba como "ovejas" a sus seguidores, toda su vida se consideró como el "buen pastor" para poder trasquilar a sus ovejas.

      7. Falso profeta. Dijo que algunos de sus seguidores no "probarían la muerte", murieron todos lo de esa generación y aun no ha vuelto Jesús. Se han muerto varias generaciones y el esperado regreso de Jesús no ha ocurrido.

      8.Errores gramaticales. Jesús expresó: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí” (Juan 14:6). Pero se supone que si está hablando del Padre no debió haber dicho “nadie viene al Padre”, sino “nadie va al Padre”. Que burro.

      9. Era ojete con su propia madre.

      10. Incitaba a la violencia "he venido a traer la espada..."

      11. Asesino de cerdos.

      12. Ver otras listas:
      http://ateismoparacristianos.blogspot.de/2013/10/los-5-defectos-de-jesus.html

      A pesar de todo esto, es indiscutible que él era Dios.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    3. Bigotes en lo unico que pudieras tener razon es en el punto 1.!lo unico!

      Lo demas que has dicho son infantilidades propias de un niño, y chistes malos.

      Pablo

      Eliminar
    4. dios se equivocò (deliberadamente?) en 2000 años.
      si hubiera enviado a jesus en la epoca de youtube, su mensaje se hubiera viralizado en menos de 24 horas y todo el planeta habria rcibido la buena nueva de inmediato. nos habria evitado 2000 años de cuerras, muertes, cruzadas, inquisiciones... etc.
      y la muerte de jesus pudo haber sido menos dolorosa y youtubeizada. se podria haber volado las tripas con una bomba y no habria sufrido el claveteado romano.
      si. dios se equivocò al en iar a jesus antes.... salvo que lo hubiera hecho para divertirse con el sufrimiento humano durante 2000 años, hasta que descubrieramos su falsedad y lo arrojaramos al tarro de la basura.

      Eliminar
    5. Los que van a ir al tarro de la basura son los ateos.

      Cuando murais. Años de purgatorio vagando como fantasmas miserables por ahi, en el aqueronte.

      Pablo

      Eliminar
    6. claro que se equivoco ybien mal
      el amor no puede ser un mandamiento una orden, un aobligación pero que dice el
      "juan 13 34 Un mandamiento nuevo os doy: que os améis los unos a los otros"

      aqui los creyentes desvian el tema preguntando que es el amor y bla bla bla , sea la definicion que tiene el amor uno no esta obligado a amar, querer a alguien
      no puede hacerlo porque se lo ordenan, eso no seria amor

      Eliminar
    7. HUGO CARRANZA : Comentario Nº 19

      Preguntas si Jesús se equivocó alguna vez, si es perfecto e infalible.

      La figura de un rabino judío que cumplió con las profecías de los hebreos, nunca existió. No es una figura histórica. Excepto por los Evangelios.

      Ahora bien, fabricar a un semi-dios judío tiene sus bemoles. Los que urdieron la fábula cometieron muchos deslices.

      Menciono algunos:

      Evangelio de Juan Cap. 7 versículos 8 al 10

      "... vosotros subid a la fiesta, yo no subo a esta fiesta, porque aún no se ha cumplido mi tiempo. Dicho esta se quedó en Galilea.
      Una vez que sus hermanos subieron a la fiesta, entonces subió el también, no manifiestamente, sino en secreto..."

      Otra:

      Evangelio de Juan Cap. 21 versículos 20 y siguientes:

      "... se volvió Pedro y vio que seguía detrás el discípulo a quein amaba Jesús... viéndole entonces Pedro, dijo a Jesús: "Señor ¿ Y qué va a pasar con este ?. Y Jesús respondió: Si es mi deseo de que este permanezca con vida hasta que yo vuelva, ¿a ti qué te importa?

      Evangelio de Mateo Cap. 11 versículo 19

      "...el Hijo del Hombre sí vino, comiendo y bebiendo, con razón dicen: ¡Miren! un hombre glotón y bebedor de vino, amigo de recaudadores de impuesto y de pecadores..."

      Evangelio de Mateo Cap. 24 versículo 32

      "... ahora bien, aprendan de la higuera, como ilustración, luego que su rama tierna se pone tierna y brotan hojas, ustedes saben que el verano está cerca. Asimismo también ustedes, cuando vean todas estas cosas, sepan que el fin está a las puertas..."

      Mateo 21:19

      "...y alcanzó a ver una higuera junto al camino y se acercó a ella para comer, pero no halló nada..."

      Al parecer los que urdieron la trama de un rabino semi-dios en la figura de Jesús, lo hicieron en forma apresurada, o varias personas involucradas no se pusieron de acuerdo, porque los errores son manifiestos.

      Que no sube a la fiesta y después lo hace en secreto, es una falta de tacto para con sus hermanos, o una mentira manifiesta.

      Cuando a su discípulo amado le manifiesta que estaría con vida hasta que volviera, es una esperanza vacía. El pobre discípulo amado se murió esperando ver a su amado Jesús.

      Cuando en el Evangelio de Mateo se le muestra como un glotón y borracho, no es un ejemplo muy ético para sus seguidores.

      Y finalmente, cuando saca como ejemplo a la higuera, para mostrar una parábola de la señal de los tiempos, andaba totalmente despistado, porque ni siquiera él mismo sabía el tiempo de las estaciones para cosechar higos. (El profesor ciruela, no sabe leer y tiene escuela)

      Hugo Carranza, estos son algunos "detalles" que muestran al Jesús de los Evangelios.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    8. O sea que ahora Jesus, segun Echeverria, no puede ni beberse unas copas de vino.

      Vaya por dios. Yo prefiero un dios como Jesus el cual es humano y no tiene problema en tomarse unas copas de vino(el primer milagro que hizo fue convertir el agua en vino, para una fiesta)

      Yo prefiero a un profeta asi, que no al Buda,por ejmplo, que era un ascetico extremo.

      Y lo de la higuera solo los evangelicos y los testigos de jehova podrian tomarlo literalmente.
      Una pregunta Echeverria, ¿tu eres de latinoamerica, como Noe? Es que alli, por desgracia, todo el mundo cree en la lectura estrictamente literal de la biblia.
      Aqui en Europa no es asi.
      Copio y pego un comentario que lei que dice justo lo que pienso yo:

      "Por ser europeo no me daba cuenta, pero observo que en America se produce un fenomeno muy raro:

      Ateos por causa literalista!

      Me explico, parece que la mente literalista abunda en america, que poca gente sabe leer de otra manera las cosas, mientras que Europa es alegórica desde los gimientos griegos que la constituyen.

      Ese gran numero de lectores literalistas da dos resultados:

      -.o bien se hacen evangelicos literalistas perdidos...

      o bien los mas buenazos se dan cuenta de la biblia en sentido literal es una barbaridad, pero como son literalistas sin capacidades alegoricas, pasan al ateismo!!!!


      Asi que en america todos son literalistas, ateos o cristianos, no tienen formacion académica continental, no hunden sus raices en la profunda Grecia, sino que son gentecillas sencillas sin profundidad alguna, es decir, gente del otro lado del charco.

      Es mi impresion, si me equivoco que me lo aclaren."

      Pablo

      Eliminar
    9. Me referia a cuando maldice la higuera porque no tiene fruto.

      Eso es lo mismo que cuando dice que la vid que no produce fruto sera podada.

      O sea, los creyentes(higueras o vides) que no hagan buenas obras(frutos) seran expulsados por hipocritas.

      Pablo

      Eliminar
    10. Cuando Jesucristo dice: por sus frutos los conocereis, se referia a lo que puse en el comentario 19 i.

      No se referia a que los conocerian por las ciruelas que tenian plantadas en la huerta, o por las manzanas, o las naranjas JAJAJAJA

      Pablo

      Eliminar
    11. "Por sus FRUTOS los conocereis."

      ¿¿¿Se referia con eso a que habia que juzgar a la gente segun que buenas estuvieran sus manzanas del huerto, o sus naranjas???

      Segun los literalistas, asi debiera ser JAJAJAJ

      Que comicos sois.

      Pablo

      Eliminar
    12. ANÓNIMO ( Pablo ) Comentarios Nº 19.h - 19.i - 19.j - 19.k

      ¡ Cáspita, Pablillo ! El que tomas todo en forma literal eres tú, y dices que soy yo.
      Dices que es bueno de vez en cuanto echarse una copas en el cuerpo (Eso es literal). Celebro que consideres legítimo beber para alegrar la vida. De hecho los dioses griegos festejaban con banquetes, y la forma de adorar a sus dioses era precisamente el adornar con guirnaldas las mesas bien servidas.
      Pablito, al parecer estás mal en comprensión de lectura, el texto bíblico 11:19 dice: "¡Miren! un hombre glotón y bebedor de vino..." y tu sales con que eso es literal, por lo cual aseguras que beber vino es sano y positivo.

      ¿ Quién toma las cosas en forma literal ?

      Ah, pero claro, hay que ser cristiano para discriminar. Se toma como literal lo que conviene, y lo que está un poco complicado, hay que darle la categoría de símbolo.

      Lo de la higuera, ¿es un símbolo?, pero vaya, vaya Pabilllo hijito, ¿a cual le doy la calidad de símbolo ? a Mateo 24:32 o esa otra de Mateo 21:19

      Porque si el rabino Jesús se acercó a la higuera esperando encontrar fruto (porque tenía hambre) y al no encontrarlo la maldijo (Un símbolo), lo que demuestra ya sea en forma literal o simbólica es que anda totalmente perdido en materias agrícolas. Luego, y en consecuencia mal podría en Mateo 24:32 aludir al ciclo de las estaciones para construir una parábola a través de un símbolo.

      ¡ Pablo, Pablito, Pablillo ! ¿ No te enteras hijo que tratas de armonizar un plato de tallarines?

      El empañado, confuso y turbio texto de las Escrituras llamadas Sagradas, quizás necesita de saltar de alegórico a literal de acuerdo al revotijo, desorden y maraña con que se urdieron los Evangelios.
      Cuando se dice que el rabino Jesús era "glotón y bebedor de vino" Pablillo, te apresuras a:

      1) Declarar que eso era una alegoría.
      2) Justificar su afición al vino, una actividad humana, deseable.

      Hay para elegir. Lo que más te acomode.

      Cuando el rabino Jesús dice que no subiría a la fiesta y luego lo hace en secreto:

      1) Jesús habló en forma alegórica (podría argüirse que estaba por sobre las fiestas)
      2) No decir nada al respecto porque de hecho no lo haces.

      Cuando el rabino Jesús alude a la higuera, que primero usó como símbolo y luego de ese símbolo construye una parábola, una metáfora o una alegoría:

      1) Puedes decir que era un tropo.
      2) O una alegoría sobre un símbolo, una imagen, una representación, un emblema o vaya usted a saber, lo que sea con tal de salir del charco.

      Pero, Pablo, Pablito, Pablillo, hijito querido, prefieres desacreditar a la persona. Entonces comienzas una diatriba respecto a europeos y americanos. Lo cual no aporta nada a la discusión, a no ser a demostrar que se terminaron tus argumentos.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    13. Ruben Echeverría 19.g

      Saludos.

      Juan 7 8-10: fue en Secreto sin que se enteraran ni siquiera sus discípulos... cual es el problema con este texto ?
      Con Juan 21: 20 y ss: Simplemente hizo lo que se le antojó...cual es el problema con este texto?
      Mateo 11:19: No solo eso decían eso los enemigos del Cristo o pretenden que hablaran de otra manera de el?...cual es el problema con este texto?
      Mateo 21:19:sea literal, sea simbólico es un cuyo mensaje es el mismo ...cual es el problema con este texto..?

      Sufres del stress del Converso? se piensa que eso es de lo peor, aquí hay x lo - uno que de fanático Cristiano paso a fanático ateo...

      Si lo sufres, estas condenado a odiar y despreciar a los creyentes...
      y aqui esta lleno al parecer de fanáticos Cristianos que se hicieron ateos...

      A fin de cuentas es bueno para el Cristianismo desprenderse de fanáticos...


      Eliminar
    14. CRISTIANO MARADONA. Comentario Nº19.m

      No sufro por el libro de fábulas, llamado Biblia, ni tampoco entro en el fanatismo, menos aún al odio.

      Mi comentario responde a HUGO CARRANZA, en el Nº 19, el cual preguntó:

      ¿ Jesús alguna vez se equivocó? ¿El fué un ser perfecto e infalible?

      Mi comentario 19.g (y su explicación en Nº 19.m) tienen por objeto dar a conocer a los cristianos aquellas partes que no conocen, porque nunca las han leído.

      ¿Hay algún problema con Juan 7:8 al 10?
      ¿Hay algún problema con Juan 21:20?
      ¿Hay algún problema con Mateo 11:19?
      ¿Hay algún problema con Mateo 21:19?

      Absolutamente ningún problema con aquellos textos, solo para demostrar que los que fabricaron la figura de un rabino judío semi-dios lo hicieron sin cuidado. Se muestra a un personaje falso, mentiroso, glotón, bebedor y experto en inconsistencias.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    15. Ruben Echeverría 19.n

      Saludos.

      No me contestaste si eres Converso...
      espero que no, dicen que es terrible eso;
      condena al Odio y desprecio de lo anterior...
      eras Cristiano y te hiciste ateo?...
      al parecer es la peor forma de Conversión, suelen terminar socios de las Iglesias Estado-Financieras...
      confundiendo a la gente...

      Es falso, lo que dices de los textos, todo te lo explico en mi 19.m...

      Te leíste toda La Biblia y te hiciste ateo?...
      y seguro que fué así x que si te la hubieras leído toda siendo ateo estarías un poco mal...
      Tu eres le que dijo haber visto ceniceros saltando solos y cosas parecidas...recuerdas?
      Es raro tu caso; además estabas tan inseguro de tu ateísmo que fue necesaria La Biblia para que te conviertas?

      Te digo esto x que insistes mucho con eso de que leyendo La Biblia te hace ateo...

      Eliminar
    16. CRISTIANO MARADONA. Comentario Nº 19.o

      Respondo:

      "... no me contestastes si eres Converso..."

      RESPUESTA: Si con la palabra "converso" aludes a que pertenezco a una religión, mi respuesta es negativa.

      PREGUNTA: ¿Eras cristiano y te hiciste ateo?
      RESPUESTA: Como tantas personas fui bautizado cuando niño en la religión Católica Apostólica y Romana, lo cual me cataloga como cristiano, aunque como niño no tenía cómo discrepar de lo que estaba viniendo.

      En cuanto a lo que dices en tu 19.m no argumentas los motivos por las cuales dices que son falsos.

      PREGUNTA: ¿...tu eres el que dijo haber visto ceniceros saltando solos y cosas parecidas...recuerdas?

      RESPUESTA: No ví saltar un cenicero, sino una caracola que estaba sobre un cenicero. (Otras cosas parecidas no he visto). No sé por qué lo sacas a colación en este momento, ya que no estamos tocando asuntos de percepciones extrasensorias, lo cual me hace suponer que tratas de desacreditarme citando en forma extemporánea.

      Dices: "... es raro tu caso; además tan inseguro de tu ateísmo que fue necesaria la Biblia para que te conviertas?..."

      Cristiano Maradona, no estoy inseguro de aquello en que creo, porque se basa en mi razón. En cambio estaba inseguro de lo que la religión me decía, por lo tanto después de haber dudado de las creencia que me habían inculcado desde pequeño me decidí a leer la Biblia en forma completa, lo cual me llevó a comprender que los textos recopilados en forma de A.T. y N.T. no tienen ni pes ni cabeza.

      No me cabe duda que si una persona se lee la Biblia en forma completa sabrá muchas cosas que nunca le han enseñado. Por favor mira el comentario Nº 26 en donde Diógenes muestra una experiencia realizada a raíz de los atentados en Paris. Se le ha cambiado la tapa a la Biblia y de le ha colocado una cubiertas de El Corán y de cómo reacciona la gente. Los cristianos ni siquiera saben lo que dice su libro básico.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    17. Ruben Echeverría 19.p

      Saludos.

      Bien...

      Como que no te he dado argumentos, o necesitas un tratado de Teología para hablar de argumentos..?
      lee mi 19.m y los tienes, estas pidiendo dialéctica?...
      me parece innecesario, esos versículos son tan claros que con unos simples conceptos alcanzan...
      para lo que hace falta palabrerío es para desacreditarlos...

      La verdad eres poco imaginativo para exponer versículos controversiales...
      los hay y MUCHO +; pero no tengo ganas de charlas estériles...

      lo del cenicero y algo + que ahora no recuerdo que era,
      es solo x que esas Percepciones y tu obsesión con La Biblia; son ambas cosas fuera de lo común en alguien que dice no tener creencias...
      pero eso ya esta aclarado con tu último comentario


      Eliminar
  20. 19
    Particularmente, creo que Jesús contemplo y experimento igual que cualquier mortal su vida material, lo que significa que cometio errores muchas veces. Podria pensar que se dejo llevar por sus egos cuando era un niño, incluso en su adolescencia y no creo que ello lo haria menos especial, esta vida es un camino, la forma en la que lo llevemos depende de nosotros y no importa cuantas veces nos equivoquemos, podremos volver al camino correcto

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. dios se equivocò (deliberadamente?) en 2000 años.
      si hubiera enviado a jesus en la epoca de youtube, su me saje se hubiera viralizado en menos de 24 horas y todo el planeta habria rcibido el mensaje de inmediato. nos habria evitado 2000 años de cuerras, muertes, cruzadas, inquisiciones... etc.
      y la muerte de jesus pudo haber sido menos dolorosa y youtubizada. se podria haber volado las tripas con una bomba y no habria sufrido el claveteado romano.
      si. dios se equivocò al en iar a jesus antes.... salvo que lo hubiera hecho para divertirse con el sufrimiento humano durante 2000 años, hasta que descubrieramos su falsedad y lo arrojaramos al tarro de la basura.

      Eliminar
    2. Los que van a ir al tarro de la basura son los ateos.

      Cuando murais. Años de purgatorio vagando como fantasmas miserables por ahi.

      Pablo

      Eliminar
    3. Pablillo 20.b

      ¿En donde dice la Biblia, en la que tanto crees, que hay purgatorio? Y también, ¿en donde dice la Biblia que cuando los ateos muramos, vamos a pasar años vagando en el purgatorio como fantasmas?

      Eliminar
    4. Willarmand 20.c:

      Aún no te enteraste, no hace falta que la Biblia diga nada, basta con "interpretar" lo que uno quiera que diga, así de simple.

      Si Pablo quiere que diga eso, pues lo "interpreta" y punto.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. Estimado sr. Teufelsdröckh 20.d

      Ya estoy enterado, lo que sucede es que a los creyentes para ponerlos en evidencia de su error, juego su propio juego, usando sus mismos elementos, como dice la frase “la cuña para que apriete debe ser del mismo palo”, ya que según creen, la Biblia es la palabra incuestionable de su dios y hay que hacerles notar que están fuera aun de esa palabra; aunque tenes toda la razón, todo lo interpretan, como si fueran abogados o doctores en leyes.

      Eliminar
    6. Yo eso no lo he sacado de la biblia, sino de mi propia experiencia, de mi vida, y me dice esa experiencia que para ir hacia Dios, uno tiene antes que pasar por el purgatorio, por la prueba de fuego,durante años, para "limpiarse" de mentiras(concepciones erroneas sobre la realidad y sobre Dios).
      Es el camino establecido para todos. Y si no haces ese camino mientras estas vivo, tendras que hacerlo ESTANDO MUERTO.
      Yo personalmente creo que es mejor hacerlo estando vivo.

      Pero vamos, que no es solo mi experiencia, Dante en la divina comedia escribio sobre esto, y la Historia de Hercules es lo mismo, y el Exodo de los judios, y la Odisea de Homero. La misma historia (LA INICIACION) escrita desde diferentes culturas y puntos de vista.Pero con muchísimos puntos en común, como no podía ser de otra manera, ya que la verdad es UNA.La iniciacion masónica también era parecida(muerte, descenso a los infiernos y resurreción), y la chamánica en todas las culturas. Tambien en la tradición sufi, como cuenta Irina Tweedie en su libro "el abismo de fuego"

      Pablo

      Eliminar
    7. Pablillo 20.f

      En la primera parte, das una explicación etérea, según de tu propia experiencia, de cosas espirituales que creen solo los creyentes, que a mi juicio no es más que solo una auto-sugestión, por lo tanto algo muy subjetivo que ni siquiera llega a una realidad subjetiva, ni comprobarse puede; hablas de concepciones erróneas sobre la realidad, pero crees en una, en un purgatorio sin siquiera haber estado en él; sos el primero que habla de haber pasado por el purgatorio para llegar a dios, he oído de que esta vida es un infierno, pero nunca un purgatorio. Otros, he oído, que al haber “conocido” a dios, lo han sentido en su corazón y sienten gran gozo.

      Lo de la segunda parte, es mas una interpretación tuya y curiosamente todas son fantasías.

      Eliminar
    8. VILLARMAND: Comentario 20.c

      Cuando el Anónimo (Pablo) en su comentario 20.b dice:

      " Cuando muráis. Años de Purgatorio vagando como fantasmas miserables por ahí".

      Significa que el Anónimo Pablo cree en el Purgatorio como cree en fantasmas.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
  21. Respuestas
    1. Willarmand, respeto tu opinion. Y es verdad que muchas discusiones teologicas y metafisicas son solo pajas mentales.

      Pero hay otras cosas. Hay gente para la que Jesucristo, por ejemplo, es real, MUY real:

      John Ramirez
      https://www.youtube.com/watch?v=I11L71PD3Lw

      Teddy Chung
      https://www.youtube.com/watch?v=XCEJu5QLH5A

      Entre centenas de miles de otros.(aunque estos dos testimonios son verdaderamente impactantes)

      Claro, deben ser unos ilusos "irracionales".

      "Contrariamente a lo que piensa mucha gente, los verdaderos realistas son los creyentes que buscan la vida substancial y esencial que no perece, mientras que los delirantes abstractos son los que se apegan a la materia perecedera. Tal vez, esto haga reflexionar a algún inteligente que ama a Dios y que lo busca en su corazón."

      Pablo

      Eliminar
    2. Pablo 21.a

      Ya he oído muchos de esos testimonios “impactantes”, que al cabo de un tiempo, muchos de los que han hecho esos testimonios, lo de impactante que queda, son sus acciones, que nada tienen que ver con sus anteriores testimonios de fe; por lo tanto, entre mas convincentes e impactantes parezcan esos testimonios, menos me fío de ellos.

      Eliminar
    3. Habra algun falso y cuentista, pero esos dos que te he puesto ,son verdaderos.

      Yo soy capaz de notar cuando alguien es un farsante en estos temas.

      Pablo

      Eliminar
    4. Pablillo 21.c

      Eso ya es muy tu problema, no el mío, si crees que sos capaz de distinguir a los farsantes y charlatanes; muy ingenuo de tu parte. Si fueras capaz de distinguirlos, no metieras las manos al fuego por testimonios y creencias cuestionables de otros y no anduvieras creyendo en mitos, cielos, purgatorios, etc. etc.

      Eliminar
    5. Ya se que para ti esos dos que he puesto son charlatanes.(o enfermos mentales) Admitelo Willarmand , no pasa nada.

      En realidad el video no era para ti, es para algun creyente que lea esas lineas.

      Si los ateos tuvierais que creer en lo que dicen esos dos, os explotaria la cabeza.

      Mejor quedaros con vuestra vision de los hechos (cuentista, o enfermo mental) es mas "saludable" y tranquilizador para vuestra mente.

      Pablo

      Eliminar
    6. Pablo 21 a:

      Y eso que? también hay testimonios de weyes raptados por aliens y reptilianos.....

      Desde cuando un testimonio es prueba de algo?

      https://www.youtube.com/watch?v=wxbX0nlOcm0

      http://cosmos.mforos.com/1365072/6464437-el-caso-de-aeromar-perseguido-y-secuestrado-por-reptilianos-en-brasil/

      Eliminar
    7. Pablo 21 a:

      Y eso que? también hay testimonios de weyes raptados por aliens y reptilianos.....

      Desde cuando un testimonio es prueba de algo?

      https://www.youtube.com/watch?v=wxbX0nlOcm0

      http://cosmos.mforos.com/1365072/6464437-el-caso-de-aeromar-perseguido-y-secuestrado-por-reptilianos-en-brasil/

      Eliminar
    8. Jon Nieve 21.g:

      ¿Conoces la ECUACIÓN DE FLAKE?(1) mírala por la red, es muy interesante y explica estas apariciones y abducciones. Por supuesto vale tanto para OVNIS como para apariciones de la Virgen, curaciones milagrosas, etc.

      Diógenes Teufelsdröckh
      __________________________________________

      (1) "No se trata de un esfuerzo serio, o científico; más bien se trata de un ejercicio lógico - matemático con una enorme dosis de humor". Pero sigue explicando muchas pendejadas ;D

      http://ahuramazdah.blogspot.be/2010/08/la-ecuacion-de-flake-porque-hay.html

      Eliminar
    9. Pues claro que hay testimonios de abducciones y de visiones de ovnis..... yo mismo y dos amigos mas vimos uno en el cielo hace bastantes años.

      Y conozco un caso donde !!veinte personas a la vez vieron uno!!!

      Pero la cosa que vieron hizo un giro de 90º a unos 5000 por hora, o sea que ningun ser vivo soportaria esa gravedad (en el giro) y le explotaria la cabeza y se le romperian todos los huesos y todos los organos internos.

      Los ovnis son apariciones de otra dimension..... no estan en la dimension fisica...

      Antes la gente veia virgenes y demonios, ahora ven "venusianos" y "reptilianos"..... es lo mismo.La mentalidad moderna, la cual no acepta arquetipos religiosos, los toma como "extraterrestres".

      Seres de otra dimension. Por cierto, yo no me fio mucho de las apariciones marianas. Pudieran tener algo de verdad(que realmente sea una Diosa), pero tambien pudiera ser todo lo contrario (un demonio disfrazado) imitaciones que hacen muy bien los seres bajos del astral.

      "Hay mas cosas en la tierra y en el cielo Horacio, de las que es capaz de soñar tu filosofia"

      Pablo

      Eliminar
    10. Por cierto, los casos de abducciones, son casos de posesion demoniaca.

      Eso puede darse en personas "normales" pero es mas frecuente en desequilibrados y enfermos mentales, ya que los enfermos mentales y los desequilibrados estan mas abiertos al plano astral.

      Los casos de paralizacion nocturna,donde se ven "alucinaciones" tambien son algo parecido.

      La ciencia no sabe explicar el por que de la esquizofrenia o el por que de las paralizaciones esas, pero son simplemente casos donde esas personas tienen la "puerta" de su mente muy abierta al plano astral(plano psiquico)

      Pablo

      Eliminar
    11. ¡Acabáramos! También crees en marcianos verdes y demonios... ¿Y porqué no, si crees en dioses? Lo tuyo es creer.

      Yo no soy reptiliano ni virgen, que lo sepas, no vayamos a tener problemas ;D


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    12. Son demonios, simplemente, no son seres reales de carne y hueso, no son "extraterrestres".

      Y si, creo en demonios, en angeles y en fantasmas. Pero no de la manera que tu seguramente piensas.

      Pablo

      Eliminar
    13. LAS FANTASIAS DE PABLO
      este abuelo de pablo està tan extraviado en sus fantasias, y en su deseo de que le creamos, que no duda en cometer las mas burdas equivocaciones (inexcusables para su "formacion académica continental".
      para pablo, los invasores del Tibet masacraron monjes en nombre del ateismo, cuando en realidad lo hicieron en nombre de Mao y del comunismo.
      para pablo, los americanos somos "gente de me te sencilla y carente de cultura"
      para pablo, todos somos imbéciles por no ser capaces de entender el simbolismo subyacente en cuanto texto leemos.
      para pablo, es posible ver un objeto desplazarse a "5000 por hora" (supongo que se referia a Kilòmetros por hora), cuando la capacidad de registrar de la retina es mucho mas lenta. una fotografia rápida, obturada a 1/2500 no captaria al ovni, menos lo haria la retina. velocidades de obturación ultra rapidas podrian captar un objeto moviendose a velocidad 5000 K/h, pero solo como una mancha borrosa. Jamas una retina. asi que pablo, deja de exponerte al ridículo.
      me recuerdas el chiste: "era un gallego tan tonto, pero TAN tonto, que hasta los demas gallegos se daban cuenta"... (sin ofender a los gallegos reales, por supuesto)

      Eliminar
    14. "es posible ver un objeto desplazarse a "5000 por hora" (supongo que se referia a Kilòmetros por hora), cuando la capacidad de registrar de la retina es mucho mas lenta. una fotografia rápida, obturada a 1/2500 no captaria al ovni, menos lo haria la retina. velocidades de obturación ultra rapidas podrian captar un objeto moviendose a velocidad 5000 K/h, pero solo como una mancha borrosa. Jamas una retina. asi que pablo, deja de exponerte al ridículo. "

      bla bla bla

      Que listo eres temuco,muy bien por ti.Toma,un pin del betis de regalo.

      Cuando dije 5000 por hora, es lo mismo que decir que iba rapidismo(segun me contaron, porque yo no lo vi).

      Pero bueno, tu sigue a lo tuyo farfullando sobre obturaciones y formulas opticas.

      Y no, no todos los americanos son unos incultos, pero se da el caso de que en las regiones centroamericanas, debido a el fanatismo religioso, a la POBREZA, y a la alta violencia de esos paises, entre otras cosas, hay MUCHA incultura. Eso es un hecho. Y yo no me siento superior a todos por ello. Ellos quizas sabran otras cosas de la vida que yo no se.

      Pablo

      Eliminar

  22. NO SE TOME LITERALMENTE LA BIBLIA.

    JESUS NO FUE REAL SINO ES UNA ALEGORIA.

    Es una alegoria que representa a varios predicadores judios
    que proclamaban ser el Mesias Alegorico del profeta (tambien alegorico) Isaias.

    Aun hoy en dia, cientos de estos 'Mesias' en la pascua, entran a Jerusalem
    montados en un burro.

    Hoy en dia no se los azota, ni se los crucifica,
    la policia los detiene y los llevan con sicologos,
    para tratarlos de un mal mental llamado:

    "Sindrome Mesianico".

    Esa es la verdad, el Jesus del evangelio, es un personaje
    literario que mezcla la vida de unos 3 o 4 loquitos,
    que andabon por alli haciendose pasar por el Mesias.....


    No sabian que el Mesias no debia tomarse literalmente
    sino que es una alegoria del puebl de Israel....
    (segun palabras de los sabios Judios versados en
    estos asuntos)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Lo que faltaba! Ya ni Jesús es Jesús... Interpretando, interpretando resulta que nos quedamos sin cristianismo, la Biblia dice lo que cada cual quiere, Jesús ni existió...

      Todo es alegoría, metáfora que cada cual interpreta como quiere, la figura de Jesús es un refrito de varios mesías (como la de Moisés por cierto)... Con lo cual el concepto de lo bueno y lo malo queda a gusto del consumidor ¡Magnífica moral, sí señor!

      ¡Qué burla de religión!


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. entre tanta alegoria, simbolismo y libre interpretación...
      quien tiene todas las respuestas?
      quien nos llevarà de la mano hacia LA VERDAD?
      .........

      (ya, pablo, te dejé el escenario listo para tu aparición, tu turno)

      Eliminar
    3. Como no te lleves tu mismo hacia la verdad, nadie lo va a hacer por ti, señor Adolfo. La verdad tiene mil caras, y es muy misteriosa,y nadie te va a llevar hacia ella si tu estas tan contento con lo que ya tienes.

      Solo busca agua el que tiene sed.

      Yo estoy aqui para pasar el rato, y a veces hasta aprendo cosas, al escribirlas, que tenia en el fondo de mi mente pero que no era demasiado conscientes de ellas. Es autoconocimiento escribir aqui, y tambien lo hago para burlarme de vosotros, claro. (asi como vosotros estais aqui casi EXCLUSIVAMENTE para burlaros de los creyentes).

      Aunque otra razon tambien es porque mas personas leeran estos comentarios mios, y quizas les valgan para algo....

      Pablo

      Eliminar
    4. ANÓNIMO (Pablo) Nº 22.c

      A confesión de partes relevo de pruebas:

      " yo estoy aquí para pasar el rato, y a veces hasta aprendo cosas, al escribirlas, que tenía en el fondo de mi mente pero que no era demasiado consciente de ellas..."

      RUBEN

      Eliminar
    5. La biblia ha sido superada, no es el camino mas corto para volverse ateo, el camino mas corto es charlar con Pablillo. ja ja ja.

      Eliminar
    6. pablo. tu estás aqui porque es el unico lugar donde te toman en cuenta, aunque sea para refutarte. estas aqui porque en tu vida real nadie te toma en serio.
      y si no fueras tan arrogante, al decir que nada tienes que aprender (excepto de tí mismo) y grosero, al considerarnos a todos unos ignorantes e incapaces de entendimiento. te tendría lástima.
      pero por la forma en que te refieres a los demás (ateos y creyentes) en realidad siento desprecio, te considero un desperdicio biológico.
      y sin eramente, me alegro que vivas en el purgatorio. lo tienes merecido.
      te deseo larga vida, muchos años de purgatorio, si te parece, estaré gustoso de martirizarte cada dia...

      Eliminar
    7. "pablo. tu estás aqui porque es el unico lugar donde te toman en cuenta, aunque sea para refutarte. estas aqui porque en tu vida real nadie te toma en serio."

      Exacto, muy "perspicaz" jajaja. La gente cuando empiezo a hablarle de estos temas(solo tengo un amigo creyente) me cortan y cambian de tema, o pasan olimpicamente.O les da miedo, eso tambien es frecuente.

      Aqui puedo hablar y hablar y burlarme de vosotros todoooo lo que quiera.
      Es lo mismo que haceis vosotros con los creyentes, basurilla, ¿Tu te atreverias a decirme esto a la cara?:

      "pero por la forma en que te refieres a los demás (ateos y creyentes) en realidad siento desprecio, te considero un desperdicio biológico."

      No creo, porque te iba a reventar la cabeza.

      Tu si eres un desperdicio biologico, Temuco,ya segun tu ideologia patetica, has nacido por casualidad, eres un "accidente", un animal, poco mas que un mono, , un número, y cuando mueras en 100 años NADIE se va a acordar de ti.

      Es tu ideologia...... no te estoy insultando,¿ o acaso no piensas asi? Triste.

      Y respecto a lo que dije de que no he aprendido nada de los creyentes de este blog, pues bueno,de momento los debates con ellos no me han hecho cambiar de opinion en casi nada, y lo que he aprendido ha sido al debatir con ellos, y asi he visto mis propias concepciones, de las cuales no era muy consciente , de otra manera. Me han hecho ver mis preconcepciones, digamos "subconscientes" de otra manera.

      Pero, ¿acaso no les ha pasado lo mismo a ellos?

      Ellos tampoco han cambiado de opiniones ni de creencias al hablar conmigo, y en todo caso, les habra pasado como a mi, que habran visto sus creencias "en un espejo" por asi decirlo, y se habran aprendido a ver las cosas, las cuales YA SABIAN, de otra manera.

      De todas maneras tu Temuco eres el menos indicado para hablar de respeto hacia los creyentes(tu, diogenes, nieves y noe, entre otros). Para lo UNICO que vienes al blog es para burlarte y para pasar el rato.

      No te preocupes temuco, la gente como tu, siervos del mundo materialista (solo hay que ver como escupes veneno sin que yo te insultara antes) no sois de Dios. Sois esclavos del mundo. Y tendreis vuestro purgatorio, esto no es una amenaza es una realidad.
      De hecho os estoy advirtiendo, ahora que aun podeis cambiar.
      Sois ciegos siguiendo a los ciegos:

      https://www.youtube.com/watch?v=uVpU-OXrg1c

      Hala, sigue con tu Dios, esa nada que tanto te gusta.

      Pablo

      Eliminar
  23. PETICION ESPECIAL
    nosotros, los ateos tontos y amorales, así como los creyentes ingenuos e imbéciles que leen el AT, y los agnòsticos incapaces de entender los misterios del simbolismo, te pedimos a tí, Noe, que le entregues al iniciado y omnisapiente Pablo (o al ego de pablo) el poder de administrar este blog.
    Para que nos guie de mejor manera en los misterios simbolicointerpretativos de la vida, para que desenmascare a los farsantes, para que nos salve del purgatorio, para que nos interprete la biblia, para que nos cuide cuando caiga la economia mundial.... entre otras cosas que SOLO EL esta capacitado oara entender y hacer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Adolfo, no es necesario llegar a medidas tan extremas, leete Alicia en el País de las Maravillas al revés y la empanada mental será casi lo mismo ;D

      ¡Que le corten la cabeza! (solo un poco) XD


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. vade retro, "mefistògenes".
      mi señor Pablo me advierte sobre tí. no me tentarás con ese libro satànico. porque el Manual para interpretar "alicia en el pais de las maravillas", escrito por el iniciado pablo dice claramente que el agujero representa a la economia mundial; el conejo representa a la Union Europea, el reloj representa la deuda hipotecaria; la reina a Angela Merkel; el gato a George Bush.....y asi.

      que suerte haber comorado la coleccion entera de Manuales de Pablo.
      ahor anadie me engañarà. Ni Diogenes, ni Jon, ni el reverendo Bigotes , ni Noe...

      Eliminar
    3. ¡Felicidades Adolfo! Ahora eres como Pablo, un loco totalmente ORIGINAL XD XD XD

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  24. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  25. "POR SUS BRUTOS LOS CONOCEREIS"

    hoy, mientras estaba en mis sagradas excreturas matinales, tuve esta epifanía.

    que bien meditada puede tener implicancias profundas, pues basta cambiar una sola letra para que la frase signifique lo opuesto.
    es como la famosa frase de Don Quijote: "rocín flaco, galgo corredor", que bien pudo ser "rocin flaco, ALGO corredor" con lo que imediatamente se esfuma un supuesto perro galgo que se colò en el libro.

    con la biblia puede haber pasado algo similar. letras omitidas o cambiadas que pueden connvivir por siglos sin ser detectadas..o convenientemente ocultas,. pero que podrian cambiar muchos pasajes.

    ResponderEliminar
  26. Off-Topic.

    IMPERDIBLE...

    ESTA es la cristianidad de Europa ;D


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DIOGENES T. : Nº 26

      Gracias por el enlace, por eso se dice que los cristianos ni saben en lo que creen. La lectura completa de la Biblia es la forma más rápida de llegar al ateísmo.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Si, si la lees literalmente como el 99% de los religiosos latinoamericanos.

      Eliminar
    3. Esa noticia ya la vi en RT hace unos dias.Nada nuevo.

      Lo que es imperdible es esto(esto si es off topic, ya que no tiene absolutamente nada que ver con el blog):

      https://www.youtube.com/watch?v=L027JkOc5SA

      https://www.youtube.com/watch?v=gjHaZLKNuHA


      Al borde de la muerte...Queria compartirlo porque son pura poesia esos videos.
      Aunque quizas no sepais apreciar la poesia que tienen.

      El tio ese , no se que tiene en la cabeza, pero desde luego miedo a la muerte no.

      Asi es como se viven experiencias cumbre, en ese limite donde la muerte y la vida se dividen.

      Y, ese chaval,para ser capaz de hacer eso, esta muy cerca de Dios, quizas no lo sepa, o si.

      Hacer eso que el hace , al borde de la muerte, debe de ser una experiencia religiosa, mucho mas que ir a una iglesia a hacer como que uno reza.

      A no ser que sea un suicida... que este esperando caerse en una de esas.... pero no creo, yo creo que lo hace para divertirse.

      Se recomienda que no lo intenteis hacer en vuestras casas XD.

      Pablo

      Eliminar
    4. Pablo:

      Poesía?
      Trabajo con adolescentes y te puedo decir que adoran el peligro y desafiar, tanto las leyes físicas, como las de la autoridad (padres, maestros, policía).

      Los jóvenes y adolescentes se creen inmortales o por lo menos, piensan que "eso no me pasará a mí"

      Saludos :-)

      Paty Acosta.

      Eliminar
    5. ¿No eres capaz de ver la poesia? Bueno, no todo el mundo puede.

      No creo que ese joven se crea "inmortal".No creo que cualquier adolescente sea capaz de hacer eso.
      Solo uno entre 100 millones.(sin ser suicida, porque siendo suicida no tendria ningún mérito, obviamente)

      Una cosa es ir a 190 por la autovia, y otra MUY diferente es andar saltando y corriendo al lado de caidas de 300 metros:

      https://www.youtube.com/watch?v=cMqmPnLvuvA

      https://www.youtube.com/watch?v=8AHgBX4VO_M


      Me da mas miedo verlo por la pantalla, que el miedo que tiene él mismo a hacerlo en persona JAJAJAJA.

      Ha superado a la muerte en cierta manera, o sea, ha superado a las limitaciones mentales.
      Y eso es una experiencia religiosa. O supra - humana.(es lo mismo).
      Y toda experiencia religiosa es poesia al mas alto grado.

      Pablo

      Eliminar
  27. Estoy impactado por la cantidad enorme de estupideces publicadas en este articulo

    ResponderEliminar
  28. Adolfo T. 25, solo me parece correcto lo que apuntas en tus ultimas 3 lineas.

    'Con la biblia pudo haber pasado algo similar, letras omitidas o cambiadas que pueden convivir por siglos sin ser detectadas.. o convenentemente ocultas..pero que podrían cambiar muchos pasajes'.

    jesús le dice a uno de los ladrónes que sufrieron la muerte con él, estas palabras (no recuerdo el versiculo): 'estarás conmigo en el paraiso'.

    Pero no que eso vaya a ser ese mismo dia una vez que expiraran, sino a un futuro posterior.

    Y este ladrón no estará con Jesús en el cielo porque no fue uno de sus discípulos, a los que sí que les prometió tal cosa pero si que lo estará en la tierra - paraiso en un futuro.

    Este es el punto de vista de los T. de J.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @IZVC 28.

      Ya me parecía familiar esta conclusión al que llegas en tu comentario, algo que resaltar de los Testigos de Jehova es su impresionante manera de explicar las cosas bíblicas a su conveniencia, y asi lograr que ello se acomode a sus enseñanzas y doctrinas de ellos, lo digo por experiencia, ya que yo en un tiempo fui miembro de esta religión.

      En cuanto al tan prometido paraíso no tenemos evidencias de que exista o que en algún día exista.

      Eliminar
  29. Saludos.

    Ahora que estamos cerca de fiestas paganas como la Navidad, tenemos el caso de la "simpática" estrellita de Belen...

    El texto de Mateo 2:1-12 dice asi: 1) "unos magos que venían del Oriente, se presentaron en Jerusalen diciendo 2)¿donde está el Rey de los Judios que ha nacido? pues vimos su estrella en el Oriente y hemos venido a adorarle 3)Al oirlos el Rey Herodes se sobresaltó y con el toda Jerusalen 4)Convocando a todos los sacerdotes y escribas del pueblo, les pregunto donde iba a nacer el Cristo 5)Ellos dijeron en Belen de Judea x que así esta escrito x el Profeta
    6) Y tu Belen, tierra de Juda,no eres,no,la menor entre los principales clanes de Juda;
    x que de ti saldrá un caudillo que apacentará a mi pueblo Israel
    7) Entonces Herodes llamó aparte a los magos y x sus datos precisó el tiempo de aparición de la estrella 8) Después enviándolos a Belen, les dijo id e indagad cuidadosamente sobre ese niño y cuando le encontreis, comunicadmelo para ir también yo a adorarle 9) Ellos, después de oir al rey, se pusieron en camino y he aquí que la estrella que habían visto en el Oriente iba delante de ellos, hasta que llegó y se detuvo encima del lugar donde estaba el niño 10) al ver la estrella se llenaron de inmensa alegría 11) entraron en la casa; vieron al niño con María su madre y postrándose le adoraron; abrieron luego sus cofres y le ofrecieron dones de oro,incienso y mirra 12) Y, avisados en sueños que no volvieran a Herodes, se retiraron a su país x otro camino...

    Relato esta historia x que el comentario 28 hace referencia a los T. de J. a los cuales tengo el gusto de conocer desde muy cerca y ellos tienen una interpretación muy interesante de este asunto...

    Continua

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuación comentario 29

      no se que pasó que mi continuación ha sido borrada,la haré nuevamente resumiendo lo mas posible...

      Versículos 1 y 2: Parece que la "simpática estrellita se convirtió en un Dron que guía a los magos que se convierten en BUCHONES involuntarios delatando el nacimiento...
      Versículos 3-6 Herodes y su establismenth parecen ser la semilla del Sionismo-Estatal-Religioso-Ateo y x lo tanto anticristiano que bajo la "...apariencia de piedad..." (2 Timoteo 3:5) intentarán matar al Cristo e inocentes...
      7-8, parece que estamos en el Génesis de la Mosad y los magos serían los primeros agentes secretos (involuntariamente)que deben seguir a la "estrellita-Dron"
      9 la "estrellita- Dron" le MARCA el lugar a allanar...

      "...el dios de este mundo..." Jefe máximo del Sionismo- Ateo Religioso Estado, parece ser que es el que instrumenta el funcionamiento de la "Estrellita-Dron"...

      En el 12,los improvisados espías ven abiertos sus ojos al recibir el aviso de un Angel o el propio YHVH en sueños (era una de las formas de revelación) y retornan x OTRO camino a su país de origen

      No hay registros históricos de matanza de inocentes en esa época y no pudieron matar al Cristo...
      Pero con los Millones de Inocentes que este Sistema Sionista-Ateo-Religioso-Estado ha matado...
      ALCANZA Y SOBRA...
      Pero el Cristo como antes sigue siendo "...la resurrección y la vida..." Juan 11:25

      Eliminar
    2. Continuación 29 y 29.a

      Saludos.

      Aclaro que todas mis referencias Geo-Políticas y a la Tecnología son agregados míos a la interpretación de los T de J

      Eliminar
    3. Yo personalmente no estoy de acuerdo con esa interpretacion, maradona.
      No creo que herodes represente al imperio corrupto actual.

      Para mi un posible candidato para el sistema sionista, seria mas bien la prostituta del apocalipsis 17.

      Pero lo mas seguro es que la prostituta del apocalipsis de refiera al Vaticano(el cual, indirectamente, es el responsable del ateismo, del socialismo, y de que hoy la gente de occidente desprecie a Jesucristo y a Dios)

      El vaticano cuadra muy bien con el apocalipsis 17.

      La prostituta fornico con los reyes de la tierra: o sea , las intrigas por el poder con los reyes y emperadores europeos.
      Bebio de la sangre de los santos:
      Miles de cristianos inocentes muertos en la inquisicion.

      Esta sobre siete colinas:
      Roma es la ciudad de las siete colinas.

      Vestida de purpura y escarlata:
      Los obispos del vaticano estan vestidos de color purpura y escarlata.

      Reina sobre los reyes de la tierra:
      Ya sabemos del poder de la iglesia, y de la obediencia de los reyes hacia ella.

      Vestida con piedras preciosas y perlas, tiene en la mano una copa de oro:
      Ya sabemos del derroche de oro y de riqueza que hay en el Vaticano y en muchas iglesias, y !oh! casualidad , hace tiempo el vaticano hizo unas monedas con las inagenes de una mujer con una copa(podria ser de oro) en la mano.

      Y si se le llama PROSTITUTA es por que prostituyo a Dios, o sea, falsifico su mensaje para obtener poder y beneficios.
      Tendria que representar a Dios en la tierra,(supuestamente) pero lo que ha hecho ha sido escupir y manchar el nombre de Dios.

      El vaticano representa el viejo orden corrupto.

      El imperio sionista, como tu lo llamas (yo lo llamaria imperio EEUU, o atlantista) es el nuevo orden (corrupto tambien)

      Y tambien podria aplicarse el apocalipsis 17 al imperio actual, perfectamente, ya que el MAL siempre tiene el mismo modus operandi.

      EEUU tambien escupe en el nombre de Dios. Como cuando Bush hijo dijo que Dios mismo "le habia dicho" que habia que conquistar irak, o como en los billetes que dice: "in god we trust" y por el otro lado viene el sospechoso sello de la piramide truncada, que significa todo lo contrario."novo ordo seclorum". Nuevo orden mundial corrupto.

      Pablo

      Eliminar
    4. Anónimo Pablo 29.c

      Saludos.

      Mira, posiblemente hablemos de cosas parecidas...

      Herodes: Religión Estado de acuerdo al AT; el Cristianismo era una Secta, separada del Estado...
      y le da vida al AT
      Quienes exterminan a los Judeo-Cristianos (x lo tanto no Sionistas) son los Saduceos (Sionistas) Fariseos y el Estado Romano
      Concilio de Nicea: Exterminados los Cristianos originarios x los Saduceos Fariseos y Romanos se alían y establecen el génesis de la Religión Estado Occidental
      Teodosio: Se establece la Religión Estado Occidental (Sionismo, ya disfrazado de Cristiano) Falsa Religiosidad ( 2 Timoteo 3:5)...
      Año 476: Cae el Imperio Romano de Occidente y se allana el camino al Césaro-Papismo...

      Sería mucho + largo y necesitaría de mas dialéctica para explicarlo, pero trato de sintetizar...

      Con el avance de los Siglos aparece el Atéismo=Socio Menor de las Religiones Estado Occidentales Anti Cristianas...
      Ellos de manera sincera y manipulados hablan con un Cristiano y le contestan como Católico especialmente...
      son funcionales a las Religiones Estado=Anti Cristianas...
      Dicho con respeto a los sinceros Católicos o Ateos...

      Las Cúpulas son posiblemente Ateas, las de las Finanzas, los Medios de Comunicación, las Religiones...y les han hecho creer a la humanidad que son Mayoritariamente creyentes (2 Timoteo 3:5)

      Israel, EEUU, Gran Bretaña son la Trinidad del dios de este mundo...

      Eliminar


  30. En varios de los comentarios leo la palabra 'interpretar', 'interpretar'.

    Tengo entendido que a Jesús no se le escapaba las posibilidades de errores que supondria para sus discipulos 'interpretar' todo lo que le oyeron.

    Recuerden, Jesús dijo y prometió algo que iba a ser necesario para no enredar y sobre enredar lo que a él le oyeron decir.

    Dijo que sería el Espíritu Santo el que 'haría posible el correcto entendimiento', o la palabra que se está usando aquí, 'interpretar'.

    Pues fíjense eso, confundirse era posible y asi sucedió, y en la actualidad eso es innegable, el paso del tiempo multiplico eso.

    Y voy a repetir unas palabras que las dice el Señor Pablo en uno de sus comentarios: ' solo busca agua el que tiene sed'.

    Saludos a todos.

    ResponderEliminar


  31. Freme 28.a, saludos:

    Entiendo que haz hecho uso de tu libertad de elección.

    Yo debo decirte que cuanto he leido en la literatura de los T. de J. me parecen ajustados a mi percepción del significado de la lógica.

    Podemos intercambiar opiniones entre tu y yo, estoy a tu disposición.

    Aclarando el término:

    Paraiso solo se le llama (en la biblia) a un destino futuro de este planeta Tierra.

    Paraiso no se le llama al Cielo, lugar donde reside Dios.

    ResponderEliminar