lunes, 9 de febrero de 2015

Excusas Cristianas: Nº 2 "Hay que ver el Contexto"





La mayoría de los Cristianos tienen una serie de excusas y justificaciones premeditadas, ensayadas y aprendidas de memoria para medianamente disimular lo sanguinario y cruel del Dios Bíblico o los errores y contradicciones que contiene el santo libro.

Son tan repetitivas y monótonas que pueden ser reconocidas y detectadas con facilidad.

En la presente publicación, la número 2:

____________________________
__________


Excusa Cristiana No 2:

“El Contexto Bíblico e Histórico”


Esta es otra excusa favorita y multifuncional del Creyente Cristiano. No hay mejor manera de salir de un apuro (como cuando hacen citas bíblicas del Dios asesino) que decir esta sencilla frase:

“Es que tienes que ver el Contexto del versículo”


________________


- Formas más frecuentes de expresión:


- "Tienes que conocer el Contexto histórico"

- "Sin el contexto adecuado es palabra vana"

- "Debes considerar el período histórico en que ocurre"

- "Hay que tomar en cuenta las costumbres de la época"

- "Se debe interpretar de acuerdo al entorno cultural y ambiente donde ocurrió"


Y la más importante de todas:

- "No debes leer un texto sin contexto y hacer un pretexto"


________________________



Cuando y en qué casos se utiliza:


- Atrocidades y asesinatos de Dios... "Hay que ver el Contexto"

- Crímenes y masacres de los personajes bíblicos elegidos por Dios... "Hay que ver el Contexto"

- Costumbres y rituales absurdos y arcaicos... "Hay que ver el Contexto"

- Problemas y errores geográficos o históricos... "Hay que ver el Contexto"

- Contradicciones Bíblicas... "Hay que ver el Contexto"

(Hay que destacar que es ilógico utilizar la excusa del "Contexto" en los casos de contradicciones Bíblicas. Una contradicción es simplemente una clara discrepancia entre dos versículos Bíblicos. Es un error, una metida de pata... no tiene nada que ver con el "contexto" que lo rodea)

__________________________


La excusa del "Contexto" es otra arma muy utilizada por algunos Cristianos cuando se encuentran sin brújula y no quieren quedarse callados ante cualquier ataque o señalamiento hacia su Dios o la Biblia.

Frente a cualquier inconveniente Bíblico o algún versículo atroz y sanguinario por parte de su "buen Dios", ya tienen la respuesta pre-programada:

"Debes ver el contexto"

Y generalmente se retiran y nunca dicen o aclaran cual es ese bendito "Contexto" que redimiría a su cruel Dios y lo dejaría como inocente corderito.

____________________


15 Ejemplos tomados del Blog:

Las excusa Cristiana de "Hay que ver el Contexto" abunda en el Blog y se encuentra presentes en muchas publicaciones que insinúen un ataque o crítica a Dios, Jesús o cualquiera de los personajes Bíblicos.

Para dar un ejemplo "Real" de este tipo de excusa y justificación por parte de los lectores Cristianos, me tomé la libertad de sacar 15 ejemplos típicos de "El Contexto adecuado" obtenidos de las publicaciones del Blog; y debido al carácter público de los comentarios del Blog, ésta exposición se puede hacer de forma abierta y clara. Todos los comentarios colocados aquí están tal y como los publicó su autor; errores ortográficos incluidos.

Comentarios obtenidos de las publicaciones:




1)

Anonymous 24 de septiembre de 2014, 16:35

Date cuenta que a todos lo que el SEÑOR aniquila han hecho lo posible por dividir a Israel. No veas solo la tabla con datos que a simple vista está muy bonita, lee la biblia y el contexto de todas las citas bíblicas para que te de cuenta de lo que te digo.


________


2)

Anónimo 31 de mayo de 2010, 7:52

Hey Noe
Como estas?
Bueno pues he leido casi la lista completa de las atrocidades de este dios, pero he aqui algo importante que creo que no estamos tomando en cuenta: Contexto
Ciertamente creo que todos estos asesinatos y demas fueron a causa de algo que no le agrado a dios o por desobedencia o algo asi.

__________


3)

Daniel Andrés Pérez 6 de junio de 2010, 20:31

Ahora, como ya te habras dado cuenta, soy creyente, pero no soy el q dira "Esta fuera de contexto" o "Dios no lo hizo" o "Dios no queria pero le toco" como muchos cristianos hacen de pintar a un Dios tonto q no puede levantar la mano y terminamos siendo mas Justos los humanos q El, porque el no hizo Justicia. Totalmente en Desacuerdo. Dios Si mató a esas personas, pero el decir tu q Dios es un Dios sanguinario y q porque creemos en El si mato tanta gente, es solo una cara de la moneda, es verdad, pero esta incompleto.

____________


4)

mauro-kerigma 27 de julio de 2010, 9:57

lo del antiguo testamento, ES MUY COMPLICADO pero pues, en ese tiempo (hay que mirar el contexto) cuando pasaba algo bueno, era que DIOS estaba a su favor, pero cuando pasaba algo malo era que DIOS estaba en su contra (eso son interpretaciones del hombre, como las hay ahora y seguirán habiendo "relativismo"). les doy un ejemplo:

antes, le daban una ofrenda a DIOS, si eran pastores, sacrificaban su mejor cordero, sí eran agricultores, ofrecían su mejor cosecha...entonces si a DIOS le gustaba esa ofrenda al otro año tendrian un rebaño o una cosecha de maravilla!!!, pero si no significaba que a DIOS, no le habia agradado (son simplemente cosas de los hombres).


___________


5)

Anónimo 9 de noviembre de 2010, 7:52

Noé, es que en ningun momento estoy negando que Dios quito la vida a muchos, de acuerdo a la biblia. No lo estoy escondiendo ni ignorando. Lo que quiero dejar en claro es que tus numeros EN TODOS LOS ASPECTOS son ficticios y tu empeño en decir que Dios cometió "asesinato". Eso es risible y ademas ridiculo desde el punto de vista del creyente.

...

En fin, no necesito tampoco que pretendas "dar paz a mi mente". Mi paz viene de Dios y no pretendo "justificar" solo te demuestro que tu manera (bueno...la manera del autor original de el articulo) de analizar la biblia es muy carente de contexto.


__________


6)

Anónimo 10 de diciembre de 2010, 6:45

Quien confeccionó este articulo (que no fué mi buen amigo Noé) NI SIQUIERA HA LEIDO LA BIBLIA. Solo son textos sacados fuera de contexto (menciono esto para alimentar el PRETEXTO ATEO de que nosotros "pretextamos" interpretar en base a los contextos) y escojodos al azar. No es algo digno de una persona EDUCADA.


_________


7)

Pedro13 de diciembre de 2010, 4:27

Pequeña rata, como te atreves a decir que Dios es un asesino, debes leer bien el contexto donde se genera cada evento. Como te atreves a poner tu pequeño inmundo puño en la cara del Dios del universo, sin duda Dios tiene un castigo para ti, probablemente no sea quitandote tu vida terrenal, si no enviandote al lago de fuego eternamente donde vas a hervir por los siglos de los siglos. Dios ama a sus hijos, a los que han aceptado a Cristo como salvador, no a los blasfemos como Tù.


_________


8)

Jesus 5 de septiembre de 2012, 21:40

no perdais el tiempo en hacer calculos inutiles, leed bien el texto presentado por Fabio y sin haber ido a la biblia para ver el contexto, no hay ningun muerto que buscar.


________


9)

Diego Andres Belalcazar 8 de febrero de 2014, 9:33

Muy mala tabla sacada de contexto totalmente, típico ateo mediocre.

Y yo si tengo amigos ateos con muy buenos argumentos...


________


10)

jorge paredes lopez 22 de abril de 2014, 16:33

Por mi parte les manifiesto que no soy ateo, si no mas bien cristiano (para no dejar la duda de mis convicciones) y sí, estos hechos están documentos en la misma Biblia y Dios quiso que estén ahí para que hoy se la pasen discutiendo y quizás también que investiguen un poco más en ella para que no saquen de contexto estos eventos, pues que aisladamente la discusión no tendrá fin. Bendiciones para todos.

________



11)

Anonymous 8 de mayo de 2014, 12:52

Ignorante, crees que la Biblia es un libro de historia o de adivinación, Dios es el dueño de tu vida y tu creador y si quiere te la quita como a cucaracha, Muchos de los escritos de la Biblia son representaciones, No se leen literales. Dependen de un contexto histórico, género literario etc. Es fácil burlarse cuando se lee literal pero es más fácil burlarse del que se burla sin conocimiento. Cucaracha


________


12)

Anonymous26 de agosto de 2014, 12:02

Usted está hablando del “Dios”, “Diosecillo”, que muchas personas (como Usted y especialmente los “Cristianos”) entienden ASI, porque interpretan la “letra” de los textos Bíblicos AISLADAMENTE, y con base en eso lo “malinterpretan”, ya que es necesario ver el contexto de TODA la Biblia para COMPRENDER Quién es el DIOS que está detrás de todo esto, el Unico y Verdadero Yo Soy Dios Todopoderoso.

Pero aunque fuera cierto tal y como Usted lo interpreta y lo entiende, ¿acaso es que ese Mismo DIOS que lo crea y le permite nacer y vivir aquí, no tendría el Derecho de “matarlo” o de hacerlo “morir” cuando El lo considere mejor, y porque ya no lo necesita en este Mundo Físico de la Tierra, y sin que deje de Ser Perfecto y Todo Amor por causa de esto?


_____________________


13)

jessica gloria 21 de septiembre de 2014, 14:14

así que tu blog, es para gente sin Dios, es fácil dibujar Monstruos, quien diría que lo haces mal? Tu imaginación, y maquinación, dan vida a este blog, sin embargo Tu Alma corre peligro espiritual, porque si No te arrepientes de ser piedra de tropiezo, irás indudablemente a condenación eterna, por tu ignorancia, necedad, soberbia y blasfemia, y ningún simpatizante de tu blog te ayudara , porque un ciego no guía a otro ciego, caerán también en el mismo hoyo negro. Arrepiéntete!!!! Porque estas muerto espiritualmente,y existe Un Juicio para TODOS. Lee la Biblia SIN TU MORBOSA forma de pensar, no leas un texto sin contexto y hagas un pretexto.


________


14)

Esteban 23 de noviembre de 2012, 18:26

Tú no puedes tomar una parte de la Biblia, sacar un texto fuera de contexto y armar un pretexto, y concluir en tu arrogancia intelectual que hay un error, que Dios es un sanguinario, que esto o aquello...


________


15)

Andrés Alberto Curiel Belmares 14 de noviembre de 2013, 22:54

Disculpen todos ustedes señores ateos pero ya leí suficiente de este blog y me parece un espacio de investigación de la Biblia absolutamente pretencioso. Dicen estar abiertos a las posibilidades pero la realidad evidente es que buscan textos en la Biblia, los sacan de contexto y pretenciosamente atacan a Dios... Su investigación es muy pobre en el sentido de que sólo buscan y hacen caso a lo que ustedes quieren escuchar: que Dios no existe.


___________________________________



Definición y sinonimia.

Según la R.A.E.

contexto.
(Del lat. contextus).
1. m. Entorno lingüístico del cual depende el sentido y el valor de una palabra, frase o fragmento considerados.
2. m. Entorno físico o de situación, ya sea político, histórico, cultural o de cualquier otra índole, en el cual se considera un hecho.
3. m. p. us. Orden de composición o tejido de un discurso, de una narración, etc.
4. m. desus. Enredo, maraña o unión de cosas que se enlazan y entretejen.
 Real Academia Española © Todos los derechos reservados



Sinónimos de “Contexto”:

- entorno, ambiente, relación, trama, escenario



_________________________


Un Dios poco claro...


Según los Cristianos, Dios es perfecto y la Biblia es el instrumento utilizado por él para trasmitirnos su mensaje.

Dios es también Inmutable y atemporal.

Si todo esto es cierto... ¿Por qué permitió que su palabra se escribiese solamente bajo un "Contexto histórico" determinado?

¿Acaso Dios no sabía que el "estrellar niños contra las paredes" o "Sacrificar personas y animales" iban a ser considerados fuera de contexto en el futuro y que daría pie a discusiones y polémicas?

Si la Biblia es solo válida para un periodo histórico determinado... ¿Cómo considerarla como una "guía de vida" si admitimos de antemano que es arcaica y desactualizada?

Si gran parte de la Biblia solo es tomada bajo un "contexto" adecuado... ¿Que hacen estos pasajes en el santo libro? ¿Por qué entre tantas revisiones, tachaduras y omisiones que ha sufrido la Biblia a través de los años, no han eliminado estos "versículos fuera de contexto"?

¿Cómo mido que está "fuera de Contexto" y que no?... ¿A conveniencia?

_____________________


Un Jesús "Contextualizado"


¿No se ha fijado, amigo lector, que los Cristianos solo ven "Fuera de contexto" las cosas feas e inconvenientes para su religión?

Las cosas bonitas, sensatas, tiernas, con sentido común y provechosas... Siempre están en el "Contexto correcto"

Y el típico ejemplo de esto es Jesús.

Las historias y andanzas del Jesús bíblico ocurrieron casi dos mil años atrás; en plena ocupación y dominio Romano en el mundo, incluyendo la Palestina de los Evangelios.

Si la excusa "Eso está fuera de contexto" se aplica a todo lo históricamente erróneo de la Biblia... ¿Por qué no se aplica a Jesús?

Insisto... la vida y actividades de Jesús ocurrieron en un "Contexto histórico" completamente diferente al mundo moderno del siglo XXI. ¿Por qué voy a considerar las palabras, acciones y consejos de un predicador Judío de hace dos mil años como adecuadas y válidas en el mundo actual?

¿Por qué Jesus si está en el "Contexto correcto"?

¿Acaso no es una obvia manipulación esto?... ¿"Contextos" a conveniencia?


E inclusive... supongamos que por algún extraño hechizo antihistórico Jesús NO está fuera de contexto y las referencias de él son válidas en la actualidad... ¿Que ocurre con el Antiguo Testamento?

Si el sacrificar animales, matar primogénitos, arrasar con poblaciones enteras, etc... están "fuera de contexto"... ¿Por qué los "10 Mandamientos", por ejemplo, si están en el contexto adecuado?

¿Sabía usted amigo lector Cristiano que la frase "Amarás a tu prójimo como a ti mismo" pertenece originalmente al Levítico del Antiguo Testamento?

Levítico 19,18 
"amarás a tu prójimo como a ti mismo"

¿Por qué ese "Amor al prójimo" si está en el contexto adecuado y lo siguiente no lo está?

Levítico 24:16 
Y el que blasfemare el nombre de Jehová, ha de ser muerto; toda la congregación lo apedreará; así el extranjero como el natural, si blasfemare el Nombre, que muera.

Los dos versículos anteriores pertenecen al mismo libro: Levítico. ¿Por qué el primero si es literal y el segundo está "fuera de contexto"?


Obviamente todo esto de los "Contextos" son simplemente manipulaciones para ver al "Dios bonito" con versículos cuidadosamente sacados con pinzas de una piscina llena de sangre, absurdos e incoherencias.


_________________________



En serio amigo Creyente lector. ¿No se ha dado cuenta de todos los pasajes Bíblicos que son verdaderamente sanguinarios, crueles, horribles, abyectos, antiéticos y realmente terroríficos?

Puede revisar algunos en publicaciones anteriores:













¡Hay cientos de versículos que muestran a Dios y a sus elegidos como asesinos sanguinarios!!!

De verdad hay que ver "Contextos" por todos lados para poderlos aceptar.



Ok, Ok... Supongamos que el lector Cristiano tiene razón y que hay que tomar en cuenta "el contexto" de estos aberrantes versículos.

¿Y?

Recuerde que Dios es "Inmutable", es decir, que no cambia y que es el mismo "Ayer, hoy y siempre"

Si en el pasado (y debido al contexto histórico), Dios era un asesino inmisericorde; basándonos en su cualidad de "inmutable" podemos concluir que también hoy sería igual de cruel.


___________________


¿Cómo puede usted conformarse con la trillada excusa de "Hay que ver el contexto"?

¡Obviamente Dios asesinó a miles de seres humanos!!!

La Biblia es clara y extremadamente explícita.

Es como...

- Ateo: Lee la Biblia. En muchísimos versículos Dios asesinó cientos de personas. Hasta niños, mujeres y ancianos inocentes. 
- Cristiano: Debes ver el "Contexto". Si, la Biblia no miente; pero si Dios hizo eso fue por la época y las circunstancias. Aunque Dios en el pasado asesinó atrozmente a personas inocentes, sigue siendo Amor y misericordioso, ya que esta está justificado bajo el contexto del momento. 
- Ateo: A ver si entendí. ¿Admites que Dios mató y asesinó a inocentes... pero sigue siendo amor y ternura? 
- Cristiano: Sip. Por eso es muy útil esto del "contexto". 
- Ateo: ¡WTF!!! 

_________________


¿Me entiende amigo lector?

Esto del "Contexto" no es más que una burda y tonta excusa para justificar los versiculos feos y horribles que hacen ver a Dios como malo y que contradicen el grito de guerra Cristiano "Dios es Bueno"

Me parece el colmo del descaro y la hipocresía el que los Cristianos admitan que Dios y los personajes Bíblicos asesinaron a  cientos de inocentes pero que, a pesar de esto, Dios es amor y que esas figuras Bíblicas son un ejemplo a seguir.

¿O simplemente son tan ingenuos y no han dedicado un momento a analizar esto?


¿Acaso no han caído en cuenta que este asunto de la "Interpretación Bíblica" y el "Contexto adecuado" son el maquillaje que le ponen a Dios para que se ajuste a la trillada y obviamente falsa frase... "Dios es amor"


___________________


Por eso, amigo lector que lee estas palabras...


¿Ha utilizado alguna vez la excusa del "Contexto Bíblico"?




______________


Ver:
Excusas Cristianas: 
Nº 1: "Interpretación Bíblica"


Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia


Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas




   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




Una mentira es una mentira, incluso si todo el mundo cree. La verdad es la verdad, aunque nadie la crea" 

David Stevens





289 comentarios:

  1. Hola Noé,

    Interesante artículo, es obvio que no cualquiera puede interpretar y contextualizar adecuadamente el libro sagrado. Es un error que han traído las sectas evangélicas y que han prostituido el verdadero significado de la palabra de Dios.

    Solamente con el poder del espíritu conjuntamente con estudios exhaustivos es posible entender el contexto hermeneuticofiloexegetico adecuado. Por ejemplo, analicemos el siguiente versículo:

    “Ninguno de los impíos comprenderá, pero los entendidos comprenderán.” (Daniel 12:10)

    Aparentemente, este versículo podría servir al cristiano para defenderse de esos inmundos e inmorales ateos, argumentando que, como son impíos, no comprenderán la escritura divina. Sin embargo, analicemos el contexto de este pasaje, Daniel recibe una visión del fin del mundo, entonces le pregunta al Senior la fecha del fin, a lo que le es respondido: "Y desde el tiempo que sea quitado el continuo sacrificio hasta la abominación desoladora, habrá mil doscientos noventa días." Esto es 3.5 años después de la destrucción del templo (ya no hubo mas sacrificios), es de todos sabido que el templo fue destruido en el 70DC, por lo tanto, ya se acabó el mundo, ya fue el apocalipsis y no podemos aplicar tal versiculo.

    Este mundo en realidad es solo un sueño húmedo de Satán en el infierno, una proyección de lo que él hubiera deseado para la humanidad, los humanos son en realidad espermas de Satán conectados a una gran máquina de realidad virtual.

    De este modo, resulta banal cualquier discusión acerca de la existencia o no existencia de Dios ya que el mundo real hace tiempo que ya terminó.

    Saludos,

    S.S. Rev. Bigotes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. He recibido mails incontables durante años en los cuales mis detractores me informan que las escrituras son fáciles de entender: solo hay que leerlas.

      Eso no es la verdad. Miles de millones de Cristianos “leen” las escrituras, pero no tienen ni una pista en cuanto a lo que estas significan. Y uno de los problemas más grandes de no entender lo que han leído es que NO CREEN las escrituras. Así es, en cuanto leen un pasaje difícil como los que muestra Noé, empiezan a tratar de "justificar" a Dios. Acaso Él necesita de abogados para que lo defiendan? Por qué no creen cuando Dios les dice que apedreen a los maricas?

      Jesús enseñó en parábolas solamente, y nadie entendía sus parábolas, por lo tanto Jesús enseñaba de una manera que él sabía que nadie le entendería sus mensajes. Esta verdad de la escritura es tan revolucionaria para las mentes de la mayoría de Cristianos que muchas piensan que esto es blasfemia, pero las escrituras abundan con declaraciones que apoyan esto completamente.

      Ésta es otra de esas verdades espirituales maravillosas de la escritura, que usted nunca oirá explicada en la iglesia. De hecho, Jesús no quería que la gente le entendiera y Jesús no quería que la gente se arrepintiera y Jesús no quería curarlos o salvarlos espiritualmente. Él lo dijo claramente. ¿Pero por qué? Porque Dios tiene un plan que implica el llamar a MUCHOS, y solamente elegir a unos POCOS.

      “ Y acercándose los discípulos, le dijeron: ¿Por qué les hablas en parábolas? Y respondiendo El, les dijo: Porque a vosotros se os ha concedido conocer los misterios del reino de los cielos, pero a ellos no se les ha concedido.”(Mat. 13:10-11).

      Queda expuesta, pues, la verdadera razón del enigma bíblico.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    3. Saludos Bigotes 1…

      Muy cierto…

      Esto de “Entender la Biblia” es solo de unos pocos privilegiados interpretadores que saben leer el verdadero “Contexto” en que está escrito.

      No lo dudo.


      Eliminar
  2. EXCUSAS CRISTIANAS Nº 2 (Hay que ver el contexto)

    Ese legajo de manuscritos hebreos, mal hilvanados, anacrónicos, mal traducidos llamado BIBLIA judeo/cristiana, es imposible leerlo sin hacerle remiendos, parches o consultando a un ejército de teólogos para que nos digan que lo que está escrito, en realidad no quiere decir lo que está diciendo.

    A veces se produce el colmo: contextos sacados de texto.

    Me explico:

    SATANAS, el vilipendiado demonio constantemente es contextualizado en forma errónea. Basta leer cada aparición de este personaje de farándula para compender que es zarandeado, maltratado y desprestigiado... fuera de contexto.

    Ejemplo: El Jardín del Edén.

    Satanás, alias lucifer anticipó a la inocente Eva lo que ocurriría si comía del árbol del conocimiento del bien y del mal... Y TODO LO QUE VATICINÓ, se cumplió según Génesis 3:22...

    pero igualmente es llamado "mentiroso"...

    ¿Por qué mentiroso si no mintió ?

    También en el caso de la apuesta entre Satanás y JHVH en el libro de Job.

    Injusto.

    En toda la Biblia judeo/cristiana este personaje (Satanás, el demonio, el diablo ) es contextualizado como mentiroso y asesino...

    y no ha matado a nadie (En toda la Biblia no hay ni una muerte producida por Satanás)... luego

    Constantemente está contextualizado incorrectamente. ( Porque a alguien hay que echarle la culpa por los crímenes del Dios judeo/cristiano)

    Con lo cual, no solo hay que ver el contexto... sino también descontextualizar aquello que se nos hace creer el contexto.

    Parece trabalenguas, pero: "el que lea, entienda"...

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perfectamente entendido Rubén, y tienes toda la razón en ello.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    3. Lazaro Mollejas
      el que hambre tiene en pan piensa,
      lo de a lado de la MARCA REGISTRADA
      en la boca a diario tienes retacada

      Eliminar
    4. ano 2c EN el ano A DIARIO TIENES RETACADA la .I.

      Eliminar
    5. ouch, le dolio verdad? jajajaja no trate de imitarme que no podra

      ano 2.d entiendo que cache granizo
      pero no es culpa de usté
      dele gracias al criador
      que "asumo" todo lo ve!

      a ver si entiendes jajajajaja

      Eliminar
    6. Excelente aportación Rubén,

      Esto me permite arrojar un poco de luz sobre la deformada visión que tiene el cristianismo FALSO sobre el colarroja:

      Según la distorsionada historia "cristiana" Los mensajeros angelicales son la creación perfecta del DIOS todo-sabio, todopoderoso, todo conocedor, que no puede ser engañado, es inteligente, y cariñoso. El primer y más perfecto espécimen creado por Dios llamado Lucifer, se hizo malo! ¡Él era perfecto pero él se hizo malo!

      ¿Por qué la creación de Dios en ese momento, mal funcionó siendo la primera y la más grande? ¿Cómo puede una creación PERFECTA mal funcionar siendo el creador PERFECTO…? ¡Parece que tenemos un problema! Dios no tiene ningún problema; La Cristiandad tiene un problema. ¡Y es el problema MÁS GRANDE de toda la Cristiandad! Es enorme. ¡Es una MENTIRA muy satánica que ha dado a luz a las doctrinas más malvadas en toda la tierra en la historia del mundo!¡Según esta teoría cristiana [hipótesis], la primera cosa que el creador Dios omnipresente, omnipotente, omnisciente, hizo, no sólo funcionaba incorrectamente, pero se convirtió en un DIABLO CONDENABLE, DIABÓLICO! ¡Este diablo desde entonces, ha estado creando estragos implacablemente dando rienda suelta en cada faceta de la creación de Dios que será echada en con un lago del fuego que continuara torturando insanamente a la mayor parte de la raza humana por toda la eternidad! ¡Se representa la salvación como si Dios intentara salvar casi inútilmente a algunos del resultado de este experimento cósmico colosal que se enloqueció!

      El monstruo espiritual tipo Frankestein de Dios se ha ido en contra de él y de sus niños. Y ya se ha predeterminado que Satán será el vencedor en el final. No es un cuadro bonito. ¡Éste es el dios que el mundo del paganismo está supuesto a poner su eterna confianza! Dios que no puede ni quiere proteger a sus propios niños contra este lobo cósmico vestido con ropa de oveja.

      La realidad, mis amigos cristianos, es que el diablo no se hizo malo, él fue creado ASI!! Es parte del plan divino, miren:

      “El que hace pecado, es del DIABLO, porque el diablo PECA DESDE EL PRINCIPIO. Para esto apareció el Hijo de Dios, para que DESHAGA las obras del diablo.” (I Juan 3:8). ¿Entonces fue DESPUÉS de que el supuesto “Arcángel Lucifer” se transformo en Satán que él PECO, o Satán el adversario PECA “desde el PRINCIPIO?

      Su Alteza Serenísima Rev. Bigotes

      Eliminar
  3. a mi una vez un teologo me explico los asesinatos de jehova, el decia que los pueblos alrededor de los judios que adoraban a sus dioses falsos como baal, dagon moloch, eran dioses oscuros, con cierta similitud a los demonios a estos dioses los hombres de esos reinos filesteos moabitas etc etc, sacrifican a sus propios crios, cometian toda clase de inmoralidades orgias sodomia bla bla que para el judio y su ley eran atrocidades, Dios entrego a los judios estas naciones por sus vilezas y bajezas, y segun para el señor jehova era mejor matar un infante de esos pueblos para que no creciera bajo ese ambiente y se originara otro hombre abominable ante los ojos de jehova, puesto a que los nenes y recien nacidos no tienen pecado , en cuanto dios sabia que si estos morian hiba directamente a el.

    pero a mi no me gusto esa explicacion

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La pelea entre los judios y los "dioses malos" es como la pelea de una tarantula contra un escorpion, da igual quien gane. Darle el poder a los judios y quitarselo a los pueblos contemporaneos equivale a sacar un dictador para poner otro incluso peor.

      Eliminar
  4. Ruben 2

    creo que te equivocas ahi esta un claro ejemplo de fuera de contexto
    Dios le prohibio a adan y eva comer del fruto del arbol de la ciencia del bien y del mal que estaba en el huerto del eden el dijo que si comian hiban a morir, pero no se referia a una muerte biologica si no a la muerte, por la separacion de Dios con el hombre, cuando la serpiente dijo no murais, si no sabe dios que el dia en que pruebes del fruto sereis como Dios sabiendo el bien y el mal. cuando comieron adan y eva no murieron, pero la mentira de la serpiente fue que **sereis como Dios**
    ahi esta el grave problema de lucifer el tambien quiso ser como Dios y no pudo, y fue arrojado del cielo, asi que en todo caso la serpiente si le dijo una mentira a eva, pues el hombre nunca sera como Dios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ese es un pasage que ciertamente si podria ser interpretado como que se refiere a la muerte de la inocencia y a la espiritualidad.
      Pero como no dice en lugar alguno que se tenga que interpretar...pues no interpreto

      Eliminar
    2. ANONIMO - Comentario Nº 4

      En el caso que nos ocupa, tan solo hay que leer el relato del Génesis:

      1) Génesis 2:17

      Orden de Dios: " De todos los árboles del Paraíso puedes comer, pero del árbol de la ciencia del bien y del mal no comas, porque el día que de el comieres ciertamente morirás"

      Palabras de Satanás:

      Génesis 3:4

      ".. y dijo la serpiente a la mujer: "No, no moriréis, es que sabe Dios que el día que de él comáis se os abrirán los ojos y seréis como dioses, conocedores del bien y del mal" (Notar que existen 2 profecías en este versículo: 1) La muerte 2) conocer el bien y el mal.

      Anónimo: en esta parte por favor nota la expresión: "... el día que de el comáis se os abrirán los ojos..."

      Ahora bien, Génesis 3:22 nos explica:

      "... y Yaveh pasó a decir: "Mira, que el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, al conocer lo bueno y lo malo"

      El efecto de haber comido del fruto y haber conocido el bien y el mal, tuvo su efecto... ¿Cuando ?, en el MISMO DIA, lo que nos lleva a Génesis 5:5

      " De forma que todos los días de Adán que el vivió ascendieron a 930 años y murió"

      CONCLUSION: Satanás en forma de serpiente no mintió:

      1) Dijo la verdad en cuanto a que EL DIA que comieran del fruto no morirían. (Adán siguió viviendo después de fecundar hijos y nietos)

      2) Serían como dioses, conociendo lo bueno y lo malo. (Algo que el propio Dios reconoce en Génesis 3:22)

      RAZONAMIENTO LOGICO:

      Si, el mismo día (EL MISMO DIA) que come del árbol obtiene el conocimiento del bien y del mal debió haber muerto el MISMO DIA de acuerdo a la profecía de Dios en Génesis 2:17

      Se trata de dos hechos que Yaveh se permite vaticinar, pero los creyentes judeo/cristianos por alguna razón de "descontextualización" tratan de ver cosas distintas. Entonces surgen los contextos imaginarios, como:

      "... es que no se trata de una muerte biológica, sino a la muerte por la separación de Dios con el hombre..."

      ¡ Cáspita !.... pero ¿Por qué no abarca esa exégesis también al hecho de haber llegado a conocer el bien y el mal ?

      O sea que para sacar adelante el desprestigio para Satanás, nos haces creer que de las 2 profecías de Yaveh en Génesis 2:17 sólo una de ellas hay que tratar de interpretarla en forma alegórica... (hummmmm) y el asunto de conocer el bien y el mal hay que dejarlo pasar como correcto.

      ¿Es mucho el esfuerzo mental para sacar de contexto las palabras de Yaveh para considerar que dijo la verdad, cuando en realidad mintió?

      Finalmente Satanás dijo la verdad y en toda la Biblia se le considera el "Padre de la Mentira" injustamente, porque para tragarse el mito, hay que elaborar contextos imaginarios.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. ex ateo arrepentido10 de febrero de 2015, 0:39

      Finalmenmte los ATEOS, tienen que darle credito a su PADRE EL DIABLO, Ruben ADORADOR DE SATANAS !!!!

      Eliminar
    4. EX ATEO ARREPENTIDO: Comentario Nº 4.c

      " Finalmente los ATEOS tienen que darle crédito a su PADRE EL DIABLO, Rubén ADORADOR DE SATANAS"

      Precísamente, estás sacando de contexto al comentar lo anterior. Olvidas una cosa simple: no podría ser adorador de un personaje sacado de un libro en el cual no creo.

      El que creó al amigo imaginario judeo/cristiano también inventó a su enemigo, también imaginario.

      Solo los creyentes se tragan el cuento de Dios y el Diablo.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
  5. He leido articulos en los que se citan pasages que ciertamente si se puede buscar interpretacion,muchas y varias.
    Lo del arbol que jesus mata hay quien lo podria interpretar como cuando van dame partio una palmera a patadas:jesus solo queria demostrar que podia y asi darle una paliza a tom poo.
    Pero aqui veo varios priblemas.
    Donde dice que hag que interpretar?
    Hay partes que no dan lugar a interpretacion alguna.
    Siempre se dice que hay que ser un estudioso de la.biblia para saver interpretar y luego cualquier hijo de vecino se lanza.
    Y para no alargarme...si dios en su infinita saviduria por que no simplifico su palabra para que todos pudieramos entenderla.la de follones que nos habriamos ahorrado
    Quiza nuestro ateoproblema es que somos muy literales.pero el buestro es que para justificaros buscais donde no hay

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miguel Fernandez 5:

      LOL!

      Pero en esa película no vi a Van Dame pateando la palmera en venganza por que no le dio cocos!, y dejo intacta la raíz por lo que no la mato totalm,ente como el buen jebús asesino a la higuera!

      PD: Ponte en contacto con el reverendo Bigotes, que esta editando una biblia que tendra en negritas los pasajes a interpretar y en cursiva los pasajes literales!

      Eliminar
    2. Jajaja bueno tampoco seamos tan liteales con los ejemplos.
      Gracias lo mirare pues me resulta sumamente curioso

      Eliminar
  6. Y en cuanto lo de que haynque tener en cuenta la epoca.
    Matar,violar,robar,siempre ha sido es y sera malo.quiza fuera normal para el hombre contemporaneo.pero si dios guiava a los hombres que cita en la biblia?como puede pedir,justificar y premiar semejantes actos?
    Por que la biblia se escribio por hombres que lo consideravan normal.
    Dios no tuvo nada que ver

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. MIGUEL FERNANDEZ: Comentario Nº 6

      "... Dios no tuvo nada que ver"

      No sé de qué Dios estamos hablando, porque según entiendo los creyentes judeo/cristianos nos alegan que la Biblia es la Palabra de Dios.

      Ahora bien, el concepto de Dios ha sufrido transformaciones, desde el A. T. como un Dios celoso, belicoso y dispuesto a la cólera, pasando por el N.T. a un Dios tierno y compasivo, hasta el Dios cristiano de la actualidad que no mata una mosca.
      Ese Dios transformista es el que causa toda clase de tripiezos y por los cuales hay que elaborar "contextos imaginarios" para dorar la píldora a quienes leemos la Biblia.

      Pero, en cuanto a tu aseveración:

      "... Dios no tuvo nada que ver "

      te tengo malas noticias:

      2º de Samuel 12:15

      "... Y Yaveh procedió a asestar un golpe a la criatura que la esposa de Urías le había dado a luz a David, de modo que enfermó"

      Ni más ni menos, el propio Dios asesta un golpe a un lactante porque estaba enojado con su papá (David) y el niño finalmente muere (versículo 19)

      Entonces, Anónimo, cuando dices "Dios no tuvo nada que ver" estás tapando el sol con un dedo, para negar una realidad que no te agrada, porque te han enseñado por tantos años y en forma tan reiterada que "Dios es Amor"... que finalmente te tragastes el mito.

      Por cierto eres libre de creer en cualquier dios, (Zeus, Odín, Apolo, Baal, Yaveh, Quetzalcoatl, Inti, Ra, o el Gran Manitú), pero cuando usamos el sustantivo Dios con mayúscula nos referimos al de la Biblia judeo/cristiana.

      Lo que queda claro, es que nunca has leído la Biblia, de manera que te recomiendo que comiences a leerla, cuanto antes.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Hola ruben.
      Me refiero al dios del que aqui se habla,descontextualizado y tragiversado.
      Puedes citar la biblia entera que para los ateos es tan real como el señor de los anillos.
      Lo que quiero decir es que dios no ha intervqnido ni fisica ni espiritualmente en nada,pues no existe.
      Creeme que lo diho en mi modesta opinion y con respeto
      Es tan real como los actos que en su nombre se cometen.unicamente por que tu y tus actos si siois reales

      Eliminar
  7. Noé, creo que en tu lista de excusas cristianas debes poner una que se está poniendo de moda: la que dice que "Dios no castiga" lol

    Me tienen hasta la coronilla cuando salen con esa soberana pendejada, pienso que un análisis y refutación de esa estupidez sería muy conveniente tenerla lista para cuando venga el n-ésimo creyente queriendo usar ese cuento chino.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dios no castiga !!!!!! que cierto es, con solo tres palabras se las dejan ir toda !!!! pero no te vas a salvar mendigo ateo bladeruner, TE ESPERA EL LAGO DEL FUEGO DEL INFIERNO , Ahi esta el castigador tu padre SATANAS ESPERANDOTE, cuando se te acabe la misericordia de Dios..

      Eliminar
    2. Bueno eso del fuego, bueno mucha gente me ha amenazado con eso o eso del gay, hasta vienen y me buscan a mi casa, siempre me pregunto si me odian que hacen por aca.
      Saludos

      Eliminar
    3. Pero que cristianos fanáticos tan pendejos!

      Dicen que Satanás es el enemigo de su dios, pero luego dicen que Satanás estará castigando a los que se portaron mal con su diosito! Les pregunto:
      1.- Si Satanás es el enemigo de dios por que carajos estaría en el infierno castigando a "los que desprecian a su dios de ficción?
      2.- Por que carajos Satanás estaría trabajando de sirviente de el señor llavero en el infierno???????
      3.- No se supone que son enemigos??????

      Por ende se deduce que puras madres que Satanás estaría trabajando para el señor llavero como torturador! Al contrario, no estaría apapachando y a los que castigaría sería a los creyentes amigos de jebús que se encuentre por el camino, ya saben, el enemigo de mi enemigo es mi amigo.

      Eliminar
    4. Saludos Blade 7…

      Esa es la famosa excusa:

      “Dios no te castiga… es el mismo hombre que se castiga al desobedecer a Dios”

      Seguramente la veremos más adelante.


      Eliminar
    5. En bien DEL MOVIMIENTO ATEO, JOTERIAS NO !!!12 de febrero de 2015, 1:21

      La foto noe!!!, no es bueno para nosotros los ateos que te veas muy femenino, tus joterias dejalas en tu casa ok

      Eliminar
  8. Recomiendo el blog de "Filósofo Cristiano". Filosofía analítica, teología natural, apologética, etc, con artículos y videos traducidos al español. Un teísmo serio enfrentando al ateísmo serio.

    http://lionnecroix.wix.com/filosofocristiano

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Wm Gille Moire !!!! que diferencia con este mugroso blogcete !!

      me voy para no volver jamas, a la verga ATEOS !!!!

      Eliminar
    2. si es cierto, noe ya harto con su mismo estilo esquizofrenico de odio, ya aburre, puras BABOSADAS q en nada ayudan, me voy tambien !


      ABURrrr

      Eliminar
    3. Por supuesto, el ya manido argumento del ateo malvado:

      (1) Mira a este foro. La gente es tan cínica, sarcástica, abusiva, odiosa, etc
      (2) Por otro lado, el abordamiento cristiano es siempre tan gentil, amable, solidario, atento, etc
      (3) Voy a ignorar todas las reglas de censura en los foros cristianos y también mi propia actitud.
      (4) Por lo tanto, Dios existe.

      Eliminar
    4. 8:

      "Un teísmo serio enfrentando al ateísmo serio."

      ¿Teísmo SERIO? Es como decir que el estudio de la vida de Supermán es una materia seria.

      La teología solo es una serie de racionalizaciones rebuscadas para intentar justificar intelectualmente las creencias estupidas de los religiosos.

      Eliminar
    5. Te equivocas, Anónimo. La teología es una búsqueda RACIONAL del sentido de la vida y del Todo. Su pregunta es más bien "¿para qué?" antes que "¿por qué?" o "¿cómo?". Y es justo para evitar que las personas de fe crean cosas estúpidas... sin negar que innumerables teólogos (pero no todos) han dicho cosas estúpidas.

      Lo dijo san Agustín: Creo para entender Y entiendo para creer.

      Eliminar
  9. Permitanme reiteraros..

    LA BIBLIA EN SU TOTALIDAD , ES FALSAMENTE CONSIDERADA LA PALABRA DE DIOS ..

    Porque ... Pues porque si DIOS esta interesado en hacer llegar su parecer y sus reglas a todos los seres del mundo , habria sido , SIMPLE , LITERAL Y OBJETIVO..

    LA BIBLIA EN UNA EPOCA FUE LITERAL.... PERO ... PEROOO PASÓ EL TIEMPO..

    TODO SIGUIO SU CURSO Y POR LO TANTO LA LITERALIDAD DE LA BIBLIA SE PERDIÓ . EL MUNDO ES REDONDO , EL SOL ES EL CENTRO Y DEMAS COSITAS..

    POR LO TANTO LOS ASTUTOS JERARCAS RECURRIERON A.. "LA INTERPRETACION" ..

    CLARO LA PALABRA DE DIOS QUE HABIAN INVENTADO AÑOS ANTES , NO PODIA SER CAMBIADA , POR LO TANTO ¿QUE HACEMOS OBSIPOS Y CLERIGOS AMIGOS??..

    LA INTERPRETAMOSSSSS..

    Eso es equivalente a haber estado siempre sosteniendo que 2 + 2 = 5 , cuando llegamos a la conclusion de que no es asi , decimos.. pues no porque cinco era la manera en que Dios representa el 4 ya que todos los numeros son originados en el el gran 1 , por lo tanto 5 es numero de hombre , pero representa el vedadero 4 que es 5 -1 el gran uno..

    jeje no esta mal

    AHORA BIEN , SEAMOS POLITICAMENTE CORRECTOS .. NO TODA LA BIBLIA ES FALSA Y AHI ES DONDE LA MATAN..

    EN LA GRAN ESCRITURA HAY UNA PARTE DE HOMBRE Y UNA PARTE DE DIOS.. Y ESO SIGNIFICA CRIBAR LA PAJA DEL TRIGO..

    O SEA NO TE LA IVAMOS A HACER FACIL....

    LO DICHO... LA BIBLIA ES MITAD RESEÑA , MITAD PALABRA DE DIOS , CADA CUAL QUE SE TOME EL TRABAJO DE DIFERENCIAR..

    ¿O ACASO CREIAN QUE EL DIABLO SE LAS IVA A PONER FACIL???

    que naif

    TAL VEZ AMIGOS , Y SOLO TAL VEZ , VUESTRO ATEISMO SEA MAS INFANTIL E INGENUO , QUE EL MISTICISMO FANATICO ...

    Tal vez...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tu ya no te hagas PENDEJO y ya has tu pagina web, ya no le sigas haciendo el caldo gordo a la GORDA DE NOE ....

      Eliminar
    2. Es que sabe quen su pagina web va a estar mas solo queun naufrago quedese aqui don septico siga haciendose PENDEJO con sus mensages que nadie pela pero que a veses le responden pa picarle la cresta y haserlo respingar

      Eliminar
    3. oiga don cataleptico ya deje de repetir las mismas PENDEJEDAS qe ya nos tienne asta el gorro!!!!!

      Eliminar
  10. A manera de off-topic comparto lo siguiente que es una pequeña anécdota basada en un pasaje de la biblia, pero que al final tiene que ver con este asunto del famoso contexto.

    Según la Biblia, los vestidos pueden enfermarse y contagiarse de lepra:

    Veamos:

    Levítico 13:47-59

    47 Cuando en un vestido hubiere plaga de lepra, ya sea vestido de lana, o de lino,

    48 o en urdimbre o en trama de lino o de lana, o en cuero, o en cualquiera obra de cuero;

    49 y la plaga fuere verdosa, o rojiza, en vestido o en cuero, en urdimbre o en trama, o en cualquiera obra de cuero; plaga es de lepra, y se ha de mostrar al sacerdote.

    50 Y el sacerdote mirará la plaga, y encerrará la cosa plagada por siete días.

    51 Y al séptimo día mirará la plaga; y si se hubiere extendido la plaga en el vestido, en la urdimbre o en la trama, en el cuero, o en cualquiera obra que se hace de cuero, lepra maligna es la plaga; inmunda será.

    52 Será quemado el vestido, la urdimbre o trama de lana o de lino, o cualquiera obra de cuero en que hubiere tal plaga, porque lepra maligna es; al fuego será quemada.

    53 Y si el sacerdote mirare, y no pareciere que la plaga se haya extendido en el vestido, en la urdimbre o en la trama, o en cualquiera obra de cuero,

    54 entonces el sacerdote mandará que laven donde está la plaga, y lo encerrará otra vez por siete días.

    55 Y el sacerdote mirará después que la plaga fuere lavada; y si pareciere que la plaga no ha cambiado de aspecto, aunque no se haya extendido la plaga, inmunda es; la quemarás al fuego; es corrosión penetrante, esté lo raído en el derecho o en el revés de aquella cosa.

    56 Mas si el sacerdote la viere, y pareciere que la plaga se ha oscurecido después que fue lavada, la cortará del vestido, del cuero, de la urdimbre o de la trama.

    57 Y si apareciere de nuevo en el vestido, la urdimbre o trama, o en cualquiera cosa de cuero, extendiéndose en ellos, quemarás al fuego aquello en que estuviere la plaga.

    58 Pero el vestido, la urdimbre o la trama, o cualquiera cosa de cuero que lavares, y que se le quitare la plaga, se lavará segunda vez, y entonces será limpia.

    59 Esta es la ley para la plaga de la lepra del vestido de lana o de lino, o de urdimbre o de trama, o de cualquiera cosa de cuero, para que sea declarada limpia o inmunda.



    Según el versículo 50, lo que hay que hacer es encerrar "el vestido infectado" por 7 días. ¿Tal vez para que se cure? Bueno, después de esos 7 días inútiles se vuelve a revisar la prenda "infectada" y si se ha extendido la mancha entonces es una "lepra maligna" y ¿qué hacer con esa prenda "enferma"? Pues dos opciones:
    1) Quemarla según el versículo 52 o...
    2) Lavarla y volverla a encerrar otros 7 días según el versículo 54.

    CONTINÚA ---->

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ----> CONTINÚA...

      Y del punto dos anterior se desprenden otras dos posibles soluciones. Si la plaga persiste entonces se le aplicará una peculiar parafernalia antes de quemarla (versículos 55 al 57), o, en su defecto, si se le quita la plaga (asumo que el vestido se "cura"), entonces se lava por segunda vez y listo.

      ¡Hombre, ahí está! ¿Para qué queremos el estudio y la medicina moderna si "en la biblia podemos encontrar las respuestas a todas las áreas de la ciencia"? Lo entrecomillado lo dijo un pastor durante un sermón en mis tiempos de creyente, muy al estilo de los evangélicos acá en Latinoamérica.

      Dejando las prendas de ropa, asumo que cualquier enfermedad podría curarse si seguimos los pasos que nos presenta el Levítico 13:1-46 y si el enfermo sale airoso de la lepra, claro está que hay que agradecer haciendo un ritual que, dicho sea de paso, bien podría ser catalogado como "pagano" si es que estuviera escrito en otro libro que no fuera la Biblia. La verdad es que me da un poco de pereza ponerlo, pero si lo quieren leer, se encuentra en Levítico 14:1-32

      Alguna vez pregunté al pastor de la congregación donde me reunía sobre estos versículos y adivinen: ¿cuál creen que fue su respuesta? Me dijo algo así como: "Es que lo estás sacando de contexto, Dios les tuvo que hablar así a los israelitas en aquel tiempo y ofrecer ese método de curación porque si les hubiera hablado de vacunas, microorganismos o antibióticos y cómo hacer un tratamiento similar a los actuales no lo hubieran comprendido".

      Es entendible que para una horda de camelleros y pastores de cabras que vivieron aproximadamente 2,500 años atrás esto sea una "relevación divina", pero tratar de justificar que "está fuera de contexto" es, cuando menos risible. En fin... que cada quien saque sus conclusiones sobre la respuesta de este líder religioso y este asunto en general.

      Eliminar

    2. Devuelveme los 5 minutyos 30 segundos que tarde en leerte JAVIER..

      ¿Podrias aclararme cual es el punto?

      Si Dios le dijera como curarse de la lepra a sus devotos ¿como explicaria su motivo para crearla?

      Si es por el procedimiento , Hipocrates tenia ciertos metodos tal vez mas ridiculos que la vacunacion obligatoria jeje

      aidinanderstan

      Eliminar
    3. 1.- No te pedí tu tiempo y aún así me lo diste. Lo siento, petición denegada...

      2.- El punto es exponer lo absurdo que es el dogma religioso y cómo los líderes actuales nos quieren seguir vendiendo la idea de que todo lo que dice la Biblia es sabiduría infinita y ATEMPORAL, que aplica incluso a nuestros días. Si aún así sigues sin entenderlo entonces lo lamento mucho por ti. Sacas de contexto mi texto y te has inventado un pretexto: "Si Dios le dijera como curarse..." porque se hablaba de la ropa, no de las personas.

      3.- Pero ya que hablas de las personas: si es por el procedimiento otras civilizaciones (como la egipcia) tenían métodos muchísimo más efectivos que "los elegidos del Dios omnisciente" en el tratamiento y cura de enfermedades. Para el caso que nos ocupa, eso de observar a un leproso por un mes para apenas dar el diagnóstico y finalmente pasar al tratamiento que se limita a quemar sus vestidos y que éste se descubra la cabeza y grite: "¡inmundo!, ¡inmundo!" no suena muy omnisciente que digamos (Levítico 13:1-46)

      Eliminar
    4. Es que yo no creo que eso lo haya mandado a escribir DIOS..

      Tu creo que tampoco y entonces el punto sigue ahi..

      Pero el caso es que tu supones que la gente es tonta y si lo cree..

      Tu pareces sentirte en un nivel mas alto que el comun del populacho que supone tonterias..

      Te has preguntado alguna vez el real motivo de creer?

      Yo se perfectamente como piensa un ateo y porque .. y tambien se como siente un creyente y entre ambos se que el creyente esta mas cerca de la ver4ad..

      Pero no se me ocurre pensar que a un creyente le place creer todo a pie juntillas , ni que yo deba aclararle algo..

      gracias

      Eliminar
    5. ATEISMO UN PASO A LA LOCURA10 de febrero de 2015, 12:10

      Javiera OTRO ATEO que se descubrio muy VERGA , para creerse mas que Dios, POBRE GUEY, jajaa

      Eliminar
    6. Error esceptico:

      La Biblia siempre se mete autogol. Dios fue quien dictó todo esto que habría de hacerse a Moisés y Aarón. Se encuentra al inicio del capítulo (como en tantos otros). También en otras partes dice que estos estatutos son perpetuos y Jesús mismo dijo que no había venido a cambiar ni una tilde la ley, sino a cumplir, por lo que se asume que, según lo relatado en la Biblia todo esto sigue vigente hoy día (y debe seguirse haciendo).

      En esto sí te doy la razón: Por supuesto que yo no creo que haya sido Dios, fue el religioso de la época que decía que Dios le había dicho esto o aquello. El hecho está en que el sacerdote no podía quedar como un completo ignorante ante el pueblo, por eso se tuvo que inventar toda esta parafernalia que le era dictada por la supuesta deidad. Pero si asumimos que Dios es omnisiciente, aún para la época el diagnóstico y tratamiento son bastante absurdos. Podemos pasarle a Hipócrates que haya sido ridículo en sus métodos dado que fue un ser humano, ¿Pero a un Dios que es omnisciente y omnipotente? Ni como ayudarle.

      Lo siguiente es solo la opinión que tienes de ti mismo y que no dices abiertamente, pero que siempre andas transladando a todo comentarista con quien debates para dar una impresión distinta a la real.

      Al final también te equivocas. Al creyente sí le place creer todo de cabo a rabo. El creyente tiene la convicción de que todo, todo lo que está en la Biblia es real, verídico, sabio e incuestionable, por más absurdo que parezca y que ha salido directamente de la boca ¿? de Dios, por eso se tienen que sacar de la manga una serie de excusas para tratar de dejarlo bien parado. No sé si hayas estado antes en alguna secta religiosa, yo te puedo hablar de primera mano desde ahí y te aseguro que si a la gente le dices que esto es negro aunque sea blanco te lo creen sin rechistar, por más ilógico que sea, porque viene de Dios y Dios es omnisciente, omnipotente e inmutable según el dogma, aunque esto lleve a una serie de paradojas ya que si Dios no puede cambiar su inmutabilidad no es omnipotente y si lo hace, no es inmutable.

      Tienes la creencia que el ateo es, entre otras un completo nihilista. Otro error: si se demuestra contundentemente que <"NOMBRE DE LA DEIDAD AQUÍ"> es real y todas las cualidades que se le atribuyen, el ateo pasaría a creer y lo mismo le daría si fuera Zeus, Ahura-Mazda, Adonis, Odín, Quetzalcóatl, Isis, Viracocha, Ra, Mitra o Monesvol el demostrado. ¿Podrán los creyentes hacer lo mismo?

      Entiendo tu papel de criticar y darle vueltas a todo lo que te incomoda venga de donde venga. Quieres forzosamente que todo cuadre a tu visión particular, por eso dices en este caso el punto sigue ahí. Pues no esceptico, ya se aclaró desde hace rato. Es lo que tiene todo este asunto religioso donde Dios queda en muy mala posición. Tú tienes la idea del Dios diseñador, sabio y perfecto y como ves que en casos puntuales como los ya tratados es todo menos sabio y perfecto, pues tratas de llevar las cosas hacia tu lado haciendo uso de enunciados rebuscados, con juegos de palabras premeditados y recurrentes, de sobra conocidos por todos los demás comentaristas del blog.

      Por otras discusiones que he leído me doy cuenta que llegados a un "punto" similar a este comienzan los berrinches, las descalificaciones y los insultos gratuitos, pero como tampoco me gusta ser mal educado te respondo la última palabra de tu comentario:

      De nada.

      Eliminar
  11. NOE

    Sigues fuera "" DE CONTEXTO "", condenado afeminado jajajaja

    ResponderEliminar
  12. Una mentira es una mentira, incluso si todo el mundo cree. La verdad es la verdad, aunque nadie la crea"

    David Stevens

    UNA MAMADA ES UN MAMADA, aunque nadie quiera que se la de,

    UNA COJIDA ES UNA COJIDA hay que rico.....

    NOE MOLINA

    ResponderEliminar
  13. Noé:


    Pero vaya que levantas ampula con tu blog!

    Que acaso hubo fuga masiva de algún manicomio? Tanto defensor de jebús diciendo disparates, jebús estaría orgulloso de ellos!

    Pero recuerda:

    "Deja que los perros ladren, señal que vamos avanzando".

    PD: Un desafió de cultura, a ver si hay algún cristoso culto y acepta el reto y describe el verdadero contexto de la frase de los perros! No aparece en el quijote, pero si hay un pasaje del quijote en el que el autor de la frase lo encaja perfectamente en el quixote!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "DEJAD QUE LOS PERROS LADREN NOE, ES SEÑAL QUE LAS LOCAS ATEAS VAMOS AVANZANDO AL maricomio ATEO

      .I.

      Eliminar
    2. Saludos Jon 13…

      Sip, muy cierto.

      Se nota que les afecta en sobremanera. Ya que en lugar de argumentar recurren al insulto fácil.

      Es un gusto leer esos ejemplos de impotencia tan gráficamente expuestos.


      Eliminar
  14. Re-edito mi comentario del post anterior

    LA CREACION

    De acuerdo a la ciencia, la edad del universo es de alrededor de 13, 800 millones de años y la edad de la Tierra ronda los 4,470 millones de años; tiempo en el cual la Tierra ha tenido muchas extinciones pero han sido cinco las masivas, la primera hace 444 millones de años, que borró el 85% de la vida; la segunda fue hace 360 millones de años, con una extinción del orden del 82 %; la tercera fue hace 251 millones de años con una extinción del 96% de la vida en ese entonces; la cuarta extinción hace 210 millones de años arrasando con la vida en un 76%; y la última extinción, y mas conocida, fue hace 65 millones de años con una tasa de
    extinción del 76%.
    Muy bien, si existe un creador omnisciente, omnipresente y omnipotente, ¿Por que creo la Tierra después de tanto tiempo de haber creado el universo, y mas aun,
    tomarse mas tiempo en crear vida después de crear la Tierra? ¿Por que tomarse tanto tiempo en preparar la Tierra para la vida, si es que la estaba preparando? ¿Por que este dios se arrepintió de la vida que creo, por que después la destruyo cada cierto tiempo? ¿Acaso estaba experimentando? si el hombre es la máxima creación ¿por que solo hasta hace 5 millones de años, aproximadamente, apareció el homínido, siendo el predecesor del hombre?, con el gran poder que le confieren a dios, ¿Por que tras los 4,470 millones de años de creación de la tierra, es solo hasta 190 mil años, aproximadamente, aparece el hombre?
    El Homo Sapiens esta precedido de tanta extinción, que más parece arrepentimiento o experimentación de un dios que no sabe que esta creando y como no sabe, destruye su creación.
    Con todos estos antecedentes de dios, tal parece que tenemos los días contados.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Don Willarmand 14,

      Dado que ningún auto-llamado cristiano le ha respondido a sus preguntas, me permito responderle por lo menos una, ya después verificaremos las demás.

      Usted pregunta "¿Por que creo la Tierra después de tanto tiempo de haber creado el universo, y mas aun,
      tomarse mas tiempo en crear vida después de crear la Tierra?"

      Esto es porque Dios no crea todo de golpe, en el Génesis observamos como Él crea un poco un día y otro poco al siguiente, en el inter, Dios tuvo que dormir para descansar un poco. Esto explica científicamente los grandes lapsos de tiempo (eras geológicas) en los que aparentemente no ocurre nada (tiempo entre creación de la tierra y nacimiento de los primeros seres vivos, la inexplicable explosión cámbrica después de millones de años en estado "latente", etc).

      La biblia lo demuestra claramente y la ciencia lo confirma:

      Salmos 44:23: Despierta; ¿por qué DUERMES, Señor?
      Despierta, no te alejes para siempre.

      Salmos 78:65: Entonces despertó el Señor como quien DUERME,
      Como un valiente que grita excitado del vino.

      Como puedes ver, la naturaleza de Dios no es algo que se pueda juzgar tan a la ligera, justo ahora muchos cuestionan la falta de milagros y portentos divinos, la única explicación es que Dios duerme plácidamente debido a la ingesta de vino que saboreó en su forma humana (Jesús).

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    2. S.S. Rev. Bigotes14a:

      Alabado sea por iluminar nuestro camino!

      Eso explica muy bien el por que el Señor no hace nada ahora por que esta durmiendo su siesta de 10,000 años!

      Verá Usted, hace 5,000 años el señor se encabrono por que los hombre intentaron crear un rascacielos, el primero de la historia del hombre, y el señor se encabrono por que se enorgullecieron de lo que estaban haciendo y les tumbo su construcción, más sin embargo, de unos 200 años para acá el hombre se la pasa haciendo rascacielos sin que el señor intervenga!

      Entonces no es que ahora lo permita, si no que esta dormido! Ya me imagino el desmadre que hara con todos los rascacielos cuando yavé despierte!

      Eliminar
    3. PATAS MIADAS papa de JON NIEVE11 de febrero de 2015, 0:12

      Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    4. Rev. El bigotes 14.a

      Eso explicaria todas mis dudas, como no lo pense antes.
      je je je

      Eliminar
    5. Dios creo la tierra en seis dias.asi le quedo con las prisas.creo que el tintorro lo consumio antes de lo de jesus y encima peleon de ahy la siesta.muy poderosisimo no parece.yo tengo una tehoria la cual ya expuse.
      Me compre el juego los sims y sucede que cuando me sale mal pues borro el juego y empiezo las veces que haga falta hasta que me sale bien.
      Quiza eso es lo que somos una mera distraccion.lo que da miedo es que muy bien la partida no le va...para cuando le dara al off?

      Eliminar
  15. A mi cuando me ponen de excusa lo del contexto y lo de la interpretación siempre respondo lo mismo: "De acuerdo, al igual que tu eliges el contexto y la interpretación que te interesa, yo también lo hago."

    ResponderEliminar
  16. Noe,eso de interpretar las SSEE a tu antojo,es como minimo,desafortunado.Es la ciencia de la teologia la que se encarga de ello,es como si yo quisiera darte clases de veterinaria,verdad que te haria gracia?.Pues eso,zapatero a tus zapatos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 16:

      "Es la ciencia de la teologia la que se encarga de ello"

      Joder, que la teología NO es ciencia ni tiene nada que ver, solo son especulaciones sacadas del culo para justificar a su dios imaginario favorito.

      Eliminar
    2. Jajajajaja, la ciencia de la teología dice, jajajaja a cualquier cosa llaman ciencia estos crédulos.

      Eliminar
    3. Saludos Anónimo 16…

      Parece que ni cuenta te has dado que NO estoy interpretando. Al contrario.

      Y de verdad que estuvo divertido eso de “La ciencia de la teología”

      Me hiciste sonreír.


      Eliminar
  17. Si,Dios es amor,asi lo puedo decir porque lo he experimentado.Cuando en la Biblia Dios dice que, hace salir el sol para buenos y malos,esta hablando tal como es,Amor.La cruz,donde el crucificado es Cristo,es el extremo de tanto amor que Dios tiene hacia el hombre.Si sois ateos y no creeis en El,no pasa nada,os perdeis lo mejor de la vida,sentirse amado para poder amar.Yo cuando vivia cono ateo,asi lo hacia,vivir como tal,desconocia la verdad,Cristo,pero ahora que llevo años de conversion mi vida es una maravilla.Si esto no fuera asi,ya me hubiese vuelto al ateismo.No,no y no,prefiero a Cristo que a una vida donde los afectos,el dinero,el prestigio,el placer,etc,etc,son idolos que nunca terminan de llenar tu corazon,ya que,en efecto,forman parte del vivir,pero para nada llegan a la plenitud que significa vivir en Cristo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Sol no sale, la Tierra gira.
      Si tienes necesidad de sentirte amado para poder amar, tienes un grave problema.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Si en la fe has encontrado la felicidad pues creeme me alegro por ti.
      Pero si antes heras incapaz de amar y ser amado.ciertamente tienes y tenias un problema.ahy veo un poco de sociopatia,
      Por cierto.el afecto y el placer son necesidades humanas vasicas

      Eliminar
    4. Srta Amores.
      Grave problema? Jaja y ja.Lo de salir el sol sabes de sobra que es una manera de hablar.
      Miguel.
      Quien dijo que en mis afectos era incapaz de amar?.Lee bien,anda!.Y quien ha dicho que no sean basicas,el placer y el afecto?.,lo repito,lee bien.Lo que cambia es el Amor de Dios.

      Eliminar
    5. ANONIMO . Comentario Nº 17

      " ...cuando en la Biblia Dios dice dice que hace salir el sol para buenos y malos, está hablando tal como es, Amor..."

      Este es un caso típico de parcialidad mental, (Dios hace salir el sol) un hecho inofensivo....

      pero:

      ¿ Por qué no se dice: Cuando Dios envía un tsunami y destruye casas y cientos de vidas humanas, o cuando un terremoto cuasa millares de víctimas, también son para buenos y malos... ?

      Ahá !

      Astutamente te venden la pomada y te la crees.

      Al rabino Jesús lo dan a conocer como sanando a un (1) leproso...

      ¿ Y por qué en lugar de eso no eliminó la lepra... y tuvo que esperarse más de dos mil años para que Alexander Fleming descubriera en forma accidental los antibióticos la cual, en dosis mixtas con otras drogas terminó con la lepra en el planeta ? ( Es cierto la lepra aún subsiste en algunos pequeños poblados, pero ya no es la plaga temíble de los tiempos del rabino y las ovejas ignorantes.)

      Decir:

      "Dios hace salir el sol para buenos y malos" es tragarse la pomada sin visualizar el panorama completo.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    6. Anónimo 17.d

      El problema grave no es el Sol.
      El problema grave es que tu necesites sentirte amado para poder amar. Y eso lo obvias lógicamente, no sé de qué te ríes, deberías sentir lástima de ti mismo.

      Eliminar
    7. No se si el problema es que leo mal o tu te explicas mal.
      Estooo cambia el afecto de dios.tenrefieres a ese dios inmutable?

      Eliminar
  18. VILLARMAND: Comentario Nº 14

    Comentario Re-editado: LA CREACION

    Tu exposición respecto de la tierra en el universo y la vida, animal y humana es muy acertada. Cada día resulta más obvio que los mitos religiosos extraídos de esa serie de manuscritos judíos, llamado Biblia, se han mantenido (y se mantienen) vigentes porque la mente humana es moldeable como una vasija de alfarero (bueno, no todas, pero la gran mayoría).
    Cuando las leyendas elaboradas por sátrapas regalaban el oído de pastores o camelleros de Asia, tenían un objetivo claro, dominar a las personas, obligarlas mentalmente a una serie de supercherías con el objeto de vivir del trabajo de los otros.
    Hoy en día, el fenómeno del judeo/cristianismo ya no se sostiene, pero sin embargo sigue siendo repetido, reproducido y reiterado porque aún se puede vivir de esa actividad, no se hace dificl crear una nueva secta judeo/cristiana, hace muchos años que la masa creyente dejó de pensar, de razonar acerca del universo y de sus vidas. Por otra parte existe una confabulación subterránea para acallar, silenciar o impedir que las ideas ateas sean más conocidas.
    Quizás la mejor muestra de lo anterior son los posteos de los pseudos creyentes en este blog de Noé Molina, ninguno de ellos presenta argumentos, concusiones, razonamientos, tesis o demostraciones, solo impera el insulto la mofa.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rubén Echeverría Comentario Nº 18

      Desafortunadamente tenes razón, y digo desafortunadamente por que es triste ver como las religiones actualmente atraen a las mentes susceptibles de creer cualquier cosa sin ponerse a razonar; no se ponen a pensar que la religión es un mercado de creencias en donde las iglesias son las compañías que mercantilizan fe y promesas a cambio de dinero.
      Si la creencia en un dios no fuera rentable, hace mucho tiempo habrían dejado de creerse en dios y las iglesias no existirían.
      Por desgracia las religiones vienen desde tiempos inmemoriales aprovechándose de los adeptos y hoy mas que nunca.

      Tenes mucha razón cuando decís que vienen pseudo creyentes al blog sin argumentos, pues siempre veo que solo a insultar vienen cuando alguien presenta un argumento razonable; según se dice la violencia
      es el recurso de los que se quedan sin argumentos; estos que se hacen llamar creyentes, capaz si nos tuvieran en frente, nos linchan por lo menos. Pero es difícil no tomar partido en comentar algo que ataque las falsas creencias, las mentiras y la desinformación.
      Las preguntas que expuse en mi comentario, desde hace mucho tiempo que me las he hecho y ninguna Biblia, ninguna iglesia o ningún creyente me las ha contestado hasta el momento, ni creo que lo puedan hacer.

      Saludos : Willamand

      Eliminar

  19. Yo puedo aclarar perfectamente porque un ateo se expresa como lo hace y un creyente adopta la FE..

    Lo aclarare mas tarde ya que no deseo tapar sus excelentes comentario con uno mio mas largo..

    grazie

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ande don epileptico ® ya deje de hacerse PENDEJO y escribalo deuna ves no lo piense tanto que va a terminar loco viejo y senil

      Eliminar
  20. https://lastinieblasdelamente.files.wordpress.com/2014/04/00997-c381rbolgenealc3b3gicoreligiones.jpg
    Buen tema sería noé

    ResponderEliminar
  21. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  22. La idea religiosa..

    También puedo hablarles de que conceptos mueven a una persona a ser creyente..

    Tales conceptos están basados en una idea primordial que es la idea del bien y del mal , pero que constituye una abstracción , al igual que Gödel , el matemático que supuso que siempre al principio o al final de toda afirmación , existe algo que es fundamentalmente incomprobable..

    Defino el bien y el mal de la siguiente manera , el bien es constructivo y el mal es destructivo , y no puedo ser mas simplista.. aunque se muy bien que esa definición es incompleta..

    Las ideas fundamentales de un creyente son a saber..

    EXISTE UN CREADOR.
    Hemos sido creados y por lo tanto debemos respeto y admiración ante el mismo ser que posee tales habilidades y conocimientos..
    Juzgar al Creador para el creyente es como que el Windows lo critique a Gates.
    La Creación para el creyente es ABSOLUTAMENTE INDISCUTIBLE Y FORMALMENTE IMPROBABLE..


    LA CREACION ES CONDUCTISTA , ES DECIR EXISTE UN PROPOSITO ULTERIOR.
    Dios creador no es un hobbysta que se entretiene creando seres inferiores , DIOS NOS CREÓ Y ESPERA UN RESULTADO , de la misma manera en que un ingeniero espera que su diseño funcione como corresponde.
    No estamos en este mundo para quejarnos , ni para “pasarla bien”..


    EXISTEN REGLAS UNIVERSALES Y POR LO TANTO UN ORDEN SUPERIOR..
    El creyente cree en la moral superior , en el bien superior y que DIOS ha trazado líneas Y que esas líneas no deben ser pisadas en la vida por respeto al Creador y por respeto a la Creación..
    Como en todo diseño , EL DISEÑADOR PONE LAS REGLAS.


    EXISTE EL ALMA.
    Nuestra conciencia responde a “algo” inexplicable mucho mas allá de un MERO ALGORITMO.
    El creyente sabe que estamos enlazados a mundos superiores y que aun no podemos entender la arquitectura de este extraordinario universo…


    TENEMOS PODER DE DECISION. (LIBRE ALBEDRIO)
    Al tener alma , nuestras decisiones están mucho mas allá de reacciones neuronales , la interacción con mundos sutiles da como resultado , intenciones y acciones completamente LIBRES DE MECANICIDAD…
    Por lo tanto el creyente asume la culpabilidad y responsabilidad por sus propias acciones…


    SOMOS UNA ESPECIE MUY INFERIOR A DIOS. (como la ameba del delfín)
    Por lo tanto un creyente , NO SE PERMITE JUZGAR A DIOS , ya que no se puede juzgar lo que no se llega a comprender…


    LA VIDA TRANSCIENDE MUCHO MAS ALLA DE LA VIDA.
    Aun por mera estadística, TODAS LAS RELIGIONES reconocen tal cosa como una realidad , el sansara , el cielo , los siete reinos y demás..
    Por lo tanto no tiene significado alguno , culpar a DIOS por la muerte..


    POR ULTIMO EL CREYENTE ASUME QUE DE ALGUNA MANERA DEBE DEMOSTRAR SU LEALTAD.
    Es por eso que se declara devoto y seguidor de tal o cual doctrina religiosa.
    Al margen del comportamiento de esa entidad.. “solo son hombres”..


    También decir YO SOY CREYENTE es en realidad una afirmación muy seria..

    Arrastra con ella un montón de creencias y comportamientos que no muchos “creyentes” están dispuestos a cumplir..

    La reglas de Dios no están escritas , pero curiosamente TODOS LAS CONOCEMOS..

    Jamás fueron necesarios ni tablas , ni Biblias , ni Coranes , siempre cada uno de nosotros supimos que limite no debemos cruzar y tal sorprendente habilidad la tenemos desde el nacimiento..

    Nadie dice que el bien y el mal sean idénticos para todos , solo me refiero a ACCION PREMEDITADA , TENDENCIOSA Y VOLUNTARIA CON PLENO CONOCIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS…

    Por otro lado me permito decir que existen dos axiomas fundamentales en este mundo

    El científico ; 1 +1 = 2

    El religioso ; “Dios existe”..

    A mi ver JAMAS FUE NECESARIO PARA NINGUNO DE NOSOTROS OPTAR POR UNO DESCARTANDO AL OTRO, NUESTRO DEBER ES AUNARLOS EN UN SOLO AXIOMA..

    “1 + 1 = 2 , Gracias a Dios , que nos permite entender algo del Cosmos”

    Grazie

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ES LO MISMO DON EPILEPTICO TANTO ESPERAR PARA QUE NOS VENGA USTE CON LA MISMA MAMADA? mejor me voi con lo que dise su alteza bigotisima tiene mas idea yno repite la misma mamada que uste

      Eliminar
    2. Sí, es la tercera vez que pega la sarta de estupideces copiadas de algún otro blog. Todas esas idioteces ni siquiera las ha escrito él, porque él es tan tonto que no sabe ni poner tildes cuando escribe. Pero se vé que le han gustado y ya piensa usar el copia pega como argumento plagiado para cualquier debate que se suscite jajajajaa. Pero que imbécil eres esperpento.

      Eliminar
    3. Si la envidia fuera tiña..

      CUANTOSSSSS TIÑOSOSSSSSS HABRIAAAAAA

      JEJE

      eso lo copié

      Eliminar
    4. Windows no critica a su creador ya estan los usuarios para reirse de windows vista.
      El que nos creara no le da derecho a hacer lo que desee con nosotros.
      Como a un padre,el respeto se le tiene y punto.pero ese respeto se puede perder por sus actos.
      Y creo que dios ha perdido el respeto que se le ha de tener

      Eliminar
  23. los que estan fuera de contexto son los ateos con sus falsas atribuciones
    sus falsedad de ver la vida cinicamente y materialmente, y creyendose superiores a los demas, tachando a los que no comparten su pensamiento como idiotas o enfermos, su ateismo es una mezcolanza llena de egoismo, cinismo. y arrogancia

    ResponderEliminar
  24. JAJAJA deberian de estar agradecidos que en occidente la mayoria de los paises son laicos, me encantaria si uno de estos ateos mamarachos hiciera acusariones contra Ala o el coran terminarian decapitados, pero aca los cristianos son mas ligth y asi los ateos blasfeman y blasfeman sin consideracion, ojala vivieran en algun pais islamico haber si tienen los suficientes huevos, para blasfemar
    jajaja pues claro que no.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y te cres que ahi no hay ateos? Supongo que creeras que tampoco hay homosexuales.
      Lo que si no existe en esos paises es livertas de expresion y lo que hay es mucho mucho miedo

      Eliminar
  25. Miguel Fernamdez 24.a

    Por supuesto que tambien hay ateos y homosexuales en paises islamicos, pero yo no creo que los ateos en aquellos paises cagen leches en Dios cada dia de sus vidas como los de aqui.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ojalá algún dia se vuelva alguien loco y le dé por decapitar creyentes, como me iba a reir. jajajajajaja.

      Eliminar
    2. Claro que no lo hacen.los matarian a pedradas afortunadamente en este pais podemos hablar.desgraciadamente los hay que mas que hablan demasiado.
      Hola amores.cada dia se matan a creyentes a manos de otros que cren diferente.creyentes y ateos.
      Eso es orrible nadie merece morir por pensar diferenta al que tiene el cuchillo

      Eliminar
    3. Bueno miguel los islámicos y sobre todo los extremista ya saben que obran de esta manera solo conocen la violencia.
      Saludos

      Eliminar
    4. Hola multi.
      No solonseñalemos a los islamicos.
      No hay religion que se escape.cuantos murieron cuando el papa hablo contra elcondon?
      Otras religiones estan contra la transfusion de sangre y dejan morir a su gente.
      Pero quiero dejar una cosa clara.la culpa no es de la religion en particular el problema es como la interpreta cada cual.esenes el problema de las interpretaciones libres

      Eliminar
  26. Mas que aqui señor Anonimo..

    Las ideas promovidas desde las estructuras religiosas , SIEMPRE Y SIEMPRE SON FUNCIONALES AL PODER..

    Te daré un ejemplo , cuando el imperio musulman (en epoca de Mahoma) posperó al punto de ser el mas grande del mundo desde Marruecos o España asta la India , EL CATOLICISMO SE CERRO EN SI MISMO SOMETIENDO A EUROPA AL OSCURANTISMO..

    El ISLAM progresaba en astronomia , matematicas y el algebra y aun en su bellisima arquitectura , pero tal avance tardo siglos en llegar a Europa..

    Cuando el CATOLICISMO tuvo suficiente poder , emprendio guerras contra el ISLAM (los barbaros) , guerras que se llamaron CRUZADAS...

    Hoy en dia el ISLAM promueve defenderse contra OCCIDENTE o sea ahora los "barbaros" , somos nosotros ..

    Pero y e aqui los mas curioso , EL ISLAM ES FUNCIONAL A LOS INTERESES DE OCCIDENTE..

    Los "SULTANES" arabes con su inmensa cantidad de petroleo TRABAJAN PARA OCCIDENTE , se dan el lujo de FABRICAR CIUDADES COMO DUBAI , EDIFICIOS DE 800 METROS E ISLAS ARTIFICIALES..

    TODO UN INSULTO A LA POBREZA DE SU PUEBLO , EN VEZ DE DESTINAR RECURSOS PARA MEJORAR EL NIVEL DE VIDA DE SU GENTE..

    HOSPITALES , ESCUELAS Y UNIVERSIDADES GRATUITAS POR EJEMPLO..

    Para ellos el ISLAM es altamente funcional porque ES ALAH EL QUE DECIDIO TODO ESO.

    ES ALAH EN TODO CASO EL RESPONSABLE INCUESTIONABLE Y NO ELLOS LOS QUE SE ATRIBUYEN HABER CRIADO A LOS DINOSAURIOS QUE SE CONVIRTIERON EN PETROLEO ..

    DE LA MISMA MANERA EN QUE MOISES EJECUTABA GENTE DICIENDO QUE ERA MANDATO DE JOHOVA.....

    Solo repetimos la historia , pero hay una historia para el pueblo y otra HISTORIA VERDADERA...

    LOS "JEQUES" ARABES CON SUS AUTOMOVILES DE ORO Y UN PUEBLO SOMETIDO Y POBRE , PROMUEVEN A LOS JERARCAS ISLAMICOS PARA CONVENCER AL PUEBLO DE QUE TODO ESO ES VOLUNTAD DE ALAH EL MAXIMO Y SU PROFETA MOHAMED EL UNICO..

    Todas las religiones terminan diciendo lo mismo , "si eres pobre y sin esperanza , tal cosa es voluntad de alguien de arriba", o como dice el karma budista "porque te lo mereces"...

    DIOS EXISTE POR ENCIMA DE TODAS ESTAS IDIOTECES , PERO ES EL PUEBLO MISMO EL QUE DEBE DECIDIR ASTA CUANDO SUSTENTARA LA MENTIRA MAS GRANDE DEL MUNDO..

    gracias

    pd:

    Y para nada creas que todo esto entra en contradiccion con las ideas fundamentales de un creyente que acabo de exponer , solo son MODUS OPERANDIS DE LOS JERARCAS RELIGIOSOS ...

    ResponderEliminar
  27. islam y cristianismo las 2 son religiones hermanas provienen de la misma raiz el judaismo el mismo jehova del tora es el mismo alah de el coran el mismo angel gabriel que le enseño a mahoma, es el mismo angel grabiel del judaismo
    la creacion el diluvio y todo lo que se relata en genesis tambien esta en el coran
    la guerra entre estas 2 religiones no es por que tengan 2 dioses diferentes es el mismo la guerra es por motivos politicos economicos demograficos etc etc

    ResponderEliminar
  28. E amores 25.a

    Pues ya se han vuelto locos en el pasado acaso no sabes la persecucion que tubieron los primeros cristianos con el imperio romano?
    todos los miles de cristianos que eran lanzados a los leones. Muertos de las peores maneras
    te daria mucha risa estar en un circo romano viendo como despedazan a los cristianos?
    si es asi supongo que aparte de atea eres psicopata.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 28:

      Estas diciendo que los romanos de principios de la era cristiana eran ateos?????????

      Yo creía que eran teístas, y que lanzaban a los cristianos a los leones por blasfemar contra el Sol Invicto, Jupiter Capitolinos y todos los amigos celestiales de estos!

      De donde sacas la idiotez de que eran ateos los que mataron a esos cretinos,, perdón, cristianos??????? Eran teístas como ellos defendiendo a sus dioses de pacotilla que tampoco se podían defender solitos!!!!!!!!

      Eliminar
    2. Anónimo 28.

      Ningún cristiano, fue perseguido por su fe. En el imperio Romano, existía libertad de religión, lo único que debías cumplir era con los impuestos y aceptar la divinidad del emperador, y para judíos y cristianos, eso era pecado. El problema era que tanto judíos como cristianos, como que eran muy fanatiquillos, y armaban muchas revueltas, y no respetaban las creencias de los demás, profanaban templos, robaban reliquias, etc. Y si les atrapaban, pues ya sabes, ¡a los leones!, ocrucificados, o cualquier castigo de esa época. Pero no eran castigados por su fe, era porque se portaban muy mal, claro, muchas veces caían culpables e inocentes. Lo que pasa que después la apologética, se ha encargado ahí sí de DESCONTEXTUALIZAR, los hechos para sacar mártires como argumento para vender la religión.

      "Encontrando sus raíces en las clases bajas, la religión cristiana continúa expandiéndose entre los vulgares. Uno puede incluso decir que se expande gracias a su vulgaridad y a la falta de educación de sus adherentes. Y mientras que hay algunas personas moderadas, razonables e inteligentes que interpretan sus creencias alegóricamente, en su forma más pura crece entre los ignorantes."

      Celso, filósofo griego.

      Saludos

      Eliminar
  29. jon nieve 7.c

    Me queda claro que usted jamas a leido la biblia, para empezar satanas no esta en el infierno atormentando almas como todo mundo lo pinta, eso es una falacia
    el infierno es el destino de satanas esta preparado para el es su castigo, y el objetivo de satanas es llevarse consigo a toda la humanidad posible al lago de fuego junto con el.

    apocalipsis 20:10 y el diablo que los engañaba fue lanzado a lago de fuego y azufre donde tambien esta la bestia y el falso profeta

    Asi que satanas no esta en el infierno no es su reino es su castigo por toda la eternidad, satanas rige el mundo, la tierra es de el por algo se la queria otorgar tentando a jesucristo, satanas esta aqui en la tierra

    apocalipsis 12:9 fue arrojado el gran dragón, la serpiente antigua que se llama el diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 29:

      Manzanas y naranjas...................... Conoces la diferencia?
      He leído toda la biblia, y no cita al diablo como encargado del infierno, pero que acaso muchas doctrinas cristianas no enseñan esa jalada del diablito torturando en el infierno? A que horas dije que la biblia decía que el diablo esta a cargo del infierno? Apocalipsis 20:10. Así que por favor no te inventes hombres de paja.

      Ves? Naranjas y manzanas, manzanas y naranjas, no son lo mismo!

      A propósito, otra contradicción bíblica sobre el infierno digna de un artículo:

      Castigo e infierno eternos:

      Mateo 3:12:
      Su aventador está en su mano, y limpiará su era; y recogerá su trigo en el granero, y quemará la paja en fuego que nunca se apagará.

      Mateo 25:46:
      E irán éstos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna.

      Mateo 25:41:
      Entonces dirá también a los de la izquierda: ‘Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles.

      Judas 7:
      como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufriendo el castigo del fuego eterno.

      Castigo e infierno finitos:

      Apocalipsis 22:12
      He aquí yo vengo pronto, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según sea su obra

      Mateo 16:27
      Y entonces pagará a cada uno conforme a sus obras

      Lucas 12:47-48.
      Aquel siervo que conociendo la voluntad de su señor, no se preparó, ni hizo conforme a su voluntad, recibirá muchos azotes. Mas el que sin conocerla hizo cosas dignas de azotes, será azotado poco

      Isaías 47:14.
      He aquí que serán como tamo; fuego los quemará, no salvarán sus vidas del poder de la llama; no quedará brasa para calentarse, ni lumbre a la cual se sienten

      Apocalipsis 21:1
      Vi un cielo nuevo y una tierra nueva... Enjugará Dios toda lágrima de los ojos de ellos; y ya no habrá muerte, ni habrá más llanto, ni clamor, ni dolor; porque las primeras cosas pasaron

      Por fin, ponganse de acuerdo, el castigo por el pecado es o no eterno? y el infierno es o no eterno?

      Eliminar
    2. PATAS MIADAS padre de jon nieve11 de febrero de 2015, 1:02

      Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  30. jon nieve 28.a

    yo en ningun momento dije que los romanos eran ateos o si?
    claro que adoraban a sus dioses sus dioses plagiados de los griegos
    pero ellos no mataban a los cristianos por su diferente creencia

    fue decreto de neron que persigieran a los cristianos porque para el eran una amenaza para su imperio

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A ver anónimo 30:

      Pon en orden tus ideas primero y luego discutes, ok?

      Acaso no dijiste, en tu comentario 25 dirigido a Miguel Fernamdez 24.a, lo siguiente:

      "Por supuesto que tambien hay ateos y homosexuales en paises islamicos, pero yo no creo que los ateos en aquellos paises cagen leches en Dios cada dia de sus vidas como los de aqui."
      (claramente aquí te estas refiriendo a ateos y homosexuales, por lo que el hilo de la discusión siguio sobre los ateos)

      a lo que E. amores te respondio en su comentario 25a, lo siguiente:

      Ojalá algún dia se vuelva alguien loco y le dé por decapitar creyentes, como me iba a reir. jajajajajaja.

      y luego Miguel Fernamdez te respondio en su comentario 25b:

      "Claro que no lo hacen.los matarian (a los ateos y los homosexuales, que fue a quien abordaste en tu comentario 25) a pedradas afortunadamente en este pais podemos hablar.desgraciadamente los hay que mas que hablan demasiado.

      Hola amores.cada dia se matan a creyentes a manos de otros que cren diferente.creyentes y ateos.

      Eso es orrible nadie merece morir por pensar diferenta al que tiene el cuchillo


      Y le respondiste a E.amores en tu comentario 28:

      E. amores 25.a

      Pues ya se han vuelto locos (estan hablando de ateos), acaso en el pasado acaso no sabes la persecucion que tubieron los primeros cristianos con el imperio romano?
      todos los miles de cristianos que eran lanzados a los leones. Muertos de las peores maneras
      te daria mucha risa estar en un circo romano viendo como despedazan a los cristianos?
      si es asi supongo que aparte de atea eres psicopata.


      Acaso no estaban hablando sobre ateos? y luego dices que los romanos persiguieron a los cristianos????????? No se da a entender que estas diciendo que los romanos eran ateos??????????

      Eliminar
  31. Rodrigo 28.b

    de donde tu afirmas que los cristianos no se les perseguia por su fe mejor revisa

    primero fueron persegidos por los judios, en su totalidad muchos fueron muertos por manos de los judios

    despues el imperio romano

    neron del año 64 al 68
    dominiaco 81 96
    trajano 109 111
    marco aurelio 161 180
    septimio severo 202 210
    maximino 235
    decio 250 251
    valeriano 256 259
    Diocleciano 303 313 esta fue la peor de todas

    fue casi 1 siglo de persecucion y matanza y quien sabe cuantos millones y millones de cristianos fueron muertos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ANONIMO: - Comentario Nº 31

      El gran teólogo alemán Adolf von Harnack estima que la persecución de los cristianos durante el reinado de Nerón fué consecuencia de las denuncias judías. " Sin esta hipótesis - dice - es difícilmente explicable"

      ¿ A cuanto ascendió el número de víctimas ? Nunca se ha tratado de fijarlo, a falta de indicaciones precísas, por lo que respecta al período neroniano. En cuanto al número total de cristianos martirizados, durante las diez persecuciones que sufrió la iglesia en el curso de los tres primeros siglos de su existencia, los cálculos de teólogos católicos oscilan entre once millones y cuatro mil. Esta última cifra podría aún reducirse, y en fuerte proporción en base a un texto, bien conocído por Orígenes que en el año 249 decía: "Para fortalecer la fe de los pusilámines y enseñar a desafiar la muerte, algunos mártires les ofrecieron, de cuando en cuando, el ejemplo de su constancia. Forman un pequeño número, y es fácil contarlos· (" Contra Celsum", III, 8 )

      Pero en donde RODRIGO - Comentario Nº 28.b tiene razón es que los cristianos no fueron perseguidos netamente por su fe. El historiador Gerard Walter en su libro "Nerón" hace alusión a lo siguiente:

      " Había incluso hombres que se mantenían separados de sus propias mujeres, porque querían honrar a Dios en la santidad y en la castidad. Por esa razón se produjo en Roma gran revuelo. Albino informó a Afripa de lo que a el le tocaba y dijo:

      " O me vengas a ese cristiano Pedro que ha alejado a mi mujer de mí, o me vengo yo mismo. Agripa le explicó que también él había corrido la misma suerte y que Pedro le había separado de sus concubinas"
      Debemos al seudo Marcelo que se tenía por discípulo del famoso mago judío Simón, y que se paso al bando de San Pedro una nueva versión de los Hechos de los Apóstoles editado bajo el nombre de Actos de Pedro y Pablo, un gran éxito de la literatura cristiana primitiva"

      Finalmente agregar que el cristianismo en general y el judaísmo en particular se caracterizan por falsificar cifras con el objeto de promoverse. El A. T. es una prueba irrefutable de lo anterior.

      (Texto citado - "Nerón" de Gerard Walter )

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Anónimo 31:

      Complementando la información que ofrece Rubén y para colocar en su justa dimensión todo lo que dices comienzas diciendo:

      "fue casi un siglo de persecucion y matanza y quien sabe cuantos millones y millones de cristianos fueron muertos" ----> sin embargo, es la misma iglesia por medio de sus líderes quienes van a desmentirte y aclararte un poco las cosas:

      “Dios mismo peleó por ellos en todo momento y, según los tiempos, contuvo a los que se levantaban contra los cristianos y querían quitarles la vida. Sólo como ejemplo, para que, viendo los otros luchar a unos pocos por la religión, se fortalecieran más y despreciaran la muerte, han muerto, a tiempos, unos pocos y muy fácilmente contables por la religión cristiana“.

      Orígenes de Alejandría (185 - 254) (Contra Celso, Libro 3 Cap. 8)


      Roma era un imperio que permitía la multiculturalidad, caso contrario al cristianismo que es una religión exclusivista que no permite tener competencia de ninguna especie. Roma solo actuó violentamente contra los cristianos cuando la estabilidad del imperio se vio seriamente amenazada por estos.

      La iglesia ha exagerado o incluso inventado las brutales persecuciones por parte del imperio romano. Ya que haces mención de varios emperadores vamos a ver si es cierto tal y como lo cuentan los cristianos (solo voy a poner un ejemplo):

      1) Nerón: Año 64 d.C. una gran multitud de cristianos con antorchas iluminan su jardín para posteriormente ser perseguidos y ejecutados, bueno al menos eso es lo que se dice que ocurrió.

      Sin embargo, es preciso señalar que solo un autor contemporáneo (Plinio El Viejo) hace mención de dicho incendio sin darle mucha importancia. No sería hasta el siglo II y III cuando Dion Casio Coceyano (155 – 235 d. c.) quien sería calificado de mentiroso y contrario al emperador, que inventa la dramática leyenda de Nerón cantando el Iliou persis mientras Roma era consumida por el fuego. Además, ignoraba por completo que Tácito (55 – 120 d. c.) había descrito que Nerón en ese momento se encontraba a 53 km al sur de Roma, en Antium y que no se enteraría hasta cuatro días después del incendio, además de haber sido el propio Nerón quien diera paso a los jardines de Lúculo y de Mecenas para auxiliar a las víctimas. (Anales Libro XV, Cap. XXXVIII y XXXIX).

      CONTINÚA ---->

      Eliminar
    3. ----> CONTINÚA...

      Es obvio que para los cristianos un acontecimiento así no podía pasar desapercibido, sin embargo, “sospechosamente” no existe ninguna carta cristiana que haga mención del asunto. Por otra parte es el propio Tácito quien describe el incendio. Entonces, ¿quién o quiénes fueron los verdaderos causantes del incendio? Teniendo en cuenta los conflictos que Roma tuvo con los judíos dando lugar a la primera guerra judeo romana (alrededor del año 70 d. c.), se concluye que los autores fueron grupos radicales judíos, no cristianos ya que según se referencia anteriormente, este grupo religioso era prácticamente desconocido por los romanos en aquellos años.

      Josefo se dedicó por mucho tiempo a investigar todos los grupos y sectas religiosas llegando al punto de incluso convivir personalmente con ellas:

      “Cuando yo tenía dieciséis años, me decidí a conseguir experiencia con las diversas sectas que están entre nosotros. Estas son tres: como hemos dicho muchas veces, la primera, la de los fariseos, la segunda la de los saduceos, la tercera la de los esenios. Porque yo pensaba que de esta manera, yo elegiría mejor. Si, examiné cuidadosamente a todas. Por lo tanto, sometiéndome a un estricto entrenamiento, pasé a través de los tres grupos.” – Guerra de los judios, Vida, 2. (Vida de Josefo)

      “Además de estas tres sectas, Judas el Galileo introdujo una cuarta. Sus seguidores imitan a los fariseos;. pero aman de tal manera la libertad que la defienden violentamente, considerando que solo Dios es su gobernante y señor. – Antigüedades judías (Libro XVIII, Cap I, 2)

      Fue hasta fines del siglo I d. c. cuando los cristianos se conformarían como una secta independiente y derivada de los esenios y ya en el siglo II d. c. se vuelven “visibles” al imperio. Pero queda una frase que invita a plantearnos una reflexión:

      “La inocencia de los primeros cristianos fue protegida por la ignorancia y el desprecio, y el tribunal del magistrado pagano a menudo resultó ser el refugio más seguro contra la furia de la sinagoga “ – Gibbon

      Eso de que algunos cristianos fueron muertos por los judíos es cierto pero también es cierto que Roma no fue tan brutal como ahora la pintan.

      Eliminar

    4. EXCELENTE JAVIER.. un estudioso..

      Te hago un planteo mas intrigante..

      El apovalipsis de Juan se escribio aproximadamente al año 150..

      oki doki

      En el DIOS amonesta o algo asi a las SIETE IGLESIAS..

      O sea en todo ese tiempo de persecutas y demas , o sea todos querian comerse un cristiano en la cena jajaja

      ¿COMO CUERNOS LOGRARON ARMAS SIETE IGLESIAS ESTRATEGICAMENTE DESPARRAMADITAS?

      Gente centrada en lo suyo supongo jajaja

      Eliminar
    5. Esceptico:

      El Apocalipsis no se escribió hacia el 150. Hay dos hipótesis: que se escribió hacia el año 69 o hacia el año 95.

      Javier:

      La hipótesis mayoritaria sobre el incendio de Roma es que fue accidental

      Eliminar
    6. Efectivamente, hay quienes datan el Apocalipsis entre el 69 y 70 y otros quienes dicen que se escribió hacia el 95 - 96. Incluso existe otra hipótesis que dice que se escribió en dos partes y que fueron autores diferentes.

      Como se había comentando ya antes, Roma permitía tener otros cultos mientras se siguiera divinizando al emperador. El cristianismo comenzó a difundirse por el oriente del imperio y fue rápidamente aceptado porque era "novedoso", algo así como una moda que llega y todo el mundo quiere probar. Esas 7 ciudades tenían una gran importancia comercial, aunque no fueron las únicas, ya que se fundaron otras iglesias como Colosas. Sin embargo, y volviendo al punto de que es una religión exclusivista que no permite la competencia ni a sus miembros pertenecer a otra secta (caso contrario al mitraísmo por ejemplo), haciendo gala de su carácter, en cuanto se vio favorecida por el emperador formuló leyes totalmente a su favor para perseguir y eliminar a la competencia, comenzando así un periodo de aproximadamente 1500 años de intolerancia, retraso y asesinatos.

      Podría decirse que esta es una de las tradiciones más arraigadas del cristianismo y para muestra ahí está la historia.

      Eliminar
  32. Jon nieve 29.a

    Apocalipsis 22:12
    He aquí yo vengo pronto, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según sea su obra
    yo no encuentro la referencia a un infierno finito en este versiculo usted si?
    me gustaria que me lo explicara

    Lucas 12:47-48.
    Aquel siervo que conociendo la voluntad de su señor, no se preparó, ni hizo conforme a su voluntad, recibirá muchos azotes. Mas el que sin conocerla hizo cosas dignas de azotes, será azotado poco

    esta es una parabola y no esta hablando del infierno si citas el contexto tiene la misma similitud que la parabola de los talentos .

    Isaías 47:14.
    He aquí que serán como tamo; fuego los quemará, no salvarán sus vidas del poder de la llama; no quedará brasa para calentarse, ni lumbre a la cual se sienten

    el infierno no es literal no hay fuego se representa como fuego porque una quemadura sabemos que es un dolor insoportable, y eso es el concepto del infierno un dolor insoportable por toda la eternidad

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 32:

      Y quién dijo que ese versículo se refiere a un infierno finito???????????

      A caso no piensas adecuadamente y no te das cuenta que Apocalipsis 22:12 versículo se refiere al castigo o premio??????????

      Acaso jebús no hablaba en parabolas para difundir las enseñanazas de su dios????????? Lucas 12:47-48 se se refiere a que entre mas mal hayas hecho tu castigo sera mayor, por lo que el castigo en el infierno sera mayor, o me vas a decir que una persona que robo un coche va a recibir el mismo castigo que Stalin????????? Y nuevamente meas fuera del tarro, ese versículo no se refiere al infierno, si no al castigo!.

      Sobre el infierno, me puedes decir que parte de la biblia dice que eso no es literal? Si claro dice "fuego los quemara" y en ningún lado dice que esto haya que interpretarse!

      Necesitas analizar bien el texto al leerlo, las ideas que exprese son claras y no entiendo como tu "interpretas", y crees que eso versiculos hablan del infierno cuando en realidad hablan del castigo.

      Eliminar
  33. jon nieve 30.a

    pues ya se han vuelto locos, aqui hice un punto y aparte yo no segi refiriendome a los ateos

    Eamores
    Ojalá algún dia se vuelva alguien loco y le dé por decapitar creyentes, como me iba a reir. jajajajajaja.

    ''ojala algun dia'' en ningun momento Eamores hablo sobre que los ateos algun dia se volveran locos y mataran a los cristianos

    usted fue el que metio el tema de los ateos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hiciste un punto y aparte??????????

      A quién crees que se refirio E. Amores cuando dijo que alguien se volviera loco???????? Estaban hablando de ateos, si o no? Entonces tu crees que se estaba refiriendo a otras personas????????

      Estabas criticando a los ateos, luego te hacen mención sobre los ateos, y solo por que E. Amores ya no dijo ateos tu pensaste que se referia a otras personas????????

      SABES LEER?????????

      Eliminar
    2. Hola buenas noches.
      A ver para ser francos amores solo dice:ALGUIEN.no dice nada de ateos ni cristianos.luego anonimo tampoco dice nada de ateos.claro esta por el contexto de podria venir implicito.
      Pero ahi esta la libre interpretacion que se le puede dar a un texto que no es totalmente explicito.
      ese es el tema principal el follon de las interpretaciones.
      Lo dejaremos en tablas

      Eliminar
    3. Me refería a ateos, lógicamente, ya que era a ellos a los que quería ver lapidados el anónimo en algún país musulmán.

      Eliminar
  34. Interesante articulo. Me sorprendieron varias cosas: Uno la necedad de los creyentes: Veo los comentarios y siguen repitiendo lo del contexto como si de pericos se tratara. Me encanta cuando alguno dice: "No cualquiera puede interpretar la biblia", que es lo mismo que decir : Todos los demás están mal, menos yo. O bueno, "Todas las religiones cristianas esta mal, excepto la que yo elija". Otra cosa es el comentario aquel que dice "Dios nos creo, por lo tanto tiene el derecho de matarnos" yo tengo dos hijos, los cree y los crié (Junto con mi mujer, claro) entonces... ¿tengo derecho a matarlos?
    Finalmente, creo que deberías hacer un articulo sobre otro de los pretextos favoritos de los creyentes (Bueno no es un pretexto, pero es un arma que blanden cual espada de damocles): el insulto.
    Cuando todo lo demás falla, cuando a las claras salta que sus argumentos no solo son pueriles sino ademas de una estupidez casi enciclopédica, cuando se les acaban las notas casi infantiles, recurren al insulto. Acusan de cualquier cosa, desde ser un imbécil hasta de plano sociopata. Y con eso sienten que lo resolvieron todo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. aqui a las CLARAS LO UNICO QUE SALTA es que sus argumentos ateos son PURAS PENDEJADAS, y los artiCULILLOs del dueño del circo ateo es sintoma de que ya LA MASTURBACION convinada con la LECTURA ATEA le han hecho estragos en su DEBIL Y mediocre entendimiento.

      Eliminar
    2. Saludos Elmer 34…

      Buen comentario.

      Y bueno… el “Insulto” por parte de los Cristianos no creo que sea un argumento… más bien es una desesperada defensa… así como las amenazas.

      Ya hablamos un poco de ello en:

      Top 10 de Amenazas Cristianas

      Gracias por comentar.


      Eliminar
  35. Jon Nieve 33.a

    yo no se si eamores se referia a los ateos preguntele a ella señor
    yo no me referia a los ateos solamente dije que ya se habian vuelto locos antes referiendome cuando ella dijo que quisiera ver que decapiten creyentes,

    y por supuesto que se leer pero usted sigio leyendo bajo la idea de que yo me referia a los ateos y no fue asi señor

    en todo caso fue un problema de dialogo escrito

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, me refería a ateos, para que te quede claro. A los mismos ateos que tú quieres ver lapidados, a esos mismos me gustaría verlos guillotinando creyentes, ¿ok?¿Quedó claro ahora?

      Eliminar
  36. Que discusion tan mmmm ¿conducente?

    Los unicos preocupados por el infierno son algunos ateos que deben tener deudas sin pagar jajajaja..

    El infierno es copia mejorada del hades griego y no se como se llamaba la version egipcia (inframundo?) y creo que en el hinduismo existe una version tambien..

    Pero "EL INFIERNO DE DANTE" es realmente insuperable , que infiernaso madre mia , si no te arrepientes despues de conocer el infierno de Dante , es porque estas en el horno hace mucho jajaja

    Arrepientete JON y solo te daremos unos meses jaja

    Menos mal que soy bueno y creyente , en fin..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro que el infierno de Dante es insuperable! Que juegazo!

      Eliminar
    2. Dios te hara PAPILLA11 de febrero de 2015, 2:35

      solo un loco, no se da cuenta que 36 y 36 a es el mismo pendejo detras de nicks diferentes, jajaja jodidos ateos ni para eso sirven 1, 2 , 3 por joton nieves

      Eliminar
  37. Hola a todos que malo es el insomnio.
    Como cada vez escribo mas en estr blog,quiero dejar mi punto de opinion claro para devatir mejor con quien quiera.
    No creo en dios ni en las religiones.pero eso si NO ESTOY EN CONTRA DE NINGUNA DE LAS DOS.
    Creo que si dios,ala,odin y sus iglesias templos o mezquitas ayudan a ser feliz a alguien a que vivas en paz y tengas un apoyo,eso lo respetare.
    Pero no intentes imponer tu creencia con violencia fisica o de otro tipo.no me insultes por no creer,aunque acepto bromas y sarcasmo.
    Quiero respetar y respeto para mi.se buen creyente y yo sere un buen ateo.
    Ahora a ver si puedo dormir.
    Un saludo a noe y gracias por permitirme hablar de un tema que siempre me intereso.a mis amigos les sacas del futbol y les explota el celebro

    ResponderEliminar
  38. doctor esceptico ®10 de febrero de 2015, 23:51


    Remedios para el insomnio..

    Un tema de pink floyd

    Ver la ultima de "el hobbit , es tan MASDELOMISMO que aburre mas que tomar agua jajaja.

    Ver "la vida del elefante", en animal planet..

    Leer el genesis , se garantiza que para la generacion de Matusalem estará roncando..

    Relajar la mente usando el mantra DIOS NO EXISTE AUMMMMM , a los cinco minutos estará descerebrado jajajaja

    Leer a Hawkins y su ultima teoria de los agujeros blancos..

    Preguntarse ¿que carajos hago aca? , ¿pa que mierda vivo ? y cosas similares..

    Planificar enterito el dia de mañana , ni se acordara de nada , ni acertara una mierda jajaja

    SI CON ESTAS INDICACIONES SIGUE DESPIERTO CONSULTE A SU MEDICO AMIGO..

    ATTE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajaja se agradece por que londe contar ovejas no funciona

      Eliminar
  39. Otra de las cosas favoritas de los teologos es cuantificar todo. Entonces si las "buenas" acciones de dios son más que las "malas", entonces el promedio es a favor, entonces dios es "bueno". O si por ejemplo la palabra "vida" aparece en la biblia más cantidad de veces que "muerte" entonces dios es "vida"...los conteos son fabulosos para sacar conclusiones!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. esceptico laboral ®11 de febrero de 2015, 0:10


      Eso me hace plantearme lo siguiente..

      ¿CUANTAS HORAS AL PEDO SE LA PASA UN CURA PARA DEDICARSE A CONTAR LAS VECES QUE ESTA LA PALABRA VIDA EN LA BIBLIA?

      Yo caeria muerto de un ataque de nervios a la tercera pagina y ni hablar si pierdo la cuenta cuando voy por el apocalipsis jajaja..

      Propongo que los mandemos a trabajar a las minas de carbon a ver si producen algo en vez de andar contando palabritas..

      joder

      Eliminar
    2. TOP TEN DE IDIOTECES ATEAS11 de febrero de 2015, 1:17

      putitos ateos, pues su patron el gay ateo mayor noe MAMADAS, no se queda atras, vean cuando cuenta :

      200mil veces que pongo los odios de Dios

      234 mil veces que pongo porque Dios odia a los putos

      2678 veces mentas de madre que nos dicen los cristianos

      5678 veces que yo Noe mamadas uso la palabra PATETICO, palabra que usan comunmente los gays

      890mil veces que Dios me mienta la madre

      8654 veces que doy las gracias por que a algun menso le gusto las pendejadas que pongo

      y ya no le sigo con sus TOP TEN de idioteces


      joder....

      Eliminar
    3. jajajaja me he reido tanto como un loco ateo despues de verse en el espejo y descubrir que no esta solo en el mundo

      Eliminar
  40. pinche pipiolo , de donde sacas tanta mamada para darle en la madre a los ateos, es genial tu frase , jajajaja

    ResponderEliminar
  41. Noé ha puesto algunas excusas sobre el contexto difícilmente defendibles. En eso le doy la razón. Pero, por otra parte, es evidente que no puede interpretarse correctamente un texto sin tener en cuenta el contexto. Eso se enseña en todos los estudios de letras: historia, derecho, ciencia política...

    Los que seáis de ciencias, imagino que en el colegio os habrán enseñado a hacer comentarios de texto tomando en consideración el contexto.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Aletheia 41…

      Exacto.

      El asunto es… ¿Cómo pretender entender y adaptar la vida a un libro cuyo “contexto histórico” es de hace más de dos mil años?

      Es verdaderamente increíble eso.


      Eliminar
    2. Si el tiempo fuera el unico problema...
      Hitoricamente cuantos resucitados hay?
      Cuantas personas se dieron un paseo sobre el agua?
      Y mas cosas que querer darles un entendimiento historico o cientifico es imposible
      .historicamente solo por ciertos personages y ciertos hechos.pero bueno los pilares de la tierra tambien mete personages reales en la ficcion.
      Si se metiera a felipe el hermoso en el señor de los anillos,eso querria decir que sauron existio?

      Eliminar
  42. Aletheia, está claro que cualquier libro hay que interpretarlo desde el aspecto histórico y social. Hasta ahí, bien.
    El problema surge cuando el libro se supone que es el libro sagrado, que marca todas las pautas de actuación del ser humano, y lo que nuestro "creador" espera de nosotros.

    Si se toma con contexto histórico, mal. Mal, porque hablamos de una época muy pretérita, y es imposible adecuar nada de lo que diga ahí al siglo XXI (Ya sea por conocimientos científicos, derechos, humanos, o lo que sea).
    ¿Como habría que tomarse que Lot ofrezca a sus hijas a una muchedumbre.. Para salvar a 2 completos desconocidos? ¿En esa época? ¿Con lo que costaba que un niño llegase a la edad adulta? ¿Sabiendo que esa ciudad estaba llena de pecadores, sodomitas, y depravados, que iban a dejarlas echas polvo, además de practicar en ellas actos bastante antagónicos a lo que Lot promulgaba?.

    Si no se toma con contexto, es aún peor, porque estamos aplicando unos parámetros arcaicos a la vida contemporánea, y creando problemas donde no los hay.
    Imagina que hoy día pasa eso mismo. Vives en un barrio marginal y tienes en la puerta de tu casa un montón de skin heads haciendo botellón, se empiezan a meter con 2 transeuntes que pasaban por ahí... y tú les sueltas a tus 2 hijas vírgenes para que hagan con ellas lo que deseen, pero que no toquen a los extraños, por favor.

    Con contexto sabemos leer todos. Pero hay cosas que caen de cajón.
    Si yo me leo la Odisea, sé perfectamente que estamos en una época donde todo lo no explicado se atribuía a las andanzas de los dioses. Si en cambio, esperase ver seres mitológicos a la vuelta de la esquina, o considerase que los relámpagos son la ira de Zeus, se pensaría de mi que estoy bastante sonado, además de ser un completo ignorante.

    Pues con esto pasa lo mismo. Se le pueden dar todas las vueltas que se quiera, pero sigue siendo un libro creado a partir de recopilaciones hace 2000 años (No recuerdo en qué siglo se "ensambló" la primera biblia, ¿Fue en el siglo 3?) y cualquier validez que se le quiera dar hoy día exige un condicionamiento consciente del lector. Un "doblepensar", si quieres una referencia orwelliana.

    Sinceramente, y dicho lo dicho. Si un libro "sagrado", creado por un dios "omnipotente" y "omnisapiente", requiere de mi interpretación, y de que yo le de contexto, yo, que se supone soy su creación imperfecta... Algo falla.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo sinceramente, si debo interpretar la biblia, digo que es una porquería.

      Eliminar
  43. Logica pura Nacho Juncal

    Si Dios se quiere dirigir a sus devotos , no lo haria con escrituras , ya que saber leer en esa epoca era bastante inusual..

    La señales de Dios estan en la misma creacion y son obvias..

    La pregunta entonces es ¿como percibe las señales de DIOS una persona ciega sordo muda? (hay pocos casos en la humanidad , pero hay)..

    La respuesta obvia es que las señales de Dios estan en nosotros mismos..

    Invito a un ejercicio que dara con la solucion a este problema..

    Escribase 100 veces la pregunta ¿DIOS EXISTE? y luego proceda a contestarla con la mayor honestidad , una por una...

    Ninguna persona , ateo o creyente es capaz de mentirse a si mismo tantas veces seguidas , lo mas usual para el ateo es abandonar antes...

    Simple como el agua..

    ResponderEliminar
  44. De donde sacan ustedes que los romanos persegian a los cristianos por no respetar al gobierno ni pagar impuestos, que no eran persegidos por su Fe
    si queda muy claro en una epistola de pablo donde exhorta a los cristianos a respetar al gobierno y las leyes

    Sométase toda persona a las autoridades que gobiernan; porque no hay autoridad sino de Dios, y las que existen, por Dios son constituidas. Por consiguiente, el que resiste a la autoridad, a lo ordenado por Dios se ha opuesto; y los que se han opuesto, sobre sí recibirán condenación. Romanos 13:1-2

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 44.

      El asunto es que los "cristianos" se han caracterizado a lo largo de la historia por ignorar monumentalmente las enseñanzas de Jesús.

      Por ejemplo, se niegan a darme todo su dinero a pesar de que se los he pedido en repetidas veces, he abofeteado cristianos y, sorprendentemente, intentan regresarme el golpe, incluso Papanchisco I aprueba golpear a quien se burle de su madre.

      Jesús les dijo que no juzgaran para no ser juzgados, cosa que se pasan por el arco, tampoco conozco ningún cristiano que haya vendido todo lo que tiene para darlo a los pobres.

      En definitiva los cristianos fueron perseguidos por negarse a adorar al emperador que es un dios y no por sus creencias ya que a los romanos les daba igual las creencias de cada cual, siempre que se adorara a su emperador y se pagaran los impuestos. Así que estos cristianos desobedecieron las ordenes del emperador que había sido constituido por Dios y la misma biblia dice que recibirían condenación por ello.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    2. De hecho el mismo jebús decía:

      Al cesar lo que es del cesar y a dios que te vaya bien!!

      Eliminar
  45. Muy buenos días hoy por la mañana en Venezuela, Noé. He estado leyendo en el transcurso de los pasados días muchos de tus artículos de este blog, que me lo recomendaron, y me han parecido muy interesantes todas tus explicaciones, de hecho de identifico con tu pensar en la mayoria. Apartando el hecho de que todas las religiones afirman ser la Verdad Absoluta, y de que no crees en Dios, mi punto es el siguiente: desde niño con la que mas he tenido contacto es con la religión de los Testigos de Jehová. Esto porque a pesar de que casi toda mi familia es "católica", fue mi tía con quien soy muy cercano, quien optó por esta.
    He estado investigando y su filosofía difiere mucho del pensamiento cristiano ortodoxo, con respecto sobre como es Dios(que dicen que no es omnisciente), Jesús, la muerte, el infierno (que segun no existe)... quería saber si en algun momento tuviste la oportunidad de investigar al respecto y cuales son tus principales puntos para diferir de ella (obviando el gran detalle de que no crees en DIos, jeje), porque normalmente hablas de la católica.

    Por cierto, te felicito, encontré este blog en un punto de mi vida donde me doy la oportunidad de cuestionar de forma algo mas directa todos estos dogmas sociales que tienen una eternidad impartiendo normativas de dudosa procedencia, que cohiben, juzgan, clasifican. No me cierro ante cualquier posibilidad, estoy tratando de armar un rompecabezas y sacar mis propias conclusiones.

    Excelente trabajo, estaré revisando siempre a ver si hay nuevo material cada tanto. Disculpa si parece algo tonta la pregunta, solo quiero saber tu opinión personal

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. El tema no pasa por leer todo lo que se ha escrito acerca de este tema..

      El asunto pasa por formarse una opinion personal y no ser un ESPECTADOR DEL UNIVERSO...

      Preguntando , preguntando se pasa la vida ...


      Eliminar
    2. ANGEL AGNOSTICO : Comentario Nº 45

      Me permito responder a la pregunta que le haces a Noé Molina, a pesar de que no he sido invitado.

      La religión Testigos de Jehová, como debes saber puesto que has investigado, surgió como una rama de los Adventistas, cuando Charles Taze Russel discrepó respecto de las fechas acerca del Fin del Tiempo de Los Gentiles.
      Aparentemente esa religión se aparta un poco de la ortodoxia católica, aunque, como toda religión monoteista se inserta dentro del campo de considerarse (como tantas otras) el Pueblo Elegido de Dios.
      A través de su historia ellos se han permitido el lujo de fijar fechas determinadas para el Armagedón, 1914, luego 1925, después 1975.
      También indicaron que los Santos (los 144.000) serían llevados al cielo en 1878, 1881, 1914, 1918 y 1920.
      Es más, construyeron en California la llamada "Casa de los Príncipes" o Beth Sarim, para que la habitaran los patriarcas que resucitarían, aunque finalmente fué habitada solo por el Presidente de la Sociedad Watchtower, Nathan Homero Knorr.
      Esta organización religiosa ha cambiado muchas veces sus planteamientos doctrinales, basándose en un texto de Proverbio 4:18, sin embargo la pretendida "Nueva Luz" más parece un foco intermitente, porque sus doctrinas acerca del Nuevo Pacto o sobre las Autoridades Superiores ha sido vacilante, volviendo a sus planteamientos primitivos.

      En resumen, se trata de una organización formada como una empresa comercial, que utiliza vendedores de puerta en puerta (sin sueldo) para captar "compradores compulsivos de su literatura religiosa", de esta forma se ha convertido en la empresa editora más grande del mundo. Necesita siempre mostrar "Nuevas Luces" para mantener funcionando sus rotativas, además existe una rotación enorme de adherentes los cuales se apartan de esa fé religiosa por causa de sus múltiples cambios de doctrinas. Tanto es así que lo que se enseña actualmente no se sabe si será suplantado mañana por otra "Nueva Luz".

      Por muchos años la Sociedad Watchtower denunció a la Organización de las Naciones Unidas como parte de La Bestia del Apocalípsis, sin embargo una investigación arrojó una insólita novedad, esta religión estaba inscrita en la ONU para recibir material didáctico relativo a
      asuntos sociológicos.

      ANGEL AGNOSTICO: La primera aproximación a la religión Testigos de Jehová siempre resulta atractiva, parecen distintos, sus enseñanzas son de alguna manera novedosas, pero más vale no leer su antigua literatura porque lo que dicen hoy, lo condenaban ayer y lo que sancionan hoy lo aprobaban en el pasado.

      Esta empresa comercial es fraudulenta cuando invita a "los hermanos" a recolectar fondos para la construcción de un "Salón del Reino", ofreciéndoles créditos (a tasas más bajas que las bancarias), luego cuando se erige un nuevo "Salón del Reino" el título de dominio pasa a la Organización Watchtower. Negocio redondo.

      Te ruego me perdones la intromisión en tu pregunta a Noé Molina, pero es necesario dar a conocer lo que sabemos para alertar a las personas inocentes.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. Saludos Ángel 45…

      De cada división Cristiana (incluyendo a los TdeJ) espero hablar en el futuro más en detalle… pero sin duda, su creencia más peligrosa y que ha cobrado muchas vidas inocentes es la estupidez de no aceptar transfusiones sanguíneas.

      La verdad es que eso debería ser un delito penado por la ley.

      Y qué bueno que el Blog te ha gustado. Ojalá te nos unas al panel de comentaristas.

      Un gran saludo a mi Venezuela natal!!!


      Eliminar
  46. Yo fui un fiel devoto cristiano desde mi infancia se me inculco el cristianismo hasta en la medula, mi fe siempre fue muy fuerte y a pesar de que tenia muchas incognitas preguntas sin respuesta **los caminos de dios son misteriosos** siempre me parecio un alivio, pero siempre quedaba ahi esa espinita que no te deja quedarte comforme
    fue hasta cuando entre a la U.S army como plan para terminar mi universidad y ganarme la ciudadania americana, luche con la 4ta division de infanteria, cuando estube en irak se me abrieron los ojos a lo que verdaderamente es el mundo, todas las veces que mataba a un insurgente, me costaba las noches dormir, vi con mis propios ojos la verdadera esencia del ser humano, por consiguiente se empezo a erradicar de mi la idea de un ser supremo, un ser supremo que es indiferente al dolor humano, al dolor de sus creaciones, si de existir un Dios habeces pienso que le importamos un comino.

    saludos una breve experencia que me llevo a dejar mi fe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 46.

      Chale, eso de matar a otro ser humano debe ser de las experiencias más traumáticas, supongo. Y luego dicen que no hay ateos en las trincheras.

      También dicen que nadie se hace ateo por la ciencia, en lo personal con solo salir, aunque sea superficialmente, de mi analfabetismo científico, hizo prácticamente imposible seguir creyendo en el dios de la biblia, y en general de todas las mitologías antiguas.

      Tienes razón cuando dices que te diste cuenta de la “verdadera esencia del ser humano”, y es que es obvio que no somos una máquina perfecta de amor, divinamente diseñada, como dicen los creyentes. Me hace recordar esta cita de Bertrand Russell:

      "los creyentes en el Propósito Cósmico constituyen gran parte de nuestra supuesta inteligencia, pero sus escritos le hacen a uno dudar de ella. Si se me garantizara la omnipotencia, y millones de años para experimentar con ella, no pensaría que pudiera presumir mucho del Hombre como resultado final de todos mis esfuerzos"

      Saludos.

      Eliminar
    2. Buenas noches rodrigo y ateo sigo con mi insomnio jeje
      Solo es mi opinion personal.
      Creo que todos somos ateos al principio solo por que vivimos en una sociedad religiosa y se nos inculca.en mayor o menor grado.
      Luego a medida que crecemos y experimentamos pues ya nos decantamos para un lado.yo crei hasta que empeze por imposicion hasta que deje de creer.
      La esencia del ser humano da miedo mucho miedo.
      Me gustaria que ese dios de amor realmente existiera solo para que a esos que matan en su nombre o por el motivo que fuera les haga ver lo malnacidos y estupidos que fueron.

      Eliminar
  47. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  48. Me quede un poco frio con la anecdota del anonimo que fue a la guerra de irak

    pero las guerras las cometen los hombres por codicia por impiedad por egoismo por estupidez, no considero que Dios sea el culpable de las aberraciones humanas
    y si es indiferente al dolor humano, supongo que simplemente nos dejo toparnos con la pared sembrar lo que la humanidad ha cosechado asi de simple.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues claro que dios no es culpable de nada, porque dios no existe.

      Eliminar
    2. Se que soy repetitivo.
      Pero no es dios el culpable.son los que cometen actos de en su nombre.tanto buenos como malos.
      Eres tu y soy yo
      Hay quien dira que si sencometen en su nombre es por que existe.
      El dia que vea a un niño con un fusil y dios a su lado gritando:A ESE DALE A ESE.
      Le echare la culpa.mientas tanto lo achaco a la estupidez humana.
      No digo que creer sea de estupidos.pero matar por tus creencias,si

      Eliminar
    3. 48.b

      "Pero no es dios el culpable.son los que cometen actos de en su nombre"

      Y dale con la misma monserga. Cuando las cosas buenas suceden es por "milagro" y "obra" de diosito, pero si es algo malo, ahí sí ya es responsabilidad del hombre, además como si el AT no contara como diosito se la pasa matando a placer a diestra y siniestra y nos hace ver de lo que es capaz el cabrón, y todavía insisten que no es así, joder qué pensamiento más convenenciero e infantil.

      Si hay inocentes que sufren por culpa de los malvados, lo que estás diciendo es que ese dios de mierda le da mucha más importancia a la libertad de los locos que a la protección de sus camaradas que claman y rezan ilusamente por su ayuda.

      ¿Te imaginas a la policía diciendo: "deja que los asesinos hagan lo que quieran, hay que respetar sus decisiones, no metemos la manos, y las víctimas que se jodan"?.

      Ese dios es culpable simplemente por OMISION, porque pudiendo hacer algo, simplemente voltea a otro lado y le vale madre, cualquiera de nosotros que hiciera eso sería calificado como un auténtico hijoputa, pero me imagino que para qué rayos se toma la molestia si hay un ejército de miniones que siempre justifica y disculpa sus huevonadas.

      Aparte de que no explica los desastres naturales como los terremotos, donde mueren miles de víctmas, a no ser que quieran ahora decir que son obra de los diablos, sería el colmo de la estulticia pero de los creyentes se puede esperar todo.

      Dejen de usar ese argumento idiota y de solapar a ese dios imaginario que encima es vale madre, huevón e inútil.

      Eliminar
    4. Yo no lo achaco a dios por que no creo en dios.
      Creo que me has entendido mal.
      Opino como tu es de hipocritas los que opinan que si vives es por dios si mueres es por qje un hombre te pego un tiro

      Eliminar

  49. Estimado Anonimo..46

    No puedo juzgar tu experiencia desde la mia ya que yo no he intervenido en una guerra , pero permiteme decir algo..

    ¿De que culpas a DIOS?
    ¿No sabias acaso cuando te enrolaste en las fuerzas de USA , el riesgo al que te sometias?

    Mi abuelo intervino en la segunda guerra y tal vez no tuvo OTRA opcion que combatir y matar para no ser muerto..

    Pero ¿debemos culpar a DIOS de nuestros errores?.

    Las miserlas por las que ha pasado el mundo en el siglo 20 son CULPA EXCLUSIVA DE NOSOTROS..

    DE UNA MINORIA DE COBARDES Y DE NOSOTROS EN MENOR GRADO..

    POR ACCION Y POR INACCION, somos nosotros los que debemos dejar de obedecer a loS "PATON" , CON SUS DESPLANTES DE VALENTIA Y PATRIOTISMO , MIENTRAS RESERVAN A SUS HIJOS DE NO IR AL FRENTE..

    Y SOMOS NOSOTROS LOS QUE DEBEMOS PLANTAR CARA ANTE LOS QUE DECLARAN GUERRAS QUE JAMAS PELEARAN , Y TOMAN DECISIONES QUE ELLOS NO DEBEN SOPORTAR..

    EN ESTE MOMENTO EN USA SE HAN CONSTRUIDO MAS DE 100 CIUDAES SUBTERRANEAS..

    ¿CREES POR VENTURA QUE TU , LLEGADO EL CASO PODRAS ENTRAR EN UNA DE ELLAS PARA REFUGIARTE?

    ¿REFUGIARTE DE UNA GUERRA NUCLEAR QUE ELLOS MISMOS PROVOCARAN?

    JAMAS DEBISTE IR A IRAK , LA CIUDADANIA DE USA NO VALE TANTO , NO VALE LA VIDA DE NADIE..

    DIOS NO TIENEN NADA QUE VER EN TODO ESTO..

    gracias

    ResponderEliminar
  50. esceptico ® yo entre a la Army por cuestiones de superacion personal, me brindo ayuda economica para terminar mis estudios, y quise la ciudadania americana porque toda mi familia reside en estados unidos, nunca fue por patriotismo ninguna de mis acciones fueron motividas por defender a mi pais o cuestiones asi,
    tienes mucha razon al decir lo que dices, los poderosos son los que hacen la guerra cuando entre al ejercito siempre tenia esta idea irrefutable en mi mente, pero acaso tu dime como es posible que un creador un ser, puede ser tan indiferente al dolor de su propia imagen y semejanza, te pongo un ejemplo claro, yo como padre no podria ver ni aceptar, nisiquiera imaginar, aceptar el dolor de mi hijo y e ignorarlo por completo, es un acto inmisericorde.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Perdon..

      No dije eso para que tu te justificaras ante mi , por supuesto que no..

      Deduzco que eres de ese hermoso pequeño pais , que es Borinquen , pero a lo que me referia es que muchas veces , NOSOTROS CAMINAMOS EL CAMINO , Y ANTES DE RECORRER EL CAMINO , JAMAS PREGUNTAMOS A DIOS SI ESE CAMINO ES CORRECTO...

      MIS ERRORES EN ESE RESPECTO , SON MUCHO MAYORES QUE LOS DE CUALQUIERA , pero aprendi humildemente que todo lo malo que me ha sucedido , ha sido por mis decisiones erradas..

      Y ¿sabes que? no me quejo de tomar decisiones y de vivir mi vida por donde yo decido..

      En definitiva todos decidimos por una cosa u otra , eso es la vida..

      Dios nos creo y nos dio los recursos para decidir..

      Yo no le pido mas , estar vivo y tener la oportunidad de , escuchame bien , UN SOLO ACIERTO , ENTRE ESTE MAR DE ERRORES , ME DOY POR BIEN PAGADO..

      Vivir es una bendicion y es poco tiempo en verdad...

      Eliminar
    2. Por favor acepta estos regalos

      https://www.youtube.com/watch?v=LyYqMAz11hI

      https://www.youtube.com/watch?v=g3f8pgxpxSk

      saludos cordiales

      Eliminar
  51. todo lo que se rige en el universo es motivado por Dios eso es lo que nos explica la biblia
    ni un pajarillo cae en tierra sin la voluntad de nuestro Padre. (Mateo 10:29).

    la guerra es voluntad de Dios por que todo se rige por el entonces, la guerra la permite Dios

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Que nosotros EVOLUCIONEMOS , ES LA VOLUNTAD DE DIOS..

      No somos los NIÑOS MIMADOS DE DIOS , ¿no has visto como el leon se come al venado?..

      Nadie esta eximido de tener que evolucionar por obligacion..

      El venado debera ser mas veloz en su proxima vida...

      La muerte no es mas que un paso , siendo asi , no hay porque culpar a DIOS por ella..

      Tu conciencia que no eres tu , que es mucho mas que tu , no puede morir jamas , si sabes eso puedes entender porque el venado debe perecer...

      gracias

      Eliminar

    2. En el Tibet , cuando existia como pais , los monjes maestros trataban muy bien y con interminable paciencia a sus aprendices..

      ¿sabes porque?

      Porque sabian que en la proxima vida , ellos mismos serian los aprendices y los jovenes serian sus maestros..

      No existe idea mas bendita y bella acerca de la propia vida...

      gracias

      Eliminar
    3. Anónimo 51:

      Voluntad de dios? Mis pelotas! si ese pedazo de porquería no existe, a menos que este equivocado y sea su voluntad de esa pedazo de porquería el que yo le llame porquería...................

      Eliminar
    4. Hola anonimo.
      No se si es sarcasmo.estas diciendo que dios es es que no solo deja que pase si no que crea todo la mierda que ocurre?
      Acepto que creais que dios es como un padre que permite que cometamos errores para aprender de eyos.
      Pero que ames a un hijo de....que permite que un bebe sea violado torturado y quemado vivo (algun malnacido lo haba hecho seguro) me da nauseas.
      En serio puedes respetar eso?

      Eliminar
    5. Bueno hay gente que solo ofende y dice cosas sin sentido.
      Saludos

      Eliminar
  52. escéptico original ®11 de febrero de 2015, 18:19

    es posible que dios exista . Y las guerras le sirven de entretenimiento algo asi como la gente se divierte en sevilla con las corridas.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Por dos cosas te debes ir a la mierda..

      Por usurpar mi nick y por decir semejante idiotez..

      Tu pertinacia es enfermiza , yo diria nivel psicopatia y apuesto que eres amores , se te identifica con facilidad.. por la psicopatia digo jajaja

      ¿Porqueno te vas a tu chat , "IDIOTAS FRUSTRADAS DE LA VIDA"?

      Eliminar
    2. Pues no soy yo quien usa ese nick, idiota.
      Pero por mi parte, el que se puede ir a la mierda eres tú.

      Eliminar

    3. jajaja

      Rapidita para contestar..

      Mira amores , no creas que se necesita un grandioso esfuerzo de inteligencia para identificarte..

      Eres la unica posibilidad , los demas ateos de este lugar , no han caido tan bajo..

      Tu erers la unica idiota , ignorante y estupida que pone fracesitas "ingeniosas" al pie de cada comentario, con el unico objetivo de molestar e interferir..

      Has perdido absolutamente la perspectiva (si alguna vez la tuviste) , y debo decirte que no eres ingeniosa como pretendes ..

      Eres patetica..y atea jajaja

      Eliminar
    4. Pues has de ser idiota supremo al ser incapaz de identificar a quien escribe.
      Aunque sinceramente, me da lo mismo que pienses que soy o dejo de ser quien tanto te jode. Sea quien sea cuenta con mi total aprobación.
      Pero si hay alguien aquí con esas características que describes, ese eres tú.
      Atea y a mucha honra. Por lo menos tengo bien claras mis ideas, cosa que de ti no es posible decir lo mismo. Que tan pronto crees en el dios bíblico como en el karma de los tibetanos, como en DI, como en todos a la vez. Eres más fanático que ningún otro creyente de los por aquí llegados, pues tú asumes cualquier tipo de creencia aunque sea la mayor de las magufadas. Pues sigue así creyente de mierda, sigue consumiendo tu vida entre dioses y espíritus y reúnete con ellos lo antes que puedas.

      Eliminar
    5. tienes razon amores soy idiota no lo puedo remediar..

      te pido mil perdones

      grazie

      Eliminar
    6. jaja no te hagas ilusiones amores

      estas tan abocada a demostrar que no eres tu que eres tu o el otro psicopata jajaja

      Eliminar

    7. Pues mira que casualidad amores , como te has puesto en evidencia...

      Justo cuando te acuso escriben simultaneamente jajajaja

      pero de verdad , ¿eres tan idiota?

      Eliminar
    8. Bueno parece que escéptico solo hace cabrear a E.amores y viceversa.
      Saludos

      Eliminar
    9. Ni eso Multi verse, yo a ese ya lo dejo hablando solo, está demasiado loco para mi gusto.

      Eliminar
  53. jajajajaja esta amores se lo toma todo personal jajajaja no mames como me da risa pinche vieja loca amargada, me daria una lastima tener la desagradable experencia de conocerla en persona, pero gracias a Dios vive al otro lado del oceano atlantico, aunque no dudo mucho que debe de haber otra vieja atea sociopata igual que esta por estos rumbos, no quiero ni imaginarme nunca toparme con semejante tipeja.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. vive??

      es un elemental . uno de esos seres del inframundo que no encuentra el tunel jajajaja

      veee hacia luzzz amoressss

      Eliminar
  54. escéptico original®11 de febrero de 2015, 19:49

    mamarracho!.
    si quieres imponer hacete un blog que es gratis.
    y de seguro dios te dijo que E.a es quien escribe verdad imbecil?

    mi nick es original idiota. diria que eres el mismo hijo e puta llamado coriental que hace un ano se fue a la mierdad a orar para que el Sr. Editor se hiciera cristiano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El otro perfil psicopatico del blog es Bigotes , pero bue si es por perfiles jajajaja

      Veo que el atreismo tiene consecuencias graves en el cerebro..

      De verdad es una suerte no ser ateo , se termina asi jajajaja

      Eliminar
  55. Pero el contexto es fundamental... Por ejemplo ¿Qué pasaría si Cristo viniera hoy a la tierra, a un país como los EEUU por ejemplo?

    AQUÍ lo podéis ver.


    XDDiderot

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. a que se debe jasimoto que salgas con off topic?? asi de repente??

      a estos se les escapo la tortuga a todos juntos jajajaja

      Eliminar
    2. pero don proxenético si uste a cada rato nos trae sus mismas PENDEJADAS que no son del tema porqe jasimoto no va a haser lo mismo? mejor analisemos EL CONTEXTO de su frasesilla donde uste sale del armario ....

      Eliminar
  56. Cuando conosco personas tan desagradables como eamores, ahi si apruebo el aborto a eamores deberian de haberla abortado sus padres, para no traer semejante harpia y bruja a la tierra.

    ResponderEliminar
  57. CONOCERSE A SI MISMO

    La religión da tradiciones, cultos, sacramentos, costumbres, rezos mecanizados, en fin una serie de cosas siempre externas a la persona en si, no una búsqueda interna.
    La verdadera sabiduría no se encuentra en las enseñanzas religiosas, sino en conocerse el ser humano a si mismo, como bien lo dice la mas profunda sentencia de la filosofía : “hombre conócete a ti mismo”; en cambio en una religión es bien difícil que el ser humano llegue a conocerse a si mismo, pero ¿por que? Aaaahhhh, la respuesta es obvia, por que en la religión siempre se esta hablando de otros personajes y no de si mismo, personajes que para colmo son inexistentes e imaginarios; ¿ven la tragedia que la religión representa para el ser humano y su desarrollo?
    Pero todo esto es fácil entenderlo cuando se le pregunta o cuestiona a un creyente o religioso, acerca de un tópico que podría generar un debate, una discusión de altura en que ambas partes aprenden; pero con el religioso o creyente no se puede hacer eso, por que en cuanto se le menciona algo, él cita a alguien que no es él, algo externo a él, no pensando con cabeza propia; y si se le pregunta que opina acerca de algo, él nunca dice “ yo opino que” o “yo pienso que” sino que en lugar contesta con preámbulos como : “ la Biblia es muy clara cuando dice …” o “ hay que ver el contexto en que se dice”; nunca expresa que es lo que razona él mismo.

    Si se le incita a razonar a preguntarse, el creyente o cristiano argumenta que eso es vanidad o que el ser humano no debe tratar de entender eso por que los caminos de dios son insondables.

    Muchas religiones hoy en día, enseñan que la ciencia, la filosofía o la psicología, son engaños de Satanás para estimular la vanidad y oposición al señor.
    Queda demostrado que la religión es un estorbo para la evolución personal, por que no invita a cuestionarse uno mismo ni a descubrirse uno mismo, sino a otros seres imaginarios.
    En fin, la religión no invita a esa filosofía y psicología de interiorización del ser humano y su existencia, a encontrar las verdaderas respuestas a las interrogantes a uno mismo.
    Despojandose el ser humano del conocimiento real y útil para ir en pos de mentiras y dogmas que lo tienen como un semoviente que no actúa por si mismo.
    ¿Ven lo perjudicial que es la religión?

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. VILLARMAND : Comentario Nº 57

      Tienes mucha razón, el principal enemigo de la mente humana es la religión, especialmente la judeo/cristiana, porque en su libro Sagrado específicamente sanciona el pensamiento individual.
      En toda la Biblia no existe ni siquiera un versículo en favor de la inteligencia humana. Por el contrario, se condena el razonamiento individual, porque naturalmente es peligroso para el sacerdote.
      El gran robo a la humanidad es justamente impedirle pensar por cuenta propia, para lo cual se inculca una serie de "Principios Morales" ( o inmorales) mediante los cuales las personas creyentes deben desprenderse de sus neuronas y traspasarlas a los sátrapas.
      Además, con sus letanías, inculcan, persuaden y adoctrinan, impiendo que los creyentes razonen. Como si Dios o los Santos necesitaran 10 padrenuestros y diez avemarías para comprender las necesidades humanas.
      Tal vez por esa razón, cuando los ateos tratamos de sacar adelante un argumento nos encontramos con insultos, mofas o injurias, ya que hace tiempo que sus células grises están ocupadas por las letanías y el pensamiento adocenado.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Saludos Rubén Echeverría 57.a

      Es verdad lo que apuntas del libro sagrado que no dice nada del pensamiento individual, sino mas bien del colectivo, que la biblia dicta, y que ademas las religiones, todas la aplican igual, aunque digan que la interpretan de diferente manera, le dan su contexto para sacarle un mayor provecho, la aplican igual en el sentido que no da lugar a pensamiento propio y es dictatorial; si la entendieran igual no habria tanta religion diciendo que solo una ella es la verdadera y las otras las falsas.
      Todo lo que viene de la religion es una directriz de como pensar y como hacer las cosas, impidiendo tener pensamiento propio y mucho menos critico; ya me imagino yo en una iglesia, solo me imagino cuestionando todo lo que dice quien esta adoctrinando en ese momento, y mas si les digo que soy ateo, no salgo vivo de ahi.
      Yo en lo personal escribo para hacer un poco de consciencia pero lo que consigo es lo contrario, pero ahi sigo en la jugada.

      Saludos

      Eliminar
    3. Al 57.c
      Que no se si seas ateo o creyente, pero si un mono involucionado.
      Por el amor de Alá, Buda y Thot, aprende a escribir, hijo mio! No te entiendes ni tu mismo!
      No sabes expresar una idea simple, no se que haces intentando comunicarte con eso.
      Dejando de lado de que tu comentario esta totalmente fuera de lugar, espacio, tiempo, dimensión, sistema solar y etc. Si vas a a escribir estas burradas por donde vas, hazte un favor (y a todo el resto de la vida inteligente interplanetaria) y córtate los putos dedos.
      Pd. Si alguien es gay o no, NO TE INTERESA.
      Esta es una zona de PENSAMIENTO, no importa que te metes en el orto.
      Helindir (novia de Willarmand)

      Eliminar
  58. Willarmand La Religion es un negocio lucrativo nada mas

    ResponderEliminar
  59. cristianismo: 2300 millones34
    islamismo: 2038 millones35
    budismo: de 200 millones a 1600 millones36
    hinduismo: 900 millones37
    religión tradicional china: 394 millones
    religiones indígenas: 300 millones
    religiones afroamericanas: 100 millones
    sijismo: 23 millones38
    espiritismo: 15 millones
    judaísmo: 13,3 millones39
    bahaísmo: 5 millones40
    jainismo: 4,2 millones
    sintoísmo: 4 millones
    caodaísmo: 4 millones
    zoroastrismo: 2,6 millones
    tenrikyō: 2 millones
    neopaganismo: 1 millón
    unitarismo universalista / unitarismo + universalismo: 0,8 millones
    rastafarianismo: 0,6 millones

    digamos que siendo las religiones un negocio el cristianismo equivaldria a la coca cola, el refresco que mas se vende en todo el mundo jajaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y ateismo???

      lo dicho NO EXISTENNNNN jajaja

      Eliminar
  60. Jon nieve 51.c

    Voluntad de dios? Mis pelotas! si ese pedazo de porquería no existe, a menos que este equivocado y sea su voluntad de esa pedazo de porquería el que yo le llame porquería.

    calmate viejo!! respira profundo exhala inhala, pero que tanto te hizo dios (que no existe para ti)que tanto le molesta?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ALLAN ROJAS:

      ¿SERA POR ESTO?

      JON reacciona asi pero tiene razon, si ese ser existe entonces pobres de nosotros ..

      Eliminar

  61. Esto esta lleno de pendejos de ambas partes pero los pendejos ateos dan asco..
    Esto es un blog donde las personas son bienvenidas?
    Pues miren, esto parece mas un antro de niños de primaria.
    Solo se saca una cosa en claro, estan bastante mal de la cabeza.
    Adultos ? por favor , haganse ver.

    ResponderEliminar
  62. esceptico (&gt;_&lt;)12 de febrero de 2015, 11:24

    ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO JULIAN

    LES DIRE ALGO DESCEREBRADOS..

    SI ME COMBATEN DE UNA MANERA TAN ORDINARIA Y VULGAR , SOLO LOGRARAN QUE ME PONGA PEOR..

    ULTIMAMENTE ESTOY ENSAYANDO ALGO DE FILOSOFIA ZEN Y POR ESO ESTOY SERENO Y EQUILIBRADO..

    ADEMAS DE INTELIGENTE , ELOCUENTE Y RESUMIENDO , MAS SABIO QUE TODOS USTEDES JUNTOS Y SIN ESFORZARME JAJAJAJA

    ME PREGUNTO CUANTOS ATEOS SE NECESITAN PARA EQUIPARAR A UN CREYENTE..

    en fin es lo que hay

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ex FANATICO RELIGIOSO12 de febrero de 2015, 12:35

      Pero don proxenético con que jeta pide uste respeto cuamdo ha ablado ASI o ASI de la mujer fuera broma o fuera serio??????

      Aora nos viene uste como victima pidiendo respeto CUANDO USTE ES EL QUE EMPIEZA A PORTARSE COMO UN GAÑAN.

      A uste le encanta haser pero no le gusta que le hagan si pide respeto pues respete si se lleva aguantese y si es mayor sea hombrecito y asepte las consecuencias de LAS IDIOTESES QUE ESCRIBE ….. Las mujeres que conozco y lo an leído me dijeron qe uste ES UN GALDUL Y UN BARBAJAN que no se merese ni una pisca de respeto.

      El dia en que uste se COMPORTE COMO UN ADULTO ese dia lo van a dejaran de chingar ....

      Eliminar
    2. Cuanta humildad y modestia !!!

      Eliminar
    3. ex FANATICO RELIGIOSO12 de febrero de 2015, 14:29

      y le dire algo mas don proxenético ....

      ha caido uste en mi trampa mas fasil que UNA MARMOTA .... como tomar en serio a alguien que PIDE RESPETO y luego luego sale con la IDIOTEZ DE:

      "ADEMAS DE INTELIGENTE , ELOCUENTE Y RESUMIENDO , MAS SABIO QUE TODOS USTEDES JUNTOS Y SIN ESFORZARME JAJAJAJA"

      se puede ser más INFANTIL, INMADURO, GANDUL Y MAMARRACHO???????

      le aseguro que a LOS CREYENTES Y A LOS ATEOS QUE DEBATEN COMO ADULTOS su FRASESITA los hara pensar que USTE TIENE TODO MENOS SERIEDAD Y MADUREZ ....

      CUANDO ACEPTE QUE NO LO SABE TODO Y QUE PUEDE APRENDER DE LOS DEMAS SEA CREYENTE O SEA UN ATEO LO CONVERTIRA A USTE AUTOMATICAMENTE EN UNA PERSONA MADURA Y VERDADERAMENTE SABIA .... PERO SI NO LO HACE SEGUIRA QUEDANDO COMO UN INFANTIL, UN GANDUL Y UN MAMARRACHO CAUSANTE DE LASTIMA ... ahi se lo dejo a su conciencia SI ES QUE TIENE ....

      le vuelvo a repetir ... CAYO MUY FACIL, esperaba mucho mas de uste

      pero tambien LE VUELVO A REPETIR Y LE ASEGURO .... el dia en que uste SE COMPORTE VERDADERAMENTE COMO UN ADULTO, ese dia lo van a dejar de chingar .... con lo inteligente QUE DICE SER NO DEBERIA RESULTARLE DIFICIL, pero no se apure, si lo olvida ya se lo recordaran ....

      a ver si es capaz de hacerlo ....

      Eliminar
  63. Propongo que se le cambie el nombre al blog, que les parece ateismo para pendejos? suena bien no?

    ResponderEliminar
  64. ¿Qué hace un psicótico creyente en un blog de ateos?
    Se crea varias cuentas para discutir consigo mismo.

    ¿Qué hacen dos psicóticos creyentes en un blog de ateos?
    Se hacen amiguetes y discuten contra sus enemigos imaginarios.

    Y ¿qué hacen tres psicóticos creyentes en un blog de ateos?
    Orgía de insultos entre sus múltiples personalidades.

    ResponderEliminar