jueves, 12 de febrero de 2015

Islandia construirá templo a Dioses de la mitología Nórdica (Noticia)




Islandia construirá su primer templo a dioses nórdicos en mil años


Redacción. BBC Mundo
2 febrero 2015

Los islandeses podrán volver a adorar públicamente a los dioses Thor, Odín o Friga, ya que en breve comenzará la construcción del primer templo dedicado a los dioses de la mitología nórdica desde la época de los vikingos.

A pesar de que hace mil años que el cristianismo es el culto predominante en Islandia, una nueva versión del paganismo nórdico ha ganado popularidad en el país: el Asatruarfelagid, una asociación que promueve la fe en estos dioses en Islandia.

Conoce a los principales dioses nórdicos que reviven en Islandia

Los miembros en Asatruarfelagid se triplicaron en el país en la última década.
El año pasado eran 2.400, en una población total de 330.000 habitantes, según datos de la oficina de estadísticas de la isla.

Metáforas

"No creo que nadie crea en un hombre de un solo ojo que viaja en un caballo con ocho patas", dijo a Reuters Hilmar Orn Hilmarsson, máximo sacerdote de esta asociación en la isla.

"Vemos las historias como metáforas poéticas y una manifestación de las fuerzas de la naturaleza y la psicología humana", agregó.

Los miembros de la asociación realizan ceremonias, como esta en un parque nacional.
El templo será circular y se excavará cuatro metros hacia el interior de una colina desde la que se puede ver la capital de Islandia, Reykjavik.

Tendrá una bóveda en el techo para dejar pasar la luz. "El sol cambia con las estaciones, así que de alguna manera hacemos que el sol pinte el espacio para nosotros", explicó Hilmarsson.

En el templo se celebrarán eventos como bodas y funerales.

Los neopaganos islandeses todavía celebran el ritual antiguo de "Blot" con música, lecturas, comida y bebida, pero en la actualidad no sacrifican animales, como sí hacían en la antigüedad.


Fuente:
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2015/02/150202_ultnot_templo_pagano_islandia_jm


_________________________



Islandeses ya podrán adorar a Thor


Después de mil años inició la construcción de un templo nórdico.

Por: Redacción Quo / Fuente: Reuters 
Lunes 09 de febrero de 2015

Los islandeses podrán en breve adorar públicamente en un santuario a Thor, Odín y Friga ya que comenzará este mes la construcción del primer gran templo de la isla para los dioses nórdicos desde la era de los vikingos.

El culto a los dioses en Escandinavia dejó paso al cristianismo hace unos 1, 000 años pero una versión moderna del paganismo nórdico ha ganado popularidad en Islandia.

“No creo que nadie crea en un hombre de un solo ojo que viaja en un caballo con ocho patas", dijo Hilmar Orn Hilmarsson, máximo sacerdote de "Asatruarfelagid", una asociación que promueve la fe en los dioses nórdicos.

“Vemos las historias como metáforas poéticas y una manifestación de las fuerzas de la naturaleza y la psicología humana", agregó.

Los miembros en Asatruarfelagid se triplicaron en Islandia en la última década a 2, 400 el año pasado, de una población total de 330, 000 habitantes, mostraron datos de la oficina de estadísticas de la isla.

El templo será circular y construido en una colina que domina la capital islandesa Reikiavik, con una cúpula que dejará pasar el sol.

En el templo se realizarán ceremonias como bodas y funerales. El grupo también conferirá nombres a los niños e iniciará a adolescentes, ritos similares a los de otras comunidades religiosas.

Los neopaganos islandeses aún celebran el antiguo sacrificio ritual de "Blót" con música, lecturas, comida y bebida aunque abandonaron la matanza de animales.


Fuente:
http://quo.mx/noticias/2015/02/09/islandeses-ya-podran-adorar-a-thor


________________________



Islandia construye un templo para los dioses de la mitología nórdica


El neopaganismo escandinavo interpreta la mitología vikinga en clave metafórica

El periódico / barcelona
Martes, 3 de febrero del 2015 - 20.27 h

La asociación neopagana Ásatrúarfélagið empezará este mes en Islandia la construcción del primer templo dedicado a los dioses escandinavos desde la era vikinga. Los islandeses podrán ahora venerar a Thor, Odín o Frigg en esta nueva construcción a las afueras de Reikiavik. Una version moderna del paganismo nórdico se ha extendido en este país donde el politeísmo dio paso al cristianismo hace ya un milenio. Según datos de la agencia estadística de Islandia, la afiliación a Ásatrúarfélagið se ha triplicado en los últimos diez años, llegando a los 2.400 miembros en el 2014.

"No creo que nadie crea en un hombre con un ojo montando un caballo de ocho patas" ha dicho Hilmar Örn Hilmarsson, sumo sacerdote de Ásatrúarfélagið o Asatrú, una asociación que promueve la fe en estas deidades milenarias. "Vemos las historias como metáforas poéticas y manifestaciones de las fuerzas de la naturaleza y la psicología humana" ha añadido Hilmarsson.

CEREMONIAS Y RITUALES

El templo en cuestión será circular y se construirá desde cuatro metros bajo tierra, en una colina con vistas a la capital islandesa. Lo coronará una cúpula que permitirá la entrada de luz solar. “El sol cambia con las estaciones, así que de alguna forma nos estará pintando el espacio” ha dicho el adalid.

En este nuevo lugar de culto se celebrarán ceremonias como bodas y funerales. La asociación otorga además nombres a recién nacidos, y lleva a cab la iniciación de los adolescentes, de forma similar a otras comunidades religiosas.

Los neopaganos de Islandia todavía celebran el antiguo ritual de ‘Blot’ con música, recitales, comida y bebida, aunque el tradicional sacrificio de animales ha sido descartado.



Fuente:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/dioses-nordicos-volveran-tener-templo-propio-islandia-3907025


___________________



Ásatrú y los Dioses Nórdicos en el Siglo XXI.


Febrero 3, 2015

Es sin duda una noticia histórica y extravagante el hecho de que se construirá el primer templo a los dioses nórdicos después de mil años cuando fueron prohibidos los cultos a dichos dioses por el cristianismo en los países escandinavos, esta noticia la cual no dudo que no solo la gente común sino que también la comunidad científica al menos desde el área de la antropología se verá interesada en el hecho del resurgimiento en la creencia de los miticamente famosos dioses del legendario Valhalla, por sorprendente que parezca, esto no es ficción. 

Gran parte de todos los dioses en los que ha creído la humanidad dependiendo la cultura ahora forman parte de la mitología hay que recordar la famosa frase del filósofo ateo James Feibleman Un mito es una religión en la que ya nadie cree.

Los dioses nórdicos forman parte de la mitología o al menos eso ante los ojo de la mayoría y en la cultura popular se suele utilizar a los dioses de culturas extintas con fines de entretenimiento en este caso lo más usual son cómics, películas de cine y vídeo juegos pero no tan rápido, porque la noticia que está acaparando los medios de comunicación es que en el país europeo de Islandia después de 1000 años se está a punto de construir el primer templo para los dioses nórdicos de la antigua cultura de los vikingos. Así es, por increíble o sorprendente que esto se escuche  o se mire la BBC británica y el periódico The Guardian etc.  Están dando a conocer que en Islandia son cerca de 3000 personas hasta ahora las que guían sus vidas en base en gran parte a sus tradiciones ancestrales nórdicas.

El Asatruarfelagid,  conocida también como Ásatrú,  o Norsk sed (tradición nórdica) es una asociación que promueve la fe en estos dioses, en Islandia. Los miembros de esta comunidad tradicional se han triplicado en la última década. Dioses como Odín, Thor y Friga son algunos de los que comienzan a resurgir con el hecho del reconocimiento de esa comunidad como una religión.

La cual fue fundada en 1972 por el poeta Sveinbjörn Beinteinsson, ( fotografía a la derecha) y reconocida por le gobierno como religión en 1973 gracias a las acciones de este hombre quien fue su primer líder hasta 1993 (fecha en que falleció)  lo cual le permite a esta religión politeísta, celebrar ceremonias religiosas con todas las de la ley.

Sveinbjörn Beinteinsson era visto como el abuelo de la comunidad el cual tuvo una vida sencilla en una granja en la naturaleza sin lujos modernos, el describió la fundación de Ásatrúarfélagið sobre la base de la creencia en fuerzas ocultas en la tierra y conectada al “deseo de que los islandeses podrían tener su propia fe y alimentarla no en menor medida de las religiones importadas”.

Los inicios de Asatruarfelagid no fueron tan fáciles al intentar legalizarla como religión ante el ministro  Ólafur Jóhannesson, ( en aquel momento ministro de Justicia y asuntos religiosos) pensó que todo era una broma, al ver que no era así ante su insistencia, imagino la cara que ha de haber puesto.- (O.o!)

Digo no todos los días te encuentras con gente que dice ser creyentes en deidades a las cuales hace tantos siglos ya nadie les rinde culto.

Ante la escena pintoresca y graciosa para el ministro el fallecido fundador de Ásatrú al retirarse de su oficina dijo que poco después de salir del ministerio, hubo un apagón en el centro de la ciudad debido a una tormenta, dejando al ministro sentado en la oscuridad.

El periódico Vísir de Islandia escribió sobre el asunto en un tono jocoso, resaltando que «los representantes de Ásatrú solo consiguieron respuestas bastante vagas del ministro, — y aparentemente es por lo que Thor el dios del trueno pensó también, porque a medida que la visita terminaba y el ministro se puso de pie para acompañar a los invitados a la puerta, se desató una terrible tormenta y un tremendo trueno causó daños cerca de la oficina del ministerio»
                                 

Polémica por el resurgimiento de la adoración de los dioses escandinavos.

Como era de esperarse se generó conflicto religioso, Sigurbjörn Einarsson, obispo de la Iglesia Nacional de Islandia, la cual es Luterana recomendó al ministerio que no se concediese el reconocimiento como una religión. Entre sus criticas estaban el señalarlos como politeístas creer en varios dioses y no en uno solo monoteísmo, el de tener creencias vagas, y de su preocupación de las enseñanzas morales que ellos pudieran enseñar.

El obispo cristiano luterano incluso los relaciono a tener vínculos con la ideología nazi y así como de no disponer de un templo. En una opinión escrita, publicada más tarde, el obispo resaltó que la Constitución de Islandia solo concedió a todos el derecho a organizaciones que sirvan al Dios de la Biblia o como decimos nosotros los ateos al dios Jehová inventado por los hebreos.

La respuesta de los miembros de Ásatrú no se hicieron esperar argumentaron que incluso el Cristianismo tenía algunos elementos politeísticos ( en eso los ateos estamos con ellos en acuerdo ese viejo cuento de los 3 dioses en uno trinidad no es nada creíble y no suena muy monoteísta que digamos no por nada los musulmanes los de la religión del Islam critican a los cristianos de ser falsos monoteístas ) mencionaron además que su culto podía incluir también una creencia de una entidad suprema, supongo que se refieren a Odín.

Negaron cualquier vínculo con el nacional socialismo y argumentaron sus dudas sobre si el Tercer Reich tuvo en sus filas auténticos “paganos” mientras que es evidente que ciertos sectores cristianos habían cooperado con los nazis.

Al lograr ser reconocida Ásatrúarfélagið  como religión y al celebrar el 5 de agosto de 1973 su primer blót después de mil años en plena naturaleza los medios de comunicación hicieron una cobertura mediática masiva convirtiéndose en un circo mediático desproporcionado con la participación de tantos periodistas como participantes.

Un evento insólito ya que hacía un millar de años que no se celebraba un acontecimiento similar pues fue prohibido por ley en el año 1.000 d. C. al acabar de imponerse el cristianismo en dicha época. La ceremonia fue presidida por Sveinbjörn Beinteinsson en su granja de Dragháls bajo una leve llovizna bajo una estatua del dios El blót fue descrito por el periódico Vísir como “vigoroso y enérgico” Mientras que Sigurður A. Magnússon comentó que la importancia histórica del evento no había ido acompañada por la calidad de la ceremonia, pues “no podría haber sido más simple o más pedestre”.

Poca actividad y crecimiento tuvo durante sus primeros años fue con su segundo líder espiritual  Jörmundur Ingi Hansen, que lidero entre 1993 y 2002 cuando comenzó a crecer y en 1999 fundó un cementerio para los miembros de su propia religión para la elección de nuevos líderes espirituales se hace por medio de votos.

Su actual líder el músico Hilmar Orn Hilmarsson, conocido como máximo sacerdote de esta comunidad en la actualidad año 2015 dijo a Reuters: No creo que nadie crea en un hombre de un solo ojo que viaja en un caballo con ocho patas. Vemos las historias como metáforas poéticas y una manifestación de las fuerzas de la naturaleza y la psicología humana”, agregó.

La Ásatrúarfélagið o Ásatrú se define como una creencia «en el folclore nórdico, los espíritus y entidades que el folclore representan, además de los dioses y otras deidades nórdicas». Dice estar basada la tolerancia, honestidad, grandeza y respeto por la naturaleza y la vida. También dicen ser una religión panteísta.


“La tierra el aire y el agua tienen gran valor para nosotros. Somos parte de la Tierra y no sus amos”

Asumen no ser una religión dogmática o teológica por esas palabras parece indicar que las creencias de su comunidad no intentan imponerse a los demás con amenazas de infiernos o tormentos para los que no crean en ellas, sino solo guiar sus vidas basándose en las tradiciones y en la filosofía escandinava y miro que están abiertos para recibir a quienes quieran formar parte de su comunidad.



Las 9 virtudes de Ásatrú.

Sus celebraciones espirituales o religiosas son llamadas blót ceremonia con un rito concreto y declarando una tregua entre los presentes. A esto sigue unos cantos o citas de los versos de la Edda poética. A continuación, se comparte la bebida depositada en un cuerno para beber en honor a los dioses, los espíritus y los ancestros. Se ofrece una libación. Esta fase inicial de la ceremonia, a menudo oficiada en el exterior, es seguida por una fiesta comunal, normalmente en el interior, a veces acompañada de música u otras formas de entretenimiento.

Los cuatro blót principales son:

• Jólablót (Yule) o solsticio de invierno. Como parte del Jólablót, los niños encienden velas para celebrar el renacimiento del sol.

• Sigurblót o El Primer Día de Verano

• Sumarblót o solsticio de verano

• Veturnáttablót (“Noches de invierno”) durante el Primer Día de Invierno.

Se celebran también eventos como la asignación de nombres, el paso a la mayoría de edad, bodas y funerales. La primera boda de esta nueva religión se realizo en 1977  uniendo las vidas de Dagur Þorleifsson e Ingibjörg Hjartardóttir.

Son defensores del ecologismo, ante el tema del aborto fueron opositores en sus inicios desconozco su posición sobre el tema en la actualidad y sobre temas relacionados a la sexualdiad humana defiende los derechos de la diversidad afectiva sexual en otras palabras no son  una religión homofóbica y llama la atención que también están a favor de las leyes de separación entre iglesia y estado.


Características del templo que planean construir al parecer en este año 2015.

El templo será circular y se excavará cuatro metros hacia el interior de una colina desde la que se puede ver la capital de Islandia, Reykjavik.

Tendrá una bóveda en el techo para dejar pasar la luz. “El sol cambia con las estaciones, así que de alguna manera hacemos que el sol pinte el espacio para nosotros”, explicó Hilmarsson. En el templo se celebrarán eventos como bodas y funerales. Los neopaganos islandeses todavía celebran el ritual antiguo de “Blot” con música, lecturas, comida y bebida, pero en la actualidad no sacrifican animales, como sí hacían en la antigüedad.


Algunas diferencias entre la religión Ásatrú y las monoteístas actuales como lo son el Judaísmo, Cristianismo e Islam.

1.- Politeísta no monoteísta. 

2.- No tiene libro supuestamente revelado por dioses se basan en las sagas y eddas nórdicas y al conocimiento de cultura sobreviviente. 

3.- No difaman la sexualidad como algo maligno. 

4.- Promueven el cuidado del medio ambiente.

5.- Odín el Dios de dioses según los nórdicos a diferencia de Jehová el Dios de los hebreos o el de la Biblia, es un Dios casado Odín si tiene esposa la cual es la Diosa Frigg reina de los AEsir diosa del cielo, la fertilidad, el amor, el manejo del hogar, el matrimonio, la maternidad y las artes domésticas así como varios hijos dioses. 

Cabe señalar lo irónico del asunto de que las religiones judeo-cristianas-islámicas tienen una muy fuerte imposición de la heterosexualidad y agresión contra otras orientaciones sexuales como la homosexualidad y bisexualidad cuando su Dios ni siquiera tiene esposa del sexo opuesto y su supuesto hijo Jesús en el caso del cristianismo según la biblia ni siquiera tuvo algún noviazgo heterosexual.  Los diversos dioses nórdicos que por cierto son muchos tienen muy diversas características y los cuales pertenecen a 2 familias o grupos de dioses los AEsir y los Vanir algunos son dioses guerreros como Tyr y Thor los cuales son algunos de los hijos de Odín.  

Las creencias nórdicas manifiestan que incluso los dioses mueren, todo tiene un final incluso para ellos y solo mantienen la inmoralidad y juventud gracias a las manzanas que la diosa Idunn o conocida también como Idunna cuyo nombre significa ( siempre joven ) les da a los demás dioses hasta que llegue el día de la batalla final conocida como Ragnarok, lo que viene siendo algo así como el Apocalipsis para los cristianos, pero mucho peor.

6.- Los creyentes de esta religión no buscan cosas como la salvación por motivos de alguna maldición impuesta a sus primeros antepasados tipo pecado original ya que ese es un concepto judeo-cristiano-islámico y no tiene nada que ver con sus creencias.


Dicha comunidad religiosa tiene una página de internet oficial y en ella dicen rechazar el fanatismo y el odio dejan claro que sus creencias o comunidad tienen como fin celebrar la antigua cultura y fe de Islandia las cuales no se basan en el cristianismo. Así también hay agrupaciones de Ásatrú en otros países occidentales algunas de ellas se hacen llamar como religión Ásatrú Odínista parece haber relación entre los creyentes en esta religión y los admiradores del genero de música Viking Metal.


Fuente:
http://www.metropolisesceptica.com/ateismo-y-humanismo-secular/asatru-y-los-dioses-nordicos-en-el-siglo-xxi-ateismo/




___________________

Ver:
Frases Célebres Ateas. 
Björk.


Ver:
Nueva Religión en Eslovenia: 
“Los Zombis Indignados” (Noticia)

Ver:
Según Pastor Cristiano: 
“Dios ha enviado el ébola para terminar con 
el Ateísmo y la Homosexualidad” (Noticia)

Ver: Aumenta el Ateísmo en Arabia Saudita 
cuando declaran a los Ateos como “Terroristas”

Ver: El Ateísmo es castigado con la 

Pena de Muerte en trece países 

Ver: La carta de un niño contra la clase de religión: 

“Es un soborno de la Iglesia”

Ver: "Niños sin Dios" 

Lanzan web para promover el Ateísmo en Niños

Ver: 

José “Pepe” Mujica, entre el Ateísmo, la sencillez y la Presidencia de Uruguay

Ver: Ateísmo reemplazará a todas las Religiones en el 2041. (Noticia)

Ver: El Primer Monumento Ateo del Mundo (Noticias)
Ver: 6 Razones de porque la Religión está en declive
Ver: ¿Son mejores los países con más Creyentes?
Ver: Aumenta el Ateísmo en el Mundo menos en España
Ver: Ya hay 1.100 Millones de NO Creyentes (Noticia)
Ver: Pastora Cristiana se convierte en Atea
Ver: Noruega se separa de la Iglesia
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"La ignorancia y el miedo son los padres de toda superstición, la imaginación preocupada de hombre primitivo tejió la idea de dios"

Emma Goldman





112 comentarios:

  1. Respuestas
    1. Bueno, se puede creer en lo que sea, menos en el verdadero Dios.

      http://www.minutodigital.com/2015/02/03/imanes-graficas-estado-islamico-quema-vivo-al-piloto-jordano/

      http://www.minutodigital.com/2015/02/11/video-estado-islamico-asesina-a-un-hombre-de-forma-salvaje/

      Eliminar
  2. Los comerciantes que operan negocios en forma monopólica siempre se asustan cuando otro comerciante se instala cerca de ellos.
    El rabino Jesús azotando a los comerciantes que se instalaban en las afuera del templo y en este caso el obispo Sigurbjörn Einarsson preocupado por esta nueva religión nórdica.

    No cabe duda, en el futuro habrá turismo religioso para documentar los ritos y cremonias de la iglesia Asatrúarfélagio por su colorido y trajes de época, además las personas ya están aburridas de ver ropajes católicos o las faldas largas de los Testigos de Jehová y a las mujeres protestantes sin maquillaje.

    Saludos:
    RUBEN

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar

  3. Pero que cuernos de ODIN es esto???

    Ahora le hacen propaganda a las religiones Nordicas??

    NO SON ATEOS?????

    Mira NOE , Islandia no es un ejemplo de un carajo , y si tan enamorado estas de ese paisito de morondanga , VETE A VIVIR ALLI HOMBREEE..

    A QUE NO??

    TE CAGARAS DE FRIO Y COMERAS FOCA TODO EL AÑO JAJAJAJA

    En fin estan famelicos de ejemplos . pero esto de hacerle promocion a Thor mmmm

    Que clase de ateos son???

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. esceptico , lo unico importante del articulo que le gusta a la gorda de noe es que esa religion nordica acepta la homosexualidad, de ahi saca tus conclusiones .

      Eliminar
  4. Es que para los ateos Odin es mas cool que jehova, es un dios mas bonachon con una personalidad bipolar siendo loki una Hipóstasis de odin, ademas tiene 2 cuervos que le dicen todo y 2 lobos, Odin es el dios mas rockstar que existe, muy rudo y fuerte.

    ResponderEliminar
  5. SI nos ponemos asi jehova tiene un coro y un monton de angelotes cachas con pelo rizadito.parece una fiesta en la sauna los espartanos

    ResponderEliminar
  6. Lo que está claro es que a la gente le gusta disfrazarse de vez en cuando.
    Ahora toca el carnaval, luego la semana santa, cualquier excusa es buena para sacar los disfraces del armario.

    ResponderEliminar
  7. Yo tengo una pregunta, por simple curiosidad cualquier ateo disponible me la podria responder si asi desea

    la pregunta es si hay algunos padres ateos, que les enseñan a sus hijos? les enseñan que no existe Dios? como un religioso cuando inculque sus creencias a sus hijos? osea lo mismo? le implantan en la cabeza del infante que no existe Dios? pero que tal si el niño decide creer en Dios? como lo tomaria un padre ateo, ojala puedan responderme.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ademas allan.con esa pregunta parece que creas que somos de otro planeta.
      Somos iguales pero con ideas distintas.
      Nuestras relaciones familiares,romanticas y de la vida en general son iguales pero si dioses.
      No emos salido de un huevo kinder somos humanos

      Eliminar
    2. ALLAN ROJAS : Comentario Nº 8

      Respondo a tu pregunta:

      A mis hijos obviamente no puedo enseñarles de dioses, ni de religiones. En cambio soy respetuoso de los caminos que ellos deseen tomar. En su libertad elegirán la ideología existencial que determinen.
      A menudo tengo conversaciones con ellos acerca de la vida, el pasado y algunas elucubraciones del futuro. Les aconsejo que duden de todo, incluso de aquello que les estoy aconsejando.
      Las personas libres son más felices, por lo tanto deseo que ellos también lo sean.

      El peor error de un padre es "inculcar" ideas a sus hijos, y el mejor acierto es entregarles libertad para que se realicen como personas.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. Allan Rojas 8:

      Como les puedes enseñar algo que no existe?

      Simplemente no se les enseña nada de ningún dios, no se les anda diciendo: "Oye hijito no existe dios". No se les enseña esa mamada, pero si el chamaco pregunta "Papa, en la escuela me hablaron sobre un ser sobrenatural llamado dios, existe ese dios?", entonces le aclaramos sus dudas, y si el chamaco decide creer, pues es muy su libertad, pero eso si, hay que enseñarle que debe respetar a los demás.

      Eliminar
    4. ALLAN ROJAS 8:

      Si eres ateo y educas a tu hijo en la razón, la tolerancia y el escepticismo, pero a pesar de ello te sale creyente, supongo que será como si te sale subnormal o drogadicto, al cabo siempre será tu hijo ¿No?

      DDiderot

      Eliminar
    5. Muy bien anonimo,acavas de ofender a gays,creyentes,ateos y cualquiera que piense con la cabeza.
      Se puede ser creyente y tolerante y ateo e intolerante.
      Que hace pensar que la simple inclinacion de fe o pensamiento rige la actitud de nadie.
      Luego hay grupos.llamales sectas o como quieras que existen para que esos intolerantes se afilien

      Eliminar
    6. Miguelin 8e:

      Saludos:

      Necesitas ir al médico para que te revise el "sarcasmometro" (detector de sarcasmo) pues al parecer lo tienes averiado!.

      Eliminar
    7. Miguel Fernandez 8.e:

      Es más que eso. Evidentemente un creyente puede ser tolerante, pero sus creencias pueden ser disparatadas e inmorales (si es cristiano, musulmán o nazi por ejemplo).

      Por ejemplo, tomemos al cristiano más tolerante del mundo, ese cree en un Cristo que resucita muertos, convierte el agua en vino y el vino en sangre y otra serie de estupideces... Si este fue educado en el cristianismo como es el 99% de los casos, vaya y pase, el daño hecho a su mente cuando pequeño e indefenso ya no tiene arreglo, pero si fue educado en la lógica, la razón y el escepticismo, su cretinez no tiene justificación.

      Además, si cree que es bueno y justo un dios que torturará a sus padres ateos por toda la eternidad por el hecho de ser ateos, es que profesa una moral abyecta. Es un infame.

      ¿Comprendes ahora? No se trata de ser diferente de los padres, nada tiene que ver con ser gay, depende con creer una doctrina infame e inmoral... Vendría a ser como si el niño se mete a nazi... Eso no puede ser respetado... No obstante, para los padres seguirá siendo su hijo.

      DDiderot

      Eliminar
    8. Coño pues decid que es sarcasmo.que por escrito no se pilla.
      Aunque un poco de razon tienes.el sarcasmo a veces se me escapa jeje

      Eliminar
    9. Llanis 8.

      La respuesta más concluyente es que les enseño TODO, a diferencia de crédulos y cristosos que les ocultan información para que crezcan igual de ignorantes que ellos. Los niños son, por naturaleza, curiosos, ellos mismos a su tiempo te preguntan por todo y es responsabilidad de los padres responder con la verdad conocida y comprobada, por ejemplo:

      Bigotes Junior: Papá, que es eso de dios?

      Bigotes: Es una mamada imaginaria hijito, así como sancho clos y dora la exploradora, un personaje inventado para las mentes ociosas.

      BJ: Por qué mis amiguitos besan un nenuco en calzones y dicen que es el niño dios?

      B: Porque creen que eso le agrada a su amigo imaginario, y que eso los acerca un poco a eso que no pueden ver, oír ni comprobar.

      BJ: Qué es la maldad papi?

      B: Es ser ojete con las demás personas hijo, todos tenemos derechos y hay que respetar los de los demás. El respeto al derecho ajeno es la paz, todo aquello que viole los derechos ajenos es maldad.

      BJ: Quién es ese flaco barbudo sangrante?

      B: Es la representación física del amigo imaginario de los cristianos, dicen que se llama Jesús.

      BJ: Por qué hacen esos movimientos con la mano cuando ven la estatua de Jesús?

      B: Porque los idiotas creen que los está viendo y que le agrada.

      BJ: Por qué esos señores usan falditas?

      B: Ten mucho cuidado con esos Cerdotes hijo! Son parásitos que viven del trabajo de los demás vendiendo productos imaginarios fabricados por su amigo imaginario. Jamás te les acerques porque tienen la mala costumbre de chuparle el pene a los niños.

      BJ: Quién es esa momia papi?

      B: Es la estatua de la madre del flacucho, ellos dicen que Jesús tuvo sexo con ella en forma de paloma, es un cuento bastante grotesco.

      BJ: Qué es la biblia?

      B: Es una colección de cuentos que escribieron unos chiveros hace mucho tiempo, los que adoran al flacucho creen que es la palabra de dios y que deben hacer todo lo que dice ahí, aunque en la vida diaria casi no le hacen caso.

      BJ: Por qué esos niños viven en la calle?

      B: Por culpa de los ojetes de sus padres, este es el ejemplo de lo que sucede cuando no respetas los derechos de los demás, hay una consecuencia para cada uno de nuestros actos hijo.

      BJ: Existe el Monstruo de Espagueti Volador papi?

      B: No afirmo ni rechazo la existencia de ese ser bigotillos, el valor de verdad de tal afirmación es desconocida e inherentemente incognoscible. (eso diría si fuera uno de tus amiguetes deshuevados)

      Saludos,

      Eliminar
    10. Llanis 8.

      Bueno, ya te respondí la primera, ahora las otras:

      "les enseñan que no existe Dios?"

      Yo les enseño que no existe ninguna razón lógica ni mucho menos evidencia que respalde que dios existe.

      "como un religioso cuando inculque sus creencias a sus hijos?"

      Esto no es una creencia, por ejemplo, cuando no les inculcas la brujería, acaso la no-brujería también es una creencia?


      "osea lo mismo? le implantan en la cabeza del infante que no existe Dios?"

      No, simplemente no implanto la idea de dios, viste demasiadas veces la peli INCEPTION? Ya que hablas de implantación, digamos que a un infante le implantan la idea de la cigueña, a ti tus padres te dicen que eso es un cuento, entonces te implantaron la idea de la No-cigueña??

      pero que tal si el niño decide creer en Dios?
      Pues ya si deciden creer en la cigueña, pensaré que tienen un cierto grado de retraso mental o de unas ganas monumentales de encajar en la sociedad crédula, lo cual no disminuye el amor que pueda tener por mi hijo, tal vez hasta el contrario.

      Eliminar
  8. Ya están pagando la novatada, cómo va a decir….“No creo que nadie crea en un hombre de un solo ojo que viaja en un caballo con ocho patas". ¿Por qué se acobarda? Digo, después de todo, cada estupidez se creen los creyentes….ups, perdón, quiero decir…..los creyentes pueden creer cosas, que otros, no tienen la GRACIA, para creer.

    ¿Acaso Mahoma no voló en un caballo blanco con alas?, ¿acaso Jesús no tenía los poderes para hacer aparecer peces y panes de la nada? (Lo único que no podía hacer aparecer era higos… pero bueno, eso es otra historia). Lo cierto es, que con Jesús tenemos asegurados peces, panes y vino, solo tenemos que aceptarlo telepáticamente en nuestro corazón. ¡Una ganga!.

    La clave es agarrar bebés, y meterles esas historias hasta la adultez, armamos tradiciones simbólicas para pedir plata, les ofrecemos premios, los mezclamos con miedos, en su otra vida, y chilin, chilin, ¡a cobrar!


    Saludos

    ResponderEliminar
  9. Hola allan que tal?
    A ver comonlo tomaria un padre si su hijo fuera ateo,creyente,gay o sea lo que sea.
    Eso dependera de lo cerrado e intolerante que sean esos padres.
    Da por seguro que habra que les den de leches a sus hijor por creer diferente a eyos o que dejaran que vivan sus vidas mientras sean felices y los habran que les importe un comino.
    Es imposible.hablar en nombre de todos los ateos.
    En mi caso mi familia es religiosa pero no en exceso.bodas,comuniones y deja de contar.
    Lo mio fue que mientras mas sabia de todo esto menos creia.ni me han impuesto ni retraido.
    No se si te he ayudado?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miguel,

      Veo un fallo en tu percepción, estas metiendo en el mismo saco ateos, creyentes y gays lo cual se presta a confusión.

      El ateísmo no es una ideología, el homosexualismo tampoco, estos dos no atentan contra los derechos ajenos, cosa que sí hace el credulismo. Por lo tanto, a un padre tolerante no le importará si su hijo es ateo o gay, pero si debería OCUPARLE que su hijo fuera crédulo.

      Primero, por su propio bien, un hijo crédulo es más propenso a caer en el garlito de estafadores y vividores, no así una persona de pensamiento escéptico y crítico.

      Segundo, por el bien de la sociedad, un hijo crédulo dará legitimidad a las acciones de los religiosos, ya sea apoyándolos directamente o por omisión. De tal manera que recaerá sobre sus hombros la responsabilidad de leyes que atenten contra los derechos individuales de su prójimo basadas en valores morales "exogenos y absolutos".

      Lo que estas diciendo es que no te importaría si tu hijo creyera que su verdadero padre es un flacucho podrido, que se arrodillara ante figuras hechas de estiércol fosilizado y que fuera partícipe de una organización criminal mientras sea feliz?. Esto cuando menos te convierte en un irresponsable, de los que les importa un comino.

      Si vas a tener hijos es mejor que tengas bien claro que deberás educarlos, cuando menos, para que no hagan daño a los demás y es claro que el comportamiento crédulo y religioso es contrario al establecimiento de una sociedad sana, respetuosa y tolerante.

      Saludos,

      Eliminar
    2. No meto en el mismo saco a los ateos o creyentes o lo que sea.meto en el mismo saco a las personas.
      He leido aqui muchas veces que su los ateos carecemos de credulidad de bindad que somos malvados.
      Y tambien que si los creyentes son estupidos ignorantes.
      Solo digo que tanto da tu fe o no fe el idiota,es.
      Cierto que no entiendo como una persona culta puede creer en dios (en el contexto biblico) por que quiza crea de un modo espiritual y diferente.
      Pero te dire que creer no te hace ser credulo ni inocente aligual que no creer no te hace no serlo.
      Yo soy ateo.pero segun quien me conoce inocente y cedulo como un niño.
      Si tengo un hijo y aun siendo yo ateo cre en dios,si es feliz y bueNa persona.nada obgetare

      Eliminar
    3. Miguel 10.b

      Por eso te decía que se puede prestar a confusión, hay que aclarar bien la diferencia entre tener un hijo ateo, homosexual o creyente. Siendo que todos son personas, entonces en ese conjunto tan heterogéneo que armaste bien podría caber un asesino, psicópata, violador, etc. Dudo que estuvieras satisfecho viendo que tu hijo sea asesino "con tal que sea feliz", esa es una posición simplista e irreal.

      Entiendo tu argumento en favor de la tolerancia, pero te aseguro que no estarías tan contento si tu hijo, después de todo tu esfuerzo, le diera por ser musulmán extremista capaz de matar y matarse para conseguir una vida eterna con 70 virgenes a su disposición, porque ello depende de la noción que tú tienes de "buena persona", pero las religiones tienden a corromper el concepto de lo que una "buena persona" es.

      Entregando tu hijo al credulismo puede ser que a él le parezca bueno y feliz inmolarse en nombre de su dios.

      En todo caso, yo lo respetaría si fuera creyente en el dios de Spinoza, no en el cruel asesino bíblico.

      Eliminar
    4. Pues claro.de ahi que diga que si es feliz y buena persona.
      Por muy hijo.mio que sea si es unasesino un violador o un malnacido de esa calaña.primero le cruzo la.cara que la ostia la.oyes desde tu casa y supongo que le denuncio a la policia.dugo supongo por que hay que verse en esa tesitura para ver la reaccion.
      Pero los malnacidos no diferencian razas o credos

      Eliminar
    5. Miguel Fernamdez 10d:

      Los malnacidos tampoco diferencia a sus familiares.

      Eliminar
    6. Hablamos aqui emocionalmente y no racionalmente. Si es que el hecho de que mi hijo sea asesino me parece reprobale pero que sea cristiano NO, entonces todo depende de mi relativa percepción. Yo creo que todo es relativo, entonces si para la mente de mi hijo ser asesino serial es bueno porque le produce placer, luego no puedo cuestionarlo porque esa es su ocpión y, citando a Protágoras: "el hombre es la medida de todas las cosas". No solo no puedo despreciar a mi hijo por ser cristiano, teista, o religioso (lo cual creo es una absoluta estupidez) sino que tampoco puedo despreciarlo por ser asesino. Pero emocionalmente obviamnete me sentiré decepcionado. Lamentablemente los que siguen caminos equivocados, según mi lógica, no pueden ser refutados filosóficamente, sino solo aceptados, como ellos mismo debieran aceptar mi postura emocional si fuesen racionalmente concientes. Lamentablemente ni asesinos ni cristianos son racionales.

      Eliminar
    7. Bueno a ver anonimo.eso ya es depende de cada cual.si mi hijo es un asesino o un biolador de bebes.como hijo le seguire queriendo,pero como persona le despreciare.
      Y en ningun momento lo equiparo con ser creyente.cosa que para mi es respetable
      Me recuerda cuando mi madre decia:perfiero tener un hijo maricon que drogadicto...yo te tiro de los pelos cuando se comparan ciertas cosas

      Eliminar
  10. creo que me me hubieras respondido mejor, si en tu caso fueras padre

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No soy padre pero tengo sobrinos pequeños y como si lo fueran.
      Mira pues te puedo poner un ejemplo no de religion si no de vida.
      Mi sibrina.de 17 años sale con un negro.
      Para mis padres que son mayores y mi padre un nazifranquista intolerante puedes imaginar el follon.
      Me averguenzo de eyos.mi sobrina es feliz y el chico la trata como una princesa.que han ganado sus padres y sus abuelos?
      Que no les cuente nada.solo habla conmigo.
      Seamos tolerantes.colores,religiones,etnias...

      Eliminar
  11. Rodrigo Morales 9
    Te refieres a Buraq el caballo que llego a mahoma para que lo montara y se fueran al cielo a la velocidad de la luz, despues de que el angel gabriel le saco el corazon a mahoma y lo limpio con agua bendita para que nunca fuera tentado por satanas

    los islamicos estaban bien fumados jajajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mesmamente, y los cristianos no estan mejor ¿eh?

      Eliminar
    2. ALLAN ROJAS 12:

      ¿Te has leído? Así que los musulmanes están bien fumados por creer en las pendejadas que creen... Pero los cristianos, creyendo en palomos libidinosos, partos virginales, peces y panes a go-go, resurrecciones, el agua en vino y el vino en sangre y demás tonterías ¿No están tanto o más fumados que sus hermenos musulmanes?

      A ver, explícanos este misterio.

      DDiderot

      Eliminar
  12. Miguel Fernamdez 8.a

    los ateos para nada son de otro planeta, los que son de otro planeta son los ateos militantes hostiles con complejo de superioridad. a esos si no los soporto (aqui hay muchos de esos), por otra parte yo tengo muchos amigos y conocidos que se dicen ser ateos, pero a ellos el tema de Dios ni les viene ni les va, y con muchos de ellos critico la religion o compartimos conocimientos, con decirte que uno de mis mejores amigos es ateo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 13:

      Pues es lo mismo, yo no soporto a los fanáticos religiosos? Tu no soportas a un ateo militante hostil, que a lo mucho que puede llegar a hacerte es burlarse de tus creencias, pero si eres capaz de soportar fanáticos religiosos? Y te crees especial por que tienes amigos ateos no militantes? Pues esa es fácil, lo toleras mientras esten calladitos (mientra tu dios ni les va ni les viene) y no defiendan sus ideas verdad? pues muchos religiosos hacen eso, pero cuando el ateo se vuelve militante, verdad que deja de ser tu amigo?

      Eliminar
    2. ALLAN ROJAS 13:

      Claro, los "buenos" son los ateos mansitos, los sumisos, los que saben callar...

      A los que se la meten los religiosos cincuenta veces al día y enlugar de revolverse, se relajan y gozan...

      Pues sí, te comprendo, pero vete haciendo a la idea de que, como los gays, una vez salidos del armario, o las mujeres tras probar la libertad, ya no nos volveréis a mangonear tan facilmente y tendréis que aguantarnos... Salvo que podais montar de nuevo la inquisición o el EI (EC en este caso), claro.


      Te comprendo, la añoranza de los "buenos viejos tiempos", eh. Mala suerte para ti.


      DDiderot

      Eliminar
  13. Otra vez te estás parcializando ALLAN muy seguramente con base en un prejuicio que tienes. Ni el ateo es hostil y ni tiene ese complejo. Es solo una ilusión debido a que al ateo lo que le molesta es que el cristiano no quiera hacer el mínimo esfuerzo para pensar por sí mismo.

    Pregúntale a cualquier ateo militante y te va a responder algo similar.

    Pero no quiero entrar más en ese detalle.

    Dices que tienes amigos que no son ateos, y claro que no lo son, son apateístas, aquellos a quienes la existencia o no existencia de dios les es completamente irrelevante.

    Ser apático en el ambiente religioso podría considerarse válido, no así ante la vida. El ser apático ante ella te hace ser un parásito. Actualmente hay mucha juventud apática y eso en mi opinión esta muy, pero muy mal. Hay muchos con el síndrome de Peter Pan lo cual es preocupante.

    Pero, ¿y qué hay de los cristianos militantes? ¿a esos sí los soportas? Si hay un grupo hostil aquí es el cristiano y si no me crees cómete un pollito con los Testigos de Jehová. Tienes que mandarlos literalmente al carajo porque a ellos les importa un bledo que estés trabajando o con ocupaciones importantes. ¿Cómo no reaccionar? es un simple mecanismo de defensa y supervivencia.

    Al ateo le importa una telera que el cristiano crea en lo que quiera creer, pero cuando el cristiano le quiere coartar su libertad y su moral, intervenir en la política o en las decisiones individuales para someter todo a su arcaica creencia es cuando viene la reacción. Aquellos tiempos de dictadura teocrática ya pasaron y para nuestro bien actualmente hay mucha más libertad.

    Y si el cristiano ha sido militante por 2,000 años, ¿por qué no habría de serlo también el ateo que comenzó apenas hace muy poco? Los cristianos fueron bastante militantes con Giordano Bruno y ya ves como acabó.

    Pero al final no te entiendo ALLAN, al principio eras Cristiano pero sin creer en el dogma cristiano, después eras deísta pero con inclinación al dios judeo-cristiano, luego te vuelves un agnóstico y ahora como que nada te viene ni te va, dando la sensación de ser apateísta aunque al final es todo lo contrario por la postura claramente parcial que tomas. Te diré algo en buena onda como dicen los chavos: simplemente no puedes irte por la vida cambiando de ideas como si de calcetines se trataran. Podría pasártelo en lo religioso y eso con ciertas reservas. En esta vida tarde o temprano vas a llegar al punto de tomar una postura fuerte y firme, porque si no lo haces vas a tener muchas dificultades. De verdad, en muy buena onda te lo digo.

    ResponderEliminar
  14. El ateo piensa que el creyente es un"CRETINO" , porque no piensa como el..

    El creyente cree que el ateo es "OTRO CRETINO" , porque ve solo lo que quiere ver y niega las evidencias..

    Comentarios como este """el cristiano no quiera hacer el mínimo esfuerzo para pensar por sí mismo."", revelan que el ateo es poseedor de los secretos del universo..

    Puedo aceptar que los ateos piensen por si mismos , pero de hecho la idea atea es una idea que hace totalmente innecesario pensar..

    Simplemente dices NO EXISTE y san se acabó..

    Si alguien afirma lo contrario , SIMPLEMENTE LO NIEGAS Y YA..

    ¿?Quien dijo que es necesario pensar para eso? jeje

    Cachivaches intelectuales , eso es lo que son..

    ResponderEliminar
  15. Obviamente no entendió el comentario esceptico, tanto así que lo ha deformado hasta crear un hombre de paja que nada tiene que ver con la idea original.

    "El cristiano no quiere hacer el mínimo esfuerzo para pensar por sí mismo" y le diré porqué: porque todo se lo deja a Dios, o sale con excusas como: De acuerdo a la biblia lo que hay que hacer es _________________" ¿no le parece una actitud bastante perezosa?

    "La idea atea es una idea que hace totalmente innecesario pensar" Digno de Monty Python, no hay más que decir.

    ¿Dónde se insinúa siquiera que el ateo posea los secretos del universo? No creí que fuera necesario utilizar manzanitas para que algunos comprendan, pero en lo sucesivo por lo menos para el esceptico así lo tendré que hacer.

    Si de cachivaches hablamos, yo presenté los míos pero ¿y los suyos? solo valiéndose del nihilismo al que por cierto luego me lo echa como si de una papa caliente se tratara, lo único que hizo fue negar todo y no proponer nada. Si no tiene argumentos le agradecería que hiciera algunos aunque fueran débiles porque es preferible aquello a colocar únicamente su opinión personal, bastante sesgada por cierto, ya que para mí su respuesta equivale a hacer spam, algo así como una pila de basura para que entienda puesto que haciendo memoria recordé que debo ser más explícito.

    El que sigue.

    ResponderEliminar
  16. "La fe es la garantia de las cosas que se esperan,la prueba de aquellas que no se ven"..."Por la fe conocemos que el mundo fue creado por la palabra de Dios,de suerte que lo visible tiene una causa invisible"(Heb 11-1,3).
    Yo como catolico,habiendo recibido la fe como don de Dios y habiendo experimentado su amor por mi,puedo dar testimonio de ello,si no fuera asi,hubiera vuelto al ateismo donde me encontraba.
    Que en Islandia,algunos quieran volver a sus dioses antepasados,entra en su libertad y merecen todos mis respetos.Pero aquel que haya expirementado en su vida el amor de Dios,no creo que vuelva al martillo de thor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 17:

      Merecen los adoradores de Odín todo tu respeto... Depende.

      Supongo que los actuales adoradores de Odín no considerarán requisito imprescindible para acceder al Valhalla el morir en combate... Ni que el pecado imperdonable y merecedor de ir a Hellheim sea morir sin haber matado a nadie.


      Con esto quiero resaltar que ninguna religión merece respeto si anuncia o desea daño y castigo para los demás, ya sean en este mundo o en el otro.

      DDiderot

      Eliminar
    2. El simple hecho de pensar que es respetable que otros vuelvan a sus dioses, es reconocer que estos existen, lo cual incumple la norma básica del catolicismo que es creer en su dios como único y verdadero.
      Los cristiano "tolerantes" son todavía más contradictorios.

      Eliminar
    3. E. Amores 17b y DDiderot 17a:

      Es lo que siempre les respondo a los creyentes que siempre se quejan de que blasfemamos contra su religión. Les comento que como se atreven a quejarse de que blasfemamos contra su religión y ellos si pueden blasfemar contra las religiones ajenas, que doble moral más hipócrita esa esa? Por eso es más complicada la cosa para los creyentes "tolerantes", como le hacen para seguir afirmando que su dios celoso es el bueno y el único existente, para luego afirmar que respetan las creencias de los demás que afirman que sus dioses también existen????? GRAN CONTRADICCIÓN!

      Eliminar
    4. Contradiccion?,ninguna.Yo puedo respetar a un ateo y no compartir su ateismo.Dios para mi seguira siendo el Dios de Jesucristo,el unico,el verdadero.Yo puedo ser de izquierdas y respetar al de derechas,pero no compartir su ideologia.Es que es de cajon,si no lo quereis entenfer,es porque no quereis.

      Eliminar
  17. jaja Rogers me caes bien..

    Eres nuevo verdad??

    Te aseguro sin el minimo temor a equivocarme que el resto del plantel esta deseando que no te haya leido..

    Estan "felices" de mis largas peroratas y argumentaciones a ffavor de la existencia de DIOS..

    Argumentaciones por otro lado , que jamas son respondidas ni rebatidas..

    Prefieren lo de siempre .. dejarlas de lado jajaja

    Solo te dire una cosa Rogers , DIOS EXISTE Y ES OBVIO..

    Solo copiare mi exposicion anterior acerca de TU IDEA..(que convendria que la leyeran otra vez jaja)


    La idea ateista..

    La idea del ateismo es nefasta , destructiva y fundamentalmente nihilista y les diré porque , si les interesa…

    La creencia en el ateismo consta de un sinnúmero de otras creencias a saber..

    NO EXISTE UN ORDEN SUPERIOR..
    Somos hijos del caos , podríamos definir como nuestro padre al azar y nuestra madre a la naturaleza..
    Bajo ese punto de vista , la vida en nuestro planeta constituye un privilegio y una EXCEPCION , pocas veces repetida en el universo entero..
    Estamos bastante solitarios en el cosmos..
    ----------------------------------------------------------------------
    NO EXISTE EL ALMA.
    Somos solo una especie , un animal con un poco mas de recursos que un gorila y de hecho no pasamos de eso..
    Tenemos razón e instinto .. NADA MAS.
    ----------------------------------------------------------------------
    NO EXISTE NINGUN TIPO DE MORAL O REGLA SUPERIOR.
    Al ser mero producto aleatorio , la especie humana dictamina sus propias reglas morales , y cada individuo tiene derecho a replantearlas o simplemente no obedecerlas…
    ----------------------------------------------------------------------
    NO EXISTE LA VIDA MAS ALLA DE LA VIDA..
    Moléculas , aminoácidos y proteínas somos, y nada mas que eso , cuando dicho conjunto químico debidamente ordenado , pierde su organización simplemente dejamos de existir.
    ----------------------------------------------------------------------
    NO TENEMOS LIBRE ALBEDRIO.
    El universo es “mecánicamente conductista” , somos una mera maquina biológica y como tal nos comportaremos..
    Dicha suposición también elimina el sentido de autonomía en las decisiones , por lo cual ni hay meritos , ni hay deméritos que deban ser juzgados , nuestras acciones son nada mas que el producto de reacciones químicas..
    -----------------------------------------------------------------------
    NO EXISTE NINGUN TIPO DE PROPOSITO ULTERIOR NI TRANSCENDENCIA..
    Solo podemos concentrarnos en subsistir o supervivir a todo precio y nada mas.
    De tener una misión en nuestra vida (que por supuesto no tenemos) , será solo y solamente la que nosotros elijamos..
    ------------------------------------------------------------------------

    Decir “YO SOY ATEO” , es decir muchas cosas mas , es decir NADA TIENE UN SIGNIFICADO , ES DESESPERANZADOR Y FUNDAMENTALMENTE AMORAL…

    Es también decir , “SI NO TENGO LIBERTAD DE ALBEDRIO , NO SE ME CULPE DE NADA”..

    El paso de amoral a inmoral es inevitable casi siempre..

    O sea.. ¿para que gastarse en criticar a la iglesia , o al cura o al político , si cada uno utiliza su mejor “estrategia” para superar a los demás?

    ¿No tienen todos , de acuerdo al concepto ateo , el derecho de hacer lo que se le antoje mientras le salga bien?

    ¿No es que ; EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS?

    ¿Como no le convendría a un SISTEMA O ESTABLISHMENT tan abyecto y deshumanizado como el que tenemos en este momento , extender a diestra y siniestra un concepto TAN CANALLA ACERCA DE LA “MORALIDAD”..?

    SOLO SON TACTICAS DE SUPERVIVENCIA Y EL PEZ MAS GRANDE SE COME AL MAS CHICO..

    Señores ateos , para finalizar esta exposición , les regalare la bella frase que es nada menos que la doctrina de vida de muchísimos ateos…

    “EN ESTE MUNDO NO HAY QUE SER EL MAS RAPIDO , SOLO HAY QUE SER UN POCO MAS RAPIDO QUE EL MAS LENTO”..

    Yo humildemente les recomendaría que SE REPLANTEEN SU CREENCIA ASUMIENDO TODO LO QUE DICHA CREENCIA ARRASTRA CON ELLA..

    Asimismo también deberían plantearse si son VERDADERAMENTE ATEOS o solo creyentes DESCONFORMES.. jeje

    Grazie

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ESCEPTICO - Comentario Nº 18

      Después de leer tu disertación ególatra no puedo menos que hacerte una pregunta... ¡ la pregunta del millón !

      Por cierto, si no estuvieras constantemente lanzándote flores a ti mismo y proclamando una supuesta inteligencia (que no se vislumbra) puedes reafirmar posturas dogmáticas como las que presentas en tu comentario Nº 18 pero, todas ellas son en cierta medida ciertas, a pesar de que la no creencia en dioses, no califica a las personas con sus ideologías personales, porque cada ateo es un universo distinto, solo que el común denominaor es no creer en dioses.

      La pregunta es la siguiente: Cuando elaboras un intrincado argumento basado en la múltiples complejidades del universo, a nivel macro o microscópico ves un "Diseño Inteligente" en cada enrevesado mecanismo de la vida, animal, vegetal o mineral.

      ¿ Cómo transformas el universo complejo, variado, diverso, múltiple, enmarañado, en la máxima simplicidad del monoteismo ?

      parece que me perdí esa parte de la explicación.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Perdon Ruben?

      No se a que te refieres.. MONOTEISMO?

      Explicate..

      Eliminar
    3. Así es esceptico, recién entro a este blog.

      Muy bien, ya me doy cuenta de cuál es la postura ideológica que tiene con base en todos los enunciados que ha colocado aquí. Todo apunta a un diseño inteligente, todo es demasiado complejo para ser producto del azar y por lo tanto todo debe tener una causa y la causa para todo esto es Dios.

      Pero todo esto tiene la “fortaleza” de un castillo de naipes debido a que se agarra de:

      La falacia de petición de principio y le diré por qué:

      - Todo debe tener un inicio
      - El universo que conocemos tuvo un inicio
      - por ello el universo debe tener una causa
      - y esa causa es Dios.

      Desgraciadamente cuando se trata de formular suposiciones basadas sobre la naturaleza del universo que son demasiado complejas y colocar a Dios, es decir, el diseñador superior capaz de haber creado la complejidad de dicho universo como causa de ellas, trae consigo al instante el suponer que algo todavía más complejo debió haber creado a ese Dios y así sucesivamente. Es un razonamiento circular que no lleva a ninguna parte y que hace agua por todos lados.

      Me queda claro que tiene una visión un tanto equivocada sobre el ateísmo al colocarle la etiqueta de dogmático (con cada punto que expone) lo cual es un error. En el ateísmo no hay dogma porque simplemente el ateísmo no afirma nada que sea incuestionable, caso contrario a las religiones que sí lo hacen. El cuestionar la autoridad y el ir más allá a lo que casi todo el mundo da por sentado basándonos en la razón, es la naturaleza del pensamiento escéptico para comprender mejor nuestra realidad, no así el lado religioso que siempre prefiere irse por la cómoda cuando dice: “Es que Dios dice que ___________”, “es que de acuerdo a la Biblia lo que debemos hacer es _________” o “eso es lo que propones tú, pero la Biblia establece que ___________” . ¿Se nota la diferencia? De ahí que vuelva a comentar que el cristiano (y todo creyente sea de la denominación que sea) tiene una actitud bastante perezosa en este sentido.

      Y el buscar las respuestas a nuestras dudas más allá de la superstición religiosa, es lo que nos ha permitido al día de hoy estar, entre otras cosas, debatiendo desde todas las partes del mundo en un blog valiéndonos de una pc, una conexión a internet y de electricidad. Si por el lado religioso hubiera sido, casi puedo asegurar que seguiríamos pastoreando cabras con el temor infundado de que alguien se portó mal cuando viniera sobre nosotros un sismo o un huracán.

      Eliminar
    4. valga como respuesta ROGER , algo que ya habia expuesto...


      La idea religiosa..

      También puedo hablarles de que conceptos mueven a una persona a ser creyente..

      Tales conceptos están basados en una idea primordial que es la idea del bien y del mal , pero que constituye una abstracción , al igual que Gödel , el matemático que supuso que siempre al principio o al final de toda afirmación , existe algo que es fundamentalmente incomprobable..

      Defino el bien y el mal de la siguiente manera , el bien es constructivo y el mal es destructivo , y no puedo ser mas simplista.. aunque se muy bien que esa definición es incompleta..

      Las ideas fundamentales de un creyente son a saber..

      EXISTE UN CREADOR.
      Hemos sido creados y por lo tanto debemos respeto y admiración ante el mismo ser que posee tales habilidades y conocimientos..
      Juzgar al Creador para el creyente es como que el Windows lo critique a Gates.
      La Creación para el creyente es ABSOLUTAMENTE INDISCUTIBLE Y FORMALMENTE IMPROBABLE..


      LA CREACION ES CONDUCTISTA , ES DECIR EXISTE UN PROPOSITO ULTERIOR.
      Dios creador no es un hobbysta que se entretiene creando seres inferiores , DIOS NOS CREÓ Y ESPERA UN RESULTADO , de la misma manera en que un ingeniero espera que su diseño funcione como corresponde.
      No estamos en este mundo para quejarnos , ni para “pasarla bien”..


      EXISTEN REGLAS UNIVERSALES Y POR LO TANTO UN ORDEN SUPERIOR..
      El creyente cree en la moral superior , en el bien superior y que DIOS ha trazado líneas Y que esas líneas no deben ser pisadas en la vida por respeto al Creador y por respeto a la Creación..
      Como en todo diseño , EL DISEÑADOR PONE LAS REGLAS.


      EXISTE EL ALMA.
      Nuestra conciencia responde a “algo” inexplicable mucho mas allá de un MERO ALGORITMO.
      El creyente sabe que estamos enlazados a mundos superiores y que aun no podemos entender la arquitectura de este extraordinario universo…


      TENEMOS PODER DE DECISION. (LIBRE ALBEDRIO)
      Al tener alma , nuestras decisiones están mucho mas allá de reacciones neuronales , la interacción con mundos sutiles da como resultado , intenciones y acciones completamente LIBRES DE MECANICIDAD…
      Por lo tanto el creyente asume la culpabilidad y responsabilidad por sus propias acciones…


      SOMOS UNA ESPECIE MUY INFERIOR A DIOS. (como la ameba del delfín)
      Por lo tanto un creyente , NO SE PERMITE JUZGAR A DIOS , ya que no se puede juzgar lo que no se llega a comprender…


      LA VIDA TRANSCIENDE MUCHO MAS ALLA DE LA VIDA.
      Aun por mera estadística, TODAS LAS RELIGIONES reconocen tal cosa como una realidad , el sansara , el cielo , los siete reinos y demás..
      Por lo tanto no tiene significado alguno , culpar a DIOS por la muerte..


      POR ULTIMO EL CREYENTE ASUME QUE DE ALGUNA MANERA DEBE DEMOSTRAR SU LEALTAD.
      Es por eso que se declara devoto y seguidor de tal o cual doctrina religiosa.
      Al margen del comportamiento de esa entidad.. “solo son hombres”..


      También decir YO SOY CREYENTE es en realidad una afirmación muy seria..

      Arrastra con ella un montón de creencias y comportamientos que no muchos “creyentes” están dispuestos a cumplir..

      La reglas de Dios no están escritas , pero curiosamente TODOS LAS CONOCEMOS..

      Jamás fueron necesarios ni tablas , ni Biblias , ni Coranes , siempre cada uno de nosotros supimos que limite no debemos cruzar y tal sorprendente habilidad la tenemos desde el nacimiento..

      Nadie dice que el bien y el mal sean idénticos para todos , solo me refiero a ACCION PREMEDITADA , TENDENCIOSA Y VOLUNTARIA CON PLENO CONOCIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS…

      Por otro lado me permito decir que existen dos axiomas fundamentales en este mundo

      El científico ; 1 +1 = 2

      El religioso ; “Dios existe”..

      A mi ver JAMAS FUE NECESARIO PARA NINGUNO DE NOSOTROS OPTAR POR UNO DESCARTANDO AL OTRO, NUESTRO DEBER ES AUNARLOS EN UN SOLO AXIOMA..

      “1 + 1 = 2 , Gracias a Dios , que nos permite entender algo del Cosmos”

      Grazie

      Eliminar
    5. ESCEPTICO : Comentario Nº 18.d

      ¡ Cáspita don ESCEPTICO !

      Rpites el "copiar y pegar" como si fueran padrenuestros y avemarías.

      Tu comentario 18.d es el mismo que aparece en el apartado:

      "EXCUSAS CRISTIANAS Nº 2 :

      el 10 de Febrero del 2015 en el comentario Nº 22

      y sigues sin responder a la pregunta del millón.

      (Por favor no sigas copiando y pegando, trata algún día de pensar por cuenta propia)

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar

    6. Me alagas sin saberlo..

      Eso es mio y si te causa envidia no lo lamentes , es lo ususal jajajaja

      cachivache

      Eliminar

    7. Por otro lado

      Cobran por la tinta???

      mmm tal vez la compuitadora gasta mas energia electrica si escribo mas?

      emm te aseguro que cuando alguien escribe algo que no me interesa simplemente paso.. ¿tu no?

      digo io jeje

      Eliminar
  18. que gacho foro, no les vasta los miles de años perdidos es discusiones esteriles ?
    hoy la juventud debe de saber que es tiempo de la accion de poner en practica las enseñanzas de JESUS, y hacer de este mundo un MUNDO de justicia y bien vivir para todos los seres vivios que habitamos este planeta. saludos , debut y despedida.

    chao

    ResponderEliminar
  19. Esto es una cosa que me vi en los simpson y me choco mucho tengo curiosidad de saver si es real y si se puede un dia noe podria crear un articulo.
    En un capitulo Lisa rechaza su religion.pero empieza a buscar otra hasta eencuentra el budismo.
    No quiero entrar en que si el budismo es o no religion o lo que sea.
    Lo que me choco es:
    Ahi demuestra una necesidad de creer en algo.como un apollo y una necesidad de que algo tiene que.estar ahi
    Pero claro se va de una religion a otra. Como quien cambia de camisa.eso no deja a su antiguo dios como un chiste?
    Realmene es mas fuerte la necesidad de una fe en un dios que la de en ese dios?
    Es como decir.prefiero creer en un dios sea el que sea antes de no creer
    No se si me he explicado bien

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miguel Fernamdez 20:

      Eso es fácil de explicar, y es que el budismo se diferencia totalmente de las otras religiones en esto (lo copio de wikipedia por que explica muy bien la idea que quiero expresar):

      "Buda Gautama no niega ni afirma que el Universo haya sido comenzado mediante el acto de una deidad creadora, negando el apoyo a cualquier punto de vista sobre la creación y estableciendo que las preguntas sobre el origen del mundo no tienen valor alguno. La no adherencia a la noción de una deidad creadora omnipotente o a una "primera causa" (primum movens) es vista como una distinción clave entre el Budismo y otras religiones y filosofías.

      Además, el budismo enfatiza el sistema de relaciones causales subyacentes al universo (Pratītyasamutpāda) que constituyen el orden natural (dharma), no habiendo dependencia de fenómenos ni realidades sobrenaturales que expliquen el comportamiento de la materia. De acuerdo con la doctrina de buda, un ser humano puede estudiar la Naturaleza (dhamma vicaya) para obtener sabiduría a nivel personal (Prajñā) con respecto a la naturaleza de las (dharma). En el budismo el único objetivo de la práctica espiritual es el alivio completo del sufrimiento (Duḥkha) provocado por el ciclo de reencarnaciones (samsara), alivio que se conoce como nirvana.

      A mayores, muchos maestros enseñan a estudiantes que comienzan con la meditación budista que la noción de divinidad no es incompatible con el budismo, y al menos un estudioso budista ha indicado que describir el budismo como no-teísta puede ser demasiado simplificante; aunque muchas creencias teístas tradicionales consideran que aplicar el concepto teísta al budismo representa un obstáculo para el logro del nirvana, la meta más alta de la práctica budista.

      A pesar de este aparente no-teísmo, los budistas consideran importante la veneración a personas nobles, aunque las dos mayores tradiciones o escuelas de budismo difieren en estas actitudes "reverenciales": mientras la escuela de budismo theravada ven a Buda como un ser humano que alcanzó el nirvana o budeidad a través de esfuerzos humanos, algunos budistas de la escuela de budismo Mahāyāna (mayoritaria) le consideran la personificación de un personaje nacido para el beneficio de los demás (Dharmakaya). De hecho, algunos budistas mahāyāna rinden culto al Bodhisattva, Avalokiteshvara, y esperan poder encarnarse en él.

      Muchos budistas aceptan la existencia de seres en reinos superiores (ver Cosmología budista), conocidos como devas, pero, éstos, al igual que los seres humanos sufren el samsara o ciclo de reencarnaciones, y no son necesariamente más sabios que nosotros. De hecho muchas veces Buda Gautama está representado como maestro o profesor de estos dioses y es superior a ellos.

      Algunas ramas del budismo expresan una creencia filosófica en un Buda eterno como una representación de iluminación y un símbolo omnipresente del universo.


      Ves la diferencia que tiene el budismo con el resto de las religiones?

      1.- El budismo no trata de explicar como se origino el Universo, ni le interesa.
      2.- El budismo exige un gran respeto por la naturaleza.
      3.- El budismo enseña que no hay dioses de ningún tipo, y si menciona que hay seres en "círculos existenciales" superiores, dice también que cualquiera puede alcanzar esos círculos superiores mediante la meditación y respeto de la naturaleza, sin necesidad del favor de ningún dios.
      4.- La existencia en esos círculos superiores no es permanente, pues luego puedes reencarnar en cualquier cosa en este mundo terrenal, o a la inversa.

      Ves la diferencia?

      Eliminar
    2. --------------------------------> Por lo que si alguna vez decido cambiar y ser religioso de algún tipo, me volvería budista, o adoraría al dios (naturaleza) de Spinoza, ya que ambas son muy respetuosas de los derechos humanos y de la naturaleza.

      Eliminar

    3. Te falto algo JON..

      NO HAY PRUEBAS DE LA EXISTENCIA D BUDA.

      Por lo tanto el Damaphada puede ser una cosa escrita con intereses especificos como la Biblia ..

      El derrotista sentido de la vida y las reencarnaciones , ¿No es un poco dirigido a "si eres pobre es porque te lo mereces"?

      "Deja al poder tranquilo , nada de revoluciones ni nada parecido , ya sabes el Karma.."

      "Si el vecino sufre de hambre y miseria , ya sabes es su karma , no interfieras"

      Asi se mantuvo a oriente mansito y por la huella..Nade de cooperativismo , nada de causa comun , por eso la revolucion francesa fue en francia , no en la India..

      Y aun hoy dia.. TODO ES LO MISMO JON..

      Eliminar
    4. Escéptico 20c:

      Te meas fuera del tarro again!

      No hay pruebas de la existencia de buda, pero a que intereses puede servir el budismo tal como lo hacen las religiones cristianas?

      Que tiene de derrotista decir que cada quién obtiene lo que se merece?

      Donde dice el budismo que no hay que interferir con el sufrimiento de los demas????????? Donde dice que no hay que ser humanitarios????????

      Eliminar

    5. Observa esto JON el budista...

      La promesa del "cielo " en el catolicismo expresa que si tienes una vida justa y no haces mal a nadie , te espera despues de la vida , otra vida de espelendor y felicidad...

      El Karma de verdad hay que reconocer que es un "diseño" mas elaborado y astuto..

      Si tu vida es justa y equilibrada reencarnaras en el esplendor , tu proxima vida sera maravillosa con respecto a esta que estas viviendo..

      Peroooo , aun deberias considerar si esta vida de padecimientos no se debe a excesos cometidos en vidas anteriores..

      TE DAS CUENTA VERDAD? SIEMPRE , SIEMPRE CIERRA..

      Por otro lado , que mejor que ser pobre , miserable y dominado para asegurarse el cielo o una vida esplendorosa en el proximo intento..

      Pero escuchame bien , jamas ninguna religion ni doctrina cuestiono el exceso de riquezas , jamas pusieron encima de la mesa la estupidez de considerar a alguien por encima de alguien , jamas cuestionaron la injusticia social presente en todas las civilizaciones humanas..

      LAS RELIGIONES Y LAS DOCTRINAS , SE DISEÑARON PARA LOS POBRES Y LOS OPRIMIDOS..

      SE DISEÑARON PARA MANTENER EL STATUS QUO DEL PODER , SIEMPRE EN MANOS DE LOS MISMOS..

      Y AUN HOY SE USAN PARA ESO..

      NO FUE LA IGLESIA ORTODOXA LA QUE CUESTIONO AL ZAR..
      NO FUE LA IGLESIA CATOLICA LA QUE CUESTIONO LA NOBLEZA Y LAS INJUSTICIAS SOCIALES.
      NO FUE EL BUDISMO EL QUE CUESTIONO AL EMPERADOR CHINO.
      NO FUE CONFUCIO EL QUE PROMOVIO LA REVOLUCION COMUNISTA CHINA..

      TODO SE DISEÑO PARA MANTENER AL PUEBLO MANSITO Y SIN REACCIONAR..

      Y AUN SON FUNCIONALES A ESO , AUNQUE AHORA LOS MEDIOS DE COMUNICACION LE ESTAN SACANDO EL PUESTO..

      Todo es lo mismo ..

      Eliminar
    6. las religiones para eso... y las ideologías seculares para mantener mansito al púeblo y que nadie dude de los líderes ateos, sus funcionarios, sus planificadores, sus economistas, instituciones estatales, etc.

      No fueron los ateos los que cuestionaron a Hitler, Stalin, Mao, Fidel, etc.

      Eliminar
    7. Wm Gille Moire 20f:

      Y de donde sacas esa chorrada de que los ateos no criticaron a esos bastardos? ahora me vas a decir que los capitalistas no criticaron a esos hijos de puta? A poco la ICAM y los diversos cristianismo criticaron y se opusieron a Hitler??????

      Eliminar
  20. escéptico original13 de febrero de 2015, 16:15

    Cierto pero los poderes de jesus estan caducando, por tal razon estan resurgiendo estos dioses.

    ResponderEliminar
  21. Hola.
    Es que no hablo del por que eligio esa religion.
    Hablo de que si tal y como ahy se refleja,siente necesidad de estar dentro de una religion pues busca en otras antes de decantarse.
    Si,si el budismo fue la que mas le gusto.
    Pero eso no expone qhe hay personas que no es que crean en un dios si no qhe cren en una religion o tienen la necesidad de creer en algo?
    En mi opinion eso expone que a personas asi les han labado tanto el celebro que no conciven la vida sin dioses.
    E puesto a los simpson como ejemplo.pero supongoque habra casos reales.
    Quiza me equivoco pero si fuera creyente me sentiria insultado.
    Es que quiza no se expresarme.

    ResponderEliminar
  22. Tu has dicho que sinalguna vez cambias de religion.
    Entonces no es necesidad de dios es necesidad de aceptacion dentro de un grupo.
    Eso denigra el concepto de fe de religion de dios.es lo que me parace al menos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miguel Fernamdez:

      Hasta donde se el concepto de fe en el budismo no existe tal como se aplica en las religiones jedeo cristianas (al menos). De hecho el budismo exige un raciocinio, el budismo enfatiza la importancia del raciocinio. Por ello, Nichiren solía articular sus enseñanzas de manera racional. Aplicaba en sus escritos el método de razonamiento dialéctico, anteponiendo cuestiones diferentes o preguntas para exponer posteriormente alguna verdad filosófica.

      Y como animales sociales que somos, todos deseamos pertenecer a un grupo, eso que tiene de malo? el único detalle es seleccionar al grupo al que deseas pertenecer, pues eso habla de la clase de persona que eres.

      Yo ateo deseo ser budista? Claro que se puede, pues el budismo no tiene dioses. Que tiene eso de malo o contradictorio?

      Eliminar
    2. Miguel Fernamdez 23:

      Yo nunca dije "si deseo cambiar de religión", solo dije "si deseo cambiar" que no es lo mismo.

      Eliminar
    3. Hola multi.
      No tiene nada de malo claro no quise insinuar eso.
      Es que en mi ignorancia me cuesta entender lo que siente en su foro interno un creyente.
      Yo creua que era blanco o negro.creo o no creo.veo que hay matices y grises que desconocia.gracias por intentarlo,pero me he quedado igual jejeje

      Eliminar
  23. Estimado Roger..

    Parece que pones palabras en mi boca ..

    """La falacia de petición de principio y le diré por qué:

    - Todo debe tener un inicio
    - El universo que conocemos tuvo un inicio
    - por ello el universo debe tener una causa
    - y esa causa es Dios. """""

    Mi creencia no es esa

    EL UNIVERSO ES LA CAUSA DE TODO

    EL UNIVERSO ES LA CAUSA DE DIOS

    DIOS ES LA CAUSA DEL HOMBRE

    El universo siempre existió , siempre existira , es la base de todo , es el piso del escenario..

    LA MATERIA , LA ENERGIA Y EL MOVIMIENTO SON ETERNOS EN TIEMPO , MAS NO LO SON EN EXISTENCIA..

    Como existir es OBSERVAR Y SER OBSERVADO , LA EXISTENCIA EN REALIDAD DEPENDE DE LA VIDA..

    Como un pendulo inimaginable , el universo se construye dilatandose asta frenarse y volver sobre si mismo asta destruirse , para recomenzar..

    La vida es una consecuencia de ese movimiento eterno, la inteligencia es una consecuencia de la vida , la consciencia es el resultado de la inteligencia y la espiritualidad el maximo punto de evolucion..

    DIOS es un termino , no una definicion... DIOS es la especie que ha evolucionado lo suficiente como para CREAR..

    Es absolutamente irrelevante si es uno solo o son muchos , nadie habla de seres unicos o especies colectivas , LO REALMENTE RELEVANTE ES QUE EXISTE UN ORDEN EN TODO ESTO , QUE SOMOS HIJOS DE LA EVOLUCION Y QUE DEBEMOS TRANSITAR LOS CAMINOS CORRECTOS PARA LOGRAR ESA EVOLUCION..

    DICHOS CAMINOS NO SON INFINITOS , PORQUE EL RESULTADO ESPERADO ES DEMASIADO ESPECIFICO..

    E V O L U C I O N A R..

    PROSPERAR COMO ESPECIE , CULTIVAR LA INTELIGENCIA CONSTRUCTIVA , COMPRENDER NUESTRA UBICACION EN EL COSMOS Y SER CONSCIENTES DE ELLA , LOGRAR LA ALTURA COMO SERES INDEPENDIENTES Y CONOCEDORES DEL COSMOS EN SU COMPLEJIDAD ABSOLUTA...

    POR AHORA SOLO HEMOS LOGRADO MEDRAR Y A LOS TUMBOS , MUY ESFORZADAMENTE Y NO TANTO COMO CREEMOS...

    LA ESPECIE HUMANA DENTRO DE UN MILENIO O MENOS SERA DIOS , ESTARA EN POSIBILIDAD DE CREAR Y TUTELAR ESPECIES MENORES..

    QUE DUDA CABE , PERO PARA LOGRARLO PRIMERO DEBEREMOS ACEPTAR QUE PROVENIMOS DE ALGO INFINITAMENTE SUPERIOR A NOSOTROS Y AL CUAL DEBEMOS RESPETO Y ADMIRACION...

    Si el hombre sigue con los conceptos de Ptolomeo , homocentrista , creyendose unico , LA GRAN ESPECIE DEL UNIVERSO , SE DARA UN TRASTASO CONTRA UNA PARED..

    O tal vez peor , se autodestruira , YA TIENE LOS MEDIOS PARA HACERLO..

    La semilla , el germen de eso es el pensamiento ateo..

    Y aseguro que es mas numeroso el numero de ateos , que el de reales creyentes en el mundo..

    grazie

    ResponderEliminar
  24. JOTON NIEVES EL ASESINO DE HIJOS DE INDIAS13 de febrero de 2015, 23:31

    Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    2. Que dios te bendiga!

      Sigue impartiendo las enseñanzas de tu señor jesucristo!
      Suerte.

      Eliminar
  25. compa esceptico ya te fregaste, ya te quedaste solo en este manicomio ateo, ten cuidado porque como dice el dicho el que con locas anda, loco se queda jaja

    ResponderEliminar
  26. Pues Anacleto las que están locas están locas jajaja xD
    Salu2

    ResponderEliminar
  27. Cuando leo algunos comentarios me da la imptesion que trato con niños.Algunos comentaristas dicen,eso,ala pues tu mas,caca,culo,pedo,pis.Es vergonzoso leeros.Ser mas serios,hombre!.

    ResponderEliminar
  28. No te preocupes por mi Anacleto

    Preocupate por los ateos que ya empezaron a dudar..

    LLEVAN AÑOS TRATANDO DE CONVENCERSE A ELLOS MISMOS Y ESTAN COMO EL PRIMER DIA..

    EN UN ATEO LA DUDA ES MORTAL ¿Y SI DE VERDAD DIOS EXISTE?..

    ENTONCES CREA MAS Y MAS TENSION TRATANDO DE DARLE SENTIDO A SU IDEA Y ESO SI LLEVA LENTAMENTE A LA LOCURA...

    EN UN CREYENTE LA DUDA NO EXISTE , PUES AMIGO PORQUE SI DIOS NO EXISTE , ESTO NO PUEDE SER PEOR DE LO QUE YA ES JAJAJA

    DIOS EXISTE , SIMPLEMENTE PORQUE LA OTRA POSIBILIDAD ES VACIA Y CAPRICHOSA..Y PORQUE DE HECHO , NO CONDUCE A NADA...

    Tan simple como eso..

    ResponderEliminar
  29. Hola esceptico.
    Pues el echo de.que algunos ateos digan:y si dios existe?
    Lo podrias tomar como una muestra de respeto una muestra de que somos abiertos de miras
    Dices que esto sin dios no puede estar peor...
    Y si dios existe y es tan bueno.por que esta todo tan mal como esta?
    Es una pregunta sin respuesta?quizas
    Soy ateo y lleno de preguntas parece que como creyente estas lleno de respuestas.espero que a medida que las plantee me las respondas.
    Con respeto un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Hola Miguel Fernandez..

      Te contestaré como creyente que soy..

      Yo creo en nuestra alma , la cual identifico con la conciencia , la conciencia es un factor humano que cambia , crece y evoluciona..

      Primero tomamos conciencia de quienes somos , luego del lugar que ocupamos en el mundo y mas tarde en el universo..

      Esta conciencia o alma es imperecedera, y a mi ver su deber es crecer asta llegar a entender cmo funciona todo esto , le lleve las vidas que sean necesarias..

      Pero y que gran pero ... aprender es lo mismo que aprehender , o sea comprender es la unica manera de saber, no hay teorias , no hay ventajas para nadie , asi estudie en La Sorbona..

      Evolucionar por la nuestra , sin ayudas , como un venado que se queda rezagado sera la presa de un depredador y ESO NO ESTA MAL..

      ES PARTE DEL FUNCIONAMIENTO.. EN NUESTRO CASO ES LO MISMO , DEBEMOS CRECER POR LA NUESTRA..

      RECUERDA SIEMRE ESTO ..."DIOS NO LO CONCEDE VENTAJAS A NADIE"..

      Aunque desde nuestra estrecha vision , estemos convencidos de que existen personas con ventajas de nacimiento . La verdadera concepcin de Dios pone de manifiesto que estamos errando el concepto de "VENTAJAS" ..
      Y de la misma manera nos equivocamos principalmente en lo referente a que tan enlazados estamos a la creacion...

      "LA VIDA NO ES PARA ESTAR COMODOS" , Tenemos un compromiso que cumplir , pero antes de eso debemos comprender porque..

      gracias

      Eliminar
  30. Esceptico.
    Pero en esa carrera de la.vida no tienen la oportunidad de salir.estan condenados a la muerte por depredador desde que nacieron.para nada es una carrera justa.
    En un pais como el nuestro dentro de un estado social y economico igual.quizas
    Pero (me ciño a ese dios bondadoso que aqui se me da a entender) no puedo ver a un dios justo y bondadoso mientras estoy comiendo y me sale en la.tele un niño mierto de inadicion y otro por una guerra.
    Es una idea que no puedo entender.
    Y a nivel espiritual tampoco la.veo justa

    ResponderEliminar
  31. Estimado Miguel Fernandez

    Correcto pero segun creo no estas viendo la pantalla completa..

    Nosotros somos la cuspide de la cadena alimenticia en este planeta , de esa manera ya no estamos luchando por sobrevivir a la manera que un nenthertal lo hacia , el campo de batalla ahora es en nuestra conciencia..

    La lucha es mucho mas sutil pero igualmente existente , ya que nuestra conciencia esta sujeta a crecer en la medida en que nos ocupemos de ello..

    Un chita por dar un ejemplo se preocupara por ser mas rapido que su presa y de como y cuando es mas apropiado perseguirla..

    Nosotros estamos obligados a aumentar nuestra percepcion y nuestros conocimientos.

    Nadie sabe que el fuego quema asta que pone la mano , comprender cada cosa como una verdad significa experimentar dicha verdad en carne propia..

    De ahi proviene el concepto de la igualdad entre los hombres ya que nada que se sepa POR TEORIA , realmente es un conocimiento util para nosotros..

    El entendiiento y la comprension es nuestra mision y esforzarnos por obtener esas cualidades , significa prosperar como individuo y colectivamente como especie..

    Las "ventajas" economicas que tengamos al nacer son irrelevantes para la creacion , solo agravan la propia situacion..
    La manera en como una minoria de la humanidad se esta comportando con el planeta revela ignorancia maxima , la pasividad no es algo que exima de responsabilidad al resto.

    El desbarajuste que es el planeta en este momento , revela ante todos nosotros QUE NO ESTAMOS HACIENDO BIEN LOS DEBERES.

    LA MISERIA , EL HAMBRE Y LAS GUERRAS NO SON RESPONSABILIDAD DE DIOS , SON RESPONSABILIDAD NUESTRA EN LA MEDIDA QUE NOS COMPETE A CADA UNO..

    SI ME MUESTRAN UNA FOTO DE UN NIÑO CON SU PIEL PEGADA A LAS COSTILLAS , ME ENERVA LA INSENSIBILIDAD DEL FOTOGRAFO , QUIEN DEBERIA PREOCUPARSE POR SOCORRER AL NIÑO ANTES QUE SACARLE UNA FOTO DESGARRADORA..

    HAY DEMASIADOS FOTOGRAFOS BUSCANDO EL PULITZER Y DEMASIADA GENTE "PATEANDO LA PELOTA HACIA LA TRIBUNA"..

    YO NO LE HECHO LA CULPA A DIOS DE ESO..

    SI HAY UN NIÑO CAIDO POR YA NO TENER FUERZAS PARA LEVANTARSE , !! POR FAVOR SOCORREDLO , NO TE PONGAS A SACAR FOTOS , BESTIA INMUNDA !!..

    ES FACIL ACUSAR A LA HUMANIDAD ENTERA CUANDO EN REALIDAD "EL ACUSADOR" ESTA A POCOS METROS DE LA POBRECITA VICTIMA. Y SE PONE A SACARLE FOTOS...

    HAY MUCHAS PERSONAS CON SIMPATICOS ARGUMENTOS HUMANITARIOS , PERO ESAS MISMAS PERSONAS SE ALOJAN EN HOTELES 5 ESTRELLAS Y SE CAGAN EN LA AYUDA HUMANITARIA..

    Y LUEGO DE CULPAR A LA HUMANIDAD ENTERA , TAMBIEN LO TENEMOS A DIOS , PERO ESCUCHAME BIEN , 26 PAISES SE ESTAN GASTANDO MAS DE CIEN MIL MILLONES DE EUROS EN UNA ESTACION ESPACIAL , PERO A BENGALA LIBRE O A MUCHOS PAISES DE AFRICA LES VENDRIA MUY PERO MUY BIEN UN LINDO HOSPITAL O UNA ESCUELA..

    TENEMOS DINERO DE SOBRA PARA BELLISIMOS ACELERADORES DE PARTICULAS , TENEMOS PARA CIUDADES SUBTERRANEAS , TENEMOS PARA PRUEBAS ATOMICAS , TENEMOS PARA FABRICAR SUPERCOMPUTADORAS , GASTAMOS MILES DE MILLONES PARA MOVER UNA FLOTA DE GUERRA , PERO NO TENEMOS PARA PALEAR EL HAMBRE Y LA POBREZA..

    PARA ESO NO , PERO CLAROOO , LA CULPA ES DE DIOS..

    LA PANTALLA COMPLETA NO ES AGRADABLE , DAMOS PENA COMO ESPECIE Y EN NUESTRA PATETICA JUSTIFICACION SOLO DIREMOS QUE O LA CULPA ES DE DIOS O SIMPLEMENTE "DE TODOS LOS DEMAS"..

    PORQUE PARECE QUE CONSIDERAMOS QUE EL DEBER DE DIOS ES SERVIRNOS A NOSOTROS..

    DE NUESTRAS OBLIGACIONES NI HABLAR..

    gracias

    ResponderEliminar

  32. ¿SON IGUALES
    TODAS LAS RELIGIONES?
    ¿QUE TIENE DE DIFERENTE
    EL CRISTIANISMO?



    En todas las religiones el hombre busca a Dios. Pero ...
    hay una diferencia esencial entre el Cristianismo
    y las demás religiones:

    En el Cristianismo
    Dios mismo viene en Persona
    a buscar al hombre.


    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. No es del todo correcta tu afirmacion..

      En el BHAGAVADT GHITA , existe una interaccion casi personal de KRISHNA CON ARJUNA..

      Los Dioses griegos interactuaban bastante con el hombre

      El Cristianismo se diferencia en que JESUS HIJO DE DIOS ; (como todos nosotros supongo) VINO A SER SACRIFICADO , lo cual desde la epoca de la comunion no me cierra del todo..

      Existe un video bastante gracioso en el que TERMINATOR (Shwarzenneger) viene a salvarlo y en la ultima cena , a JUDAS lo mata como 3 veces , ya que JESUS lo resucitaba para que cumpliera con su mision jajaja

      El chiste es SI JESUS VINO A MORIR , SI JUDAS DEBIA DELATARLO , SI PEDRO DEBIA NEGARLO Y SI LOS ROMANOS SE DEBIAN LAVAR LAS MANOS ¿QUE SIGNIFICADO REAL TIENE TODO ESTO?

      ¿ES QUE DIOS OMNISAPIENTE TENIA CURIOSIDAD DE COMO ERA MORIR EN LA CRUZ?

      Sinceramente sigue sin cerrarme..


      Eliminar

    2. el video es el siguiente..

      https://www.youtube.com/watch?v=7FHSxWVozC8

      solo 4 minutos jaja

      Eliminar
    3. Escéptico 33b:

      Había visto ese video hace mucho, y en realidad es gracioso!

      Eliminar
  33. Enhoramala escéptico:

    Parece que tu ateísmo se está consolidando. Pobre de tí.

    Se te debe reconocer que hasta cierto punto eres inteligente, pero esa inteligencia la estás utilizando mal, te puede perder.

    Por otro lado déjame decirte que te ríes con cualquier estúpida americanada, como es ese vídeo. No seas bobo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No amigo ANONIMO..

      Esto no es una competencia , aun siendo creyente en DIOS como soy , puedo CUESTIONAR TODO LO QUE SE HA ESCRITO ASTA DESTROZARLO , Y AUN ASI SEGUIR CREYENDO EN DIOS..

      ¿Desde cuando un grupito de hombrecitos vestidos de purpura , son capaces de confirmar la existncia e DIOS?..

      Son solo EMPLEADOS DE UNA EMPRESA , SE LLAME CATOLICISMO ISLAMISMO O BUDISMO O LA BBC DE LONDRES..

      todo es lo mismo y nada que ver con DIOS

      Eliminar
    2. Pero amigo escéptico, tú sueles escribir a veces muy frívolamente en todo lo que respecta a Dios. Recuerda que por malos purpurados no puedes tirar a la basura todas las enseñanzas de Nuestro Señor Jesucristo, que es el único que salva. Si quieres fuentes confiables, ahí tenemos el Magisterio de la Iglesia de 20 siglos.

      Saludos.

      Eliminar

    3. Correcto amigo Anonimo..

      LAS ENSEÑANZAS DE JESUS DE NAZARETH SON MORALES POR LO TANTO ME SIRVEN.. (LAS TOMO)

      EL ASUNTO DE MORIR EN LA CRUZ Y RESUCITAR LO CONSIDERO INNECESARIO (NO LO TOMO)

      ASI ES TODO AMIGO , FILTRAR...

      LO QUE DE LA BIBLIA ES BUENO BIENVENIDO SEA, EL BAGAVADHT , EL DAMAPHADA , EL CORAN Y TODO LO QUE SE HA ESCRITO TIENEN CONSAS BUENAS , MORALES Y ENSEÑANZAS VERDADERAS..

      LO DEMAS SI NO ME SIRVE SIMPLEMENTE LO DEJO DE LADO..

      PERO NO ADORO ESCRITURAS NI PERSONAJES DEL VATICANO O DE LA MECA ..

      Solo son hombres y lo que hacen lo hacen por ellos NO POR DIOS..

      Ni por los devotos...

      gracias

      Eliminar
    4. ¿Sólo porque tú lo dices? Aunque te parezca incomprensible, no puedes poner en entredicho una decisión divina de necesidad metafísica, como lo fue la muerte de Jesucristo en la cruz para rescatarnos. Debes tomar en cuenta que el costo del pecado ni a Dios le salió gratis, el no puede ni engañar ni engañarse. Ah, como somos malagradecidos con ese Gran Amor que pasma aun a los irracionales; unos con la poca Fe que tenemos y otros como los "ateos" de este blog que lo siguen despedazando a dentelladas. Pero esto pronto terminará.

      Eliminar
    5. 34.d

      Pronto terminará? llevan diciendo eso por lo menos dos milenios y na de na. Como que no le salió gratis? Si se autopagó una deuda pendiente consigo mismo, acá en mi tierra le dicen autorobo.

      Ah, pero es que padece de personalidad multiple! Seguramente que el Padre le pagó al Espiritu una deudilla pendiente con el sacrificio de su hijo, o a la cristiana manera: dios le pagó a dios una deuda mediante el sacrificio de dios. Clarísimo...

      Eliminar
    6. No coma ansias. Hay dos formas posibles de que esto pronto acabe. A que sí sabe cuales son.

      Eliminar

    7. Señor ANONIMO..

      LEJOS DE MI ESTA EL INTENTAR OFENDER SUS CREENCIAS..

      TAMBIEN HAGO MAL EN GENERALIZAR , LO ACEPTO..

      DENTRO DE LA RELIGION EXISTIERON Y EXISTEN PERSONAS CON MUY BUENA FE Y MUY BUENA VOLUNTAD..

      PERSONAS QUE SE SACRIFICAN Y TRABAJAN POR EL BIEN COMUN..

      YO INTENTO CONSIDERAR QUE TAL COSA SE DA POR DESCONTADO , PERO CUMPLO CON ACLARARLO..

      PERO Y QUE GRAN PERO .. ¿CREES QUE RODRIGO DE BORGIA ERA UN DEVOTO DE LA FE O DEL PODER?..

      A ESE TIPO DE "PURUPURADOS" ME REFERIA..

      saludos

      Eliminar

    8. Estimado escéptico:

      A los papas empezando por San Pedro, Nuestro Señor Jesucristo los dotó con el Don de la infalibilidad cuando dijo: "Pedro, he rogado para que tu Fe no desfallezca y una vez convertido, confirma a tus hermanos". Te aseguro que esa declaración no la hizo como aporte a la literatura
      universal, sino que es algo totalmente real, esa es la forma implícita y no explícita en donde se halla el don de la infalibilidad. Pero tenemos que diferenciar que no es lo mismo infalibilidad que impecabilidad, cosa esta última de la que no fueron dotados y razón por la cual todos los papas en la historia han tenido confesores,sabiéndose que no tienen garantizada su salvación eterna y la prueba de ello es que la mayoría de los papas no han sido canonizados. En cuanto a Rodrigo Borgia, te puedo decir que a pesar de haber sido un papa que obró de forma pecaminosa en el mundo, en cuanto a la Fe no se desvió ni un ápice porque de lo contrario habría sido un antipapa. Esperemos que haya alcanzado el perdón de sus pecados.

      Eliminar
    9. Rodrigo Borgia no se desvio de la fe???????

      Y cuando vendió a su hija Lucrecia como puta a varios gobernantes por ayuda militar, lo hizo por fe????????

      Si Alejandro VI tenia Fe para que vender a su hija como prostituta??????? Con solo tener fe y confianza en jebús hubiese solucionado sus problemas sin tener que vender a su hija como prostituta!

      Eliminar
    10. Interesante Anonimo..

      Me quedo pensando en esos dos terminos , INFABILIDAD E IMPECABILIDAD...

      Tambien es digno de mencionar que EL VATICANO , se ha apartado bastante de los REGLAMENTOS SAGRADOS..

      Por dar un ejemplo , EL PAPA SERIA EL REPRESENTANTE DE JESUS EN LA TIERRA Y LOS CARDENALES DE LOS DOCE APOSTOLES..

      Pero resulta que hay como 30 cardenales en este momento, que Borgia uso medios NON SANCTOS para llegar a Papa , que el veneno corria muy rapido dentro de las paredes de los claustros , que el mismo Borgia FUE ENVENENADO , que la iglesia Catolica es mas GRECO ROMANA QUE SEMITICA , que el centro de la religion no deberia ser ROMA (la perseguidora de Cristianos), QUE JESUS NO HABLABA EN LATIN , etc etc..

      Puedo agregar que la Iglesia no tiene PORQUE POSEER BANCOS NI EMPRESAS , que no deberia operar mediante organizaciones no muy conocidas , como el OPUS DEI O EL PLUS ULTRA , que deberia ocuparse mas de los ABUSOS Y NECESIDADES CONTRA LA GENTE NECESITADA E INDEFENSA , que no tendria que estar asociada con UN PAIS TAN CORRUPTO COMO SUIZA , ETC ETC..

      Sin duda la IGLESIA CATOLICA , NO ES IMPECABLE , pero tal vez para sus propios fines y propositos sea INFALIBLE..

      Repito que criticar a la Iglesia no es CRITICAR A LOS QUE CREEN EN JESUS , LA IGLESIA ES UNA EMPRESA A MI VER COMO LO ES LA PHILIPS MORRIS INC..

      Pero mucho mas poderosa , claramente..

      gracias

      Eliminar
    11. Que razon tienes JON ..

      Pero hay que reconocer algo con respecto al "PAPA ESAÑOL" ..

      Era un maestro en el manejo de las coaliciones y se defendio muy bien contra las familias que lo querian destruir ( ahora no me acuerdo los apellidos ¿los SFORZA?) , gran amigo de LOS MEDICI , PROTECTOR DE LEONARDO DA VINCI Y OTROS ARTISTAS..

      Hizo grandes obras en ROMA y no todo es de un solo color con respecto a los BORGIA..

      Se dice que CESARE mato a su propio hermano por ofender a quien amaba mas que a nadie , que era a su hermana LUCRECIA...

      Que aparatitos los Borgia.. jeje

      En esta epoca con toda la liberalidad moderna , PERECEMOS PACATOS al lado de alguna gente de hace siglos jaja

      saludos

      Eliminar
  34. Rogers 14

    Mira rogers a mi me criaron en una familia cristiana no catolica protestante, metodistas para ser exactos siempre, creci con la idea de jehova el dios judeocristiano, como muchos ateos, al leer los pasajes de la crueldad que jehova tenia en el antiguo testamento, empeso a crecer una red de dudas sobre mi creencia, mas no mi creencia propia si no la creencia que se me imparto desde la infancia, comforme fui creciendo empeze a dejar el cristianismo, me incline mas al deismo, acepte la existencia de Dios, por razonamiento propio, y experencias personales, pero en fin a lo que voy a esque tu dices que no se puede cambiar de ideas como de calcetines, creo que eso es una postura un tanto arrogante como lo dijo russell
    Nunca moriría por mis creencias ya que podría estar equivocado.

    ResponderEliminar

  35. Buen punto amigo ALLAN..

    TAL VEZ , NADIE ESTE DISPUESTO A MORIR POR UNA IDEA , PERO SI ESTOY SEGURO QUE MUCHAS PERSONAS MURIERON POR SUS CONVICCIONES..

    A VECES DE ORDEN RELIGIOSO , A VECES DE ORDEN POLITICO Y SOCIAL..

    DE AHI LA NECESIDAD DE CONVERTIR , EN BASE A CONOCIMIENTOS , iNFORMACION O ANALISIS , LAS IDEAS EN CONVICCIONES..

    ESO PARA MI ES UNA OBLIGACION , O LA IDEA SE CONVIERTE EN CONVICCION O SIMPLEMENTE SE DESCARTA

    No me parece justo , perder el tiepo en devaneos como "espectador desinteresado"..

    Desgraciadamente es lo que la mayoria hace , una especie de TERROR A ESTAR EQUIVOCADO , COMO SI ESO NO FUERA LO MAS NATURAL DE LA HUMANIDAD...

    saludos cordiales

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Alguien una vez inquirio a THOMAS ALVA EDISON ACERCA DE SU INVENTO DE LA LAMPARA INCANDESCENTE..

      -¿A usted no lo altera , el hecho de que fracaso mil veces asta dar con el filamento adecuado??

      - Perdon - Respondio EDISON - el filamento de la lampara incandescente es un invento que consta de mil y un pasos..

      "EL TERROR A ESTAR EQUIVOCADO" , ES LA TONTERIA MAS GRANDE DE LA HUMANIDAD , COMO SI NADIE SE EQUIVOCARA O COMO SI NO SE PUDIERA RECTIFICAR EL RUMBO A PARTIR DE LOS ERRORES..

      SALUTTE

      Eliminar
    2. Escéptico:

      Flaco ejemplo pones!

      En verdad puedes creer lo que dijo un tipejo como Edison???????? ladrón, golpeador, fraudulento, mentiroso???????

      Eliminar
  36. LO QUE TU DIGAS JON , PERO EL CASO ES QUE iNVENTO LA LAMPARITA , QUE TrABAJO COMO ESCLAVO Y QUE LLENO SUS ARCAS..

    EL EJEMPLO ES APROPIADO , NO LO LLEVES AL TERRENO PERSONAL..

    YO SE MUY BIEN QUE CLASE DE PESCAO ERA EDISON , PERO NO LE QUITA NI LE AGREGA NADA..

    SI ES POR IDOLOS , EL MIO ES NICOLA TESLA , PERO LA HISTORIA ES LARGA..

    grazie comendattore

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En realidad, el inventor de la lampara incandescente fue Joseph Wilson Swan quién la patento en 1878 en Inglaterra, y creo la The Swan Electric Light Company. Edison patento en EU su bombilla con filamento de carbono 1 año después que la de Swan, por lo que conociendo la personalidad de Edison, y como funcionaba la oficina de patentes gringa, es muy probable que Edison copiara las ideas de Swan y aprovechandose del chovinisno gringo, la patento en EU, y le dieron la autoría total del invento.

      yo cuando niño, tenia de héroe a Edison, pero conforme fui creciendo y documentandome bien, me di cuenta que fue más patán y ladrón que inventor, por lo que ahora dudo de la autoria de todos y cada uno de sus inventos.

      Eliminar

  37. La gente conoce a EDISON Y NO MUCHOS CONOCEN A TESLA..

    PERO TESLA INVENTO COSAS MUCHO MAS IMPORTANTES QUE EDISON..

    POR EMPEZAR LA CORRIENTE ALTERNA QUE ES LA QUE AUN HOY USAMOS..

    LA PRIMERA CENTRAL HIDROLECTRICA , EN EL NIAGARA (AUN FUNCIONA)

    TESLA HABIA TENIDO DESACUERDOS CON EDISON PORQUE EDISON NO PAGABA SUS DEUDAS , MAS TARDE SUCEDIO QUE TESLA ASOCIADO CON WESTINGHOUSE GANO EL CONCURSO PARA ILUMINAR LA FERIA DE NUEVA YORK..

    EDISON ENTONCES PROHIBIO QUE USARA LAS LAMPARAS A ROSCA , DE SU INVENCION Y ENTONCES QUE HIZO TESLA..

    !! INVENTO LA LAMPARA DE DOS PATAS (AUN SE USA) !!

    ASI ERA TESLA , "DENME UN PROBLEMA Y YO LES DARE LA SOLUCION"..

    TESLA ACUSO A EINSTEIN DE SER UN METAFISICO NO UN FISICO Y QUE SU TEORIA DE LA RELATIVIDAD Y CITO; "ES UN DISPARATE ADORNADO CON EL FATUO OROPEL DE UN MONTON DE FORMULAS INENTENDIBLES , QUE SE PARECE A UN MENDIGO CON EL ROPAJE DE UN REY Y QUE SE INCLINA PELIGROSAMENTE MAS A LA METAFISICA , QUE A LA HONESTA OBSERVACION DE LOS HECHOS"...

    DE MAS ESTA DECIR QUE TESLA NO TENIA PELOS EN LA LENGUA Y TENIA POCOS AMIGOS..

    grazie

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La "suciedad" fue injusta con Nicola Tesla y Westinghouse, sobre todo el sistema legal gringo...............

      Eliminar
  38. esceptico ®
    tiene razon jon edison era un pinche plagiador y la bombilla que habia creado joseph wilson, seria una bombilla que duraria años la de edison fue hecha para durar menos, para convenio de las empresas.

    ResponderEliminar

  39. Correcto JON , pero debo afirmar una opinion que me molesta de NICOLA TESLA..

    Obviamente la sociedad Westinghouse - Tesla fue muy productiva y exitosa , pero nuestro heroe inclinado al "no materialismo y al hinduismo estilo SAIBABA" tenia sus ideas , incomprensibles para mi..

    A ver , el contrato de sociedad decia que Tesla percibia cierta cantidad de dolares por motor y alternador fabricado , llego un punto en que la cifra ascendio a ! UN MILLON DE DOLARES !! , y te aseguro que en esa epoca esa cifra era casi inimaginable...

    El vivillo de Wetinghouse NO LE PAGO A TESLA Y LE PIDIO TAL VEZ ALGUN CONDESCENDIENTE PLAZO PARA HACERLO YA QUE NO PODIA HACERLO (no podia??) ..

    De mas esta decir que el vivillo Westin... pertenecia a la banda de J: P MORGAN y sus gandules judios...

    Ahora bien ante el pedido casi de rodillas de su socio , Tesla y toda su idiotez le rompio el contrato y lo eximio del pago...

    La hoy llamada compañia WESTINGHOUSE deberia llamarse TESLA-WETINGHOUSE ASC..

    Eso hizo que luego , para sus proyectos extraordinarios , TESLA se tuviera que asociar con una bestia como MORGAN , con el cual no puedo concretar su gran idea..

    Al decir de Morgan , "si no le puedo poner un medidor no me interesa" y procedio a destruir la torre que Tesla habia construido para proporcionar energia sin cableado y gratuita ..

    ¿Quienes crees que eran los accionistas mayoritarios en la industria del cable de cobre??

    J. P MORGAN . EDISON , WESTINGHOUSE y otros..

    La humnidad se perdio del gran proyecto de NICOLA TESLA de energia gratuita, por su misma inclinacion (tal vez correcta , no cuestiono eso) poco ambiciosa del gran inventor...

    Admiro su obra , su talento y su COHERENCIA , aunque no la entienda del todo..

    saludos cordiales

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. De todas maneras todo esto permite deducir lo siguiente...

      EL FRACASADO Y ESTUPIDO MAS GRANDE DE LA HISTORIA FUE THOMAS ALVA EDISON , EL CUAL ASOCIADO CON NICOLA TESLA HABRIAN LLEVADO A CABO LOS PROYECTOS MAS ASOMBROSOS DE TODA LA HISTORIA...

      EL QUE PARECE UN TRIUNFADOR , TERMINA SIENDO UN LOSER..

      EL CAMPEON DE TODOS LOS PERDEDORES (por solo 50.000 dls)..

      interesante

      Eliminar

  40. No se ALLAN si eso es del todo historicamente corecto..

    Es decir hoy en dia se sabe que el principio de la lampara incandescente ya era conocido y se habia expermentado , PERO EDISON LO PUDO LLEVAR A LA PRACTICA EXPERIMENTANDO ASTA EL CANSANCIO Y DAR CON EL MATERIAL ADECUADO PARA QUE FUCIONARA CORRECTAMENTE..

    LO DE "LA OBSOLECENCIA PROGRAMADA" , SE DIO MUCHOS AÑOS DESPUES EN UN ACUERDO ENTRE GENERAL ELECTRIC , RCA , PHILIPS , OSRAM Y OTRAS EMPRESAS PARA HACER EL FILAMENTO DE UNA VIDA CALCULADA..

    ES TAN ASI QUE DE ACUERDO A ESE CONTUVERNIO , LA EMPRESA QUE HICIERA BOMBILLAS DE MAYOR CALIDAD SERIA MULTADA..

    No es nada agradable enterarse de como nos NOS TOMAN POR TONTOS , hace mucho tiempo...

    En realidad la sociedad no es tonta , lo que sucede es que ESTAMOS INDEFENSOS CONTRA ESTAS CUCARACHAS..

    "OBSOLECENCIA PROGRAMADA" , ES SOLO UN SUBTERFUGIO QUE QUIERE DECIR "ESTAFA"..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Mi recomendacion..

      http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/

      Eliminar