jueves, 26 de febrero de 2015

Crónicas de un Ateo. (Colaboración)




Nota Inicial:

El presente artículo fue escrito por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________




Crónicas de un Ateo. 
(Colaboración)


¨Solo es el comienzo.¨

Durante las historias que tiene el mundo y la humanidad se calcula que el Homo sapiens (hombre sabio), tiene una edad de 195,000 años, según restos del Hombre de Kibish en Etiopía. 30,000 años posteriores, los restos de otro hombre encontrado Pinnacle Point (Sudáfrica) descubiertos en el año 1999 reflejan comportamientos modernos de homo sapiens viviendo ahí, lo que significaría la creación de herramientas primitivas y posiblemente una pequeña sociedad organizada con normas.

Debieron pasar más de 150,000 años para que la primera civilización resurgiera, entre los ríos Tigris y Éufrates en el actual Iraq, se encuentra la cuna de la civilización. La Mesopotamia como se le conoce a esta región, estaba dividida hace 6,000 años en 2: la parte alta dominada por una tribu llamada Acadios y la parte baja dominada por una tribu llamada sumerios, los Patesis eran los gobernantes de esta parte baja.

Traemos a la memoria esta parte muy resumida de la historia del ser humano, debido a que aquí comienza el nacimiento de un sistema político- económico-social, pero sobre todo religioso, que es lo que nos impulsa a escribir estas líneas. A continuación, este sistema religioso fue el que dio vida al politeísmo primero y al monoteísmo que es el que ha perdurado.

En la antigua sumeria con una régimen basado en dioses antropomorfos que representan fuerzas y presencias en el mundo y en la naturaleza, al igual que en la mitología Griega, Egipcia, Inca, Maya, etc.

El razonamiento humano primitivo fue lento muy lento, al no darle explicación a todo aquello que milenios más tarde los científicos han podido explicar, ese razonamiento los hizo crear, imaginar y ver seres sobre humanos a los que llamaron Dioses. Dioses que jamás vieron, que nunca les ayudaron o hicieron algo en beneficio de ellos y sobre todo que nunca los crearon.
Sin embargo; sucumbieron ante un pensamiento complejo, aquellos dioses bondadosos, crueles, poderosos, justos, perfectos, inmortales, auto creable, omnipotente, omnisciente, etc. Zeus, Poseidón, Hades, An o Anu, Ki, Anshar, Osiris, Anubis, Horus, Ra, Tlaloc, Quetzalcóatl, Tezcatlipoca, Viracocha, Inti, Pachamac, trentren y caicai vilu, todos ellos cayeron ante el nuevo dios que al igual que ellos tampoco existe, dejando a los humanos su libro de reglas. Libro que en su nombre mato, creencias, formas y normas de convivencias de esos pueblos, y lo más importante, gente que se creía que Vivian en la oscuridad, al amar y venerar otros dioses que no fuera ¨EL¨.

Jehovah, Yahvé, Eloim o El, como se conoce al dios de Israel, que es venerado, idolatrado, amado, pero lo más grave, un ser que se cree real, como fue posible que estos dioses fueran derrotados por Jehovah el de los ejércitos?, como pudo tener un pueblo elegido, si se supone que todos somos ¨sus creación¨?, Porque nunca le importo la creencia de otros pueblos?

La génesis de todo esto descansa en la monarquía del rey Josías, soberano de Judá en los siglos VIII A.C. debido a que el reino de Israel del norte había caído bajo los dominios del imperio Asirio, realiza la jugada magistral, de imponer un nuevo sistema religioso basado en la creencia de un solo dios (el de ellos), una sola religión, una sola capital, un solo templo de veneración, una sola ley (la Tora). El pentateuco como se le conoce a la Tora, fue la piedra angular para la reconciliación de Judá con el reino de Israel del norte, y así tratar de imponerse a los imperios vecinos como Asirios, Egipcios y Mesopotámicos.

Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio, los libros considerados como la ley, todos ellos escritos por hombres sin ninguna intervención divina, ya que muchas de sus leyendas como el diluvio y la torre de babel, fueron copiadas de registros Mesopotámicos muchísimos más antiguos que la Tora, en consecuencia estos 5 libros no pudieron ser escritos por moisés, o por un solo autor, sino por un conjunto de eruditos, con el fin de unir.

Milenios más tarde esto se convierte en ley universal, con el renacimiento del imperio Romano y Constantino a la cabeza del cristianismo, se implanta la ley universal, que todo aquel que cuestione La Santa Biblia, será tildado como hereje, un plan siniestro había nacido, la trampa caza bobos estaba en marcha, el Cristianismo había iniciado la esclavitud de las mentes.



__________


Continuando con la historia de la tora, seguiremos con el orden cronológico, las historias de la Biblia debería permitir cuando vivieron los patriarcas, el inicio del éxodo, las travesía del desierto, la conquista de Canaán y el reino de los jueces, lo cual no es así, sabemos por medio de la arqueología moderna que ha situado estas leyendas 1500 años después de lo que se cree ha ocurrido (como se le pudo escapar esto a un Dios, simplemente incomprensible), una de las que se atreve a dar fechas de los inicios con el único objetivo de mantener a las mentes cautivas en las sombras es Reina-Valera, en su biblia de la traducción de 1960, los eventos que describe el Génesis específicamente la creación del Homo sapiens son de hace 4000 a.c. sin embargo; ya sabemos que el hombre tiene cercano a los 200,000 años.

Moisés es por excelencia el escritor de la Tora para los hebreos, cristianos para la musulmanes un gran profeta, en este tiempo contemporáneo Moisés(claro de haber existido) es la víctima preferida de los científicos.

Veamos unos ejemplos del porque no pudo haber sido Moisés:


1. La descripción de su muerte, en Deuteronomio 34 se relata así mismo, en tercera persona (" y subió Moisés", "aunque Moisés tenía 129 años") porque no en primera?, porque no decir " y yo Moisés"? Claramente, alguien más lo escribió.


2. La lista de Reyes de Edom narradas en Génesis 36 , siglos antes que ellos nacieran.


3. Me permito hacer un argumento subjetivo, para todos ustedes amigos lectores, si revisamos la biografía del fantasioso Moisés, nacimiento, conquistas, exilio, llevarse personas al desierto, quien en su sano juicio escribiría este peregrinaje, más bien me preocuparía por llevar agua, comida, abrigos, semillas, no creo que Moisés tuviese memoria fotográfica, es obvio que alguien extrapoló este relato y si asigna, A alguien era obvio que todos eran esclavos y no sabían leer y escribir; aparte, su escritura está datada entre el año 1000 a.c.


Nuestra ciencia simplemente está ganando a Dios.


Anteriormente; escribimos que Israel del norte y Judá, se unieron fuertemente para evitar su influencia político-religiosa al mando de el rey Josias, Israel Filkenstein y Neil Asher Silverman, en su magistral libro "la Biblia desenterrada", coinciden grandemente con la hipótesis documentaria, la cual contundentemente comprueba que fue escrita por tradiciones independientes en un tiempo y espacio que coinciden con la monarquía de Josías y su antecesor Ezequías.

- Tradición Jahvista 950 a.c. sureste del Reino de Judá.


- Tradición Elohista 850 a.c. noreste del Reino de Israel.


Con idolatría hacia un Dios con características humanas, sin embargo; hay que señalar la influencia Asiria sobre Israel del noreste, la palabra Elohim de origen hebreo es el plural de Dios, recordemos que los asirios eran politeístas.

- Tradición Deuteronomica escrita en Jerusalén durante un período de reforma religiosa 621 a.c.


- Tradición Sacerdotal o Presbiteral en el 450 a.c. por los sacerdotes de Aron.


Estas dos últimas prácticamente dependen de los Jahvista y Elohista para realizar sus propias interpretaciones sobre su ficticio Dios.


Gracias a las distintas iglesias católicas, evangélicas, luteranas, etc; el decir que la Biblia no debe ser cuestionada sobre su origen divino, es realmente decepcionante, ya que si un ser perfecto crea algo, el resultado debería ser perfecto; sin embargo, no fue así, las diferentes inconsistencias e ilógicas son tan evidentes que da risa el escuchar a las personas que las defienden, estas personas no poseen conocimiento o investigación sobre estos temas de arqueología, su pequeño mundo se basa en ese libro mentiroso y violento llamado biblia, que es lo que no saben estas personas.

Para ver estos errores debemos saber que el vocabulario de la época es temprano, los nombres divinos y sus duplicaciones son también igual.

Ejemplo:

La migración de Abraham a movimientos de pueblos en el segundo milenio antes de Cristo no son acertadas, no existe nada que esta figura histórica o los antiguos patriarcas permitan identificarlos adecuadamente, la travesía de Abraham debió de dejar Mesopotamia en el año 2100 a.c. mas o menos, lo cual es improbable debido a que el registros escritos de los babilonios, sumerios y asirios no muestran evidencia (no entiendo como a Jehová de los ejércitos se le olvido o no previó, que los arqueólogos buscarían evidencia en civilizaciones vecinas a Israel en la época del bronce, impensable).

El comercio dentro de la historia y domesticación de camellos, que transportaban "goma tragacanto, bálsamo y laudano", este comercio se llevo a cabo por mercaderes árabes en el siglo VIII y VII a.c.


La aparición de los filisteos a Isaac que venían del mar Egeo o de algún lugar de Asia menor y su establecimiento en las llanuras de Canaán a partir del 1200 a.c. (reitero, reinado de Josías y su antecesor Ezequias).


El siguiente ejemplo es muy controversial y hare un artículo posteriormente, pero el diluvio universal relatado en la Biblia es una fotocopia exactamente del poema de gilgamesh datada desde hace 5,000 años, este poema relata a uta-na-pistim, se salva de un diluvio enviado por los dioses con el fin de destruir a la humanidad, porque esa obstinación de los dioses el querer destruir a los seres que dicen "amar".

Por lo visto los dioses pueden ser vencidos o tienen un punto débil y es esa necesidad de ser venerados, amados, así como Odiseo (Ulises), se enfrenta al castigo de los dioses, valientemente lo enfrenta y vuelve a su natal Ítaca, entonces; la elección de adorar a lo inexistente es personal, pero "la duda nos hará libre". Esta leyenda del diluvio no solo abarca a los babilonios o los israelitas, en varias culturas hablan del diluvio como los hindúes, griegos, mayas, incas, mapuches, etc. La comunidad científica en su mayoría no cree que haya ocurrido (será tema para otro artículo).


Estas historias son sobresalientes del Génesis y gracias a la arqueología estas historias y muchas más pueden ser desmentidas y así quitarle la venda de los ojos a las mentes cautivas. Pero el engaño de Jehová de los ejércitos continúa, con un éxodo ficticio.
Solo un detalle Dios... ¿Cómo se llamaba el faraón a quien tu le endureciste el corazón?, ¿Se te olvido que las dinastías de los Reyes de Egipto llevan un registró propio?



Pero la pregunta sigue sin contestar, ¿Quien fue ese faraón que no dejo ir a tu pueblo?





______________



(*) Nota Final:

El autor de este artículo es Omar Dinarte (omar.dinarte@gmail.com), fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo Omar se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios o por su correo electrónico.



__________________

Ver:
Publicaciones de Colaboradores


Ver:
De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas




   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




"Es más fácil creer en Dios que aceptar nosotros mismos la culpa"

David Gerrold 






164 comentarios:

  1. Ay, sí, qué horror, me voy a matar. La ciencia le está ganando a Dios y Moisés no existió y por tanto Dios no existe.

    Ahora mismo me mato, nomás que encuentre la pistola. ¿Dónde diablos la puse?

    PENDEJOS.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Donde siempre la has tenido: la traes clavada en el asterisco.

      CRÉDULO

      Eliminar
    2. No hay pruebas de su dios ni de moisés, si las tiene muestrelas, sencillo... Si no, puede pegarse el tiro

      Eliminar
    3. Wm Gille Moire 1.

      JAJAJAJAJAJAJA....
      Lo que te dijo El Bigotes, estuvo a tu altura.

      Si te sientas y sientes como un pedo pa dentro, es porque se te disparó el arma... JAJAJAJAJAJA!!!!

      Eliminar
    4. Lo que dice el bigotes de sobaco de india solo está a la altura de los ateos, al menos de éstos, corruptores de la sociedad y avalados por el sr. Noé Molina.

      Eliminar
    5. 1.d

      Cuando alguien se comporta como troll se le contesta como troll. Verifique por usted mismo otros hilos donde creyentes o deistas entrar a debatir con seriedad y como pese a no estar de acuerdo con su forma de pensar se le respeta .. vamos que existe el dialogo. Quiere un ejemplo?

      DE CLIC AQUI

      VE LA DIFERENCIA?

      Eliminar
    6. ¿Usted no sabe ver la diferencia entre las palabras del bigotes y las mías?

      Pues que quede de constancia para todos los que quieran ver de que pie cojean.

      Eliminar
    7. ¿Y qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Ya que se discutia de la respuesta del bigotes al otro usuario, pero de repente se incluyó usted en la palestra. Pues eso, pero si quiere una respuesta le diré: Sí y puedo ver las cosas mucho mejor que usted sin sesgarme tan antojadizamente como lo hace, es decir desde ambos lados de la moneda TEISMO - ATEISMO.

      Su comentario es simplemente un prejuicio generalizado porque si a esas vamos yo tambien puedo decir que todos los cristianos son esto o aquello. Pero no lo voy a hacer, ¿y sabe porque? porque hay foristas creyentes y gente creyente afuera de aquí que con sus acciones DEMUESTRAN, RECIBEN Y DAN respeto como el que le cité, el cual parece que usted paso de largo y por lo tanto no entendio el sentido del mensaje anterior. Le recomiendo que si no ha revisado el hilo lo haga y si ya lo revisó pues vuelva a hacerlo porque parece que no le quedó claro ya que inmediatamente saltó a la defensiva y de paso dejó su opinion antojadiza de ateos corruptores de la sociedad lo cual es bastante discutible. Le pediria que no se queje ni escandalice por "x" o "y" reaccion ya en la forma de pedir está el dar.

      Supongo que ya está bastante grandecito tanto usted como el otro forista para tener la madurez de asumir las consecuencias de sus acciones. Y esto no es ninguna ciencia, solo sentido comun.

      Eliminar
    8. De acuerdo, se ve que usted es una persona decente, pero ya que menciona lo del sentido común debería aplicarlo imparcialmente a todos los comentarios. Si se revisan las intervenciones del bigotes, cualquiera con dos dedos de frente se dará cuenta de sus recurrentes leperadas alusivas a lo sexual que reflejan la calidad moral que ostenta y si usted se sintió ofendido por un mote irrespetuoso hacia esa persona, vamos, sea equitativo, pues si no, entonces es usted un hipócrita.

      Eliminar
    9. Anónimo 1h:

      Si afirmas tonterías, no te sorprendas si te llaman tonto, si dices mentiras no te sorprendas si te llaman mentiroso, si dices pendejadas que no te sorprenda que te digan pendejo.

      Es malo llamar a las cosas por su nombre? No todos somos hipócritas, existimos algunas personas que les llamamos a las cosas por su nombre.

      No te gusta que El bigotes conteste así? Primero ve el comentario del idiota al que le respondió bigotes, por que de ese imbécil creyente no criticas? Nosotros no creemos en esa mamada de poner la otra mejilla, si nos maltratas te responderemos igual, como quieres que respetemos a un imbécil que no respeta?


      Y luego tu, como cualquier pendejo hijo de puta, vienes y nos ofendes al llamarnos corruptores de la sociedad? Quien chingados te crees para calificar así a los demás? Que pruebas tienes de esas mamadas que afirmas? Por lo visto solo eres un hijo de puta que tacha a los demás de inmorales si no creen en las mismas mamadas religiosas que tu.

      Si quieres respeto, empieza por respetar, si no quieres que te traten como el pedazo de mierda que aparentas ser.

      Eliminar

    10. "Jon",

      Solo eres un ridículo sofista de la más baja estofa.

      Eliminar
  2. La arqueología es solo uno de los métodos científicos, ante la cual la Biblia sale mal parada. Recordemos que la noción del mundo en aquellos tiempos estaba circunscrita al oriente medio. En cuanto a la supuesta estadía de la familia de Abraham en Egipto es francamente absurda, cuando se pretende hacernos ver que de un grupo familiar, en solo un par de generaciones, se convierten en más de un millón de personas (los que salieron de Egipto según el A.T.)
    Por otra parte los egipcios se dice que tenían una manía compulsiva para poner por escrito (geroglíficos) cada suceso ocurrido en las diferentes dinastías, y claro está, no hay ni una mención (ni siquiera en forma indirecta) a un suceso importante, cual hubiese sido el que, de un día para el otro el 30% de la población de Egipto abandona las tierras del Nilo por causa de plagas u obstinación faraónica.
    Los judíos acostumbran a dibujar la historia, su historia, pero cometen errores graves que luego la arquelogía o la etnografía desmienten. Ya mencionamos lo de las ciudades de Sodoma y Gomorra y la ciudad de Jericó, esta última ya se encontraba en ruinas al tiempo que Josué hace sonar las trompetas, según un artículo de la revista "Muy Interesante". En fin, desenmascarar las incongruencias de la historia hebrea es un deporte bastante entretenido.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar

  3. Me gusta este trabajo y felicito al autor..

    Ruben te informo que gracias al descubrimiento de construcciones como Göbekli Tepe , en Turquia , LA MISMA ARQUEOLOGIA QUE CUESTINA A LA RELIGION TAMBIUEN ESTA SIENDO CUESTIONADA..

    Göbekli Tepe TIENE CERCA DE 12000 AÑOS Y DE HECHO NADIE SABE COMO SE TALLARON LAS PIEDRAS SI SUPUESTAMENTE NO CONOCIAN NI LA RUEDA ( NI EL FUEGO ) jaja

    TODO LO QUE SABEMOS ES MENTIRAAAAAAAAAAAAAAA

    Sea religioso o cientifico NO SABEMOS UN CARAJOOO..

    en fin , no somos nada..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Göbleki Tepe.

      Por lo que leí, el sitio abarca desde el paleolítico tardío hasta el neolítico 'alfarero', esto es, muchísimos años de estancia humana!
      En principio es una especia de Stonehange turco con grandes piedras burdamente talladas levantadas en círculos que evolucionan a monolitos tallados y adornados con diversas figuras, un sitio de gran interés para cualquier aficionado a la arqueología! (yo, fascinado)
      La piedra es caliza tallada con pedernal, algo muy fácil para cualquier cultura habilidosa, vean si no las cabezas olmecas, granito tallado con piedra!!
      Enorme descubrimiento pero para nada 'extraño', buenos arqueólogos poco a poco revelan sus secretos, como debe ser.

      Eliminar
  4. Noé ¿quien es este señor David Gerrold y que quieres decir con: "Más fácil es creer en Dios que aceptar nuestras culpas"?.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jesús 4…

      Gerrold es un escritor de ciencia ficción, conocido por sus obras para Star Trek.

      Y Dios siempre ha sido utilizado como excusa para achacarle nuestras responsabilidades y metidas de pata.

      Con eso… algunos hombres duermen mejor.


      Eliminar
    2. Aun estando de acuerdo con tu comentario, no es eso lo que dice la frase, para eso debería decir: "más fácil es decir, Dios lo manda, que reconocer nuestra responsabilidad a cada metedura de pata".

      Puesto que eso de utilizar a Dios como excusa, no tiene nada que ver con creer en Dios, sino todo lo contrario.

      Eliminar

    3. No, no, la cosa es al revés, la humildad, que no es otra cosa que reconocer lo que somos, es decir, pecadores, nos ensalza y nos acerca a Dios. La soberbia, que es negarnos a reconocer lo que cada cual somos, nos convierte en pigmeos del espíritu y nos separa por completo de Él.

      Eliminar
    4. Jesús 4b

      Todos estos desacuerdos terminarán. Si Dios así lo quiere. El alcoholismo de tu padre cesará cuando Dios se compadezca.

      Saludos Y siga con esa inspiraciones

      Eliminar
    5. Saludos Jesús 4.b...

      Absolutamente de acuerdo contigo. Dios no es responsable "Ya que no existe", pero quienes creen en él y lo utilizan como excusa sí que existen!!!

      Me alegra mucho el que ya me estás entendiendo.


      Eliminar
    6. Noé 4e, yo también me alegro de que hoy hayas bajado del monte y dejado de lanzar rayos y truenos, si repasas las conversaciones verás que hay cosas en la que puedo estar de acuerdo contigo desde hace más de 30 años antes de conocerte.

      Sin embargo hay cosas que dificultan el entendimiento, como ejemplo el segundo punto de la nota 4d, y antes las cuales te sientes fracasado, desanimado y con ganas de vivir sólo para uno mismo, y el resto que se las apañen como puedan.

      El ateísmo definió al hombre como un puente entre el animal y Superman, (Así habló Zaratustra) y el cristianismo como un puente entre el animal y el Cristo.

      Creo que el humanismo ateo ha fracasado por igual motivo que el socialismo real, por ser ateos. Sin Dios toda obra humana utópica está condenada al fracaso, el egoísmo, la avaricia y la individualidad nos conducen al abismo.

      No es posible seguir creando empresas automovilisticas para cubrir la demanda de empleo, ni es posible cambiar de telefonillo cada semana por que ha salido un modelo más nuevo.

      No hay recursos suficientes para que todos tengamos un yate y un tanque 4x4 y un apartamento de 500 m2, aunque todos seamos iguales y tengamos los mismos derechos.

      El sistema económico actual está extinto, acabado, caduco, prescrito como el AT. aunque pueda tener ideas buenas y útiles que sean necesarias conservar.

      Independientemente de que Dios exista como creo o no exista, como crees tú, en lo que estoy convencido es que si no llegamos a un acuerdo y todos remamos en la misma dirección, esto se acaba.

      Que tengáis una buena noche, jhs.

      Eliminar
    7. Noé 4e, Tienes razón al decir: "pero quienes creen en él y lo utilizan como excusa sí que existen!", y también existen aquellos que no creen en él y lo utilizan como excusa para atacar y dividir, para confundir y emborronar.
      Pásalo bien, jhs.


      Eliminar
    8. Noé 4 e

      A propósito, no sé, si entre tu lista de “excusas cristianas”, estés considerando incluir, eso de la “victimización de los cristianos”. Ya sabes, esos delirios de persecución, ese sentirse “atacados”, solo porque se les hace preguntas difíciles que no pueden contestar y entonces gritan que están bajo ataque ateo, de falta de respeto etc. Algunos resignada y conciliadoramente suelen recurrir al “ad misericordiam” ¡Dios los ama aunque no crean! En fin.

      Saludos y felicidades.

      Eliminar
    9. Pues no sé, Rodrigo, tú te pones a chillar, cuando alguien te enseña que tu carta es una pendejada.

      Saludos

      Eliminar
    10. MITÓMANO 4i

      “Si un can me muerde con furia, lo siento, mas no me inmuto; porque él, como todo bruto, lastima, pero no injuria. Y fuera tamaño yerro que, dando a mi enojo rienda, trabase dura contienda con el infeliz del perro”

      Eliminar
    11. “Si un can me muerde con furia, lo siento, mas no me inmuto; porque él, como todo bruto, lastima, pero no injuria. Y fuera tamaño yerro que, dando a mi enojo rienda, trabase dura contienda con el infeliz del perro”

      A que muchacho tan loco este. Eso lo dices para ahuyentar a los malos espíritus? ja ja ja.

      Eliminar
    12. Saludos Jesús 4.f...

      Creo que confundes el término "Ateísmo" con el humanismo o la filosofía basada en el Ateísmo.

      El ser Ateo es simplemente no creer en Dioses. NUNCA desaparecerá el Ateísmo ya que siempre habrá personas que no crean en Dioses. Es una definición y una postura personal.


      Eliminar
    13. Saludos Jesús 4.g...

      Pienso que la creencia en Dios ha sido más útil para causar daño y perjuicios que lo negativo que ha hecho su descreencia.

      Revisa:

      Proyecto. Los Asesinatos del Cristianismo

      10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas


      Eliminar
    14. Saludos Rodrigo 4.h...

      ¡Claro!...

      Es una patética excusa la cual señalaremos más adelante. Por ahora estamos viendo las más utilizadas y las más relacionadas con la Biblia.

      Excelente observación.


      Eliminar
  5. Muy interesante, yo tambien traigo unas cronicas, pero biblicas.

    JESUS, PARTE DE UNA GENEALOGIA MALDITA

    Mateo nos da la genealogía de Jesús, parte de esa genealogía esta en Mateo 1:11 – 17 y dice :

    11 Josías engendró a Jeconías y a sus hermanos, en el tiempo de la deportación a Babilonia. “
    12 Después de la deportación a Babilonia, Jeconías engendró a Salatiel, y Salatiel a Zorobabel.
    13 Zorobabel engendró a Abiud, Abiud a Eliaquim, y Eliaquim a Azor.
    14 Azor engendró a Sadoc, Sadoc a Aquim, y Aquim a Eliud.
    15 Eliud engendró a Eleazar, Eleazar a Matán, Matán a Jacob;
    16 y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.
    17 De manera que todas las generaciones desde Abraham hasta David son catorce; desde David hasta la deportación a Babilonia, catorce; y desde la deportación a Babilonia hasta Cristo, catorce.


    Muy bien, pero en 1Cronicas 3:15 – 17 dice :
    15 Y los hijos de Josías: Johanán su primogénito, el segundo Joacim, el tercero Sedequías, el cuarto Salum.
    16 Los hijos de Joacim: Jeconías su hijo, hijo del cual fue Sedequías.
    17 Y los hijos de Jeconías: Asir, Salatiel,

    En 1 Cronicas, Jeconías es hijo de Joacim, por lo tanto Jeconias es nieto de Josias, pero Mateo OMITE maliciosamente a Joacim, pues hace hijo directo a Jeconías de Josias, eso es un detalle y muy relevante, aunque Jeconías siempre es antecesor de Jesús.

    Lo importante es lo que al inexistente Joacim en Mateo, dios le dice en Jeremias acerca de Jeconias (que Jeremias lo llama tambien Conías) :

    En Jeremias 22:24 – 29 leemos:

    24 Vivo yo, dice Jehová, que si Conías hijo de Joacim rey de Judá fuera anillo en mi mano derecha, aun de allí te arrancaría.
    25 Te entregaré en mano de los que buscan tu vida, y en mano de aquellos cuya vista temes; sí, en mano de Nabucodonosor rey de Babilonia, y en mano de los caldeos.
    26 Te haré llevar cautivo a ti y a tu madre que te dio a luz, a tierra ajena en que no nacisteis; y allá moriréis.
    27 Y a la tierra a la cual ellos con toda el alma anhelan volver, allá no volverán.
    28 ¿Es este hombre Conías una vasija despreciada y quebrada? ¿Es un trasto que nadie estima? ¿Por qué fueron arrojados él y su generación, y echados a tierra que no habían conocido?
    29 ¡Tierra, tierra, tierra! oye palabra de Jehová.

    Y entonces Yahweh lo maldice en Jeremías 22:30

    30“Así ha dicho Jehová: Escribid lo que sucederá a este hombre privado de descendencia, hombre a quien nada próspero sucederá en todos los días de su vida; porque ninguno de su descendencia logrará sentarse sobre el trono de David, ni reinar sobre Judá.”

    Por lo tanto Jesús, porque así lo decretó Yahweh, no es un heredero legítimo al trono junto al dios mismo.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. VILLARMAND : Comentario Nº 5

      Efectivamente las genealogías davídicas en la Biblia no tienen ni pies ni cabeza.

      (Salmo 132:11)

      " Jehová ha jurado a David, del fruto de tu vientre pondré en tu trono..."

      Pero ocurre que el fruto del vientre de David es asesinado por el propio Dios en 2º de Samuel 12:12

      Jehová se desentiende de lo que habló, asesta un golpe al lactante, hijo de David, de suerte que fallece. Con lo cual toda la genealogía no sirve para nada. Al igual que los dioses del Olympo griego las familias hebreas no están bien constituidas como para hacer un seguimiento al pretendido Mesías hijo de David...
      ... porque al final la dinastía de la Casa de David termina en una paloma.

      No sirve de nada romperse la cabeza tratando de arreglar los entuertos judíos de la Biblia, son discusiones bizantinas inconducentes.

      ¿ Qué Jesús no es heredero legítimo al trono de David ?

      Lo más trágico no es eso, lo más absurdo es que ni siquiera tiene existencia, no es un sujeto histórico, por más que traten de hacer referencias a historiadores apócrifos o a algunos como Flavio Josefo, Plinio el Jóven y otros que se contradicen o se descalifican unos de otros.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. VILLARMAND : Comentario Nº 5

      Efectivamente las genealogías davídicas en la Biblia no tienen ni pies ni cabeza.

      (Salmo 132:11)

      " Jehová ha jurado a David, del fruto de tu vientre pondré en tu trono..."

      Pero ocurre que el fruto del vientre de David es asesinado por el propio Dios en 2º de Samuel 12:12

      Jehová se desentiende de lo que habló, asesta un golpe al lactante, hijo de David, de suerte que fallece. Con lo cual toda la genealogía no sirve para nada. Al igual que los dioses del Olympo griego las familias hebreas no están bien constituidas como para hacer un seguimiento al pretendido Mesías hijo de David...
      ... porque al final la dinastía de la Casa de David termina en una paloma.

      No sirve de nada romperse la cabeza tratando de arreglar los entuertos judíos de la Biblia, son discusiones bizantinas inconducentes.

      ¿ Qué Jesús no es heredero legítimo al trono de David ?

      Lo más trágico no es eso, lo más absurdo es que ni siquiera tiene existencia, no es un sujeto histórico, por más que traten de hacer referencias a historiadores apócrifos o a algunos como Flavio Josefo, Plinio el Jóven y otros que se contradicen o se descalifican unos de otros.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. echeverri 5.b por que no te dejas de hinchar los guevos con tus historias familiares¿

      Eliminar
    4. Saludos Rubén Echeverría 5.a

      Efectivamente, los hebreos al igual que los griegos hacen a sus heroes descendientes de dioses y semidioses.

      Ya sabemos la inexistencia de Jesus, solo se tratan de sacar estos elementos para demostrar la falencias del invento hebreo en la biblia.
      Jesus no es mas real que Zeus, y curiosamente los romanos le dieron el nombre de "Jesus" a Yeshúa, siendo el nombre Jesús Parecido a Zeus.

      Saludos.

      Eliminar
    5. Willarmand 5:

      Pues le dedico esta al rola al malaventurado Jeconias que cayo en desgracia por que el tirano cósmico lo decreto!

      Eliminar
    6. Rubén 5a, La lectura literal de las dos citas que pones al principio de tu nota son muy interesantes:

      1.- Jehová ha jurado a David, EL FRUTO DE TU VIENTRE PONDRÉ EN TU TRONO..." Salmo 132,11.

      El Ateo Noé “descubrió” que David era Homosexual y ahora Rubén descubre escondido en un salmo el MILAGRO de la ESPERANZA GAY, que David “PARIÓ” un hijo de Jonatán, y de esa línea DINASTICA nunca faltarían legítimos reyes a Judá.

      2.- Pero ocurre que EL FRUTO DEL VIENTRE DE DAVID, es asesinado por el propio Dios en 2º de Samuel 12,12.

      3.- Y concluyes diciendo: “LA DINASTÍA DE LA CASA DE DAVID TERMINA EN UNA PALOMA”.

      Parece una teoría con muchas posibilidades de poder ser ampliadas desde la exegética gay-atea.


      Por último Dices: “¿ Qué Jesús no es heredero legítimo al trono de David ?”.

      ¿Cómo que no?. ¡Defiéndelo Rubén!, ¡demuestra que como mínimo Jesús tenía el mismo derecho al trono que David!.

      “Voy a enviarte a Jesé de Belén, porque he visto entre sus hijos un rey para mí”. “me ungirás a quien yo te diga”. “el hombre se fija en las apariencias pero Yahvé escudriña el interior”. “¿No quedan ya más muchachos?, “¡Falta EL PEQUEÑO, que Está Guardando el Rebaño!”. “Levántate y ÚNGELO, porque ÉSTE ES”. 1 Sam 16,1-12

      “Quien quiera ser el Primero (EL REY), sea el último, EL SERVIDOR DE TODOS” Mc 9,35

      “YO SOY El Buen Pastor. El Buen Pastor da su vida por las ovejas” Jn 10,11.

      Luego si ésta es la legitimación de David para suceder en el trono al Rey Saúl, el mismo procedimiento debe ser válido para elegir a Jesús como el sucesor de David, ¿No crees Rubén?.

      En cuanto a lo de las 14 generaciones por tres veces, ten en cuenta que David, DWD es 4+6+4= 14, luego Jesús es David, David, David, como Santo, Santo, Santo es el Señor.

      Que pases una buena noche y seas bueno y aplicado a la léctura, jhs.

      Eliminar
    7. Jesús 5g

      Bueno Rubén ya responderá. Yo no soy un experto, pero si te entiendo bien, dices que lo que valida a Jesús en el trono, es el ungimiento y no la genealogía de David porque bueno, no se entiende ni madre esas genealogías. Pero digo, cualquiera puede ungir a cualquiera, en nombre de un supuesto Dios. Es decir, como no se puede probar la famosa profecía de la descendencia directa de David, lo reducimos a un simple rito de ungimiento y ya está. ¿No te parece un poquito ingenuo? Porque hasta es bien sabido, ritos como esos son muy susceptible de hacer trampas ¿sabes a lo que me refiero ¿Verdad? Está en la misma biblia. ¿Cómo puede ser entonces ese rito prueba contundente del merecimiento del trono de Jesús?

      Y hablando de ingenuidades me hace recordar, ese capítulo de Futurama… “Mis tres soles”. Cuando Fry se bebe accidentalmente al Rey jejeje. Resulta que en ese planeta vivian seres acuosos, y que quería tener derecho a ser Rey simplemente tenía que beberse al rey que estaba al mando en ese momento y así sucesivamente… ¡Que mejor método para probar el derecho al trono? ¡mejor que el ungimiento! Jejejeje.
      Por si lo quieres ver.
      http://lex-anime-lex.blogspot.com/2014/05/futurama-temporada-1-latino-cap-7-mis.html

      Saludos, y siga con sus esclarecedoras interpretaciones de los misterios de la Biblia

      Eliminar
    8. Villa armada 5, Rubén 5a y Rodrigo 5h.

      Rodrigo sigues sin leer correctamente, la tierra es de Dios, el hombre sólo está sobre ella "de huéspedes", no es propietario de nada y por tanto carece de legitimación para ser Rey. Lv 25,10

      Di además a los israelitas que si alguien MUERE SIN DEJAR HIJO VARÓN, SU HERENCIA PASARÁ A MANOS DE SU HIJA. Num 27,8

      Ruben en 5.a, " Jehová ha jurado a David, DEL FRUTO DE TU VIENTRE PONDRE EN TU TRONO..." Salmo 132:11

      Este David a quien se le jura, no es David el hombre, sino María mujer que es quien tiene capacidad de tener FRUTO DE TU VIENTRE, hija o descendiente de David su padre.

      ¡Bendita tú entre las mujeres, y BENDITO EL FRUTO DE TU VIENTRE! Lc 1,42

      "María, no temas, porque HAS HALLADO GRACIA DELANTE DE DIOS. Y ahora, CONCEBIRÁS EN TU VIENTRE, Y DARÁS A LUZ UN HIJO, y llamarás su nombre JESÚS.
      Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y
      EL SEÑOR DIOS LE DARÁ EL TRONO de David su padre. Lc 1,30-32

      Jesús fue hijo de David por parte de su madre vía la genealogía de Lucas, e hijo de David por línea de su padre adoptivo José según genealogía de Mateo, para que la herencia de David no salga de la familia de David, y heredero al trono por voluntad de su Padre y dueño de la Tierra, el único con legitimación para concederlo.

      No has leído lo escrito correctamente, es Dios quien se elige REY PARA ÉL, y es Él, QUIEN DA LEGITIMACIÓN para ser Rey, la Unción es sólo una señal externa, un símbolo de la elección.

      No es susceptible de hacer trampas, no es presentarse con un programa en A y una vez elegido actuar conforme a un programa B, ni siquiera es un "puedo prometer y prometo".

      Tienes que probar que los cojos anden, los ciegos vean, coman los hambrientos, los insatisfechos de justicia sean hartos, las armas sean trasformadas en arados.

      Por otro lado, ser Rey no ha de ser para ser servido, sino para servir a todos ellos, me da la sensación que debe ser poco atractivo ser Rey en esas circunstancias.

      Mateo nos da la genealogía de José, parte de esa genealogía esta en Mateo 1,11 – 17

      Y entonces Yahweh lo maldice en Jeremías 22,30: “Así ha dicho Jehová. Escribid lo que sucederá a este hombre privado de descendencia, hombre a quien nada próspero sucederá en todos los días de su vida; porque ninguno de su descendencia logrará sentarse sobre el trono de David, ni reinar sobre Judá.”

      Efectivamente, José fue un simple carpintero sin prosperidad y sin descendencia, pues Jesús no desciende de José, lo adopta, por tanto ese texto se cumple, al tiempo que el adoptado, pasa a obtener cualquier derechos de herencia que correspondiera al adoptante.

      Por tanto Jesús, es heredero al trono de David por herencia directa de su madre, es heredero al trono de David por herencia de su padre adoptante José, y es heredero al trono de Judá por que así lo decretó su Padre, el único propietario de la tierra y por tanto el único que tiene legitimación para concederlo.

      Que paseis una buena noche, jhs.


      Eliminar
    9. Jesús 5i

      Te leo bien Jesús. El problema más bien radica en que tú ASUMES que tus aserciones subjetivas, basadas en tus creencias religiosas, son objetivamente válidas y por tanto deberían ser aceptadas. Peeeero, es que eso no es así, eso funciona con quienes ya comparten tus creencias y supersticiones a priori, no para los que miramos la biblia críticamente. El “arte” imaginario creativo, de Justificar los OBVIOS errores que contiene la Biblia, es como la analogía que te puse con los Astrólogos, pueden hablar y cautivar a los que a priori ya están bien enganchados a la superstición, pero en el mundo real, vemos que sus argumentos, interpretaciones y profecías no tienen coherencia ni sustento con los hechos. El problema de sus razonamientos es que ustedes ya tienen las CONCLUSIONES a priori, y su trabajo es hacer calzar a la fuerza, a como dé lugar, incluso auto engañándose los hechos con sus conclusiones.

      Tu afirmación de que en realidad, una de las genealogías se refiere a María es un gran ejemplo de lo que menciono en mi primer párrafo, eso es una salida desesperada. Tan las dos genealogías se refieren a José, que hasta terminan contradiciéndose en el nombre del papá de José.

      Pero para que veas que tus alegatos en verdad son ya archiconocidos ahí te dejo un Link de Noé, que ya trata esas excusas, así como un video de Antonio Piñero que entre el minuto 13 y 17 habla de lo absurdo que resultan dichas excusas.

      http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/12/excusas-cristianas-para-justificar-los.html
      https://www.youtube.com/watch?v=AagnjwG_QVE

      Acá estamos en la tarde todavía. Saludos

      PD: En lo que estoy de acuerdo contigo, es en que solo somos huéspedes de este mundo

      Eliminar
    10. Rodrigo 5j (¡muy buena calidad iberica bellotera de Jabugo!)
      Dices: Acá estamos en la tarde todavía, te digo: En las Marianas ya es mañana del día después ...¿y acaso no piensas llegar a la noche o tal vez las noches nunca os son buenas por ahí?.

      Dices: “El problema de sus razonamientos es que ustedes ya tienen las CONCLUSIONES a priori, y su trabajo es hacer calzar a la fuerza, a como dé lugar”.

      Tienes razón, cada creyente tenemos en nuestro interior un Espíritu muy trabajador y diligente al cual no nos lo merecemos, pero le estamos muy agradecido por prepararnos las respuestas a los planteamiento de los ateos.

      Mientras él hace el trabajo duro, podemos ver el partido, la corrida de toros, nos echamos un par de horas de siesta, dialogamos mientras nos bebemos unas cervezas con los amigos en el bar otro par de horas, recogemos a los niños, jugamos, sacamos al perro a cagar y mear, que parece que cuando se les saca nunca debe ser el momento adecuado, un par de horas en YouTube, el correo, ... creo que estás recordándome la historia de San Isidro Labrador, ¡pero eso fue en el tiempo de los Visigodos!, ¿no deberías modernizar el catalogo de excusas y tópicos ateos?.

      Pídale a manesbol con toda su fe atea que le de una guía inspirada, con todas las respuestas que los creyentes van a plantear en respuesta a las preguntas de los ateos, con anexos comentando los versículos Bíblicos que aplican, así no tendríais que trabajar y buscar en la Biblia y podríais holgazanear todo el día como creyentes, sólo buscar en la tabla y obtener las referencias y notas.

      Siempre me salto la lectura de genealogías, no creo que ellas inspiren ideas útiles, además para un creyente, «Dios puede suscitar de las piedras hijos de Abraham» (Lc 3, 8) por lo que siempre debe serle más fácil suscitarles hijos a David, que es un muerto más reciente y con más posibilidad de extraerle ADN.

      Y por supuesto que los católicos no idolatran las escrituras, sino los protestante, por lo que las misma, en caso extremo, no son necesarias, con sólo el catecismo abreviado y como "Cualquier escrito, con la inspiración de Dios, es útil para enseñar, para argüir, para corregir y educar en la justicia" 2 Timoteo 3,16, ya estamos equipados y en último termino, se coge un versículo del 1EC, otro del VII AEC y un tercero del XII AEC de poder ser plagiado del Egipcio, le aplicamos el algebra de Bool, y tenemos la denominación cristiana 54.321, como repite, periodicamente, como técnica para recargar la memoria, nuestro amigo DDT para-catolico.

      Discutir sobre genealogía es igual de idiota que hacerlo sobre el sexo de los ángeles, una perdida de tiempo, y si es con un ateo que se supone no cree en nada de la Biblia, pues un plus plus plus.

      Que pases una buena noche, seas bueno y aplicado a la lectura, jhs.




      Eliminar
  6. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 6

      No tenemos personal para dicho servicios en estos momentos, pero podemos buscarlos si tiene paciencia. Mientras espera le podemos mandar a romper el culo, según pidió en otro de sus mensajes. Sólo envíenos su dirección y depósito, Gracias.

      Atentamente
      Departamento de trols

      Eliminar
    2. Jesús todo lo puede, y si usted cree en el también, pídale que le rasque las huevas ya que usted no es capaz de hacerlo por si solo, siéntese a orar y vera como la paloma preñadora le pícara las huevas, inténtelo y nos cuenta como les fue. Saludos

      Eliminar
    3. Rodrigo, Ejac2

      Señor Rodrigo lei mal o se acaba de auto confesarse que es Gay, parece que se salio del closet, tranquilo si quiere ser trols no te juzgo por eso.. pero Dígale a papa y mama que usted es rosquilla, para que ellos no se sigan engañando que usted es hombre sino un mariposón.

      Ejac2 Fui claro Servicios ateos quiero yo, porque mete a Jesús, tu tienes problemas de jesufobia, y eso no es todo deberían de enjaularlo por andar de zoofilia en eso se basa tu ateísmo? vaya de nada te sirve leer tanto artículos ateos a fin de cuenta todo se resume en zoofilia y no se que otras cosas mas.

      Eliminar
    4. Anónimo 6 c

      Obviamente, no sabes leer. Así ya no es divertido.

      Eliminar
    5. Rodrigo Comentario 6.d

      Fue claro con sus palabras " atentamente, departamento de trols" es decir que tu eres el administrador de los trols es decir amigo tu eres el rosquete mayor ya ves, tu mismo te diste la piedra en los dientes.

      Se despide Anónimo 12.

      Eliminar
    6. Muy bien Rodrigo Morales, tú eres muy chingón para los madrazos y por eso quieres partirle el culo a los demás, te espero en México D.F. en la esquina de Insurgentes y Baja California a que me lo partas. Por favor, trae la supuesta carta que existe en tu imaginación.

      Eliminar
    7. OBVIAMENTE, es el departamento que atiende a los trols que visitan el blog, con sus peculiares requerimientos, como los suyos por ejemplo.

      Y lo siento, pero mientras no envíe su dirección y depósito, me es imposible mandarle ningún mariposón.

      El que mucho se despide, poco se quiere ir.

      Eliminar
    8. Ya te di la dirección, Rodrigo Morales, ven a darme una madriza, si te atreves, ven con la carta que dices que tienes. Saludos

      Eliminar
    9. Anónimo 6f

      Ves como vos eres el cagón, que andas pidiendo "gang bang". Es obvio los maricas tapiñados simpre andan de anónimos buscando quién se los parta.

      Por favor envíe en sobre cerrado mil dólares a la caja de correos xxx666. Y 5 negros estarán ahí con una copia de esa carta.

      Saludos "sabandija warrior gay junior"

      Eliminar
    10. No, imbécil, tú quedate con los negros, me habías prometido que me ibas a romper la madre. Ven tú y con tus amigos, con dicha carta a romperme la madre, es muy fácil. A menos que no puedas romperle la madre a un gay "según tú". Los mil dolares trataré de mandarlos, con la condición, que le pagues el viaje a Suecia a Noé.

      Eliminar
    11. Anónimo 6j

      Tú estás mal ¿eh? Parece como si hablaras en serio. ¿No estabas troleando acaso? Digo, por lo menos eso parecía. Al aparecer como bufón en cada uno de mis comentarios diciendo…. “Y la carta idiota eje, eje, eje”. ¿No se supone que yo debería perder los estribos ante tus inteligentísimas burlas? Y ahora sales a relucir tu faceta de “brabucón de barrio” que por cierto no te queda, además de ser una proposición ridícula y obtusa, sobre todo cuando te das de intelectual. ¿Qué te hace pensar que vivo en tu ciudad, o tu país siquiera? ¿Acaso eres tonto?

      Ya en serio te lo digo. Lo tuyo es patológico, tienes que hacértelo ver, ¿tienes idea de porque algo así, te afecta tanto? ¿No lo puedes dejar ir?

      Pues venga, si quieres aclaramos lo de la cartita y tan tranquilos. Y a lo mejor así regresas a tu vida normal, es lo más que te puedo ofrecer. De verdad que ya me siento como Michael Douglas en “Atracción fatal”.

      Saludos “Atheus Dawkins”

      Eliminar
    12. Bueno la zoofilia es una parafilia sexual y como tanto debe ser investigada como tal ademas obviamente de seguro la practicaron algunos pastores creyentes asi como la pedofilia en el vaticano a mi no me engañan.Crees que nací ayer Con ese cuento a otro lado..
      Saludos

      Eliminar
    13. "Tú estás mal ¿eh? Parece como si hablaras en serio. ¿No estabas troleando acaso? Digo, por lo menos eso parecía. Al aparecer como bufón en cada uno de mis comentarios diciendo…. “Y la carta idiota eje, eje, eje”. ¿No se supone que yo debería perder los estribos ante tus inteligentísimas burlas? Y ahora sales a relucir tu faceta de “brabucón de barrio” que por cierto no te queda, además de ser una proposición ridícula y obtusa, sobre todo cuando te das de intelectual. ¿Qué te hace pensar que vivo en tu ciudad, o tu país siquiera? ¿Acaso eres tonto?"

      Revisa atentamente los comentarios, y podemos ver que fuíste tú el primero que amenazó a otra persona a los golpes. No te preocupes, se que eres de esos hocicones, qu primero reta a alguien a golpes por internet y después salen corriendo. Lo de la carta, fue una imbecilidad tuya. Yo nunca dije que vivías en mi misma ciudad, o solo ofreces golpear gente de tu misma ciudad?

      Eliminar
    14. Anónimo 6m

      Primero no he amenazado a nadie a golpes sabandija estúpida. Hasta la supuesta víctima de mis amenazas no lo entendió así. En consecuencia, el que tiene que revisar los comentarios eres vos, aunque con tu grado de pen dejes, ni al caso va. Vos eres el pendejo que estas retando a madrazos no sé qué, como el burro que eres.

      “Se que eres de esos hocicones que retan a golpes por internet y después salen corriendo” Palabras inmortales de “Sabandija brabucón warrior junior” ¡Hombre! tu jeta da risa, no intimida a nadie, presumes de escribir a la perfección y criticas de manera arrogante. Pero vete como hablas en tus cortísimos videos, ¡como un pendejo! Todo tembleque, tan timidito, ¡Habla como varón pendejo¡

      “¿solo ofreces golpear gente de tu misma ciudad?” Bueno como que tiene más sentido ¿No?
      Reflexiones filosóficas de “sabandija warrior peleadora junior”

      Ahí está, este pendejo, en toda su gloria, como tiene complejo de inferioridad, descarga sus frustraciones buscando erratas en internet, para burlarse y sentirse un poquito mejor. ¡Patético!

      Contigo he pasado de la incomodidad, luego a la risa, y ahorita hasta lástima me das pendejo.

      Ahora di lo tuyo: “Pero tu publicaste sobre una carta que no existe eje, eje, eje” Hasta ahí llega este mentecato con ínfulas de intelectual. Si al que hay que caerle a madrazos es a Dannan o como se llame, que es el que crea estos engendros.

      Saludos a todos y con esto término mi atención a este TROLAZO

      Eliminar
    15. "“Se que eres de esos hocicones que retan a golpes por internet y después salen corriendo” Palabras inmortales de “Sabandija brabucón warrior junior” ¡Hombre! tu jeta da risa, no intimida a nadie, presumes de escribir a la perfección y criticas de manera arrogante. Pero vete como hablas en tus cortísimos videos, ¡como un pendejo! Todo tembleque, tan timidito, ¡Habla como varón pendejo¡ "

      Huy que miedo, que me veo muy timidito, pues mira pedazo de pendejo, ok, si crees que me puedes romper la madre de forma muy fácil, ven y rómpemela, ya sabes donde verme, si no se te abre, claro está, en cuanto a mi voz, me gustaría oir la tuya, no creo que la tengas así de ronca, retrasado mental. Ya que viste, mis videos y te diste cuenta que hablo como pendejo, está muy fácil, logra los títulos que logre yo, y ya me puedes decir pendejos. Hablo como varón, aquí, y con tu jefa, sino me crees, pregúntale. Como si te quisiera asustar, idiotita, si tú eres el primero en venir a retar y después chillas como idiota.


      “¿solo ofreces golpear gente de tu misma ciudad?” Bueno como que tiene más sentido ¿No?
      Reflexiones filosóficas de “sabandija warrior peleadora junior

      Aquí te va una mejor "brabucón", pero que pendejo eres, así no se escribe, es "bravúcón".

      "Ahí está, este pendejo, en toda su gloria, como tiene complejo de inferioridad, descarga sus frustraciones buscando erratas en internet, para burlarse y sentirse un poquito mejor. ¡Patético!"

      Bueno, idiota, tú presumes de ser muy inteligente, pero en cuanto alguien te expone, te la pasas chillando. Es muy fácil insultar a los demás, pero chillas, cuando te la voltean.

      Contigo he pasado de la incomodidad, luego a la risa, y ahorita hasta lástima me das pendejo.


      Cierto, cierto sobre todo, por hablar de carta no existentes. Ah, no ese fuíste tú. Entiendo que cualquiera que te corrija, quiera presumir, así de acomplejado eres.

      "Hasta ahí llega este mentecato con ínfulas de intelectual. Si al que hay que caerle a madrazos es a Dannan o como se llame, que es el que crea estos engendros."

      Claro, un intelectual, es el que rebuzna de dichas cartas, que no existen. Muy bien, ve y madreate a Dannan, a menos de que sea otra de tus bravuconadas y vuelvas a salir corriendo.


      Eliminar
    16. Sabandija 6o

      Ok, parodiémosle a la sabandija para que se vea en un espejo como se ve en realidad, aunque según él, se ve lo máximo. Va más o menos así, usemos las erratas que ha cometido aquí mismo, en su último mensaje:

      Dices: “logra los títulos que logre” jajaja, Idiota “logre” está en pasado y por tanto lleva acento al final, se escribe “logré”. Es lo malo de no ir a la escuela, eje, eje, eje.

      Luego diría: “jajaja, primera vez que veo que una palabra lleva doble acento, si serás burro, no se sé escribe “bravúcón” sino “bravucón”, pobrecito, no sabe ni escribir, eje, eje, eje.

      Y para acabar de exponerse como lo que es un mentecato descerebrado y sin argumentos miren esta perla de la sabandija, dice: “Ya que viste, mis videos y te diste cuenta que hablo como pendejo, está muy fácil, logra los títulos que logre yo, y ya me puedes decir pendejos”.
      ¿Díganme si no son las palabras de Dannan Ninja warrior? jajajajaja

      ¿Alguien lo entiende? Según él, como me he dado cuenta que habla como pendejo, debo estudiar lo mismo que él, para llamarlo pendejo. ¿Cuál es la conexión entre lo uno y lo otro? Pendejo es el que habla pendejadas, nada tiene que ver con títulos, pedazo de sabandija acomplejada.

      ¿Qué viene? Déjame adivinar…. “¿Me pedirás que diga donde trabajo y que demuestre cuanto gano, ah, y claro, mi diploma de Ingeniero de sistemas? Jajaja

      Con lo de la cartita, ya perdiste todo el contexto en el que está esa polémica, y te dedicas a MENTIR Y ALTERAR, los hechos. Vuelvo a preguntar… ¿Estudiaste para trolear? ¿Para eso te sirven tus títulos? ¿Es o no es eso, cosas de un pendejo? Y luego te quejas de que te llamen pendejo.
      Prueba de lo que afirmo son tus constantes mensajes que pretenden ser burlones al final de cualquier mensaje mío. ¿O NO?

      Saludos “Sabandija warrior, titulada para trolear”


      Eliminar
    17. "Dices: “logra los títulos que logre” jajaja, Idiota “logre” está en pasado y por tanto lleva acento al final, se escribe “logré”. Es lo malo de no ir a la escuela, eje, eje, eje."

      Felicidades, pudiste encontrar un error en mi forma de escribir, de acuerdo, lo tomaré en cuenta, logré.

      "Luego diría: “jajaja, primera vez que veo que una palabra lleva doble acento, si serás burro, no se sé escribe “bravúcón” sino “bravucón”, pobrecito, no sabe ni escribir, eje, eje, eje."

      Ok, los dos nos equivocamos en esta palabra: tú la escribiste como "brabucón" (que al principio, pensé que era un error tipográfico) y yo como "bravúcón". Ok, que sea empate.

      "Y para acabar de exponerse como lo que es un mentecato descerebrado y sin argumentos miren esta perla de la sabandija, dice: “Ya que viste, mis videos y te diste cuenta que hablo como pendejo, está muy fácil, logra los títulos que logre yo, y ya me puedes decir pendejos”.
      ¿Díganme si no son las palabras de Dannan Ninja warrior? jajajajaja "

      Aquí nadie conoce a Danann, ten cuidado, no le vayas a dar publicidad, y termine burlándose de ti.

      "¿Alguien lo entiende? Según él, como me he dado cuenta que habla como pendejo, debo estudiar lo mismo que él, para llamarlo pendejo. ¿Cuál es la conexión entre lo uno y lo otro? Pendejo es el que habla pendejadas, nada tiene que ver con títulos, pedazo de sabandija acomplejada."

      No, idiota, aunque hayas "descubierto" que hablo como pendejo, aunque el que dice puras pendejadas eres tú, no tienes que estudiar lo mismo que yo, estoy consciente que sería un abuso de mi parte pedirle eso a alguien mentalmente inferior.

      "¿Qué viene? Déjame adivinar…. “¿Me pedirás que diga donde trabajo y que demuestre cuanto gano, ah, y claro, mi diploma de Ingeniero de sistemas? Jajaja"

      Mmmm, no ¿para que?

      "Con lo de la cartita, ya perdiste todo el contexto en el que está esa polémica, y te dedicas a MENTIR Y ALTERAR, los hechos. Vuelvo a preguntar… ¿Estudiaste para trolear? ¿Para eso te sirven tus títulos? ¿Es o no es eso, cosas de un pendejo? Y luego te quejas de que te llamen pendejo."

      Ah vamos, tú nunca hablaste de una carta de León X, debió haber sido otro pendejo. Los títulos me sirven para trabajar, lo mismo que a tí, aunque no te impidieron hablar de una carta inexistente.

      Saludos.

      Eliminar
    18. Anónimo 6q

      ¿Felicitarme? De hecho, ya he visto erratas en tus comentarios anteriores, pero eso no tiene importancia ninguna. Ni soy trol, ni tengo ninguna obsesión por criticar la ortografía de los demás, con fines nada virtuosos, como vos lo haces.

      Repito, lo de la carta fue parte de un artículo más extenso que simplemente copie y pegué. Ni siquiera era la parte central del artículo sino anecdótico. Pero vos en tu “estilacho” patológico, en vez de simplemente, hacer notar el fallo de esa información PUNTUAL, te pusiste a actuar como siempre lo haces, ¡como un bufón!. Y a pesar de tu arrogante forma de expresarte, siendo yo una persona intelectualmente honesta, acepte tu objeción.

      ¿No se supone que eres una persona preparada? ¿No presumes de superioridad intelectual? Sin embargo cual vulgar trol te pones a molestar de manera obsesiva con un tema irrelevante y superado. Ya tienes tus años piénsalo.

      Fin. El resto es tema para la psicología como dije antes…. Tienes que hacértelo ver

      Saludos

      Eliminar
    19. "¿Felicitarme? De hecho, ya he visto erratas en tus comentarios anteriores, pero eso no tiene importancia ninguna. Ni soy trol, ni tengo ninguna obsesión por criticar la ortografía de los demás, con fines nada virtuosos, como vos lo haces."

      Claro, idiota, como cuando tú escribías egipsios, y en lugar de aceptarlos, rebuznaste que era una trampa para mí.

      "Repito, lo de la carta fue parte de un artículo más extenso que simplemente copie y pegué."

      Pero, que idiota, ¿A poco eres de esos imbéciles, que copian y pegan sin leer?

      "Ni siquiera era la parte central del artículo sino anecdótico. Pero vos en tu “estilacho” patológico, en vez de simplemente, hacer notar el fallo de esa información PUNTUAL, te pusiste a actuar como siempre lo haces, ¡como un bufón!. Y a pesar de tu arrogante forma de expresarte, siendo yo una persona intelectualmente honesta, acepte tu objeción."

      Falso, al principio me dijiste que era posible la existencia de dicha carta, a pesar de que esa persona había muerto anes de que León X, fuera Papa.

      "¿No se supone que eres una persona preparada? ¿No presumes de superioridad intelectual? Sin embargo cual vulgar trol te pones a molestar de manera obsesiva con un tema irrelevante y superado. Ya tienes tus años piénsalo."

      Pues sí me considero preparado, nunca he hablado de superioridad intelectual, al contrario de ti, que te la pasas insultando a la gente que expone cosas que consideras errorneas, como si tú no lo hicieras. Veamos ¿Porqué tú sí puedes insultar a la gente que se equivoca, y tú no puedes ser insultado? En cuanto a los años, ahí nos damos, sin embargo, a tu edad, copias y pegas lo primero que ves en internet, insultas y chillas cuando te insultan.

      "Fin. El resto es tema para la psicología como dije antes…. Tienes que hacértelo ver"

      Ja Ja Ja, Como si tú fueras un buen ejemplo, insultas pero chillas cuando insultan.



      Eliminar
    20. Anónimo 6s

      Aunque no lo creas, lo de “egipsios” si fue para cazarte a vos “sabandija”. Por eso te invité a que veas un comentario anterior, donde describo de que pata cojeas, con eso de la ortografía. Me da igual lo que creas. En realidad deberías felicitarme por eso. Lo hice porque me empezaste a trolear y luego no decías nada, así que dije… ¿Dónde andas, donde andas sabandija? Y, se me ocurrió eso.

      Luego lo de la carta, tú sabes que EXAGERAS Y MIENTES deliberadamente y sin ningún pudor, como pretexto para pretender molestarme. Ese “debate” no duró ni 5 líneas, antes de que aceptara tu objeción, y como recalco ni siquiera era el tema central de lo que quería exponer con ese artículo.

      Ahora resulta que eres el ¡hombre pie! Usas los mismos métodos que dices aborrecer, ¡vaya si eres coherente! Y luego dices que no necesitas ayuda profesional.
      https://www.youtube.com/watch?v=53L_KxHCa9Y

      Por mi parte cierro capítulo y viro la página. Pero como veo que eres CORTITO, SOBERBIO, MITÓMANO, y además te gusta tener la última palabra. Ahí dejo que te explayes en tu absurda y fanática cruzada defendiendo a los fundamentalistas religiosos, de las risas de la gente normal.

      Y como eres un trol que siempre estás buscando confrontación y pretendiéndo ofender, mi respuesta final para vos es esta, y siempre será esta.

      “Si un can me muerde con furia, lo siento, mas no me inmuto; porque él, como todo bruto, lastima, pero no injuria. Y fuera tamaño yerro que, dando a mi enojo rienda, trabase dura contienda con el infeliz del perro”

      Eliminar
    21. "Aunque no lo creas, lo de “egipsios” si fue para cazarte a vos “sabandija”. Por eso te invité a que veas un comentario anterior, donde describo de que pata cojeas, con eso de la ortografía. Me da igual lo que creas. En realidad deberías felicitarme por eso. Lo hice porque me empezaste a trolear y luego no decías nada, así que dije… ¿Dónde andas, donde andas sabandija? Y, se me ocurrió eso. "

      Huy que buena idea, y ahora estás chillando cuando te acosan, según tú. Por cierto si vas a decir cazarte, no es necesario, casarte a vos, además de que te faltó una coma entre vos y sabandija.

      "Luego lo de la carta, tú sabes que EXAGERAS Y MIENTES deliberadamente y sin ningún pudor, como pretexto para pretender molestarme. Ese “debate” no duró ni 5 líneas, antes de que aceptara tu objeción, y como recalco ni siquiera era el tema central de lo que quería exponer con ese artículo."

      El debate duró menos de dos intercambios, pero tú concluíste que dicha carta era verdadera, porque sí.

      "Ahora resulta que eres el ¡hombre pie! Usas los mismos métodos que dices aborrecer, ¡vaya si eres coherente! Y luego dices que no necesitas ayuda profesional."

      Pues no, idiota, no soy el "hombre pie", en dado caso, tú serías ese wey, imaginate a Homero Simpson, diciendo tu estupidez de la carta. En cuanto a la ayuda profesional, porque no contestas mi pregunta ¿Tú puedes insultar a los demás pero la gente no te puede insultar, haciéndote ver tus errores. "El hombre pie", claro, solo eso se te puede ocurrir.

      "CORTITO, SOBERBIO, MITÓMANO." Demuestra cada una de tus afirmaciones. No, imbécil, no defiendo a los fundamentalistas religiosos de la risa de la gente normal, sino que le calló el hocico a la gente que no sabe respirar. Si soy tan castroso, porque me pusiste una trampa para atraerme con lo de egipsios?

      "mi respuesta final para vos es esta, y siempre será esta." Ésta lleva acento.

      Muy buena frase, ten cuidado que el perro, no destruya tus cartas, ja ja ja.








      Eliminar
    22. MITÓMANO 6u

      Aclaración final.

      “imagínate” lleva acento
      “calló” está mal puesto el acento, no hablas en pasado.
      “¿No sabe respirar?” cálmate, respira un poco, supongo que quisiste decir “respetar”.
      “concluiste” no lleva acento.

      Dices: “y ahora estás chillando cuando te acosan, según tú”. Bueno tú mismo dijiste tener una FIJACIÓN conmigo que no lo podías evitar (Eso sonó medio gay pero bueno) MENTIROSO

      Dices: “El debate duró menos de dos intercambios, pero tú concluiste que dicha carta era verdadera, porque sí.
      Nop. Te refresco la memoria, así concluyó ese “debate”. Lo reproduzco lo más fiel posible porque lo recuerdo bien, ya que me hiciste “googlear”.

      RM: Tienes razón, aunque son contemporáneos. La versión de esa carta es poco plausible ( Lo acepté sobre todo por lo de la obra de “Bale”) Y añadí en el mismo comentario: “Sin embargo, y esta es mi opinión personal. La frase de “cuan provechosa ha sido esa fábula de Jesucristo” me parece muy pertinente y actual”.
      AD: “Bueno, eso ya es, solo tu opinión”

      FIN ¿Ves? Por eso te estoy llamando MENTIROSO. No solo por eso, a cada rato tuerces las cosas que ya lo tomo como lo que es, troleo y nada más.


      Lo de SOBERBIO Y CORTITO... ¡Hombre!, tranquilo, estoy seguro que los amigos que lean éstas linea de dimes y diretes, entenderán a lo que me refiero. A ti no te lo voy a explicar obviamente por lo segundo.

      Bueno, tomaré el consejo de "Jesús", y ya no alimentaré más al TROL.

      Saludos y adiós


      Eliminar
    23. "Aclaración final."

      A ver si es cierto ahora.

      "imagínate” lleva acento
      “calló” está mal puesto el acento, no hablas en pasado.
      “¿No sabe respirar?” cálmate, respira un poco, supongo que quisiste decir “respetar”.
      “concluiste” no lleva acento."

      Gracias por las correcciones. ¿Viste? No se cae el cielo, ni tiembla la tierra cuando uno reconoce sus errores. En cambio, tú te la pasas chillando. Por cierto. "éstas linea" es "esta linea".

      "Dices: “y ahora estás chillando cuando te acosan, según tú”. Bueno tú mismo dijiste tener una FIJACIÓN conmigo que no lo podías evitar (Eso sonó medio gay pero bueno) MENTIROSO"

      Ja ja ja ja, si yo dije algo así, no fue porque estuviera enamorado de ti, no te hagas ilusiones. Es divertido observar a un pobre payaso que insulta a los demás por cosas erroneas, pero se la pasa chillando cuando lo insultan. De verás crees que me puedo enamorar de alguien que no conozco, que escribe estupideces como la bendita carta?

      Dices: “El debate duró menos de dos intercambios, pero tú concluiste que dicha carta era verdadera, porque sí.
      Nop. Te refresco la memoria, así concluyó ese “debate”. Lo reproduzco lo más fiel posible porque lo recuerdo bien, ya que me hiciste “googlear”.

      "RM: Tienes razón, aunque son contemporáneos. La versión de esa carta es poco plausible ( Lo acepté sobre todo por lo de la obra de “Bale”) Y añadí en el mismo comentario: “Sin embargo, y esta es mi opinión personal. La frase de “cuan provechosa ha sido esa fábula de Jesucristo” me parece muy pertinente y actual”.
      AD: “Bueno, eso ya es, solo tu opinión”"

      Falso, no me diste especificamente la razón, solo dijiste que ambos individuos eran contemporáneos.

      "Lo de SOBERBIO Y CORTITO... ¡Hombre!, tranquilo, estoy seguro que los amigos que lean éstas linea de dimes y diretes, entenderán a lo que me refiero. A ti no te lo voy a explicar obviamente por lo segundo."

      Ok, como quieras, que decidan tus amigos, ja ja ja.

      "Bueno, tomaré el consejo de "Jesús", y ya no alimentaré más al TROL.

      Saludos y adiós"

      Adelante, ¿ya ves lo que pasa por andar poniendo trampas, cuando no estás preparado?


      Eliminar
    24. MITÓMANO 6w

      Perdón que rompa mi compromiso de no contestar; será la última vez; lo prometo. Pero es que este OGT, en vez de hacerme enfadar me hace reír XD.

      Dice: “Es divertido observar a un pobre payaso que insulta a los demás por cosas erroneas, pero se la pasa chillando cuando lo insultan”. ESPEJITO, ESPEJITO (te estás describiendo, no espero que lo admitas desde luego) y “erróneas” lleva acento.

      Luego dice: “si yo dije algo así, no fue porque estuviera enamorado de ti, no te hagas ilusiones.” Y añade al último: “De verás crees que me puedo enamorar de alguien que no conozco, que escribe estupideces como la bendita carta?” Jajajajaja xd. Yo solo dije que tu frase SONABA gay, nada más. Pensé…. Va a responder de forma contundente que no es “puñal” ¡Pero NO! Jajajaja Resumiendo el muy puto dice algo así como: “¿Enamorarme de ti? ¡Ay como crees! ¡Si ni te conozco y eres estúpido!” Jajajajajaja xd, xd.

      Y lo último, dice: “no me diste especificamente la razón” “específicamente” lleva acento. Desde luego no fue así. Pero incluso, admitiendo tu versión, al decir “específicamente “. Eso quiere decir que SÍ admití el error de la cartita, si no explícitamente, por lo menos implícitamente. ¿Y? ¿Entonces porque mientes que yo he sostenido la valides de la carta porque si? MENTIROSO, tal cual tú maestro y mentor.
      Por último vos eres el que hace temblar la tierra, insultas y provocas a la gente por erratas. Si tan solo tu carecieras de dichas erratas respetaría tu actitud de “talibán ortográfico”, pero ni eso. Una incoherencia total, solo por tu soberbia, pinche trol.

      Así pues completemos la definición de este trol

      MITÓMANO, INCOHERENTE, SOBERBIO, CORTITO Y ¡PUTO!

      Ahora sí, siga nomás Ud. Con sus inventos, excusas y payasadas. “Un trol nunca pierde, eso es su dogma de fe”

      Saludos y Chau, chau, chauuuuuu.

      Eliminar
    25. "Perdón que rompa mi compromiso de no contestar; será la última vez; lo prometo. Pero es que este OGT, en vez de hacerme enfadar me hace reír XD."

      Ok, te perdono. Espero que ahora sí sea la última vez que me contestas.

      "Dice: “Es divertido observar a un pobre payaso que insulta a los demás por cosas erroneas, pero se la pasa chillando cuando lo insultan”. ESPEJITO, ESPEJITO (te estás describiendo, no espero que lo admitas desde luego) y “erróneas” lleva acento."

      Gracias por la corrección, como te dije, no pasó nada. Pero si tú nunca me has hecho enojar al contrario de mí, que sí lo he hecho.

      "Pensé…. Va a responder de forma contundente que no es “puñal” ¡Pero NO! Jajajaja Resumiendo el muy puto dice algo así como: “¿Enamorarme de ti? ¡Ay como crees! ¡Si ni te conozco y eres estúpido!” Jajajajajaja xd, xd."

      Al contrario de ti, no tengo nada contra los homosexuales y no tengo ninguna urgencia de demostrar mi heterosexualidad, pero si quieres, puedes pasarme a tu hermana y si no está gacha, que ella te cuente.

      "¿Entonces porque mientes que yo he sostenido la valides de la carta porque si? MENTIROSO, tal cual tú maestro y mentor."

      Nunca dije que tú sostenías la validez (así se escribe) de dicha carta, solo que es muy fácil criticar a la gente que comete errores según tú, y no cuando tú los cometes. Por cierto: "tu maestro y mentor". No lleva acento ya que no es pronombre.

      "Por último vos eres el que hace temblar la tierra, insultas y provocas a la gente por erratas. Si tan solo tu carecieras de dichas erratas respetaría tu actitud de “talibán ortográfico”, pero ni eso. Una incoherencia total, solo por tu soberbia, pinche trol."

      El "tú carecieras" si lleva acento porque es pronombre. "Por último, vos.." Hacer temblar la tierra, ok, dime el último temblor ocurrido en México o en tu país, por mi culpa.

      "Así pues completemos la definición de este trol". Te faltaron los dos puntos.

      Mitómano: Dame una lista de logros que me haya inventado.
      Soberbio: No tanto como insultar a los demás.
      Incoherente: Fíjate como escribes.
      Cortito: No me sé ese insulto.
      Puto: Ya te dije, pasame a tu hermana y platicamos.






      Eliminar
  7. SR Omar Dinarte

    Que pena da que usted siga por el camino de la gorda noe, camino que no le lleva a nada de provecho, debrian de estar agradecidos con todos los sabios de la antiguedad que gracias a ellos cuando menos sabe algo de nuestro origen , debrian ustedes los ateos rascarles los guebos de agradecimiento y no andar como santurrones criticones buscando faltas o fallas en lo escrito, eso es de cobardes, mediocres, que no aportan nada a la humanidad y si estan de mas consumiendo el aire que a otros les falta

    asi que sino recapacita vaya y chingue a su madre, que su porqueria de trabajo no sirve para nada, y no se cuelgue de la ciencia mendigo guebon copion del trabajo de otros.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Su estupidez no tiene límite, debería estar agradecido con la ciencia y la libertad de expresión ya que permite que su mensaje, llegue a todos los lectores, sin importar las sandeces que comenta y que inspiran risa al verlas pues nunca logra enlazar dos ideas que tengan medio sentido, usted no aporta nada pero nos divierte así que es bienvenido al blog para jugar el rol de payaso, por favor siga comentando y encuentre nuevos términos insultantes, de paso pídale a su amigo imaginario que acabe el blog, o aun mejor que le brinde un cerebro para que lo pueda usar

      Eliminar
  8. Buen artículo bien documentado, ahora bien...

    Independientemente de las muy interesantes cuestiones históricas "físicas" podríamos decir que llevaron a la implantación internacional de la terrible teocracia cristiana, la duda que PERSONALMENTE me abruma es ¿Cómo fue posible?

    ¿Cómo fue posible que culturas a años luz de la judía, con mitologías que le dan ciento y vuelta a la bíblica desde cualquier punto de vista (menos crueles, más vitalistas, infinitamente más estéticas...) dieran la espalda a todas sus creencias para caer en la manos de los adoradores de este bárbaro dios de la muerte semita?

    ¿Qué motivos sociológicos, culturales, lo que sea, impulsaron al mundo clásico primero y al mundo bárbaro después a sustituir sus creencias originales por esta religión de alabanza a la muerte que es la judeo-cristiana?


    En mi mente lo lógico sería, si es que si la imbecilidad humana demanda que haya que haber religión por fuerza, que mantuviéramos el panteón greco-latino clásico, más antiguo y mucho más estético que el judeo-cristiano o el panteón nórdico (idem de lo mismo y tan bárbaro casi)... Y sin embargo...

    Porque me diréis, "bueno, es que el cristianismo se extendió a sangre y fuego"... Cierto, pero quienes lo extendieron a sangre y fuego, esos pueblos, primero apostataron de sus antiguas creencias y se convirtieron al cristianismo ¿Por qué?

    ¿Quién en su sano juicio abandonaría el culto a Baco o Afrodita para adorar al carpintero sudoroso y loco y al sádico de su padre causando casi mil quinientos años de sufrimiento, persecuciones, barbarie y atraso científico a la humanidad?

    ¿Os dais cuenta cómo podría ser este mundo si no hubiéramos perdido los mil años de avance científico que nos hizo perder el oscurantismo judeo-cristiano (y posteriormente el islam en otro medio mundo)?

    ¿Qué le sucedió a aquella humanidad para que suicidara su razón de tal manera?

    Esto sí que agradecería infinito que me lo explicara alguien.



    DDiderot

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. DDiderot 9

      El asunto, seguramente radica en que el cristianismo se encontró con un genio mercader de la religión…. Pablo. Él combinó las creencias ya aceptadas de los gentiles, quienes tenían una serie de ritos y leyes que obedecer para ser salvados, según sus creencias, algo parecido pasaba con los judíos y la ley mosaica y la circuncisión y tantas otras cosas. Pablo dice que solo un hombre pudo cumplir a la perfección todos esos requisitos y ese era Jesús el “cristo”. Ahora debemos seguir al Cristo dice Pablo, y propone que con solo aceptar a cristo, y portarte más o menos decentemente ya eras salvo, era un regalo de Dios para los hombres. Eso era una auténtica “GANGA” que recibió la atención y aceptación de muchos pueblos, y declaró al Dios judeocristiano ya no como el Dios Judío, sino como un Dios universal que salva al mundo a través de Cristo. Luego como tú dices obviamente la historia nos habla de una imposición a fuerza y sangre durante siglos. Eliminando de tajo, cualquier crítico de la flamante religión una vez se encaramó en la cúpula del Imperio.

      El emperador Juliano habla más o menos de esto en una de sus críticas al cristianismo, quien fuera difamado por la iglesia no en vano se le conoce como “Juliano el apóstata”. Aquí un extracto de su crítica.

      Eliminar
    3. Continuo

      “Merece la pena recordar brevemente de dónde y de qué manera se originó nuestra idea de dios; después, comparar las opiniones de los griegos y de los hebreos sobre la divinidad y, tras ello, pasar revista a los que no son ni griegos ni judíos, sino que pertenecen a la secta de los galileos, por qué eligieron sus creencias en lugar de las nuestras y, después, por qué no permanecen en sus propias creencias siquiera, sino que, abandonándolas, siguieron su propio camino. Aunque no están de acuerdo con ninguna de las bellas e importantes creencias ni de nosotros, los griegos, ni de los hebreos de Moisés, sin embargo extraen las que son consideradas en estos pueblos calamidades, el ateísmo de la ligereza judía y una vida baja y negligente de nuestra indolencia y vulgaridad, y desean llamar a esto el más noble culto a la divinidad (...)
      Moisés dice que el creador del universo eligió al pueblo hebreo, y a él sólo hace caso y en él piensa y de él sólo tiene cuidado. De los demás pueblos, de qué manera o por qué dioses son regidos, no hace la más mínima mención (...) Sólo mostraré que él es el dios de Israel sólo y de Judea, y que los hebreos son su pueblo elegido lo afirma el propio Moisés y los profetas posteriores, y Jesús el Nazareno, y también el más EXTRAORDINARIO MAGO Y EMBAUCADOR que jamás haya existido en lugar alguno, Pablo (...), aunque lo de Pablo es digno de admiración. En efecto, según las circunstancias, cambió sus opiniones respecto a dios igual que los pólipos cambian de color según las rocas, unas veces manteniendo que sólo los judíos son el lote de dios, mientras que, por otro lado, intenta atraerse a los griegos a su partida diciendo: «No sólo es el dios de los judíos, sino también el de los gentiles, sí, también el de los gentiles».

      Es justo, pues, preguntar a Pablo, si dios no lo es sólo de los judíos sino también de los gentiles, ¿por qué envió a los judíos la gracia profética en abundancia, Moisés, la unción y los profetas, y la ley y las paradojas y portentos de sus mitos? Pues puedes oírles gritar: «El hombre comió pan de los ángeles». Y finalmente también les envió a Jesús; en cambio a nosotros ni profetas, ni unción, ni maestro, ni heraldo que anunciase su amor a la humanidad que algún día, sin duda, también recaería sobre nosotros. En cambio, despreció durante miríadas, o si preferís miles de años, mientras rendían culto en tal ignorancia a los ídolos, como los llamáis, a los hombres que habitan desde la salida a la puesta del sol y desde la Osa hasta mediodía, excepto una pequeña tribu que hace menos de dos mil años se estableció en una parte de Palestina. Pero si es el dios de todos nosotros y, asimismo, el creador de todo, ¿por qué nos despreció? Conviene, pues, creer que el dios de los hebreos no es el creador de todo el universo y que no ejerce su autoridad sobre todas las cosas, sino que más bien hay que creer, como dije, que está restringido y tiene un imperio limitado junto con los demás dioses”

      Saludos

      Eliminar
    4. Ddiderot 9:

      Yo creo que se propago gracias a una nueva estrategia de marketing y mercadeo:

      En las antiguas religiones, los "dioses favorecían" más a los ricos y poderosos que eran los que podían hacer las mejores donaciones y mejores ceremonias religiosas, si tu pedías algo y sacrificabas un buey y una persona pedía lo contrario y solo sacrificaba un pichón, el dios en cuestión veía con mejores ojos la mejor ofrenda, y el tirano dios del antiguo testamento pecaba de lo mismo (solo hay que ver la historia de Caín y Abel, o las leyes de holocaustos del antiguo testamento). Es decir, las antiguas religiones aseguraban su sustento dando bueno augurios a la población rica, e ignorando casi al completo a los jodidos.

      Pero de repente surgió un buen mercader con una idea revolucionaria:
      "1 rico cuando da limosna da una moneda de oro como limosna pero solo el 0.1% de la población es rica, y no todos están convencidos de la realidad religiosa por que fueron educados por lo que muchos de ellos no dan limosna, aun así la religión es buen negocio, pero que pasaría si le damos un cambio radical al asunto? si en lugar de buscar 100 clientes de los cuales solo 50 den una moneda de oro, por que no buscamos clientes jodidos, atribulados, resentidos contra la clase alta, y sin educación para que no puedan razonar y que den todo lo que tengan por muy misera que sea vida?"

      Supongamos que en una ciudad del imperio romano existan 100 ricos, y y que todos cooperen con la religión dominante con una moneda de oro, pero ahora imaginemos esa misma ciudad con 100,000 pobres que no les importa dar todo lo que tengan "si les doran la píldora", sacas más dinero de los 100,000 pobres que de los 100 ricos, así de simple!

      Es por eso que el Cristianismo triunfo, pues en lugar de ir dirigido a las clases altas y poderosas, iba dirigido a los pobre para captarlos como clientes, y por lo tanto, se inventaron un dios con las mismas características de ellos, un dios que nació en la jodidez, perseguido desde niño por lo que tuvo que ir a Egipto, y sacrificado en las manos de los weyes que tenían el pie en el cuello de todo el mundo, los romanos! Por lo que todos los jodidos se identificaban muy bien con este nuevo dios, pero la jugada magistral fue el decir que este dios no esperaba que nos sacrificaramos por él, si no el decir que este nuevo dios se sacrifico por nosotros!

      Mensajes dirigidos a los humildes, a los que sufren injusticia, a los pobres y a los esclavos, que eran los grupos sociales más numerosos en un imperio en crisis: "Todos somos hermanos hijos de Dios".
      Jesús nunca declaró benditos a los ricos sino advirtió una y otra vez contra los peligros y tentaciones de la riqueza. En vez de decir "Bienaventurados los ricos" Jesús dijo lo contrario: "Bienaventurados ustedes los pobres" y "Ay de ustedes los ricos". "Las preocupaciones de esta vida y el engaño de las riquezas los ahogan". "

      Eliminar
    5. ------------------------------------>Continuación 9d

      Un largo pasaje del Sermón de la Montaña se dedica también al tema de las riquezas: "No acumuléis tesoros en la tierra sino en el cielo. No os afanéis por comida, bebida y ropa, ni por el mañana. Buscad primero el reino de Dios." "¡Qué difícil es para los ricos entrar en el reino de Dios!". "Es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios". "¡Necio! Esta misma noche te van a reclamar la vida. ¿Y quién se quedará con lo que has acumulado?". Así le sucede al que acumula riquezas para sí mismo, en vez de ser rico delante de Dios". "Si ustedes alaban a falsos dioses y piden gran abundancia, riquezas y otros regalos, únicamente para satisfacer sus pasiones, atraerán al Príncipe de las Tinieblas"

      Lógico, los inventores de esta religión decía a la gente que despreciaran las riquezas para que se salvaran, pero la gente no reparo en pensar"Por que estos culeros nos piden que renunciemos a los valores, pero ellos se atreven luego a pedirnos nuestras riquezas? (recordar el final del capitulo 4 de Hechos y el inicio del capítulo 5 de Hechos)". Nos piden que no acumulemos riquezas para seguir siendo pobres, pero luego estos mismos ojetes quieren que les demos nuestras pocas riquezas?

      Como ves, el cristianismo triunfo gracias al marketing y a los pendejos que se tragaron sus mamadas desde un principio.

      Saludos

      Eliminar
    6. ANÓNIMO : Comentario Nº 9 - 9.a - 9.b - 9.c

      DDiderot :

      Tu pregunta es propedéutica en su enunciado y en su respuesta.

      Se trata de un "misterio" que muchas personas ni siquiera perciben o sospechan. Las respuestas son variadas, sin ir muy lejos el Evangelio de Juan 1:1 entrega la primera aproximación:

      " Al principio era el Verbo, y el Verbo estaba en Dios, y el Verbo era Dios"

      Mucha gente se devanaba los sesos para encontrarle la quinta pata al gato de quién o qué era el Verbo. Pero traducido al idioma de los plebeyos no es otra cosa que declarar que el que tiene la palabra es Dios, en nuestro Siglo XXI podemos decir: quién posee los medios de comunicación puede manipular a su antojo a la opinión pública.
      La religión inventada por Saulo de Tarso, como bien aclaras en tu dicertación, recopiló las creencias supersticiosas de su tiempo, las condimentó con las credulidades hebreas, el fetichismo y el paganismo romano, elaboró una serie de epístolas a supuestas "Iglesias Cristianas" (que debían operar en la clandestinidad a lo menos) para finalmente escribir un Best Seller, el Apocalípsis con un mensaje indescifrable, atribuido a un apóstol.
      ¿ Cómo trabajó este judío para cautivar a los gobernantes de su tiempo?, es algo que desconocemos, pero suponemos una labor tesonera, a veces a favor de su propia causa, y otras veces en contra, motivando persecución y hasta muertes, lo cual el propio Saulo de Tarso reconoce en diversas epístolas.
      Las razones de Juliano el Apóstata son esclarecedoras, en especial cuando hace mención al absurdo del traslado del Dios judío a los no judíos. Para responder a su pregunta de : ¿Por qué el oscuro Dios de una tribu minúscula de hebreos, que los declara Su Pueblo Elegido, posteriomente se declara Dios de todo el género humano?
      La respuesta está en la idiosincrasia judía, en su afán de creerse los "mejores", "la raza bendita" (1º de Pedro 2:9)... entonces viene la jugada maestra:

      Haciendo partícipes a los no judíos, se matan dos pájaros de un solo tiro, se traspasa el Dios JHVH como deidad suprema al resto de los humanos, y además ellos siguen apareciendo como los elegidos, más tarde perseguidos y hasta muertos, pero siempre prevaleciendo por aquello del Marketing estratégico, el cual se mantiene hasta nuestros días. La religión judía es elitista, y el cristianismo también lo es por su estructura piramidal (el diezmo) promueve a los sátrapas a reverencia honorífica y también económica.
      Declara bienaventurados a los pobres. Hay que compadecerse de ellos, pero por ningún motivo es revolucionario para terminar con la pobreza, al contrario se debe mantener a los desvalidos como estrategia de "bondad", porque de ahí lucran las iglesias, creando hospicios, guarderías, escuelas, hospitales, en una labor misionera que doblega a los gobiernos y a las ONG. Si la pobreza desapareciera en el mundo, también se acabaría la razón de ser de muchas instituciones cristianas.
      Tenemos entonces los ingredientes que componen la estructura judeo/cristiana. Pero no está suficientemente arraigada, por ese hecho estamos saturados de publicidad (EL VERBO ES DIOS) con millones de voces que defienden lo indefendible, con supuestos creyentes, los cuales denostan, calumnian e insultan, sin otro fin que mantener el esquema que favorece al sistema que los alimenta.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    7. Jon Nieve 9.e:

      No creo que en las altiguas religiones los dioses favorecieran más a los ricos y poderosos, no más que el cristianismo, hay multitud de "versículos" en los "evangelios" paganos en los cuales se castiga precisamente a los poderosos que se enorgullecieron demasiado... De hecho existe el concepto de Hibris, muy curioso, que define esta cuestión... Los dioses paganos y los judeo-cristianos coinciden en una cosa, su ANSIA DE SUMISIÓN por parte de los humanos.

      Las religiones paganas, a su vez coinciden con la judeo-cristiana en el ensalzamiento de la autoridad político-religiosa establecida, la defensa del statu quo (que "casualmente" siempre perjudica a los pobres y favorece a los ricos).

      En las religiones paganas también se ensalza la piedad por encima del dinero y poder (fíjate en el mito de Filemón y Baucis o el de Deucalión y Pirra) al menos en la greco-latina, porque ahora que lo pienso en la nórdica, la humildad se ensalza bien poco, aunque sí la obediencia.

      En eso son muy parecidas, no creo que la diferencia estribe en eso.


      Tampoco es cierto que el cristianismo se dirigiera exclusivamente a las clases bajas ni mucho menos, antes, como ahora, tenía un doble discurso según el oyente a que fuera dirigido.

      Sí es cierto que pudiera deducirse tal cosa si nos ceñimos EXCLUSIVAMENTE al Sermón de la Montaña, PERO como en tantos otros casos, los evangelios están llenos de versículos donde el propio Cristo contradice casi cada máxima del famoso sermón... Como siempre, vaya... Entonces.


      Por supuesto que el triunfo del cristianismo se debe en gran medida al marketing, pero también a la oportunidad, al momento social, al líder... Tiene que haber mucho más...



      Rodrigo Morales tuvo la amabilidad de contestarme en 9.b (hasta ahora no he podido responderte, Rodrigo, por falta material de tiempo, perdona) atribuyendo el mérito a Pablo... Me quedé pensando y en principio no estuve de acuerdo, pero luego, pensándolo más ¿Por qué no?

      O sea, tenemos el manido ejemplo de Hitler, un anormal con carisma extendiendo una doctrina inmoral y absurda (exactamente igual que Pablo y el cristianismo) y si hubiera sido un poco más hábil muy bien pudiera haber gobernado el mundo... Ahora mismo, al tiempo de cristianos bien podríamos ser también nazis... Da que pensar...


      Por supuesto que Hitler, como Mahoma o como Pablo supongo, necesitaba de las circunstancias precisas para que su locura prendiera, en el caso de Hitler fue el desastre que acarreó a Alemania el criminal el Tratado de Versalles y en el caso de Mahoma, la descomposición del imperio de los sasánidas (ausencia de una religión fuerte con politeísmo tribal por un lado más presión cristiana bizantina por otro), por ello supongo que las circunstancias ayudaron a Pablo... Pero ¿Cuales circunstancias, cómo sucedió? Esa es mi duda.


      Rubén Echevarría, efectivamente, mi pregunta es propedéutica como bien dices... El cristianismo me interesa intensamente, pero lo que más, es el por qué de su éxito... Antonio Piñero me ha ayudado mucho en mi intento de comprender cómo es, por qué es como es, fidelísimo reflejo de sus cainitas comienzos, ahora me falta saber POR QUÉ TRIUNFÓ como lo hizo, entre otras alternativas mucho mejores, para desgracia de la humanidad...


      He leído muchísimo sobre el cristianismo, más que sobre otro tema concreto e incluso la época histórica que más me interesa (como europeo eurocéntrico que soy, mea culpa, mea culpa, mea máxima culpa) es la Guerra de los Treinta Años (o cincuenta años según algunos autores)... Las Guerras de Religión (cristiana) que dieron forma a Europa (y a gran parte del mundo de rebote)...


      La Historia es mi hobby. Comprendo por qué triunfó la aberración del nazismo, pero no sé por qué triunfó la aberración del cristianismo ESA es mi pregunta.


      Saludos y gracias a todos.


      DDiderot

      Eliminar
    8. Ddiderot 9g:

      Saludos.

      Por eso hago enfásis al decir que en el antiguo testamento y demás religiones contemporaneas del área, las religiones favorecían a los poderosos (perdón por usar como sinónimo de religión a los dioses, es para resaltar el sárcasmo):

      -Grecia y Roma: Los reyes, gobernantes y patricios tenian una genealogia cuya raíz era un dios o heroe mitológico, y pregonaban eso a los 4 vientos.

      -Egipto: La religión oficial declaraba dioses a los gobernantes.

      -Hebrea: Los gobernantes estaban en ese puesto por designio de Dios.

      Y estos gobernantes usaban esto como excusa y virtud ante la población para justificar su posición social.

      Con el cristianismo, la cosa cambio: En los orígenes del cristianismo, el principal volumen de creyentes provenían de clases sociales bajas, donde les gusto bastante un dios que tuvo un "sufrimiento" comparable al suyo.

      Pero cuando el cristianismo tuvo tal éxito y que se regó por todo el mundo conocido, es cuando los ricos y poderosos vieron esta ventaja si aprovechaban esa religión y la declaraban oficial:

      -Que las clases sociales bajas aceptaran como definitiva su condición de jodidos, y no culparían por ello al estado, a la vez que ya no miraban con desagrado o envidia la opulencia de las clases altas. Este servicio lo prestaban los lideres religiosos a los gobiernos a cambio de que este gobierno respetara la opulencia de los lideres religiosos y les otorgara beneficios económicos. Fue un excelente maridaje entre el clero y los gobiernos. Ya ves, Constantino fue el primero en darse cuenta de esto y por eso permitió que la religión más popular del momento se hiciera legal a cambio del apoyo incondicional de los cristianos a cuanta politica le propusiera.

      Y es por eso que se hace especial enfásis en la pobreza como virtud para agradar a su dios. Por eso el cristianismo se pudo difundir ampliamente, por que iba dirigido al sector más amplio de la población, los pobres.

      Que las clases altas y dirigentes se aprovecharan de esto despues, es harina de otro costal. En sus orígenes, el cristianismo se diferencio del resto de las demás religiones en que iba dirigido a los pobres, a diferencia del resto de religiones contemporaneas que favorecian a los poderosos. Me vino a la mente el momento en que Julio Cesar le pago a los augures para que soltaran palomas en el momento en que se le aprobó como Cónsul, ya que era un símbolo religioso muy poderoso de la aprobación de los dioses. cuantas y que clase de personas se podían pagar un augurio así en Roma?

      Eliminar
    9. Jon Nieve 9.h:

      Tengo que disentir de nuevo... ¿Acaso Constantino y su cohorte eran clases bajas?

      No. El cristisnismo tenía discursos diferentes para diferentes clases, pero siempre defendió el status quo.

      Esta mierda es una constante en su asquerosa historia, si miras la Reforma verás como Lutero se aprovechó de las revueltas campesinas mientras le convino pero luego defendió a los líderes (nobles = ricos) líderes de las nuevas naciones emergentes de los despojos del Sacro Imperio... Llegando incluso a oficiar de Pablo vs. Esteban en el asesinato de Munster (perdón, ejecución)... El Opus, hoy día, mantiene "casas" diferentes, unas para lo que en Hezpaña se llaman "los señoritos" y otras para "la chusma".

      Por eso, a tu afirmación: "En sus orígenes, el cristianismo se diferencio del resto de las demás religiones en que iba dirigido a los pobres" te tengo que decir que NO.

      Saludos cordiales.

      DDiderot

      Eliminar
  9. Nuestra ciencia,simplemente,esta ganando a Dios?...jajaja.Si el hombre es creado por Dios,como este hombre,va ganar a Dios?,en que?.Solamente el pecado es lo que es del hombre,lo demas y todo bueno es de Dios.

    ResponderEliminar
  10. Mira,Omar.Mi mente no esta cautiva por Dios.Si soy catolico,es porque Dios me regalo la fe,algo de lo que tu no disfrutas,por lo leido.Si soy catolico es porque tengo experiencia del amor de Dios,es porque he sido testigo de un milagro,es porque ahora ya nadie me puede engañar,como intentas tu hacer en este articulo?es porque es ahora cuando realmente soy libre,es porque siendo viudo,tengo la certeza absoluta que cuando hablo con ella,me escucha,es porque la vida eterna me espera,la vision bwatifica,el encuentro definitivo cara a cara con Dios,es porque soy muy feliz,ete,etc.Vosotros,los huerfanos espirituales,algun dia dejareis de serlo,pues la muerte corporal os llegara y sera entonces cuando vereis lo mucho equivocados que estabais.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo 11: ¿Ya te tomaste tus medicamentos para la esquizofrenia?

    ResponderEliminar
  12. Muy buena la nota, pero hay algo que tengo una duda: ¿el dios EL era hebreo o cananeo? Tengo entendido que era de los cananeos y luego fue absorvido mediante sincretismos al culto del dios YHWH o Yahvéh hebreo? De ahí la fuente "elohista". Agradecería cualquier respuesta

    ResponderEliminar
  13. Pura basura este articulo

    El razonamiento humano primitivo fue lento muy lento???

    me gustaria que con la ciencia actual pudieran construir las piramides de gizah, con matematicas pefectas, con un peso de la tierra a escala perfecto, nuestras civilizaciones primitivas, para nada eran unos barbaros ignorantes. Pero como podriamos concebir semejante ultraje a nosotros, los hombres del siglo XXI??
    Con nuestros iphones y tablets y ojivas nucleares y pasta de dientes, claro claro. nosotros somos tan evolucionados!!! (sarcasmo mode on)

    ResponderEliminar
  14. Ahh
    y se equivocan no fueron los hebreos ni el judaismo la primera religion monoteista
    fue el faraon Akenatón, y su culto a su Dios unico solar Aton, la primera creencia monoteista. de esta se deriva el islam y el judaismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 15:

      En lo personal, a veces se me suele olvidar de que el culto a Aton fue la primera religión monoteista, pero te recuerdo que esta no hecho raíces, a la muerte de akenaton este culto fue eliminado de inmediato, no tuvo influencia en la historia, a diferencia del culyo a El.

      Eliminar
    2. JON NIEVE : Comentario Nº 15.a

      A propósito del culto de Akenatón y de su eliminación cultural, al estilo maoista, cabe recordar que La Bibloteca de Alejandría se incendió, todo el bagaje cultural de la antigüedad desapareció.
      Siempre me he preguntado si aquella catástrofe cultural fue accidental o provocada por intereses perversos, destinados a borrar cualquier vestigio que evocara religiones antiguas, para imponer la hebrea.
      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
  15. Jon nieve 15.a

    las raices de la creencia de Akenaton, fueron distorcionadas por el judaismo
    y es logico pensarlo, los hebreos fueron esclavos de los egipcios por 400 años supuestamente** pero en el tiempo de jose no fueron esclavos, asi que digamos cuantas dinastias egipcias sucedieron en todo ese tiempo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En realidad, los hicsos (el único pueblo semita del cuál se tiene evidencia que vivió en Egipto) fueron gobernantes de Egipto, no esclavos. Los hicsos conquistaron Egipto en el siglo 18 ac, y fueron expulsados de Egipto en el siglo 16 ac.

      Y el culto a Atón es del siglo 14 ac, mucho tiempo después de que los hicsos fueron expulsados de Egipto. Por lo que dudo mucho que el monoteísmo judeo cristiano y el islam se deriven del culto a Atón o que estuviesen relacionados.

      Eliminar

  16. Me gusta lo expuesto por RODRIGO MORALES..

    Pero debo agregar algo que me parece mas elemental y simplista claro..

    LA BIBLIA ES EN SI MISMA UNA CONTRADICCION DESDE SU MISMO COMIENZO..

    A ver , TODOS DESCENDEMOS (segun MOISES) de ADAN Y EVA , oki doki..

    Pero posteriormente LA ESPECIE HUMANA COMPLETA FUE EXTERMINADA POR DIOS EN UN DILUVIO , POR LO TANTO TODOS DESCENDEMOS DE NOE Y SU ARCA..

    Correcto.. PERO ESTO PRESENTA DOS CUESTIONAMIENTOS BASICOS..

    PRIMERO , ¿Por que se tiene registro detallado y cronologico de la genealogia a partir de ADAN y EVA?

    (DEMASIADO EXACTO PARA MI GUSTO)

    Puesto que NOE NO ERA UN ESCRIBA , TENEMOS QUE CONSIDERAR QUE FUE DIOS EL QUE LE DICTO A MOISES TAL GENEALOGIA..

    Perfecto ¿Pero entonces , que interes tiene DIOS en tal genealogia , si el mismo los paso a degüello por lo desconforme que estaba con tales individuos???

    SEGUNDO ¿En que momento se produJo el CISMA RACIAL QUE DIO ORIGEN A LOS EGICIOS Y A OTRAS RAZAS QUE EN DEFINITIVA ESCLAVIZARON A "LA RAZA ELEGIDA"?

    ¿NO ES QUE DEBERIAMOS SER TODOS DEL MISMO ORIGEN? o sea descendientes de NOE.. LA MISMA RAZA ELEGIDA .

    mm Esto necesita ser investigado , Watson..

    O sea desde sus comienzos la BIBLIA es impresentable , por lo tanto se puede descartar como "escitura santa" casi de oficio..

    Me refiero a que no es necesario entrar en tanto detalle , la BIBLIA es desprolija como poco y es muy evidente que fue escrita muy pero muy posteriormente basandose en el poco conocimiento de los devotos de esa epoca..

    Pero el tiempo pasa y ahora la cosa se complica y ni con INTERPRETACIONES muy rebuscadas , da la talla..

    ES MUY OBVIO QUE PARA SER CATOLICO BIBLICO , SE DEBE SUSPENDER TODO CUESTIONAMIENTO Y YA..

    Ya se encagaron de aclarar debidamete ese punto los astutos patriarcas..

    en fin

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Escéptico 17

      Mesmamente. De hecho está descartada de plano, por eso solo es un libro mitológico de una cultura particular, que por razones que la historia explica, se ha extendido por medio mundo. Pero eso la gente de las masas ni se entera, y si lo saben, no les importa. Lo importante es creer en Dios y punto.

      El Dios de la biblia es indefendible y eso lo sabían y lo saben los jerarcas religiosos antiguos y actuales. Mira esta broma de Sabina.

      http://www.diarioregistrado.com/espectaculos/113415-a-sabina-le-preocupa-el-papa-francisco-porque-cree-en-dios.html

      Eliminar
    2. ESCEPTICO : Comentario Nº 17

      Las disonancias relativas a las genealogías de Adán y la familia de Noé, posteriomente la descendencia del llamado "Pueblo Elegido" se explican fácilmente:

      Cualquier lector despistado de la Biblia (como los creyentes) piensan que la historia relatada es lineal. Pero no hace falta un pensar profundo para detectar que fué dibujada en forma retroactiva.

      También lo fué el invento de un personaje ficticio que cumpliría con las profecías del A.T., la historia se escribe en forma retroactiva a partir de las profecías, haciendo coincidir cada una de ellas. Ni uno solo de los evengelistas se apartan para documentar algún hecho personal o familiar.

      Es típico de los judíos manejar los hechos para favorecer a su etnia y nada mejor que relatar que un Dios creado por ellos los eligió como Su Pueblo.

      El que se lo traga, se lo traga.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. Eso es un despropósito, es como si usted declarara que es obsoleto decir que tres más dos es igual a cinco.

      Mejor revise bien las cinco vías de Santo Tomás de Aquino.

      Eliminar
    4. El comentario 17c no va aquí, va en el 19b

      Eliminar
  17. Jon nieve 15.a

    de hecho mucho de los salmos que hablan sobre la majestuosidad de jehova coinciben con el himno a aton

    Himno de aton,
    “¡Espléndido te alzas en el horizonte, Oh Aton viviente, creador de vida!
    Cuando amaneces en el horizonte oriental, Llenas todas las tierras con tu belleza.

    Eres bello, grande, deslumbrante, Elevado sobre todas las tierras; Tus rayos abrazan las tierras, Hasta el límite de todo lo que has creado.

    Porque siendo Ra, alcanzas sus límites (*1), Y los has doblegado (para) tu amado hijo; Aunque estás lejos, tus rayos brillan sobre la tierra, Aunque cualquiera sienta tu presencia, tus rayos son invisibles.

    Cuando te pones en el horizonte occidental, La tierra queda en tinieblas, como en la muerte; Todos yacen las en habitaciones, sus cabezas cubiertas, Un ojo no puede ver a su compañero. Ellos podrían ser despojados de sus propiedades, aunque estén sobre sus cabezas, La gente no se daría cuenta. Todos los leones salen de sus guaridas, Todas las serpientes muerden (*2); La oscuridad se cierne, la tierra está en silencio, Así como su creador descansa en el horizonte.

    La tierra brilla cuando amaneces en el horizonte, Mientras resplandeces como el Aton durante el día; Cuando disipas la oscuridad, Cuando ofreces tus rayos, Las Dos Tierras están en fiesta Despiertas y erguidas sobre sus pies, Tú las has levantado.

    continua---------------------------

    ResponderEliminar
  18. Noe Molina he navegado y leido partes de tus artículos publicado durante este tiempo, ahora permitame exponerte los siguientes argumentos sólidos acerca de la existencia de Dios, comparto.

    Para Noe y sus seguidores ateos.

    1. ARGUMENTO COSMOLOGICO.

    Al inicio hubo una causa un motor que moviera el universo entero, es imposible creer que las cosas que hoy vemos percibimos y descubrimos se haya creado de la nada.

    2. ARGUMENTO DE ARISTOTELES.

    Es debido a que todo móvil, a su vez debe ser movido por un motor y este a su vez, debe ser movido por otro motor, de modo que la cadena de móviles necesita de un primer motor que no sea movido a su vez por otro. Sobre este primer motor inmóvil, Aristóteles dirá que debe ser acto puro, forma pura, pues si no estuviese en acto sería imposible que pueda ser motor de algo.

    3. ARGUMENTO ANTOLOGICO.

    Argumentos acerca de un «ser mayor que el cual no puede ser pensado». Fue enunciado por primera vez por Avicena y San Anselmo: «Todos, incluso aquellos que niegan la existencia de Dios, tienen en su mente la noción de Dios; en efecto, si no la tuvieran, no entenderían lo que dicen cuando afirman que no existe. Ahora bien, esa noción es la del ser más allá del cual no cabe ni siquiera concebir algo más perfecto. Pues bien, ése ser perfectísimo ha de existir necesariamente, pues, de no ser así, cualquier cosa que existiera sería más perfecta que Él y eso sería contradictorio. Por lo tanto, es necesario que Dios exista»

    4. CONSENSO UNIVERSAL.

    Dios es causa de presencia en todas las culturas del mundo desde le despertar de la humanidad, sea como se llame (Zeus, Alla, Jehova, Tagamastad) el humano siempre ha sentido una conexión directa con un ser divino.

    5. JUSTIFICACIÓN DEL MAL.

    Las mutaciones genéticas engendran nuevas formas de vida, pero exactamente los mismos procesos bioquímicos hacen que otras células mutantes se conviertan en malignas. No se puede tener lo uno sin lo otro. En el mundo hay cáncer no porque el Creador sea indiferente o incompetente, sino porque es el coste inevitable de una creación a la que se le permite hacerse a sí misma. No creo de ninguna manera que ésta sea una respuesta completa a las dificultades que plantea el sufrimiento, pero al menos nos deja entrever que la existencia de la enfermedad no es algo gratuito. [Y sobre el sentido de la devoción de Dios:] Dios es merecedor de nuestra devoción porque Dios es en último término el fundamento de la bondad, la verdad y la belleza.

    Entre tanto espero sus comentarios hacerca de estos argumentos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 19...

      Demasiado copy/paste de Wikipedia para mí.

      Las "5 Vías de Aquino" y el resto de planteamientos están tan obsoletos y han sido refutados tantas veces que nunca he querido publicar algo al respecto.


      Eliminar

    2. Eso es un despropósito, es como si usted declarara que es obsoleto decir que tres más dos es igual a cinco.

      Mejor revise bien las cinco vías de Santo Tomás de Aquino.

      Eliminar
    3. Anónimo 19:

      Lamento desilusionarte, pero ¿Sabes que "tus" argumentos "demostrativos" de la existencia de Dios también los usa la religión paródica llamada pastafarismo para demostrar la existencia de Monesvol?

      Puedes verlo al final de esta entrada de la Wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

      Así de "serios" y "contundentes" son.

      Lo demás son falacias de libro, tenemos un argumentum ad populum (Consenso Universal), un argumentum ad auctoritatem (Aristóteles) y el infaltable argumentum ex nasum o ex culo, o sea afirmas algo absurdo y sin sentido ("Dios es merecedor de nuestra devoción porque Dios es en último término el fundamento de la bondad, la verdad y la belleza") sin dar la menor evidencia de que sea cierto o aportar razonamiento alguno que apoye lo dicho, o sea "porque lo digo yo" y eso no nos vale acá, en este sitio protervo de almas condenadas a pensar por sí mismas.

      Y si eres 19.b, de postre, nos regalas las Cinco Vías... a ninguna parte. Lamento decirte que estás unos siglos atrasado en pensamiento ;D


      DDiderot

      Eliminar
    4. Diderot, no sabes ni de lo que hablas, revisa bien las cinco vías de Santo Tomás de Aquino, digiérelas, medítalas y sí no te convence su contundencia entonces no tienes ningún remedio. ¿Siglos de atraso? Eso es una soberana tontería.

      Eliminar
    5. Aqui un ejemplo donde se analizan y se responden las vias de S. Tomas (otra vez) ....

      Y si, por lo que concierne a esos argumentos ya estan bastante desfasados para la actualidad ..

      Eliminar
    6. Anónimo 19.d:

      Para mi desgracia procedo de una familia muy católica que me ingresó durante más de una década en un colegio de religiosos franceses... Las Cinco Vías las conozco de memoria se lo aseguro.

      Las Cinco Vías no demuestran nada, absolutamente nada. En su época (de ignorancia científica casi total) puede que fueran muy impresionantes pero hoy no son nada.

      Como bien dice Noé, a pesar de que el tema de las Cinco Vías aparece esporádicamente nunca ha dedicado un artículo a ellas porque ya está todo dicho, sólo los poco leídos (o los mucho leídos pero solo a los mismos) aún las mencionan. Como personalmente también estoy harto de este tema (y de otros recurrentes de los cristianos, la Apuesta de Pascal por ejemplo) ya no me tomo la molestia de contestarlos, no obstante le dejo este enlace, entre mil, refutando las Cinco Vías que está bastante bien:

      http://www.maslibertad.com/Refutaciones-a-las-Cinco-Vias-de-Tomas-de-Aquino_p83.html


      Pero aparte de todo ello, piense: Si las Cinco Vías de verdad demostraran que existe un Dios ¿Cómo podría haber ateos, cómo podría su número ir en aumento año tras año siendo, como es, que pertenecen a los países y a las clases más cultas (esto último es un hecho contrastable)?

      Los ateos lo somos yo diría que por elemental razón y sentido común (y valor para aceptar el dictamen de estos). No le quepa duda de que si alguien nos demostrara racionalmente que existe un dios, no creeríamos sino SABRÍAMOS que existe ese dios...


      Por ejemplo, si usted le demuestra el teorema de Pitágoras o el principio de Arquímedes a cualquier persona, sea ateo, musulmán, católico, protestante, etc. verá como lo comprende y para todos es lo mismo... Explíquele su dios, a ver si convence a alguien aparte de a los ya convencidos (por fe, no por razón).

      El mundo de la razón, de la lógica, del sentido común es bastante simple, es la mentira, la fantasía elevada al rango de dogma, lo que necesita de artificiosas construcciones tales como las Cinco Vías para pasar por lo que no es: REAL... Si Dios fuera lógico, razonable y su existencia demostrable, tales elucubraciones serían innecesarias... Como en el caso del teorema o del principio mencionados, todos estaríamos de acuerdo en su realidad.


      DDiderot

      Eliminar
    7. Anónimo 19:

      "Las cinco vías de Aquino" es tu argumento de que dios existe????????

      Por monesvol, hombre, actualizate, te daría más crédito si por lo menos usaras la demostración de Gödel que es más reciente! y que usando esa demostración de Gödel, una Macbook determino de que dios es real!

      La demostración de Gödel es una tontería refutada al igual que las carreteras de Aquino, pero por lo menos es más reciente................
      ACTUALIZATE!

      Eliminar
    8. Diderot:

      Leí las refutaciones a las 5 vías de Santo Tomás de Aquino enlazadas por HTC, que están mejor organizadas, y déjame decirte que las famosas refutaciones se caen solas sin necesidad de que intervenga un físico honesto con conocimientos de filosofía aristotélica.

      Para muestra te pongo dos ejemplos:

      La física moderna reconoce la espontaneidad en el movimiento en los sistemas materiales, es decir LA NO CAUSALIDAD y rechaza la máxima escolástica que dice: "Todo lo que se mueve es movido por otro".

      ...no creo que sea posible demostrar que la RELACIÓN CAUSA EFECTO es real y objetiva para todos los fenómenos del Universo.

      ¿Solo porque el autor lo dice?

      Y así se caen una por una, pero sería muy largo enumerar todas aquí; mejor que cada cual las lea y las medite y vea que no resisten el menor análisis serio.

      Hasta abajo dice que fue publicado por Diego Romero, ¿pero quien es el autor de tales "refutaciones"?

      Eliminar
    9. Anónimo 19h:

      Acaso crees que la ley de la gravedad se acepto solo por que Newton la dijo???????????

      O por que se pusieron a prueba sus deducciones?

      Estas tan mal informado que no sabes que si pones un objeto en el espacio este se empezara a mover por la fuerza de la gravedad hacia otro objeto mas másivo??????????????

      Eliminar
    10. No te hagas bolas Jon, tú estás hablando de otra cosa que aparenta ser de lo mismo.

      Ah, y no vengas a decir a los tontos que hay que dar crédito a los argumentos solo por ser más recientes.

      Eliminar
    11. Anónimo 19j

      Obviamente no entiendes, y deberás afinar tu lógica. La cosa es muy sencilla, si existiera un argumento OBJETIVAMENTE VÁLIDO a favor de la existencia de Dios. Fuera imposible seguir llamandolas CREENCIAS, ¿entiendes?

      Eliminar
    12. Lo que no entiendes tú es que OBJETIVAMENTE HABLANDO no es una creencia la existencia de Dios.

      La existencia de Dios es tan OBJETIVA Y REAL como la realidad de que tú y yo solo somos dos montoncitos de polvo tecleando en un ordenador.

      Eliminar
    13. Anónimo 19L

      UNA ASERCIÓN NO ES UN ARGUMENTO OBJETIVAMENTE REAL ¿Entiendes?
      Si existiera un argumento objetivamente válido, este debate no existiría ¿entiendes? Esa es la razón por la que se pide FE, con un argumento lógicamente válido, ya no se necesitaría FE ¿entiendes?
      Si hubiese argumentos objetivamente válidos a favor de ese ente sobrenatural, ese dia lo verás en todos los periódicos, revistas, radios, televisión, e internet, en todo el mundo y se acaba la discusión ¿entiendes?

      Saludos

      Eliminar

    14. Las Cinco vías de Santo Tomás de Aquino no son aserciones, son argumentos OBJETIVOS, ¿entiendes? No son como el argumento SUBJETIVO de San Anselmo, que pienso lo conoces.

      Por otro lado estoy de acuerdo contigo en que se necesita la Fe, pero también se necesita la honestidad y la imparcialidad, porque ha habido miles de pruebas tangibles a lo largo de toda la historia y sencillamente son descartadas sin más, ejemplo, el caso de Emile Zola:

      "EMILIO ZOLA para escribir su infame novela que tituló "Lourdes", quiso ir allí acompañando a una de las peregrinaciones de enfermos que salen con frecuencia de París. Ya en camino recorría todos los trenes platicando con los enfermos, A todos les hablaba de lo vano de sus esperanzas, les aseguraba que todo lo que de Lourdes se contaba no eran sino ilusiones, que él iba precisamente a Lourdes a demostrarlo con hechos ciertos. ¡Quién iba a creer en el siglo XIX en los milagros! El se conformaba, decía, con ver simplemente una cortada de un dedo, cicatrizada al ser bañada con el agua maravillosa de Lourdes para creer en ellos.

      Entre los numerosos enfermos que él auscultaba con cuidado para no ir a ser víctima de un engaño, se encontraba María Lemarchand; Zolá mismo describe el estado desastroso en que la encontró: "Era un caso de lupus que habla roído la nariz y la boca de la infeliz mujer. El cartílago de la nariz había sido ya destruido por completo, toda la cara no era sino una masa informe de carne destilando sangre". Zolá, además, no observó que ella tenía calentura todas las noches, que continuamente tosía y arrojaba sangre por la boca, que ambos pulmones estaban afectados y que tenía úlceras en diversas partes del cuerpo.

      Zolá mismo pudo verla en Lourdes entrando en la piscina de la que un minuto más tarde había de salir enteramente sanada; el Doctor Boissarie, Director de la Oficina de Comprobaciones, le dice: "Señor Zolá,¡he aquí ante vuestros ojos el caso que usted deseaba!" Y bien, ¿Sabéis lo que contestó éste? pues: "Ah, no, cierto es que ha sanado, pero eso no prueba la existencia del milagro. ¿Qué sabemos nosotros del funcionamiento de las leyes desconocidas de la naturaleza? y así aunque viera yo todos los enfermos de Lourdes curados al mismo tiempo, no creería en los milagros.

      Estos son los hombres que admiran las muchedumbres, estos son los enemigos de nuestra Iglesia.

      No, Zolá no sabía nada del funcionamiento de las leyes ocultas de la naturaleza, lo que sabía muy bien era urdir MENTIRAS; asi en su falsa novela "LOURDES", hace morir a las personas que él vio ser sanadas ahí, y cuando el Dr. Boissarie se las presenta vivas, y le objeta que ¿Cómo puede hacerlas aparecer como muertos en su novela? Él se limita a contestarle: "Mis personajes son míos, como engendros que son de mi imaginación, yo puedo pues hacerlos morir o no, como me plazca, lo importante es conservar el interés de la novela" (Ver The miracles of Lourdes, by Woodlock, pag. 11.- y Lourdes Les G'uerisons, por el Dr. Boissarie, Tomo II, ps. 23, 39).

      Y cuando el Dr. Boissarie tratando de contrarrestar la perniciosa influencia que en la fe y en las conciencias de sus lectores hacía la novela de Zolá, da una serie de conferencias en París, presentando VIVAS a las personas milagrosamente curadas en Lourdes, que éste autor hace morir en su novela, éste se ingenia para alejarlas de la ciudad haciéndoles proposiciones de trabajos en Bélgica, lo que por supuesto no logra.

      La mala fe de Zolá ni a las piedras se les oculta, y la hace más manifiesta aún, el hecho de que no haya aceptado el desafío del Sr. M. E. ARTUS, quien depositó en París, en la Notaría del Sr. Truquet, la suma de 10,000 francos y después 100,000 para que fueran entregados a cualquiera persona que probara la falsedad de uno solo de los hechos milagrosos que el Sr. Enrique Lasserre refiere en su obra "Histoire de Lourdes".


      Saludos

      Eliminar
    15. Anónimo 19n:

      Si we, ta bueno, y picoro es también un dios que vino del planeta Nameku. Digo, si te tragas como logicas esas tonterias de aquino, de seguro también te tragas lo de picoro.

      Eliminar
    16. Jonni Eve, el de los grandes argumentos. ¿Cuándo vas a salir del closet?

      Eliminar
    17. Anónimo 19.h:

      ¡Muy bien! me encanta su espíritu escéptico, así funciona la razón: "¿Solo porque el autor lo dice?"... Naturalmente que no... Es porque lo que el autor dice ES LÓGICO y RAZONABLE.

      Igual criterio debe aplicar a Santo Tomás: "¿Solo porque el autor (ST) lo dice?": NO.

      Mi lema (fusilado) es NULLIUS IN VERBA.

      ¿Ha pensado en mi objeción, que recalca Rodrigo Morales, si las Cinco Vías demostraran algo, cómo existirían los ateos? Si nadie niega que el teorema de Pitágoras sea cierto ¿Por qué tantos millones negamos que existan los dioses?

      Saludos.

      DDiderot

      Eliminar
    18. Anónimo 19.l:

      ¡Error! Yo SÉ que tu estás tras tu teclado porque veo lo que escribes, pero tú crees en tu Dios POR FE. Creo que la diferencia es evidente ¿O no?

      Date cuenta de que para lo único que se invoca la FE es para creer en los dioses... Y tanto vale para Jesús, Alá o el Barón Samedi... Lo "objetivo y real" NO NECESITA LA FE, con la razón común ya basta.

      De nuevo Rodrigo Morales lo dice muy claramente: "Si hubiese argumentos objetivamente válidos a favor de ese ente sobrenatural, ese dia lo verás en todos los periódicos, revistas, radios, televisión, e internet, en todo el mundo y se acaba la discusión"... Eso es lo que parece que no entiendes.


      Por cierto, es Zola, Emile Zola no Zolá.


      DDiderot

      Eliminar
    19. Bueno, en realidad es Émile Zola.

      Eliminar
  19. Sus cuerpos están purificados, (5) vestidos, Su brazos adoran tu aparición.
    Toda la tierra se dispone a trabajar, Todos los rebaños pacen en sus pastos; Los árboles y las hierbas florecen, Los pájaros echan a volar de sus nidos, Sus alas saludan a tu ka. Todo rebaño brinca sobre sus patas. Todo lo que vuela y se posa, Vive cuando amaneces para ellos.
    Los barcos van corriente arriba, y corriente abajo, Todos los caminos se abren cuando te alzas. Los peces del río saltan ante de ti, Tus rayos están en el centro del mar. Tú quien haces crecer la semilla dentro de las mujeres, Tú, quien creas las personas del esperma; Quien alimentas al hijo en el vientre de su madre, Quien calmas apagando sus lágrimas. Nodriza en el vientre, Dador de aliento, Para animar todo lo que creas. Cuando sale del vientre para respirar, El día de su nacimiento Tú atiendes sus necesidades. Cuando el pollo está en el huevo, piando dentro de la cáscara, Tú le das aliento dentro de ella para insuflarle vida; Cuando lo has terminado, Para que pueda romper el huevo, Sale de su interior, Para anunciar su terminación, Caminando sobre sus dos patas sale de él. ¡Cuán grande es tu obra, Aunque escondido a la vista, ¡Oh, Dios Único junto a quien nadie existe! (*3)
    Tú creaste la tierra según tu voluntad, tu sólo, Todos los hombres, todos los grandes y pequeños animales, Todas las cosas que hay sobre la tierra que caminan sobre sus piernas, Todo lo que vuela por medio de sus alas, Las tierras de Khor (*4)y Kush, La tierra de Egipto. Tú pones a cada hombre en su lugar, Tú satisfaces sus necesidades, Cada uno tiene su alimento, Calculas la duración de sus vidas.

    Sus lenguas difieren en el idioma, Así también sus caracteres; Sus pieles son distintas, Para distinguir a las personas (*5). Tú provocas la inundación desde la Duat (*6)
    Tú la llevas cuando deseas, Dar vida a los hombres, Pues tú los has creado para ti.

    Señor de todo, quien trabaja para ellos, Señor de todas las tierras, quien brilla para ellas, El Aton del día, ¡grande en su gloria!.

    A todas las tierras lejanas, que haces vivir, Tú les has concedido el descenso de la inundación desde los cielos; (10) El crea olas sobre las montañas, como lo hace el mar, Para empapar sus campos y sus ciudades.

    ¡Cuán excelentes son tus obras, Oh, Señor de eternidad!

    Una inundación desde el cielo para los extranjeros Y para todas las criaturas de la tierra que caminan sobre sus patas, Para Egipto la inundación viene desde la Duat.

    Tus rayos alimentan todos los campos, Cuando brillas, ellos viven, ellos crecen para ti; Tú creas las estaciones para desarrollar toda tu obra: El invierno para refrescarlos, calor para que te sientan.
    Tú has creado el lejano cielo para brillar allí, Para contemplar toda tu obra, Tú solo, brillando en tu forma de Aton, Elevado, radiante, distante, cercano.

    Tú creas de ti mismo millones de formas, Ciudades, pueblos, campos, el curso del río; Todos los ojos te observan por encima de ellos, Pues tú eres el Aton de las horas del día sobre lo alto.

    ResponderEliminar
  20. Tú estás en mi corazón,

    No hay nadie que te conozca, Excepto tu hijo, Neferjeperura, el Único de Ra,(*8) A quien has mostrado tus sendas y tu poder.

    Todos aquéllos en la tierra salen de tus manos cuando los creas, Cuando amaneces ellos viven, Cuando te pones ellos mueren; Tú eres el tiempo vital en todos tus miembros, todos viven gracias a ti.

    Todos los ojos están puestos en (tu) belleza hasta que te acuestas, Todas las labores cesan cuando descansas en occidente; Cuando te levantas haces que todos se apresuren por el Rey, Todas las piernas están en movimiento desde que fundaste la tierra.

    Tú los alzas para tu hijo quien proviene de tu cuerpo, El Rey que vive en Maat, el Señor de las Dos Tierras, Neferjeperura, el Único de Ra, El Hijo de Ra, quien vive en Maat, Señor de las coronas, Ajenaton, grande durante su vida; (Y) la gran Reina a quien él ama, la señora de las Dos Tierras, Nefernefruaton-Nefertiti, que viva eternamente”.

    ResponderEliminar
  21. y el salmo 104

    1BENDICE, alma mía, á Jehová. Jehová, Dios mío, mucho te has engrandecido; Haste vestido de gloria y de magnificencia.
    2El que se cubre de luz como de vestidura, Que extiende los cielos como una cortina;

    3Que establece sus aposentos entre las aguas; El que pone las nubes por su carroza, El que anda sobre las alas del viento;

    4El que hace á sus ángeles espíritus, Sus ministros al fuego flameante.

    5El fundó la tierra sobre sus basas; No será jamás removida.

    6Con el abismo, como con vestido, la cubriste; Sobre los montes estaban las aguas.

    7A tu reprensión huyeron; Al sonido de tu trueno se apresuraron;

    8Subieron los montes, descendieron los valles, Al lugar que tú les fundaste.

    9Pusísteles término, el cual no traspasarán; Ni volverán á cubrir la tierra.

    10Tú eres el que envías las fuentes por los arroyos; Van entre los montes.

    11Abrevan á todas las bestias del campo: Quebrantan su sed los asnos montaraces.

    12Junto á aquellos habitarán las aves de los cielos; Entre las ramas dan voces.

    13El que riega los montes desde sus aposentos: Del fruto de sus obras se sacia la tierra.

    14El que hace producir el heno para las bestias, Y la hierba para el servicio del hombre; Sacando el pan de la tierra.

    15Y el vino que alegra el corazón del hombre, Y el aceite que hace lucir el rostro, Y el pan que sustenta el corazón del hombre.

    16Llénanse de jugo los árboles de Jehová, Los cedros del Líbano que él plantó.

    17Allí anidan las aves; En las hayas hace su casa la cigüeña.

    18Los montes altos para las cabras monteses; Las peñas, madrigueras para los conejos.

    19Hizo la luna para los tiempos: El sol conoce su ocaso.

    20Pone las tinieblas, y es la noche: En ella corretean todas las bestias de la selva.

    21Los leoncillos braman á la presa, Y para buscar de Dios su comida.

    22Sale el sol, recógense, Y échanse en sus cuevas.

    23Sale el hombre á su hacienda, Y á su labranza hasta la tarde.

    24¡Cuán muchas son tus obras, oh Jehová! Hiciste todas ellas con sabiduría: La tierra está llena de tus beneficios.

    25Asimismo esta gran mar y ancha de términos: En ella pescados sin número, Animales pequeños y grandes.

    26Allí andan navíos; Allí este leviathán que hiciste para que jugase en ella.

    27Todos ellos esperan en ti, Para que les des su comida á su tiempo.

    28Les das, recogen; Abres tu mano, hártanse de bien.

    29Escondes tu rostro, túrbanse: Les quitas el espíritu, dejan de ser, Y tórnanse en su polvo.

    30Envías tu espíritu, críanse: Y renuevas la haz de la tierra.

    31Sea la gloria de Jehová para siempre; Alégrese Jehová en sus obras;

    32El cual mira á la tierra, y ella tiembla; Toca los montes, y humean.

    33A Jehová cantaré en mi vida: A mi Dios salmearé mientras viviere.

    34Serme ha suave hablar de él: Yo me alegraré en Jehová.

    35Sean consumidos de la tierra los pecadores, Y los impíos dejen de ser. Bendice, alma mía, á Jehová. Aleluya.

    ResponderEliminar

  22. Permitaseme una opinion neutral...

    EN EPOCA ANTIGUAS (y no tanto) TENER UNA RELIGION ERA SIMILAR A POSEER UN ESTANDARTE..

    DEBIA SER ORIGINAL, ALGO DIFERENTE, CON PRINCIPIOS AJUSTADOS A LA TRIBU , PERSONALIZADA Y CON CIERTO ESTILO INCONFUNDIBLE..

    LOS PUEBLOS DOMINADOS A VECES ADQUIRIAN LA RELIGION DEL DOMINADOR , A VECES ENTREMEZCLABAN LAS TRADICIONES Y SE GENERABAN VERDADEROS BATIIBURRILLOS MISTICOS..

    ES DIGNO DE ESTUDIO EL PRoCESO ANTROPOMORFICO DE LAS RELIGIONES Y PURAMENTE ANTROPOLOGICO DE SUS ESTRUCTURAS..

    POR DAR UN EJEMPLO LA RELIGION MUSULMANA ES DISEÑADA EN UN MOMENTO DE GRAN PODER MUSULMAN EN EL MUNDO, A PARTIR DE RELIGIONES PREEXISTENTES PERO CON UN TOQUE GUERRERO Y APROPIADO PARA EL PUEBLO ISLAMICO , ACOSTUMBRADO AL DESIERTO , LA RUDEZA Y EL MISTICISMO FANTASTICO...

    DEBIAN TENER SU PROPIA RELIGION , ERA UNA NECESIDAD DEL DOMINADOR Y ASI EXTENDIERON EL ISLAM ASTA CASI CHINA..(y no tan casi)

    HOY EN DIA SE CAMBIAN LAS IDEAS RITUALISTAS POR IDEAS POLITICAS , ES DECIR UN PUEBLO ES REPUBLICANO DEMOCRATA, OTRO ES SOCIALISTA PARLAMENTARIO O MONARQUICO O AUN PARTIDARIOS DEL "SULTANATO" , COMO LOS MUSULMANES...

    IDEAS COMO EL COMUNISMO CHINO O CUBANO VAN CEDIENDO SU LUGAR Y SERIAN VERDADERAS RELIGIONES EN VIAS DE EXTINCION...

    COMO ALGUNAS IDEAS MISTICAS (ALQUIMIA , ESPIRITISMO , BRUJERIA , CHAMANISMO) QUE PERTENECEN A ALGUNAS MINORIAS SNOB...

    LA RELIGION SE MUESTRA COMO UNA NECESIDAD DE PRIMER ORDEN EN LA HUMANIDAD , COMO EL VESTIDO O EL ALIMENTO , Y PERVIVE POR UNA RAZON PURAMENTE ESTADISTICA..

    LA AFIRMACION "COMA ESTIERCOL, MILLONES DE MOSCAS NO PUEDEN ESTAR EQUIVOCADAS" , ES EL PUNTAL MAS FUERTE QUE POSEEN TODAS LAS RELIGIONES , DOGMAS Y RITUALES..

    PODRIAMOS BORRAR DE LA CULTURA HUMANA TODAS ABSOLUTAMENTE TODAS LAS RELIGIONES , PORQUE NINGUNA HA PODIDO CUMPLIR CON SU COMETIDO..

    EXPLICAR A DIOS..

    gracias

    ResponderEliminar
  23. COMENTARIO DEL 27-02-15

    Amigo escéptico leí en un artículo tu interesante especulación sobre la existencia del Universo oscilando entre Expansiones y Contracciones sucesivas.
    Este asunto de las especulaciones sobre la existencia de universos o Multiversos (creo que hay 4 niveles) forma parte también del Mundo Científico y hasta incluyendo la Teoría del Big-Bang...que NO es tu caso, por que como bien ya lo hemos discutido tenemos diferencias sobre eso...

    El gran problema es que en el "Tiempo de Plank" (pre-Big-Bang) NO tienen cabida las Leyes Físicas que conocemos...en otras palabras: el Big-Bang solo puede ser aceptado DESDE la Expansión en ADELANTE donde las constantes Físicas conocidas son aplicables...

    Quiero decir con esto que tanto en tu Visión de Universo Eterno o en la del Principio con la cual concuerdo yo, es posible especular de la manera INTERESANTE en que tu lo has hecho...

    Saludos a ti y a todos los participantes.

    ResponderEliminar
  24. esceptico ® 23
    Comparto tu forma de pensar
    Ninguna religion explica a dios, porque la religion simplemente es una invencion de la idea de Dios para el beneficio de unos cuantos, si yo soy racista, me voy a inventar a un dios racista, si yo soy celoso, me voy a inventar a un dios celoso.
    dios no recide en el pensamiento humano, y nunca vamos a saber lo que es, ni filosofos ni eruditos ni teoologos por mas que se quiebren la cabeza, la divinidad es incompatible con la naturaleza humana.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Me gusto mucho esa frase ALLAN

      "" la divinidad es incompatible con la naturaleza humana.""

      ¿Algo asi como una hormiga tratando de entender al humano ?

      O tal vez mas lejos aun..

      Eliminar
    2. ESCEPTICO : Comentario 25.a

      "¿ Algo así como una hormiga tratando de entender al humano ?"

      Somo humanos, los dioses son creados por humanos. Las hormigas perciben su entorno físico natural, no inventan dioses. No construyen templos, sino hormigueros.
      Ese afán de minimizar a los humanos para ensalzar lo inexplicable es lo que llevó a los antiguos supersticiosos a inventarse dioses para el trueno, la lluvia, los volcanes, y para cada hecho inexplicable.
      Hasta hoy en día, se pretende adjudicar a un Dios el universo (porque no lo comprendemos y nos abruma).

      Las divinidades son compatibles con la naturaleza humana, siguen en todo las elucubraciones de quienes los proclaman. Son Dioses obedientes a la ignorancia de sus creadores, no van más allá, se mueven exactamente al compás de conocimiento o ignorancia de sus patricinadores... y mueren con ellos.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar

  25. Hola amigo Cristiano.. (aun de vacaciones?)..

    La pregunta de Planck , (científicamente valida y pragmáticamente inconducente )

    ¿Cuál es la mínima partícula de tiempo? ¿Un microsegundo , tal vez un pico segundo , tal vez una millonésima de millonésima de segundo?

    Esas son las verdaderas sandeces en las que se pierden las grandes mentes científicas.. y así estamos..

    Tengo que aclarar que mi visión del universo no consta de un antes y un después y es coincidente con la visión hinduista del Brahman y sus colosales ciclos de construcción y destrucción…

    EL LATIDO DEL BRAHMAN.. El continuum eterno ir y venir sin inicio , sin final , y sin explicación posible..

    Figúrate que siempre estuve en contra de tratar de explicar el origen del universo , cuando realmente no pueden explicar la rara rotación de neptuno o la mancha roja de Júpiter..

    Siempre considere que es una cuestión de PURO OCIO INTELECTUAL y también de una artera trampa en la cual muchos “astrofísicos” intentan labrarse un nombre en base a teorías FUNDAMENTALMENTE INCOMPROBABLES , mas que con una tiza en una pizarra y SIN UTILIDAD CIERTA PARA LA HUMANIDAD…

    Pero si con algunos perjuicios , como gastos siderales en laboratorios faraónicos , para comprobar una idiotez detras otra…

    Cuerdas, 11 dimensiones , membranas , viajes en el tiempo , Boson de higos y la mierda en lata, documentales absurdas de la bbc con “científicos” patinadores y farsantes de la ciencia de verdad…

    De nada serviría saber el altisonante ORIGEN DEL UNIVERSO , cuando no sabemos como cuernos se hicieron las pirámides de Egipto y miles de cosas mas que nadie intenta explicar , porque realmente no pueden hacerlo…

    SERIA LA MAR DE ABSURDO AFIRMAR , “YA SABEMOS EL ORIGEN DEL UNIVERSO , PERO POR FAVOR NO ME PREGUNTE SI VA A LLOVER MAÑANA”..

    Ya caímos en eso , “LOS DUEÑOS DE LA VERDAD”, LOS QUE SABEN ALGO QUE NOSOTROS NO , LOS ILUMINADOS QUE SUMIERON EN EL MAS ABYECTO OSCURANTISMO A OCCIDENTE CON SUS FARSAS Y SUS TRAJES COLOR PURPURA..

    Admiro a un científico que inventa la maquina de vapor , la electricidad o el teléfono..

    A MI NO ME VENGAN CON PIZARRAS , es mejor que le concedan honor a su titulo de científicos y trabajen DE VERDAD , para mejorar las cosas ..

    NO PARA HABLAR ESTUPIDECES EN TELE O PARA AYUDAR A LOS MILITARES A EXTERMINAR PERSONAS..

    Mi esquema es simple.. El universo siempre existió , siempre existirá ..

    DIOS es hijo del universo , nosotros somos hijos de DIOS..

    Las religiones son mentiras creadas para ejercer poder..

    No necesitamos de Mesias ni enviados , ya estamos creciditos como humanidad para saber que es lo que se debe hacer y que no se debe hacer..

    No necesitamos “lideres ni iluminados” predicando misteriosamente las VERDADES OCULTAS QUE ELLOS CONOCEN Y NOSOTROS IGNORAMOS..

    NECESITAMOS HACERNOS CARGO , NADA MAS QUE ESO ; HACERNOS CARGO Y DEJAR DE ESPERAR QUE ALGUIEN “QUE SABE MAS” , NOS DIGA QUE ES LO QUE TENEMOS QUE HACER…

    Hemos TERCERIZADO NUESTRA RESPONSABILIDAD con el único objeto de CONSIDERARNOS SANTOS INOCENTES ..

    NOS LAVAMOS LAS MANOS Y LE ECHAMOS LA CULPA A QUIEN SEA , PERO JAMAS A NUESTRA INDOLENCIA Y PASIVIDAD COMO SERES HUMANOS..

    “Ningún tema esta fuera del alcance del entendimiento del hombre medio” Sagan

    saludos

    ResponderEliminar
  26. Interesante lo que dijiste de jupiter esceptico ®

    siempre me he preguntado, para que carajos existen esos planetas gigantes gaseosos sin nisiquiera superficie terreste, como saturno jupiter urano y neptuno, no hay nada en ellos han estado por millones de años ahi solos, sin vida, tal ves marte alguna ves tubo vida, por los descrubrimientos que ha hecho la NASA actualmente, como encontrar gas metano en su atmosfera, gas metano producido por bacterias, las unicas sobrevivientes de este planeta muerto,
    pero sigo preguntandome para que rayos sirven los planetas gaseosos?? jajaja
    solamente para ocupar un lugar en el sistema solar, o que seria del sistema solar sin estos planetas gaseosos, o como esque estos se formaron por puramente materia gaseosa, y pluton es un exoplaneta rocoso? que esta a un mas lejos, ojala alguna persona que sepa mucho de astronomia me pueda explicar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alas Rojas 27, ¡Quizás están esperando que un día encuentren una bombona donde meterlos!, ¿No has vistos las bombonas de la lanzadera espacial de la Nasa?.¿Tampoco esas bombonas naranjas que reparten a domicilio?.
      Que tengas una buena noche, jhs.

      Eliminar
    2. La nueva "Arca" Lanzadera deberá tener un buen tamaño y necesitará una buena bombona. jhs.

      Eliminar
    3. ALLAN ROJAS : Comentario Nº 27

      Si tratas de encontrar una explicación para el universo en base a un raciocinio metódico euclidiano, de causa y efecto, estás perdiendo el tiempo.
      Quizás cautivado por el pensamiento religioso, los planetas rocosos o gaseosos, de millones de años te rompen el esquema del "órden" universal. Pero ahí están. Ninguna persona con conocimientos de astronomía te entregará alguna explicación metafísica. Para eso está la filosofía (ya que las religiones han fracasado en ese aspecto).

      Saludos:
      RUBERN

      Eliminar
  27. todo el universo en flash desde tu monitor que maravilla!!

    http://htwins.net/scale2/lang.html

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. ALLAN

      Veo que te apasiona la astronomia..

      mi recomendacion

      https://www.youtube.com/watch?v=u1R7P1Ge6vU

      la teoria actual..

      https://www.youtube.com/watch?v=FL-XtDS5nlk

      te conviene bajarlas y conservarlas..

      saludos

      Eliminar
    2. Allan Rojas y Esceptico:

      También les recomiendo el blog el tamiz, hablan sobre fisica y astronomia, esta interesante:

      http://eltamiz.com/

      Eliminar
  28. ¿La ciencia ganó a Dios? Espera que me ría jajaja
    La ciencia ni siquiera sabe el origen de muchas especies como los perros, sólo tiene millares de hipótesis, ¿y aún así gana a Dios? Venga, a timar a otra parte, que la ciencia ni siquiera sabe con certeza de dónde sale el Universo, si fuera tan evidente la inexistencia de Dios y la ciencia puede demostrarlo ¿cómo es que siguen millones de creyentes en pie?
    Y otra cosa, hablando de dioses y demás, ¿cómo es que el ser humano tiene las ideas de eternidad y perfección si no hay nada en el mundo que lo tenga? ¿No resulta contradictorio que un ser tan limitado tenga ideas tan fuera de su límite y de manera innata? De donde no hay no se puede sacar. Además que de millones de especies sólo una puede hacer operaciones complejas y espirituales. Deberíais estudiar más filosofía, que también es una ciencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. la ciencia no le puede ganar a dios por que simplemente no se le puede ganar a algo que no existe.

      A poco tu si sabes el origen de todas las especies? tu dios a descrito a todas las especies? vamos, en que dia hizo tu dios a las bacterias o protozoarios, por mas que busco en el genesis no viene ni madres de eso!

      Como siguen millones de creyentes en pie? sera por que el el 80% de la poblacion humana tiene un IQ promedio, y que muchos son tan idiotas que no piensan por si mismos....................................

      Eliminar
    2. Totalmente de acuerdo con Servidor.

      Eliminar
    3. "Como siguen millones de creyentes en pie? sera por que el el 80% de la poblacion humana tiene un IQ promedio, y que muchos son tan idiotas que no piensan por si mismos...................................."

      Entre ellos tu padre, que según confesiones tuya es cristiano. Por cierto, tú hablas de IQ y no sabes escribir: "ha", "Génesis", "será" , en cambio escribes como idiota "que el el". Ahhh, claro es culpa de tu celular.

      Eliminar
    4. y ya y ya por esoso tienenenenes rrrrazonnnnn????????

      Eliminar
    5. Jon Nieve 29 d

      No le pares bola a ese anónimo 29 c. Es el trol “atheus Dawkins”, se las da de intelectual. Ya le di sus chingadasos, cuando le desenmascaré como un fanboy e IMITADOR de ese tal “ninja warrior”. Y ahí sí, en tono bien sumiso, sabes lo que hizo…. Respondió así: “Está bien AMIGO, yo solo espero no ser el que publica cartas inexistentes” Jajajaj, se me aputuzo el pendejo. Yo lo llamo “sabandija warrior junior”. Luego como ahora, regresa recargado a retarme según dice a “madrazos” Pobre puto, está bien enfermo el pobre. ¡Imagínate!, tanto que dizque estudia para dedicarse a trolear.

      Ahí anda exagerando y MINTIENDO sobre un asunto sin importancia, que en su desquiciada mente piensa que me hace algún daño. La verdad es que solo contesto porque me divierte el puto
      Este es el cagón y el puto que se esconde como anónimo. Cuando te joda dile “sabandija warrior junior” y verás que hasta te da su dirección para que le partas el culo jajaja, el muy putazo.

      Eliminar
    6. "y ya y ya por esoso tienenenenes rrrrazonnnnn????????"

      ¿Y cuando dije ese, pendejo? Además no dijiste nada de tus faltas de ortografía, dignas de un imbécil. Nunca dije que tuviera la razón, porque tú escribieras como imbécil. Además la razón en que, animal, si yo no di ningún argumento. Aunque tú hablas de IQ bajo y escribes como idiota.

      Eliminar
    7. Ya le di sus chingadasos, cuando le desenmascaré como un fanboy e IMITADOR de ese tal “ninja warrior”.

      ¿Cuando me diste mis chingadazos (por cierto así se escribe, no chingadasos, es lo malo de no estudiar? De seguro fue en uno de tus sueños.

      "Y ahí sí, en tono bien sumiso, sabes lo que hizo…. Respondió así: “Está bien AMIGO, yo solo espero no ser el que publica cartas inexistentes” Jajajaj, se me aputuzo el pendejo."

      A ver, idiota, se escribe aputizo, claro, imbécil, te tengo mucho miedo, como no. Si eres de esos hocicones que amenazan con romper la madre, y a la hora de los chingadazos te vas con tus negros.

      Yo lo llamo “sabandija warrior junior”. Luego como ahora, regresa recargado a retarme según dice a “madrazos” Pobre puto, está bien enfermo el pobre. ¡Imagínate!, tanto que dizque estudia para dedicarse a trolear.

      Woow, que buen apodo el de sabandija ninja Warrior. De los chingadazos, fuiste tú el primer en hablar y salir corriendo. Yo no te reté, yo acepté tu reto, pero saliste corriendo. ¿En que escuela estudio para trol, payaso?

      Eliminar
    8. Cristiano Maradona2 de marzo de 2015, 15:37

      Servidor 29

      Respecto a la idea del ser humano en cuanto a la Perfección o Eternidad es precisamente la DIFERENCIA entre nuestra Especie y los Animales.

      La Revista Nature acaba de Publicar un Artículo en el que se manifiesta situaciones Evolutivas en el Cortex o Corteza Cerebral Humana, la cual sufre Modificaciones DENTRO del GENERO Homo y DESPUES de los Primates NO dentro y Durante de estos NI de NINGUNA etapa transicional. Además hay estudios Neuro Científicos indican que esos pensamientos TRASCENDENTES son EXCLUSIVOS de los Humanos.

      En definitiva, según lo expresado los Ateos tienen un Razonamiento Superior al Bonobo pero por su Naturaleza estan IMPEDIDOS de alcanzar la PLENA Condición Humana DIFERENCIAL de siquiera Imaginar la Trascendencia...

      Posiblemente sean el Eslabon Perdido entre los Primates y los Humanos, si los Estudiaran como Hipótesis de Especie Transicional, tal ves encuentren dentro de sus Cerebros esos cambios de Corteza.
      Saludos.

      Eliminar
    9. "¿En que escuela estudio para trol payaso?"

      En "Ninja warrior school"

      Eliminar
    10. Sale, tú reprobaste ahi también. Te expulsaron cuando rebuznaste lo de la carta.

      Eliminar
  29. Sigan con el azar, ese azar que puso todo en favor de la Tierra y del ser humano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No existe el azar, solo la ignorancia

      Saludos

      Eliminar
    2. Ni la carta, solo tu estupidez.

      Eliminar
    3. Ya llegó mi “sabandija warrior junior” ¿Qué pasó? Ya se te quito esa picazón del culo?
      ¿No estabas chillando para que te lo partan? El depósito primero ¡puto! Sin condiciones y yo te mando tus negros.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  30. Comentario 28-02-15

    El azar NO podría haber formado SIQUIERA una Bacteria en los Miles de años que tiene el Universo según el programa Weasel inventado por el payaso ateo Dawkins, al que le salió el tiro por la culata al querer demostrar lo contrario.

    La Ciencia ha predicho por medio de fórmulas matemáticas muchos eventos y hasta planetas y por el mismo medio ha llegado a la conclusión que una Singularidad en la cual NO caben las Constantes Físicas Conocidas dió lugar a lo que conocemos. En definitiva llegó a algo DESCONOCIDO creador del todo...

    Lo MAS probable es que ese CREADOR sea el DISEÑADOR de lo que conocemos y su evolución...TODO es Matemática y DIRECCIONADO hacia lo SUPERIOR...

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Te doy un dato amigo CRISTIANO::

      El super computador mas grande y rapido del mundo es chino (Tianhe -2)..

      Con el han realizado la simulacion de la generacion espontanea de vida considerando las variables de entorno de el precambrico..

      (no es la primera vez quer se intenta)

      NO OBTUVIERON NI UNA MISERABLA PROTEINA Y SE HAN GASTADO TERAWATTS DE ELECTRICIDAD CON ESE MONSTRUO ANDANDO SIN PARAR..

      NO ES LA RIMERA VEZ QUE SE INTENTA OBTENER UN RESULTADO PERO CLARAMENTE SIN ALGUN EXITO MENCIONABLE..

      10 A LA 216 ES MAS O MENOS LA POSIBILIDAD PARA QUE DICHO EVENTO SE PUDIERA PRODUCIR , PERO AUN NO SABEN SI ESE NUMERO NO ES AUN MAYOR..

      saludos

      Eliminar

    2. De acuerdo contigo, ese creencia de los ateos, la de la generación espontanea, sí que la tienen como un dogma intocable.

      Eliminar
    3. ¿pero que coño? La generación espontanea está descartada desde el siglo XVII, con los experiments de Redi.

      Ciegos guiando a otros ciegos xd

      Eliminar
    4. Cristiano Maradona 31:

      Y quien a dicho que el azar origino la vida??????????????????
      Que teoria dice eso del azar????????????????????????
      Primero ve y estudia biologia, bioquimica y geologia, y luego ya opinas, pero estudialas, nade de que por fe opinas, pues eso solo te hace pasar como un ignorante de primera......

      Por cierto, si crees eso (dije crees, no que razones eso) me puedes decir en que día tu dios creo a los micro organismos (bacterias, virus, protozoarios, etc, etc)?????? he revisado todos los dichosos "libros sagrados" y todos pasan por alto a las bacterias, protistas y arqueas que en total son cerca de 70,000 especies conocidas. Hasta donde yo se los credulos religiosos no sabian de su existencia hasta cerca del año 1700 etc, asi que acaso dios los hizo en 1600 ec? O sera que los autores de la biblia no escribieron sobre esas especies por que NO SABIAN QUE EXISTIAN????????????

      Eliminar

    5. JON

      Si no fue el azar , estas hablando de CRE-A.CIO-NIS-MO..

      Yo sabia que caerias , MAÑANA A MISA SIN FALTA..

      Y NO OLVIDAR LA CONFESION DE LOS PECADOS.. jeje

      Uno menos , NEXT NEXTTT

      Eliminar
    6. Caida estrepitosa del "ateo" Jonni Eve.

      Eliminar
    7. Escéptico 31e y Anónimo 31f:

      Y donde dicen las teorías del origen de la vida que fue el azar lo que creo la vida??????????

      Si no entiendes que las reacciones químicas y/o bioquímicas no se dan por azar, estas muy mal informado.

      Pero ok, dame un ejemplo de una reacción química que se de por azar.............................

      Espero ese ejemplo.

      Anónimo: sigue aplaudiendo como foca amaestrada sin razonar, eso te queda muy bien.

      Eliminar
    8. A ver, despacio Jonni Eve, respira, piensa, las reacciones químicas sólo son por dos razones, o por azar o porque las provocó un laboratorista, un químico o Alguien más. Eso hasta un niño de primaria lo razona.

      Eliminar
  31. Continuacion Comentario 31

    escéptico ha insistido en que el Universo es eterno y no es una idea para descartar si tomamos al tiempo SOLAMENTE como una Medida entre distintos movimientos o eventos...vale decir que el Tiempo es tomado como una Dimensión a partir de la Teoria de la Relatividad que la agrega a las Dimensiones del Espacio; pero lo real es que estas Dimensiones Espaciales(no la Temporal) ESTAN a nuestro alrededor como tales PRESCINDIENDO de esa Teoría.
    Por lo que el Espacio podría ser ETERNO entendiendo a este término como AUSENCIA de Tiempo, lo que en REALIDAD parece ser así por el que el Tiempo parece NO existir mas allá de la Teoría de la Relatividad, la cual NO fue motivo del Premio Nobel de Einstein que lo consiguió por el Efecto Fotoeléctrico.
    Si el Espacio es Eterno NO es imposible o NO inhibe la existencia del Creador el cual podría ser CO-ETERNO o Posterior con las Dimensiones Espaciales.

    Si nos atenemos a la Teoría del Big-Bang NO resolvemos el Problema del Tiempo en cuanto a que esta Dimensión Relativa exista fuera de la Relatividad, por que NO se sabe que ocurrió durante el Teoríco "Tiempo de Plank" esa cantidad(?) indivisible por lo ínfima de la misma, la cual si existiera echaría por la borda las Dimensiones, Leyes y Constantes Físicas Conocidas A PARTIR de la Expansión.
    Tomando como CIERTA la Teoría del Big-Bang (como en mi caso) que propone un PRINCIPIO tampoco excluye la Existencia de Un Creador, el cual DESAFIA la Física Conocida en caso de existir como el Creador de ese Principio de "los Cielos y la Tierra".Justamente el "Tiempo de Plank" sería ese "antes del principio"

    La idea de escéptico y de los Pro-Big-Bang NO escluyen a la existencia de un ENTE Creador, la diferencia sería si se lo ubica en el NO Tiempo, en el Tiempo o en un punto "Borde" entre Eternidad y Comienzo.

    No se trata de ser partidario de una Hipótesis o de una Teoría para Creer en un Diseñador o no...se trata de ser Ateo-Bonobo y Pelotudo para Negar lo evidente...



    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perdon por cortar tu comentario CRISTIANO::

      Te dire algo mas acerca de esa monstruosidad de computadora..

      Para darse idea de su potencia SHIGERU KONDO , obtuvo sucesivamente 5 billones (millones de millones) de decimales al numero pi y luego 10 billones..

      """Tianhe-2 (nombre en clave ‘Vía Láctea 2′) está instalada en la Universidad Nacional del centro de tecnología de defensa en China. Su ascenso al primer puesto de supercomputadoras ha sido posible gracias a la instalación de 3,12 millones de núcleos de procesamiento, entre ellos 48.000 coprocesadores Intel Xeon Phi de los que Intel acaba de anunciar nuevas versiones en la conferencia ISC 2013."""

      Consume tanta electricidad como una ciudad y si es por unir , repetir y pegar y ademas ser meticuloso y exageradamente aplicado , NADIE PUEDE GANARLE A LOS CHINOS..

      POR OTRO LADO ES DIGNO PREGUNTARSE SI LA SOCIEDAD OBTENDRA ALGUN BENEFICIO ACORDE AL GASTO FARAONICO QUE REPRESENTA ESTE TIPO DE COMPLEJOS , O SOLO ES UN ENTRETENIMIENTO ELITISTA...

      ME RESULTA UN CONTRASENTIDO QUE UN GOBIERNO SEA AVARO EN CUESTIONES DE SALUD , EDUCACION Y VIVIENDA , Y NO LO SEA EN CUESTIONES DE LUCIR UN "ROLEX DE ORO"..

      ESTOY CONVENCIDO DE QUE LOS GOBERNANTES DEL MUNDO CONSUMEN DEMASIADA CIENCIA FICCION Y CUANDO POR CASUALIDAD VEN LA MISERIA (QUE EN CHINA AUN ABUNDA) LES INTERESA BIEN POCO..

      ES MUY "REALISTA" LA POBREZA Y EL HAMBRE ..

      MEJOR GASTAR EN "SUPERCOMPUTADORAS" , ES MAS DIVERTIDO..

      saludos

      Eliminar
  32. Permítaseme una reflexión Off Topic..

    Pocos son los gobiernos que pueden ser considerados correctos en el mundo , pero podríamos circunscribir a dichos gobiernos correctos bajo ciertas definiciones..

    Países donde sus gobernantes administran con SANO JUICIO , o sea , no consideran que los recursos que siempre salen del pueblo , SON UNA ESPECIE DE DADIVA O DINERILLO FACIL y con esa soltura pueden dedicarse a gastarlo en lo que mas les plazca..

    Países donde merced a un intercambio justo entre gobernantes y gobernados , la sociedad se mantiene bajo la conducta y la disciplina del trabajo , (no son mejores personas) , jamás han estado sometidos a prueba , simplemente…

    Países donde NO se cultiva y promociona la INJUSTICIA SOCIAL , ensalzando a los ricos sin entrar en cuestionamientos acerca de COMO LLEGARON A SER RICOS..

    Esta muy claro que dicha eventualidad a nadie le importa en USA , donde se practica la filosofía DARWINISTA de “losers and winners” , o la de “el pez grande se come al chico “ como toda moral y justificación…

    NORUEGA , SUECIA , DINAMARCA , FINLANDIA Y AUN HOLANDA podrían entrar en la clasificación de países con SANO JUICIO , (sin profundizar demasiado claro)..

    Por supuesto que dejo a la linda SUIZA fuera de tal clasificación..

    Si Satanás existe , no tengo dudas de donde tendría su mansión..

    ES SUMAMENTE FACIL SER UN PAIS ORDENADO CUANDO TODA , PERO TODA LA CORRUPCION DEL MUNDO TIENE SUS INTERESES PUESTOS EN SUIZA..

    LAS GUERAS NO LA TOCAN , PORQUE HA PRESTADO SERVICIOS A COLORADOS Y NEGROS , DERECHOS E IZQUIERDOS , TIRANOS Y LIBERALES , PERO JAMAS SE PODRIA DECIR QUE A BUENOS Y MALOS , PORQUE LOS BUENOS JAMAS CONOCERAN SUIZA..

    Las farmacológicas y las industrias de alimentación de origen Suizo , DAN ASCO…

    Los INGLESES , LA SABANDIJA DEL MUNDO..

    Los FRANCESES , LAS PUTITAS DEL MUNDO..

    Los ITALIANOS , INDIVIDUALISTAS QUE NO SE QUIEREN NI ENTRE ELLOS..

    Los ALEMANES , SIGUEN CONSIDERANDOSE JUNTO A LOS JAPONESES “LA RAZA SUPERIOR”..

    Los CHINOS , UN CRIADERO DE PERSONAS CERCADO POR UNA MURALLA , FISICA Y MENTAL..

    LOS INDIOS , NO TIENEN IDEA DE PORQUE ODIAN A LOS PAKISTANIES Y VICEVERSA , TAMPOCO TIENEN IDEA DE CÓMO GOBERNARSE A SI MISMOS..

    LOS RUSOS QUE SE DEBATEN ENTRE SU ODIO AL CAPITALISMO Y SU SUPUESTA “AMISTAD” CON EL ENEMIGO , (y se florean aun con sus cabezas nucleares y sus misiles que vuelan a diez metros de altura)..

    CUANDO RUSIA APRETE LOS BOTONES NADA FUNCIONARÁ , POR ESO DE LA “obsolescencia programada” jajaja

    ISRAEL Y SUS SUEÑOS DE SER LA POTENCIA DE ORIENTE MEDIO Y DEL MUNDO..

    ESTADOS UNIDOS Y 360 MILLONES DE IDIOTAS COMANDADOS POR UN GRUPITO INFIMO DE ARPIAS
    SIONISTAS Y MASONAS , QUE LES ESTAN ROMPIENDO EL CULO EN TODAS LAS VARIANTES POSIBLES…

    Los demás países oficiamos de “ABASTECEDORES” Y NUESTROS GOBIERNOS NI TIENEN PERSONALIDAD (mas que la de cobardes y ladrones) NI DIGNIDAD ALGUNA ..

    AFRICA UN CONTINENTE QUE ES RAPIÑADO COMO LO ES UN CADAVER POR LOS BUITRES..

    POBREZA Y MISERIA QUE PODRIA SER SOLUCIONADAS EN UNA SEMANA POR LOS “PODEROSOS DEL MUNDO”..

    PODEROSOS…

    ¿ES DABLE CREER QUE DIOS ESTA CONFORME CON ESTE DESEMPEÑO???

    Yo no creo en “APOCALIPSIS” NI YERBAS PARECIDAS PERO ¿NO DA LA IMPRESIÓN DE QUE A LA HUMANIDAD LE HACE FALTA UN “ASTA ACA LLEGASTE”??..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Cuando me quiero enterar de las últimas noticias, leo el Apocalipsis"

      Léon Bloy

      Eliminar
  33. Individualmente no somos CULPABLES DE LOS GRANDES PECADOS , claro que no , pero ¿como se define la culpabilidad o la inocencia colectiva frente AL ACCIONAR DEPRAVADO Y CANALLA DE QUIENES PUEDEN HACERLO?

    ¿DIOS ES EL CULPABLE?..

    Mi actividad laboral siempre estuvo orientada a la solución de cierto tipo de problemas , Jon como medico , por ejemplo también tiene esa misión en otro ámbito , se enfrenta a problemas e intenta dar con la solución , cada cual en su actividad resume su accionar de esa misma manera…

    Este problema a mi me supera , intento dar con la solución teórica del mismo , pero lo peor de todo es que intento que la solución no sea como parece ser UN BORRON Y VUELTA A COMENZAR..

    NO PODEMOS HABER EXISTIDO TANTO TIEMPO SOBRE LA TIERRA , PARA LLEGAR A ESTO…

    SOMOS LA ORGULLOSA ESPECIE HUMANA , TENEMOS VIRTUDES EN LA MISMA PROPORCION QUE DEFECTOS , NUESTRA MARAVILLOSA HISTORIA NO MERECE TERMINAR EN DESTRUCCION..

    PERO ESTAMOS PREPARANDO LA PLATAFORMA PARA QUE TAL COSA SUCEDA..

    SOMOS HIJOS DE DIOS O DE LA MADRE NATURALEZA , NO IMPORTA , PERO NUESTRA RESPONSABILIDAD COMO ESPECIE HA SIDO OLVIDADA , CONFUNDIDA Y MINIMIZADA..

    SI ESTAMOS DISPUESTOS A VIVIR CON LA AMENAZA DE UNA BOMBA NUCLEAR ENCIMA DE NOSOTROS , ¿NO PODRIAMOS ACEPTAR OTRO MEJOR TIPO DE RIESGOS PARA INTENTAR MEJORAR LAS COSAS?

    ¿NO SERA LA HORA DE TIRAR EL TELEVISOR A LA BASURA?

    TAL VEZ Y SOLO TAL VEZ , SEA TAN FACIL COMO ESO jaja

    Gracias por llegar asta aca..

    ResponderEliminar

  34. Hemos permitido que los DEPRAVADOS DEL MUNDO SE APODEREN DEL GOBIERNO DE LAS PERSONAS..

    DE LA MISMA MANERA QUE EN NUESTR BARRIO SOMOS ACOSADOS POR EL "LADRUENZELO DE LA ZONA" , EL MISMO TIPO DE "CANALLA SIN ESCRUPULOS" , SE HA A PODERADO DEL GOBIERNO DEL MUNDO..

    CUALQUIER INFELIZ PRETENCIOSO SE CREE CON DERECHO A SER "EL EMPERADOR DEL MUNDO" , SOLO PORQUE RECIBIÓ DE SUS CORRUPTOS ANTEPASADOS UN CUENTA BANCARIA IMPORTANTE EN EL BANCO..

    DINERO MAL HABIDO , MAL GANADO , MAL USADO..

    EN ESO HAN EVOLUCIONADO , SON MAS CORRUPTOS , MAS INMORALES Y CON MENOS ESCRUPULOS QUE SUS ABUELOS , PERO SIEMPRE SON LOS MISMOS APELLIDOS , LAS MISMAS FAMILIAS AUTOENCUMBRADAS QUE SOMETEN A LA POBLACION A SUS "IDEAS MAGISTRALES"..

    "CRISIS" SALIDAS DE LA NADA , ARRASAN CON LAS ESPERANZAS DE LA GENTE QUE VERDADERAMENTE TRABAJA....

    ESTO ES LO MAS PELIGROSO , YA QUE A ESTOS ENGENDROS PODRIA OCURRIRSELES LA IDEA DE QUE SOMOS DEMASIADA POBLACION Y TIRARLE UN PEDO , UN SOLO PEDO A RUSIA PARA QUE LA MISMA REACCIONE DE ACUERDO A SU PARANOIA..

    ESO DESPUES DE METERSE ELLOS MISMOS EN LA CIUDADES SUBTERRANEAS QUE YA HAN CONSTRUIDO CON LOS RECURSOS DEL PUEBLO...

    Y TENEMOS UNA IGLESIA CON "OBISPOS DE LUJO" QUE MIRA COMO SUCEDEN LAS COSAS Y SE HACEN CONFECCIONAR SUS TRAJES CEREMONIALES POR ARMANI ( y esto no es exageracion , es la pura verdad)..

    ¿QUIEN CARAJO HABLA EN NOMBRE DE LA TIERRA? DECIA CARL SAGAN ,

    TODOS TIENEN ARGUMENTOS PERO SOLO SE JUSTIFICAN APOYANDOSE EN OTRO FALSO ARGUMENTO ESGRIMIDO POR LOS MALPARIDOS QUE GOBIERNAN EN OTROS LADOS..

    ¿QUE MIERDA TIENE DIOS QUE VER CON TODA ESTA ESTUPIDEZ?

    Somos victimas y a la vez somos victimarios , somos el mendigo que finge humildad , pero que apalea a un mendigo mas miserable que el , y pasamos la vida mirando LO QUE OTROS HACEN y considerandons los EXTRAS Y NO LOS PROTAGONISTAS DE NUESTRA PROPIA VIDA...

    CLARO QUE YO ME INCLUYO Y NO PRETENDO HACER "MEA EXCULPA" HABLANDO IDIOTECES...

    Solo es una manera de desahogo y fuera de contexto claramente..

    mis disculpas..

    ResponderEliminar