jueves, 24 de enero de 2013

Política Anti-Spam y de Comentarios.




La intención inicial de este Blog fue el permitir al lector la posibilidad de comentar libremente sobre lo que considerase conveniente sin verse envuelto en censura o limitaciones de ningún tipo.

Lamentablemente (¿O Afortunadamente?), el gran numero de visitas y comentarios que recibe actualmente este Blog y sumado a ello el alto contenido de publicaciones de carácter polémico; hace que muchos visitantes utilicen de forma inadecuada la sección de comentarios, llegando a ser plataforma para publicidad, apología religiosa, sermones, insultos, y toda clase de comentarios innecesarios que son llamados popularmente Spam.

Debido a la alta proliferación del “Spam”, y por las quejas y reclamos de algunos lectores (por ambas partes), ha llegado el momento de hacer públicas algunas “Reglas” o recomendaciones para que sigamos disfrutando de manera provechosa esa invaluable posibilidad que brinda la sección de Comentarios bajo cada publicación



Veamos algunas de ellas:


1 - No está permitido ningún tipo de publicidad, bien sea de algún otro sitio Web o de productos o servicios.


2- Links y Enlaces que direccionen a cualquier temática ajena al contenido de la publicación o el Blog; será considerado Spam y será eliminado.


3- Links de paginas personales, Blogs y Webs religiosas serán considerados Spam. En estos casos, se puede dejar la dirección sin el enlace (link)


4- No esta permitido repetir el mismo comentario varias veces; bien sea en el mismo articulo o en diferentes publicaciones. Cuando esto ocurra, solo se dejará el primero y el resto será considerado Spam.


5- Solo se permiten comentarios en idioma español o en Inglés (siempre y cuando no sea Spam y esté directamente relacionado con la publicación)


6- Copy & Paste de fragmentos extensos de otras paginas webs será considerado Spam. En este caso, se debe dejar una descripción y la dirección del sitio en cuestión sin el enlace (link)


7- Los Enlaces/Links de paginas de información general como Wikipedia, RAE, reconocidas agencias de noticias, etc... NO será considerado Spam y están permitidos. Considerando en todo momento la brevedad y la discreción.


8- Los Enlaces/Links de sitios Webs destinados a aclarar algún asunto o debate puntual son permitidos. Considerando en todo momento la brevedad y la discreción.


9- Insultos desmedidos, fuera de lugar y extremadamente desagradables serán considerados Spam.


10- Cualquier comentario cuyo contenido no esté medianamente relacionado con el contenido del Blog será considerado Spam.

                                 _______________


Queda a total discreción y consideración del Editor del Blog la decisión de eliminar algún comentario por las razones que considere adecuadas.


Siempre serán bien recibidas las recomendaciones y modificaciones para mejorar y hacer mas efectivo el control de Spam y permitir un mejor disfrute y aprovechamiento del Blog.


Aunque en teoría estas directrices no ocasionará ningún problema para el comentarista promedio y honesto; es verdaderamente lamentable que por unos pocos inconscientes y malintencionados comentaristas, tengamos que limitar la total y libre expresión de quien verdaderamente desea colaborar, aprender y contribuir a la comprensión de este complejo e interesante mundo que involucra las religiones y creencias.


Lamento las molestias que esto pudiese ocasionar a alguien.






______________________




Ver Sección: Tema Abierto


ARTICULOS RELACIONADOS
.
.




“Mi libertad se termina donde empieza la de los demás”

Jean Paul Sartre





83 comentarios:

  1. Estoy completamente de acuerdo con estas lineas de conducta en el foro.

    Tanto creyentes como ateos de seguro se beneficiaran grandemente con ello.

    Ahora si, participare con agrado ya que no sere agredido por otros usuarios, ni por mi credo particular.

    Aunque no soy ni ateo ni cristiano creo que vale la pena conocer la opinion de personas neutrales a las cuales nos interesan estas corrientes de pensamiento.

    Muchos exitos en esta nueva etapa anti SPAM??

    PD: Que nos dice la biblia con respecto al SPAM??

    ResponderEliminar
  2. CATECISMO DE LA ROCA DE CRISTO25 de enero de 2013, 1:54

    6- Copy & Paste de fragmentos
    extensos de otras paginas webs
    será considerado Spam. En este
    caso, se debe dejar
    una descripción y la dirección del
    sitio en cuestión sin el enlace
    (link)

    Espero que Noé cumpla este ítem en todas tus introducciones, ya que la mayoría de ellas son copias de otras webs ateas.
    En caso contrario y como se que va a seguir copypegando y sólo es una farsa para hacer censura como la que le hizo a cristiano.(recuerdo cuando los gobernantes piden la renuncia a todo el gabinete porque no se animan a echar a algún funcionario). Es que pido permiso para copiar y pegar cada artículo del catecismo de la iglesia católica.
    En especial en cada uno de los mandamientos. El catecismo de la iglesia Católica es la principal fuente moral del mundo y a la cual todo el mundo ataca luego de la Biblia ( la Biblia por su falta de interpretación en el EESS.)
    Mejor sería. Que Noé los copie en su introducción y sin ningún comentario .
    Muchas Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tiene toda la razon deberia comenzar por el mismo.

      Eliminar
  3. CATECISMO DE LA ROCA DE CRISTO25 de enero de 2013, 2:02

    Pido permiso para copipegar algo que hasta ahora no ha sido censurado y son las meditaciones diarias de los 5 minutos del EESS, estas son la conclusión y la base de la que se escribió toda la Biblia.
    Todo el mundo como debe leerse.
    Y ese es el criterio con que fue escrito.

    ResponderEliminar
  4. CATECISMO DE LA ROCA DE CRISTO25 de enero de 2013, 2:05

    Se borrarlo palabras, la frase es: todo el mundo opina desde su razón y no como se escribió y debe leerse

    ResponderEliminar
  5. y hablando de espada aparece un fucking bot

    en fin, yo al menos agradesco la politica anti-spam, una de las cosas que siempre vi de noe fue que era algo...laxo sobre esto, recuerdo gente que repetia 3 veces su comentarios, algunos usarios que se pasaban(vcomo oriental cuando me acuso de esquizofrenico) y otros incidente, me gusta ver un poco mas de cuidado en esto

    ResponderEliminar
  6. Por desgracia la libertad exige responsabilidad y cuando los irresponsables (por no decir otra cosa) irrumpen en una comunidad, la que sea, hay que limitar la libertad de todos.

    Lamentable pero necesario, no obstante parece que estas limitaciones no afectarán a quien participe de buena fe y siempre se podría acudir a Noé para alguna excepción o problema concreto.

    Así es la vida.

    ResponderEliminar
  7. CATECISMO nº 3: No comprendo tu objetivo al querer publicar las meditaciones diarias del Espíritu Santo (por cierto a ver si nos lo presentas que yo no lo conozco), a ver, piensa:

    ¿Tendría sentido que yo a diario publicara un pasaje de la Edda de Snorri? (Que me fascina por cierto).

    O sea, si lo hiciera tu u otro cristiano se plantearía dejar de adorar a Cristo para adorar a Odín... No ¿verdad?

    Pues igualmente por muchas "meditaciones" que publiques ningún ateo se convertirá al cristianismo y es una publicación que nada aporta al foro ¿No lo ves?

    Es incluso una falta de respeto porque parece que presupones que el ateo lo es sin conocimiento de causa o fundamento.

    ResponderEliminar
  8. Yo no tengo ningun reparo en atenerme a las reglas anti-SPAM.

    No estoy copiando extensos textos sin sentido de otras webs.

    Rara vez enlazo una fuente externa.

    Y siempre discuto acerca del tema en cuestion.

    Veo que gente como "Ateo radikal" la vera bien dificil en ajustarse a estas nuevas reglas.

    Aquellos qeu no puedan cumplirlas, simplemente iran desapereciendo para dar paso a aquellos qeu si sabemos discutir con respeto al interlocutor.

    En la antiguedad cuando se vivia en tribus y luego se paso a vivir en ciudades, ese transito exigio reglas de conviviencia.

    Por ello surgen los codigos de conducta y leyes... aunque a la manera antigua: La ley viene de Dios.

    Tal vez estas reglas anti-SPAM surgen debido a la cantidad de personas que aqui comentan:

    Ya era muy dificil discutir, incluso hay usuarios con multiples "nicks".

    Usuando esos nicks para insultar, como es el caso de "Ateo Radikal"

    O para enviar fragmentos larguisimos o "ladrillos" que no aportan NADA.

    Claro que habia una diferencia entre el codigo de hamurabi al de Noe....

    Por ejemplo el codigo de moises se dice que viene de dios.

    Asi que tal vez estas reglas de conducta Anti-SPAM vengan directamente de los Dioses o deidades ateas.

    Cuales son estos??? A saber la Razon.

    La razon gobierna al ateo.

    Pero olvidan que la "emocion" gobierna al humano.

    Quizas estos codices antiSPAM sean mas bien emocionales.

    Fijense que amenzar un perrito no es razonable pero si muy emocional, como se ve al final del post.

    EMOCIONES...

    Ese esa es la Senda.

    Cuando el ateo aprenda a adorar sus emociones ya no necesitara la razon, ni codigos de conducta anti SPAM.

    Mientras lo aprende son absolutamente necesarios.

    Yo incluiria ciertos castigos a quienes incurran en las conductas sen#aladas por el codice de Noe.

    Por ejemplo "Ateo Radikal" debe ser anneado del foro e indicarnos cuales son sus otras cuentas.

    Estoy seguro de que escribe bajo un nombre cristiano.

    Solo un cristiano insultaria de esa manera a alguien como yo.

    No queremos mas clones.

    Una sola identidad por persona.

    No es acaso "creyente++" el mismo "catecismo de la roca"????

    Y otra regla de oro:

    NO PERMITIR ANONIMOS.

    Bajo "anonimo" se envia el 80% del spam y los insultos a los demas foristas.

    Saludos

    ResponderEliminar

  9. Los recientes temas de "ateísmo"
    -"Obispo" porno
    -Pareidolia en un pedazo de carne
    -El politeísmo de los creyentes ("brillante"
    análisis", "orgullo académico")
    -Homosexualismo en Francia

    A quien deberían marcar como spam es a Noe Molina por ofrecer algo que no es capaz de cumplir (ateísmo para cristianos...no hay
    nada que justifique el ser ateo aqui)

    Y también a Jasimito y schelecter por estar prestos a llamar "erudito" a Noé (asi son los adulones) para defenderlo de las críticas

    ResponderEliminar
  10. Me parece muy correcta la decisión de Noé de moderar los comentarios con publicidad, aquellos en los que se copien y peguen fragmentos largos y los que contengan insultos y descalificaciones. Una muy buena medida.

    Saludos de Nicolás Atienza

    ResponderEliminar
  11. Otra cosa: voy a crearme una cuenta para no escribir más comentarios como anónimo. Tiene razón Schlecter en que ésto no es conveniente.

    Saludos de Nicolás Atienza

    ResponderEliminar
  12. @Ateismo al descubierto
    Al que no le gusta, se puede ir a otro lado a trollear.
    Estoy muy de acuerdo con las reglas.
    Saludos a todos.

    ResponderEliminar
  13. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  14. Descubierto, no comprendo de qué te quejas, claro que este es un blog de "ateísmo para cristianos".

    En los artículos estos que no te gustan: "Obispo Porno", y los demás se le están poniendo ante la cara al creyente las enormes carencias tanto de la doctrina que siguen como de la moralidad de los que dicen ser sus pastores...

    Si ni aún así se hacen ateos o al menos irreligiosos, es problema de cada cual y su derecho, pero el foro de Noé cumple con lo que promete.

    Para entonar laudes y comulgar con ruedas de molino creo que ya está tu blog.

    A mi sí que me parece que Noé es erudito en temas de religión, por lo menos más que yo, pero aunque me equivoque, tengo derecho a decirlo y no creo que haga daño a nadie.

    ¿Por qué tendría que adular yo a Noé? ¿Te adulo a ti acaso?

    Siempre sacando conclusiones apresuradas, por lo visto la prohibición de hacer juicios temerarios no va contigo, pero sabrás que es pecado mortal. El juicio temerario es pecado contra la caridad y de contra el "amor".

    Recuerda lo que decía San Josemaría Escrivá de Balaguer, marqués de Peralta: "¡Qué poco valen los juicios de los hombres! -No juzguéis sin tamizar vuestro juicio en la oración" (Camino), u otros muchos versos de la Biblia que tengo a tu disposición si quieres.

    Aunque quizás te venga Mejor Santo Tomás, tiene más solera, que enumeró en la Summa Theológica las tres causas principales de por qué se comete tal pecado y en la primera causa aludió al verso 10,3 del Eclesiastés, que te viene al pelo:
    «El necio que va por la calle, porque él es imbécil, cree que los demás son imbéciles como él».

    Saludos.

    ResponderEliminar
  15. Schlecter, quepasa tio, no te gusta el rollo control de masas, pues a mi tampoco, en algo nos parecemos nena. Digo lo de nenapor qeu eres una nena ¿No? lo digo por que con tus interminables conversaciones que tu sola puedes seguir, me parece que ers una piva.

    Noe, intentarémoderarme, pero la cabra tira al monte. Si algun comment es molestoo, lo borras, pero no ma benees.

    Todavia me hace gracias que halla algunos que piensen que soy Noe, otros que soy un cristiano. Joder, la peña se fuam demasiado.

    Esto de spam era necesario tarde po temprano,irred¡¡mediable diría yo.

    ha tu Schlecter, por favor HAZ PARRAFOS, que no somos tontos y no nos perdemos leyendo al serguir las lineas. denotas un pensamiento a tronpicones, la leche que pesao es el tio.

    hasta otra y espero no ofender anadie, que hay damas presentes....

    ResponderEliminar
  16. descubierto, te han descubierto de verdad, eres inmisericorde ¿Como tratas asi de mal a los ateos? vete a confesar majo, que ya es hora, eso o un buen cilicio tu eliges.

    ResponderEliminar
  17. BIEN HECHO SR EDITOR25 de enero de 2013, 17:04

    exelente blog informativo


    derecho al hocico de religiosos.

    ademas:
    Sor María, la monja imputada en casos de bebés robados, falleció el pasado martes en Madrid a los 87 años.

    ResponderEliminar
  18. sshchepter dejete de virgadas y no estes exigiendo cuenta para comentar.

    ResponderEliminar
  19. Y buenas noticias, le pegan duro al "estúpido descubierto"

    ResponderEliminar
  20. Yo creo que no es conveniente la participacion de "Ateismo Radikal".

    Lo mejor seria que los administradores del blog lo expulsen.

    Es muy grosero y nada aporta.

    Es una persona incapaz de apegarse a los protocolos de debate que intenta utilizar el blog.

    Un buen administrador ya habria sancionado ejemplarmente a usuarios como "Ateo radikal"

    O quizas....

    Tal vez tengamos qeu hacer justicia por mano propia....

    ummm

    "Ojo por ojo y diente por diente" reza el evangelio de Marcos....

    Tal vez eso sea lo mejor,

    No es acaso deer del cristiano destruir toda maldad????

    En fin que lo conveniente aqui seria qeu en una noche molina elimine para siempre a los usuarios qeu hacen spam en el blog.

    "Ateismo Radical" es el rey de los spammers, asi que deeria ser el primero en ser descabezado, estoy seguro de que basta una noche para limpiar el foro.

    A estos desadaptados hay que aplicarles "mano de hierro", y a mi no me duele la mano para sancionarlos.

    Hay que darle paso a la implantacion pronta de estas normas anti-spam.

    Adelante Noe, estamos con usted para limpiar la basura del foro.

    ResponderEliminar
  21. @Schlecter 1

    Saludos Schlecter...

    No sé si entendiste. La política es contra el “Spam”; no contra las “Agresiones”.

    Este es un Blog Ateo que invita al cristiano a participar... y ya con esa premisa habrá seguramente agresiones, insultos y ofensas.

    De hecho a mi me agreden con mucha frecuencia y con fuertes palabras... y no me parece fuera de lugar. Es algo de esperar en un Blog de esta naturaleza.

    Las normas son en contra de los “Insultos desmedidos, fuera de lugar y extremadamente desagradables”.

    El pretender eliminar los comentarios que parezcan “agresivos o violentos”, haría que se perdiera la esencia del Blog.

    En todo caso, cuando ocurra un caso que te afecte de forma directa... ojala lo señales claramente para poder discernir lo que indicas aquí.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  22. @CATECISMO DE LA ROCA DE CRISTO 2

    Saludos Catecismo...

    Creo que tienes un problema de comprensión serio.

    Estas Normas/Directrices son para los “Comentarios” y no para el artículo, que es publicado por mi.

    Y no sé que quieres decir con “Tus Introducciones”... Aquí hay artículos y publicaciones, con sus respectivos comentarios.

    Gracias por comentar y lamento que esto te afecte a ti en sobremanera.


    ResponderEliminar
  23. @Observador 5

    Saludos Observador...

    Muy cierto lo que señalas.

    Desde el inicio pretendí ser muy “liberal” con los comentarios tratando de no interferir en lo más mínimo en ellos, dejando al comentarista “a sus anchas”...

    Pero como diría mi difunta madre: “Le das un dedo y se agarran la mano”.

    Por el bien de quienes comentamos aquí; y en favor de la decencia y las buenas costumbres; era hora de señalar en concreto que tipo de comentarios son inadecuados y posteriormente eliminados.


    ResponderEliminar
  24. @jasimoto 6

    Saludos Jasimoto...

    ¡Exacto!....

    A los Comentaristas habituales y que de verdad deseen dialogar y aprender; estas “normas” les afectará en lo más mínimo.


    ResponderEliminar
  25. @BIEN HECHO SR EDITOR 18

    Saludos 18...

    Muy cierto. La monjita roba-bebes falleció antes de comparecer ante la justicia y pagar por sus crímenes...

    Me recuerda al tristemente célebre Augusto Pinochet que le sorprendió la muerte antes de dar la cara por sus faltas.


    ResponderEliminar
  26. Noe, felicidades, muy rápido el borrado del spam. solo una cosa, yo no lo borraria todo, dejaria el marco con la leyenda "comentario borrado cpor incumplir las normas del blog. Si es amonimo no importa,pero si tiene perfil,es un -1 para ese comentarista.


    Schlecter, que pasa tio, no te enfades conmigo, solo por que te saco de quicio. Pues tu a mi también, tengo la mesa llena de bollos de darle tantas leches por tu culpa. No me sea infantil, aqui estamos para todo, humor, risas, que falta hacen, preguntas, respuestas insidiosas, trankilas, etc.

    Por favor tomate en serio lo de las lineassueltas,es un puto coñazo y ocupa mucho, intenta escribir como la gente normal, con parrafos. bueno, no he querido decir que noseas normal, vamos, no uqe no eres normal, ni anormal, bueno, yo mismo me estoy liando. gggg

    hasta luegoo guapa.

    Noe, me alegra que cojas las riendas y no dejes a los cristienanitos salirse con la suya. recuerda que el titulo del blog es Ateismo para cristianos,no cristianismo para ateos. Sin quererlo, o queriendo, estamos los primeros y ellos lo segundos. como en todo..gggg

    adeu pedazo trozos.

    ResponderEliminar
  27. Noe, te olvidas de la presunción de inocencia, derecho primordial en cualquier proceso.

    No deberías llamarla roba-bebes. Aún habiendo indicios, y por ello estaba imputada, no hay sentencia. Quizás si no hubieramuerto podrías haberla llamado así. Pero al haber muerto, la causa penal se extingue. De haber sido sentenciada mediante veredicto de culpabilidad, sería una verguenza para la Iglesia. Ahora bien, la mediatización por los medios ha sido desmedida, aun siendo una imputada, no ha habido garantias de protección moral cautelares.

    La cuestión va más allá. No es sólo Sor María. Ella representa a la Iglesia. Y como miembro visible de la Iglesia, se la ha juzgado publicamente. No como persona,sino a toda la institución. Eso es de un populismo horrendo. por otra parte ¿Porqué tan tarde? Porqué tanto tiempo después de los hechos? Existiendo en España,una democracia y un poder judicial no pervertido. Sólo los demandantes saben esa respuesta. Quizás los primeros años hubo dificultades, pero ya en los 80, había libertad para encausarla si así hubieran querido.No hago este alegato como defensa, sino como profunda reflexión. Las cosas siempre son más profundas de lo que parecen las implicaciones institucionales de todo tipo más aún.


    Me pregunto una cosa Noé ¿Porqué albergas tanto odio a las personas religiosas? ¿O sólo se lo tienes a las acciones? ¿ O es a las creencias en si? Me gustará una respuesta, pues resulta muy difícil, saber en que plano estás.

    Vayan con Dios

    ResponderEliminar
  28. Independientemente de si son buenas o malas las reglas que ponga Noé para comentar, sí me gustaría remarcar que éste es el espacio privado de Noé Molina, es como si estuviéramos en su casa, él desde un principio nos dio casi carta blanca para comentar lo que quisiéramos, pero a final de cuentas es SU SITIO y puede tener las normas que él decida; estamos bajo su techo informático.

    Coartar nuestra libertad de expresión sería que Noé nos impidiera tener nuestro propio blog desde el cual expresarnos como nos venga en gana.

    Ahora, las normas sobre SPAM ya las había dado él en varias ocasiones, pueden poner las direcciones web que quieran, pero sin meterle el hipervínculo. En este sentido, uno puede poner las direcciones web que uno quiera (no está coartando la libertad de expresión porque el contenido mostrado sigue siendo el mismo que si agregáramos el hipervínculo) y ya será decisión del lector si decide por su propia cuenta escribir esa dirección en la barra de direcciones.

    He entrado a sitios web cristianos y videos en youtube cristianos bastante diversos donde en algunas ocasiones había carta blanca en los comentarios y en otras ocasiones borraban los comentarios ateos de cualquier clase, tanto con insultos como informativos (Incluso, llegué a entrar a un blog chovinista español y me borraron un comentario donde corregía un pequeño error ortográfico). ¿Me quejé entonces por mi libertad de expresión? No, me mudé a otros foros y blogs e incluso fundé mi propio blog, que dejé de usar ya que me adecué más a expresarme en notas y estados en Facebook, o mejor aún, en círculos intelectuales de la vida real en cafés y fondas.

    ResponderEliminar
  29. De hecho, pueden responder, ¿oye, pero no es lo mismo porque el lector a final de cuentas decide darle clic al hipervínculo? ¿Y?, es más tardado escribirlo que simplemente darle un clic, pero repito, Es el espacio de Noé, mañana puede decirnos que los comentarios que contengan la letra "T" serán borrados y seguirá estando en su derecho de hacer lo que quiera en SU espacio. Obviamente, lo del SPAM lo hace porque quiere que su blog crezca por encima de otros, y es natural, lo mismo hacen bloggeros cristianos o de automóviles o de libros o de cualquier índole.

    ResponderEliminar
  30. Noé Molina 23
    los artículos que tú públicas a los que yo me refiero como introducción son muchas veces artículos copiapegados que fallan a la verdad a sabiendas por una mente enojada caprichosa y totalmente resentida.
    A la verdad lo único que hago es ejercer una legitima defensa.
    Es como cuando un periódico se equivoca de una primera plana totalmente desmedida y malintncionada y hace una corrección en la pag 15 de una edición posterior, el daño ya está hecho.
    Por eso te digo que no tienes autoridad moral respecto a los mandamientos al copipegar artículos mal intencionados desde mi punto de vista y no me dás derecho a replica.
    Por eso insisto que sí ese punto lo ejerce también debes ejercerlo con tus artículos.
    HAY UN VALOR QUE PRETENDES SOSTENER QUE ES EL DE LA JUSTICIA Y LO ÚNICO QUE A MI CRITERIO ESTAS EJERCIENDO ES UN EJERCICIO DEL PODER DESMEDIDO EN TUS REGLAS DE EXCEPCIÓN EN TUS ARTÍCULOS O INTRODUCCIONES.
    NO ERES JUSTO Y ESO EJERCE VIOLENCIA EN MI INTEGRADAD COMO PERSONA Y MINORÍA EN ESTE BLOG.
    LAS MINORÍAS TAMBIÉN NECESITAMOS QUE NUESTRAS IDEAS SEAN DEL EXPRESADAS Y DEFENDIDA EN EL MISMO TAMAÑO QUE LAS TUYAS .
    EN UNA PALABRA SÍ LO MÍO ES DIGNO DE SER CENSURADO EXIJO QUE LO TUYO TAMBIÉN LLEVE LA MISMA SUERTE EN TUS ARTÍCULOS COPIAPEGADOS.
    CASO CONTRARIO ES UNA DISCRIMINACIÓN INTELECTUAL HACIA MIS DERECHOS DE EXPRESIÓN EN ESTE BLOG.
    VEO QUE TÚ EJERCICIO DEL PODER EN DOS AÑOS DE BLOG YA SON PEORES QUE LOS 2000 AÑOS DE HISTORIA DE LA IGLESIA A LA QUE ODIAS Y QUE AÚN PERTENECES POR TÚ BAUTISMO DE HIJO DE DIOS.
    ERES UN DICTADOR DESMEDIDO PERSEGUIDOR DE MINORÍAS Y HAS CREADO EN MI TRAUMAS QUE NO SE SÍ LOGRÉ PERDONAR, RESENTIMIENTOS TAN PROFUNDOS QUE HAN LLEVADO A UNA EXTREMA BÚSQUEDA DE RAZONES POR LA QUE ESTOY A PUNTO DE NEGAR QUE EXISTA TÚ Y TÚ BLOG.
    MI DOLOR QUE HAS CAUSADO POR TÚ ACTUAR EN EXTREMO DESMEDIDO DEL USO DE PODER ME HA AFECTADO HASTA EL MOMENTO DE MI MUERTE.

    (ME DOY CUENTA QUE YA RAZÓNO COMO ATEO, ÓSEA QUE ES CONTAGIOSO) MEJOR ME DESPIDO PORQUE CON TANTO RESENTIMIENTO QUIZÁ ME CONVIERTA A L ATEISMO.

    CATECISMO LA ROCA DE CRISTO.

    ResponderEliminar
  31. Para los literalistas mal intencionados en legitima defensa le copipegar una reelección del espíritu con que se escribió la Biblia.
    Espero sea pedagógico ante tanto Odio hecho catarsis en este blog:


    “Ven Espíritu Santo, y entra en mi
    hogar. Hoy quiero entregarte a
    todos mis seres queridos para
    que hagas en cada uno de ellos
    tu obra maravillosa.
    Te abro las puertas de mi familia.
    Entra, y derrama amor para que
    sepamos vivir juntos, para que
    aprendamos a valorarnos, a
    respetarnos, para que sepamos
    dialogar.
    Protege mi casa de todo mal con
    tu presencia santa, y no permitas
    que allí reine la tristeza, el rencor
    o los miedos. Derrama seguridad,
    confianza, serenidad y alegría,
    para que todos los que entren en
    mi casa experimenten qué bueno
    es vivir en tu presencia. Ven
    Espíritu Santo. Amén”.
    Libro: Los cinco minutos del
    Espíritu Santo
    Autor: Víctor Manuel Fernández
    Editorial Claretiana

    CATECISMO DE LA ROCA DE CRISTO

    ResponderEliminar
  32. Anónimo 28, en el juzgado sí que habrá que atenerse a la presunción de inocencia, pero en la vida real (y más viendo como no funciona la administración de la ley -me niego a llamarla "justicia"-) podemos ser más sinceros.

    Mira yo voy más lejos, no me extrañaría nada que hubieran "ayudado" a la tal esposa de Cristo a reunirse anticipadamente con su marido, precisamente por los motivos que apuntas, tampoco sería la primera vez.

    Como dices, carpetazo y listo ¿Pero alguien se cree que tantos niños y durante tanto tiempo pudiera ser obra de una sola monja?

    Y luego que lo de juzgar a toda la institución por un solo miembro es un "populismo horrendo", entonces ¿Por qué decís basándoos en la vida ejemplar de un sólo miembro, que la iglesia es santa y buena? El ancho del embudo, claro, tras casi dos mil años es difícil dejar atrás las malas costumbres.

    ¿De donde sacas que el poder judicial de España no está pervertido, ni influenciado por los políticos? Ah, si, de la presunción de inocencia.

    Y sí, en los '80 con el muy "laico" PSOE de los GAL, modelo de "democracia de izquierdas"... ya me quedo más tranquilo, seguro que se ha hecho justicia.

    Ya sabes: ateo = escéptico.

    ResponderEliminar
  33. CATECISMO, lo que me faltaba por leer, un católico diciendo que es una "minoría perseguida"...

    ¡Señores, pasen y vean! ¡Gran Circo Mundial! ¡El mundo al revés: Por el mar corren la liebres... Por el monte las sardinas... Los católicos minorías perseguidas..! ¡Lo nunca visto..! (Póngase voz declamatoria).

    ResponderEliminar
  34. Anónimo 32 ¿Así que tirando oraciones, no?

    Pues toma esta:

    "Odin, guía mis pasos, con tu sabiduría
    Odin, guía mis manos con tu lanza
    Odin, guía mis ojos con tus cuervos
    Odin, guía mis instintos con tus lobos
    Odin, guía mi fuerza con tu anillo
    Odin, guía mi alma con tu ojo divino
    Gran Odin que se haga mi voluntad".

    (Sacado de forjavikinga).

    Esa sí que es una oración de hombres libres y orgullosos.

    Mira el último verso:

    "Gran Odin que se haga mi voluntad". No la tuya, la mía, la del hombre libre y sin miedo y no lloriqueos masoquistas de cristianos.

    Como ves a oraciones te ganamos: Uno a cero CATECISMO.

    (Con el debido respeto a los creyentes de mi consideración, pero tanta tontería/provocación no debe quedar sin respuesta).

    ResponderEliminar
  35. Ya es un adelanto, por lo menos le pides A Odin.
    TIENES UN ERROR EN LA ESCRITURA, EL ESPÍRITU QUE LES MUEVE, ES EL ESPÍRITU DE LA FALTA DE PERDÓN,
    SE LLAMA ESPÍRITU DEL ODIO.
    DIGAMOS LAS COSAS POR SU NOMBRE.
    TODO ESTE BLOG DERRAMA ODIO.

    LO QUE SE ADORA AQUÍ ES AL ODIO POR LO QUE CORREGÍ REZO PARA QUE FIGURE LO QUE EN REALIDAD ES:

    "El Odio, guía los pasos del ateo, con su sabiduría
    El Odio, guía las manos del ateo con su lanza
    El Odio, guía los ojos del ateo con sus cuervos
    El Odio, guía los instintos del ateo con sus lobos
    El Odio, guía las fuerza del ateo conn su anillo
    El Odio ,guía el alma del ateo con su ojo "divino" (ya ven a quién dividían?)
    Gran Odio que se haga la voluntad odiado por el Ateo".

    ES LA ORACIÓN DEL PRINCIPIO A FIN DE ESTE BLOG.
    ES SU ALFA Y OMEGA.
    ES TODA VUESTRA CAUSA Y TODO VUESTRO FIN.

    ES LA REALIDAD VUESTRA.
    ES QUIÉN OS GUÍA.
    ES A QUIÉN OS ENCOMENDAIS.


    TE RESUMO PARA NO SEGUIR:

    " EL RESENTIMIENTO O EL ODIO ES EL VENENO QUE TOMAN LOS TONTOS CREYENDO QUE LE HARÁ DAÑO AL OTRO"




    HAN TOMADO DEMASIADO VENENO!


    HAN TOMADO DEMASIADO VENENO!



    HAN TOMADO DEMASIADO VENENO!

    ResponderEliminar
  36. @jasimoto
    Bueno, depende del contexto, sí ha habido determinados momentos hist´roicos en algunas naciones, como Inglaterra en el siglo XVII, cuando los católicos han sido una minoría perseguida.

    Por su parte, en algunos países lo siguen siendo en la actualidad:

    http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/01/56710.php
    http://mundomundialtortosa.blogspot.com.es/2009/01/catlicos-perseguidos.html
    http://lopeztorrillas.blogspot.com.es/2011/11/el-padre-manuel-hernandez-carmelita-ha.html

    Ahora bien, por donde tampoco paso es por aceptar que este blog persigue a una minoría católica, ahí sí este señor está mintiendo.

    Intento hablar desde un punto de vista más distanciado, no soy católico, ni propiamente ateo, soy deísta.

    ResponderEliminar
  37. *** ES LA BIBLIA.... SPAM???? ***

    He estado meditando acerca de los que menciona Noe en el comentario 22, y he llegado a la conclusion de que el contenido de la biblia desde cierto punto de vista podria ser considerado como SPAM.

    Por ejemplo no se si el lector de este comentario ha leido el pentateuco.... un completo soporifero redundante y agresivo.

    Noe debe prohibir la citacion de la biblia cuando esto supera mas de 40 versitos.

    ResponderEliminar
  38. NOE 22

    Recurro a usted como administrador del foro para instaurar formalmente una Querella.

    Tengo sospechas de que el usuario "ateo radikal" esta incumpliendo con el protocolo de discusion del debate.

    Prueba 1:

    Segun este "usuario" (al cual se lo considera un desadaptado) solo los cristianos y los ateos pueden comentar, pero esto desconsideradamente dejaria por fuera a aquellos que tenemos otros codigos de conducta o que por lo menos no nos etiquetamos como ateos o cristianos.

    Prueba 2:

    El alto contenido sexual de las expresiones usadas por "AR" (ateo radica para acortar), normalmente sacadas de los ambientes homosexuales que de seguro el frecuenta

    Prueba 3:

    La persecusion de "ar" no solo es contra mi sino contra varios miembros del foro

    ----

    Hay mas motivos pero una revision de lo que escribe "ar" podra indicarnos que esta incumpliendo con los codigos de conducta.

    Estas violaciones de "ar" van en contra del buen ambiente del foro.

    ResponderEliminar
  39. Jailón, de acuerdo con lo que dices, pero es que me parece que a quién le respondí es español o hispano, y decir uno de nosotros que la ICAR está siendo perseguida es una burla cruel.

    Aquí y en otros blogs parecidos se le da "mas caña" a la ICAR porque es la que más nos toca (los co---es), pero los protestantes o los musulmanes no son mejores ni salen mejor parados.

    ResponderEliminar
  40. Anónimo 36, a esto podemos jugar todos, mira:

    "La fe guía los pasos del creyente con su falsedad
    La fe guía las manos del creyente en sus rezos inútiles
    La fe guía los ojos del creyente que alucina
    La fe reprime los instintos naturales del creyente
    La fe guía la agresión del creyente en su fanatismo
    La fe guía el alma cobarde del creyente en su miedo
    Hágase Tu voluntad así en el Cielo como en la Tierra".

    Estos mandamientos se resumen en dos: "Sométete sin chistar a la jerarquía como si dios existiera y anula tu razón como si no la tuvieras".

    Habéis comulgado con demasiadas ruedas de molino.

    Y no necesito usar mayúsculas.

    ¿Te ha gustado? Algunas cosas están sacadas de la Biblia ¿Qué pensabas que lo demás no podíamos? ¡Cómo echarás de menos los buenos viejos tiempos!

    Ala, sigue poniendo rezos.

    (Dicho sea con el debido respeto a los creyentes a los que aludí antes, por supuesto no todos son iguales).

    ResponderEliminar
  41. @jasimoto

    OK, buena aclaratoria.

    Solo era por puntualizar, pero contextualizando es otra cosa, es irrisorio hablar de persecución a la Iglesia en el mundo hispano (salvo por los brotes comunistas en algunos episodios de la Guerra Civil, y de la Revolución Cristera en México, pero eso ya es otra historia, y agua muy pasada...)

    ResponderEliminar
  42. Jasimoto:
    Sí quieres jugar a mi juego juega en el amor.
    Trata de poner amor en tú vida, poner el amor, esencia de todo bien antes que tus razones.
    Sí primero pones tus rencores antes que la razón, sale lo que leo en todas tus entradas.
    Mi juego:
    El amor, con su esencia en el bien, en primera medida.
    Luego la razón.


    Cual es tú juego?
    Primero el resentimiento y luego tú razón.?

    Estas jugando un juego equivocado.

    NUNCA ES TARDE PARA HACER EL BIEN, EN FORMA DESINTERESADA Y LIBRE.

    ResponderEliminar
  43. Anónimo 43, si tu quieres jugar al mio, juega en el respeto.

    El amor, salvo el de contadísimas personas, me sobra y no lo quiero.

    Además, el "amor" de los cristianos es como su dios, mucho hablar de él pero no aparece ni se manifiesta por parte alguna. Palabras.

    La razón y a su lado y al mismo nivel el respeto a los derechos, ese es mi juego ya que lo preguntas.

    Ojo, el respeto a quién se lo merezca, el respeto se gana. Al que quiera coartar mis derechos lo considero enemigo y al enemigo ni agua.

    Y sí, puede que me equivoque.

    ResponderEliminar
  44. Pensaba que era algo extremo no dejar que los "Anónimo" comentaran (y se que no es así, pero por ahí leí un comentario en el cual propusieron esa regla), pero de ver lo que escribió Anónimo 31,32 y 36, creo que la idea ya no me parece tan descabellada, pues sus comentarios son claras provocaciones llenas de odio y desprecio, tengo entendido que éste blog se ha creado para hablar abiertamente con los creyentes, y cuando me refiero a creyentes quiero decir a personas mayores de edad con mentalidad más pacífica y menos perturbada, con dudas razonables, que sean de mentalidad solvente, personas que de verdad quieran poner a prueba su fe y defenderla con raciocinio... no trolles ordinarios como los aquí presentes. Es decir supongamos que yo invito a mi cuñada sumamente recatada y mi hermano (ambos cristianos, con edades de entre 45-50 años) a leer éste blog y se encuentran con comentarios como los que aquí algunas personas dan, creo que simple y sencillamente nos perderíamos de sus pensamientos y se tomarían a éste blog como un pasatiempo de niños sin que hacer, que no es digno de ser tomado en cuenta, eso sería muy triste, porque hay muchas personas que he leído que son muy dignas de leer, tanto ateos como creyentes, hay personas que si son dignas de atención... Espero que tengamos un poco mas de conciencia, porque dudo mucho que Noé nos vaya a censurar de tal magnitud.

    ResponderEliminar
  45. Noe, pero creo que es conveniente mencionar sobre varios de tus posts y creo conveniente darte mi punto de vista y aprovechar preguntarles a los demás lectores que piensan sobre esto, todo para mejorar este blog.

    Muchos de tus posts son innecesariamente largos, redundas demasiado, no solo un par de veces, sino repites lo mismo hasta conco o mas, no creo que sea necesario para entender tu punto de vista, tampoco hacen que el blog se vea "lleno" algunos bloggers hacen eso cuando no postean muy seguido, no importa si posteas seguido o no, la limpieza y claridad son más importantes.

    No hay necesidad de copy-paste un artículo completo de otro blog o pagina (menos varias veces como por ejemplo el del padre trasvesti y narco), con una reseña tuya y unos links es suficiente.

    Te lo digo con la mejor intención constructiva, pues me gusta tu blog, pero cada vez haces eso más seguido y me resulta cada vez más tedioso leerlo, tengo que darle scroll casi un minuto para encontrar el siguiente post, pues aparte de largo a cada copy paste que haces le pones encabezado y es el mísmo artículo.

    Tienes mucha audiencia, los temas son buenos y controvertidos, en mi opinion personal no te saldría sobrando investigar sobre tips de cómo mejorar la presentación del blog y cómo redactar artículos para que la gente los lea con agrado y sin desgaste.

    Puse este comentario en tu seccion de spam por que algunos artículos caen en esa definición, por ejemplo (de nuevo, solo por ser el mas reciente) el del sacerdote trans, segun tengo entendido postear lo mismo varias veces aun con diferentes palabras es spam, no espamees tus lectores, hay quienes al ver posts tan largos simplemente no los leen y siendo que pudieron engancharse con algo más breve y sin perder el mensaje para nada.

    Como digo, al final, con todo respeto es tu blog, solo un tip de un lector que cada vez le cuesta más trabajo visitarte unicamente por ese detalle (espero ser el unico o uno de pocos).

    Saludos

    ResponderEliminar
  46. Jasimoto: cuando dices
    "Anónimo 43, si tu quieres jugar
    al mio, juega en el respeto."

    En ningún momento te falte al respeto, quién se falta el respeto a su persona permanentemente eres tú con tanto resentimiento.
    El resentimiento es autodestructivo.
    Es un grado de odio y lo que puse es una realidad y verdad a gritos.

    Luego aclaras:
    "El amor, salvo el de contadísimas
    personas, me sobra y no lo
    quiero."

    Confirma tú falta de capacidad de amor,
    Apuesto 100 a uno que viene desde una niñez muy temprana, alimentada por odios y resentimientos.

    Tus comentarios destilan resentimiento y desamor (ODIO).
    Afloran en cada una de rusa intervenciones y que alguien te lo diga para que te enfrentes a tú ser y lo mejores, es una prueba de amor de esa persona hacia ti.
    El medio no es el más apropiado pero es el único que tengo para que llegué a ti y te enteros de lo que tienes en lo más profundo de tú ser y no te deja en libertad.

    Creyentes resentidos y con odio, este mundo también está lleno.
    Gente que se escuda en la sana doctrina para generar más odio, hay mucha y es lo que le propone la mayoría de los escritos de este blog.

    En resumen, tanto para ti como para cualquiera de los participantes de este blog, creyentes o ateos y hasta para mi mismo.
    Antes de escribir, revisemos sí la intención que los motiva está arraigada en una opción libre o en una opción alienada por un odio previo. (yo lo hago desde años, me ha dado grandes resultados en la vida, infalible no soy y muchas veces también me infecto con resentimientos, es en ese momento cuando hay que sacarlos inmediatamente de la cabeza y del corazón para que no infecte todo mi ser.)
    Por último, también aprovecho para pedir disculpas ya que estas situaciones que te incomodan, PERO NO VEO OTRA FORMA DE HACER REACCIONAR AL QUE SE AUTODESTRUYA EN RESENTIMIENTOS.
    Sí tú tienes otra, espero, la comentés y la ponemos en práctica.

    ResponderEliminar
  47. Anónimo 47, no me he expresado bien, no quiero decir que me hayas faltado al respeto en absoluto.

    Cuando me refiero a "Respeto" lo hago a "respeto con mayúsculas". Es decir, en el ámbito de la religión, me refiero a que cada uno crea en lo que quiera pero no trate de imponer su moralidad a los demás, que respete la libertad a no creer o creer en cosas diferentes de los demás.

    Por "respeto" me refiero por ejemplo a que si tu religión prohíbe beber alcohol, fantástico, pero no trates de impedirme beber alcohol. O comer cerdo o el matrimonio homosexual (si tu religión lo prohíbe, bien, pero no trates de impedir el matrimonio civil de los homos) o el aborto (que no aborte la que su religión se lo prohíba pero que deje en paz a las demás), etc.

    Por "respeto" me refiero a que cada religión se financie única y exclusivamente por el diezmo de sus fieles y no expolien a los demás. Que no ocupen los lugares públicos con sus procesiones o imágenes o fiestas...

    A ese "Respeto" me refiero: Dejadnos el siglo y quedaos con la eternidad.

    Si vuestras jerarquías no fueran tan ateas como yo, creo que pensarían que salen ganado ¿no?

    ResponderEliminar
  48. Anónimo 47. El Amor:

    El "amor", como tantos conceptos, se devalúa, se desgasta con el uso indebido y abusivo.

    Los cristianos sois capaces de hablar de "amor" mientras fusiláis al hereje.

    A semejanza de vuestro dios que nos "ama" infinitamente pero es capaz de mandarnos al infierno por toda la eternidad:

    "¡Ámame o quémate!" parece que es su lema.

    Una palabra, un concepto, un valor moral cuando se repite "ad nauseam" sin ponerlo en práctica, como el tan cacareado "amor" de los cristianos, termina perdiendo su sentido, se queda vacío.

    "Amáis tanto a todos" sin demostrar siquiera el más mínimo respeto o tolerancia, que la palabra "amor" en vuestros labios carece de significado.

    Me refiero principalmente a las jerarquías que te han enseñado ese cuento, pero a los individuos también ¿Por qué habrías de amarme (u odiarme) si ni me conoces?

    Para mi el amor es algo serio, real, con un "objeto" concreto, cargado de significado y de compromiso y por ello demasiado importante para repartirlo indiscriminadamente como decís vosotros que hacéis.

    Si supieras lo que es "amor" de verdad tratarías el término con más respeto y circunspección creo yo... Hablar es sumamente fácil.

    ResponderEliminar
  49. Anónimo 47. El odio/resentimiento.

    Odiar al malo, al enemigo inmisericorde es justo, es necesario y es cuestión de supervivencia.

    A la ICAR, a sus jerarquías, le dedico mi más profundo desprecio y resentimiento por todo lo que ha hecho, hace y hará. Lo mismo que al islam y a muchas denominaciones cristianas protestantes (no digo todas porque hay tantas...).

    Lo que no quiere decir que no aprecie mucho a algunos creyebtes de base, excelentes seres humanos.

    Y lo digo sin despeinarme, sin amargarme la vida, sin sentido de culpa...

    Me atrevería a aconsejarte que no te tomaras a ti mismo ni a los demás demasiado en serio:

    Tú no tienes que pedir disculpas, al menos a mi, pues nada malo me has hecho. Tú y yo no somos nada ni le importamos a nadie más allá de un pequeño círculo de allegados... y aún.

    Los jerarcas de la ICAR o del islam dormirán esta noche igualmente tranquilos ya sea que yo los desprecie o tu los ames, les da igual.

    Son como los políticos.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  50. el blog esta perfecto.
    amigable y de facil lectura.
    si encuentras comentarios que no te gusten pasalos.

    ResponderEliminar
  51. Ateo intelectual

    Pienso que el log asi como implemento una politica seria y estricta en contra de la abundante proliferacion de SPAM.

    Pues, muy bien podria implementar una serie de reglas para disminuir un tanto la cantidad de insultos por mensaje que escriben algunos usuarios.

    Fijate que ultimamente "ateismo radikal" ha llenado de toda clase de denuestos grotescos el foro. Es imposile discutir con altura los temas porque este usuario se ha dedicado a "lanzar caca" a diestra y siniestra por el mero placer de insultar a aquellos que SI estamos interesados en contribuir intelectualmente con la discusion.

    Unicamente se necesita que formalmente los administradores del blog expulsen a este usuario que no acata los protocolos de un sano debate.

    Esta expulsion debe hacerse a plena luz del dia, para que asi otros que quieran hacer lo mismo que este peligroso delincuente se abstengan y dejen en paz a esta comunidad que trata de florecer aqui en "Ateismo para Cristianos"

    Unicamente nos queda esperar qeu los administradores del lugar tengan la sufiente voluntad de querer arreglar las cosas y dejar que el sitio se vaya al garete.

    A mi realmente no me tiembla la mano para sancionar a "ateismo radikal" ya que esta clase de sabandijas barriobajeras son faciles de pisotiar.

    He visto mucha gente sufrir, sangran y hasta ir en prision por menos de lo que el hace.

    Asi que pedimos formalmente a las directivas del blog que implemente una "Solucion Final" para erradicar esta plaga de usuarios pendencieros que nada oportan y si dan bastante asco.

    ResponderEliminar
  52. Ateo intelectual, con todo respeto el blog dista de ser perfecto y el hecho de postear varias veces el mismo articulo con diferentes palabras no lo hace de fàcil lectura, con una vez + links basta.

    Yo tambièn soy Ateo, y me gusta mucho el trabajo de Noè, pero precisamente por mi naturaleza esceptica no puedo dejar de criticar algunas cosas de alguna persona solo por el hecho que me caiga bien o me gusten sus posts, es l que le criticamos a los religiosos, que piensan tendenciosamente y toman partido, el ateismo como la ciencia no debe tener favoritismos, sino una mente inquisitiva y escepticismo incesante (claro, sin caer en el contradecir por contradecir, eso serìa tendencioso tambièn)

    Se ve que te gusta este blog (como a mi) pero con criticas constructivas podemos mejorarlo entre todos, el decir "esta perfecto" suena a que nada se le debe mover, habla de perfeccion, es exactamente lo que la religion hace, decir que todo esta resuelto y no hay nada que mejorar, la ciencia siempre trata de mejorar las cosas. Y este blog no debe ser la excepciòn, en especial por su temàtica, de be ser ejemplo de apertura a las crìticas y jamàs decir que "es perfecto" o hablar de absolutos, eso dejaselo a los fanàticos.

    Saludos

    ResponderEliminar
  53. Jasimoto:
    "
    Odiar al malo, al enemigo
    inmisericorde es justo, es
    necesario y es cuestión de
    supervivencia."

    Queda claro tú esencia, el que ama jamás tiene enemigos son todos amados.
    El odio es un veneno que lo toma quién CREE le hará daño al otro.

    Clarito y espero que figure en las frases ateas del Blog:
    para un ateo el odiar es para su supervivencia, para un cristiano amar es para su trascendencia.
    Aquí la diferencia en la moral de uno y otro.

    Para mi no eres mi enemigo, sólo te quiero conmigo en el cielo.
    Más claro imposible.

    ResponderEliminar
  54. Jasimoto:
    No te olvides que el cielo empieza aquí en la tierra y termina en la eternidad.
    Trabajar el perdón te pone a un paso del cielo.
    Prefiero el paraíso decía un gran santo.
    Cuanto bien hizo al preferir el paraíso que el rencor.

    ResponderEliminar
  55. Demasiada ilusión les han metido a los cristianos, creer que despues de muertos van al cielo eso si es de locos.

    ResponderEliminar
  56. Los pecados de los católicos son infinitos.
    Pero el perdón de Dios quién guía la iglesia es infinito. En esto tienes mucha razón " A semejanza de vuestro dios que
    nos "ama" infinitamente."
    muy bien esa parte la tienes muy clara.


    Aqui es donde te confundes y ya no hablas del Dios Cristiano: cuando dices " pero es
    capaz de mandarnos al infierno
    por toda la eternidad:
    "¡Ámame o quémate!" parece
    que es su lema."
    Queda claro que no es el Dios cristiano.
    Al tener tan viciada tú amor crees que Dios es a tú imagen y semejanza.
    Dios te creo para estar en el cielo con El en la infinita felicidad, el ser que rechaza semejante bien no se puede perdonar y entra en estado de infierno.
    En ese infierno, ese ser infernal al que más odia es así mismo, y le odia a DIOS Y A SU CREACIÓN.
    Como estoy seguro de tú buena madera te digo que DIOS TE PERDONA TODO lo único debes hacer es confiar en su misericordia y perdonarte a ti mismo.
    Esa es la clave de todo.
    Con Dios no necesitas supervivencia, el es la vida misma.
    Es tú opción, yo te quiero conmigo en la mayor de las felicidad es que comienza aquí en la tierra y continua en la eternidad.

    ResponderEliminar
  57. Anónimo: cuando dices "
    Demasiada ilusión les han metido
    a los cristianos, creer que
    despues de muertos van al cielo
    eso si es de locos."
    Sí es de locos 100 % de acuerdo, LOCOS DE AMOR.
    Sí pones amor en tú vida el cielo comienza aquí.
    Yo doy fe de ello.
    LA LOCURA DEL AMOR.

    ResponderEliminar
  58. Anónimo 54, puedes elucubrar lo que quieras, pero para mi, el enemigo es muy claro, todo aquél que quiera pisotear mis derechos.

    Respeto para todos, pero el que quiera fusilarme que no espere "amor" por mi parte.

    "Todas las razones que hacen que el inicio de fuerza física sea un mal absoluto, hacen que el uso defensivo de la fuerza sea un imperativo moral. Si una sociedad "pacifista" renunciase al uso defensivo de la fuerza, quedaría indefensa a merced del primer matón que decidiese ser inmoral." (Ayn Rand).

    Del tan cacareado "amor" de los cristianos ya he escrito más arriba, se habla mucho de él pero no se ve ni se nota... Palabras vanas.

    Tú tampoco eres mi enemigo, ni mucho menos, te limitas a decir lo que piensas, estás en tu derecho y si alguien pretendiera quitártelo, yo lucharía para evitarlo en la medida de mis posibilidades.

    Lo que no obsta para que no quiera ir a tu cielo, que supongo que será el cristiano, de ninguna manera (al musulmán me lo pensaría), te agradezco la intención pero prefiero morir y acabar.

    Anónimo 55, ya dije lo que pienso del cielo.

    Anónimo 57, está claro que no hemos estudiado el mismo dios cristiano, el que a mi me enseñaron y que veo que se enseña aún (el católico y muchos protestantes) sí que dice eso.

    El papa ha dicho que el infierno existe. O sea...

    No se puede odiar, ni amar, a lo que se sabe que no existe. A los vividores que se aprovechan sí.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  59. Molina

    No se que le vean a "ateismo radikal", como para conservar la participacion de ese troll tan pendejo.

    Siempre que escribe comentarios lo hace para insultar a los demas participantes.

    Yo creo que es hora de implementar una politica anti insultos.

    No hacerlo es un verdadero riesgo que finalmente ira en detrimento del blog... Quiere usted correr el riesgo???

    "Ateismo radikal" dee ser sancionado

    ResponderEliminar

  60. JASIMOTO:
    O TE ENSEÑARON MAL O APRENDISTE MAL.
    TU DEFORMIDAD EN EL AMOR ES EL QUE CREO TU IMAGEN DE DIOS A TU SEMEJANZA.
    EL DIOS QUE HABLAS NO ES EL CRISTIANO.
    ESTAS CONFUNDIDO Y CONFUNDES.
    EN 57 ESTA CLARITO, TE NIEGAS A ENTENDERLO
    Y DE VUELTA TE NIEGAS A ENTENDERLO.
    Y DE VUELTA TE NIEGAS A ENTENDERLO.

    ResponderEliminar
  61. EL PAPA POR SUPUESTO QUE DEBE DECIR QUE EL INFIERNO EXISTE EN 57 SE EXPLICA CLARITO.
    NADIE CATOLICO LO NIEGA, YO NO LO NIEGO.
    CRISTO NO LO NEGÓ.
    EL INFIERNO ES OBRA DE LA MISERICORDIA DE DIOS, SINO NO SERÍA DIOS.
    TU NO LO QUIERES ENTENDER PORQUE TE NIEGAS.
    PREFIERES NEGARTE QUE ENTENDER LA REALIDAD.

    ResponderEliminar
  62. HAS HECHO UN DIOS EN UN AMOR TAN RETORCIDO QUE LOS HAS HECHO A IMAGEN Y SEMEJANZA.
    EL DIOS CRISTIANO NOS ELEVA AL AMOR DE DIOS, POR ESO NUESTRO AMOR ES A IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS.
    CLARITO DE DONDE VIENE LA DEFORMIDAD A LA QUE TE REFIERES.
    TU TE CREASTE UN DIOS A TU IMAGEN Y SEMEJANZA.
    POR ESO ERES ATEO.
    SI NO ES AMOR PREFERIBLE QUE NO EXISTA.
    PERO EL DIOS CRISTIANO ES AMOR.

    ResponderEliminar
  63. TAN INTELIGENTE Y TAN NEGADO!!!
    DIOS ES AMOR.
    EL DIOS QUE TE CREASTE EN TU IMAGINACION NO ES AMOR.
    TANTO RENCOR NO TE DEJA RAZONAR.
    DIOS TE CREO A IMAGEN DE EL Y TU CREASTE TU DIOS A TU IMAGEN.
    YO TAMBIEN PREFERIRIA SER ATEO.
    NO TE ANIMAS A VER EL AMOR COMO ES.
    TE NIEGAS AL AMOR.

    ResponderEliminar
  64. siempre me ha perecido inmoral con que supuesta mente el mismo jesus dice en (MATEO 5:43-48). "Mas yo os digo: Amad á vuestros enemigos ...

    Lo moralmente correcto no seria que nos hubiera recomendado no tener enemigos?

    ResponderEliminar
  65. Bien ya está actuando el Espíritu Santo en acción.
    Brillante Fénix.
    Y sí dice amad a vuestros enemigos, quién puede tener enemigos sí los Ama?
    Ahora entiendes la diferencia entre lectura literalista y la lectura en el Espíritu Santo.
    Gracias Fénix por el comentario.
    BRILLANTE!!!.
    MÁS FÁCIL ERA LA LITERALISTA Y NO IR A LO MÁS EXCESO DEL AMOR, ESE AMOR ES DEL QUE FUIMOS CREADO A SU IMAGEN Y SEMEJANZA.
    LA VIDA COBRA OTRO SENTIDO EN ESE AMOR.
    CUANTAS VECES PIERDO MI RUMBO SEÑOR Y TÚ ME ATRAES .
    GRACIAS SEÑOR POR TENER FE EN NOSOTROS!!!.

    ResponderEliminar
  66. Donde dice EXCESO quise decir EXCELSO.

    ResponderEliminar
  67. @Ateo Radikal 27

    Saludos Ateo Radical...

    Gracias por las felicitaciones...

    La verdad no tengo tiempo ni energías para estar dejando “Notas explicativas” del borrado de comentarios.

    Además, no todas las veces los elimino yo... en ocasiones “San Google” se encarga de eliminar Spam. ¿Como lo hace?... ni me preguntes.

    Gracias por colaborar.


    ResponderEliminar
  68. @Anónimo 28

    Saludos Anónimo...

    Dices: “Al haber muerto la causa penal se extingue”... Puede ser. Pero eso no significa que lo olvidemos y dejemos su “memoria” tranquila.

    Muy parecido ocurrió con Augusto Pinochet... Muere antes de ajustar cuentas con la Justicia.

    ¿Sin causa penal?.... Díselo a los padres de los Bebés robados.

    Y la verdad no odio a las personas religiosas (bueno... algunos líderes se merecen más que odio)... lo que me molesta es el uso y manipulación que algunos pocos le dan a la religión y a la confianza de la gente común.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  69. @Branas Membranas 29

    Saludos Branas...

    Me gusta más pensar que esta es una casa donde todos están invitados...

    Yo solamente soy una especie de administrador/conserje encargado de mantenerlos ocupados y entretenidos; cuidando que la casa funcione de forma adecuada.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  70. Anónimo 61, supongo que eres el mismo Anónimo de tantos Anónimos y ya me estás cansando.

    Vale yo soy el deforme y tu muy sensato. Vale el catolicismo está mal y tu religión está bien (como no). Vale yo me niego a entenderlo y tu lo entiendes todo. Vale yo no veo la realidad y tu sí...

    Vale, lo que quieras, pero deja de repetirte y sobre todo de predicar.

    Cuando tengas algo nuevo que decir, y si pudiera ser razonable tanto mejor, entonces volveré a contestarte.

    Antes de hacer mutis, sí quiero agradecerte un frase que dijiste, que, con tu permiso, voy a difundir por los foros ateos y entre mis amigos, porque es genial:

    "El infierno es obra de la misericordia de dios", ¡Toma ya, con dos c-----s! Las risas se van a oír en el Valhalla.

    Voy a darme un baño de Otyg tras de esto.

    ResponderEliminar
  71. @Anónimo 31

    Saludos Catecismo...

    ¡Claro que tienes derecho a toda la replica que desees!... Simplemente no hagas Spam.

    Así de sencillo.

    Y el que compares estos 3 años del Blog con los 2000 años de existencia de la Iglesia Católica me halaga aunque lo considero exagerado.

    Esperemos a ver cuantas muertes inocentes ocasiona este Blog.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  72. @Schlecter 38

    Saludos Schlecter...

    La Biblia es Spam si solo copias/pegas fragmentos bíblicos con el fin de evangelizar y que no venga a sentido.

    Si colocas partes de la Biblia que sirven para nutrir la discusión o para mostrar un punto... no debería haber problema.


    ResponderEliminar
  73. @schlecter 39

    Saludos Schlecter...

    Discúlpame pero no voy a censurar comentarios por faltas ortográficas o porque algún comentarista se pueda sentir “ofendido” por lo que dijo otro. Esto es muy subjetivo y de seguro se perderían muchos comentarios interesantes.

    A mi siempre me ha gustado el Boxeo... y en la década de los 80s siendo niño lo veía mucho. Siempre recordaré a los “4 Fantásticos del Boxeo” de esa época (Hagler, Leonard, Roberto Duran y Tommy Hearns)... y no hay cosa que odie más que esas nuevas reglas del Boxeo actual donde al más mínimo golpe fuera de lugar, el arbitro interviene e interrumpe la pelea. No deja desarrollarse el combate en su dimensión real y más bien parece ficticio y controlado. De verdad odio eso y es la razón por la que ya casi no sigo el Box. Algo parecido pasa en un Blog de características tan polémicas como este. No será nunca mi intención estar interrumpiendo o corrigiendo modales a los comentaristas que han tomado parte de su tiempo en escribir aquí.

    Para que un debate sea interesante debe haber enfrentamiento, lucha, ímpetu y ganas de demostrar que se tiene razón.

    Y por eso mis reservas solo están dirigidas al los comentarios que sean “Spam” por las razones son las señaladas en el contenido de la publicación.

    Gracias por darme la oportunidad de explicarlo


    ResponderEliminar
  74. @HS 46

    Saludos HS...

    Entiendo perfectamente que algunas publicaciones sean largas y entiendo lo pesado que es para ciertas personas. Pero siempre trato de hacerlo lo más resumido y directo posible.

    Y evidentemente algunos puntos se repetirán de articulo en articulo; ya que el visitante promedio solo está aquí unos pocos minutos y necesita ver un esquema general de nuestras reservas con la religión. Pero te aseguro que lo leído aquí nunca será tan repetitivo como ciertas oraciones cristianas.

    Con la sección de noticias trato de publicar varias fuentes garantizando la seriedad de la información. Si a alguien le parece repetitiva... con leer la primera es suficiente.

    Gracias por tus recomendaciones y ten por seguro que revisaré con cuidado tus observaciones.

    Bienvenido.


    ResponderEliminar
  75. @HS 53

    Saludos HS...

    Disculpa pero... ¿Podrías señalar que artículos están repetidos varias veces pero con diferentes palabras?


    ResponderEliminar
  76. molina 74

    Bueno es cierto, pero lo de "ateismo radickal", no son aportes, ni comentarios.

    Son puro trato irrespetuoso.

    la participacion del mencionado "usuario" seria como dar patadas en el box clasico.

    Yo recomendaria que al menos se mantega "en observacion" a este delincuente.

    Es un favor flaco y si podria hacer mucho bien a la discusion.

    ResponderEliminar
  77. @schlecter 60

    Saludos Schlecter...

    Disculpa pero no veo que “Ateo Radikal” haya cometido “Spam” descrito en este articulo.

    NO persigo insultos.... persigo Spam.

    Si a insultos vamos... quien más recibe aquí soy yo... y aquí estoy, sin traumas.


    ResponderEliminar
  78. Noe, con los articulos repetidos con diferentes palabras me refería al mismo artículo con distintas fuentes y publicado entero, pero ya aclaraste tu motivo, sigo sin estar de acuerdo con que es necesario para garantizar la seriedad, con citar las fuentes basta, pero es solo mi punto de vista y te agradezco que lo estes tomando en cuenta.

    Aun si sigues en esa línea te sugeriría con todo respeto que pongas los títulos diferentes, la verdad no se me ocurre cómo, pero por ejemplo en tu sugerencia de leer el primero y saltar al siguiente, en el caso de las personas que no visitan seguido el blog y se acumula informacion, como es mi caso, me es difícil y tedioso distinguir entre el encabezado de un nuevo artículo y el encabezado de un artpiculo repetido de diferente fuente, esto me hace detenerme a leer los encabezados una y otra vez hasta encontrar el "verdadero" siguiente artículo.

    Saludos

    ResponderEliminar
  79. O también hay un código para usarlo en html de blogger para "darle click para leer más" o "seguir leyendo" donde se contrae o extiende el texto en el punto que tu desees asi los que quieran profundizar lo haran y los que no encontrarán los artículos más fácilmente, es la sugerencia que se me ocurre.

    Saludos

    ResponderEliminar
  80. @HS 79

    Saludos HS...

    Creo que estás señalando específicamente la sección de “Noticias”; que, como ya expliqué, repito la misma noticia de diferentes fuentes para darle credibilidad a la información. No quiero que el lector crea que son noticias aisladas y solitarias.

    El resto del contenido del Blog no creo que tenga como dices “lo mismo con palabras diferentes”.

    Pero tomo de muy buena gana tus certeras recomendaciones.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  81. El capítulo de Noé es el mejor ejemplo de EVOLUCIÓN DE LAS ESPECIES.
    Noé recibió orden de reunir 7 especies puras y 1 impura.
    Por lo tanto al haber, hoy día, muchas más es la mejor prueba bíblica que las especies evolucionan.

    ResponderEliminar