viernes, 25 de enero de 2013

Frases Célebres Ateas. Steven Pinker.





"Es natural pensar que las cosas vivas deban ser la obra de las manos de un diseñador.

Pero también natural fue pensar que el sol le daba la vuelta a la Tierra.

Superar las impresiones ingenuas para averiguar cómo funcionan de verdad las cosas es una de las vocaciones más elevadas de la humanidad"

Steven Pinker




________________________________



Ver Sección: Frases Celebres Ateas.





ARTICULOS RELACIONADOS
.
.








64 comentarios:

  1. La frase de hoy pertenece al célebre Psicólogo y Lingüista Steven Pinker; donde nos señala algo muy importante: Que con el paso del tiempo y mientras el hombre entiende mejor la naturaleza; las cosas que parecían sobrenaturales y “de Dios” se hacen entendibles y dejan de ser “espirituales”.

    Eso nos lleva a proyectar que a medida que la ciencia y el conocimiento siga avanzando... lo poco que queda de “Dios” y lo sobrenatural que le rodea... será suplantado con el correcto entendimiento de la naturaleza, conociendo de esta manera mejor la realidad y dejando atrás las fantasías del pasado.

    ¡Que suerte que no nos quedamos con lo que nos decía la religión sobre como funcionaba el mundo!


    ResponderEliminar
  2. Breves datos del personaje:

    Nació en la comunidad judía de habla inglesa de Montreal, pero se declaró ateo a la edad de 13 años. Aún no tiene hijos, hecho que a menudo causa perplejidad al tratarse de alguien que defiende la idea de que estamos programados para beneficiar a nuestros genes (pero suya es la frase: "Pero soy feliz de ser así. Si a mis genes no les gusta, que se tiren de un puente)."

    ResponderEliminar
  3. Aunque estoy de acuerdo en que esto no es obra de un diseñador (ser que sabe que existe).
    Tengo que decir que desde el momento en que algo existe, ese algo es un diseño.
    La duda que tengo, es, si en ese diseño, los seres que sabemos que existimos tenemos algún objetivo (p.ej. paranirvana) ó no hay objetivo.
    Digamos que creo que al 99,99999......% no existe objetivo, pero sí digo que queda una posibilidad de que haya objetivo

    ResponderEliminar
  4. La frase describe un hecho. No es que la religión sea mala "per se" sino que está desfasada.

    Las cosas tan absurdas que tiene la Biblia hace 4 mil años no lo eran. La religión es el primer intento del hombre de explicar lo que le rodeaba.

    ¿Quiere esto decir que la Ciencia, el conocimiento, despojará a dios de su lugar?

    Probablemente tal como lo conocemos sí, al dios de las religiones que mezclan lo profano con lo sagrado.

    Las religiones institucionalizadas tienen el inconveniente en mi opinión de que confunden la pretendida inmutabilidad de sus principios morales de tipo revelado con una incapacidad total para adaptarse a la realidad cambiante.

    Quizás una religión purificada, despojada de lo que de material tienen todas, pudiera sobrevivir al lado de la Ciencia y no ser su eterna antagonista.

    ResponderEliminar
  5. No digas, Dios es invisible. Dios es el todo que te rodea, dentro y fuera.
    Dios no es invisible, tú has perdido la capacidad de ver.
    Dios está aquí-ahora. Dios es todo lo que existe. Dios no es más que un nombre de la totalidad, del todo.
    Él es visible en millones de formas. En el curso del río, Él es la corriente.

    ResponderEliminar
  6. Anónimo 5, los creyentes como tu que vienes acá y ni te moletas en razonar, simplemente repites palabras sin sentido alguno que te dijeron, sacan lo peor que hay en mi.

    Te has quedado tan pancho diciendo esas frases inconexas de cuyas afirmaciones no das evidencia alguna, es que ni te molestas.

    Me has recordado una de las primeras escenas que aparecen en la película La Vía Láctea de Buñuel. Como seguramente no habrás visto nada de tan ateo director, te la resumo de memoria:

    En un hostal de la frontera franco-española, se hallan el jefe de la gendarmería del pueblo y un cura arguyendo sobre si en la transubstanciación las especies se convierten verdaderamente en carne y sangre, como decía el cura o no y permanecían siendo pan y vino aunque en ambos casos el Cuerpo de Cristo, como defendía el gendarme.

    En esto, dos pobres de pedir que hacían el Camino de Santiago aparecen en el hostal pidiendo una caridad. El camarero en un primer momento les pone mala cara, pero el cura y el gendarme que se encuentran de buen humor interceden por los pobres y se les invita a pasar dándoles un bocadillo (creo). Allí asisten al debate.

    Prosiguen el cura y el gendarme sus elevadas argumentaciones sobre la transubstanciación cuando el pobre más viejo interviene pidiendo hacer una pregunta a lo que acceden los contertulios.

    La pregunta del pobre es la siguiente: -Sea carne y sangre o pan y vino, tras pasar por las tripas el Cuerpo de Cristo ¿En qué se convierte?.

    Estupefacción, petición de papeles y expulsión inmediata del hostal y del término municipal de ambos pobres (y gracias que estaban aún en Francia).

    Y ahora yo te pregunto a ti que tanto sabes lo que es dios: Tras pasar por las tripas el Cuerpo de Cristo ¿En qué se convierte?

    Anda responde. Si es que no tenéis arreglo.

    ResponderEliminar
  7. @Anónimo
    Hola Anonimo 5

    Debes entender que hay mucha gente que tiene una Mirada distinta de la realidad (Del DRAE: Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio.), muchos vemos eso, la realidad.

    Solamente el fanatismo te puede llevar a ver algo que es evidentemente inexistente.

    La corriente de un rio es un fenómeno físico geográfico que si te pones a leer un poco, es bastante sencillo de entender, cuando buscas la explicación racional, casi todo lo tiene y lo que aun racionalmente no se ha explicado es cuestión de esperar y la explicación surgirá a través de la investigación.

    Hace miles de años la gente no entendía que era un rayo en una tormenta y lo llamaba dios, pues eran ignorantes, no lo digo peyorativamente, es un hecho que alguien que no sabe respecto a algo es ignorante en cuanto a ese asunto ¿hoy tu llamas dios a un rio?

    ResponderEliminar
  8. Jasimoto 6 con respecto al anonimo 5

    "No digas que Dios es invisible... sino debes decir No puedo ver"

    Tengo yo por norma la "creencia" de que NADIE, ni nada ha recibido interaccion alguna con Dios.

    Dios es un dios oculto.

    Por alguna razon no podemos percibirlo (Ni siquiera describirlo)

    Pero podemos mas o menos IMAGINARLO.

    Todo lo que atribuimos a Dios es fruto de la imaginacion.

    Asi que describirlo como invisible es absolutamente fuera de toda logica, lo mismo que describirlo como visible.

    Voviendo a Krisnamurti recuerdo a los creyentes (y ateos:

    "Cuando las personas dicen que aman a Dios, están amando a una proyección de su propia imaginación, una proyección de sí mismos, revestida de ciertas formas de respetabilidad de acuerdo con lo que piensan que es noble y sagrado. Cuando adoran a Dios, se están adorando a sí mismos; esto no es amor".

    Aquello que adoran los creyentes no es mas que una idea de sus propios cerebros.

    Sin emargo con esto no quiero decir que yo sea ateo o cristiano.

    Simplemente trato de ser imparcial a ambos bandos.

    Pues aun mi intuicion me dice qeu Dios quizas SI exista....

    ResponderEliminar
  9. schlecter, claro, no es que sea invisible, es que no existe. Las microondas son invisibles a nuestros ojos pero sí que existen.

    De acuerdo también en que los miles de dioses son producto de la imaginación humana, no hay la más mínima evidencia de otra cosa. Su misma abundancia y diversidad (de dioses) demuestra su origen humano.

    Y efectivamente, si existiera sería de naturaleza tal que no podría ser comprendido, ese razonamiento es intachable. De ahí se deduce la falsedad de todas las religiones que en realidad pretenden "reducir" a dios al nivel humano.

    De acuerdo con lo que dice Krisnamurti (que no conocía), la frase es muy descriptiva.

    La intuición está muy bien, pero no es fiable, falla en cosas elementales, es demasiado subjetiva.

    ¿Cómo es posible ser imparcial en este tema? ¿O crees o no crees? Quizás el más imparcial sea el agnóstico ¿no?

    ResponderEliminar
  10. @Jasimoto

    El agnosticismo y el ateismo no son cosas excluyentes, puedes decir perfectamente que no sabes si puede existir un Dios o ser creador, pero que crees que no existe uno. Ya sea por falta de evidencia, etc.

    Esto puede aplicar igualmente a los creyentes, porque el agnosticismo esta relacionado directamente a lo que se sabe.

    ResponderEliminar
  11. Un poco de amor para compartir.

    Comprendo que no es una frase atea pero la comparto para alguno que sea útil y decida hacer el bien sin esperar un bien a cambio:

    “Penetra mis entrañas con tu
    amor, Espíritu Santo, para que
    sienta que los demás son mi
    propia carne, para que me duela
    su dolor y me alegre con sus
    alegrías.
    Ilumina mis ojos, Espíritu Santo,
    para que pueda reconocer a
    Jesús presente en cada uno de
    ellos.
    Para que los ayude a llevar sus
    cargas.
    Derrama en mi interior, Espíritu
    Santo, una gran disponibilidad,
    para que sea capaz de dar sin
    medida, para que aprenda a
    compartir lo que tengo buscando
    la felicidad de los demás.
    Enséñame a aceptar con ternura
    y serenidad que me quiten mi
    tiempo.
    Muéstrame la grandeza de los
    que dan con alegría.
    Ayúdame a descubrir la
    hermosura del manantial que
    siempre da; la belleza del cántaro,
    que existe para saciar la sed de
    los demás.
    Ayúdame a reconocer la inmensa
    dignidad de todas las personas,
    que tienen derecho a ser parte
    de mi vida.
    Dame un amor generoso y
    humilde, dispuesto a compartir
    con los demás mi propia vida,
    mis talentos, mis bienes.
    Que pueda entregarme sin
    resistirme ante sus reclamos,
    amando a los demás con tu amor
    y mirándolos con tu mirada.
    Ven Espíritu Santo. Amén.”
    Libro: Los cinco minutos del
    Espíritu Santo
    Autor: Víctor Manuel Fernández
    Editorial Claretiana

    ResponderEliminar
  12. Quedó claro que más vale que no exista sí no es amor.
    Pero para los que experimentamos al amor en el espíritu damos fe que existe.

    ResponderEliminar
  13. Por favor si no existe Dios ; alguien me puede explicar como se genera un bebe dentro del vientre de una mujer¿?¿ del cual salieron todos los psicologos del mundo tambien , ¿como saber si hay un rio¿' o el sol sale¿?¿ o un plato agradable al olfato¿¿ me dice la psicologia quien me colocò en sus respectivos lugares todos los organos que necesito para vivir ¿?¿ sin estos organos no podriamos ni siquiera estudiar psicologia verdad¿?¿ o algùn otro tema...Dios existe en el corazòn de cada uno .Tenes relacion con tu corazòn o sigues viviendo de acuerdo a tus instintos ..TAL VEZ buscas acallar lo que tu corazòn te dice con una falsa posiciòn en decir No creo..Soy ignorante de los temas tratados aprendì a sentir màs que ver ,o palpar ; pero existe el libre albedrio y supongo que es mas facil decir no creo que traspasar el creer y poder ya que la vida nos presenta situaciones adversas siempre......

    ResponderEliminar
  14. @GIOVANNA HONORES

    Todo lo que preguntas lo enseñan en el cole, y tal parece que solo fuiste a calentar el puesto... hasta en los libros de 5to grado lo encuentras :)

    ResponderEliminar
  15. GIOVANNA, un niño se genera dentro de su madre como un gatito dentro de mi gata, eso está bien explicado por la Ciencia sin necesidad de intervenciones mágicas.

    Y las cosas sabes que existen por tus órganos sensoriales.

    Ahora bien, es posible que te sientas más cómoda, más protegida pensando que hay por ahí un amigo imaginario que hace todas las cosas y que te quiere especialmente a ti, pero eso es sólo un deseo no una realidad.

    Para creer o no creer hay que remitirse a la evidencia, a las pruebas, si crees en tu dios sin prueba alguna ¿por qué no creer en hadas madrinas, duendes o trasgos?

    ResponderEliminar
  16. Anónimo 12 y el peculiar "amor" de los cristianos.

    Un "amor" semejante a su dios, al que con razón llaman "verbo".

    En efecto, sea del "amor" o sea del dios, siempre hablan de él, pero ni se ve ni se notan sus efectos ni hay la menor evidencia que de que existan ninguno de ellos, ni el tan cacareado "amor" ni el tan cacareado dios.

    Sólo "verbo", palabras... viento.

    ResponderEliminar
  17. @GIOVANNA HONORES
    Hola Giovanna:
    No entiendo que tiene que ver la sicología con lo que se está hablando acá.

    De todas maneras, como ya te han contestado otras personas, todas las que preguntas que haces te las puedes responder tu misma en una biblioteca, allí abunda información sobre los temas que no entiendes.

    Por otro lado te aseguro que contrariamente a lo que piensas es más fácil ser creyente que ateo, Cualquier estupidez que se diga en nombre de la fe será respetado por la mayoría de la gente, pues lo políticamente correcto hacer.

    Ustedes los creyentes no se hacen responsables por nada en la vida, según ustedes todo es un plan divino, en el que no importa lo que ustedes hagan siempre es responsabilidad de alguien más, si la cosa que resulta es buena, el merito le va a dios, si sale algo mal la culpa es del diablo.
    En cambio los ateos sabemos que, en la mayoría de los casos, nuestra vida está en nuestras manos y si sale algo bien es por que hicimos las cosas bien y si sale mal es nuestra responsabilidad.



    ResponderEliminar
  18. Pinker dice
    "Es natural pensar que las cosas vivas deban ser la obra de las manos de un diseñador...

    Esto es un concepto filósofico / creencia científicamente indemostrable por no ser falsable, está fuera del campo científico


    Pero también natural fue pensar que el sol le daba la vuelta a la Tierra.

    (creencia suceptible a ser demostrada pertenece al campo científico por ser falsable)

    Resultado: falacia de falsa analogía

    Dice Pinker
    Superar las impresiones ingenuas para averiguar cómo funcionan de verdad las cosas...

    La naturaleza no funciona, son los artefactos los que funcionan (¿es correcto decir "la naturaleza funciona? ¿las plantas funcionan? ¿lo harán a batería o corriente?) ella tiene procesos o propiedades. La frase correcta es: "Averiguar como o cuales son los procesos o leyes naturales"

    Pinker dice:
    averiguar cómo funcionan de verdad las cosas (!)
    ¿qué propone Pinker? ¿qué "desarmemos" a los elementos naturales para saber como funcionan?

    La ciencia tiene límites y no siempre puede decir "como funcionan las cosas":P XD

    Por ejemplo, no puede saber cual será el sexo del bebe luego de la fecundación y ni siquiera si nacerá saludable

    es una de las vocaciones más elevadas de la humanidad"
    Obvio pero la ciencia no es la única fuente de conocimiento, esto es super sabido

    La verdad es que la frase deja por los suelos a Pinker, aunque ya hace algunos años, le pasó lo mismo cuando las evidencias en genética demostraron sus conceptos erróneos sobre el cerebro y la conducta humana

    En fin, esta una tontería más de las que Noé suele publicar

    ResponderEliminar
  19. @Anónimo
    Debe ser feo tener que pedir a dios que te de amor y otras cosas que pides en esa oración pues naturalmente tu no lo tienes incorporado.

    En cambio yo que no creo en dios tengo amor en mí para dar sin necesidad de pedírselo a nadie, veo la hermosura del mundo que me rodea y también sus males, entiendo que hay gente que está peor de lo que yo estoy entonces comparto un poco de lo que tengo y no necesito a dios para que me dé instrucciones de cómo hacerlo.

    Deduzco de esta oración, que como ocurre a menudo, si dios no contesta a tus pedidos, debes ser una persona bastante desagradable. No tienes compasión, ni amor, no puedes ver la hermosura en los manantiales, sin la ayuda de dios no eres capaz de compartir.
    Joder hombre, eres un monstruo !!!!

    ResponderEliminar
  20. @Ateismo al descubierto
    Otra vez se te olvido tomar tu dosis de litio?
    Por que esa agresibidad?
    Tenias, como lo haces siempre, que terminar tu comentario con una agrecion?
    Es por eso que te bloquean en otros foros.
    Por ultimo que todos los demas escribamos tonterias NO HACE a tus Supersticiones ciertas

    ResponderEliminar
  21. Pero Ateísmo 19 ¿El decir una frase tan normal y corriente como "Es natural pensar...", debe ser falsable porque si no es indemostrable?

    O sea si digo que "Es natural pensar que si llueve te mojes" ¿Hay que aplicarle el método científico a esto tan evidente?

    Y lo dices tú, que crees en dioses y milagros y cosas fantásticas...

    Sí, es natural, en ausencia de otras pruebas, pensar que la Tierra es el centro del Universo, es lo que parece, es la impresión que da.

    Como era natural pensar, en ausencia de otros conocimientos, que dios/dioses crearon al hombre y al mundo y nos observan y juzgan.

    La religión en sí no es mala, constituye el primer intento del hombre de explicarse lo que le rodea. El problema de la religión es que quiera imponer esa visión arcaica de la Naturaleza y del hombre a estas alturas.

    El problema es su desfase, su anacronismo, su oposición a todo lo nuevo.

    El hombre primitivo que imaginó que el rayo lo producía Zeus no era un idiota, era incluso un poeta... El hombre actual que crea eso mismo es como mínimo un tonto supersticioso.

    Aplica eso mismo a la Biblia.


    Claro que la Ciencia tiene límites, eso lo sabemos todos, y hay que reconocer que muchas preguntas quedarán sin respuesta científica...

    Al contrario de las religiones que dicen tener la "Verdad" de todo, la Ciencia tiene que hacer algo más que hablar.

    Te equivocas, la Ciencia en su forma amplia es lo único que puede llevarnos al conocimiento, ¿si no qué?

    ¿Nos llevarán al conocimiento la intuición, la imaginación, la superstición, el capricho... la fe?

    Para ti, todo el que no acata tus dictados queda por los suelos, qué se le va a hacer, esa es la humildad cristiana.

    ResponderEliminar
  22. @GIOVANNA HONORES claro dios existe por que se me para!

    ResponderEliminar
  23. @jasimoto


    ¿Y nos puedes decir en que crees tú?
    No crees en Dios, ok entonces ¿en que crees? que somos el producto de una casualidad, algo así como así como tomar huevo,leche, harina, miel y dejarlas en un lugar y luego regresar después de años y encontrar que se formó una torta como si fuera hecha por el mejor repostero del mundo?

    ¿Esta es tu creencia? Esto es irracional
    Porque quitas a Dios...¿y que propones?

    Fácil es decir Esto es falso, esto es mentira, la Biblia es mentira Ok
    pero ¿que propones tú en su lugar?

    Quiero ver tu explicación super racionalista

    La espero, Jasimoto


    Pd. No haz podido demostrar que lo de Pinker no es una falsa analogía

    ResponderEliminar
  24. Los cristianos creen que existe un viejito barba blanca llamado dios por que ellos existen.

    ResponderEliminar
  25. Por supuesto que yo no creo eso que dices. Yo pienso que lo que dice la Ciencia sobre el tema es posiblemente los más cercano a la realidad de lo que pasó.

    Y puede que mañana la Ciencia, usando el método científico se desmienta a sí misma y diga "Señores nos equivocamos, las nuevas pruebas no dicen esto, dicen aquello.

    Es la diferencia básica que veo entre creyentes y ateos, yo puedo soportar bien la incertidumbre, el no saber al 100%, el ser consciente de que muchas preguntas importantes jamás serán contestadas, que cada respuesta que se tenga generarán cien preguntas más...

    A mi no me importa que mi vida sea producto de la casualidad (si mis padres no se hubieran conocido yo no estaría aquí) ni me importa que mi vida no tenga finalidad alguna ni trascendencia.

    A mi no me importa saber que moriré (en 15 ó 20 años como mucho) y no despertaré más en toda la eternidad. Sé que todo habrá acabado y no me importa... Así no le tengo miedo a la muerte ni a lo que pase después.

    Quito a dios... y no propongo nada.

    El creyente necesita certezas imposibles: Necesita "saber" "quién" lo creó. Necesita "saber" que hay un propósito para su vida, que fue creado por algún motivo..

    El creyente no quiere morir y desaparecer, le teme si no a la muerte sí a la inexistencia, quiere vivir eternamente. Tener esperanza (y me remito a lo que Nietszche dijo de la esperanza).

    Necesita sentirse arropado en este difícil mundo por una presencia paternal.

    Necesita una explicación, que no sea la casualidad, al sufrimiento que lo rodea. Necesita saber que su vida y su dolor no son fútiles.

    En definitiva, en mi opinión, no quiere o puede aceptar la vida como es y necesita buscar consuelo en mitos. Prefiere el consuelo que esos mitos le proporcionan y supedita su razón, su lógica y hasta su dignidad a obtener ese consuelo.

    Si te soy sincero, no sé quién obrará más cuerdamente, si el que se engaña para ser feliz o el que prefiere ver la realidad y renunciar a cualquier consuelo, pues al fin de lo que se trata es de vivir lo mejor posible nuestra corta vida.

    Sí puedo decirte que yo no puedo ni quiero engañarme, renuncio a cualquier falso consuelo, hedonismo sí, pero hasta cierto punto. Seré masoquista.

    Y por supuesto odio profundamente a los profesionales que viven del engaño de sus semejantes, de su miedo, de su soledad y de sus esperanzas.

    ResponderEliminar
  26. Si en realidad burro aldescubierto fuese producto de un ser superpoderoso no lo hubiese dejado tan tonto.

    ResponderEliminar
  27. A TODO ATEO QUE HAYA ESTADO EN EL COLE SIN CALENTAR SU ASIENTO MI PREGUNTA:
    CUANTO ES 10/INFINITO

    ResponderEliminar
  28. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡

    clasico pensamiento de ovejas creyentes credulas e ilusas, como no puede explicar algo lo explican con su imaginario dios; con su ignorancia que no tienen para mas JAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡


    demostrando como la ciencia se va haciendo mas y mas grande y su imaginario dios, cada vez mas y mas imaginario, cada vez mas y mas una neurosis colectiva d las ovejas creyentes al comprobar que nada tiene q ver con su imaginario dios lo hizo

    y como la imaginacion puede llegar a confundir, retorcer, trastornar la vision q se tiene de la realidad d ahi el pensamiento de las ovejas creyentes q creen q tiene q ver con su imaginario dios, pero al someter a prueba, al comprobar tal afirmacion fantasiosa solo queda eso d su dios; solo una burda imaginacion JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡¡¡ ademas de q se comprueba tambien de q no existe JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡¡¡¡ solo queda reducido su imaginario dios a una patetica neurosis colectiva de las ovejas creyentes JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡¡ y si no la hay no es excusa para seguirla explicando con(su) ignorancia, presumiendo(su) taradez con una neurosis colectiva divinizandola y llamandola las ovejas creyentes " dios " JAJAJAJAJAJAJJAA ¡¡¡¡

    ResponderEliminar
  29. @Ateismo al descubierto

    claro q la ciencia tiene limites, pero lo q pensabamos q no tenia limites era la credulidad, la ingenuidad, la taradez de cristiano oriental al q no lo extrañamos por q tu lo haces ver como un genio JAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡¡

    claro la ciencia tiene sus limites (pero cada vez mas y mas los va superando) y es sabio reconocerlo, no mas q ser un real tarado presumiendo q lo sabe y tan solo propone y tiene discursos vacios y pomposos a falta de pruebas y q quiere q le crean solo por q lo dice; eso es de tarados(como el q se lo creyo y el q lo pretende JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡) no mas q tu imaginario dios q no puede superar q sea solo una neurosis colectiva y tampoco q lo puedas refutar JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡¡ es patetico y cobarde como las ovejas creyetes y tu se escudan en cuestiones de las q todavia nadie sabe y es " todavia " por dista mucho, pero muchisimo para q se y tu lo puedas explicar con la neurosis a la q llamas " dios " JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡¡¡

    si sometieramos a prueba todos los fallos q tiene la ciencia y tu " neurosis divina y sagrada " a la q llamas dios, perderia por q entra en lo humoristico JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡

    ResponderEliminar
  30. @jasimoto


    Yo no te he pedido que recicles los discursetes de Dawkins sobre el universo elegante y las cualidades de la ciencia o tus juicios sobre las creencias de los demás

    Te he dicho que expongas ¿qué crees tú?
    quitas a Dios ¿y no pones nada?
    un momentito: ¿no dices que eres libre PENSADOR?
    ¿como es eso de que no pones NADA?

    Una vez me topé con un borrachito que estaba tirado en un parque y gritaba que Dios no existe y yo le dije ¿entonces qué es lo que existe? NADA me dijo

    Supongo que no estarás al nivel de ese borrachito no? tirado en el piso gritando lo mismo

    Dicho sea de paso, por lo visto nunca te enteraste que la Fe en el método científico, ya es caduca, hace años que está filosóficamente demostrada su falacia

    Dale Jasimito, te doy otra chance pero sin caer en lo que te he dicho

    ResponderEliminar
  31. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  32. @Ateismo al descubierto

    q es lo existe ?? la realidad existe por q lo la puedes ver, las puedes tocar, la puedes someter a pruebas para comprobar su existencia o de q es el reflejo de algo que existe; la ciencia, sus teorias y el metodo cientifico existen por q hay pruebas q las soportan o pueden demostrar sus " falacias " como las llamas tu tan solo para demostrar con mas firmeza algo q no es; tu imaginario dios dond q qeda ?? qeda tan solo en tu estrechita mente, qeda en tu estrechita imaginacion JAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJA ¡¡¡¡¡ no hay prueba alguna q soporte su existencia y muchas de q solo es el producto d una patetica imaginacion, muchas d q solo es una neurosis colectiva, muchas filosoficamente hablando de q es el como explicas tu y explican con su ignorancia de las ovejas creyentes la realidad y nada mas, por q de ahi no puede pasar, como lo hace la ciencia JAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡


    citando al Sigmund Freud : " la diferencia entre dios(tu dios) y yo, es q yo existo " y eso tu, no lo puedes refutar JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡¡¡

    ResponderEliminar
  33. Ateísmo, tu cerrazón es tal que interfiere en tu capacidad para comprender lo que se te dice.

    Sí, quito a dios y no pongo a nada en su lugar porque nada hay que pueda sustituir a semejante concepto. Dios no existe, la propia idea de un dios es absurda y un absurdo no puede ser sustituido por algo razonable.

    Soy librepensador porque pienso por libre, de unos cojo unas cosas, de otros otras... No me encasillo en una fe, dogma o doctrina que además es impuesta siempre desde fuera. No obedezco ni sigo a pastores ni profetas ni magos.

    Pero eso ya te lo he dicho muchas veces, ahora volverás a decir que el ateísmo es una religión, que tengo fe en la ciencia, etc. etc.

    Da igual lo que se te diga, si no encaja en tu esquema haces que encaje y listo.

    Además mucho atacar pero no has contestado a ninguna de mis afirmaciones sobre el por qué creen los que creen.

    Quizás el borracho al que desprecias dijera una gran verdad, ya sabes lo que se dice de los niños, los borrachos y la verdad.

    Por otra parte el borracho tiene la razón, la lógica, la evidencia y el sentido común a su favor ¿Tú que tienes?... ¿Un puñado de fantasías y supersticiones, serpientes parlanchinas, palomos libidinosos, cuentos viejos...?

    Parece como si el borracho fuera bastante más sabio y honesto que tu.

    ResponderEliminar
  34. @jasimoto



    Hombre! acabas de decir que siglos de Filosofía y lógica han sido superadas por un borracho en un parque
    Pobre Aristóteles. Bastó una palabra NADA y quedó refutado

    ¿Asi que eres un coleccionista de ideas que tomas de por aqui y por allá? Es decir: tu "pensamiento" es un conjunto de retazos. Conste que tú mismo lo dijiste

    No sigues a pastores ni magos, pero hasta llamas erudito a Noé Molina y le aplaudes todas sus tonterías y repites los mensajes de Dawkins casi como un lorito

    entonces ¿como llamas a esto? ¿no dices que nadie te influye? Dime ¿no te llamarás Robinson Crusoe? Parece que vives en una isla solitaria

    Porqué creen lo que creen? porque eligieron creer eso. Tú CREES que tus creencias son superiores a mi me parece sencillamente que son bastante simplonas

    Ya pues Jasimoto, contesta en serio, no estés bromeando

    Hasta Dawkins puso a extraterrestres en lugar de Dios y tú no pones nada....esfuerzate un poco y dinos


    ResponderEliminar
  35. hm "TU CREES QUE "NO CREES" que cosa mas estupida es esa.. haha lo que es ser un fanatico entoorpecido ><

    ResponderEliminar
  36. Jasimoto
    Soy librepensador porque pienso
    por libre.
    Eres esclavo de tus resentimientos que sangran y alienan tú razón.
    Tan inteligente pero tan alienado.
    Dios tiene todavía fe en ti, prueba de ello es que aún estas vivo.
    Que grande es Dios.

    ResponderEliminar
  37. Anonimo 37

    Como sabes que no es Zeus el que le tiene piedad y lo quiere de su lado, es lo tipico de los creyentes ya que curiosamente la religion verdadera es la de su pueblo de origen.

    ResponderEliminar
  38. Sí zeus con su amor creo toda la existencia, sí ya se amaba asímismo en su estado trinitario y no te crea por necesidad sino por amor gratuito.
    Sí lo único que Busca en nuestra felicidad, entonces también creo en zeus.
    La revelación tiene grados de pureza.
    Y depende de su gracia como llega a cada persona.
    No me interesa que mi religión sea verdadera, yo no tengo una religión. Yo sólo quiero ser un cordero en el rebaño del Verdadero Amor Revelado, encarnado muerto y resucitado.
    Mi fe se aferra a la Roca que el Amor encarnado prometió que nunca desfallecería.
    Pero no significa que busque a cada hombre en su amor para su salvación.
    Sino no sería Amor.

    ResponderEliminar
  39. @Ateismo al descubierto
    De donde sacaste esa estupides de que Dawkins cree que los extraterrestres son el origen de la vida en la tierra?
    No estas hablando con feligreses de tu congregacion, nosotros podemos distinguir cuando hablas pendejadas, bueno todo el tiempo.
    ya saque de donde copias tus discursos, hablas igual que el padre Jorge Loring, dices las mismas pendejadas y con el mismo estilo.
    Para los que se quieran reir un rato vean el video del Padre Loring y el pollito.

    ResponderEliminar
  40. Son ideas mias o Jasimoto hace unos excelentes comentarios????

    a decir verdad comenta muy bien. lo felicito.

    me encanta este blog!!!!!!

    ResponderEliminar
  41. Anónimo 38, respetando tu derecho a pensar como quieras, esa actitud tuya me enferma. Que una persona diga: "Yo solo quiero ser un cordero..." me enferma te lo aseguro.

    ¿Por qué esa humillación autoinflingida?

    ¿Por qué carajos no quieres ser el carnero del rebaño? ¿Por qué piensas que vales menos que tu pastor?

    ¿Y el orgullo de ser un humano libre, donde lo dejas? ¿Y la dignidad?

    "Sólo es esclavo el que necesita un amo" ¡Qué frase más certera!

    Si me he pasado lo siento, pero esa actitud me pone malo.

    ResponderEliminar
  42. Anónimo 39, el de el Padre Loring es un programa de humor de los mejores de YouTube. Y los comentarios que le deja la gente...

    ¡Vaya cuando dice que los hombres de verdad no quieren mujeres de "segunda mano"! ¡Tronchante!

    Yo lo recomiendo si os queréis reír un rato, pero ¡OJO! No penséis que el carcamal es un caso aislado o un dinosaurio, que hay mucho católico español totalmente de acuerdo con las pendejadas que dice.

    Este Loring, jesuíta, lleva toda una larga vida viviendo del mismo cuento, aunque en cierta época incluso coqueteó con ser un "cura rojo" de barrio pobre, pero se le pasó pronto.

    Mi madre tenía sus obras, incluso un "manual" de comportamiento en el matrimonio. Habría que verlo. Desgraciadamente se ha perdido.

    ResponderEliminar
  43. Anónimo 40, muchas gracias, me alegro que te guste lo que escribo, yo la verdad, disfruto bastante en general aburriendoos con mis opiniones.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  44. Ateísmo 34, a ver si puedo responder por orden:

    Aristóteles, con el debido respeto, si lo trajéramos al día de hoy, sería un burro ignorante. En su tiempo era muy avanzado, pero no conocía ni la milésima parte de lo que tu o yo o el borracho sabemos actualmente del mundo que nos rodea... O deberíamos saber.

    Claro que mi pensamiento está compuesto de un montón de retazos ¿qué tiene de malo?

    Con gran curiosidad, leo aquí, escucho allá, veo más allá y todos esos retazos de conocimientos de otros los voy elaborando según mis posibilidades "técnicas" (mi capacidad intelectual, mi lógica, mis conocimientos estructurados aprendidos, mi temperamentop, circunstancias, etc.) y de ese guiso sale mi visión de la realidad que determina mi actitud ante la vida.

    ¿De qué otra manera debería ser? ¿Piensas que tu forma es mejor: Instruirse en una única doctrina estricta con dogmas indiscutibles, siempre en la misma, rechazando todo lo que no case con esa doctrina o, como tú haces, adaptándolo a la fuerza, sin libertad para cuestionarte nada de lo que te enseñan, viviendo en una burbuja doctrinal?

    Sin libertad de opinar fuera del dogma, solo sumisión a la autoridad del pastor que administra la "Revelación"... Renunciando a tu razón, a tu lógica e incluso a tu honestidad personal.

    Y si por lo menos la doctrina predicara cosas razonables, pero no: magia, milagros y superstición. Ni una evidencia, ni una razón...

    ¿Eso piensas que te acerca más a la realidad? Me parece que estás equivocado.

    ResponderEliminar
  45. Ateísmo 34 ¿Por qué te ha molestado tanto que considere a Noé un erudito en el tema? Yo pensaba que sabía mucho de cristianismo, pero cuando entré en la página de Noé vi que este sabía mucho más que yo (y desde el punto de vista correcto) luego para mi es un erudito ¿qué problema hay? Yo no reparto los Nobel.

    ¿Quién ha dicho que nada me influye? Eso sería un disparate, todos estamos influenciados continuamente, desde, para empezar, por el idioma que aprendes, los libros que estudias...

    Todo depende de donde y cuando naces, en qué ambiente, clase social y económica de tus padres, etc.

    Supongo que serás lo suficientemente inteligente para darte cuenta de que tú mismo, tan cristiano, si hubieras nacido en Arabia Saudí o Afganistán a estas mismas horas estarías defendiendo con el mismo celo y la misma ineficacia al islam ¿O estás tan ciego que no te das cuenta de eso?

    Lo que sucede es que según se va madurando empieza uno a elegir las "influencias" que prefiere (dentro de unos márgenes).

    Los que creen, en la inmensa mayoría de los casos, por lo que te expliqué más arriba, se limitan a dejarse llevar por el ambiente y la educación, no eligieron su fe como no eligieron su raza o su nacionalidad.

    Y sí, tienes razón, mis opiniones respecto a la vida son simples:

    Las elaboro usando la lógica elemental, la razón más pedánea, el sentido común más básico.

    Todo eso tan sencillo me dice que los dioses y las religiones pasaron de ser balbuceos del hombre primitivo a convertirse en patrañas de las que se valen en la actualidad unos profesionales para ostentar el poder.

    Y no, no hay necesidad ninguna de poner a nadie en lugar de dios ¿Por qué la habría? Una mentira, un absurdo se desecha, no se sustituye.

    ResponderEliminar
  46. Jasimoto:
    Que una persona diga: "Yo solo
    quiero ser un cordero..." me
    enferma te lo aseguro.
    ¿Por qué esa humillación
    autoinflingida?.

    SER CORDERO DEL REBAÑO NO ES MÁS QUE BUSCAR HUMILDAD EN EL QUE ME SOSTIENE EN LA VIDA.
    SIN HUMILDAD NO HAY AMOR, SIN HUMILDAD SÓLO AFLORA MI SOBERBIA.

    SÓLO EL HUMILDE SE SABE LIMITADO.
    YO HUMILDE LA VERDAD QUE NO SOY. SOBERBIA ME SALE POR TODOS LADOS.
    TUVE QUE CHOCAR CON MUCHAS COSAS EN LA VIDA PARA COMENZAR A ENTENDER QUE LA SOBERBIA ME DESTRUYE.

    SÓLO EL HUMILDE NO SE AUTODESTRUYE.
    EL HUMILDE ES AQUEL QUE APRENDIÓ A MORIR A SU YO PARA QUE NAZCA EL NOSOTROS.
    ESE NOSOTROS EN UNA RELACIÓN CON EL AMOR Y LA FELICIDAD INFINITA ME TRANSFORMA DÍA A DÍA, ME RESPETA MI PERSONA, ME DÁ LA VIDA ETERNA, DEJÁNDOME AMAR POR EL ME LIBERA DE MI SOBERBIA, DE SANA MI ESPÍRITU, ME DÁ LA LIBERTAD PARA QUE MI VOLUNTAD ESCOJA EL BIEN.

    ResponderEliminar
  47. No señor, el saberse limitado es de sentido común, todos lo estamos en un sentido u otro, pero eso no implica la humillación, más que nada porque el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

    Y tampoco hay que irse al lado contrario, ni humillarse ni ser un monstruo de soberbia.

    Un sano orgullo de sí mismo sustentado en el autoanálisis y la autocrítica, en el afán de mejorar los peores aspectos propios...

    La verdad no entiendo esa postura ni me gusta, pero allá tu.

    ResponderEliminar
  48. CUANDO ENTIENDES QUE EL AMOR ES LA VIRTUD DE LAS VIRTUDES Y EL ORGULLO TE ALEJA DE ESE AMOR.
    SÍ A ESO LE SUMAS QUE TÚ VIDA SE TRANSFORMA Y LA VIDA SE HACE PLENA EN FELICIDAD.
    ENTONCES COMPRENDES QUE LA TRASCENDENCIA SUPERA A LA SUPERVIVENCIA

    ResponderEliminar
  49. Jasimoto 44

    Te equivocas con respecto a Aristoteles.

    Para tu informacion Aristoteles fundamento ... LA LOGICA.

    Ya sabes esto de pone por ejemplo si a es verdadero y b es falso entonces tenemos cierto valor de valides en este caso de falso, porqeu los une la y.

    En fin que hizo varias reglas para tratar operaciones logicas que fundamentan el algebra de bool.

    Y te digo que eso que dijo aristoteles hace tantisimo tiempo es hoy en dia materia de estudio en las facultades de alta ingenieria.

    El porcentaje de alumnos capaces de entender la logica de aristoteles (matematicamente correcta ) es muy bajo quizas menos del 10% apruean las asignaturas en donde se ensen#a la logica aristotelica.

    Esta logica aristotelica ...es la base de nuestra civilizacion!!!!

    Lastima que no seas alguien que haya estudiado ciencias.... sino sabrias que aristoteles no es un burro.

    A saber al dia de hoy muy pocas personas pueden hacer un trabajo en logica equiparable a lo hecho por aristoteles.

    Dejo qui el enlace de wikipedia

    http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_aristot%C3%A9lica

    (sin enlazar el sitio para estar de acuerdo a la politica anti-sapm de molina)

    Y esto es solo un ejemplo de cuan ignorante es un ateo en materia de ciencia.

    Menuda tonteria decir qeu aristoteles al dia de hoy seria un burro.

    Muy poca gente hoy en dia puede discutir con altura la logica aristotelica....eso es tema de unos cuantos matematicos muy sesudos.

    PD

    considero mejor la wiki en ingles http://en.wikipedia.org/wiki/Term_logic

    Alli puedes apreciar lo profundo del pensamiento artistotelico....


    Crees que Aristoteles es un burro...a pesar de la evidencia que te muestro????

    Decir que aristoeles es al dia de hoy un burro es .....

    BLASFEMIA.

    Falacia a ahominem


    ResponderEliminar
  50. El probelma de los creyentes en la biblia es que imaginan que es un libro de ciencia.

    Se les olvida que es un libro escrito en el pasado remoto con intension meramente politica.

    Recordando eso si que en el pasado, politica, ciencia, leyes, arte, literatura, religion, historia, eran basicamente una misma cosa.

    Pero a decir verdad hemos ido avanzando y cada vez la iblia va perdiendo esos atributos que mantenia.

    Seria absurdo implantar en una nacion de hoy en dia a manera de Constitucion el derecho mosaico.

    Las cosas ya no son tan simples como en aquellos dias.

    Imaginense por ejemplo a una nacion como Venezuela, poniendo como patron legal el Pentateuco.

    Asi mismo otros aspectos de la biblia han ido quedandose en el pasado por ser hoy en impracticos.

    Por ejemplo como modelo Politico, ya nadie teme a los Dioses, como para hacer esto o aquello en favor de los gobernantes.

    DEMOCRACIA.

    La biblia nos presenta un modelo politico totalmente antidemocrata: Alli en un lado estan los reyes de la casa de David y los Levitas.... y aqui el pueblo como una masa abstracta y servil.

    Teologicamente tampoco es correcta: Todos sabemos qeu el dios de la biblia no es el Dios que creo el universo.

    Por una simple razon:

    NADIE puede decir como es Dios.

    A Dios solo se lo puede... IMAGINAR.

    El pensamiento de Krishnamurti es luz moderna de ecuanimidad. Escribe este filósofo hindú del siglo XX: Cuando muchas personas dicen que aman a Dios, están amando "a una proyección de su propia imaginación, una proyección de sí mismos, revestida de ciertas formas de respetabilidad de acuerdo con lo que piensan que es noble y sagrado. Cuando adoran a Dios, se están adorando a sí mismos; esto no es amor".

    Y asi por el estilo podria uno nivel a nivel analizar la biblia y veriamos que es un libro que esta pasando por un momento de decline.

    Y a nivel cientifico.... el terreno biblico esta perdido.

    Y a nivel historico: Pues la biblia se asume como pseudo-historica.

    Es mas un relato literario que de historia.

    En fin que de todos modos a mi me gusta leerla, pero admito que no es que sea muy buena literariamente hablando, por ejemplo homero el griego es consideralemente mas sabroso.

    Ahora me encuentro leyendo a Isaias.

    Y hay algunas cosillas muy ricas por alli.

    CONCLUSION:

    La biblia carece de autoridad y validez.

    (en todo sentido)

    ResponderEliminar
  51. JASIMOTO, ALGO MAL ANDUVO O TE ENSEÑARON MAL O APRENDISTE MAL.
    SE QUE NO LO LEERAS, PORQUE CAMBIAR ESA IDEA TE HARÍA CAMBIAR TU VIDA Y ES LO QUE NO QUIERES.
    PREFIERES SEGUIR EN LA NEGACION.

    EL DIOS CRISTIANO, EL DIOS AMOR, ES ESTE:

    http://www.rccburgos.org/73136/charlas_texto/formacionMNF/EL%20AMOR%20DE%20DIOS.%20Cantalamesa%20(M.%20N.%20de%20F.pdf



    ResponderEliminar
  52. COMO NIEGAS EL AMOR.
    NO ENTIENDES QUE DIOS ES AMOR.
    PREFIERES SER ATEO.

    MI PREGUNTA ES Y SI DIOS ES AMOR?

    TE GENERA UN CONFLICTO MUY GRANDE.
    CONFLICTO QUE NO TE ATREVES A ENFRENTAR.
    ES PREFERIBLE NEGARLO.

    NO ME VENGAS CON FALTA DE PRUEBAS.
    ESO ES HUIR!!!!!

    ESTE DIALOGO VIENE POR OTRO LADO Y ES EL QUE HUYES.

    BUENA ESCUSA PARA LA CENSURA

    ResponderEliminar
  53. Jasimoto:
    Y SÍ DIOS ES AMOR y no eso que te hiciste a imagen tuya?
    Antes de la censura, va la reflexión de hoy:

    “Ven Espíritu Santo. Hoy quiero
    entregarte mi futuro, hasta el
    último día de mi vida.
    Quiero caminar iluminado por tu
    divina luz, para saber adonde
    voy, para no desgastar energías
    en cosas que no valen la pena.
    No quiero obsesionarme por el
    futuro. Y por eso, prefiero
    entregarlo en tu presencia y
    dejarme llevar por tu impulso.
    Espíritu Santo, sana mi ansiedad,
    para que acepte que cada cosa
    llegue a su tiempo y en su
    momento.
    Y sana mis miedos, para que
    pueda confiar en tu auxilio y me
    deje guiar siempre.
    Tú que sabes lo que más me
    conviene, oriéntame y
    condúceme cada día, y
    protégeme de todo mal. Ven
    Espíritu Santo y toma mi futuro.
    Amén.”
    Libro: Los cinco minutos del
    Espíritu Santo
    Autor: Víctor Manuel Fernández
    Editorial Claretiana

    ResponderEliminar
  54. Schlecter, no dudo de la capacidad de Aristóteles, y más aún en la época que nació, pero Aristóteles no tenía ni idea de... no sé, la Evolución, la teoría de la Relatividad, astronomía, física, biología, electricidad, etc.

    ¿Qué hubiera dicho ante una máquina de vapor o un avión?

    Su potencial intelectual era enorme pero los conocimientos a su alcance muy limitados. Eso no quita su mérito, sino que lo aumenta... Con todo no le dejaría conducir mi auto, que es a lo que me refería ni, si tuviera fiebre haría mucho caso de lo que me recomendara como remedio, por ejemplo.

    No era un argumentum ad hominem sino que tengo aversión al argumentum ad auctoritatem ;)

    ResponderEliminar
  55. Bueno me bautizaron como anonimo 5, es un buen apodo, hablan de que todo es ciencia, que todo tiene una explicación cientifica.
    Pues expliquen la vida de forma cientifica.
    ¿Porque hay vida?
    ¿Porque los atomos deciden por si solos agruparse y formar seres vivos de gran complejidad?
    ¿como esto puede suceder de forma casual sin ninguna intervencion?
    En una simple semilla existe un codigo genetico que no podria programar ni el mejor de los programadores informaticos, en apenas unas celulas hay informacion suficiente para que se desarrolle un vegetal, para que sepa cuando y como debe crecer.
    Ni los mejores cientificos con los mejores laboratorios pueden crear nada parecido a vida.
    Entonces ¿como puede ser un hecho casual la vida?
    La vida es la mayor prueba de la existencia de Dios.
    Dios está allí donde hay vida, donde hay danza, donde florecen las flores, donde fluyen los ríos, y en el mundo de las estrellas.
    Nada es casual.

    ResponderEliminar
  56. Anónimo 51, me reprochas no querer "cambiar mi vida", de acuerdo, ¿tu quisieras cambiar la tuya?

    ¿Yo debería dejar el ateísmo? y ¿Por qué no deberías dejar tú la fe cristiana?

    Explica eso y seguimos.

    Además, yo te digo el cristianismo que me enseñaron, nada raro, el catolicismo conservador, si no te gusta o no estás de acuerdo, muy bien, vas y se lo dices al papa y sus sicofantes, a mi personalmente me da lo mismo, como soy ateo...

    Y si algo no hago es huir, creo que eso está demostrado, lo que tu quieras creer es cosa tuya, a mi personalmente me da lo mismo, como soy ateo....

    Y tampoco me gusta la censura ¿A quien he censurado? ¿Cómo podría hacerlo? ¿Ya estás como "descubierto"?

    ResponderEliminar
  57. Anónimo 53 ¡Qué cansino eres con tus lloriqueos cristianos! Mira, aquí te dejo una oración de hombres orgullosos:

    "El tibio sol vuelve una vez más
    Y derrite la nieve
    El mar es liberado de sus gélidas cadenas
    El invierno esta cediendo

    De pie a orillas del mar
    Podemos escuchar las olas
    Llamándonos con la marea
    Para navegar a nuestro destino

    Odín! Guía nuestros barcos
    Nuestras hachas, lanzas y espadas
    Guíanos a través de tormentas que fustigan
    Y en la guerra brutal.

    Nuestros barcos esperan en la costa.
    Ha llegado el momento de abandonar
    Nuestro país, familia y hogar
    Por riquezas en el Este.

    Algunos de nosotros no regresaran
    Pero eso no nos desmoralizara
    Nuestro destino está escrito en la red
    Tejida por las Nornas...".

    (Amon Amarth "The Pursuit of Vikings")

    Estos por lo menos no eran hipócritas y no asesinaban "por amor de dios".

    Al final va a resultar que estoy tan loco como todos vosotros ;)

    Superstición por superstición prefiero esta.

    ¿Sabes? Leerte me recuerda el por qué me gustaba tan poco el catolicismo cuando pequeño.

    Me recuerdan tus oraciones esos "Corazón de Jesús" afeminados, con las mejillas nubiles, de los calendarios, esos "Niños Jesús" almibarados que no se sabe si son niño o niña (o monaguillo, pobrecitos)...

    Aquellos "hermanos" con sotana negra que repartían bofetadas a diestro y siniestro "por amor de dios" entre empalagosas oraciones parecidas a las que pones...

    Acabo de tener que autocensurar lo que seguía por educación y respeto al blog pero creo que me ha saltado una arteria, si muero esta noche será tu culpa ;)

    ResponderEliminar
  58. Gracias por no censurar, es muy bueno.
    Por cierto leíste el artículo?
    El Sr. Cantalamessa es el predicador del Papá.
    Es quién le predica al Vaticano de Dios.
    Como hablas tanto del Dios Católico.
    Yo te dije que estabas confundido y que confundes, y que no importaba sí el proceso de aprendizaje en tú vida no anduvo bien.
    Siempre hay momento para aprender bien.
    A ti no te dá lo mismo ya que críticas permanentemente a un Dios inventado por ti y no el Dios Cristiano.
    Sí quiero cambiar, por supuesto que lo quiero, tantas veces no puedo con el Amor y lo expulso de mi vida, también tengo rencores y odios.
    Ese es el momento de ser más obeja de su revaño, pedir con humildad.

    No te pido que dejes el ateismo, sólo que te atrevas a Amar en forma más perfecta, sin odios ni resentimientos.
    Yo por algo estoy en este blog, poniendo a prueba el Amor en mi ser.
    Y hasta ahora sigo eligiendo Amar.
    Y buscar la fuente de todo Amor.
    Y es donde descubro el espíritu de este blog, el espíritu de rencor y no el de un Amor lo más EXCELSO posible.

    ResponderEliminar
  59. @Alexis 2

    Saludos Alexis...

    Gracias por la información complementaria que nos dejas.

    Viene a lugar.

    ResponderEliminar
  60. Anónimo 58, al Vaticano le podría predicar yo y con la conciencia mucho más tranquila que la de cualquiera de sus jerarquías (Mateo 23, 27-32).

    Y no, lo he dicho mil veces, no critico a dios, porque no existe. Critico la idea de dios.

    Critico lo que algunos dicen que es dios, como dicen que es dios, reflejo de sus miedos, su impotencia y sus iras.

    Tampoco me da lo mismo que medio mundo viva inmerso en la oscuridad y la sumisión de la superstición religiosa... y menos cuando me toca sufrirla.

    No quiero ser oveja, quisiera ser carnero y topar a tanto vividor profesional... Y antes de que algún graciosos haga algún chiste a cuenta de los cuernos, que recuerde a los queruscos.

    No tengo que pedir con humildad, tengo que exigir mis derechos... si soy capaz.

    No quiero amar, parece que no comprendes que no me gusta ese tipo de "amor cristiano" del que hablas... Más falso que Judas la mayoría de las veces.

    Como dice otro Anónimo: "El infierno es consecuencia de la misericordia (amor supongo) de dios"... "Te quemo porque te amo" De juzgado de guardia... O de manicomio, espero que a su mujer no la "ame" así.

    Supongo que en un blog cada uno entra por sus propios motivos y cada uno saca sus conclusiones.

    ResponderEliminar
  61. JASIMOTO:
    NO TE ATREVISTE A LEER, POR MIEDO A ENCONTRAR LA VERDAD?
    Por supuesto que ni lo leíste.
    O sea que sigues negado confundido y confundiendo.
    Sigues lleno de conductas autodestuctivas que no te dejan ser libre.
    Es una pena, aunque tú no tengas fe en ti mismo yo sí la tengo.
    No te animas a buscar el Amor y por eso lo niegas.
    El dios que tú creaste con tú amor todo alienado estamos de acuerdo que no existe .
    El Dios Amor al que te niegas no sólo que existe sino que te dá la vida para que seas feliz y no te autodestruyas.
    Sólo dos letras te diré Alfa y Omega.

    Una cosa, el dios que tú hablas no es el Dios Cristiano.
    Sigues generando resentimientos hacia tú imagen de Dios, pero no lo Confundas con el Dios del Cristianismo.

    Es una pena que lo que te motive en la vida es desparramar odio a tus Enemigos.
    Yo prefiero Amar a todos.

    EL VENENO QUE TE TOMAS SÓLO TE HACE DAÑO A TI MISMO.

    DIOS TE HIZO LIBRE Y TE RESPETA MÁS ALLÁ DE SU DOLOR

    ResponderEliminar
  62. El infierno es para que sufra menos quién le remuerde el Rechazo a la felicidad eterna.
    TAN INTELIGENTE PERO TAN NEGADO.
    TUS RENCORES NO TE DEJAN LIBRE LA RAZÓN.
    ES UNA PENA.
    INTENTA SER LIBRE DE RENCORES Y TE DARÁS CUENTA DE LO QUE TE PIERDES.
    LA FELICIDAD DE LA LIBERTAD EN EL BIEN.
    EL TE BUSCA PARA SER FELIZ .

    ResponderEliminar
  63. Anónimo 61:

    Es increíble que acuses a jasimoto de que no conoce la bondad, etc, porque no cree en tus mitos de la edad de bronce.

    >"Dios es amor"
    - Esa frase tan común, te voy a dar un ejemplo de "bondad" muy conocido de tu dios:

    -génesis 6
    Se arrepintió pues de haber creado al hombre y muy a su pesar dijo; exterminaré de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta los animales.

    -éxodo 20;5: no te postres ante esos dioses ni les des culto, porque yo Yavé soy un dios celoso. Yo castigo a hijos nietos y bisnietos por la maldad de los padres cuando se revelan contra mí.

    ¿Esto es un dios bueno? ¿cómo será uno malvado entonces?

    ResponderEliminar
  64. Anónimo 62:

    Un creyente como vos hablando de razón ¿?

    >"El te busca para ser feliz"
    - Pero si no acepto me cocina a la parrilla como las cabras que pedía en sacrificio...

    Muy amable el dios judeocristiano!

    ResponderEliminar