lunes, 16 de junio de 2025

Yo fui un Ateo en una trinchera




Yo fui un Ateo en una trinchera


Por Philip K. Paulson


Ver la guerra de Vietnam a mediados de los 60 en las noticias nocturnas me inspiró a cumplir con mi deber patriótico y unirme al Ejército de los Estados Unidos. Allí, recibí entrenamiento como soldado de infantería con armas ligeras y paracaidista. Recibí órdenes de ir al frente de batalla en Vietnam del Sur en septiembre de 1966 y luché hasta enero de 1968. Extendí mi período de servicio para obtener el privilegio especial de una baja honorable anticipada.

Mis experiencias en la guerra de Vietnam comenzaron en el otoño de 1966, luchando contra los comunistas survietnamitas, el Viet Cong. Tras mi primer mes en Vietnam, me convertí en ateo. Mi antigua religión era luterana, debido a mi ascendencia sueca, que tradicionalmente dicta que los descendientes deben ser bautizados como tales. Solo podía comprender un concepto primitivo de Dios. Me rebelé. Ningún Dios compasivo, pensé, permitiría tanta matanza. Tras presenciar a los muertos y heridos durante mi primer "tiroteo", levanté la vista y dije: "¡Dios sádico! ¡No eres digno de mi adoración!".

La evacuación médica en helicóptero era un consuelo para muchos soldados en la selva. Cuando sufrían heridas graves, podían esperar ser devueltos a casa, a Estados Unidos. De lo contrario, podían tener la seguridad de llegar a la mesa de operaciones de un hospital y recibir atención profesional, generalmente en unos treinta minutos. Sin embargo, al ser emboscados y superados en número por una fuerza enemiga con una potencia de fuego superior, el miedo a morir golpea el intelecto y las emociones hasta el punto de un pánico paralizante.

Esto me ocurrió cerca de una aldea al noroeste de Saigón. A mí y a otros cinco hombres nos asignaron guardia nocturna en un puesto avanzado a unos 800 metros del perímetro de la compañía. Solo llevábamos nuestros rifles M-16, granadas, minas Claymore y una radio bidireccional para protegernos. Esa noche nos sorprendió un grupo de asalto de guerrilleros del Viet Cong. Tres jóvenes soldados estadounidenses muertos se recortaban contra el reflejo de la luna dentro del búnker de nuestro puesto avanzado. El hombre de la radio farfulló: "¡Oh, Señor! ¡Señor! ¡Ayúdanos!". Mi respuesta fue dejar de rezar. Exclamé: "¡Al diablo con Dios! ¡Ayúdanos! ¡Pide por radio fuego de mortero y artillería de apoyo!". Por suerte, recuperó la compostura y avisó por radio a los observadores avanzados para que el fuego de apoyo se dirigiera a nuestras coordenadas del mapa. El sentido común dictaba que mantenerse con vida era más importante que perder un tiempo precioso rezando. En consecuencia, nos salvó la vida.

A la mañana siguiente, me emocioné al ver a los hombres de mi compañía. Por suerte, no sufrí lesiones personales por el asalto nocturno. Sin embargo, los asaltos de la mañana siguiente me impactaron personalmente cuando un soldado superviviente me dijo: «Mira, Paulson, Dios responde a las oraciones». Le respondí: «¡Me alegra muchísimo que alguien fuera ateo en una trinchera!». Se rió porque pensó que bromeaba, y tuve que dejarle creer que sí; tuve que guardarme mi ateísmo para mí.

Sabía que proclamar mi ateísmo durante el servicio en Vietnam del Sur podría perjudicar mis ascensos y posiblemente causar represalias. Ser ateo era considerado equivalente a ser comunista. Nuestro capellán del ejército era un cristiano fundamentalista que veía al diablo en prácticamente todo aquello en lo que no creía. Los capellanes del ejército ejercían mucho poder; sus opiniones podían determinar si te ascendían o no. Así que guardé silencio sobre mi incredulidad en Dios.


Sufrí momentos horribles, esperando que me mataran. Estaba convencido de que ningún salvador cósmico me salvaría. Además, creía que la vida después de la muerte era solo una ilusión. Hubo momentos en que esperé sufrir una muerte dolorosa y agonizante. Mi frustración y rabia al verme atrapado en un dilema de vida o muerte simplemente me enfurecía. Escuchar el sonido de las balas silbando en el aire y estallando cerca de mis oídos era terriblemente aterrador. Por suerte, nunca sufrí heridas físicas.

Un día escuché al capellán predicar que debíamos ser felices y estar dispuestos a morir para poder estar con Jesús. Tras oír eso, algunos alabaron a Dios. Yo maldije a Dios. Maldecir y jurar fue muy terapéutico y saludable para mí; me dio el coraje de Hércules. Me dio confianza en mi capacidad y habilidad para seguir vivo. Estaba decidido a vivir en este lado de la tumba. No podía creer que hubiera una vida mejor que esta, así que rechacé la idea absurda de que mi existencia se basaba en los extremos de Dios y el diablo, el cielo y el infierno, y la vida después de la muerte.

Al enfrentarme a la muerte, mi pensamiento era seguir con vida. Me enfurecía toda la gente que rezaba y desperdiciaba mi valioso tiempo y el de ellos. Cuando la situación se pone fea y no hay nadie a quien recurrir, y descubres que solo tú has estado ayudando todo el tiempo, esa es la gran diferencia. Descubrí en combate que no hay nadie a quien recurrir; solo tú has estado salvándote el pellejo todo el tiempo. Mi respuesta a la muerte era simplemente: "Bueno, estaré moviendo margaritas". Si sobreviviera y viera la muerte de otra persona, pensaría que no es mi cuerpo lo que cuenta. Estaba luchando por seguir con vida, no rezando por la vida después de la muerte.

Le pedí al empleado de mi empresa que me diera unas placas de identificación nuevas con el sello "ninguno" por mi preferencia religiosa. La excusa que di fue que no tenía ninguna religión. Aunque en aquel entonces no lo sabía, era humanista.

Más tarde, cuando me estaba quedando pequeño (un término usado en Vietnam para los que estaban a punto de ser licenciados y regresaban a casa), me sentí más libre para proclamar mi ateísmo y empecé a desahogarme. Pensé: ¿qué podían hacer entonces? ¿Matarme?

Cuando llegué a Vietnam del Sur y me presenté en mi unidad militar asignada, le dije a mi sargento de pelotón que no podía matar a nadie. Me dijo que no hay pacifistas ni ateos en las trincheras. Se equivocaba. Uno de mis compañeros del ejército era un médico muy brillante y elocuente. Le pregunté por qué no llevaba un fusil o siquiera una pistola, y me respondió que era pacifista. Su pacifismo no era bien visto por algunos soldados de la compañía, y recibió algunas burlas y desprecios. Sin embargo, esto no pareció molestarle.

Estar bajo fuego enemigo tampoco parecía molestarle ni impedirle cumplir con su deber. Recuerdo haber visto a mi compañero arriesgar su vida muchas veces durante batallas aterradoras, corriendo sin miedo por diversos terrenos y atendiendo a los heridos. Entonces, un día terrible, vi su cuerpo sin vida, acribillado a balazos, muerto por el fuego de armas pequeñas del Viet Cong. Lo envolvieron en una bolsa para cadáveres para quitarse el polvo. Recuerdo el comentario de mi sargento de pelotón: «Ese pacifista podría haber vivido si hubiera tenido un arma para defenderse».

Recuerdo que cuando pensé en alistarme, me pregunté si podría ser objetor de conciencia. Al principio, me debatí mucho con esa idea, preguntándome: "¿De verdad podría matar a alguien?". Pero cuando finalmente me enfrenté a la disyuntiva en combate —matar o morir—, opté por la vida. Sin embargo, mi compañero se encontró en esa situación: no podía matar, pero decidió alistarse. Y lo enviaron a Vietnam. Deberían haberlo dejado en Estados Unidos. Terminó muriendo.

Los pequeños grupos de soldados del Viet Cong practicaban la guerra de guerrillas: atacaban, emboscaron y se retiraban a la selva. Registramos y destruimos los santuarios del Viet Cong con nuestros pequeños pelotones y patrullas. Mi compañía recibió órdenes de demoler sus túneles, destruir sus provisiones de víveres, confiscar sus municiones y detener a todos los prisioneros de guerra supervivientes.



La densa vegetación de las selvas de Vietnam del Sur era traicionera. Recuerdo escabullirme por senderos mortíferos y atravesar la espesa maleza, donde las trampas de bambú, hechas añicos y destrozadas, podían cortar un dedo. Recuerdo con asco las lluvias monzónicas, las sanguijuelas chupasangre que se arrastraban por todas partes y los despiadados mosquitos portadores de malaria. Cada ruidoso machete que abría un sendero en la selva infundía miedo al Viet Cong; nos oían y planeaban sus emboscadas en consecuencia. A veces, los aviones sobrevolaban rociando nubes anaranjadas de productos químicos para deshojar la selva. Este producto químico, conocido como Agente Naranja, a veces nos rociaban directamente encima. Al día siguiente, sufríamos graves erupciones cutáneas.

Durante una misión de búsqueda y destrucción de complejos de túneles, encontramos sacos de arroz de 45 kilos. El comandante de mi compañía convocó por radio a un equipo de demolición para que quemara el alijo de arroz con explosivos de fósforo blanco. Le supliqué al comandante que impidiera que el grupo de demolición quemara los sacos. Cuestioné su sentido de responsabilidad moral, recordándole los pueblos y aldeas que habíamos recorrido, donde habíamos visto a miles de refugiados hambrientos pidiendo comida. Amenacé con escribirle a mi congresista. Frustrado y furioso, subí a la pila con mi rifle y amenacé con quedarme allí y morir si era necesario, antes que permitir que la quemaran. Mi comandante ordenó a un escuadrón de soldados que me obligaran a bajar de la pila, pero nadie podía sujetarme sin recibir una patada rápida. El comandante entonces amenazó: «Baja o te someteré a un juicio militar». Finalmente, tras mucha insistencia inútil, cedió y dijo: «De acuerdo, baja, nosotros transportaremos el arroz». Pidió por radio vehículos blindados para transportar los sacos de arroz a las comunidades locales para su distribución.

Mi acto desafiante de insubordinación podría haber resultado en una severa sanción disciplinaria. Por suerte, solo recibí una reprimenda verbal del comandante de la compañía. Pero nunca olvidaré lo que me dijo: «Debes saber que ese arroz va a parar a manos del Viet Cong. Cuando nos vayamos, el Viet Cong vendrá y se lo robará a la gente».

A mediados de 1967, el Ejército de Vietnam del Norte marchó desde el sur de Laos por la Ruta de Ho Chi Minh. Nuestras tácticas militares cambiaron de la guerra de guerrillas a un movimiento de combate de tamaño de compañía. Nos enfrentamos a regimientos enteros de unidades de combate norvietnamitas en las tierras altas del norte de Vietnam del Sur. Aún recuerdo vívidamente la carnicería, los gritos de socorro de mis compañeros y el terror que sentí al ver a los muertos y moribundos. Luché en una de las batallas más sangrientas de Vietnam: la batalla de Dak To en noviembre de 1967. Extrañé profundamente a mis compañeros del ejército que murieron en esas montañas. En mi rabia y dolor, expresé abiertamente mi filosofía atea a cualquiera, quisieran escucharla o no.

Me sorprendió encontrarme de nuevo con el capellán antes de partir de Vietnam. Me preguntó retóricamente si alguna vez me había "salvado" y si había sentido la presencia del Espíritu Santo. Había oído rumores de que no creía en Dios y expresó su temor de que, si moría, iría al infierno. Le dije que no se preocupara por mí. Estaba feliz de vivir una vida larga y feliz. Antes de despedirme, le dejé un pensamiento inspirador: «Si crees que el Espíritu Santo es grande, intenta pensar con libertad, sin ataduras a supersticiones ni credos ritualistas».

En 1973, decidí que coincidía con la filosofía de la Asociación Humanista Americana. Necesitaba pertenecer a un grupo de no teístas que compartieran mi visión de la esperanza y que inculcaran métodos racionales de razonamiento, empatía social y habilidades de cooperación.

Hoy he redefinido mi sentido del patriotismo. Ser un estadounidense patriota significa reconocer que también soy ciudadano de una comunidad mundial; después de todo, una Tierra en paz no tiene fronteras hostiles. El Manifiesto Humanista II de la AHA me resultó sumamente atractivo. Ofrece alternativas constructivas para resolver conflictos sin guerras ni derramamiento de sangre en el futuro. El decimotercer punto del Manifiesto Humanista II proclama:


La comunidad mundial debe renunciar al recurso a la violencia y la fuerza como método para resolver disputas internacionales. Creemos en la resolución pacífica de diferencias mediante tribunales internacionales y en el desarrollo de las artes de la negociación y el compromiso. La guerra es obsoleta, al igual que el uso de armas nucleares, biológicas y químicas. Es un imperativo planetario reducir el nivel de gasto militar y destinar estos ahorros a usos pacíficos y orientados a las personas”.


Philip K. Paulson es licenciado en Periodismo, tiene una maestría en Administración Pública y una maestría en Gestión de Sistemas de Información. Es miembro activo de la Asociación Humanista de San Diego y demandante en un juicio federal contra la ciudad de San Diego para impugnar la constitucionalidad de una cruz latina colocada en el Parque Público Mount Soledad.


Traducido del original:

https://americanhumanist.org/what-is-humanism/i-was-an-atheist-in-a-foxhole/

________________

Ver:


Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 

                          


ARTICULOS RELACIONADOS




“Dicen que no hay ateos en las trincheras. Mucha gente cree que este es un buen argumento contra el ateísmo. 
Personalmente, creo que es un argumento mucho mejor contra las trincheras.”

Kurt Vonnegut




lunes, 9 de junio de 2025

"No hay Ateos en las trincheras"... Es cierta esta frase?




¿Realmente no hay ateos en las trincheras?


El miedo a la muerte aumenta la creencia en Dios.


Publicado el 11 de mayo de 2012 |

Gary Drevitch


Se suele decir que no hay ateos en las trincheras. Si bien esto no es técnicamente cierto (un grupo llamado Asociación Militar de Ateos y Librepensadores incluso mantiene un registro de ellos), una nueva investigación sugiere que inducir el miedo a la muerte al menos hace que los ateos se sientan un poco menos arraigados en sus creencias.

La investigación, actualmente en prensa en The Journal of Experimental Social Psychology, fue realizada por Jonathan Jong y colaboradores de la Universidad de Otago (Nueva Zelanda). En su primer estudio, pidieron a los participantes que escribieran sobre qué les sucederá al morir o qué les sucede cuando ven la televisión. Posteriormente, utilizaron una Escala de Creencias Sobrenaturales (ESS), preguntando a los participantes si creían en cosas como Dios y el cielo.

Si se afirma que no hay ateos en las trincheras, probablemente se suponga que los recordatorios de la muerte (como los que se pueden tener en una batalla) aumentarían las puntuaciones de la SBS (disminuyendo así el ateísmo). Si no se está de acuerdo con el aforismo, probablemente se suponga que un recordatorio de la muerte no tendría ningún efecto. Sin embargo, los resultados no cumplieron con ninguna de las expectativas. En comparación con escribir sobre televisión, escribir sobre la muerte aumentó las puntuaciones de la SBS entre los participantes religiosos, pero las disminuyó entre los no religiosos. Entonces, ¿quizás deberíamos decir que no hay agnósticos en las trincheras?

Los investigadores explicaron sus resultados utilizando la Teoría de la Gestión del Terror (TMT). Según este conjunto de hipótesis, los recordatorios de la muerte nos llevan a defender nuestras cosmovisiones culturales, ya que cuanto más valorados nos sentimos dentro de una cosmovisión estable, más nos sentimos parte de algo más grande que trascenderá nuestra propia muerte. El teísmo y el ateísmo son solo dos de muchas cosmovisiones, por lo que, irónicamente, afirmar la propia cosmovisión atea de que no hay más allá parece reducir la ansiedad sobre el fin de esta vida.

Pero en el primer estudio, se preguntó explícitamente a los participantes sobre sus creencias sobrenaturales, donde responder de cierta manera puede actuar como un mecanismo de defensa . Podría haber otra faceta, más oculta, de los ateos que empieza a dejar entrar la idea de Dios. Para averiguarlo, en el segundo estudio, los investigadores utilizaron un tipo de Prueba de Asociación Implícita (TAI) para medir esta sutil superstición.

Los sujetos volvieron a escribir sobre la muerte o la televisión. Luego realizaron una prueba de evaluación de la muerte (IAT) que requería una rápida categorización de palabras. Los tiempos de reacción indican asociaciones implícitas entre diferentes tipos de palabras (en este caso, sinónimos de "real"; sinónimos de "imaginario"; y palabras para entidades sobrenaturales, p. ej., Dios, alma, infierno). Surgieron dos efectos principales. Primero, los sujetos religiosos mostraron una asociación más fuerte entre las palabras sobrenaturales y las palabras sobre la realidad que los sujetos no religiosos, lo que indica una creencia más fuerte en lo sobrenatural. (No es de extrañar). Y segundo, un recordatorio de la muerte aumentó esta asociación tanto en sujetos religiosos como no religiosos. Es más, los pensamientos sobre la muerte aumentaron la creencia implícita en entidades sobrenaturales tanto en los escépticos como en los fieles.

Un tercer estudio respaldó estos resultados. Los sujetos escribieron sobre la muerte o la televisión, y luego categorizaron 20 sustantivos como reales o imaginarios lo más rápido posible. Los sustantivos incluían 10 palabras religiosas como Dios, ángel, cielo y milagros. Los sujetos religiosos, por supuesto, tendían a categorizar estas palabras como reales, y los sujetos no religiosos, en promedio, las llamaban imaginarias. Pero mientras que un recordatorio de la muerte fortalecía la creencia implícita de los sujetos religiosos en conceptos religiosos (al acortar sus tiempos de respuesta), debilitó la incredulidad de los no religiosos (al ralentizarlos). Según los investigadores, "los agentes sobrenaturales y los conceptos relacionados podrían ofrecer un amortiguador único contra la ansiedad relacionada con la muerte que tienta, aunque no convence por completo, al no creyente".

Le pedí a Jason Torpy, presidente de la Asociación Militar de Ateos y Librepensadores, su opinión sobre la investigación. «A la gente le iría mejor buscando consuelo en la realidad», dijo. «Afrontar las situaciones a través de la fantasía solo puede retrasar el inevitable ajuste de cuentas con las adversidades de la fortuna». Quizás, pero algunas pruebas indican que el pensamiento mágico puede, de hecho, aumentar el crecimiento postraumático y disminuir la angustia existencial.

En cualquier caso, aunque los ateos quizá no recen a Dios en el fragor de la batalla, parece probable que de todos modos sientan la sombra de este compañero imaginario. A veces la realidad no es tan reconfortante como podría ser.

Traducido del original:

https://www.psychologytoday.com/us/blog/psyched/201205/are-there-really-no-atheists-in-foxholes

___________________



¿Hay ateos en las trincheras?


Por qué un viejo adagio no resiste el escrutinio


Publicado el 18 de junio de 2021 |

Phil Zuckerman, Ph.D


- Algunas personas encuentran reconfortante la fe religiosa durante experiencias estresantes o peligrosas.

- Otros, sin embargo, pierden la fe cuando sufren un trauma o presencian un sufrimiento inmenso.

- El adagio "no hay ateos en las trincheras" ignora tanto esta realidad psicológica como a los numerosos ateos que sirven en el ejército.


Pensemos en la absoluta devastación que supuso la batalla de Stalingrado.

Era el invierno de 1943. Hitler había enviado decenas de miles de soldados a Rusia para capturar un importante centro industrial en la región del Cáucaso. Fue una terrible idea. Los soldados alemanes se quedaron sin víveres ni municiones y murieron de frío y hambre constantemente, o fueron asesinados por los rusos. Un verdadero infierno, con cientos de miles de bajas.

Ciertamente, en medio de tanta miseria, muchos de estos jóvenes encontraron consuelo en su fe religiosa; mientras morían de hambre, se congelaban y eran fusilados, se volvieron a Dios, oraron y murieron con la convicción personal de que pronto entrarían en un mundo celestial más allá.

Pero no todos se beneficiaron de tal consuelo espiritual. Algunos no pudieron recurrir al consuelo de la fe porque, francamente, su fe había desaparecido. En medio del dolor, el miedo y el sufrimiento prolongados, algunos de estos soldados se volvieron ateos.

Los últimos días de muchos de estos hombres quedaron plasmados en cartas que escribieron a casa y que se encuentran en la antología Últimas cartas desde Stalingrado, publicada por primera vez en 1950.


Como escribió un joven soldado:

En Stalingrado, cuestionar la existencia de Dios significa negarla. Debo decirle esto, Padre, y lo siento doblemente. Usted me crio, porque no tuve madre, y siempre tuvo a Dios presente en mis ojos y mi alma. Y lamento doblemente mis palabras, porque serán las últimas… usted es pastor, Padre… He buscado a Dios en cada cráter, en cada casa destruida, en cada esquina, en cada amigo, en mi trinchera y en el cielo. Dios no se manifestó, aunque mi corazón clamaba por Él. Las casas fueron destruidas… en la tierra hubo hambre y asesinatos, del cielo cayeron bombas y fuego, solo que Dios no estaba allí. No, Padre, no hay Dios.


O como se lamentó otro joven soldado:

Esta será mi última carta… quizás para siempre… la situación se ha vuelto insostenible. Los rusos están a tres kilómetros… Si existe un Dios… ya no creo que Dios pueda ser bueno, porque entonces no permitiría semejante injusticia. Ya no creo en él, porque habría iluminado las mentes de quienes iniciaron esta guerra… Ya no creo en Dios, porque nos traicionó. Ya no creo.


Estas cartas son sólo dos ejemplos de un hecho del que rara vez se habla: a veces los soldados pierden su fe en el campo de batalla, en lugar de encontrarla.


La verdad detrás de un viejo adagio

El viejo dicho de que «no hay ateos en las trincheras» capta una realidad simple y obvia: cuando las personas se encuentran en apuros, cuando temen literalmente por su vida, a menudo recurren a un poder superior en busca de consuelo u orientación. En otras palabras, la desesperación puede alimentar la fe. O dicho de otro modo: algunas personas pueden tener poco interés en Dios cuando las cosas van relativamente bien, pero cuando se encuentran bajo una lluvia de balas, mirando a la muerte de frente, su ateísmo sin duda se desvanece (o eso sugiere el dicho).

Pero el viejo adagio plantea varios problemas.

En primer lugar, es demasiado absoluto. No reconoce otra realidad simultánea: algunas personas en situaciones aterradoras, peligrosas o amenazantes pueden, y a veces lo hacen, perder su fe religiosa. Para algunas personas, los horrores que presencian o el sufrimiento que padecen pueden hacer insostenible la creencia en una deidad todopoderosa y amorosa.

En segundo lugar, no aprecia la realidad de que muchas personas que nunca tuvieron fe religiosa, aun así, han logrado soportar todo tipo de experiencias devastadoras y potencialmente mortales sin recurrir a la religión. Quizás lo hicieron con estoicismo o heroísmo, o con terror y ansiedad, pero lo lograron.

Finalmente, el dicho de "no hay ateos en las trincheras" niega descaradamente la existencia de millones de soldados ateos que han servido en innumerables guerras a lo largo de la historia. Algunas estimaciones sugieren que el 7 % de nuestros soldados alistados actuales son ateos. Según datos de encuestas, el 16 % de los militares se identifican como laicos, afirmando ser "humanistas" o "sin religión". (Para una visión contemporánea de los ateos que sirven actualmente en el ejército de Estados Unidos, consulte la Asociación Militar de Ateos y Librepensadores).

Si bien numerosos estudios han demostrado que la religión ayuda a muchas personas a afrontar situaciones angustiosas y experiencias dolorosas, especialmente durante el combate militar, lo cierto es que no todos encuentran la fe útil. Algunos la pierden. Algunos criados sin ella no la adquieren, incluso en las circunstancias más duras. Y en cuanto a las trincheras, sí, hay ateos. A medida que la secularización continúa aumentando, es importante que reconozcamos las maneras en que las personas no religiosas se enfrentan a la situación, incluso frente a balas y bayonetas.

Traducido del original:

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-secular-life/202106/are-there-atheists-in-foxholes

______________



Sí hay ateos en las trincheras


Durante mucho tiempo no supe qué quería decir ese cliché de "no hay ateos en las trincheras"


Viernes, 18 de Noviembre de 2011

David Osorio


Durante mucho tiempo no supe qué quería decir ese cliché de "no hay ateos en las trincheras" (atheists in foxholes). Si no lo has oído, no te preocupes. Es un argumento que toma muchas formas, que más o menos viene a expresar que en momentos de extrema angustia, miedo, depresión, sosiego, desconsuelo, aflicción o congoja, cualquier persona le rogará a un ser superior, y dejarán su ateísmo de lado.

Eso no es cierto. Por ejemplo, Christopher Hitchens, quien ha puesto su vida en peligro más veces de las que se puedan contar, nunca se encomendó a ningún amigo imaginario. Y si lo hubiera hecho, ese no sería un mejor argumento para la existencia de dios, de si alguien se hubiera encomendado a Pinocho o los Padrinos Mágicos y luego tratara de decir que eso es argumento de su existencia.


Greta Christina lo explica con su estilo particular:

¿Qué pensarías si alguien le sostuviera este argumento a una persona de otra religión? "Claro, tú crees en el judaísmo - pero cuando el avión vaya en picado, te volverás a tu Señor y Salvador Jesucristo"? ¿Te parece que sería algo apropiado para decir?

¿O crees que es intolerancia religiosa, pura y simple? Independientemente de lo que personalmente creas acerca de Jesucristo y su capacidad para consolar a las personas en accidentes de avión... ¿renunciarías a este argumento por insensible y vacío en el mejor de los casos, y cruel e inhumano en el peor?

Entonces, ¿por qué es diferente sostenerle este argumento a los ateos?

Y la figura del "Vas a cambiar cuando estés enfrentando a la muerte de frente" tiene una calidad Schadenfreude que es realmente fea. Hace falta un sádico para regocijarse con un "te lo dije" con el potencial sufrimiento de los otros. Hay una cualidad casi de esperanza de eso que es profundamente inquietante. "Algún día, estarás enfermo y morirás con una enfermedad terrible, o estarás en un accidente terrible, o la persona que más amas en el mundo se irá de tu vida para siempre... ¡y entonces me darás la razón! ¡Entonces conocerás la gloria y majestad del Señor! ¡En tu cara!"


Más o menos así nos sentimos los ateos (y así deberíamos sentirnos, pues es el mismo argumento sólo que con diferentes palabras) cuando nos amenazan con que caeremos en tentaciones emocionales por causas de fuerza mayor ante los obstáculos que encontramos en la vida. Aunque, por supuesto, no es que yo conciba que se acepte a dios de una forma lógica y coherente. Siempre es necesario recurrir al absurdo y a la debilidad emocional.

Fuente:

https://de-avanzada.blogspot.com/2011/11/si-hay-ateos-en-las-trincheras.html

___________



¿No hay ateos en las trincheras?


Según una vieja máxima: “No hay ateos en las trincheras”.


6 de febrero de 2025

Como recordarán, gran parte de la Primera Guerra Mundial y parte de la Segunda Guerra Mundial se libraron en trincheras, hoyos cavados por los soldados para protegerse del fuego enemigo. La idea de esta máxima es que, en una situación tan aterradora como la de un soldado en una trinchera, los no creyentes se sienten tan abrumados por el miedo que pueden perder o suspender la duda con la desesperada esperanza de que Dios exista y los salve.

Dietrich Bonhoeffer comentó esta idea en sus Cartas desde la prisión, un libro que recomiendo ampliamente. Ministro y teólogo luterano, ejecutado por los nazis en 1945, lamentó la calidad de las conversiones entre sus compañeros de prisión, quienes temían el castigo y la ejecución. A Bonhoeffer le preocupaba que ese tipo de conversiones carecieran de la convicción y la sinceridad necesarias para sustentar la fe.


Gracia barata

Bonhoeffer también escribió un libro titulado "El Costo del Discipulado", en el que argumentaba que muchas personas buscan la "gracia barata" de la religión. "Gracia" es una de esas palabras eclesiásticas que ya casi no se escuchan, incluso en muchas iglesias. Pero la mayoría de las religiones cristianas la ven, en general, como la influencia de Dios en la vida de los cristianos, que nos permite ser fieles seguidores de Cristo.

La gracia barata, según Bonhoeffer, «es la predicación del perdón sin exigir arrepentimiento, el bautismo sin disciplina eclesiástica, la comunión sin confesión. La gracia barata es la gracia sin discipulado, la gracia sin la cruz, la gracia sin Jesucristo».

Pensé en todo esto al recordar que a muchos nos incomoda la fe porque nos pone en un dilema. Sentimos la necesidad de ser intelectualmente honestos, de afrontar que lo que los humanos quieren creer no es necesariamente así. La fe parece ser una rendición a la irracionalidad, una traición a nuestro yo racional.

¿No es posible, sin embargo, que el enfoque racional por sí solo no nos muestre realmente cómo son las cosas, sino que se trate de detectar la capa de realidad que proclaman religiones como el cristianismo? Y si Dios es la causa última del universo, previendo y moldeando de alguna manera el desarrollo humano, ¿no quiere Dios que usemos la mente que nos dio para intentar comprenderlo?

Personalmente, creo que hay suficiente evidencia que apunta a la existencia de Dios, pero según la teología cristiana, no se trata solo de "descifrar las cosas". Y ahí es donde entra en juego la palabra eclesiástica "gracia". Según esta teología, Dios envía su Espíritu, permitiendo que quienes buscan la fe y están abiertos a ella crean a pesar de las dudas. La gracia barata, en la opinión de Bonhoeffer, la buscan quienes se sienten incómodos por la duda.

Una vez leí un artículo titulado «Siete razones interesantes por las que la gente no va a la iglesia». Entre ellas: «Creen que la duda legítima está prohibida».

No creo que este sea el caso actualmente, porque muchos líderes religiosos ahora comprenden mejor el papel que la duda juega en la fe. Y aunque no creo que la duda sea algo que deba buscarse, tampoco es, en general, un obstáculo para la fe.


Un lío de dudas

Me encontré con un artículo de 2022 en la revista America titulado "¿Qué pasaría si la duda fuera realmente buena para tu fe?". Está escrito por Kevin Clarke, corresponsal de America.

Mi fe… reside ansiosamente en un mar de dudas. Incluso mientras escribo estas palabras, la siento débil y fugaz. Así que voy a misa y dudo; rezo y dudo. Busco consuelo en mis dudas. Crío a mis hijos en la fe y, francamente, la mayor parte del tiempo intento ocultar mis dudas.

El Papa Francisco dijo en una audiencia general de 2016: «No debemos temer a las preguntas ni a las dudas, porque son el inicio de un camino de conocimiento y profundización. Quien no se pregunta no puede progresar ni en el conocimiento ni en la fe».

Traducido del original:

https://skepticfaith.blogspot.com/2025/02/no-atheists-in-foxholes.html



Ver:


Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS




“Dicen que no hay ateos en las trincheras. Mucha gente cree que este es un buen argumento contra el ateísmo. 
Personalmente, creo que es un argumento mucho mejor contra las trincheras.”

Kurt Vonnegut