lunes, 4 de marzo de 2024

Las Santas reliquias y los Santos lugares (Colaboración)




Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________

En sucesivas contribuciones iremos presentando los argumentos que, a nuestro juicio, desenmascaran pretendidos hechos, aseveraciones y creencias impuestos por la Iglesia Católica (y también otras Iglesias cristianas y otras religiones) para convencer a sus fieles de la realidad de su Dios, su infinita bondad y la prometida salvación de su rebaño. Amigo creyente, le invito a meditar estas líneas y, si tiene argumentos para rebatirlas, le pido por favor que me los haga llegar. Será un placer intercambiar con usted nuestras diferentes opiniones.

Las contribuciones están en el siguiente orden:



____________________


Desmitificando mitos
(XII)


Las Santas reliquias 

y los Santos lugares


Amadísimos hermanos: un silencio revelador se hace en torno a las reliquias de la Pasión. ¿Quién se ha enterado de su existencia o ha recibido la sugestión de visitarlas y venerarlas con piadoso amor? La cristiandad cuenta con decenas de ellas, testimonios ciertos de la veracidad histórica de los Evangelios, y obligan -forzosamente- a darles aceptación.

Padre Ignacio Acuña Duarte

Revista "Cristiandad"

(www.mercaba.org/FICHAS/JESUS/PASION/RELIQUIAS.htm)



Debo reconocer, ante todo, que este es el tema que más me divirtió, que más asombro me dio investigar sobre él. En principio lo tomé como un irrisorio absurdo colectivo, más que una argumentación seria sobre los mitos de las iglesias cristianas, en aras de abogar por y defender la seriedad de mis textos. Confieso que me reí, pero también me entristecí pensando en como se puede manipular la mente de individuos de una especie que se dice inteligente. Algunas cosas me parecieron tan descabelladas, tan impropias del intelecto del Homo sapiens, que en un principio no las creí. Me dije, esto es imposible que sea cierto, es un invento de fanáticos que yo no puedo reproducir aquí, o de creadores de "fake news" que se divierten en internet burlándose de quienes buscamos referencias serias. Por eso profundicé al máximo mi investigación de los hechos y por favor les pido, creyentes o no creyentes, que si encuentran evidencia de que algo de lo que presento a continuación es un invento, me lo hagan saber y seré el primero en aceptar vuestros desmentidos. Les repito, soy el primero en reconocer que, tan absurdo es lo que voy a presentar, que no dudaré en aceptar cualquier refutación, por supuesto seria y sobre todo fundada, de que estas cosas no son ciertas.

La locura y el fanatismo por las reliquias comienzan en las cruzadas. En esa época la cristiandad estaba obsesionada con encontrar y adorar reliquias sagradas, presuntas evidencias de las historias bíblicas. Los sacerdotes-cronistas de las cruzadas autentificaban cualquier objeto recuperado en las campañas contra los musulmanes: fragmentos de la "verdadera cruz", partes de cuerpos de los santos y sus raídas vestimentas, la tierra de sus sepulcros, lágrimas todavía húmedas derramadas por Jesús, púas de la corona de espinas, ropa interior de María, todo se atesoraba en cajas enjoyadas en cada iglesia mayor. Un gobernante de Sajonia poseía con orgullo 17.000 reliquias, que incluían una rama de la zarza ardiente de Moisés y una pluma de un ala del ángel Gabriel. En la Catedral de Canterbury se mostraba parte de la arcilla que sobró después que Dios formó a Adán. El historiador Charles MacKay cuenta que en las iglesias españolas había seis o siete huesos del muslo de la Virgen María (no se había aprobado todavía el dogma de su ascensión a los cielos en cuerpo y alma) y en otras se podía llenar una bolsa con uñas de los pies de San Pedro. Voltaire narra que seis prepucios sagrados fueron recuperados de la circuncisión de Jesús (investigadores posteriores contaron diecisiete(1)). Dos argumentos se empleaban para demostrar la autenticidad de estos objetos: la autoridad de la Iglesia y el poder obrar milagros.

Con el pasar de los siglos y con el avance del cristianismo en nuevos pueblos de Europa, la difusión de las reliquias se hizo casi general. Nació un comercio de ellas cuyos clientes fueron papas, obispos y monarcas que vislumbraron su poder mágico, necesario para reforzar en el pueblo una fe que impidiera cuestionar su poder. No faltaron quienes, mediante engaño y fraude, aprovecharon la buena fe de cristianos ingenuos para hacer pasar por reliquias lo que eran objetos comunes, no relacionados con mártires o santos. Otras veces, el entusiasmo general llegaba a declarar como reliquias de mártires huesos encontrados cerca de alguna iglesia, sin que hubiese un mayor discernimiento crítico al respecto. En algunos lugares hubo una especie de “tráfico” de reliquias motivado por el deseo de venerar restos mortales de los campeones de la fe. En este contexto se va desarrollando y completando, a lo largo de muchos siglos, el uso y la veneración de esos objetos. Las iglesias que tuvieran una reliquia particularmente importante podrían atraer un gran número de peregrinos, y con ello mejorar sus ingresos monetarios. Las reliquias más efectivas en este sentido eran, obviamente, las vinculadas a Jesús. El Concilio de Trento (entre 1545 y 1563) decretó lícito y conveniente venerar las reliquias "auténticas". En el mundo hay varias decenas de miles de reliquias que la cristiandad supone auténticas, ya que la Iglesia nunca se pronunció en sentido contrario(2).

Acerca de ellas, como partes del cuerpo de santos u objetos que han estado en contacto con ellos, siempre se ha planteado si hay una realidad histórica y una base científica que pueda demostrar, como mínimo, su antigüedad o si, simplemente, son fruto de la devoción desmedida y de vendedores de humo que quisieron sacar algún provecho. Pero ninguna es capaz de superar el escrutinio científico. Cito en primer lugar algunas que podrían considerarse como "creíbles" o con cierta base histórica o fama (no menciono aquí ni el Santo Sudario ni la sangre de San Genaro, ya que son objeto de sendos textos en este libro).


La corona de espinas de Jesucristo

Se lee en Wikipedia: La corona de espinas es un símbolo cristiano que recuerda la Pasión de Jesús. Se menciona en los Evangelios de Juan (19:2, 5), de Marcos (15:17) y de Mateo (27:29). Según estos Evangelios, los soldados romanos se la colocaron a Jesús durante su pasión. Tenía una doble función: humillarlo (coronándolo como rey de los judíos, en tono de burla) y provocarle daño y dolor. La corona se convirtió en una reliquia muy preciada. Existen referencias de su presencia en Jerusalén desde el siglo V (con las cartas de Paulino de Nola). Se describe su ubicación en la Basílica de Sión en el 570. En el siglo VII fue trasladada a Constantinopla debido a las invasiones persas. En el siglo X, con motivo de una crisis económica en el Imperio, pasó a manos de prestamistas venecianos, hasta que fue adquirida por la monarquía francesa. Luis IX de Francia construyó en el siglo XIII la Sainte Chapelle como lugar de veneración de la reliquia. Durante la Revolución Francesa pasó a la Biblioteca Nacional de Francia. En 1801, el Concordato con la Iglesia católica determinó que la corona era propiedad de la Iglesia, pasando a la Catedral de Notre Dame, donde se encuentra actualmente. La corona es una circunferencia de espino trenzado de veintiún centímetros de diámetro conservada en un tubo de cristal. Carece de espinas, pues las mismas fueron repartiéndose a lo largo de los siglos: se encuentran dispersas por todo el mundo y una suma de todas ellas daría lugar a unas setecientas, de las cuales ciento sesenta se encuentran en Italia. En Roma son cerca de veinte las que reciben veneración pública, incluyendo dos en la Basílica de San Pedro en Vaticano, dos en Santa Croce in Gerusalemme y una en San Giovanni in Laterano. Se estima que el número máximo de espinas que podría tener la corona sería de unas setenta y, si bien algunas han sido fragmentadas, no todas las existentes pueden proceder de la misma corona. En España se veneran once espinas en el Monasterio de El Escorial, dos en la Catedral de Barcelona, cuatro en la de Sevilla, cinco en la de Oviedo, una en el Monasterio de la Santa Espina en Valladolid y varias más en otras Catedrales.

La más conocida reliquia de la corona de espinas estaba alojada en el Tesoro de la Catedral de Notre Dame de París (donde se mostraba además un fragmento de la cruz y uno de los clavos). Desde el incendio de Notre Dame, en abril del 2019, esas reliquias fueron llevadas al Museo del Louvre. El primer viernes de cada mes, la corona se saca a la veneración de los fieles. Y también todos los viernes de cuaresma, además del viernes santo. Las espinas distribuidas por todo el mundo han sido protagonistas de muchos milagros, algunos de los cuales cito más adelante.

Según la historiografía cristiana, cuando muere Jesús lo sepultan en un sepulcro nuevo, con todo lo que había sido instrumento de su pasión, cruz, corona de espinas, lanza, etc., en un pozo que estaba preparado. Es la actual capilla de Santa Elena en la Basílica del Santo Sepulcro en Jerusalén. Cuando Elena, Emperatriz madre de Constantino, decide peregrinar a Tierra Santa en el año 326, va a hablar con los ancianos. Les pregunta dónde, según la tradición oral transmitida por generaciones, están los instrumentos de la Pasión. Ellos le señalan el lugar, ya que pocos años después de Cristo, para contrarrestar el culto cristiano, el Emperador Adriano había hecho colocar sobre el lugar del Calvario una estatua en honor de Venus y sobre el Sepulcro una de Júpiter. Eso fue lo que permitió localizar "con precisión" el lugar de la Pasión, del Santo Sepulcro y el lugar donde estaban enterrados los instrumentos de la Pasión. Entonces Santa Elena encuentra lo que ya sabemos: la cruz, la corona de espinas, los clavos y demás. Pero todo esto no deja de ser una piadosa leyenda. Tan solo un siglo después de la supuesta muerte de Jesús, Jerusalén estaba totalmente alterada, tras la destrucción del Templo en el año 70 y la sublevación de los zelotes en los años 132-135. Es a partir del fervor religioso de Elena que comenzó el muy lucrativo negocio de la adoración, fabricación y venta de reliquias y numerosos artículos religiosos y que perdura con muy buena salud hasta el día de hoy.

Inmediatamente esas supuestas reliquias comenzaron a ser objeto de devoción. Primero fueron trasladados a Constantinopla y luego a Europa. Al cabo de un tiempo San Luis, Rey de Francia, le compra al Emperador de Constantinopla la Sagrada Corona, que es llevada triunfalmente por los venecianos a Venecia. Y de allí a la ciudad de Villeneuve, donde era esperada por el mismo Rey, por su madre, Blanca de Castilla, y por todo el séquito real, para ser llevada a París. Era el 10 de agosto de 1239. En París el rey San Luis hace levantar una Iglesia impresionante, la Sainte-Chapelle, para que fuera un inmenso y digno relicario de la corona de espinas de Nuestro Señor. Ahí la reliquia permaneció hasta la Revolución. Y luego, después de encontrar un hogar temporario en la Biblioteca Nacional, fue finalmente restituida a la Iglesia y se depositó en la Catedral de Notre-Dame en 1806.

En muchos lados se relatan milagros atribuidos a las espinas de la corona, como librar de plagas y pestes, proteger de tempestades o de enemigos, entre otros. Pero hay otros fenómenos milagrosos que se observan en las propias espinas, que pueden agruparse en tres categorías:

1. Reviviscencia: la espina tiene alguna gota de sangre seca que revive en determinadas circunstancias y se torna rojo vivo. De este tipo hay contabilizados 24 casos en Italia.

2. Florescencia: las espinas florecen.

3. Reverdecimiento: se vuelven flexibles y frescas, como si fueran de una planta viva.

El primer relato del evento prodigioso de manchas de sangre coagulada sobre la espina, se remonta al 1633. En los siglos XVII y XVIII los milagros tuvieron lugar en 1644, 1701, 1712, 1785 y 1796, y han sido acompañados de una documentación cada vez más rica y particularizada. Un caso muy conocido fue el Milagro de Bérgamo: floreció la sacra espina en la Semana Santa del 2016. Para verificar la floración, el Obispo de Bérgamo Francesco Beschi nombró una comisión compuesta por algunos sacerdotes, el alcalde, el párroco, el director del departamento de hematología y oncología del hospital Juan XXIII de Bérgamo, un notario y otros especialistas. La pequeña iglesia permaneció esos días llena de gente que había viajado para visitar la reliquia y hacer vigilia en oración día y noche esperando el milagro. La comisión estudió la reliquia durante viernes y sábado santo, sin ponerse de acuerdo sobre si había cambios dramáticos importantes. Pero al final de la tarde del día de Pascua la comisión constató cambios evidentes a la 19:30, a las 20:30 y a las 21:30, cuando hicieron las observaciones en conjunto.

La ciencia ha datado esta reliquia en el siglo XVI. Los comentarios huelgan.


Los clavos y la madera de la cruz

En 1911 un jesuita erudito en liturgia llamado Herbert Thurston, contó todos los clavos que hasta entonces eran considerados como de la cruz de Cristo. Encontró que solo en Europa se veneraban ¡30 clavos!, pese a que se supone que sólo 3 ó 4 habrían sido usados. Para explicar esto, Thurston argumentó que seguramente se trataba de facsímiles que habían tocado o que contenían fragmentos de otros clavos más antiguos, lo que facilitó tanto su duplicación como la creencia en su autenticidad. De igual forma, como apuntaba el famoso teólogo del siglo XVI Juan Calvino, existen tantos fragmentos de la Santa Cruz (lignum crucis) esparcidos por toda Europa, que bien podrían proporcionar suficiente madera como para construir un barco. Incluso existen relicarios portátiles y medallas para el cuello con presuntas astillas de la cruz. Entre las muchas iglesias en las que se conservan madera y clavos, las más significativas son Santa Croce in Gerusalemme y Santa María Maggiore, ambas en Roma, y el monasterio de Santo Toribio de Liébana en España.


El Santo Grial o cáliz sagrado

Se supone que fue usado por Jesús en su última cena y ha dado origen a innumerables leyendas, que incluso se pueden encontrar entre los mitos celtas. Según la tradición cristiana, José de Arimatea, discípulo de Jesús, guardó el vaso en el que había bebido su maestro. Pero al igual que sucede con otras reliquias del cristianismo no existe sólo uno, podemos encontrar griales en Génova, Valencia, Dublín, Viena, Murcia y otros lugares de Europa, y hasta en América en el Museo Metropolitano de Nueva York. Todos ellos han sido datados en fechas muy posteriores a la época de Jesús. Sin embargo en España, en la Catedral de Valencia, se encuentra uno que parece que puede ser del siglo I, según el arqueólogo Antonio Beltrán. En 2008, un congreso mundial de "griálogos" reunidos en Valencia declaró, tras sesudas elucubraciones, que éste es el único verdadero, todos los demás son falsos. Se trata de una copa de ágata de 7 cm de altura y 9,5 de diámetro, adornada con un pie y unas asas añadidas posteriormente. Si bien es la única de las reliquias que parece superar la prueba de la antigüedad, no nos podemos basar sólo en este dato para considerar que en efecto estuviese en contacto con Jesús. No obstante, Benedicto XVI consagró una eucaristía con él durante su visita a Valencia en 2006.


Los restos de San Pedro

Aceptemos en primer lugar que el discípulo Pedro existió, cosa con la que no todos los eruditos están de acuerdo. También deberíamos aceptar que Pedro estuvo en Roma, cosa que tampoco logra la unanimidad entre los expertos. Entonces, si existió, ¿dónde está su cuerpo? La Iglesia católica asegura que está enterrado en la cripta bajo el altar mayor de San Pedro en Vaticano, basándose en registros históricos que sugieren que los apóstoles Pedro y Pablo viajaron a Antioquía y luego a Roma para predicar la palabra de Dios. Según Jürgen Zangenberg, Profesor de Historia y Cultura del Judaísmo Antiguo y Cristianismo Primitivo de la Universidad de Leiden, se trató de una idea del siglo II que ganó popularidad luego de la época de Constantino, creándose historias de Pedro y Pablo en Roma con el propósito de elevar la primacía de Roma por encima de los demás obispados en el Este. Para la Santa Sede actual sigue siendo capital la creencia que el apóstol Pedro estuvo en Roma, fundó la iglesia en esa ciudad y luego fue martirizado y sepultado allí, de modo de asegurar indiscutiblemente la primacía de Roma y de la Iglesia Católica Apostólica Romana para toda la cristiandad. Pero esto ha sido cuestionado desde tiempos medievales dentro del propio cristianismo. Y en la década de 1950, arqueólogos católico-romanos descubrieron en el Monte de los Olivos, cerca de Jerusalén, un osario —una caja de huesos empleada en los entierros judíos del siglo primero— que llevaba grabado el nombre "Shimon bar Jonah"  ("Simón hijo de Jonás", nombre con el cual se conoce al apóstol Pedro en los Evangelios). Para no quedarse atrás, el Vaticano pronto produjo su propia evidencia arqueológica de que la tumba y los restos de Pedro habían sido sepultados debajo del altar mayor en la Basílica de San Pedro en Roma. La prueba de su argumento es un sarcófago descubierto en la primera mitad del siglo pasado, que las autoridades comenzaron a examinar más de cerca en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Desafortunadamente, no hay manera de demostrar si el sarcófago o el osario contienen los verdaderos restos de Pedro. 

Pero sea como sea el cuerpo no está completo. Algunas de las partes que faltan están conservadas en otras iglesias. No se sabe en qué momento el cadáver fue desmembrado. Por ejemplo, en el Tesoro de la misma Basílica de San Pedro, se conserva un relicario con un dedo del apóstol. Una parte del brazo y un diente están en Santa Croce in Gerusalemme, en Roma, otros dientes y otras partes en otras iglesias. La cabeza, junto con la de San Pablo, se encuentra en la Basílica de San Giovanni in Laterano. Es probable que la separación de las cabezas de los cuerpos se hiciera cuando los restos de ambos fueron llevados desde las catacumbas a sus antiguas tumbas. Fueron custodiadas en el Sancta Sanctorum(3) hasta que Urbano V en 1369 las trasladó a la cercana basílica lateranense.

Una sandalia de San Pedro se venera en la Cámara Santa de la Catedral de Oviedo (España). Cuando el cuerpo de san Pedro fue llevado al sepulcro, en la colina del Vaticano, un cristiano anónimo tomó sus gastadas sandalias de cuero. De aquí en más, la pormenorizada historia del periplo seguido por una de ellas hasta llegar a Oviedo en el año 812 se puede leer en... Catholic.net!


El desprecio de la Iglesia por el intelecto humano

Paralelamente a estas reliquias existen otras que, por su cantidad o inverosimilitud, son más propias de quien intenta aprovecharse de la buena fe del creyente. A continuación dejo una lista de las más increíbles que se han venerado a lo largo de la historia. Las considero extremadamente agresivas contra el intelecto de nuestra especie y, si bien la Iglesia no se manifiesta sobre su autenticidad (cf. infra), el solo hecho de permitir su adoración como algo sagrado, desnuda claramente los métodos usados por esta institución para mantener fiel a su rebaño. La simple y divertida lectura de las mismas desacredita y destruye por sí sola la pretendida autenticidad de las reliquias más "serias" enumeradas arriba. Difícil encontrar tantos disparates juntos.

El prepucio de Jesús (y otros recuerdos de su nacimiento). Según la tradición judía, Jesús tuvo que ser circuncidado, y un texto árabe apócrifo sobre su infancia cuenta que su prepucio fue conservado en una caja de alabastro. Su historia es larga. Su primer propietaria habría sido María Magdalena. Luego desapareció hasta que en el siglo IX lo tenía la Emperatriz Irene de Bizancio, quien lo regaló a Carlomagno, quien a su vez lo donó al Papa León III, cuando éste lo coronaba como Emperador del Sacro Imperio Romano, en la Basílica de San Pedro en Roma. Otras versiones dicen que el prepucio fue transferido inicialmente por Carlomagno a los monjes de Charroux, Francia, o tal vez fuera un segundo prepucio(4). El hecho es que en el siglo XIII se mostraba en el Sancta Sanctorum de la Basílica de San Giovanni in Laterano, adosado a una cruz de oro con piedras preciosas. Pero la reliquia se multiplicó. Además de Charroux y Roma, no menos de 20 santuarios de la cristiandad, a lo largo de la historia, han pretendido estar en posesión del genuino sanctum præputium. Y podría ser posible, ¿por qué no? Si el dueño del cuerito podía multiplicar los panes y los peces, ¿por qué no sus prepucios? La Catedral de Le Puy-en-Velay en Francia, la de Santiago de Compostela y los santuarios de Amberes (donde ayudó a Enrique V de Inglaterra a superar su infertilidad), París, Brujas, Besançon, Bolonia, Metz, Burgos, Hildesheim, Nancy, Conques, Calcata, entre varios otros, han afirmado en algún momento poseerlo, muchos de ellos ¡con reconocimiento de autenticidad por parte de la Iglesia! Por supuesto, esto presupone (y presuponía) una interesante fuente de ingresos gracias a los píos peregrinos. Incluso se fundó en su honor en 1426, la orden de los “Hermanos Caballeros del Santo Prepucio”, para proteger tan valioso resto que, según sus custodios, sangraba cada viernes santo.

Se cuenta que Santa Catalina de Siena, patrona de Italia, se casó místicamente con Jesús. En una visión, la Virgen Maria la presentó a su hijo Jesús, que le entrega el anillo de casamiento confeccionado con piel de su prepucio diciéndole: "recibe este anillo como testimonio que eres mía  y serás mía para siempre". La Santa afirmaba que llevaba en el dedo el prepucio del Señor, visible para ella pero, lamentablemente, invisible para los demás. Y cuando su dedo también se convirtió en reliquia (venerada en la iglesia de Santo Domingo de Siena, junto con su cabeza), muchas beatas que lo adoraban llegaron a afirmar que allí veían el anillo de carne. Pero sin duda la más controversial historia relacionada con esta reliquia es la que protagoniza Agnes Blannbekin, religiosa de la Tercera Orden de San Francisco en Viena, actualmente venerada como santa (aunque no ha sido canonizada por la Iglesia), quien en uno de sus estados de éxtasis afirmó que pudo sentir en su lengua el santo prepucio, que llegó a tragar, describiendo el dulce sabor que tenía. Pero no fue la única. Otras varias religiosas vivieron éxtasis parecidos, y el asunto alcanzó tal trascendencia que se escribieron algunos tratados, como el célebre de A. V. Müller El sagrado prepucio de Cristo, publicado en 1907.

Pero por considerarla como una reliquia irrespetuosa, en diciembre de 1900, durante el papado de León XIII, la Congregación para la Doctrina de la Fe declaró que todo aquel que se atreviera siquiera a hablar del Santo Prepucio sería considerado despreciable, e incluso podía ser excomulgado. La amenaza de excomunión se mantuvo hasta 1954, cuando un Cónclave deliberó sobre la recuperación del culto con resultado negativo, no sin acaloradas discusiones, aunque se levantó la pena mencionada. Además había quienes cuestionaban que, si "Jesús ascendió a los cielos y está sentado a la diestra del Padre", cómo pudo su prepucio haberse quedado en la Tierra. Pese a ello en Calcata, un minúsculo pueblo medieval de Italia, era sacado en procesión cada 1° de enero, día de la "Festividad de la Circuncisión" (ocho días después del nacimiento, abolido del calendario litúrgico por el Concilio Vaticano II), hasta que en 1983 fue robado, posiblemente debido a las joyas con las que estaba decorado, o simplemente la misma la misma Iglesia lo había hecho desaparecer, dado que esta peculiar reliquia solo le había causado problemas. Desde esa fecha, aparentemente los Santos Prepucios no se encuentran más en ningún lado.

Y ya que hablamos del prepucio, también el cuchillo usado en la circuncisión es objeto de veneración (Museo de Prehistoria Contemporánea, en Roma, aunque hay más de uno en la misma ciudad). Y para rematar, un poco más arriba del prepucio, el santo ombligo o cordón umbilical de Jesús se conservaría en la iglesia de Santamaría de Popolo en Roma, en San Martino (Italia) y en Chalons (Francia) (https://elhistoricon. blogspot.com/2016/09/las-reliquias-mas-extranas-de-la.html). Hoy no está a la vista.

Prosiguiendo con la infancia de Jesús, briznas de la paja y fragmentos de madera de la cuna del niño se veneran en la Basílica de Santa María Maggiore. Las reliquias, aunque están en territorio de la Ciudad del Vaticano (las Basílicas mayores de Roma son territorio vaticano), son propiedad de la Corona Española (http://www. elmundo.es/cronica/2016/01/04/568835d6e2704ed82f8b456c.html). Los Santos Pañales que empleó la Virgen María para contener la Santa Caca del Niño Jesús se encuentran custodiados por los servitas (Orden de los Siervos de María, fundada en 1233 en Florencia, ahora en la Iglesia de San Marcello al Corso, en Roma) (https://diocesisdecela

ya.wordpress.com/2018/09/26/diocesisdecelaya-diocesis_celaya-la-catedral-que-custodia -el-panal-del-nino-jesus/#respond). También hay algunos en un gran cofre en la Catedral de Aquisgrán, en Alemania. Un diente de leche de Jesús alguna vez estuvo en la Abadía de Saint Médard en Soissons, Francia. Durante mucho tiempo este santo era invocado por los que sufrían dolor de muelas. Los sepulcros que guardan supuestas reliquias de los tres Reyes Magos se veneran en la Catedral de Colonia, en Alemania.

Las reliquias de la Virgen María sobrepasan toda imaginación, por más fe que se tenga. Gotas de la leche de la madre de Jesús se conservan (o se conservaban) en decenas de lugares, la mayoría en España, Italia y Francia. En España algunas se veneran en las Catedrales de Oviedo, Mallorca, Ávila y Coria. Las que se custodian en el museo de la Catedral de Murcia, según cuentan se licuan cada 15 de agosto, día de la festividad de la Asunción de María (¡cómo corresponde!): se conservan en una redoma de cristal, adornada por una estrella de oro y protegida en una custodia de plata y diamantes. En Italia las hay en Santa María de Popolo, en Roma, en Nápoles (donde también se licua, como la sangre de San Genaro, ¡faltaba más!), en Venecia, en Génova. En la Colegiata de San Lorenzo de Montevarchi (Arezzo) se venera un vial con una ligera incrustación blanca en el fondo y en las paredes (nadie sabe qué material es porque no se permite examinarlo). En Francia hay santas gotas en París, en Reims, en la Catedral de Chartres y varios lugares más. En la Abadía de Nuestra Señora d’Evron, la reliquia está contenida en un tubito/relicario de estaño de 4 cm de alto y nadie vio nunca su contenido. En todos los casos se dice que las gotas proceden de la Gruta de la Leche en Jerusalén donde, según una leyenda pergeñada en el siglo VI, la virgen amamantó a su hijo, escondida de la matanza ordenada por Herodes. Con las prisas y el susto, a la madre se le cayeron unas gotas de leche al suelo y la roca, que era rojiza, se puso blanca. No es de extrañar, entonces, que a partir del siglo VI empezasen a circular reliquias conocidas como "leche de la virgen", bajo forma de unos trocitos de roca calcárea (carbonato cálcico) pulverizada. Al diluir el polvo en agua se pone blanco como la leche y toma su misma consistencia, pudiendo beberse. Durante siglos el comercio de estos polvillos fue muy próspero. Se decía que ayudaban a mujeres con problemas de lactancia o de fertilidad. Esta devoción aún existe. Los franciscanos, que custodian la Gruta de la Leche (hoy convertida en un santuario), distribuyen este polvo con instrucciones adjuntas en las que se explica cómo hay que tomarlo y las oraciones que deben hacerse. Si hay embarazo, se pide que manden una foto del niño. Y hoy se ve una pared llena de fotos enviadas por los felices padres que han visto cumplirse su deseo (extractado de https://reliquiosamente.com/2018/01/30/la-leche-de-la-virgen-maria/).

Pero además hay muchos restos de la Virgen María. Ella nos dejó un brazo, el corazón, el hígado y la lengua que se guardan en las habitaciones de San José de Calasanz en San Pablo Pantaleone, Roma. Un mechón de sus cabellos se venera en Sangüesa (Navarra) y otro en Santa Maria Maggiore en Roma. Cabe recordar que el mismísimo dogma católico dice que la virgen ascendió en cuerpo y alma al cielo, de ser así todo esto contradice abiertamente a la propia Iglesia. Pero, probablemente por la angustia de ver a su hijo crucificado, olvidó estas menudencias en la tierra durante su ascensión, no seamos tan mal pensados.

Fragmentos de las sandalias de Jesús. Después de justificar mediante citas bíblicas el uso de sandalias por parte de Jesús, la web ultracatólica Aleteia nos dice (https://es.aleteia.org/2018/08/09/donde-estan-las-sandalias-que-uso-jesus/): "Muy pocos católicos saben que algunas partes de las sandalias de Jesús se conservan dignamente veneradas en la Basílica Pontificia del Santísimo Salvador, en la ciudad alemana de Prüm. Llegaron allí en el año 752. Según el historiador Michael Hesemann fueron una donación del Papa Zacarías (741-752), que favoreció mucho la evangelización de Alemania a través de San Bonifacio. Pero quien mira las sandalias con mirada científica, duda inmediatamente: lo que hay en el relicario es una especie de suela ricamente decorada con un árbol de la vida con hojas de oro. Sin embargo, el "documento que garantiza su origen" (?) dice “Particulae Sandaliis SS. Salvatoris” (“Partes de las sandalias del Santísimo Salvador”). Así, queda claro que sólo algunas partes de las sandalias de Cristo están allí, incorporadas en el interior de las pantuflas riquísimas en arte y oro en la época carolingia, siglos VIII-IX. Se pidió al Profesor de genética molecular Gérard Lucotte que hiciera un análisis químico sobre estos fragmentos de cuero. Él presentó por primera vez sus resultados en una conferencia científica realizada en abril de 2011 en Argenteuil. Comunicó que había presencia de minerales de silicato, característicos del desierto. La presencia de óxido de hierro indica su procedencia de una región árida. También se han encontrado trazas de titanio, elemento relativamente raro y presente en ambientes ricos en hierro, conocido como Tierra Roja, principalmente presente en la región de Jerusalén. Prof. Gérard Lucotte: “La Sandale du Christ”, cf. ACTES (de COSTA/UNEC) p. 48ss ".

Por si hay dudas acerca del "entorno científico" de esta comunicación, ella fue hecha en el "Coloquio La Santa Túnica y las otras Reliquias de Cristo", el 9 de abril del 2011. COSTA quiere decir Cercle Oecuménique et Scientifique de la Sainte Tunique d'Argenteuil. El trabajo no aparece publicado en ninguna revista científica internacional con comité de lectura independiente, a pesar que los resultados parecerían ser muy relevantes. Pero... aceptemos. Que esta reliquia sea un fragmento de antiguas sandalias utilizadas en Judea no es imposible. Pero ¿demostraría esto que éstas son las sandalias de Cristo? Sin embargo, Aleteia (y otras páginas católicas) concluye alegremente: De esta manera, recurriendo por primera vez a estudios científicos, se puede fundamentar el legado de la Tradición sobre las reliquias de Prüm. Los intentos de negar la autenticidad de los descubrimientos deberán proceder con gran cautela. Las Sandalias del Cristo de Prüm, con sus partes de cuero, procedentes de Jerusalén en el siglo I, nos hablan del Hijo de Dios caminando con sus pies sobre esta Tierra hacia el Calvario, sembrando el bien, recogiendo entusiasmos transitorios, indiferencias y hasta el odio más injusto.


Los restos de San Juan Bautista. Sin duda debió ser un hombre extraordinario ya que se conservan 63 de sus dedos y más de 4 cabezas. En San Silvestro in Capite, Roma ("capite" significa "cabeza"), se guarda el cráneo del santo, que se considera el auténtico, pero sin la mandíbula original (le pusieron una prótesis dorada). Otras cabezas se exponen en la Catedral de Notre-Dame de Amiens y en la Gran Mezquita de Damasco, en un santuario venerado por cristianos y musulmanes. En cuanto a la mandíbula, una veintena de iglesias y monasterios dicen tener la verdadera.


Los restos de Santa Teresa de Jesús (o de Ávila). Fundadora de la Orden de las Carmelitas Descalzas, murió en octubre de 1582 en Alba de Tormes, cerca de Ávila, España. Fue enterrada en la iglesia de la Anunciación del convento de su Orden en esa misma ciudad, en cuyo retablo mayor se expone su cuerpo incorrupto... o lo que queda de él. Pues parece que este cuerpo incorrupto no tuvo un descanso muy tranquilo, muchas partes de él están desperdigadas por iglesias, santuarios y conventos en todo el mundo. Según el inventario, tomado de https://www.entreeltormesybutarque.es/2021/04/ las-reliquias-de-santa-teresa.html, tendríamos:

- Tráquea, en Nápoles

- Mano derecha, en el convento de las Carmelitas Descalzas de Lisboa

- Ojo izquierdo y mano izquierda, en el convento de las Carmelitas Descalzas en Ronda, Málaga

- Pie derecho, en el convento de Santa María della Scala, en Roma

- Parte de la mandíbula superior y del cráneo y algunos dientes, en San Pancracio en Roma

- Clavícula derecha y uno de sus dedos, en Bruselas

- Clavícula izquierda, en el convento de San José de Ávila

- Dedo meñique de la mano izquierda, en la Iglesia-convento de la Santa, en Ávila

- Una costilla, en el Desierto de Sant Angelo, en Lombardía

- Dedos, en Nuestra Señora de Loreto en París, Sanlúcar de Barrameda en Andalucía, Convento de Medinaceli en Castilla y León, Roma, Sevilla, Gante, Amberes.

- Muelas, dientes y uñas, en Toledo, Santiago de Compostela, Puebla (México), Malagón en Castilla-La Mancha, Milán, Nápoles

- Trozos de carne, en la Basílica de Santa María Maggiore en Roma, en la Catedral de Nápoles, en Beas de Segura (Jaén), en Villanueva de la Jara en Cuenca y en las Carmelitas Descalzas de Madrid, Valladolid, Malagón, Salamanca y Segovia

- Trozos de huesos, en los Conventos de Carmelitas Descalzas de Palencia y Sevilla.

- Finalmente, en el Monasterio de la Anunciación de las Carmelitas Descalzas en Alba de Tormes, su brazo izquierdo, el corazón y lo que queda de su cuerpo desmembrado.

Impresionante ¿no? Difícil que un cuerpo santo pueda ser más aprovechado por la Iglesia.

Un pecho y otras reliquias del cuerpo de la mártir Santa Águeda se conservan actualmente en nueve relicarios en la Catedral de Catania (Sicilia): además de un seno, se encuentran su cráneo, huesos de la caja torácica, manos, brazos, vísceras, fémures, pies y piernas. La veneración de sus pechos (que ha dado lugar a numerosas especialidades de repostería) se debe a que, alrededor del 230 d.C., el procónsul de Sicilia, Quintianus, mandó cortarle los senos en venganza por no haber podido conseguir sus favores, ya que ella se había consagrado a Dios. Como no podía ser de otra manera, Santa Águeda es la protectora de las mujeres que padecen cáncer de mama y patrona de las enfermeras. Otras partes de su cuerpo se veneran en muchas ciudades italianas y del mundo.

El velo de Verónica. Fue la mujer que en el camino al calvario, tendió a Jesús un velo o paño para que se enjugara el sudor y la sangre. En la tela habría quedado milagrosamente impreso el Santo Rostro. Se lo describe por primera vez en 1137. En la Basílica de San Pedro en Vaticano se mantiene la tradición de que el velo original se encuentra en uno de los pilares que sostienen la cúpula, sobre una estatua colosal de la Santa. Por supuesto hay varias copias distribuidas por el mundo y en España hay uno en el Santuario de Jaén y otro en el de Alicante, a cual más verdadero. También se dice que se conserva en el Santuario del Rostro Santo en el minúsculo pueblo de Manoppello, Italia (https://forosde lavirgen.org/69839/hechos-sobrenaturales-del-padre-pio-en-sus-ultimos-di as-de-vida-14-09-18/).

La mano de María Magdalena. Se dice que se conserva incorrupta y con un agradable perfume en el Monasterio de Simonos Petra, en el Monte Athos en Grecia. (https://www.lagaceta.com.ar/nota/465607/espiritualidad/mano-incorruptible-maria-magda lena-misterio-fe.html).

La Santa Escalera (Scala Santa). Es una escalera de mármol de 28 peldaños ubicada en el Santuario Pontificio de la Escalera Santa, cerca de la Basílica de San Giovanni in Laterano en Roma. Permite acceder al Sancta Sanctorum. Es la mayor reliquia palestina trasladada a Europa. Según la tradición, fue traída en el 326 del Palacio de Pilatos (Pretorio de Jerusalén) por Elena, la madre de Constantino. Esta escalera fue la que subió Jesús para ser presentado al pueblo y juzgado. Cubierta de madera para evitar el desgaste, es subida de rodillas por los fieles, que ascienden mientras rezan y besan las zonas donde placas de cristal dejan al descubierto manchas de la sangre del flagelado Jesús (http://queaprendemoshoy.com/la-veneracion-de-las-reliquias-en-roma/).

La columna donde Jesús fue flagelado (y sus ligaduras y el látigo!) y la piedra-puerta de su sepulcro. En la humilde iglesia de Santa Prassede en Roma, encontramos la columna donde presuntamente fue atado Jesús para ser flagelado (mármol negro con vetas blancas). Es una de las reliquias más antiguas, ya que fue inventada en el siglo III. Su tamaño hace pensar que sea solo un fragmento (https://es.aleteia.org/ 2018/03/24/donde-se-encuentra-la-columna-de-la-flagelacion/). En la época de las Cruzadas se veneraba en la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén, donde aún queda otro fragmento. También en un altar de Santa Prassede se ve la piedra que cerraba la entrada del sepulcro de Jesús. Y en la iglesia de Santa Maria in Via Lata, se venera el látigo con el que lo azotaron (no es único porque se conocen al menos dos látigos más). Partes de las ligaduras que ataron a Jesús se conservan en El Escorial y en la Catedral de Anaghi, en Italia. Un pelo de la barba de Cristo se encuentra en la Catedral de Murcia.

La columna sobre la que cantó el gallo de las negaciones de San Pedro. Se venera en la iglesia de San Marcello al Corso en Roma, dedicada al Papa Marcello, donde se conservan también otras reliquias de santos.

Y siguiendo con las columnas, en San Pedro en Vaticano, en la cámara inferior de la capilla della Pietà (donde está la bellísima Pietà de Michelangelo Buonarroti), se puede ver la columna en que se apoyó Jesús cuando tenía doce añitos, mientras discutía con los doctores de la Ley.

Las cadenas que ataron a San Pedro se veneran en San Pietro in Vincoli, también en Roma. Pero para no ser menos, faltaba más, un conjunto de cadenas de prisiones de San Pablo se encuentran (junto a su tumba) en la Basílica San Paolo Fuori le Mura.

En el Sancta Sanctorum se dice que se guardan dos botellas de cristal. Una contiene un suspiro de San José, padre de Jesús, que quedó atrapado en la botella de agua en la que acababa de beber y que posteriormente fue recogida por un ángel que la guardó por varios siglos, hasta que la encontraron unos monjes que peregrinaban a Nazareth. Y en la otra, nada menos que un estornudo del Espíritu Santo, que se veneraba en San Frontino, un pueblecito italiano, hasta que se la trasladó a su emplazamiento actual. No me explico cómo pudieron obtenerlo… También aquí se muestra uno de los pelos del asno que llevó en su lomo a Jesús. Ni siquiera este dichoso animal se salva de ser objeto de veneración.

Otras reliquias de la Vida y la Pasión. En la Catedral de Valencia está la toalla con la que Jesús secó los pies de los apóstoles. La Santa Túnica (o manto) de Jesús, que la piadosa tradición supone tejida por su madre, se venera en España, una en Valencia y otra (podía tener dos ¿no?) en la iglesia de Santa María de Arriaga en Valladolid. Pero hay varias más distribuidas por el mundo (todo un guardarropa): una se conserva en la Catedral de Tréveris en Alemania y otra en la Basílica de Saint-Denis d'Argenteuil en Francia. Y ¡no podía faltar!, la Santa Sangre de Cristo se guarda en un frasco de cristal de roca, en la bonita Basílica de la Santa Sangre en la ciudad de Brujas, donde se expone al público todos los sábados y es sacada en procesión cuarenta días después del domingo de resurrección, conocido como el “día más bonito de Brujas” y declarado por la UNESCO como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad. El origen de esta brillante solemnidad se remonta al siglo XIII, cuando Teodorico de Alsacia, Conde de Flandes, volvió de la segunda cruzada trayendo una reliquia de la sangre de Jesucristo (https:// ich.unesco.org/es/RL/la-procesion-de-la-santa-sangre-de-brujas-00263) Otra gota traída también de las cruzadas, está en la Iglesia de Santiago en Rothenburg, Alemania. Dio lugar a un célebre retablo que allí se admira. La Abadía de Hailes, en Inglaterra, exhibía su muestra en 1270, y los peregrinos bendecían sus rosarios con su contacto. Tan famosa fue que se habla de ella en "Los cuentos de Canterbury". Es una lástima que tiempo después se demostrara que tan preciado elemento no era más que sangre de pato. Pero todas esas sangre son las de la pasión. La que Jesús "sudó" en Getsemaní, cuando fue capturado por los romanos, se conserva en distintos santuarios como paños manchados o tierra impregnada, y en el Monasterio de Sant Pere de Roda (Gerona) se dice que habría una ampolla entera. Y más adelante en la historia, también aparece sangre de Jesús ¡con milagro incluido!: el 22 de diciembre de 1272, en la Catedral de Burgo de Osma (Soria, España), un sacristán intentando espantar un gallo que se había posado en la cabeza de un Cristo de madera, le lanzó una piedra que golpeó al Cristo en la sien abriendo una herida de la que brotó sangre (se conserva el vaso que recogió la sangre y algún eritrocito pegado debe tener).

Siguiendo con la Pasión, en la Basílica de las Naciones o Basílica de Getsemaní, situada en el Monte de los Olivos (Jerusalén) junto al huerto de Getsemaní, se encuentra la roca sobre la que Jesús rezaba cuando lo capturaron, luego de la Última Cena. Varias iglesias en Roma afirman poseer otras piezas de la pasión de Cristo, la vara con la que se le golpeó, la esponja en la que se le dio de beber vinagre (en el Sancta Sanctorum, pero también pretende tenerla la Basílica de San Andrés en Mantua) y el letrero que se colgó en la cruz. Este es el Titulus Crucis (INRI) que está en Santa Croce in Gerusalemme, así como el dedo incrédulo que el apóstol Santo Tomás introdujo en las heridas de Jesús para convencerse de su resurrección. Aunque a Tomás se le anuncia la resurrección de Jesús, se niega a admitirla: "Si no veo en sus manos la señal de los clavos y meto mi dedo en el lugar de los clavos, y meto mi mano en su costado, no creeré." Ocho días después, Tomás toca con sus propias manos las heridas y Jesús le recrimina haber necesitado ver para creer. Roma y París afirman tener la famosa lanza que atravesó el costado de Jesús (la lanza de Longino, el soldado romano que la clavó en su costado cuando estaba en la cruz). La tradición dice que José de Arimatea, un seguidor de Jesús, compró la lanza al soldado. Luego de pasamanos varios que se pierden en los vericuetos de la historia, hoy se venera en San Pedro en Vaticano sin la punta que, según afirma el Papa Benedicto XIV, estaría en la Sainte Chapelle de París. Hay otras dos lanzas, una en Cracovia (Polonia) y otra en el museo del Palacio Hofburg (Viena). Esta última, mediante la prueba del C14, fue datada en el siglo VII.

Con respecto a la Última Cena, trece lentejas están en el Sancta Sanctorum de Roma. Habría dos más en Barcelona, en el Museo de Vestigios Insólitos, bajo una campana de vidrio, con una etiqueta que las autentifica. También en el Sancta Sanctorum se guardan una pieza sobrante del pan y el asiento en forma de cama en el que se sentó Jesús durante la cena. Mantel, mesa y platos se conservan hasta hoy. El mantel está en el museo de la Catedral de Santa María de la Asunción en la ciudad de Coria (Extremadura, España) y la mesa, o parte de ella, se conserva y venera en la Basílica de San Giovanni in Laterano (Roma), puesta por encima del altar del Santísimo Sacramento (https://reliquiosamente.com/2015/03/23/la-tabula-magna-lateranensis-2/). Pero también parece que hay otro pedazo de la mesa en la Catedral de Sevilla. En Génova, en el Museo del Tesoro de la Catedral de San Lorenzo, se conserva el plato ("Sacro Catino") que utilizó Jesús para consumir el cordero pascual (https://sites.google.com/site/ricardocob/citas-e-imagenes/-cual-es-el-verdadero/el-sacro-catino-de-genova).

Las treinta monedas de Judas, que se han convertido en unas doscientas (una de ellas está fundida en la campana de la Catedral de Velilla del Ebro), carbón del martirio de San Lorenzo, quemado en una parrilla, una piedra con la que fue lapidado San Esteban, varias decenas de dientes de Santa Apolonia, que fue martirizada arrancándoselos y más de 64 dientes del niño Jesús, son otras tantas reliquias que se veneran en toda Europa. Centenares de otras reliquias son enumeradas en https://fosacomun.wordpress.com/2014/05/07/las-sagradas-reliquias-del-vaticano/. Saber como todo esto ha podido llegar hasta nuestros días es algo que es preferible dejar a las ilustradas palabras de algún experto teólogo.

NOTA: Pido disculpas a los lectores que quieran profundizar en estas búsquedas porque las referencias de la localización de algunas reliquias pueden no ser unívocas. Sucede que me he encontrado que, por ser tantas las iglesias que se disputan su posesión, en la web pueden aparecer en más de un lugar.

En el colmo de la credulidad y la desfachatez, se pide a los creyentes que adoren reliquias que no pueden ver. Tal es el caso de la Catedral Basílica Metropolitana de San Salvador en Oviedo, España. Dentro del conjunto de la Catedral se halla la Cámara Santa, ubicada en la capilla inferior, llamada Cripta de Santa Leocadia, uno de los mayores conjuntos de reliquias de Europa y generador de importantes peregrinajes. Allí se encuentra el Arca Santa, un cofre cerrado, con láminas de plata y bajorrelieves ornamentales que ilustran pasajes bíblicos, que Alfonso VI ordenó construir en 1075 como sustituto a uno anterior fabricado en madera de cedro. Leemos en https://www.elmundo.es/cultura/2023/08/16/64db5ca2fc6c839d228b457a.html:

El Arca Santa, cerrada a cal y canto, llegó a Oviedo tras la invasión persa de Jerusalén del año 614, huyendo de las profanaciones. Según su inscripción, ella atesora reliquias tan valiosas como varias espinas de la corona de Cristo, gotas de su sangre, fragmentos de piedras del sepulcro, una rama de olivo que Jesús portaba en su entrada a la ciudad de Jerusalén el Domingo de Ramos y el paño con el que se cubrió la cara de Cristo tras la crucifixión (considerado por la Iglesia como la segunda reliquia más valiosa de Europa tras la Sábana Santa de Turín). En su interior también se encontrarían -importante el uso del condicional, porque el Arca nunca se ha exhibido abierta- un pedazo de pan de la última cena (además del que está en el Sancta Sanctorum), un jirón de tela de unos 20 centímetros de la túnica de Cristo y un fragmento de madera de la Santa Cruz. También guardaría restos de maná que Yahvé hizo llover en el desierto durante 40 años para salvar del hambre a su pueblo elegido.

Fuera del Arca se conserva una sandalia de San Pedro datada del siglo I (cf. supra), una bolsa de cuero y un segmento de cadena de su presidio. Otro relicario con incrustaciones de coral del siglo XVII, guarda reliquias de la Virgen María: leche de su pecho, mechones de su cabello, parte de sus ropajes y tierra del lugar donde nació. En una de las paredes laterales de la catedral hay un nicho-armario donde se conserva una hidria o tinaja usada para el milagro (agua transformada en vino) en las bodas de Caná. Se abre cada 21 de septiembre, formándose largas filas para beber el agua que contiene. A pesar que el Evangelio de Juan dice que las tinajas de la boda son seis, de piedra y todas iguales, en Europa hay como 20 de diferentes colores, materiales y capacidades, distribuidas en iglesias y monasterios en muchas ciudades: Pisa, Piacenza, Ravena, Nápoles, Venecia, Brindisi, Bolonia, Colonia, Moscú, Angers, Cluny, París, Orléans y varias más.

Además del Sancta Sanctorum y de la Cámara Santa de la Catedral de Oviedo, hay otros lugares de la cristiandad donde se acumulan centenas de reliquias, amontonadas por coleccionistas entusiastas. Tal el caso del Monasterio de El Escorial, según nos cuenta Eslava Galán (cf. (2)) y también varias páginas de la web fáciles de encontrar. Allí, el rey Felipe II reunió 7432 reliquias, provenientes sobre todo de Alemania pero también del resto de Europa, guardadas en 507 cajas o relicarios, que adoptan diferentes formas según su contenido, y que se abren varios días al año para su contemplación y devoción (aunque muy pocos son los privilegiados que pueden ver una de las mayores colecciones de reliquias del mundo, como los alumnos del curso Liturgia y monarquía en el Monasterio de El Escorial). Son en su mayoría huesos y vestimentas de 678 santos, catalogados y distribuidos según su importancia: 460 insignes (cráneo, cabeza, corazón, extremidades completas), 255 notables (extremidad incompleta), 1006 menores (falanges), 4168 pequeñas (huesitos del tamaño de una nuez), 12 cuerpos enteros, 144 cabezas enteras, 678 con constancia del nombre. Todas con certificados de origen y documentos que relatan los testimonios sobre cómo y dónde se hallaron. Otro lugar de acumulación es Valencia, donde hay tres armarios en la Catedral, uno en la Capilla de las Reliquias en la Iglesia del Patriarca y uno en el Real Monasterio de la Trinidad, conteniendo centenares de reliquias. Entre ellas (además de las ya nombradas más arriba): el Santo Grial (uno de ellos, cf. supra), un fragmento de la columna donde Cristo fue azotado, una espina de su corona, tierra del Santo Sepulcro, briznas del pesebre donde nació, un pañal y una camisita del Niño Jesús bordada hace dos mil años por la Virgen María, piedras del monte Sinaí chamuscadas por la zarza ardiente, el "verdadero" velo de la Virgen, flechas que mataron a San Sebastián, dos cráneos y otros restos óseos de los Santos Inocentes (los que mandó degollar Herodes) y fragmentos de madera de la Santa Cruz. Y en el ábside de la Catedral, a la vista de todo el mundo, está el antebrazo izquierdo momificado de San Vicente Mártir (cuya túnica se venera en la Abadía de Saint-Germain-des-Prés, en París). Todo parece indicar que la abrumadora cantidad hace olvidar la falsedad, en la misión de enfervorizar la fe de los creyentes.

Algunas reliquias fueron "bajadas de cartel" porque era imposible creer en ellas. Hasta el siglo pasado, un Arzobispo de Mainz presumía de tener en su Catedral dos plumas y un huevo del mismísimo Espíritu Santo cuando se convirtió en paloma, y quien dejara un donativo después de visitar la reliquia tendría perdonados todos sus pecados (ah! bueno!). Otra reliquia desacreditada fue una pluma del Arcángel Gabriel, que supuestamente se le cayó mientras luchaba contra el diablo, que se exhibía en el Monasterio del Escorial hasta principios del siglo XX, cuando desapareció. Pero no fue la única, varias iglesias en Alemania e Italia también han exhibido plumas de este Arcángel y de su compañero Miguel, así como pedazos de sus túnicas. Sin embargo, las dos o tres reliquias más absurdas (el suspiro, el estornudo, el pelo del asno, cf. supra) todavía se mantienen para ser veneradas. Si quieren ver un video divertido e ilustrativo sobre la falsedad de las reliquias, les recomiendo el elaborado por Historias de la Historia que se encuentra en https://www.youtube.com/ watch?v=2abWuZJGddI.

El libro Reliquias de Cristo (en su edición británica "Las reliquias de Jesús: del Santo Grial a la Sábana Santa de Turín", publicado en 2007 por Joe Nickell, investigador principal del Comité de Investigación Escéptica, CSI, (USA) https://www.csicop.org/ author/joenickell), se centra en la tradición cristiana de las reliquias. Allí Nickell reconoce que la veneración de las reliquias se ha convertido en una nueva idolatría, es decir, en la adoración de una deidad transformada en reliquias que mueven sus ojos, lloran y sangran. Explicó que ningún icono de este tipo en la historia ha sido probado como auténtico. En 2008, Prometheus Books publicó el Tratado de las Reliquias de Juan Calvino (1509-1564), uno de los padres de la reforma protestante, con una introducción de Nickell que incluía referencias a su propio libro Reliquias de Cristo y una breve biografía de Calvino. Este reformador fue muy duro con quienes creían en las reliquias, escribiendo: "... las personas que buscan reliquias, ya sea de Jesucristo o de los santos, se volvieron tan ciegos que cualquier origen que se diera a cualquier basura que se les presentara, lo recibieron sin ningún examen o juicio; así, los huesos de un asno o perro, que un vendedor ambulante reconoció como huesos de un mártir, son recibidos con devoción sin ninguna dificultad ... ¡Qué sacrilegio hacer uso del nombre de Jesucristo para inventar tales fábulas absurdas! ! ... ¿Cómo puede alguien creer tales cosas? ... Se puede preguntar, ¿cómo sucedió que estos fabricantes de reliquias, después de haber recolectado y forjado sin ninguna razón todo lo que su imaginación pudiera concebir, pudiesen haber omitido los temas relacionados con el Antiguo Testamento? La única respuesta que puedo dar a esta pregunta es que miraron con desprecio a esos temas, de los cuales no anticiparon ninguna ganancia considerable... Ahora, aquellos que caen en este error deben hacerlo voluntariamente... y de aquí en adelante alegarán ignorancia sobre el tema como excusa".

Hay muchos sitios web donde existen catálogos de reliquias. En varios libros sobre las iglesias de Roma también se encuentran menciones a las reliquias que guardan. Si visitan Roma les recomiendo hacer un "Circuito de las Reliquias" (supongo que en el Vaticano se puede conseguir algún guía en español). Para un pormenorizado recorrido de las reliquias recomiendo ver: http://reliquiasiglesia.blogspot.com/ o también https://es.thehessjourney.com/9600-relics-in-rome. Pero atención, estos circuitos sólo les proponen la décima parte de las reliquias que hay (la lista es interminable, hay más de cien). En la Edad Media, la veneración de las reliquias se había hecho obligatoria y cada iglesia en la cristiandad debía tener una reliquia sagrada. Y muchas las mantienen hasta hoy, aunque pudorosamente escondidas, incluso en el propio Vaticano. Pero otras las exponen a la vista de los incautos creyentes. Es de justicia reconocer que, desde el Concilio Vaticano II, el énfasis en las reliquias ha disminuido notablemente, y muchas fueron relegadas a la categoría de "leyenda pía". Para la historia y detalles de muchas reliquias recomiendo la página web https://reliquiosamente.com/.

Por último los Santos lugares

Pionera en este tema, ya desde el siglo III, fue nuestra conocida Santa Elena. Los resumo en este texto, pero darían para un libro entero. No se pueden considerar reliquias, porque no son objetos, pero también fueron creados para consolidar la fe de los innumerables turistas religiosos que hoy invaden Palestina, en un muy lucrativo negocio de las agencias turísticas y las órdenes religiosas que los regentean. Antes de enumerarlos es preciso recordar que el Jerusalén de la época de Jesús fue totalmente arrasado por los romanos a fines del siglo I, no quedando ni su relieve primitivo, construyéndose sobre los escombros una ciudad nueva. Creo que este hecho desacredita de un plumazo todos los Santos Lugares de Jerusalén, son pura invención. Y es imposible que la madre de Constantino encontrara allí maderas y clavos de la cruz y la corona de espinas. No obstante, la Iglesia ha hecho denodados esfuerzos por reencontrar todo, y hoy ni un solo pasaje evangélico ha quedado sin su venerado escenario. Se lee en la revista Actual (abril-mayo 1998, pp.25-28, Caracas): "Negocio infame montado sobre la credulidad de gentes sencillas por una cuadrilla de mercaderes embusteros que trafican con la ignorancia de la gente simple".

El itinerario del turismo pío es muy completo:

- Nazareth, donde Jesús pasó su infancia según los Evangelios (pero, lamentable detalle, no hay testimonios históricos de la existencia de esta ciudad en la época del niño); la casa-gruta donde se crió Jesús; la casa de María (o lo que queda de ella, porque el resto voló a Loreto(5)), en la que nació y vivio con sus padres, en el nivel inferior de la Basílica de la Anunciación, donde el arcángel Gabriel se le apareció; cerca de ella la Iglesia de San José, donde el carpintero tenía su taller.

- Belén (ciudad de intensísimo turismo pío), donde está la Basílica de la Natividad, construida alrededor del año 324 por Elena, la madre de Constantino. En ella, obviamente, está la gruta de la Natividad donde hoy se venera un Santo Pesebre de mármol. No lejos de la Basílica hay cuatro grutas más: la de la Leche (donde hay leche de la virgen convertida en piedritas blancas, cf.supra), la del Sueño de San José (donde el ángel le aconsejó huir a Egipto), la de los Santos Inocentes (donde los soldados de Herodes degollaron a los niños) y la de la Fuente de la Virgen (donde María bebió antes de salir para Egipto). Cerca de estas grutas, en las afueras de Belén, se veneran los campos donde los pastores apacentaban sus rebaños cuando vieron la estrella, en los que se encuentra la Capilla de los Pastores.

- Sobre el río Jordán los ómnibus repletos de turistas se detienen en dos lugares donde fue bautizado Jesús. ¿Por qué dos? Un lugar está del lado israelí del río y el otro del lado jordano, indicando que el verdadero lugar del bautismo está de este lado.

- Cerca de Jericó está el Monte de las Tentaciones, donde el diablo tentó a Jesús a su salida de los 40 días en el desierto. Allí, al borde del acantilado, en recuerdo de esta estadía de Jesús, los ortodoxos levantaron el Monasterio de la Tentación, uno de los principales destinos del turismo pío de Jericó.

- En Cafarnaum están la sinagoga donde predicó Jesús, las ruinas de la casa del apóstol Pedro y el monte de las bienaventuranzas.

- En Betania se venera el santuario de Lázaro, con su tumba en una iglesia construida en 1953. Cerca de Betania, en Betfagé (Israel), se construyó en 1883 una iglesia sobre la piedra donde se subió Jesús para montar al burro que lo llevó a Jerusalén.

-En Jerusalén está la Iglesia o Basílica del Santo Sepulcro (¡nada menos!), en cuyo interior está la tumba donde Jesús fue enterrado y resucitó, además del Calvario o Gólgota donde fue crucificado. En esta ciudad están también el Cenáculo o Sala de la Ultima Cena, la losa donde las mujeres ungieron con aceite el cadáver de Jesús, el huerto de Getsemaní, una roca sobre la que rezó Jesús, la prisión y el lugar de la flagelación de Jesús, el pilar de Judas (lugar donde el traidor le entregó), el Campo de Sangre donde Judas se habría ahorcado y la Via Dolorosa (pavimento por el que caminó Jesús con la cruz a cuestas hasta el calvario).

- En la zona de Tiberíades, el tour turístico se detiene en los santuarios de la Tempestad Calmada, de la Multiplicación de los Panes y el del nombramiento de Pedro como Primado de la Iglesia (¡con la roca sagrada sobre la que ésta se edificará!).

- Por último, en la localidad de Caná, cerca de Nazareth, se puede visitar el santuario, custodiado por los franciscanos, donde habría estado la casa donde se celebraron las bodas de Caná y Jesús transformó el agua en vino. En el centro de la iglesia se conservan los vestigios de una antigua bodega, con los restos de una vieja tinaja en recuerdo del milagro. Si los visitantes son parejas casadas, pueden participar en una ceremonia preparada expresamente para ellos, en la que renuevan su promesa matrimonial que queda sellada en un pergamino.

Por más referencias y argumentación que les haya presentado, me repito no, esto no puede ser cierto. ¿Hay gente que todavía cree en estas cosas, que las acepta, que las venera, que peregrina, que encuentra en ellas pruebas de la existencia de Jesucristo, de la realidad de Dios? Y bueno, parece que sí. La subestimación del intelecto humano, el aprovechamiento de la credulidad de congéneres lamentablemente incultos (sin ningún ánimo peyorativo), en función de intereses espurios (y económicos!) de las iglesias cristianas, fue siempre el arma poderosa de una oligarquía religiosa aferrada al poder y es aún hoy en día una triste realidad, como lo fue a lo largo de más de 2000 años de mentiras, atrocidades, inventos e hipocresía.


La condenable realidad...

Como vimos, es inconmensurable la cantidad de reliquias que están esparcidas por el mundo. Confieso que al empezar la investigación para este texto yo creía que habría unas quince o veinte reliquias, no esperaba encontrarme con esta profusión. Aquí solo he presentado una muy pequeña parte de ellas. No me cabe duda que las autoridades de la Iglesia católica (Obispos, Arzobispos, Cardenales y hasta el Papa de turno) consideran que gran cantidad de ellas son falsas. No las han autentificado ni lo van a hacer. No encontré ningún texto oficial del Vaticano, reciente, que diga explícitamente que las reliquias son auténticas o, por lo menos, cuales lo son y cuales no. En el caso que la iglesia crea en su autenticidad, sería lastimoso pensar que seres humanos pensantes y, en principio, inteligentes, aceptaran sinceramente y de buena fe que estos disparates son ciertos. Sin embargo, personajes no medievales sino de nuestro tiempo, han creído en el supuesto poder de las reliquias. Así, Adolf Hitler gastó enormes recursos en la búsqueda del santo grial o la lanza sagrada, que tuvo en su poder algún tiempo, y el Generalísimo Franco guardaba el brazo incorrupto de Santa Teresa en la habitación donde dormía.

Pero mucho más condenable, por hipocresía, mentira, desprecio y manipulación de mentes crédulas es que, sabiendo que son falsas, se permita, autorice y hasta fomente la adoración de vulgares maderas, clavos, espinas, piedras, leches, pelos, columnas, suspiros, trapos, prepucios, ombligos, dientes... con el fin de mantener y reforzar la devoción popular y, por supuesto, lograr importantes ingresos en las arcas del Vaticano y de las iglesias locales provenientes de peregrinaciones, donaciones y venta de santerías. El Catecismo de la Iglesia católica del año 1993 dice:

Además de la liturgia sacramental y de los sacramentales, la catequesis debe tener en cuenta las formas de piedad de los fieles y de religiosidad popular. El sentido religioso del pueblo cristiano ha encontrado, en todo tiempo, su expresión en formas variadas de piedad en torno a la vida sacramental de la Iglesia: tales como la veneración de las reliquias, las visitas a santuarios, las peregrinaciones, las procesiones, el vía crucis, las danzas religiosas, el rosario, las medallas, etc.”

Luego resalta aspectos positivos de esta religiosidad popular, adjudicándole gran valor para promover la relación entre lo humano y lo divino. Se lee en Catholic.net: "Sin dejar de avisar sobre peligros, deformaciones o usos indebidos de las reliquias, la doctrina católica considera las partes de los cuerpos de los santos u otros objetos relacionados directamente con ellos, como una ayuda para entrar en contacto con Dios, a través de hombres y mujeres que se dejaron transformar por la gracia y alcanzaron así el don de la salvación en Cristo". Debemos leer entre líneas. Nótese que en ningún momento se dice que esas reliquias son verdaderas. La Iglesia actual se cuida muy bien de ello, prefiere echar un piadoso manto de silencio sobre la gran mayoría de ellas, el conocimiento y la credulidad del Homo sapiens actual ya no son los mismos que durante el medioevo.


NOTA: Al igual que propuse para mi texto El Santo Sudario, recomiendo la lectura de "El fraude de la Sábana Santa y las reliquias de Cristo", Ed. Planeta, 2010, de Juan Eslava Galán, Doctor en Filosofía y Letras de la Universidad de Granada, España. Allí encontrarán la descripción de muchas otras reliquias, anécdotas relativas a ellas, y una lista detallada de los Santos lugares venerados hoy.


(1) Basado en el libro Holy Horrors de James A. Haught (Prometheus Books, 2002).

(2) Una muy divertida clasificación y descripción de las reliquias hace Juan Eslava Galán en su libro La madre del cordero (Ed. Planeta, Barcelona, 2017): Las reliquias se dividen en tres categorías según su grado de santidad: 1, porciones de cadáver santo o el santo entero momificados; 2, parte de su ropa u objetos que tuvieron contacto con él, incluso los instrumentos que lo torturaron y 3, objetos que tocaron una reliquia de primer grado o la tumba de un santo. Las reliquias orgánicas se clasifican en divinas y terrenales. Las divinas pueden ser hematológicas (ej. sangre de la Pasión), odontológicas (ej. dientes saltados durante la tortura), capilares y cárnicas (ej. el prepucio de Jesús). Las terrenales son de cuatro grandes tipos: animales (la esponja en que Jesús bebió hiel y vinagre), vegetales (maderas de la cruz, espinas de la corona, el asta de la lanza de Longinos, sábanas santas, sudarios, vendas), metálicas (clavos de la cruz, hierros de lanzas, grilletes) y pétreas (piedras pisadas por Jesús, el Santo Sepulcro y muchísimas otras).

(3) El Sancta Sanctorum ("Lugares Santos de los Santos") ocupa una especie de capilla en la parte superior de la Scala Santa, en el Santuario Pontificio de la Escalera Santa, cerca de la Basílica de San Giovanni in Laterano en Roma, pero bajo plena y exclusiva jurisdicción del Vaticano. La denominación se acuñó a partir del siglo XII, en referencia a la desmesurada cantidad e importancia de las reliquias conservadas en ese lugar. El concepto se basa en un texto bíblico que lo describe como el santuario interior más privado del Tabernáculo y, posteriormente, como el recinto más reservado del Templo de Jerusalén, donde era preservada el Arca de la Alianza que contenía los Diez Mandamientos dictados a Moisés.

(4) Como en muchos otros casos, es muy difícil saber, con la documentación disponible hoy, cual fue realmente la sucesión de hechos históricos en el devenir de esta y otras reliquias. En las distintas fuentes de información consultadas (libros y por supuesto la web), se encuentran versiones diferentes y algunas casi contradictorias, por lo que aquí describo no pretende ser una verdad incuestionable.

(5) La casa donde nació la Virgen María, según la tradición, llegó a Italia volando desde Nazareth, pero haciendo antes algunas etapas. En mayo de 1291, los cruzados fueron expulsados de Palestina. Por miedo que fuera destruida, la casa fue levantada y llevada por los ángeles volando hasta Tersato, en la actual Croacia. Pero era un sitio peligroso y los ángeles consideraron que ese no era el lugar más idóneo para la casa. La volvieron a levantar y, atravesando el Mar Adriático, la depositaron cerca de la costa en la región italiana de Las Marcas. Luego de un tiempo, los ángeles se dieron cuenta que tampoco estaba bien allí: demasiado cerca del mar, muy expuesta a las invasiones turcas. Entonces, la casa fue de nuevo desplazada y depositada en un terreno también impropio por un tema de codicia humana (los ángeles deberían inspeccionar mejor los lugares antes de hacer semejantes traslados). El siguiente y definitivo traslado se realizó en diciembre de 1294: la casa fue llevada hasta un cerro cubierto de laureles, un lauredal (en italiano ‘laureto’). Un viaje de 3 años y 7 meses y por vía aérea. En ese lugar se levantó uno de los santuarios más famosos de la cristiandad, el de la Virgen de Loreto (patrona de los aviadores, por razones obvias). En su interior está la pequeña casita, con sólo tres paredes, porque la cuarta era parte de una roca (una gruta) a la que estaba presumiblemente adosada y que es visible en la Iglesia de la Anunciación en Nazareth  (resumido de https://reliquiosamente.com/2014/03/07/una-casa-que-vuela/).


_______________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Alberto Cirio", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo "Alberto" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.

_____________



Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.



"Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa"

Blaise Pascal




127 comentarios:

  1. La religión católica es una farsa. La única manera de llegar a Dios es a través de nuestro señor jesus

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No necesariamente.

      La biblia menciona a un tal SALOMON,
      y dice que fue el REY MAS GRANDE y Poderoso de su tiempo,
      que de todas las naciones venían los príncipes y reyes a postrarse ante ese gran poder.

      Y sin embargo:

      NINGUN TEXTOS ESCRITO POR PUEBLO DIFERENTE AL HEBREO HACE MENCION A DICHO REY SALOMON.

      Los arqueólogos, antropólogos y paleontólogos, han escavado y escapado desde hace siglos buscando alguna moneda o objeto que indique la existencia de dicho caballero....

      Y NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA.

      Asi que la costumbre de engañar en las iglesias cristianas nace en los sacerdotes de Israel.

      Eliminar
    2. nota donde dice:

      han escavado y escapado

      debe leerse

      han escavado y escavado


      Desafortunadamente el editor de APC le cambia a uno las palabras.

      Eliminar
    3. Sin contar que la biblia

      1. Pone el origen de la humanidad en una parejita medio desorientada moralmente.

      cuando todos sabemos que el ser humana nace de entre los simios.

      2. Nos pone que el origen de las razas se debe a los hijos de Noe....

      Cuando hoy sabemos por genética que las razas se deben a inmensas migraciones humanas ocurridas miles de años atrás

      y asi , MIL DETALLES que nos muestran que la biblia es completamente falsa...

      y a lo mas sirve de guía literaria o teológica.

      Eliminar
    4. Saludos Casagrande.
      Dice ud: "... donde dice 'han escavado y escapado', debe leerse 'han escavado y escavado'. Desafortunadamente el editor de APC le cambia a uno las palabras".

      Yo diría al revés: desafortunadamente el editor de APC NO le cambia a ud las palabras... ud no sabe qué gran favor le haría...

      Eliminar
    5. Perdón pero todos dicen lo mismo, "la única manera es la nuestra".

      Eliminar
    6. 1d

      Es que tal vez de ahora en adelante yo utilice primero un editor que permita una revision ortográfica, luego lo leo y pego en el blog.

      solo que es un trabajo de TITANES.

      Me gusta más que fluya un texto espontáneo sin la rigidez de las normas.

      Eliminar
    7. En eso tiene ud rasón; lo mejor es que el testo flulla expontáneamente...

      Eliminar
    8. Haci hinterpretamo megor los testos i haci la conprenzion letora haparese.
      Zaludos

      Eliminar
    9. Di Negri:
      Como le digo a Wiyarmand: zaludos, zalutaziones y salemas.

      Eliminar
  2. Lo mejor para no "clavarse" (para no resultar engañado) con reliquias falsas, es ir a la feria dominical de Tristán Narvaja, que es donde compré mi extensa colección de manuscritos antiguos 100% originales...

    Si están interesados, les paso el contacto de mi proveedor...

    No sé cómo hace, pero consigue lo que uno le pida...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues compre un crucifijo donde el tal Tristan.

      Lo lleve a mi casa para poder postrarme y adorarlo, prendiendo algunas velas

      Pero vaya sorpresa, luego lei la letra menuda en el INRI de la Cruz y decía claramente:

      GESTAS.

      Eliminar
    2. Casagrande: Una confusión la puede tener cualquiera. Vuelva a la feria el domingo que viene y seguro se lo cambian...

      Eliminar
    3. Los de antigüedad a fecha de ayer no me interesan.
      Gracias por la oferta

      Eliminar
    4. Estimados Danieles.

      No todo es malo en el Tristan Narvaja.

      Como estuvo de moda hablar de las películas de Jesus y los diferentes actores....

      pues me dijeron que tenían las película competa:

      https://www.youtube.com/results?search_query=jesus+de+nazareth+franco+zeffirelli+

      algunas estan en idioma original ingles

      tambien esta disponible el "papiro" en castellano.

      Creo este 2024 deberia ser para el film de Zefirelli

      ya que el de SuperStar de Mostel ya lo hemos discutido hasta el cansancio.

      Como dato curioso, la maria de Zefirelli me parece que tiene una cicatriz que el afea el rostro y por eso por un tiempo no me gusto la película

      Eliminar
    5. PESIMA selección de actriz para hacer de Maria.

      Eliminar
    6. consideren esta version de zefirelli

      https://youtu.be/yumoqNlaPCE?si=F-RrAT34niK5O3Yi

      6 horas de video

      Eliminar
    7. Casagrande:
      Olivia Hussey es la actriz que hace de María, que como dato curioso le digo que es nacida en Argentina.

      A mí me parece que fue una buena elección de actriz para el papel; María no tiene que ser una belleza deslumbrante, tiene que ser simple, llana, sencilla; un "rostro limpio" que dé imagen de pureza.

      En general me parece que todo el casting de "Jesús de Nazareth" es acertado, si exceptuamos a Herodes Antipas, caracterizado por el serio, alto, espigado y de voz grave Christopher Plummer, sin considerar que pocos años antes Mostel ya había fijado para siempre el rol en la memoria colectiva como un gordito peludo, bailarín y medio topu (lunfardo: no excesivamente masculino)...

      Eliminar
    8. La he mencionado varias veces, pero creo que nunca expliqué de qué se trata la feria de Tristán Narvaja: es la feria más importante de Montevideo y del país, que se ubicó inicialmente en la calle del mismo nombre, aproximadamente cerca del Centro, pero que ahora se ha extendido mucho más allá de ésta, a calles laterales, cercanas y no tan cercanas.

      Tiene lugar los domingos desde las primeras horas de la mañana y hasta la media tarde aproximadamente. Es un paseo clásico para los turistas que visitan la ciudad.

      Para el que conozca "El Rastro" en Madrid, es de un estilo muy similar.

      Se pueden encontrar, además de las clásicas frutas y verduras, puestos de venta de todo tipo de artículos: libros, discos de pasta, CDs, pinturas, antigüedades, curiosidades, rarezas, manuscritos antiguos (no, eso es broma), animales domésticos e incluso animales raros (pájaros), etc.

      Tal vez esta última actividad, que está cada vez peor vista, ya no ocurre más; no lo sabría decir porque en realidad, yo hace años que no la visito...

      Sé de gente, entendidos en arte y antigüedades, que han hecho pingües ganancias comprando en la feria artículos valiosos por muy poco dinero (a personas que los venden sin tener idea su valor) y luego revendiéndolos.

      Así es la vida...

      Eliminar
    9. PD: Al respecto, hay una vieja leyenda pertinaz que dice que una vez en Tristán Narvaja un hombre compró un viejo violín por unas pocas monedas. Él no entendía nada de violines y sólo lo compró porque era muy barato y para que el nieto que estudiaba música tuviera su primer instrumento para practicar.

      Pero se le ocurrió llevarlo a un experto, el cual (hombre honesto si los hay) le comunicó que se trataba de un "Stradivarius" original...

      La leyenda termina diciendo que se lo vendió a un coleccionista europeo por varios millones de dólares.

      Pero vaya uno a saber, esas historias... tal vez es un "bolazo" (bulo, mentira) lanzado por el Ministerio de Turismo...

      Eliminar
    10. 2g

      Bueno son 6 horas de video.....

      Asi que ire viendo de a poco:

      Una cosa importante:

      Yo diria que Jesus no era:

      Ni de ojos azules
      Ni Rubio
      Ni de piel blanca nórdica....

      Supongo el buen Herodes que era de Edom, tampoco es que fuera del tipo Europeo o Eslavo.

      Para que una película de Jesus sea aceptable hoy en dia en el mundo WOKE se requiere

      Que Jesus sea interpretado por una MUJER de Uganda o del Senegal.

      Y dejo aqui como seria una Maria realista:

      https://www.youtube.com/watch?v=ZRnzTTYk7_Q

      Eliminar
    11. 2i

      Pues mala experiencia tuve en el tal Narvaja, porque pedi una cruz milagrosa en donde estuviera claramente martirizado Jesus.... y me dieron de muy mala fe la de Gestas, que no sirve absolutamente para nada.

      Eliminar
  3. El fenómeno de la sangre de San Genaro, el Santo Patrono de Nápoles, que se licúa una vez cada año, se ha explicado científicamente:

    La reliquia en sí es un artefacto artístico en cuyo interior se guarda una ampolla de vidrio el cual se supone que contiene un poco de la sangre del santo martirizado (decapitado) en el siglo IV.

    Los científicos no han podido estudiar en detalle la sangre en la ampolla, ni tomar una muestra de ella, ya que la Iglesia no lo permite, pero el fenómeno de la licuefacción se ha reproducido fácilmente.

    Al parecer, lo que contiene la ampolla sería una mezcla de sangre (que puede ser realmente del santo) con ciertas sustancias llamadas tisotrópicas, que tienen la propiedad de pasar de estado sólido a líquido cuando son agitadas. Estas sustancias y sus propiedades ya eran conocidas en el siglo XIV, que es cuando se empieza a tener conocimiento de la existencia de la reliquia.

    La ampolla con la sangre está quieta en unas vitrinas de la iglesia durante todo el año, y así permanece en estado sólido. El día en que se venera al santo, es sacada de las vitrinas y pasa de mano en mano de los fieles. Cada uno de ellos agita la ampolla, para ver si la sangre ya se ha licuado. Lo hace con ansiedad y expectación, ya que según dice la tradición, si alguna vez la sangre no se licúa, significa que ocurrirán grandes desastres en la ciudad durante el siguiente año (lo cual ha sido desmentido por la experiencia; ha habido años en que la sangre no se licuó y no pasó nada).

    La agitación sucesiva provoca que al fin la sangre del santo, casi siempre, se termine licuando, para alegría de todos los devotos del santo.

    Todo parece indicar que sería un caso de reliquia fraudulenta, lo cual, desde mi punto de vista, hablaría BIEN del bueno de San Genaro, ya que si, teniendo la posibilidad de efectuar un milagro, realiza uno tan inútil como licuar por un rato un poco de sangre en una ampolla, en vez de curar a un enfermo, o devolverle la vista a un ciego, etc, estaríamos hablando de un santo muy desaprensivo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PD: Qué cosas con estos científicos rompebolas; no puede uno venerar tranquilo unas reliquias milagrosas, que ya tienen que aparecer a meter sus molestas narices, a darnos sus pedestres explicaciones científicas, y arruinarnos la fiesta...

      O TAL VEZ ellos son nuestros grandes benefactores, porque nos permiten levantar la vista de sangres licuadas, sudarios con imágenes impresas, y pedazos de cruz, para hacernos ver que el verdadero milagro somos NOSOTROS que podemos ver y ser conscientes de todas esas cosas...

      Y a partir de esa extraordinaria comprobación inicial, de la mano de los grandes espirituales, animarnos a mirar más allá...

      Eliminar
  4. Está bien este artículo
    El catolicismo busca al Señor Jesucristo con buena voluntad.
    Pero se equivocó
    Nosotros no necesitamos reliquias.
    Nuestra reliquia es el Señor Jesucristo.
    Y su Santa Palabra.
    Dios les bendiga ricamente

    ResponderEliminar
  5. Es que las personas, en general, necesitan algo en que creer, aferrarse y encontrar consuelo. La verdad "desnuda" es muy dura.

    He visto llorar a lágrima viva a fieles creyentes, al pasar la imagen de la patrona de mi ciudad, que es bien sabido por casi todos los residentes, que se trata de una cabeza, (de madera claro, no somos jíbaros) adornada ricamente con joyas y el cuerpo, simplemente unos palos cruzados en forma de aspa, para sostener un vestido y un manto.

    Pero es que si no fuese esta lista de reliquias, que por cierto hace tiempo estoy buscando, sin encontrar "huevos de paloma del Espíritu Santo" por si dejó alguno por ahí, pues la gente se aferraría a otras cosas, por ejemplo, ya lo hace: patas de conejo, dientes, collares y un sinnúmero de objetos portadores de la "buena suerte".

    Y si no, pues también se aferraría a cosas inútiles, pero que tienen efecto placebo, como la "homeopatía", "acupuntura", "orinoterapia", "magnetoterapia", etc...otro enorme número de "terapias alternativas" o "sacaperras".

    Pero como bien explica el artículo y ya sabíamos, las iglesias debían tener una "reliquia" para atraer al "turismo de fieles" y dejar sus buenos óbolos.
    Si no, no era una iglesia de categoría.

    Imaginad "Santiago de Compostela" aquí en España. Encontraron oportunamente un esqueleto que "Ni Dios sabía quien era". Le adjudicaron que era del apóstol Santiago que desembarcó en España.

    Gracias a él, liderando las "huestes cristiana". ¡Santiago y cierra España" se consiguió derrotar al ejército sarraceno.

    Menudo negocio hoy en día, entre catedral. visitas al sepulcro y los famosos "Caminos de Santiago" que dejando aparte la religión, he visto muchos vídeos de ellos y en general, son preciosos y contado de primera mano por amigos, dejan una huella indeleble.

    El caso es que de un modo u otro, no debe faltar nada para "entretenerse"

    Si no existe, pues lo inventamos, sobre todo muchos "espabilados" para hacer "caja"

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PacoB

      "La verdad "desnuda" es muy dura" ¿En serio?

      Iluminéme.

      Saludos

      Eliminar
    2. Un buen ejemplo es cuando uno ve a un grupo de cristianos, asistir al hecho de que se murió uno de los suyos, y ver a esos cristianos llorar como desesperados. Qué no era que supuestamente se iban a reencontrar en el cielo?

      Eliminar
  6. El idioma castellano tiene alguna deficiencia, le falta alguna palabra que sea el equivalente de bizarre, en inglés. Bizarro, no significa lo mismo, sino valiente.

    Hay una paradoja en uno de los testimonios de experiencias supuestamente místicas. Es que parece más una irreverencia, más que un episodio de revelación. De hecho, nivel de irreverencia al que dificilmente haya llegado South Park.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Demiurgo

      Se ha popularizado tanto el uso de bizarro en el sentido inglés que la RAE lo ha incluido.

      bizarro, rra
      3. adj. Raro, extravagante o fuera de lo común

      Saludos

      Eliminar
  7. No conforme con ser un enorme elefante blanco, el catolicismo tiene que sacar ventaja de la fe; fe como consecuencia de la credulidad e ingenuidad de la gente, usufructuando, aprovechando, explotando, estafando, engañando, defraudando, abusando y comercializando por medio de objetos antiguos, intrínsecamente sin precio ni valor, nada más que solo para el estafado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ciertamente, y lo peor es que los propios creyentes defienden la "importancia" de estas "reliquias"...inclusive un católico me dijo aquí, que el supuesto milagro de hacer que no se descompusiera el cadáver de un joven católico, era más valioso que hacer llover comida en África...sin comentarios.
      Saludos

      Eliminar
    2. Sí, sin comentarios.

      Una de las cosas más absurdas que he escuchado del catolicismo es.esto

      Saludos.

      Eliminar
    3. Cuánto le habrá pagado el Vaticano a esa sinvergüenza... qué rostro de hierro.

      Eliminar
  8. Le pedi a la chat-gpt (si he recuperado mi FE en ese horror tecnologico) su opinión acerca del tema de las reliquias

    RTA/

    En un pequeño rincón del Uruguay, donde el tiempo parecía detenerse entre mateadas y partidos de fútbol en la plaza, se alzaba un modesto museo. Pero este no era un museo cualquiera; guardaba en su interior una reliquia sagrada, una pieza tan preciada que los uruguayos la consideraban más valiosa que el oro: la camiseta del legendario jugador Alcides Ghiggia, el héroe que marcó el gol que dio la victoria a Uruguay en el Mundial de Fútbol de 1950.

    La camiseta reposaba en un pedestal, custodiada por cámaras de seguridad y protegida por un vidrio irrompible. Sin embargo, ninguna medida de seguridad pudo detener a Daniela la Beisbolista, una mujer de espíritu rebelde y determinación férrea.

    Daniela, conocida en la ciudad por su habilidad en el béisbol y su afición por las travesuras, ideó un plan audaz para robar la camiseta de Ghiggia. Con astucia y destreza, burló a los guardias, desactivó las alarmas y, en un instante de osadía, logró hacerse con la reliquia sagrada.

    Pero lo que Daniela no anticipó fue la reacción del Rey del Uruguay. El monarca, al enterarse del robo, se sumió en un estado de pánico y desesperación. Según una antigua leyenda, sin la camiseta de Ghiggia, la selección de fútbol de Uruguay nunca más clasificaría al Mundial.

    La noticia se extendió como reguero de pólvora, y el país entero se sumió en un estado de caos y paranoia. En las calles, la gente susurraba con temor sobre el destino de la selección nacional, mientras que en los bares se debatían teorías conspirativas sobre el paradero de la camiseta perdida.

    Mientras tanto, Daniela, ajena al caos que había desatado, se paseaba por la ciudad luciendo la camiseta robada como si fuera un trofeo. Sin embargo, su triunfo pronto se vio empañado por una serie de eventos absurdos y cómicos.

    En su camino de regreso a casa, Daniela fue perseguida por una banda de fanáticos enfurecidos que la acusaban de traición. Intentó escapar en su bicicleta, pero terminó chocando contra un carrito de helados, provocando una avalancha de cucuruchos y helado derretido.

    Mientras tanto, el Rey del Uruguay, desesperado por recuperar la camiseta perdida, convocó a un equipo de investigadores extravagantes, incluyendo a un detective ciego que seguía el rastro del olor a alfajor y a un psíquico que intentaba comunicarse con el espíritu de Ghiggia.

    Finalmente, después de una serie de peripecias y malentendidos, Daniela fue capturada por las autoridades y la camiseta de Ghiggia fue devuelta a su lugar en el museo. El país respiró aliviado, convencido de que el destino futbolístico de Uruguay estaba seguro una vez más.

    Sin embargo, la historia de Daniela la Beisbolista quedó grabada en la memoria colectiva del país como un capítulo de absurdo y humor en medio de la tragedia, recordándoles que incluso en los momentos más oscuros, siempre hay espacio para la risa y la extravagancia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Casagrande: Interesante e imaginativo su relato, aunque debo decirle que no he conocido nunca a ningún uruguayo/a que tenga habilidad para el béisbol, o siquiera que le haya pegado a una pelotita con un bate alguna vez en su vida...

      Eso entre otros detalle un tanto fantasiosos de la historia...

      Eliminar
    2. El Rey del Uruguay...🤣😂🤣🤣😂😂😂😂😂😂
      Me mató ese detalle

      Eliminar
    3. Bueno fue lo que se le ocurrio a una maquina.....

      Probando que la mente humana es por mucho mas adecuada que la mente de silicio.

      Pero hay detalles como el "carrito de helados" o de que los detectives Uruguayos intentaron contactar al espiritu de Ghiggia o que uno era ciego pero de buen olfato, son MAGISTRALES.

      Es claro que las reliquias del Maracanazo SON SAGRADOS en aquel reino lejano de Montevideo.

      Se dice que las estatuas de Ghiggia y Obdulio Varela son lugares SANTOS en aquellas tierras y la gente se acerca a ellos y les cuentan y piden cosas al oido....

      y muchas se cumplen.

      Eliminar
    4. En Montevideo mas gente va al teatro a ver la pelicula de Obdulio Varela que la del SuperStar.

      Se sabe que esta fue la primera nacion en abandonar las biblias porque les interesaba mas patear un balon.

      La religion del Uruguay es el FUTBOL y la CELESTE es Sagrada.

      Eliminar
    5. Mire, Casagrande, le voy a arruinar el cuento: en realidad la camiseta original que usó Ghiggia en la final del 50 la tengo yo, y la conseguí también en Ttistán Narvaja...

      Y conseguí también la camiseta del capitán Obdulio, el balón, el pito del árbitro (me refiero al silbato), e incluso fragmentos de madera pertenecientes al arco de Barboaa donde Ghiggia convirtió el gol decisivo...

      Para ud que es muy desconfiado, le digo que esta última referencia es históricamente correcta, porque en aquellos tiempos los arcos eran de madera, no de hierro como en la actualidad...

      ¿Qué me cuenta, eh?...

      Desde ya le digo que no pierda su tiempo ofreciéndome el oro y el moro por estas reliquias; no están en venta...

      Eliminar
    6. PD: Y le digo algo más: en cada aniversario de Maracaná, la camiseta de Ghiggia SUDA... por favor ésto que no salga de acá; no me gustaría que mi casa se transformara en un centro de peregrinación todos los 16 de julio...

      Eliminar
    7. PD2: Fe de erratas: donde dice "Ttistán" debe decir "Tristán"; donde dice "Barboaa" debe decir "Barbosa".

      No se puede escribir rápido con el celular...

      Eliminar
    8. He oido decir que en los años en los que la camiseta no suda, quiere decir que un equipo del Uruguay no ganara la copa libertadores.

      Eliminar
    9. Y asi como el Cristianismo esta dividido en SECTAS.... tambien en el reino del Uruguay hay cisma:

      Por un lado van los del Peñarol
      y por otro los del Nacional

      Y cada uno reclama ser el VERDADERO equipo de futbol que ha venido del cielo.

      Parece cosa de risa y la chat-gpt quizas tome eso a bufonada, pero en el mundo real se que esa pasión por el el futbol en el Uruguay ha arruinado partidos, vidas y hasta familias enteras.

      Eliminar
    10. PD: ¿Pueden elaborar un poco por que la chat-gpt hizo mención al "carrito" de helados y los "cucuruchos"?

      Yo creo que es un detalle muy usual en las charlas con la gente de aquel lejano pais.

      A veces el buen Daniel tambien menciona esos carritos de helado.

      Pero siendo yo forastero no comprendo su significado.

      Eliminar
    11. PD3: Aunque este video en que el escritor Eduardo Galeano (quien tiene un libro sobre el fútbol "de antes") relata los padecimientos del infortunado arquero brasileño Moacir Barbosa, me da que sospechar si los fragmentos del arco de Maracaná que compré en la feria no serán "truchos" (falsos)...

      Aunque ahora que los veo bien, están un poco chamuscados... deben ser los pocos fragmentos que se salvaron de la fogata...

      Eliminar
    12. Pues esas reliquias Uruguayas si son milagrosas, yo que soy Venezolano pues se mas de beisbol que de futbol....

      como saben Venezuela es un pais PESIMO en futbol....

      siempre recibia goleadas de 8-0 ....

      pero desde que trajimos del uruguay un trocito de la camiseta de Varela.... y se la dimos a comer a los jugadores de la selecion nacional.... pues ya hasta logramos hacer el empate.

      Eliminar
  9. El poderoso argumento a favor de Parmenides se viene abajo, por una razon:

    La GOTA mas pequeña posible seria la correspondiente a una simple molécula del preciado liquido H2O, es decir dos átomos de hidrogeno y uno de oxigeno.

    Son MUY pequeños y a esa escala incluso esos 3 átomos quedan sometidos a algo que NO sabia Parmenides:

    LAS LEYES CUANTICAS

    Y entre ellas todo lo que nos dice el buen Heisenberg

    Claro no hay reparo alguno en mi parte, porque Parmenides al estar atrapado en una epoca remota de la historia estaba literalmente nadando en un mar de IGNORANCIA.

    Parmenides pues hoy en dia no es mas que un grotesco bufón que NO es invitado a comer en la mesa de los grandes físicos como el ya citado Heisenberg, el bello Schrödinger o el siempre enigmático Einstein

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Casagrande

      Eso no es una gota:
      1. f. Pequeña porción de un líquido, con forma esferoidal.
      Una molécula de agua no hace líquido, ni tiene forma esferoidal.

      Y sigue sin refutar nada de la demostración de Parménides.
      Las leyes cuánticas aplican a lo cuántico, que es finito e inmutable y por lo tanto ilusorio, tal y como demuestra Parménides.

      Parménides no se sienta a la mesa de los físicos, porque es metafísico. Está mas allá de todos ellos.

      Saludos

      Eliminar
    2. Si uno corta con un cuchillo una gota por la mitad no obtiene 2 medias gotas.

      lo que resulta es que ha creado uno 2 nuevas gotas....

      y asi hasta el infinito.

      Eliminar
    3. SIEMPRE pero siempre, se puede agarrar una gota de agua y cortarla por la mitad para tener dos nuevas gotas, virgenes y limpias de corte alguno.

      (usualmente yo uso un cuchillo Japones -comprado en el Tristan Narvaja- para hacer esos trabajos de precisión)

      Eliminar
    4. Cuando el cuchillo corta la gota en dos....

      Siendo esta redonda, al cortar no se pierde la propiedad de redondez

      el resultado de cortar una gota por la mitad es que vuelve y se obtiene dos esferas de aguja

      bellas e inmaculadas

      Eliminar
    5. No lo puedo creer; ¿siguen uds dos con el tema del agua?... pensé que ya era una cuestión suficientemente exprimida...

      No sé cómo no ven que ahora la discusión va sin rumbo, a la deriva; me parece que es tiempo de ponerle un dique de contención a las palabras, y dejar que los conocimientos escurran hacia el subconsciente, a las napas más subterráneas de la mente, para que tal vez luego vuelvan a brotan con fuerzas renovadas...

      Ya se los había dicho antes, pero uds parecen impermeables a las verdades más evidentes...

      Aprovecho para darles un poco de cultura lingüística: ¿saben cómo se dice "lluvia" en alemán?

      "Gottaskein!" (leído "gótas cáin"), ho ho...

      En fin...

      Eliminar
    6. El mundo de Parmenides NO es como nuestro mundo.

      Unicamente que el buen ISU en su inocencia desconoce ese detalle (o lo ha olvidado o lo conoce pero actúa como si no lo conociera)

      En aquellos dias de Parmenides las cosas eran mas sencillas que hoy.... en el mundo de Parmenides las cosas estaban hechas de estos elementos básicos:

      Agua
      Aire
      Tierra
      Fuego

      Pero ahora en 2024 las cosas han cambiado un poquito....

      SI CAMBIADO.....

      solo que el buen Isu no acepta esos cambios

      Hoy ya tenemos 92 elementos básicos que componen todo y expandiendo a los laboratorios nos darían al menos 120 elementos conocidos.

      Pero el caso es que si uno cortara y cortara la gota de agua.....

      adivinen que....

      pasara algo que no sabia parmenides:

      Que el agua se transformaria en AIRE......

      si .... asi es....

      si pudiéramos cambiar la densidad del apelotonamiento de moléculas de agua en una gota....

      cortando despiadadamente con un cuchillo japonés bien afilado

      cada molécula individual de agua estaría tan separada de sus hermanas que ya no serian liquidas sino gaseosas.

      El Pobre Parmenides hubiera sufrido un ataque cardiaco....

      pero el no tiene la culpa pues nació en una epoca remota en donde todo era mas sencillo.

      Eliminar
    7. Daniel Franz

      parecen impermeables a las verdades más evidentes...

      No proyecte su propia actitud.
      Es usted el impermeable ante la verdad más evidente demostrada por Parménides.

      Saludos

      Eliminar
    8. ademas el fuego..... es otro estado de aire.

      Pues aire y fuego son GASES.

      Pero parmenides no tenia que saber eso,
      pero nosotros si lo sabemos

      Por tanto:

      Queda refutada la teoria del rio que lleva gotas de agua,
      pues el rio lleva mas bien "moléculas" de agua

      Y la molecula de agua no puede ser cortada en dos.

      Pues quedaria de un lado UN átomo de hidrogeno con un átomo de Berilio
      y del otro lado otro átomo de Berilio y el otro de Hidrogeno

      y eso ya no es agua:

      de H2O pasaríamos a HBe

      Y probablemente el HBe no sea real o estable.....

      Pero el pobre parmenides le daria un ataque de epilepsia si yo le contara eso.

      Pues no puedo probarlo

      ya que no hay un cuchillo japonés capaz de cortar la gota mas pequeña de agua y volverla Berilio

      Ni yo ni parmenides podríamos ver ese átomo de oxigeno cortado en dos pedazos de berilio....

      Parmenides huiria de mi como si yo fuera un loco.

      Asumiendo que el oxigeno sea el elemento 8 y el berilio el 4 y el hidrogeno el 1


      Eliminar
    9. Casagrande

      El mundo de hoy no es el mundo como el de Parménides.

      Eso es completamente irrelevante al valor de verdad de su demostración.

      Saludos

      Eliminar
    10. Es decir....

      La molecula de agua que es la gota mas basica.... NO DEJA de ser gota, por estar sumergida en el oceano.

      Lo cual demuestra que parmenides ERA un absoluto ignorante....

      a nuestros ojos de 2024 ... claro esta.

      Pero era un COLOSO en aquellos dias en que NO SE SABIA absolutamente NADA.

      Aprovecho y envio un saludo al buen parmenides.....

      Eliminar
    11. 9i

      Si el ser es Inmutable....

      El mundo de Parmenides DEBE ser exactamente igual al de hoy....

      Y deberíamos encontrarnos a Parmenides en la calle mirando el rio y viendo la gota de agua FLUIR

      Eliminar
    12. Casagrande

      Ya le he dicho que una molécula de agua no es una gota de agua.

      Por favor, cambie de trolleo.

      Saludos

      Eliminar
    13. Franz Dice...

      Que en la REALIDAD ULTIMA

      Esta Parmenides y el Buda y juntos ven el las gotas del oceano fluir.....

      Y se bañan en esas aguas inmutables con Jesus, Sri Ramakrishna y el excelente
      Baháʼu'lláh

      https://en.wikipedia.org/wiki/Baháʼu%27lláh

      Eliminar
    14. 9l

      Que usted diga que la molécula del H2O no es la gota mas pequeña poco importa.

      Sin embargo RESPONDA:

      ¿Cuantas moléculas de agua servirían para hacer la gota mas diminuta posible.....?

      5, 100, un millón?

      Eliminar
    15. El Ser es inmutable.

      El mundo de Parménides no lo es, luego no es el Ser.

      Como está demostrado, el cambio es imposible y ya que el mundo cambia, el mundo es ilusorio.

      Saludos

      Eliminar
    16. Casagrande

      En el momento que la agrupación de moléculas deje de comportarse como un líquido o pierda la forma esféricas, la gota deja de ser.

      Saludos

      Eliminar
    17. cuantas moleculas de agua se necesitan para tener una gota de agua liquida?

      chat-gpt:
      Una gota de agua líquida no está compuesta de un número fijo de moléculas, ya que el tamaño de una gota puede variar dependiendo de muchos factores, como la temperatura, la presión y la pureza del agua. Sin embargo, podemos hacer algunos cálculos aproximados para estimar el número de moléculas de agua en una gota típica.

      Una gota de agua líquida tiene un volumen aproximado de 0.05 ml, que es equivalente a 0.05 cm^3. Sabemos que en un mol de cualquier sustancia hay aproximadamente
      6.022
      ×
      1
      0
      23
      6.022×10
      23
      entidades (ya sean átomos, moléculas o partículas). La masa molar del agua es de aproximadamente 18.015 g/mol.

      Podemos usar la fórmula:

      N
      u
      ˊ
      mero de mol
      e
      ˊ
      culas
      =
      Masa de la gota (en gramos)
      Masa molar del agua
      ×
      6.022
      ×
      1
      0
      23
      N
      u
      ˊ
      mero de mol
      e
      ˊ
      culas=
      Masa molar del agua
      Masa de la gota (en gramos)

      ×6.022×10
      23


      Si estimamos que la gota de agua tiene una densidad cercana a la del agua pura (1 g/cm^3), entonces la masa de la gota sería de aproximadamente 0.05 g.

      N
      u
      ˊ
      mero de mol
      e
      ˊ
      culas
      =
      0.05

      g
      18.015

      g/mol
      ×
      6.022
      ×
      1
      0
      23
      N
      u
      ˊ
      mero de mol
      e
      ˊ
      culas=
      18.015g/mol
      0.05g

      ×6.022×10
      23


      N
      u
      ˊ
      mero de mol
      e
      ˊ
      culas

      1.67
      ×
      1
      0
      21
      N
      u
      ˊ
      mero de mol
      e
      ˊ
      culas≈1.67×10
      21


      Por lo tanto, hay aproximadamente
      1.67
      ×
      1
      0
      21
      1.67×10
      21
      moléculas de agua en una gota típica de agua líquida. Es importante recordar que esta es solo una estimación y que el número real de moléculas puede variar.

      Eliminar
    18. obviamente la molecula de agua es divisible, si la cortaramos a la mitad quedarian 2 atomos de berilio y dos de oxigeno.... prueba eso que parmenides esta equivocado?

      chat-gpt:
      La idea de Parménides de la unidad e inmutabilidad del ser se refiere a la noción de que el ser es uno y no cambia. Desde esta perspectiva, cualquier percepción de cambio o divisibilidad sería considerada como una ilusión.
      Sin embargo, desde una perspectiva científica moderna, la divisibilidad de la molécula de agua es un hecho observable y demostrable experimentalmente. Por lo tanto, desde este punto de vista, podríamos decir que Parménides estaba equivocado en su interpretación de la naturaleza de la realidad, ya que la evidencia científica muestra que las moléculas son divisibles en sus componentes más básicos.

      Eliminar
    19. Casagrande

      ¿Quiere erosionar gota a gota mi granítica paciencia?

      Le aviso que le va a costar mucho.

      Saludos

      Eliminar
    20. 9p

      ya la chat-gpt lo calculo por mi

      1.67 x 10 ^ 21 es el numero de molecular para conformar una gota liquida.

      Ni una molecula mas .... ni una menos.

      ¡GLORIA!

      Eliminar
    21. Daniel Isu:
      "Es usted el impermeable ante la verdad más evidente demostrada por Parménides".

      Se equivoca, soy bastante permeable; yo creo que Parménides (si bien no "demostró" nada), sí enunció una verdad relativa, desde cierto punto de vista...

      Y creo que Heráclito también enunció una verdad relativa, desde otro punto de vista...

      Y creo que la Verdad Absoluta a la vez los contiene y es más allá de ambos...

      Pero como he dicho otras veces, todas éstas son meras palabras, las que sólo pueden apuntar lejanamente a la Verdad; finalmente no es cuestión de "creer" o "no creer", sino de dejar las elucubraciones filosóficas en la orilla, y zambullirse en el océano de la Verdad...

      Saludos.

      Eliminar
    22. Casagrande

      Las "perspectivas" y "puntos de vista" no tienen nada que hacer ante una demostración.

      Saludos

      Eliminar
    23. 9s

      La chat-gpt

      Ha condenado a la hoguera las peregrinas ideas de Parmenides.....

      hizo cálculos y demostro que el cambio EXISTE

      Ya no vivimos en una Ilusion de Parmenides....

      Somos REALES

      Y ese es el evangelio que predicaron Buda, Jesus y el buen Pasoche

      Eliminar
    24. Daniel Franz

      Sus "creencia" tampoco tiene nada que hacer ante una demostración.

      Saludos

      Eliminar
    25. Casagrande

      Jesús predicó que Dios es verdad y vida. El mundo y su príncipe Satanás son mentira y muerte.

      Saludos

      Eliminar
    26. Ahora que se sabe que la mínima gota de agua tiene 1.67 x 10 ^21 Moléculas de H2O se entiende este argumento:

      ```
      En un tiempo y lugar más allá del alcance de la historia registrada, existía un hombre llamado Isu, cuya sabiduría y perspicacia eran conocidas en toda la tierra. Parménides, un filósofo de renombre, buscaba la verdad última del universo y había llegado a la conclusión de que el ser era uno e inmutable.

      Un día, Parménides buscó a Isu en busca de orientación. "Maestro Isu", dijo Parménides con humildad, "he contemplado profundamente la naturaleza del ser y he llegado a la conclusión de que es uno e inmutable. Sin embargo, me asaltan dudas sobre la veracidad de mis conclusiones".

      Isu sonrió comprensivamente y dijo: "Mi querido Parménides, permíteme guiarte a través de una parábola que ilustrará mis pensamientos". Parménides asintió con interés mientras Isu comenzaba su relato.

      "Imagina, Parménides, que estás de pie ante un vasto océano. Este océano representa el ser, la esencia misma de la existencia. Ahora, observa una gota de agua suspendida en el aire. Esta gota, Parménides, es como tu percepción del ser como uno e inmutable".

      Parménides asintió, captando la analogía de Isu.

      "Ahora, Parménides, considera que esta gota de agua está compuesta por innumerables moléculas, cada una única en su propia existencia. Así como la gota parece ser una entidad separada, el ser puede parecer uno e inmutable. Sin embargo, al examinar más de cerca, vemos que está formado por una multitud de componentes individuales".

      Parménides reflexionó sobre las palabras de Isu, vislumbrando una nueva comprensión.

      "Maestro Isu", dijo Parménides con asombro, "veo ahora que mi percepción del ser como uno e inmutable puede ser una ilusión, al igual que la percepción de una gota de agua como una entidad separada de sus moléculas. He cometido un error al no considerar la diversidad y el cambio inherentes al universo".

      Isu sonrió con satisfacción mientras Parménides asimilaba esta nueva comprensión. En ese momento, el maestro y el alumno compartieron una conexión profunda, recordando siempre la importancia de cuestionar nuestras percepciones y estar abiertos a nuevas formas de comprensión.

      Eliminar
    27. Casagrande

      Y Buda predicó el despertar del sueño ilusorio del mundo.

      Saludos

      Eliminar
    28. 9z prueba que Parmenides finalmente comprendió las palabras de su maestro el excelente ISU... que con paciencia le mostró EL SER

      Eliminar
    29. Casagrande

      Su relato tiene muchos defectos de base y no representa ni a Parménides ni a mi persona.

      Saludos

      Eliminar
    30. 9aa

      Si haz encontrado un BUDA....


      DESTRUYELO.

      Cualquier cosa que pensemos del buda, no seran mas que nuestras absurdas percepciones de ese COLOSO....

      Buda es UNO e Inmutable.

      Buda es el SER

      Eliminar
    31. Casagrande

      No, Buda no es el Ser, sino una persona que se dió cuenta de la ilusión del mundo y era consciente de ser el soñador: "Estoy despierto".

      Lo de destruir al Buda es acabar con el soñador y por lo tanto el sueño.

      Saludos

      Eliminar
    32. 9.ae

      Una cosa es el BUDA y otra el principe Siddhartha Gautama.

      El BUDA es el SER inmutable que nos narra Parmenides

      Ya el Principe como Gautama es un ser humano INCAPAZ DE RESUCITAR A UNA NIÑA.

      Eliminar
    33. Despues de leer la tremenda golpiza que el mismo ISU le dio a Parmenides en el magistral 9z

      Queda explicar algo:

      Asi como Tolkien invento la TIERRA MEDIA
      y el señor C.S. Lewis invento NARNIA
      y el buen Gabo invento. a

      ¡MACONDO!

      Pues asi mismo Parmenides se invento una provincia mental a la cual llamo SER.

      Y siendo bastante emprendedor el buen Parmenides ya nos anticipo esto y aquello del SER que el imagino y urdío en sus fiebres.

      Es claro que Narnia, Macondo, Tierra Media y el Ser Inmutable de Parmenides tienen reglas estrictas.

      Las reglas del mundo real NO necesariamente deben operar en esos mundos imaginarios, ya que estos pertenecen a las provincias del entretenimiento humano.

      De ese modo se entiende que lo ilusorio del SER de Parmenides, son pues las reglas que el ha dictado para definir su concepto imaginario.

      Ahora bien ya FORZAR que Narnia es el mundo real.... ya es otra cosa.


      ===

      El BUDA como SER de Parmenides, pues viene a ser otra construcción mental de entretención.

      Con sus reglas estrictas.


      Eliminar
    34. He decidido discutir el asunto de Parmenides UNICAMENTE con chat-gpt.

      La maquina puede mostrarme argumentos a favor y en contra, puede crear cuentos apartar de ellos e incluso darle cierto humor a las respuestas.

      Encuentro repugnante debatir con ISU con el cual no se llega a NADA.

      Mas adelante ire posteranno uno a uno aquello que discute con la chat-gpt durante una tarde muy entretenida y enriquecedora

      Eliminar
    35. Casagrande

      Las verdades axiomáticas y los razonamientos lógicos no son inventos.
      Su cuentos chinos: sí lo son.

      Saludos

      Eliminar
    36. Casagrande: no sienta ud tanta repulsión, porque en ningún debate sobre la Realidad se llega nunca a nada.

      La Realidad es más allá de las palabras y las elucubraciones de la mente...

      Las palabras sólo pueden APUNTAR lejanamente a la Realidad, y pueden MOTIVAR a las personas a buscar conocer directamente, o a hacerse uno con, la Realidad...

      Los razonamientos y conclusiones de la mente, y las palabras asociadas para describirlos, son válidos únicamente en el plano mental/material/dual/espacio-temporal en el que (aparentemente) nos movemos, en tanto nos identifiquemos con un cuerpo/mente...

      Lo cual es muy útil e importante, pero no le pida más que eso.

      Si lo que ud quiere es ir más allá y conocer la Verdad, deberá "saltar" por encima de su mente, por así decir...

      Los colosos atletas fortalecieron sus músculos espirituales y lo hicieron, y volvieron para darnos "planes de entrenamiento", también llamados "caminos espirituales", para que nosotros también lo hagamos...

      Eliminar
    37. Desde que existe la chat-gpt, pues sobran estas discusiones tan absurdas:

      Un dia le puedo decir a la chat-gpt:

      Háblame bien de Parmenides

      Y escupe cuantas letras deseo

      y luego le digo:

      Hablame mal de Parmenides

      Y con la misma frialdad e imparcialidad bota de buena gana la informacion.

      Uno usa estos foros de discusion para aprender y escuchar cosas nuevas...

      pero ya la Chat-GPT LO ES TODO.

      Considero pues irrelevante lo que pueda decirme o no decirme el tal ISU.

      Y esto ocurre porque a la chat-gpt, no le interesa mostrar a toda costa que tiene LA RAZON....

      a la chat-gpt le interesa es LA VERDAD.

      Chau....

      de ahora en adelante me voy a vivir en el intestino grueso de la chat-gpt.

      Abandono estas discusiones insulsas y estériles de APC.

      Eliminar
    38. Casagrande

      Usted siempre vuelve, aunque como troll reciba poco alimento por aquí.

      Saludos

      Eliminar
    39. Pues la chat-gpt me complace todos mis deseos.

      NUNCA se cansa
      No regaña

      Y si quiere contarme cuentos de la Realidad Ultima, lo hace de buena gana.

      ¿De que sirve aqui discutir a Parmenides, si la chat-gpt es como tener un parmenides de bolsillo listo a responder?

      Con chat-gpt puedo ver ambas caras de la moneda, ya sea el ser que imagino parmenides o los argumentos que destruyen la ilusión.

      Repito: Las argucias de los participantes de este blog son de una calidad absolutamente inferior a lo que brinda la excelente chat-gpt.

      Eliminar
    40. Comando:
      Proporcionar una parabola usando gotas de agua que explique la vision cosmologica de Parmenides y el SER inmutable

      Rta/
      La visión cosmológica de Parménides se centra en la idea del "Ser" como la realidad última e inmutable. Para ilustrar esta noción utilizando gotas de agua en una parábola, podemos imaginar un vasto océano como símbolo del Ser inmutable y las gotas de agua como las diversas formas de apariencia que pueden manifestarse dentro de ese océano. Aquí está la parábola:

      En lo profundo del vasto océano, donde el tiempo y el cambio no tienen cabida, existe el Ser, una masa inmutable de agua eterna. Esta masa de agua representa la esencia última y fundamental de la realidad según Parménides. Es pura, eterna e inalterable.

      Ahora, imagina que de repente, pequeñas gotas de agua comienzan a surgir desde la superficie del Ser. Estas gotas representan las apariencias cambiantes y efímeras que percibimos en el mundo material. Cada una de estas gotas tiene su propia forma y duración, pero todas surgen de la misma masa de agua inmutable y eventualmente retornan a ella.

      A medida que estas gotas flotan en la superficie del Ser, pueden creer que son entidades separadas, individuales y distintas entre sí. Sin embargo, desde la perspectiva del Ser, todas estas gotas son simplemente manifestaciones temporales y cambiantes de la misma realidad fundamental.

      Aunque las gotas pueden experimentar cambios y movimientos en su forma y posición, la esencia del agua del Ser permanece constante e inalterada. No importa cuántas gotas surjan o desaparezcan, el Ser permanece como la realidad última e inmutable, más allá de cualquier cambio o transformación.

      Esta parábola ilustra la noción de Parménides sobre el Ser inmutable como la base fundamental de toda la realidad, mientras que las gotas de agua representan las múltiples apariencias y manifestaciones que percibimos en el mundo fenoménico, todas ellas emergiendo y disipándose en la eternidad del Ser.

      Eliminar
    41. comando:

      Simular un dialogo en la que un maestro Budista explica a su alumno que ha leido la parabola de las gotas de agua de Parmenides y ha quedado confundido por los conceptos. El alumno LOGRA ILUMINACION una vez que escucha al Maestro.

      RTA/

      Maestro Budista: Bienvenido, querido alumno. Veo que tienes una expresión de confusión en tu rostro. ¿Qué te preocupa?

      Alumno: Maestro, he estado reflexionando sobre la parábola de las gotas de agua de Parménides que leí ayer, pero me siento confundido por los conceptos que presenta. No entiendo completamente cómo encajan con nuestras enseñanzas budistas sobre la impermanencia y la ilusión del ego.

      Maestro Budista: Ah, entiendo tu dilema. La parábola de las gotas de agua de Parménides es una analogía poderosa que puede ser un tanto desafiante de comprender desde nuestra perspectiva budista. Permíteme ofrecerte una interpretación desde nuestra tradición.

      Alumno: Por favor, maestro, me encantaría escuchar tu perspectiva.

      Maestro Budista: En la parábola, el océano representa el Ser inmutable, la realidad última e indivisible. Las gotas de agua que emergen y desaparecen en la superficie del océano simbolizan las manifestaciones transitorias de la existencia, nuestras experiencias efímeras y cambiantes en este mundo ilusorio.

      Alumno: Pero, maestro, ¿cómo reconciliamos esta noción de un Ser inmutable con nuestra enseñanza budista de la impermanencia?

      Maestro Budista: Excelente pregunta. En nuestra tradición, comprendemos que el Ser inmutable, aunque parece permanente desde una perspectiva relativa, en realidad trasciende la dualidad de la permanencia y la impermanencia. Es como el espacio en el que las nubes vienen y van, las olas se levantan y caen. Aunque las formas cambian, el espacio en sí permanece inalterado.

      Alumno: Ahora empiezo a verlo más claramente, maestro. Así que, aunque nuestras experiencias y percepciones son efímeras, están intrínsecamente conectadas con el Ser inmutable, que es la base misma de nuestra existencia.

      Maestro Budista: Exactamente, querido alumno. Cuando comprendemos esto, podemos ver que nuestras experiencias no son más que manifestaciones temporales de la realidad última, el Ser inmutable. Y al reconocer esta verdad, alcanzamos la iluminación, liberándonos del sufrimiento causado por la ilusión del ego y la ignorancia de nuestra verdadera naturaleza.

      Alumno: ¡Gracias, maestro! Tu explicación ha traído claridad a mi mente. Ahora entiendo cómo la parábola de las gotas de agua de Parménides se relaciona con nuestras enseñanzas budistas y cómo alcanzar la iluminación a través de esa comprensión.

      Maestro Budista: Me alegra escuchar eso, querido alumno. Recuerda siempre que el camino hacia la iluminación es un viaje continuo de comprensión y realización. Estoy aquí para guiarte en cada paso del camino.

      Eliminar
    42. Comando:
      Heraclito rival de Parmenides se presenta y da un bello monologo al Alumno Budista explicando los errores de la parabola de las gotas de agua

      Rta/
      Heraclito: Permíteme intervenir en este diálogo, querido alumno budista. Veo que estás explorando las profundidades de la parábola de las gotas de agua de Parménides y cómo se relaciona con tus enseñanzas budistas. Sin embargo, permíteme ofrecerte una perspectiva diferente.

      Alumno Budista: Oh, Heraclito, ¿qué opinas sobre la parábola? Estoy interesado en escuchar tu punto de vista.

      Heraclito: La parábola de las gotas de agua de Parménides, aunque poéticamente bella, refleja una visión estática de la realidad, una concepción de un Ser inmutable y eterno. Pero, ¿qué hay de la realidad misma, del flujo constante y la transformación perpetua que observamos a nuestro alrededor?

      Alumno Budista: Entiendo tu punto, Heraclito. En el budismo, reconocemos la impermanencia como una verdad fundamental. Sin embargo, ¿cómo encaja esto con tu crítica a la parábola de Parménides?

      Heraclito: La parábola de Parménides sugiere que hay una realidad estática y eterna que subyace a todas las apariencias cambiantes. Pero, ¿no es más preciso ver la realidad como un flujo constante, donde todo está en un estado de cambio y devenir? Las gotas de agua no emergen y desaparecen simplemente en la superficie del océano; más bien, están continuamente en un proceso de transformación, fusionándose y separándose en un flujo interminable.

      Alumno Budista: Comprendo lo que estás diciendo, Heraclito. Así que, en lugar de ver la realidad como un Ser inmutable, deberíamos reconocerla como un proceso dinámico y en constante cambio.

      Heraclito: Exactamente. La realidad es como un río en constante flujo, y nosotros somos parte de ese flujo. Al abrazar la impermanencia y la transformación como verdades fundamentales, podemos encontrar una comprensión más profunda de la naturaleza de la realidad y nuestra relación con ella.

      Alumno Budista: Gracias, Heraclito, por tu perspectiva reveladora. Reconozco ahora que la parábola de Parménides puede ofrecer una visión limitada de la realidad, y es importante considerar otras perspectivas, como la tuya, para obtener una comprensión más completa.

      Heraclito: Me alegra haber podido compartir mi punto de vista contigo, querido alumno. Recuerda siempre mantener la mente abierta y estar dispuesto a cuestionar las concepciones establecidas en tu búsqueda de la verdad.

      Eliminar
    43. Comando:
      Sancho Panza y el Quijote han escuchado todos estos argumentos y dialogos, discuten un poco el tema y al final Sancho concluye que lo mejor es trabajar cuidando el huerto, pues esto aleja dos males: El Ocio y La pobreza.

      Rta/
      Sancho Panza: ¡Vaya, vaya! ¿Qué interesantes discusiones hemos presenciado, mi querido amigo Don Quijote?

      Don Quijote: En verdad, Sancho, han sido diálogos llenos de sabiduría y perspectivas diversas sobre la naturaleza de la realidad.

      Sancho Panza: Pero permíteme decirte, mi estimado caballero, que a veces me pierdo en esos debates filosóficos. ¿No sería mejor dejar de lado todas esas complicaciones y dedicarnos a trabajar cuidando nuestro huerto?

      Don Quijote: ¡Ah, Sancho, siempre tan práctico! Pero, ¿cómo puedes sugerir tal cosa cuando estamos inmersos en la búsqueda de la verdad y la aventura?

      Sancho Panza: Es cierto, Don Quijote, pero a veces me pregunto si no sería mejor dedicarnos a algo más tangible y beneficioso para nosotros mismos. Trabajar en el huerto nos alejaría del ocio y nos aseguraría un sustento, evitando así la pobreza.

      Don Quijote: Tus palabras tienen un sentido profundo, Sancho. Quizás, en medio de nuestras hazañas y reflexiones, también debemos encontrar un equilibrio que nos permita cuidar de nuestras necesidades mundanas.

      Sancho Panza: Exactamente, mi señor. A veces, la vida sencilla y laboriosa puede traer más satisfacción y estabilidad que todas las aventuras y discusiones filosóficas del mundo.

      Don Quijote: Creo que tienes razón, Sancho. Después de todo, trabajar cuidando el huerto puede ser una forma de encontrar la paz y la armonía en medio de este mundo tumultuoso. ¡A cuidar el huerto se ha dicho!

      Sancho Panza: ¡Así es, Don Quijote! ¡Al huerto vamos, a alejar el ocio y la pobreza de nuestras vidas!

      Eliminar
    44. Como ven .... la chat-gpt es una poderosa herramienta que da argumentos muy interesantes.

      Es Claro que NO se necesita a ISU, ya que NADA aporta, jamas arriesga una idea.

      Eliminar
    45. Casagrande.

      Obviamente no soy imprescindible, ni usted lo es.

      Saludos

      Eliminar
    46. Estimados Daniel Isu & Casagrande:
      Yo les avisé que este tema se les iba a escurrir entre los dedos sin que llegaran a ninguna conclusión sólida...

      Lo que al principio les pareció que era un mar de sabiduría, ahora se ha evaporado sin dejar rastro, y sólo les ha dejado el barro de la confusión y la perplejidad...

      Menos mal que estoy yo aquí para enseñarles cuántos pares son tres gotas, digo botas...

      Ésto es lo que ocurre siempre cuando centramos nuestra atención en lo efímero, en lo material, en lo aparente e ilusorio. Es un mundo inestable, cambiante, fluido, inconstante.

      Es como edificar en la arena; cuando lluvias y vientos arrecien, la casa aparentemente tan sólida se irá al garete...

      Lo importante, como nos dicen todos los grandes colosos espirituales, es ir a (o hacernos Uno con) la Realidad Última de la cual surge toda gota y toda molécula, que es un "ámbito" (por así decir) sólido, eterno, puro, sin divisiones (aunque es la fuente de donde surgen todas las aparentes divisiones del mundo material)...

      Eso es edificar en la roca...

      Eliminar
    47. Daniel Franz

      "Yo les avisé que este tema se les iba a escurrir entre los dedos sin que llegaran a ninguna conclusión sólida..."

      Llueve sobre mojado.
      Casgrande y yo siempre hemos chocado sólidamente sobre Parménides y la irrealidad del mundo.

      Y, con usted, lo mismo:
      Este mundo falso e ilusorio no tiene su fuente en la Verdad, como usted dice. Es absurdo pensar que Satanás, padre de la mentira y príncipe de este mundo, o Mara señor de la ilusión, tengan su fuente en la Verdad.

      Saludos

      Eliminar
    48. Daniel Isu:
      "Este mundo falso e ilusorio no tiene su fuente en la Verdad, como usted dice. Es absurdo pensar que Satanás, padre de la mentira y príncipe de este mundo, o Mara señor de la ilusión, tengan su fuente en la Verdad".

      Pero en tal caso, no podría decirse que "sólo la Verdad ES"; habría una "realidad" o "verdad", paralela e independiente de la Verdad, que sería la fuente de la ilusión de este mundo y de todo lo que hay en él, incluyendo a un cierto señor que ud llama "Satanás" o "Mara"...

      Y esa verdad paralela debería ser tan real como la Verdad, porque estaremos de acuerdo que la fuente de toda ilusión debe ser algo que exista realmente.

      Pero si decimos que sólo la Verdad ES, mi sentido lógico me indica que debe ser la única fuente de donde mana todo lo que es o parece ser, incluyendo la ilusión del mundo y todas las ilusiones derivadas de éste...

      Y entonces, si hubiera una "verdad paralela", fuente de la ilusión del mundo, también esta "verdad paralela" debería manar de la única Verdad...

      Saludos.

      Eliminar
    49. Daniel Franz

      Solo la Verdad ES.
      Solo el Ser ES.

      No confunda el SER equivalente a SER existente, que es eterno e inmutable, con un ser en cuanto a lo que "es" efímero y cambiante, ilusorio y por tanto inexistente.

      El mundo surge de la nada y nada es.
      No sé si ha oído el principio: de la nada nada sale.
      O el refrán: de tal palo tal astilla.

      Por algo dice Jesús que somos hijos de Satanás, el padre de la mentira. O Buda que vence a Mara, el señor de la ilusión.

      El mundo es mentira e ilusión. Eso nos dicen Jesús y Buda.

      Saludos

      Eliminar
    50. Daniel Franz

      Pongamos una analogía.
      El Ser/el mundo.
      Contra
      Yo/mi sueño.

      El Ser es Real, es eterno e inmutable, el mundo es irreal, es efímero y mutable.

      Consideramos que en la vigilia nosotros (yo) somos reales pero cuando dormimos se nos presenta un mundo que nos parece real, el mundo del sueño con distintos personajes y escenarios, incluso nuestro yo onírico que puede tener una conducta diferente pero en realidad soy todo el rato el yo de la vigilia olvidado, hasta que despiertas en el sueño (sueño lúcido) que te das cuenta de que todo es ilusorio o hasta que te despiertas del sueño, que te das cuenta de que nunca ocurrió en la realidad de la vigilia y se olvida.

      Saludos

      Eliminar
    51. Daniel Franz

      Un último apunte:
      El "Estoy despierto" del Buda, tiene mucho que ver con la analogía anterior.

      Saludos

      Eliminar
    52. Daniel Isu:
      No entiendo cómo hace ud para separar el Ser, que dice ud que ES todo lo que ES, de un mundo que, aunque sea ilusión, ALGO o ALGUIEN REAL debe percibir la ilusión y ser consciente de ella mientras dura...

      Y como sólo el Ser es real, entonces quien debe percibir la ilusión es el mismo Ser...

      O sea que tendríamos un Ser, que es lo único real, y una ilusión que "se le aparece" de la nada, y con la cual el Ser no tiene nada que ver...

      No parece nada razonable...

      Y con su analogía queda más claro aun, porque si bien Yo soy lo real y mi sueño es una ilusión, Yo soy el que percibo el sueño, y sin mí el sueño no existiría (no habría nadie que lo percibiera).

      La ilusión de mi sueño existe momentáneamente porque existo yo, que lo genero involuntariamente mediante mi actividad subconsciente. Mi sueño es totalmente dependiente de mí, y MANA de mí, por así decir.

      Mi sueño no viene "de la nada", viene DE MÍ. En mí es generado, y en mí es percibido...

      Es claro que el "despertar" de Buda tiene mucho que ver con esta analogía; es hacerse consciente de que uno estaba soñando, y entonces el mundo, que era visto como real y era motivo de temor y sufrimiento, ahora es visto como ilusorio y pierde su carácter amenazador; el Buda, el Cristo, y todos los colosos espirituales, son conscientes de su Ser eterno e intemporal, pero a la vez se siguen moviendo en la ilusión del mundo temporal para tratar de despertar a otros...

      Saludos.

      Eliminar
    53. Daniel Franz

      He utilizado una analogía. No una equivalencia.

      Hay algo real que percibe el mundo, pero no es el mundo, algo que es constante y no cambia. Y se lo he puesto en bandeja con la analogía:
      YO SOY.
      La permanencia del yo en presencia del cambio.

      Saludos

      Eliminar
    54. Daniel Franz

      Otra aclaración:
      El sueño NO MANA de mí, sino de mi inconsciencia.
      El sueño NO VIENE de mí, sino de mi inconsciencia.

      El sueño NADA ES y NADA ME AFECTA en la REALIDAD.

      Como dijo Calderón de la Barca:
      La vida es sueño y los sueños, sueños son.

      Saludos

      Eliminar
    55. Daniel Franz

      Pero a la vez se siguen moviendo en la ilusión del mundo temporal para tratar de despertar a otros...

      El caso es que no hay otros, solo YO.
      Si YO despierto el mundo desaparece.

      Saludos

      Eliminar
    56. Daniel Isu.
      Dice ud: "El sueño NO MANA de mí, sino de mi inconsciencia"; llámelo como quiera, pero de hecho proviene de mí, porque proviene de la operación de una FUNCIÓN de mi Ser, en este caso la función mental inconsciente.

      Que sea una función voluntaria o involuntaria no cambia lo esencial de la cuestión; la función existe porque yo existo, de lo contrario no existiría...

      Es decir que el sueño DEPENDE de mi existencia; si yo no existo, tampoco existe mi inconsciente y ningún sueño o ilusión podría generarse (ni habría nadie para percibirla, huelga decir)...

      Más claro, échele agua... fíjese si no le sobró un poco de la discusión que tuvo con Casagrande, ho ho...

      Salu2.

      Eliminar
    57. Daniel Franz

      De nuevo. No proviene del YO, proviene de la inconsciencia del YO. No es lo mismo.
      El sueño NO es FUNCION del SER.

      El sueño no existe. NO DEPENDE del SER.
      El sueño es ilusorio. DEPENDE del NO SER.

      Saludos

      Eliminar
    58. PD: De cualquier manera le repito: lo que importa no es qué sistema de pensamiento pergeñe ud en su mente; cualquier sistema que pergeñe, no reflejará la Verdad ni siquiera pálidamente...

      Lo importante es que trascienda a su mente y conozca la Verdad directamente...

      Y después vea si le quedan ganas de seguir filosofando...

      Salu2.

      Eliminar
    59. Daniel Franz

      Sigue sin entender.
      De la nada, nada sale.

      Y el sueño es NADA, no existe, es ilusión.

      Sigue con el error de siempre: considerar el sueño de muerte, efímero y temporal como algo real, cuando lo Real, la Vida es Eterna e Inmutable.

      Nada real puede ser amenazado.
      Nada irreal existe.
      En esto radica la paz de Dios.
      UCDM

      Saludos

      Eliminar
    60. Supongo que hará ud una leve distinción entre NADA, absolutamente NADA, y una APARIENCIA TEMPORARIA DE EXISTENCIA, percibida (mientras dura) por algo o alguien real, que es lo que se llama "ilusión". Ésto último ya es un "algo", distinto de la "nada" absoluta, y su fuente u origen debe ser algo o alguien que existe realmente, que la produce...

      Si no, estamos todos locos...

      Ahora discúlpeme que tengo que aprontar todo para la batalla de Waterloo, que me da mala espina...

      Salu2.

      Eliminar
    61. Daniel Franz

      Yo no he mencionado la nada absoluta.
      He hablado de la NADA (irreal) en contraposición con el SER (real).
      Y apariencia de existencia es a existencia, como apariencia de razonamiento es a razonamiento, no es existencia.

      Y la ilusión, la apariencia de realidad, no tiene su fuente u origen en el Ser, sino el en no-Ser, aunque precise del Ser y que no haya nada absoluta.

      Hay una diferencia sustancial entre que la ilusión se produzca en el Ser y que el Ser produzca la ilusión.

      ¿Entiende la diferencia ahora?

      Saludos

      Eliminar
    62. PD: Aplicando su analogía, no es lo mismo el sueño profundo, que vendría a ser la NADA absoluta, donde no hay sueños ni nada que percibir, que el acto de soñar, donde hay una apariencia momentánea de realidad, la que es producida (de una modo no sujeto a la voluntad consciente), y percibida por algo o alguien real, es decir el soñador...

      Esa apariencia momentánea de realidad, distinta de la Nada absoluta, debe tener una Realidad detrás que la genera y percibe...

      Eliminar
    63. Entiendo lo que ud dice, pero desde mi punto de vista seguimos en las mismas...

      De sus palabras se desprende que hay un NO-SER, distinto e independiente del SER, que de algún modo tiene la facultad de generar ilusiones y presentárselas al SER para que éste las perciba.

      Por lo cual, a pesar del nombre "NO-SER" que ud le da, tendría que tener una cierta existencia, ser o entidad, que le permitiría ejecutar dicha función.

      Lo cual se da de bruces (de Bruces Willis, por ejemplo) con la afirmación de que "Sólo el SER ES"...

      Salu2.

      Eliminar
    64. Daniel Franz

      ¡Y dale con darle existencia a lo que no la tiene!
      No hay (no existe) un no-Ser.
      De la nada (no-Ser), nada (ilusión) sale.

      "Solo el Ser Es (Existe)"

      Saludos

      Eliminar
    65. Daniel Isu.
      No sé cómo más explicarle que una ilusión que algo o alguien percibe NO es equivalente a NADA, como ud intenta convencerme.

      Así como ALGO REAL (el SER) la percibe, también en ALGO REAL (llámele SER, NO-SER, o como quiera) debe surgir...

      Y si ese ALGO REAL en el que surge la ilusión no es el mismo SER, entonces el SER no es todo lo que ES; habría algo más, real, que no es el SER...

      Pero bueno, ya veo que esta discusión, igual que la anterior sobre la gota, va a terminar en agua de borrajas...

      Salu2.

      Eliminar
    66. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    67. Daniel Franz

      Falacia de hombre de paja. No estoy diciendo tal cosa y cambia usted las expresiones.

      Según sus piruetas, le diré:

      La ilusión, no existe y es equivalente a NADA REAL y no es ALGO REAL.
      El no-Ser, no existe y es NADA REAL. No es ALGO REAL.

      Sigue intentando dar realidad a lo que no lo tiene.

      La ilusión es ALGO IRREAL.

      Solo el Ser Es.
      Lo que también viene a expresar:
      - Solo el Ser Existe.
      - Sólo el Ser es Real.

      Saludos

      Eliminar
    68. Daniel Franz

      Una aclaración:
      Estábamos en debate en cuanto a lo que ES.

      Nunca he dicho que la ilusión sea nada en sentido absoluto.
      Siempre he dicho que la ilusión es nada en sentido real.

      De la nada (real), nada (real) sale.
      He aquí de dónde sale la ilusión (nada real)

      Saludos

      Eliminar
    69. De acuerdo, de acuerdo, ud gana...

      Ahora lo entendí: la ilusión del mundo no es nada "en sentido absoluto", sino que es nada "en sentido real", y "sale" (es un decir, porque lo que es nada, no puede "salir" de nada) del NO-SER que es no real "en sentido real" (pero no "en sentido absoluto"), y al final resulta que nada de todo esto existe, existió ni existirá nunca (en sentido absoluto, pero sí real), así que no sé para qué joraca estoy hablando de ello en absoluto...

      Hablando pronto y mal: Sólo el SER es, y corra la perrada... aunque "la perrada" es la que crea la ilusión del mundo, y así eximimos al SER de toda responsabilidad al respecto... eso explicaría por qué mucha gente en el mundo lleva una vida de perros...

      Me ha quedado todo clarísimo...

      Debo confesarle un pequeño truco: para poder entenderlo mejor, seguí el razonamiento de forma corporal, utilizando brazos y piernas...

      Salu2.

      Eliminar
    70. Daniel Franz

      "eximimos al SER de toda responsabilidad al respecto"

      Le cuesta pero algo va pillando:
      El Hijo de Dios es inocente. UCDM.

      Saludos

      Eliminar
    71. Daniel Isu:
      "El Hijo de Dios es inocente", o sea que entonces tenemos al menos dos entidades divinas (digamos así): Dios y su Hijo.

      Yo creía que ud sostenía que sólo el Ser ES, y que no había divisiones dentro del mismo (o que toda división es ilusoria, lo que viene a ser lo mismo)...

      Ya ve ud: cuando creía que había entendido algo de sus ideas filosóficas, ud me vuelve a confundir...

      Creo que voy a ir al Ministerio de Trabajo, a ver si me reconoce las discusiones con ud como "trabajo insalubre"...

      Salu2.

      Eliminar
    72. Daniel Franz

      ¡Qué no pesado! ¡Qué no son dos!

      "Yo y el Padre uno somos."
      Juan 10:30

      Saludos

      Eliminar
    73. Daniel Isu:
      Ah, bueno, entonces los que son dos son los "Daniel" con los que estoy hablando, porque el "Daniel" anterior a ud me dijo claramente que había un Dios que tenía un hijo, y que era inocente no sé de qué (ya me perdí con tanta vuelta)... calculo que debe ser también el mismo que está muy preocupado por un tal "Satanás" que sería el "príncipe del mundo"; no sé si será uno de los hijos del rey Carlos de Inglaterra...

      Entonces le ruego me disculpe; la cosa no era con ud...

      Salu2.

      Eliminar
    74. Daniel Franz

      Hablé del Hijo de Dios.
      Y el Hijo de Dios es Dios.

      Le repito lo que dijo Jesús:
      "Yo (el Hijo) y el Padre uno somos".

      No me diga que nunca ha oído hablar del "Hijo de Dios", cuando Jesús lo menciona en repetidas ocasiones.

      Lo suyo es marear la perdiz.

      Saludos

      Eliminar
    75. Daniel Isu:
      Se equivoca ud; yo no mareo la perdiz; la perdiz se mareó sola leyendo sus comentarios...
      Salu2.

      Eliminar
    76. Daniel Franz

      Claro que marea la perdiz.

      Usted utiliza en el último tema lo de que "Yo y el Padre uno somos" hablando de su cacareado tema de hacerse uno con la Verdad y ahora me dice que lo de que el Hijo de Dios sea Dios le confunde y que no entiende lo de que Padre e Hijo sean el mismo Ser.

      ¡Anda ya!

      Saludos

      Eliminar
  10. como sugiere el antiguo gnosticismo, "parece que paso a ser más importante el mensajero que el mensaje, la gente se distrajo con los detalles de su vida, sin entender que eso no es lo importante" Lo verdaderamente importante es su mensaje, encontrar la semejanza, aprender que lo qué haces a otros te lo haces a ti mismo, y el ciclo de las reencarnaciones lo explica bien.

    Incuso si eres ateo, ser una buena persona no cuesta; serlo, prepárate, no necesitas creer en Dios ni afiliarte a ninguna relación, así si fuese verdad que existe la vida del espíritu, como sugieren casualmente, prácticamente todas las culturas ancestrales al rededor del mundo, estaríamos preparados. No cuesta nada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Es una frase del gnosticismo? Me parecen sabias palabras.

      Y coincido que ser ateo es compatible con ser buena persona.

      Eliminar