Hoy es el “Día de los Inocentes”, que es celebrado en muchos de nuestros países haciendo bromas y engaños a las personas descuidadas e ilusas. Casualmente el origen de esta tradición tiene como base otro engaño que ha sido creído a “pies y juntillas” por muchos Creyentes en su mayoría confiados e ingenuos: “La Matanza de los Santos Inocentes” descrita por Mateo.
Mateo 2,16
2:16 Herodes entonces, cuando se vio burlado por los magos, se enojó mucho, y mandó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén y en todos sus alrededores, conforme al tiempo que había inquirido de los magos.
Al leer esta triste, cruel y corta historia no podemos dejar de recordar un hecho similar cuando el Faraón de Egipto mandó a eliminar todos los hijos varones de los Hebreos por temor a que lo despojasen de su trono. Como ya lo analizamos con anterioridad, es muy probable que Mateo simplemente buscase hacer un símil o analogía entre Jesús y Moisés; la misma historia con un ligero trabajo de edición y listo… ¡tenemos al nuevo Moisés!
¿Cuántos niños murieron asesinados en Belén por la furia de Herodes? Según algunos cálculos fueron entre 20 y 30. Pero es muy probable que fuesen muchos más en total. Mateo 2,16 nos dice que fueron muertos los niños de “Belén y en todos sus alrededores” por lo que esta cifra es mucho mayor. Además, considerando que es muy posible que los padres de los niños no accedieran a aceptar de brazos cruzados esta macabra orden, seguramente hubo también muchos adultos asesinados.
Recordemos también que José y su familia estuvieron un tiempo en Egipto hasta que Herodes murió. Se asume que durante ese período el dictamen de Herodes estaba vigente y cada niño que naciese o transitase por Belén sería ajusticiado. Quizá un total de muertos de más de 60 seres humanos; cifra que para la época era una verdadera carnicería.
- No hay ninguna referencia histórica sobre este horroroso crimen que de seguro hubiese sido un acontecimiento impactante y muy notorio (no todos los días asesinan a la totalidad de niños de un pueblo). Hay un silencio total de todos los historiadores bien sean Romanos o Judíos de la época. Inclusive el mismo Flavio Josefo que describió en sus obras con minuciosidad la vida, decisiones y asesinatos de Herodes el Grande, también hace caso omiso del suceso. El único evangelio que describe este crimen es Mateo; el resto ni siquiera lo menciona a pesar de su importancia. Incluso Lucas que nos cuenta con detalles los acontecimientos ocurridos alrededor del nacimiento de Jesús, no nombra esta masacre ni ningunos reyes magos, estrellas o viajes a Egipto. Para colmo ni Pablo ni ninguna otra Epístola del Nuevo Testamento menciona lo más mínimo de esto. El silencio es total.
- Es muy extraño que los crímenes supuestamente cometidos en Belén no hubiesen tenido impacto en Jerusalén y en sus historiadores, ya que entre ellas solo hay unos 8 o 9 kilómetros de distancia.
- Es curioso que José al enterarse de que los niños de Belén serían asesinados no le avisase a nadie del pueblo. ¿Qué clase de persona tan egoísta puede ser José que huye sin alertar ni siquiera a una persona?
- Es un misterio el por qué la sagrada familia decide huir a Egipto. Recordemos que pudieron escapar a una ciudad algo alejada de Belén o inclusive regresarse a Nazaret. No tiene ninguna lógica hacer un largo viaje como ese y menos con una mujer que recién a tenido un niño.
The Slaughter of the Innocents. Carl Heinrich Bloch
- Todo este invento de Mateo de asesinar niños era por su infinita fijación para cumplir una Profecía:
Mateo 2,14-15
2:14 Y él, despertando, tomó de noche al niño y a su madre, y se fue a Egipto,
2:15 y estuvo allá hasta la muerte de Herodes; para que se cumpliese lo que dijo el Señor por medio del profeta, cuando dijo: De Egipto llamé a mi Hijo.
Mateo se proponía a cumplir las palabras del profeta Oseas:
Oseas 11:1
Cuando Israel era muchacho, yo lo amé, y de Egipto llamé a mi hijo.
Ya conocemos que uno de los pasatiempos favoritos de Mateo es mentir de forma descarada para cumplir las profecías del Antiguo Testamento.
Massacre of the Innocents. Peter Paul Rubens
.
- Supongamos que hubiese sido el verdadero cumplimiento de una profecía sobre el nacimiento del Mesías, Peor todavía: la matanza de niños fue para que se cumpliese una profecía dictada por Dios, según dijo Mateo. Por lo tanto Dios ya tenía planeado en el futuro asesinar a un grupo de inocentes niños solo para demostrar que sus profecías se cumplen. ¿Esto es acaso digno de un ser amoroso y bueno? Bien pudo Dios evitar la muerte de estos niños, ¿O no tiene el poder para evitarlo o simplemente no quiso? Recordemos que Herodes se enteró del próximo nacimiento del niño que le usurparía el trono gracias a una estrella que guío a unos Magos. ¿Por qué simplemente Dios no dirigió la estrella directamente hacia el niño, en lugar de hacer una lamentable parada en casa de Herodes? Además… ¿Cuál era el motivo de la estrella y los Magos? ¿Tan importantes eran sus regalos que justificó el asesinato de niños inocentes?
Como vemos Dios siempre ha tenido un placer muy insano con el sufrimiento y asesinatos de niños inocentes. Esta historia de la “Matanza de los niños de Belén” es un claro ejemplo de esto.
- Los Creyentes suelen culpar a Herodes de este aberrante crimen, pero eso no es posible: Herodes, igual que Poncio Pilato, Judas, etc., obró según el plan predeterminado de Dios, incluso para que se cumpliesen profecías.
- Es tan disparatada e incongruente esta historia de los inocentes asesinados por parte de Mateo que en la misma “Biblia de Jerusalén” (ed. 1998), página 1425, aclara las posibilidades del error:
“La aplicación que hace Mateo ha podido sugerírsela una tradición que situaba la tumba de Raquel en territorio de Belén”. Después entró en acción la imaginación del autor del texto evangélico”
- La leyenda de la “matanza de los inocentes” en la época de Moisés y que luego fue “copiada” por Mateo, probablemente surge de la leyenda hindú del asesinato de inocentes niños que sucedió cuando nació el dios Krishna. Cuando éste nació, el sabio volador Nárada Muni habló con el malvado rey Kamsa de Mathura y le dijo que este bebé estaba destinado a matarle. Como el rey no conocía el paradero de Krishna, mandó matar a todos los kumaras (en sánscrito literalmente “muere fácil”, bebé de menos de dos años de edad) de la zona de Mathura. Krishna habría nacido en julio del año 3228 a. C.
- Una de las versiones más interesantes que he leído sobre este célebre genocidio de infantes es la que nos cuenta el genial José Saramago en su obra “El Evangelio según Jesucristo” (ALERTA: amigo lector, si no ha leído el libro y no desea saber su contenido no siga leyendo. Spoilers). José se entera por accidente de los planes del monarca para asesinar a los inocentes al escuchar disimuladamente una conversación entre soldados del Rey en Jerusalén. En su desesperación corre a buscar a su familia y huye de allí. Pero no avisa a ninguno de los pobladores de Belén; esto le causa posteriormente un gran sentimiento de culpa y termina enrolándose en los grupos revolucionarios de la época y acaba siendo crucificado y expiando sus culpas por la responsabilidad de los niños muertos en Belén.
Leamos un pequeño fragmento del libro, específicamente cuando se entera de los macabros planes para asesinar a los inocentes de Belén:
Las palabras cuyo sonido llegó a oídos de José de manera confusa podían haber sido una pregunta, por ejemplo, Y a qué hora va a ser eso, y el otro decía, ahora muy claramente, en tono de quien responde, Al inicio de la hora tercia, cuando ya todo el mundo esté recogido, y uno de los dos preguntó, Cuántos vamos a ir, No lo sé todavía, pero seremos los suficientes para rodear la aldea, Y la orden es matarlos a todos, A todos, no, sólo a los que tengan menos de tres años, Entre dos y cuatro años va a ser difícil saber exactamente cuántos años tienen, Y cuántos van a ser, quiso saber el segundo soldado, Por el censo, dijo el jefe, serán unos veinticinco. José escuchaba con los ojos muy abiertos, como si la total comprensión de lo que oía pudiera entrarle por ellos más que por los oídos, el cuerpo se estremecía de horror, estaba claro que aquellos soldados hablaban de ir a matar a alguien, a personas, Personas, qué personas, se interrogaba José, desorientado, afligido, no, no eran personas, o sí, eran personas, pero niños, Los que tengan menos de tres años, había dicho el cabo, o quizá fuera sargento, o brigada, y dónde va a ser eso, José no podía asomarse al muro y preguntar, Dónde es la guerra, oíd, chicos, dónde es esa guerra, ahora está José bañado en sudor, le tiemblan las piernas, entonces volvió a oír la voz del cabo, o lo que fuera, y su tono era al mismo tiempo serio y aliviado, Tenemos suerte, nosotros y nuestros hijos, de no vivir en Belén, Y se sabe ya por qué nos mandan matar a todos los niños de Belén, preguntó un soldado, El jefe no me lo ha dicho, creo que ni él mismo lo sabe, es orden del rey, y basta. El otro soldado, haciendo una raya en el suelo con el hierro de la lanza, como el destino que parte y reparte, dijo, Mira que somos desgraciados los de nuestro oficio, como si no nos bastara con practicar lo malo que la naturaleza nos dio, tenemos encima que ser brazo de la maldad de otros y de su poder.
______________
Amigo Cristiano lector ¿De verdad usted se cree esta historia? ¿Bajo que argumentos y evidencias lo cree? ¿Solo por que lo dice un evangelio y contradiga incluso a otros escritores Bíblicos y no existan evidencias históricas?
Me disculpa amigo lector Creyente, si usted cree esto… de verdad que cayó por inocente…
.
__________
Ver:
El Arte de “Forzar” Profecías. Mateo y la Natividad
¿Existió Jesús?
¡Claro, existieron muchos!
Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.
Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.
Ver:
Ver:
"Yo no creo en nada. Para mí la fe es algo tan odioso como lo es pecado para los creyentes. El que sabe, no puede creer. El que cree, no puede saber. El término "fe ciega" es una redundancia, pues la fe es siempre ciega"
Gran entrada Noé, bastante apropiada, jejeje.
ResponderEliminarBuen artículo también.
Saludos.
Noé, malinterpretas el concepto de predestinación y omnisciencia de Dios, El no manipula la voluntad de nadie para cumplir sus propósitos, simplemente conoce el futuro y al tener una panorámica completa de la historia humana, puede inspirar profecías en diferentes épocas, que describan las decisiones que ciertas personas tomaron. El no escribe para que pase, escribe lo que pasara. Así que El no es responsable de las decisiones de las personas, Judas no era víctima de las circunstancias, esa fue su decisión y aun así veras que Jesús muchas veces lo confrontó para que recapacitara de su desvarío.
ResponderEliminarsaludos
En cuanto al tema de Herodes, no esperaras que fuera documentado un acto ilegal y repugnante, que incriminaría a el rey de la provincia y que no tenía ninguna justificación política, solamente un temor de parte de Herodes en cuanto a la profecía, por lo tanto era un simple capricho del rey, y tenía que ser muy discreto en la matanza, pues no es como dices, que él publicó un edicto; dice que mandó, a su guardia personal supongo, a realizar esta atrocidad. Fue una matanza que el debía mantener en secreto, así que no esperas que lo anduviera divulgando por todas partes como si fuera una hazaña. Pregunto, cuantos crímenes de estado no han quedado impunes o aun descubiertos después de largas investigaciones, y eso que hay suficiente tecnología para detectarlos, estas cosas son frecuentes en el ámbito político, y este poder puede encubrir cualquier cosa.
ResponderEliminarJosé no sabía las pretensiones de Herodes, (demuéstrame lo contrario) pues la escritura dice que un ángel le habló en sueños avisándole que Herodes buscaba el niño para matarlo, o sea a Jesús, él debía suponer que el único niño que quería Herodes era a Jesús, y no sabía nada acerca de la matanza de los niños.
ResponderEliminarAun cuando Jose no conociese las pretensiones de Herodes, crees que en realidad ocurrió esa mentira, pues no esta documentada ni siquiera por los enemigos de Herodes, pero sobretodo, crees que los padres de los niños se hubiesen quedado tranquilos mientras asesinaban a sus hijos? Si no pudieron defenderlos por lo menos habría corrido la voz del hijo de puta que era Herodes, y a la vez este para callarlos debió haber eliminado a todo el pueblo, y un hecho como ese hubiese sido difícil de ocultar.
EliminarPues si Judas no hubiera traicionado a jesus entonces no lo hubieran crucificado y no se habria sacrificado por los pecados y no estarian dando lata las religiones con eso en estas fechas
ResponderEliminar@victor hugo
ResponderEliminarSaludos Víctor…
Discrepo cuando dices que “Dios no manipula a nadie para realizar sus propósitos”… Creo que el ejemplo clásico de esto es cuando Dios manipula el corazón de Faraón para que no libere al pueblo Israelita. Numerosos versículos so repiten una y otra vez:
Ex 4,21
Ex 7,3
Ex 7,22
Ex 9,12
Pero el que más lo confirma es Éxodo 9,16: 16Y a la verdad yo te he puesto para mostrar en ti mi poder, y para que mi nombre sea anunciado en toda la tierra
Gracias por comentar
para entender lo de faraon, te dejo un video para no escribir tanto...
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=kcbYZv1TRpw
@victor hugo
ResponderEliminarAdemás Víctor…
Puede que Herodes quisiese mantener ocultos los asesinatos de los niños, pero ¿Y los familiares y padres de los niños asesinados? ¿Se quedarían así calladitos no más? ¿O acaso también los asesino a todos Herodes?... creo que esa teoría es muy especulativa.
Por otro lado, lo que dices de que José “debía suponer” que solo asesinarían a su hijo… es como bien dices… solo una suposición.
Y si fuese así… ¡Peor! Dios solo avisó a José dejando al resto de los inocentes niños de Belén a punto de morir. Ahhh perdón… no importa la vida de unos pobres niños con tal de cumplir una profecía… ¡Vaya Dios de amor!
Gracias por comentar.
El argumento de que José no imaginaba lo de la matanza me convence, sin embargo, no me convence que ese dios haya permitido que mataran a todos los demás mientras él sólo observaba ¿pudo detenerlos y no quiso o quiso detenerlos y no pudo?, en todo caso su omnipotencia y/o amor infinito están en duda.
ResponderEliminarPero el argumento de que Herodes querría mantener oculto el hecho no es mas que un burdo intento por cubrir las exageraciones y contradicciones del libro "perfecto", me explico:
Herodes era un megalómano egocéntrico y paranóico que asesinó a toda la familia gobernante de los asmoneos, asesinó a su esposa Marianna, a su suegra, a sus hijos Aristóbulo, Alejandro y Antípater, además si él hubiera cometido ese aberrante acto de mandar matar a los niños, ¿no sería mas lógico y factible considerar que eso le hubiera servido como un claro "mensaje" para cualquiera que pretendiera arrebatarle el trono de Judea?, ¿No sería más útil a ese rey publicar que está dispuesto a todo por mantener su poder y que no hay quien le haga frente?; particularmente considero lógico que hubiera desanimado a cualquier rival saber que el tipo está tan loco como para matar a su propia familia y masacrar gente inocente sólo por un rumor o suposición.
Así que considero que ese argumento tuyo no tiene bases lógicas porque omite convenientemente el proceder de Herodes durante toda su vida.
Sobretodo porque si nos enteramos de detalles íntimos como el asesinato de mujer e hijos, sería más lógico enterarnos de una masacre de niños en las calles de Belén.
Saludos.
Si Herodes no hubiese sido avisado por los magos, nunca hubiese decretado la matanza (aclaracion: segun lo que narra el evangelio de Mateo). Todo formaba parte de un plan orquestado por dios:la persecucion de Herodes, la traicion de Judas, la negacion judia y la injusta condena a muerte en la cruz (para purgar los pecados, una idea que de judia no tiene nada). Toda esta truculencia podia haberse evitado, pero asi estipulo dios que debia ser (otra vez aclaro:segun el evangelio de Mateo; lo digo porque siempre aparece uno que piensa que creo que todo esto paso de verdad). Los implicados no podian elegir actuar de otro modo (el mismo Jesus oraba resignado: "Hagase tu voluntad y no la mia"). No podia simplemente perdonar los pecados y listo? No es dios acaso? Hacia falta todo ese melodrama?
ResponderEliminarMás de acuerdo no podría estar, mi gran amigo Diego.
ResponderEliminarPrimero, creo que toda la historia, por su falta de precisión en muchos casos es materia de especulación; inclusive un hecho tan documentado y con tantas evidencias como lo es el holocausto nazi, aun esta en tela de juicio, y siempre va ser a si, a algunos les interesa que pase y a otros no. Así que, los hechos que carecen de evidencia no necesariamente indican que no sucedieron, y todo lo que ustedes digan al respecto también es una suposición.
ResponderEliminarCarlos, gracias por acordarme de las atrocidades que perpetró Herodes, pues eso demuestra mas aun que este hombre era sin escrúpulos y que de acuerdo a este rasgo de su personalidad, es una evidencia importantísima para confirmar el asesinato de los niños. Pues si fue capaz de asesinar sus parientes para conservar el poder, cuanto más a unos indefensos niños, que también amenazaban con usurparle el trono.
Noé, dices que Dios manipula la voluntad de los hombres para cumplir sus propósitos, pero la evidencia del faraón es incongruente con lo que dices, porque la biblia dice que Dios endureció su corazón, pero el propósito de Dios era que liberara a su pueblo, así que lo lógico si Dios quería manipular a este hombre para cumplir su cometido, era que ablandara su corazón, pues al endurecerlo se estaba complicando la liberación del pueblo. Te puedo explicar por qué Dios hizo eso, pero primero quiero esperar tu respuesta.
Diego dices que eso del sacrificio es una idea antijudía, como así, si ese era precisamente el mecanismo de la expiación, que dice que sin derramamiento de sangre no hay remisión de pecados, por eso los judíos utilizaban el sacrificio de animales, para purificación, pero Jesús, de acuerdo con la declaración de Juan es el cordero de Dios que quita el pecado del mundo, así que el sacrificio en la cruz es una idea todo lo contrario, extremadamente judía. Y por que simplemente Dios no perdonó a todos, sin tanto melodrama. Si conocieras la vida de Jesús sabrías que él vino a cumplir la ley, y ya vimos que Dios había establecido una única manera para la salvación del hombre, y era el sacrificio, que lo que hacía era transferir, la culpabilidad y el castigo de un hombre pecaminoso, a un inocente, en el antiguo testamento, los animales eran las víctimas, pero con Jesús, él es quien lleva todos nuestros pecados y sufrimientos a la cruz, como tú dices siendo inocente. Entonces lo que hace Dios es cumplir la ley que el mismo estableció. Y por qué sencillamente no perdono a todos, eso es absurdo, porque la base del perdón es el arrepentimiento, y perdonarlos a todos no garantizaría que las personas replantearan sus vidas, y andarán en justicia. Te lo digo de esta manera, si tu novia o esposa te traiciona con alguien, y te pide perdón, tú la podrías perdonar, si ella mejora su actitud, pero si te dice que la perdones pero que ella va seguir con su amante tu lo harías, es más si ni siquiera ella quisiera volver con tigo y siguiera traicionándote tú la perdonarías, creo que no. Ni el hombre más noble del mundo lo haría. Pero te atreves a decirle a Dios, por que no nos perdonas a todos aun cuando no queremos cambiar nuestra vida y seguir tus principios.????????
ResponderEliminarsaludos a todos.
Totalmente de acuerdo contigo.
EliminarEl problema que veo aquí es que nosotros, seres humanos, limitados y falibles, con "fecha de caducidad física", intentamos de manera rebelde y soberbia acusar y juzgar a un Dios, Todopoderoso, que no es limitado en el tiempo, como nosotros, sino que es Multidimensional, no como nosotros, que vivimos en solo 4 dimensiones, es decir, Eterno.
Creo firmemente en la Biblia como la palabra inspirada de este Dios, transmitida a determinados hombres, para que fuera divulgada por los siglos de los siglos a toda la humanidad: el resultado es que, es aun el libro mas vendido de todos los tiempos y Jesucristo, su principal protagonista, el personaje que mas influenciado a toda la Humanidad en todos los tiempos,
Cualquier ateo que se aprecie de serlo, ha recibido notable influencia de esto, principalmente en las naciones occidentales.
Les dejo un verso bíblico que viene muy bien al caso escrito por Pablo, el apóstol a quien Jesús se le presentó, para recibir la misión que le iba a ser encomendada a partir de ese momento.
Romanos 9:24
"¿Qué, pues, diremos? ¿Que hay injusticia en Dios? ¡En ninguna manera! Porque a Moisés dice: Tendré misericordia del que yo tenga misericordia; y me compadeceré del que yo me compadezca. Así que no es del que quiere, ni del que corre, sino de Dios que tiene misericordia. Porque la Escritura dice a Faraón: Para esto mismo te he levantado, para mostrar en ti mi poder, y que mi nombre sea predicado por toda la tierra. De manera que del que quiere tiene misericordia; y al que quiere endurecer, endurece.
Me dirás entonces: ¿Por qué, pues, inculpa? porque, ¿Quién ha resistido a su voluntad? Mas antes, oh hombre, ¿Quién eres tú, para que alterques contra Dios? ¿Dirá lo formado al que lo formó: Por qué me has hecho así?¿O no tiene potestad el alfarero sobre el barro, para hacer de la misma masa un vaso para honra y otro para deshonra? ¿Y qué si Dios, queriendo mostrar su ira y hacer notorio su poder, soportó con mucha paciencia los vasos de ira, preparados para destrucción; y para hacer notorias las riquezas de su gloria para con los vasos de misericordia que Él preparó de antemano para gloria, a los cuales también ha llamado, aun a nosotros, no sólo de los judíos, sino también de los gentiles?"
Cordiales saludos!
La idea que tenemos de los sacrificios en el templo (el verdadero nombre es korbanot, que significa algo asi como "batalla interna") es la burda interpretacion que ha hecho el cristianismo de los mismos. Es algo compleja la explicacion, pero para hacerla corta, su verdadero sentido no era "apaciguar a dios" ni "redimir pecados", sino que era parte de un rito reflexivo acerca de la finitud de todo lo existente y que el hombre solo esta de paso. La verdadera expiacion de los pecados se hacia a traves del arrepentimiento personal, sin el cual el korban no servia para nada.
ResponderEliminar"Dice Hashem: ''¿De qué me sirve la multitud de vuestros sacrificios? Hastiado estoy de holocaustos de carneros y del sebo de animales engordados. No deseo la sangre de toros, de corderos y de machos cabríos" (Ieshaiá / Isaías 1).
Inclusive, y para demostrar que no era necesario el derramamiento de sangre para expiacion, esta el hecho de que los pobres podian presentar una medida de harina (Levitico 5:11), y que yo sepa la harina no contiene sangre.
Ademas, y esto si era inadmisible en la Tora, jamas el sacrificio podia ser humano. Por otro lado, Jesus tampoco calificaba como "sacrificio perfecto" porque debia ser inmolado en el perimetro del templo y segun los rituales mosaicos, y no debia tener ningun defecto ni herida y Jesus habia sido previamente flagelado (de acuedo a los evangelios), y no en epoca de Pascua, sino de Yomkippur.
Asi y todo, concediendote ventaja y dandole la razon a la interpretacion cristiana, seguimos en la misma: dios fue el que establecio el sacrificio como unico medio de expiacion de los pecados (vos mismo lo dijiste), asi que las reglas del juego las creo el, cuando podia haber inventado mil caminos no cruentos.
ResponderEliminarEl ejemplo de la novia es irrelevante, porque yo puedo perdonarla o no, pero lo que nunca haria es derramar mi sangre para expiar la falta de ella (!!).
Parece entonces, que con tu novia no te vas a casar "para siempre", como se hace el compromiso matrimonial, sino aquí muestras que, diciendo "nunca derramaras tu sangre por ella", que no darías "tu vida por ella".." No es así? La pregunta correspondiente seria: para que te casaras con ella?
Eliminarpedro villa 14.a:
EliminarLa gente se casa, creo yo, (teoricamente) en base a la aspiración o proyecto o intención de vivir una vida juntos sin ser reachazados por su sociedad... Luego la realidad y las circunstancias deciden.
Las personas vamos cambiando mucho con el tiempo, por eso, salvo los locos católicos, todos los demás contemplan el divorcio como algo normal.
Personalmente considero al matrimonio una institución repugnante tal como está diseñada, pues bastardea los sentimientos con considerandos económicos y legales.
Yo por ejemplo, llevo más de veinticinco años con la misma pareja (tras haber tenido otras relaciones que fracasaron por muy diversas causas -o no tan diversas-) sin haberme casado (quizás lo haga por cuestión de herencias/impuestos).
Pues bien, no tenemos compromiso alguno, no tenemos hijos ni patrimonios o domicilio en común, lo mio, mio y lo de ella, de ella... Te digo con esto que estamos juntos por el simple y único motivo de que nos da la real gana estarlo, sin coacción legal o moral o familiar de ninguna clase, en perfecta libertad de volara cada uno cuando quiera, sin reproches ni obligaciones.
Yo te pregunto ¿No es esto mil veces mejor que estar atado por un contrato o por dependencia económicas o por no perder a los hijos? Yo creo que sí.
Y es que cuando la pareja funciona, no es necesario nada más. El matrimonio aparece por puñeteras cuestiones económicas, dinero, vil dinero y control social... Los dioses nada tienen que ver.
DDiderot
@victor hugo
ResponderEliminarSaludos Víctor…
¡¿Qué?!!!!
Dices textualmente: “Dios endureció su corazón, pero el propósito de Dios era que liberara a su pueblo, así que lo lógico si Dios quería manipular a este hombre para cumplir su cometido, era que ablandara su corazón, pues al endurecerlo se estaba complicando la liberación del pueblo.”
Ya la Biblia dice exactamente lo contrario que tú afirmas…
Éxodo 7:3 Y yo endureceré el corazón de Faraón.
En ningún momento dice que lo ablandaría.
La verdad no entiendo tu comentario.
Noé, creo que no me hice explicar, lo que quise decir, es que por supuesto que Dios endureció el corazón del faraón, no estoy admitiendo lo contrario. Lo que deduzco, es que si Dios quería liberar su pueblo, debía ablandar su corazón, no endurecerlo. Lo que afirmo, es que esto no aplica a tu planteamiento, de que Dios, manipula a alguien para cumplir sus deseos, porque al endurecer el corazón del faraón, esto no garantizaría la liberación del pueblo. La pregunta es por que entonces endureció el corazón del faraón.
ResponderEliminar@victor hugo
ResponderEliminarDiscúlpame de verdad Víctor… me cuesta mucho seguir tu razonamiento (mi inteligencia es muy limitada)
¿Acaso insinúas que Dios se equivocó al endurecer el corazón del Faraón en vez de ablandarlo?
En todo caso, el Faraón para tener libre albedrío tenía dos alternativas: o liberar al pueblo Israelí o no. Pero como “Dios endureció su corazón” los retuvo con las trágicas consecuencias que conocemos… No tuvo libre albedrío. Dios lo manipuló.
Gracias por comentar.
Ya te lo dejé en otro comentario pero lo hago acá: existe también una leyenda tradicional judía (no compilada en la biblia oficial) que narra una historia muy similar, pero con Abraham como protagonista. O sea, también es una manipulación política para equiparar a Jesús con Abraham (además de la que señalás con Moisés).
ResponderEliminarMás allá de esto, la cosa es clara: pese al peligro el niño héroe se salva para cumplir en su adultez con su destino. Llámese Krishna, Abraham, Moisés, Jesús o quién sea (miles de historias de héroes tienen este esquema, desde Sigfrido hasta Súperman).
Amigos, me estoy yendo de vacaciones. Vuelvo a mediados del mes que viene. Intentare mantenerme en contacto, pero no se si podre con la misma asiduidad. Salud, dinero y amor para todos!
ResponderEliminar@diego
ResponderEliminar¡Que tengas excelentes vacaciones!
Tómate un par de tragos a la salud de nosotros los que comentamos en este sitio… ;)
Diego:
ResponderEliminarQue te diviertas allá en Rio.
Amigos, paso a saludarlos un momento. El calor y el horario desprolijo tipico de las vacaciones me han sacado el sueño. La estoy pasando muy bien. Un abrazo para todos!
ResponderEliminardicen que el peor momento para un ateo,es cuando realmente esta agradecido y no sabe a quien agradecer...!!!
ResponderEliminarsaludos...!!!
Noe ¿Nadie te quiere? ¿Te ha ido tan mal en la vida que quieres cargartela con Dios? Ojala que sanes de tu dolor y tus resentimientos.
ResponderEliminarAnimate a tener fe. No pierdes nada, en cambio...
ResponderEliminarYo no se de historia, pero cada vez tengo un poco más de fe, porque me atreví, yo puedo tener esperanza.
Si me equivoco después de muerta no pierdo nada. En cambio tu, si no te atreves,... puedes llevarte un sorpresa muy desagradable y no habrá retorno, será muy, pero muy tarde.
Para Víctor Hugo y para Noé. Se les olvida algo fundamental y es que ese dios en en que cree Víctor Hugo no es omnipotente. ¿Por qué? Muy sencillo, por un atributo que muy pocas veces se menciona y que los creyentes (crean en el/los dios/es que crean) siempre lo olvidan. Y ese atributo es "Inmutable", lo cual significa, palabras menos, que no puede cambiar o ser cambiado.
ResponderEliminarAclarado lo que significa la palabra "Inmutable", entonces Dios sabía por ejemplo, lo que estaba pasando y lo que iba a pasar con los israelitas y los egipcios (El episodio de las 10 plagas), lo que pasó con los niños menores de 2 años (El episodio de la matanza de los Inocentes) y, aunque ustedes no lo crean, dios no podía hacer nada para evitarlos, o al menos para cambiarlos por algo menos traumático.
ResponderEliminarY Víctor Hugo dice muy orondo en su segunda intervención que "Jesús es el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo". No veo de dónde saca eso de que "quita el pecado del mundo" si después de su muerte (que no fue tal y si lo fue, fue en vano) siguió y sigue existiendo el pecado.
ResponderEliminarPues francamente, si Jesús vino a sacrificarse para lavar nuestros pecados, simplemente (como diría Eduardo Jiménez Munné) "no lavó nada porque seguimos siendo tan pecadores como siempre".
@Maxilocuras 26
ResponderEliminarSaludos Maxilocuras...
Cierto.
Sobre la “Inmutabilidad Divina” se habló de forma muy básica al inicio de este Blog a manera de introducción:
Inmutable
Gracias por comentar.
Pero los ateos afirman que es Dios el que manipula los corazones de los hombres para hacer su voluntad, entonces están admitiendo la existencia de un Dios?... En realidad lo único rescatable aquí es que la maldad existe y no es mas que otra posibilidad dentro de la relatividad del tiempo, obrar de una manera distinta muy seguramente hubiera tenido otro rumbo pero en este universo solo se cumple una dentro de las miles y como el azar una cosa lleva a la otra y henos aquí... electromagnetismo y gravedad
ResponderEliminar@Anónimo 30
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
Para responder a tu pregunta (muy frecuente por cierto), hice un articulo específicamente para eso:
De por qué Los Ateos a veces parecen creer.
Y sobre el tema del “Mal”, te recomiendo que revises el articulo:
Dios creador del mal
Gracias por comentar.
Pese a esto, en el año 2008 la cadena televisiva estadounidense History Channel sacó a la luz una investigación realizada por arqueólogos de la Universidad Hebrea de Jerusalén en donde es posible observar excavaciones con cientos de cadáveres de infantes los cuales dataron en el siglo primero, correspondiendo con el periodo en el que vivió Jesús y con el rango de edad con el que supuestamente tendrían los niños a los que Herodes habría mandado matar. http://www.youtube.com/watch?v=CJQz5vS9i-g
ResponderEliminar@quebuenoverte 32
ResponderEliminarSaludos Quebuenoverte...
¿Usas como referencia “History Channel”?
¿El mismo canal que tiene los siguientes programas? :
- Archivos Extraterrestres.
- Cazadores de Ovnis.
- El Efecto Nostradamus.
- Alienígenas Ancestrales.
- La Semana de lo Desconocido.
Ya no es el mismo canal de hace años... ahora es pura magufería.
para ser ateo te sabes bien la biblia :D, yo solo lei genesis hace unos 15 años jaja
ResponderEliminarInteresante los argumentos expuestos aquí. Para alguien que esta siendo amaneado con la Fe provista por el autor y consumador de la FE, me parece muy buena la refutación de mis hermanos, pero para alguien que ha sido engendrado por el maligno y al nacer dio a luz tinieblas, ésta argumentación lo alejará mas de la posibilidad de encontrarse con la paternidad de DIOS, ya que no acepta la adopción que nos ofrecen para la reconciliación. En la muerte de Esteban se puede ver que cuando vieron en él evidencias de que Dios estaba con él, se enfurecieron aún mas y le mataron. Yo con este punto vista, es obvio que soy considerado como vil ignorante; lo aclaro, según el mundo. Dios escogió lo vil y menospreciado, lo que no servía para el mundo para avergonzar a sus sabios. Atajo de víboras, quien les enseñó a huir de la ira venidera? Estos iban al bautismo de Juan, el cual era sombra del bautismo Cristo quien circuncida el prepucio del corazón, así que cualquiera puede cumplir un rito, mas el nuevo nacimiento es de arriba y se opera en el interior. Este es el misterio de la piedad por tanto no de interpretación personal y mucho menos con una mente animal. No me sorprende que este sitio tenga muchas entradas. Que Dios tenga misericordia de nosotros para que no seamos entregados a una mente reprobada, entenebrecida. Si Dios no existiera, no perdería porque al final mi vida procuró el bien para los demás, si existe, estarán en grandes problemas los necios que se hacen llamar ateos. Déjate enseñar de la hormiga y del cuervo y aprenderás sabiduría.
ResponderEliminar@OSWALDO 34
ResponderEliminarSaludos Oswaldo...
El 90% o más de las personas que nos rodean son cristianas y se basan en su mayoría en lo que dice la Biblia.
Todos sabemos el daño que ese libro le ha hecho a la humanidad. Por lo tanto sería irresponsable no conocer ese libro para evitar que se sigan cometiendo atrocidades en su nombre.
Gracias por comentar.
@Maynor Estuardo Chavez Cooper 35
ResponderEliminarSaludos Maynor...
Sobre ese ficticio ser al que le adhieres la culpa de las fantasías que ocurren en la Biblia... Ya le hemos dedicado algunas publicaciones. Revisa:
La conversacion entre Dios y Satanás en Job.
Dios bueno y Satanás malo?
Las otras caras de Satanás
Biografía y Personalidad de Satanás
Y si en este Blog hay muchos artículos es porque los absurdos, incoherencias, errores, contradicciones, aberraciones, barbarie, etc, que hay en la tríada Dios, Biblia, religión son muy numerosos y escandalosos.
¡Y todavía falta mucho más!!!!
Noe gracias por responder.
ResponderEliminarHay personas que parecieran exaltar su intelecto incluso por encima de Dios mismo. Es algo excelente ser dotado con poderes de argumentación y tener una aguda facultad de razonamiento, pero, al mismo tiempo, para algunas personas, estas son posesiones muy peligrosas. Conozco a ciertos individuos que dicen que nunca creerán aquello que no puedan entender. Si se adhieren a esa determinación, nunca creerán en su propia existencia, pues, en verdad, no pueden entenderla. Buscan demoler la Palabra de Dios y las doctrinas del Evangelio con su ingenio sutil y su pensamiento profundo, pero es pura locura que la insensatez humana pretenda contender con la sabiduría divina. Que los hombres consideren que sus intelectos son un digno contrincante de la omnisciencia de Dios, equivale a la demencia llevada al punto culminante, pues “lo insensato de Dios es más sabio que los hombres”. Tanto la sencillez del Evangelio, -que es muy sencillo- como “la locura de la predicación”, -que en la consideración de algunas personas es total necedad- obtendrán la victoria, mientras que quienes se imaginan que son sabios resultarán ser necios.
Bien Noe, aqui finaliza la intervención de un simple mortal, cuídate mucho y te aconsejo te quites ese nombre porque tu sabes su significado y procedencia y no va de acuerdo a tu creencia. Según puedo ver tu religión es consistente; eres todo un creyente y seguirás haciendo prosélitos como los escribas que iban buscando hacer prosélitos y los hacían dos veces hijos..... de quien? La Biblia es una biblioteca en donde se plasman eventos donde Dios pactó con hombres, no es un libro mágico, ni Dios mismo. Muchos lo conocen y pregonan lo que esta escrito allí, pero no conocen a Dios, este libro lo único que puede hacer motivarte a buscarle, pero tu con tu inteligencia puedes rechazarlo con toda libertad. Fue un gusto conversar contigo, soy el mas vil de los hombres, a quien le impactaron 6 proyectiles de arma de fuego, dañándole el páncreas, vaso, intestinos, pulmón derecho y médula espinal, estoy discapacitado y el poseer 2 maestrías y mucho conocimiento no me libró del atentado ni me evito morir. Cuídate Noe y haz buen uso de ese coeficiente intelectual que tienes. La religión es un invento de los hombres y pretenden defender a Dios, al que sigo no necesita que lo defienda, el se defiende solo, ya lo veras.-
¿Tener un agudo razonamiento puede ser peligroso para algunas personas? ¿Quiere decirse que "estas personas" estarían mejor siendo estúpidas?
ResponderEliminarSorprendente.
@Maynor Estuardo Chavez Cooper 38
ResponderEliminarSaludos Maynor...
Tienes mucha razón en algo: Cuando las personas creen en ilusiones y cosas sobrenaturales, ni la mayor lógica o razonamiento les hará cambiar de opinión.
Sobre cambiarme el nombre no creo que lo haga... me parece divertido e irónico. Además, ahorro mucha tinta al escribirlo.
;)
Un Saludo Noe, ya me identificare en mi proxima pasada por tu blog, solo quería felicitarte por tus aportes a los que estamos del lado del pensamiento crítico, además quería añadir algo al tema de Herodes, y esque segun he leido en muchas partes tampoco coincide las fechas entre la muerte de Herodes que es el año 4 AC lo que hace imposible que los 2 personajes se hayan encontrado nunca, o tal vez estoy equivocado?
ResponderEliminarSaludos cordiales
rápidamente. si tu empeñas algo tienes esa deuda pendiente pero tu padre paga la deuda y dice cuando pase mi hijo por aquí le entregas lo que empeño y tu quieres volver a pagar la deuda no puedes ya la deudas esta paga una deuda se paga una sola ves solo te toca retirar lo que te pertenece.
ResponderEliminarte explico el señor savia que tu ibas a nacer pecador pero al transcurrir los años te ibas a contaminar con el sistema de este mundo por eso pago por tus pecados ahora lo que tienes que hacer es retirar tu perdón arrepintiéndote de corazón no siendo ingrato sino siendo agradecido con el agradandole en todo...
ResponderEliminar@alberto diaz 42
ResponderEliminarNo aclares que oscurece.
@alberto diaz43
ResponderEliminarEl señor savia? ahora dios es una planta o algo asi?
Tengo entendido que el mismisimo dios es omnisapiente y omnipotente y no se cuantas cosas más le invertaron, por lo tanto él mismo es culpable, el que calla otorga dice el dicho.
Pasando por aquí quise argumentar un tema bastante alejado de lo que esperarían los que dicen ser ateos y lo que esperaba escuchar Felix. Yo concibo que Félix esperara tener una gran adquisición sobre algunos temas recónditos del Evangelio. Posiblemente esperara que el apóstol disertara acerca de la resurrección de los muertos. Pensó tal vez que la predestinación, la elección y el libre albedrío serían los tópicos del discurso del apóstol Pablo. "En verdad" -pensaría- "me dirá esas cosas profundas y ocultas en las que el Evangelio de Jesús difiere del judaísmo." Pero no fue así. Cómo pondría ante la consideración de Félix a la viuda a quien le había sido arrebatada su herencia, a los niños huérfanos de padre que, desposeídos de la abundancia, eran conducidos a mendigar su pan. Puedo suponer cómo trajo a la mente de ese hombre ruin los muchos sobornos que había recibido cuando impartía justicia. Le recordaría las falsas decisiones que había tomado; querría recordarle cómo los judíos como nación habían sido oprimidos; cómo por causa de los impuestos habían sido oprimidos en extremo; le presentaría una escena tras otra en las que la avaricia había pasado por encima de la equidad, describiendo valerosa y severamente el carácter preciso del hombre; para luego declarar al final que tales hombres no podrían tener una herencia en el reino de Dios, y pedirle que se arrepintiera de esta su iniquidad, para que sus pecados pudieran ser perdonados.
ResponderEliminarLuego amable y delicadamente volviéndose a la otra persona, puedo imaginar cómo fijaría sus ojos en Drusila, y le recordaría que ella había perdido todo aquello por lo que una mujer había de vivir, y comentaría solemnemente los más poderosos motivos que prevalecían en su lascivo corazón; y luego, dirigiéndose a Félix, le recordaría que los adúlteros, y fornicarios y personas inmundas, no tienen una herencia en el reino de Dios; le recordaría cómo los vicios de un gobernante tienden a contaminar a una nación, y cómo las iniquidades de la nación de los judíos debían en gran medida serles inculpadas a él. Puedo concebir cómo por un instante Félix se mordería los labios. Pablo no le dio oportunidad para que sintiera ira o pasión; pues en un instante, en un arranque de elocuencia apasionada, introdujo el tema del "juicio venidero." Condujo a Félix a pensar que veía el gran trono blanco, los libros abiertos, y a él mismo siendo denunciado delante de su juez: lo condujo a oír las voces de la trompeta, el "Venid, benditos"; el "Apartaos, malditos." Lo petrificó, lo clavó en su asiento, abrió sus oídos, y le hizo escuchar, mientras con denuedo severo y apasionado -aunque sus manos estaban amarradas con cadenas- usaba la libertad del Evangelio para reconvenirle.
Puedo concebir muy bien que entonces Félix haya comenzado a espantarse. Aquel que era ruin, y vil, y pérfido, se espantó como un cobarde esclavo, como lo que era realmente; y aunque estaba sentado en un trono, se vio ya condenado. No podríamos decir lo que habría hecho a continuación si el diablo no le hubiera sugerido entonces que era tiempo de levantarse; pues con una prisa impaciente él y Drusila se levantaron del trono. "Ahora vete; pero cuando tenga oportunidad te llamaré."
En otro lugar, sobre la Colina de Marte, el apóstol hablaría sobre la resurrección; en otro lugar habría podido hablar de la elección, y declarar que Dios era el alfarero, y que el hombre no era sino barro. Pero este no era el lugar para eso; y tampoco este no era el momento propicio para tales temas; este era el momento para predicar los claros preceptos del Evangelio, y para tratar severamente con un hombre malvado que sustentaba un poder eminente y que el juicio venido estaba ante él, en donde los adúlteros, fornicarios, borrachos, avaros, maldicientes y soberbios no heredaran el Reino de Dios.-
Alberto Diaz:
ResponderEliminar¿Te das cuenta de que si no pecaras el sacrificio de Jesús hubiera sido inútil?
Dicho de otra manera, son nuestros pecados los que le dan sentido a Jesucristo ;D
Maynor:
Conozco la anécdota de Félix y Drusila (Hechos 24: 22-26) pero no entiendo que nos quieres decir con ella.
Los que dicen ser ateos... Bueno, al menos eres capaz de dudar, pero a tenor de los hechos (por sus obras los conoceréis, ya sabes) los ateos nos comportamos como ateos y la mayoría de los creyentes.... también se comportan como ateos, de donde deduzco que "los que decimos ser ateos" somos bastante más sinceros que muchos que dicen ser creyentes.
Bien dicho!!! Sin pecado no tiene sentido el sacrificio de Jesús,por eso Él fue enfático en decir que solamente los enfermos tenían necesidad de medico y Él había venido a salvar a los perdidos. He de suponer que tu estas libre de pecado wow! por tanto Jesús no significa nada para ti. Que lastima que no te conozca como para admirar tu integridad y perfección, pues aprendería algo, aunque afirmas ser mas sincero. ¿Será que tu grado de sinceridad de exime de ser juzgado? ¿Para que es útil la sinceridad? ¿En que te afecta el ser mas o menos sincero? Que Dios tenga misericordia de tu vida.-
ResponderEliminarMenos mal que me salí de chico, no vaya a terminar como este güevon de arriba
ResponderEliminarMaynor 48:
ResponderEliminarEn lugar de hacerte el compasivo y tener "misericordia" me podrías explicar por qué un ser infinitamente bueno (dios) creó una raza de humanos que se asesinaron, torturaron, violaron, etc, durante siglos y no hizo nada para evitarlo?
Espero tu respuesta
Señor X
Supongamos que la raza humana de la cual hablas, Dios permitió toda esa barbarie porque no fueron creados por él y porque en verdad no existe, por lo que no pudo evitarlo, no hizo nada. En este tu mundo sin Dios, los asesinatos, torturas, violaciones, etc, siguen y seguirán. Que hay que hacer para detenerlos y quien lo hará? Tu ateísmo barato?
ResponderEliminarMaynor 51:
ResponderEliminarEvadiste mi pregunta con otra pregunta.
No seas tan imbécil, primero responde y después pregunta.
Señor X.
Dios permitió que actuaran conforme a la perversidad de su corazones, así como no hace nada por detener tu insensatez jajajajaja así como permite que te amargues por mi imbecilidad. Ya estuvo bueno de necedades, te deseo lo mejor y pásala bien!!
ResponderEliminar53:
ResponderEliminarRespuestas tan evasivas e incoherentes como tu inútil dios, con razón crees en él
No fue una respuesta evasiva ni incoherente. Fue clara y precisa. Leela con atención y encontrarás su verdadero significado.
EliminarSaludos
Maynor 53:
ResponderEliminarVaya justificación! los dejó a su suerte, que se jodan no? y los inocentes?
Ahora voy a responder a tu comentario 51:
Los únicos que podemos detenernos somos nosotros mismos (los humanos), ¿no te gusta? Qué lástima es lo que hay!. Aunque podes seguir esperando la justicia de tu dios impotente e inexistente si queres.
Señor X
@Anónimo 41
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
Interesante lo que dices de Herodes. Digno de análisis.
Gracias por el aporte.
Muy buenas tardes señores Ateos con todo respeto me dirijo a ustedes. Supongamos que lo expuesto por ustedes es cierto, Dios no existe tendríamos que suponer también que satanás, el diablo, no existe,tampoco el cielo (lugar de gozo y paz a los que si creemos) ni el infierno(lugar de tormento para los que no han creído) y menos ángeles ni demonios,dos cosas:
ResponderEliminar1. El creer en Dios me a hecho una mejor persona,amo y respeto a mi prójimo,respeto la leyes de mi país, no fumo no bebo, honro y respeto a mis padres.he aprendido a vivir en escasees y abundancia por amor a Dios y fe en el, fin soy una mejor persona por creer en según ustedes una mentira.
2. Supongamos lo contrario Dios existe el diablo existe,los ángeles,demonios existen, el cielo(lugar de gozo y paz a los que si creemos) el infierno(lugar de tormento para los que no han creído).
3. TU QUE VAS A HACER SI CRISTO VIENE Y TU NO CREÍSTE?
"Muy buenas tardes señores Ateos con todo respeto me dirijo a ustedes. Supongamos que lo expuesto por ustedes es cierto, Dios no existe tendríamos que suponer también que satanás, el diablo, no existe,tampoco el cielo (lugar de gozo y paz a los que si creemos) ni el infierno(lugar de tormento para los que no han creído) y menos ángeles ni demonios,dos cosas:
Eliminar1. El creer en Dios me a hecho una mejor persona,amo y respeto a mi prójimo,respeto la leyes de mi país, no fumo no bebo, honro y respeto a mis padres.he aprendido a vivir en escasees y abundancia por amor a Dios y fe en el, fin soy una mejor persona por creer en según ustedes una mentira. "
Si y otros se han hecho mejores personas no creyendo o creyendo en otras cosas, que tu dios te haya hecho mejor persona es evidencia que existe? porque hay personas a quienes los inspiran los heroes de comics, entónces superman y spiderman tambien existen?
"2. Supongamos lo contrario Dios existe el diablo existe,los ángeles,demonios existen, el cielo(lugar de gozo y paz a los que si creemos) el infierno(lugar de tormento para los que no han creído).
3. TU QUE VAS A HACER SI CRISTO VIENE Y TU NO CREÍSTE?"
Apuesta de Pascal detected. Y si Alá es el dios verdadero y te encuentra a vos, un perro cristiano, que hacemos?
romano 57:
Eliminar¿Estás seguro que eres un buen ciudadano por creer en Dios? O sea, ¿Si fueras ateo crees que te dedicarías a robar, violar, incumplir las leyes... Golpearías a tis padres, estuprarías?
Piensa bien la respuesta... Yo personalmente creo que serías un buen ciudadano y una buena persona tanto si crees en Dios como si eres ateo... ¿Por qué lo pienso?
Por dos motivos:
UNO porque habemos ateos, muchos, que somos buenos ciudadanos y buenas personas, lo mismo que tú.
DOS porque tú conoces igual que yo, gente que siendo muy creyentes han sido verdaderos criminales... ¿Podemos decir que los miles de curas violadores de niños son ateos? NO, y sin embargo... ¿Podemos decir que esos ditcadores asesinos como los que todos sabemos, eran ateos? Tampoco... ¿Eran ateos los Reyes Católicos o Torquemada o muchos de los europeos que cometieron el genocidio indio y otros? NO... Eran todos muy creyentes...
¿Eran ateos, en fin, los que estrellaron los aviones contra las Torres Gemelas?
Entonces se ve claramente que hay buenas personas y malas personas INDEPENDIENTEMENTE de que sean ateas o creyentes, por eso te repito la pregunta:
¿Estás segurop de que eres una buena persona y un buen ciudadano por ser creyente y que si fueras ateo no lo serías igualmente?
Luego haces la muy manida Apuesta de Pascal (puedes mirarla en la Wiki) que es absurda, preguntas:
"TU QUE VAS A HACER SI CRISTO VIENE Y TU NO CREÍSTE?!...
Bien, pero como te diceMajingäZetto ¿Qué vas a hacer tú si resulta que el Dios verdadero es Alá o que los judíos tenían razón y Jesús era un impostor? En menudo problema estarías ¿No?
A ver cómo respondes a esto.
Saludos Romano 57...
Eliminar1) Lamentablemente el “Creer en Dios” también ha hecho a muchas personas muy malas y han utilizado esta creencia para hacer mucho daño:
Revisa:
Proyecto. Los Asesinatos del Cristianismo
2) Sobre Cielo e infierno... Revisa:
El infierno visto desde el Ateísmo
Cielo y Paraíso en la Biblia. Entre lo Absurdo y lo irracional.
El Cielo/Paraíso visto desde el Ateísmo.
Los Infiernos de la Biblia
Jesús en el Infierno. Entre lo Absurdo y las Excusas descabelladas
3) Estás usando la apuesta de Pascal.
¿Tu que vas a hacer si Cristo viene y estás en la rama del Cristianismo que a Dios no le gusta?
Revisa:
La apuesta de Pascal
Eres un blasfemo y entré a tu página por error, el poder y justicia de Dios caerá sobre tí y ahí sera el lloro y crujir de dientes.
ResponderEliminarAnónimo 58:
EliminarPues que pendejo eres, me imagino lo que te pasa:
Malditas putas, entre a su congal por error!
Malditos narcotraficantes, me inyecte esa porqueria por error!
Maldito pene, te jale el cuello por error!
LOL!
Saludos Anónimo 58...
EliminarYo también te deseo lo mejor.
Dios por eso este mundo esta como esta por personas tan brutas. Q Dios tenga misericordia de tu alma burro
ResponderEliminarPero recordemos que todo hace parte del plan de dios y para seguirlo hay que odiar a sus padres y tomar cosas mortiferas porque la fe salva, estos cristianos odian que les digan la verdad en la cara pero vamos lo dice la misma biblia.
ResponderEliminarEso del plan nunca me ha cuadrado, ¿como somos culpables entonces?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBueno, es obvio que alguien que cree que despues de la muerte, no hay nada mas, se lamente por la muerte de muchos niños, los que creemos en un Dios creador del universo y nos ofrece en su hijo nuestra salvacion sabemos que la muerte fue lo mejor que le pudo haber pasado a esos niños, los que llegamos a la edad adulta Dios lo ha permitido para anunciar a aquellos que no creen a que crean en él y sean salvos. Si tan solo le pidieras a Dios (con humildad) que te ayude a creer tu vida (interior) cambiaria drasticamente. Deseo que algun dia te rindas ante tu creador y le adores como es debido.
ResponderEliminarAlvaro Lacan 63:
EliminarPues qué extraña es la lógica de Dios según tú... O sea que asesina niños inocentes para que creamos en Él... ¿Y cómo unas muertes injustas, crueles, premeditadas y alevosas van a convencernos de que existe un Dios bueno y justo?.. ¿Tú eso lo ves razonable?
No, no es razonable. Las muertes que suceden a niños y jóvenes si de algo convencen es de que no hay dioses que valgan, que estamos en manos del azar y de que, si hubiera un Dios, sería un monstruo... piénsalo y verás como esto es más lógico.
Y ahora procura ser un poco más lógico, si no creemos en Dios ¿Cómo vamos a pedirle nada? ¿Tú le pedirías a Thor que dejara de tronar? pues igual, es como llamar al Chapulín Colorado ;D.
El problema de creer en otras vidas, cuando de fanáticos se trata, es que se desprecia ésta vida... El ejemplo perfecto son los mártires que ansían la muerte para vivir eternamente.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Álvaro 63...
EliminarDices: "sabemos que la muerte fue lo mejor que le pudo haber pasado a esos niños"
Cruel y abyecto lo que dices. Ojalá no tengas hijos.
Ni saludarte te mereces.
Alvaro 63
EliminarYa han pasado mas de dos años de tu post, espero que tus hijos o nietos hayan muerto o estén por morir, es mi buen deseo para ellos. Dios te bendiga
Sandra ;)
Otro blog apóstata, Satanás trabaja muy bien, inspirando a estos pequeños seres a escribir boludeces. Lean, busquen la verdad, que la verdad los libertará.
ResponderEliminarSaludos Anónimo 64...
EliminarDices: “Lean, busquen la verdad, que la verdad los libertará”
Mira lo que encontré “buscando”en la biblia:
Los Asesinatos de Dios
Top 10 Características Indeseables de Dios
Los Odios de Dios
La Ira de Dios
De por qué Dios odia a los Niños
Dios el asesino de Niños
Dios es Racista. La Biblia lo prueba. (De como Dios Discrimina)
Dios y su Insano deseo de Humillación Humana
De porqué Dios quiere y acepta Sacrificios Humanos y Animales
De por qué Dios odia a los Ateos
De por qué Dios odia a los Blasfemos
Noe deja de justificarte. Busca la verdad.
EliminarSaludos
No saber entender que el Principio y el fin es lo mismo nos lleva a no creer que nunca hubo matanza de los niños: en la época de Moisés Faraón quiso matar al libertador. en la época de Herodes también quiso matar al Libertador. en la época de Hitler también se mataron un millón y medio de niños, hoy en el mundo entero se matan solo en el 2003 42 millones de niños en el mundo entero por medio del aborto. Satanas siempre ha querido destruir a los niños. En el futuro según Apocalipses 12: 4 y su cola arrastraba la tercera parte de las estrellas del cielo, y las arrojó sobre la tierra. Y el dragón se paró frente a la mujer que estaba para dar a luz, a fin de devorar a su hijo tan pronto como naciese. A SI QUE HAY QUE ENTENDER LA ESCRITURA CON ESTA VISIÓN. SATANÁS QUIERE DEVORAR AL HIJO QUE PRONTO NACERÁ EN CADA VIDA QUE AMA A CRISTO. Y QUIERE SER UNA CANAL POR DONDE VENDRÁ LA VIDA DEL SALVADOR
ResponderEliminar65:
EliminarAsí que según tú, la Biblia MIENTE cuando dice en Éxodo 11:4 y 5:
«Y Moisés dijo: Así dice el SEÑOR: "Como a medianoche YO (Dios en persona, no otro) pasaré por toda la tierra de Egipto, y morirá todo primogénito en la tierra de Egipto, desde el primogénito de Faraón que se sienta en su trono, hasta el primogénito de la sierva que está detrás del molino; también todo primogénito del ganado"».
¿Es eso?
¿Estás diciendo que El Señor Dios es tan asesino como Herodes, Hitler y, según tú, son los abortistas(1)?.
Al final va a resultar que, según algunos cristianos, Dios y el Cola Roja, Hitler o Herodes son, por sus frutos, indistinguibles.
Otra pregunta, a los niños que no vayan a amar a Cristo (los que nazcan en Arabia Saudí por ejemplo) ¿Que les vayan dando?
Tu moral me desconcierta.
jasimoto
_______________________________________________________________
(1) Con respecto a Dios y los abortistas no digo nada porque es sabido que Dios es el MAYOR ABORTISTA ya que el 40% de los abortos son espontáneos y no buscados, es decir, por decisión exclusiva de Dios. En comparación con el causante de miles de millones de abortos, Dios, cualquier abortista parece un pro-vida...
...con la diferencia de que los abortistas solo defienden el derecho de las mujeres que no quieren tener el hijo o el derecho a evitar que sufran los fetos con graves malformaciones... Dios, como es su costumbre, realiza sus millones de abortos independientemente de que la madre quiera tener el hijo o no y de que el feto sea sano o no.
Por eso te digo que tu moral me desconcierta.
Lo único que veo aquí es un gran velo de ignorancia disfrazada de sabiduría. Estamos ya en plena época de apostacía y ésto es apostacía. Está escrito que muchos serán engañados, pero no así los que tenemos el discernimiento de espíritu y la revelación que el Espíritu Santo da a los que por gracia tenemos una relación cercana con Cristo. Gloria sea al Señor Dios.
ResponderEliminarNoé, en tu artículo mencionas a la leyenda de Krishna, que supuestamente era del 3000 y pico antes de Cristo, cuando una simple visita a Wikipedia (o a expertos en el texto), colocan a este en el siglo octavo después de Cristo.
ResponderEliminarLos mismo "errores" veo en "Ateo y Agnóstico", que hace uso de algunos textos y se inventa historias.
Refuté una parte de sus escritos, en la que hacía referencia al libro de Génesis, inventando cosas que en ninguna parte del relato de la creación estaba escrito.
Yo entiendo que no creas, y que muchos ateos no crean, y te puedo aceptar que la biblia tiene muchos errores y contradicciones, pero hacer uso de la biblia (o de relatos antiguos), de forma manipuladora e inventando cosas para decir que la biblia miente no es honesto.
Tu actitud es como si Pinocchio hubiese dicho: "La tierra es plana, acabo de compreobarlo", pero luego tú, tomas ese texto y lo haces decir: "La tierra es plana, acabo de comprobarlo. Y también vi que un dinosauro la sostiene, no es una tortuga".
Mal...
Krishna despues de Cristo, pero que dices???
Eliminar