No debe ser fácil ser
Cristiano en nuestros días.
Y no hablo de esos
“Cristianos” que lo son por inercia o por “seguir al grupo”, me refiero a esos
Cristianos que tratan de entender, racionalizar y argumentar sus creencias. Que
desean que su religión esté a la par con los tiempos modernos y adaptados al
mínimo sentido de la ética y honor.
Quizá hace unos
siglos, cuando las creencias religiosas y la Biblia dominaban el mundo (que
casualmente fue llamada “La edad oscura”) era mucho más fácil estar mentalmente
tranquilo creyendo en Dios, en la Biblia y en las historias que ésta nos
contaba. En esa época, quien no estaba de acuerdo simplemente era sometido a
una “terapia térmica” y listo: la lucidez y sabiduría bíblica se imponía para el beneplácito de quienes la
apoyaban y se beneficiaban de ella.
Pero lamentablemente
en los tiempos modernos ya no es así. Ya esas absurdas afirmaciones bíblicas
han sido sustituidas con pensamiento racional y explicaciones científicas
adecuadas. Los arcaicos estatutos y mandatos bíblicos fueron cambiados por
comportamiento social adecuado y moderno.
Por esta razón es muy
difícil para el Cristiano moderno el intentar al menos defender su Dios, su
Biblia y su religión. La razón, la sensatez, el sentido común, la lógica, los
avances científicos, la urbanidad y la ética, los valores morales... y
sobretodo La Realidad; han sido un muro francamente infranqueable para quienes aún
osan en creer apoyar y defender Dioses, libros leyes y estatutos de hace miles
de años.
Por eso, las
religiones y quienes la integran han debido “inventar” una serie de excusas
para, no solo justificar este tipo de creencias y comportamientos completamente
anacrónicos, sino también para captar a nuevos integrantes, justificar su presencia
en el mundo e inclusive pretender que son útiles, valiosos y necesarios para la
sociedad moderna.
Y aunque a todas
luces estas excusas-justificaciones son absurdas, tendenciosas e inclusive
divertidas, siguen logrando su objetivo: Mantener vigente un sistema de
creencias desvencijado y ancestral.
Y es por eso que los
Cristianos actuales son inmediatamente adoctrinados y entrenados para responder
con una serie de excusas para dar
respuestas a todas esas abundantes metidas de pata que rodean a su
Dios-Biblia-Religión. Excusas que por demás está decir son evidentemente
desesperadas y casi tan absurdas como el argumento que pretenden defender.
Es apenas con este débil
andamiaje de excusas con que el Cristiano actual puede, no sin grandes
esfuerzos de irracionalidad, aceptar a duras penas sus creencias con evidentes
bases mitológicas y totalmente alejadas de la realidad que nos rodea.
Y en este Blog hemos
sido testigo del uso sistemático, consecutivo y repetitivo de éstas excusas,
hasta el punto que el identificarlas y desmentirlas es harto fácil.
Sin embargo, estoy
absolutamente seguro que señalándolas e intentando advertir al Cristiano sobre
el inadecuado uso de ellas, seguirán siendo la angustiosa defensa de algunos
Cristianos; que en su impotencia y desesperación, seguirán arrojándolas a
diestra y siniestra en contra del más mínimo intento de establecer la razón y
el sentido común.
Tenemos a
continuación las Excusas más utilizadas por los Cristianos para intentar
justificar todos los errores, desaciertos, aberraciones y anacronismos de su
Dios/Biblia. Debajo de la Excusa tenemos el listado de las diferentes
presentaciones o sinónimos los Cristianos le han dado para cada caso en
particular. Ya hemos analizado con algo de detalle algunas de ellas, y se puede
acceder a la información haciendo click en el link que corresponda.
Como podemos
apreciar... ¡Son muchas!!! Y seguramente aumentarán en número a medida que se
sientan impotentes al no poder utilizar algunas, viéndose en la necesidad de
inventar otras para de esta manera intentar a muy duras penas seguir
sosteniendo y creyéndose su insostenible sistema de creencias.
Y es por eso que
digo... Para un Cristiano que trata de ser sensato y racional, debe ser muy
difícil seguir utilizando una y otra vez este tipo de excusas totalmente
carentes de coherencia y fiabilidad.
Debe ser realmente incómodo insistir y defender lo “indefendible” a menos que tenga que caer tan bajo como para utilizar algunas de las excusas aquí señaladas.
Y es que a veces
algunos se empeñan en darle la espalda a la realidad...
________________
Excusas Cristianas:
1.1 - "Eso tiene
una 'Interpretación' que tu no entenderías"
1.2 - "Es que no
le has encontrado el 'Sentido' al versículo"
1.3 - "Eso no
fue lo que el autor quiso decir"
1.4 - "Necesitas
ser experto en Hermenéutica Bíblica para entender lo que eso significa"
1.5 - "Eso no
hay que tomarlo al pie de la letra"
1.6 - "Depende
del punto de vista que lo veas"
1.7 - "Al tu no
ser cristiano no tienes la capacidad de comprensión para esto"
2.1 - "Tienes
que conocer el Contexto histórico"
2.2 - "Sin el
contexto adecuado es palabra vana"
2.3 - "Debes
considerar el período histórico en que ocurre"
2.4 - "Hay que
tomar en cuenta las costumbres de la época"
2.5 - "Se debe
interpretar de acuerdo al entorno cultural y ambiente donde ocurrió"
2.6 - "No debes
leer un texto sin contexto y hacer un pretexto"
3.1 - "Lo que
pasa es que estas leyendo la versión Bíblica incorrecta. La mía es la
mejor"
3.2 - "Es que
hubo un problema en la traducción de ese versículo"
3.3 - "En ese idioma
no se expresa correctamente"
3.4 -
"Seguramente hubo un error al copiar o transcribirlo"
3.5 - "Debes
conocer el idioma original para poder entenderlo"
3.6 - "Esa
palabra no tiene una traducción exacta en nuestro idioma, por lo que colocaron
la más parecida"
3.7 - "Tienes
que recordar que la Biblia fue escrita por hombres. Por eso pueden haber
algunas discrepancias"
3.8 - "Eso es
una interpolación posterior"
3.9 - "Dios no
es responsable de los errores de los hombres que copiaron y tradujeron la Biblia"
4.1 - "No, no,
no... esa era otra época. Con Jesús vino una era de paz y amor"
4.2 - "Con la
llegada del nuevo pacto de Jesús esas leyes fueron abolidas"
4.3 - "Nosotros
los Cristianos nos basamos en el Nuevo Testamento y en las palabras de Jesús.
El A.T. es solo referencial"
4.4 - "La sangre
de Jesús anuló las leyes del Antiguo Testamento"
4.5 - "Jesús
vino a cambiar el orden establecido hasta entonces"
4.6 - "La
resurrección de Jesús hace un borrón y cuenta nueva"
4.7 - "Jesús
cambió la obediencia ciega de las leyes por el amor a Dios"
4.8 - "El
sufrimiento y muerte de Jesús nos vino a traer vida eterna. Dejando el pasado
atrás"
4.9 - No te enfoques
en el Antiguo Testamento. Más bien concéntrate en la gracia de nuestro señor
Jesucristo.
5.1 - Tienes que
buscarle el sentido a esos versículos
5.2 - Tienes que ver
la moraleja implícita en la historia.
5.3 - Eso es una
metáfora.
5.4 - Esas historias
son alegóricas.
5.5 - Eso no es
literal. Es simbólico.
5.6 - Lo que importa
es el mensaje que quiere transmitir.
5.7 - Las parábolas
es la forma principal de expresión bíblica.
6.1 - Pídele a
Espíritu Santo que te ilumine para que puedas entender esos versículos.
6.2 - Solo Dios puede
abrir tu entendimiento para que comprendas eso.
6.3 - El
discernimiento espiritual te llegará a través de Jesús.
6.4 - Sin el
"espíritu" la Biblia es solo es letra muerta.
6.5 - Todo tiene una
explicación espiritual que nos viene revelada a través de Jesús.
6.6 - ¿Cómo se te
ocurre leer la Biblia sin la iluminación del Espíritu Santo?... ¡Con razón
estás confundido!!!
7.1 - "Eso que
señalas es un gran misterio divino"
7.2 - "Nuestra
mente humana es incapaz de comprender eso"
7.3 - "La Biblia
es un libro lleno de misterios incomprensibles"
7.4 - Ruega y ora a
Dios para que puedas entender esos grandes misterios.
7.5 - Nunca podrás
entender o comprender a Dios. Él va más allá de nuestra limitada mente.
7.6 - Ese es un
misterio que solo podrás entender a la hora de que te toque rendir cuentas con
el señor.
7.7 - Dios actúa de
formas misteriosas.
8.1 - ¿Cómo te
atreves a contradecir a Dios?
8.2 - Dios te creó a
ti y al mundo que habitas. Por eso tiene derecho a hacer lo que le plazca así
tu no lo entiendas.
8.3 - A Dios no se le
razona. Él está más allá de la razón.
8.4 - ¿Quién eres tú
para juzgar a Dios?
8.5 - Solo Dios sabe
porque hizo las cosas de esa manera.
8.6 - Dios es
inescrutable.
8.7 - Dios es justo,
y eso era el justo castigo para los pecadores.
8.8 - Somos simples
humanos. No podemos entender a Dios.
8.9 - Dios es amor,
pero también es fuego consumidor.
9.1 - Dios no tiene
la culpa de esos errores. Es el hombre.
9.2 - Es el pecado el
causante de todo.
9.3 - Dios es
perfecto, por lo que la culpa tiene que ser humana.
9.4 - La maldad se
origina del hombre.
9.5 - El hombre tiene
libre albedrío; por las malas elecciones vienen los problemas.
9.6 - Por el pecado
original es que el mundo está lleno de maldad.
9.7 - Dios no
castiga. Es el hombre quien se castiga a sí mismo por desobediente.
10.1 - “No tenemos la
capacidad de comprender las cosas divinas”
10.2 - “El Ateo nunca
entenderá esto”
10.3 - “El ser humano
no puede conocer la mente de Dios”
10.4 - “La mente
humana nunca tendrá la sabiduría para entender éstas cosas divinas y sagradas”
10.5 - “El que no es
creyente no puede conocer los propósitos de Dios”
10.6 - “La ciencia
humana no lo explica todo”
10.7 - “Claro que ves
errores y contradicciones... es que NO podemos entender a Dios!!!”
11.1 - Yo era como
tú; no creía en nada.
11.2 - Sé lo que
significa no tener fe. Pero descubrí al señor.
11.3 - Viví como Ateo
durante muchos años, hasta que Jesús llegó a mi vida.
11.4 - Gracias al
estudio bíblico racional dejé de ser Ateo y comencé a creer.
11.5 - Tú como Ateo
sentirás lo mismo que yo cuando el Espíritu Santo te ilumine.
11.6 - Yo soy el
mejor ejemplo de pasar de ser escéptico a un verdadero creyente.
11.7 - Mi Dios era la
ciencia y el materialismo; por suerte descubrí la verdad y mi vida cambió.
a) El Cristiano NO
tiene tiempo:
12.1 - Es obvio que
estás equivocado. Pero ahora no tengo tiempo de explicarte.
12.2 - Todas esas
contradicciones y asesinatos que dices que salen en la Biblia tienen una
explicación lógica y razonable. Lamentablemente ahora no tengo tiempo de
escribirlas.
12.3 - Necesito mucho
tiempo para responder todas tus dudas. Ahora no puedo.
b) El Cristiano NO
perderá su tiempo:
12.4 - Conozco las
respuestas a tus preguntas; pero no perderé mi tiempo con un Ateo como tú.
12.5 - No vale la
pena invertir mi tiempo y energía en un blog Ateo como este.
12.6 - No malgastaré
mi valioso tiempo en convertir blasfemos, prefiero alabar a Dios.
12.7 - He perdido mi
tiempo leyendo estas tonterías Ateas.
c) El Cristiano acusa
al Ateo de perder el tiempo:
12.8 - No sé como
puedes perder tu tiempo en hacer un Blog como este.
12.9 - Eres Ateo. Si
no crees en Dios no deberías perder tu tiempo en decir que no existe.
12.10- ¿No tienes
nada mejor que hacer que invertir tu tiempo en atacar a Dios?
13.1 - Tanto que
acusas a Dios y seguramente tu no eres perfecto.
13.2 - Más asesinatos
cometieron los regímenes Ateos de Stalin y Mao
13.3 - Conozco un
Ateo que golpea a su mujer y sus hijos
13.4 - Los Ateos son
materialistas; no tienen capacidad para entender las cosas de Dios.
13.5 - ¿Acaso entre
ustedes no hay criminales también?
13.6 - Los Ateos son
animales sin sentimientos.
13.7 - Ustedes
también creen en historias de fantasía como la Evolución o el Big Bang.
13.8 - Los Ateos no
tienen valores morales
Amenazas:
14.1 - Te freirás en
el infierno por pecador!
14.2 - Te denunciaré
a la policía!!!
14.3 - Lástima que ya
no hay inquisición!!!
14.4 - Ustedes no deberían
de existir
14.5 - Escribiremos a
Google para que elimine tu página satánica
Insultos:
(Prácticamente de
todo tipo)
14.6 - Ofensas
personales
14.7 - De tipo físico
o intelectual
14.8 - Homosexual y
de carácter sexual.
14.9 - Asesino,
criminal, etc
Excusa 16:
“Dios es Amor!!!..
Na, na, naaa!!!”
Excusa 17:
“¡Los Ateos me
insultan y ofenden!”
Excusa 18:
“En la Biblia está la
respuesta. ¡Búscala!”
Excusa 19:
“No te preocupes y
solo confía en Dios”
Excusa 20:
¡Estás poseído por
Satanás!!!
Excusa 21:
¡Debes leer la Biblia
completa para comprenderlo!
Excusa 22:
¿Cómo puedes criticar
la Biblia si tienes un nombre
Cristiano?
Excusa 23:
“¿Cómo no puedes ver
el amor de Dios?”
Excusa 24:
“Los Ateos también
tienen fe”
Excusa 25:
“Cuando mueras sabrás
la verdad”
Excusa 26:
“Tú solo estás
enojado con Dios”
Excusa 27:
“¿Si eres Ateo por
qué hablas de Dios? Eso significa
que si crees”
Excusa 28:
“Eres (profesión del
Ateo), no tienes autoridad para criticar a Dios”
Excusa 29:
“Que Dios te Perdone”
Excusa 30:
“Que Dios te bendiga”
____________
1) “Dios es amor,
pero también es fuego consumidor”
1 Juan 4,8
El que no ama, no ha
conocido a Dios; porque Dios es amor
Hebreos 12,28-29
28Así que, recibiendo
nosotros un reino inconmovible, tengamos gratitud, y mediante ella sirvamos a
Dios agradándole con temor y reverencia;
29 porque nuestro
Dios es fuego consumidor.
2) “Dice el necio en
su corazón: No hay Dios”
Salmos 14,1-2
1 Dice el necio en su
corazón: No hay Dios. Se han corrompido, hacen obras abominables;
2 No hay quien haga
el bien.
Salmos 53,1
Dice el necio en su
corazón: No hay Dios. Se han corrompido, e hicieron abominable maldad; No hay
quien haga bien.
3) “El hombre natural
no percibe las cosas de Dios”
1 Corintios 10,14-15
14 Pero el hombre
natural no percibe las cosas que son del
Espíritu de Dios,
porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir
espiritualmente.
15 En cambio el
espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie.
4) “Dios es lento
para la ira, y grande en misericordia”
Salmos 86,15
Mas tú, Señor, Dios
misericordioso y clemente, Lento para la ira, y grande en misericordia y verdad
Salmo 103,8-9
8 Misericordioso y
clemente es Jehová; Lento para la ira, y grande en misericordia.
9 No contenderá para
siempre, Ni para siempre guardará el enojo.
Salmo 145,8-9
8 Clemente y
misericordioso es Jehová, Lento para la ira, y grande en misericordia.
9 Bueno es Jehová
para con todos, Y sus misericordias sobre todas sus obras.
Nahúm 1,2-3
2 Jehová es Dios
celoso y vengador; Jehová es vengador y lleno de indignación; se venga de sus
adversarios, y guarda enojo para sus enemigos.
3Jehová es tardo para
la ira y grande en poder, y no tendrá por inocente al culpable. Jehová marcha
en la tempestad y el torbellino, y las nubes son el polvo de sus pies.
5) “Soportaré la
prueba porque todo lo puedo en Cristo que me fortalece”
Santiago 1,12
Bienaventurado el
varón que soporta la tentación; porque cuando haya resistido la prueba,
recibirá la corona de vida, que Dios ha prometido a los que le aman.
Filipenses 4,13
Todo lo puedo en
Cristo que me fortalece.
6) “La Paga del
pecado es la muerte”
Romanos 6,23
Porque la paga del
pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor
nuestro.
7) “Primero vendrá la
Apostasía”
2 Tesalonicenses
1,2-4
2 que no os dejéis
mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu,
ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día
del Señor está cerca.
3 Nadie os engañe en
ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se
manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,
4 el cual se opone y
se levanta contra todo lo que se llama
Dios o es objeto de
culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por
Dios.
8) “Habiendo conocido
a Dios, no le glorificaron”
Romanos 1,20-32
- “Las cosas
invisibles de él, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo”
- “Pues habiendo
conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias”
- “sino que se
envanecieron en sus razonamientos”
- “Profesando ser
sabios, se hicieron necios”
- “Por lo cual
también Dios los entregó a la inmundicia”
- “también los
hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos
con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres”
- “Dios los entregó a
una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen”
- “estando atestados
de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de
envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades; murmuradores,
detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores
de males, desobedientes a los padres, necios, desleales, sin afecto natural,
implacables, sin misericordia”
- “los que practican
tales cosas son dignos de muerte”
9) “El temor a Dios
es el principio de la sabiduría”
Proverbios 9,10
"El temor de
Jehová es el principio de la sabiduría, y el conocimiento del Santísimo es la
inteligencia".
10) “El perro vuelve
a su vómito”
2 Pedro 2,21-22
21 Porque mejor les
hubiera sido no haber conocido el camino de la justicia, que después de haberlo
conocido, volverse atrás del santo mandamiento que les fue dado.
22 Pero les ha
acontecido lo del verdadero proverbio: El perro vuelve a su vómito, y la puerca
lavada a revolcarse en el cieno.
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 12
“Estás equivocado; pero no tengo tiempo de explicarte”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 13
“¡Los Ateos También...! (Tu quoque)”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 14
“Amenazas e Insultos a los Ateos”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 15
“Muchas más Absurdas Excusas sin Sentido”
Ver:
Top 10 Versículos Bíblicos usados como Excusas en los debates con Ateos
Excusas Cristianas: Nº 12
“Estás equivocado; pero no tengo tiempo de explicarte”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 13
“¡Los Ateos También...! (Tu quoque)”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 14
“Amenazas e Insultos a los Ateos”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 15
“Muchas más Absurdas Excusas sin Sentido”
Ver:
Top 10 Versículos Bíblicos usados como Excusas en los debates con Ateos
Ver:
Ver:
Ver:
Ver Artículos sobre:
Ver Artículos sobre:
ARTICULOS RELACIONADOS
“El miedo fue lo primero que dio en el mundo nacimiento a los dioses”
Estacio
Estacio
¿y acaso las excusas son erróneas? Es cierto que hay que leer el contexto, es cierto que cada época tiene distintas formas, es cierto que hay errores de traducción a veces, es cierto que el finito ser humano no puede alcanzar la infinitud de Dios, es cierto que hay que pedir al Espíritu Santo iluminación, es cierto que da pereza responder a ateos obstinados porque además no es nuestra obligación convertir al que no quiere, etc.
ResponderEliminarA ver, si eres soberbio e ignorante con respecto a la religión, pues no espero que entiendas esas "excusas".
En fin, si tú quieres vivir la vida sin Dios y haciendo lo que te de la gana, pues vale, pero no vengas poniendo excusas de que si Dios es mentira, que si los católicos son ignorantes, etc, eso SÍ son excusas para vivir una vida ilícita. Este blog mismo es en el fondo una excusa para los ateos con el fin de vivir sin un Dios Superior sin remordimiento.
Y de paso ya me despido de vosotros definitivamente, porque me aburre ya mirar esta página y me entristezco de ver tanta ignorancia suelta, nos vemos en el Juicio Final que negáis.
Venga, os doy el turno de vomitar palabras necias como de costumbre.
Excusas, excusas, excusas... ¡Tal pareces excusado!
EliminarXD XD XD
DDiderot
Servidor 1.
EliminarNo....no hay mas "excusas", tienes razón en no querer seguir.
Si te quieres ir (como ya es costumbre de algunos creyentes el salir huyendo antes que demostrar la existencia de dios), pues vete.
Ahí te hecho la santa bendición:
-En el nombre del padrote,
-Del zombi volador
-y de la paloma preñadora.
Vete en paz jijo mio.
Igual te digo a ti Servidor, como le dije en el post anterior a Jorge Zamudio: podrías pedirle a la deidad en la que tu crees, que te otorgue el poder de hacernos entender tus pensamientos por medio de la telepatía... y mientras también te mando la bendición:
Eliminar-en el nombre del papi
- del junior
- y palomita embarazadora
amen
Hermano DDiderot,
EliminarEl retiro de nuestro amigo servilleta
duele como a la nalga la ampolleta
pero me hace recordar
a cierto poeta recitar.
Disfrutad este fabuloso POEMA AL EXCUSADO:
En su blanca redondez
llamamos cada mañana.
El, recibe muy ufano
nuestra visita temprana.
Desde los reyes, hasta el Papa,
lo quieren y lo necesitan
los niños y los papas
las muchachas y las viejitas.
Y en su blanca pulcritud
Y en su imprescindible presencia.
perdemos toda arrogancia.
Sucumbe el guerrero feroz
dejando allí sus indecencias
Bajan las aguas en cascadas,
bañando los vientos alados
y los lanzan alborotados
como sonoros torpedos
Tu generosa grandeza
es, vapuleada y agredida.
Mas, pongo mis versos por testigo
Que tu, formas parte de la vida.
Inspiración de este canto,
rincón de gloria tan vana
eres el gozo y la alegría
y todo el mundo te ama.
http://www.mundopoesia.com/foros/temas/poema-al-excusado.399062/
ADIOS, EXCUSADO MÍO!
El Bigotes reverendísimo:
EliminarMagnífica muestra de poesía, pero dinos, así como hay poesía épica, lírica, anacreóntica, lésbica, religiosa, etc. a esta poesía ¿Donde la clasificaríamos?
Aquí tienes lo que decías del papa. Ahora, que se limpia con papel biblia, eh.
Instrucciones para usar el Trono Blanco cristianamente:
http://mueresatanas.blogspot.com/2011/11/instrucciones-para-defecar.html
DDiderot
SS Reverendo bigotes y Hermanos Ddiderot, Alberto Mex y Emmy Tapia:
EliminarYa lo había expresado muy bien el Reverendo Alegría!
Hno DDiderot 1.e
EliminarFuentes fidedignas cercanas a su santidad me han revelado que Papanchisco I solo utiliza fragmentos originales de la septuaginta para limpiar los restos del Miércoles de ceniza que hayan quedado en su sacrosanta dona.
El hermano Servidor ha de cumplir con las instrucciones recomendadas por usted para evitar dar entrada al demonio en esos momentos en que la defensa queda descubierta, cuando bajamos la guardia.
Venga pues y despidamos a ese amigo del interior llamado Servidor con estas palabras del sagrado redentor:
“Y se fue desmoronando, como si fuera un montón de piedras”
El Bigotes reverendísimo:
Eliminar¿Y tendrá bastante con la septuaginta únicamente? Claro, que en caso de necesidad podrá usar las enciclicas y darles alguna utilidad práctica.
DDiderot
Porque son asi con servidor.
EliminarEl solo quiere probar sus argumentos de forma razonables y ustedes lo vituperan con insultos cybernetico que ahora a rehusado a participar en los acalorados debates, no sean severo con el Joven, el solo quería ser participe de tales debate.
Saludos a todos
Cuando todas las religiones del mundo os pongáis de acuerdo en quién es el dios verdadero, me llamáis. Es deleznable pensar que todas las religiones son falsas menos la propia.
EliminarNoé tu y tus 30 conjuros "anti" cristianos mas tus 10 balas de reserva. Jajajajaja.
EliminarNoé, Ddiderot, Bigoton, Alberto, Ruben, Willarmand, Emmy, escéptico y todos los demás!
EliminarAsí no se vale! Como que servidor se larga sin haber dado una sola evidencia de la existencia de su amigo imaginario!
Así que para emparejar el número de jugadores yo también me retiro!
Dejare de entrar a este blog por un largo tiempo!!!!!!!!!!!!
Y me ire a dar lo vuelta por el mundo, acompañado, dentro de 13 días y tengo que organizarlo todo.
Escéptico:
No ha salido nada bueno aun en las semifinales de la nba, por lo que vere en las finales a ver que onda.
Ya viste esta noticia?
En todos los deportes hay corrupción!
http://www.vanguardia.com.mx/detienenenzurichaaltosfuncionariosdelafifaporcorrupcion-2327901.html
Cumplieron al pie de la letra los vaticinios de SERVIDOR.
EliminarSon ustedes tan pueriles...
Saludos Servidor 1...
EliminarEs obvio que argumentos como “interpretación” y “contexto” pueden ser válidos. Pero en este caso hago referencia a ellos cuando se utilizan como excusas para justificar lo injustificable.
Y supongo que no tendrás problemas para aceptar que el resto de las “excusas” si están correctas.
ajajjajajajajjajajaja lo que da risa es que cuando los cristianos debaten con musulmanes hay usan logica pero cuando son los ateos que se la usan a ellos entoces los ateos no la entienden.
EliminarEse "Servidor" me huele que es Cristiano Oriental. XD
ResponderEliminar
ResponderEliminarEs un trabajo objetivo , no has formulado juicios de valoracion.. Me gusta NOE..
Yo he escuchado mas de una vez los discursos clericales , tratando de ser lo mas objetivo posible y analizandolos desde esa perspectiva..
Pero bien sabido es , que si un dia miras un partido de futbol convencido de que todo es una farsa , JAMAS LO VOLVERAS A VER DE OTRO MODO..
Lo mismo me sucede con los curas , YO LOS VEO COMO MENTIROSOS CONSCIENTES E INCONSCIENTES , PREDICAN LA VERACIDAD DE DIOS PERO EL DISCURSO ES SIEMPRE "MAS DE LO MISMO"", JUSTIFICAN LO DESCONOCIDO, LE HACEN CREER A LA GENTE QUE ELLOS SABEN ALGO QUE LOS DEMAS NO..
PERO Y QUE GRAN PERO , HACEN INCAMPIE EN LA "NECESIDAD IMPRESCINDIBLE" DE LA SANTA IGLESIA..
NADIE PUEDE CREER EN DIOS SI NO ES POR MEDIO DE LO QUE ELLOS LLAMAN .. LA EUCARISTIA..
¿Ningun creyente activo de la iglesia catolica se ha preguntado porque??
Yo les dare la respuesta , PORQUE ELLOS MISMOS INVENTARON ESO , ELLOS ASOCIARON A CRISTO CON EL PAN Y EL VINO , AMBAS COSAS POR DEMAS CORRIENTES EN TODAS LAS PERSONAS Y EN TODAS LAS EPOCAS..
BASTABA QUE COMIERAS UN TROZO DE PAN PARA RECORDAR LA IMAGEN DE CRISTO ,
NO SE CREAN QUE ESTOS TIOS SON FANATICOS, SON MUCHO PERO MUCHO PEOR QUE ESO..
ERAN PUBLICISTAS COMO LOS QUE TRABAJAN PARA COCA COLA , LO SON HOY EN DIA..
SI YO QUIERO Y DESEO CREER EN DIOS NO TENGO PORQUE PREGUNTARLE NADA A NADIE , PORQUE NADIE SABE DE EL , PORQUE NADIE LO CONOCE , PORQUE NO HAY PERSONAS MAS CERCANAS O LEJANAS A DIOS Y PORQUE Y SOBERANAMENTE PORQUE ..
DIOS NO LE CONCEDE VENTAJAS A NADIE ..
LA HUMANIDAD LE CONCEDE VENTAJAS A UN GRUPO DE HARAGANES , CHARLATANES Y VIVILLOS QUE EN VEZ DE PRODUCIR COMO EL MISMO DIOS MANDA , EN VEZ DE SUDAR Y TRABAJAR , SE DEDICAN A VIVIR DEL HUMO , DE HACERSE "NECESARIOS" CUANDO EN REALIDAD NADIE LOS NECESITA Y AUTOCONCEDERSE UNA AUTORIDAD EMANADA DE AÑOS DE CORRUPCION , COSTUMBRISMO Y METODOS PUBLICITARIOS..
ES UNA PENA QUE GRAN PARTE DE LA HUMANIDAD SIGUE EL EJEMPLO DE ESTOS ADALIDES DE LA HARAGANERIA..
LOS CURAS LOS OBISPOS Y LOS PAPAS SOLO SON PARASITOS , LOS PASTORES SOLO SON UNA TRISTE IMITACION DE LOS "PROFESIONALES"..
DESPUES LA LISTA ES INTERMINABLE DESDE POLITICOS PASANDO PR EJECUTIVOS Y MILITARES , NADIE LOS NECESITA PERO HAN CONVENCIDO A TODOS , QUE SIN ELLOS NO SE PUEDE VIVIR, Y ME PREGUNTO , SI EL DIA EN QUE DEJEMOS DE SUBSIDIAR LA VAGANCIA , LA HUMANIDAD NO ESTARA SOBRADA DE RECURSOS..COMO REALMENTE DEBERIA ESTAR..
SIN HAMBRE , SIN MISERIA Y CON EDUCACION DE VERDADERO VALOR..
PORQUE DE HECHO LO QUE ALGUIEN GANA , OTRO DEBE PERDERLO...
SIEMPRE PIERDE EL MISMO.. JUAN PUEBLO..
¿como no habrian de dedicar su penosa e inutil vida a inventar excusas?
¿COMO JUSTIFICARIAN SU ESTUPIDA VIDA EN LA QUE JAMAS HAN PRODUCIDO NI LO QUE HAN CAGADO?
grx
OFF-TOPIC. LOS DISPARATES DE LA FE:
ResponderEliminarMirad lo que dice este telepredicador musulmán turco de la masturbación...
La Noticia:
Mücahid Cihad Han, un tele-predicador musulmán que presenta un programa de televisión en Turquía, recibió la pregunta de un espectador la semana pasada refiriéndose a la masturbación. El espectador contó que disfrutó de ella a pesar de estar casado e incluso realizó "tocaciones"(1) cuando visitó La Meca.
En su respuesta, un Han nervioso, dijo que la masturbación es un pecado. Y si sigues así, tus manos estarán embarazadas en el más allá.
En serio que dijo eso.
"Después de repetir la pregunta varias veces, Han afirmó que el Islam prohíbe estrictamente la masturbación como "haram" (cosa prohibida). "Por otra parte, un hadiz indica que aquellos que tienen relaciones sexuales con sus manos encontrarán sus manos embarazadas en el más allá, una reclamación de los derechos de Dios a estos", dijo, refiriéndose a lo que él decía ser un dicho del Profeta Muhammad...".
AQUÍ LA NOTICIA.
¿Ridículo, gracioso, estúpido a más no poder?.. Pues sí, pero no más estúpido por ejemplo que pensar que un Dios paloma embarazó a una humana, que esta parió otro Dios manteniéndose virgen tras el fornicio y el parto...
¿Qué tiene en común estas ridículas afirmaciones? Muy fácil, que se basan en la Revelación del supuesto Dios y se creen por fe...
¿Veis ahora, amigos creyentes, por qué los librepensadores huimos de la fe como de la peste? ¿Nos comprendéis ahora cuando nos negamos a tener fe?
Estéis o no de acuerdo, al menos deberíais reconocer que tenemos motivos sobrados para no querer tener fe ¿O no?
DDiderot. Continúa --->
---> Continuación, nota:
Eliminar(1) "Tocaciones" es como en mi época llamaban los curas a lo que en germanía se llamaba "meneársela" o "cinco contra uno" o la "alemanita", es decir, la práctica del "pecado solitario" por el que el Niño Jesús lloraba (pobre chico, no pararía de llorar en todo el día).
A mi me contaban que se quedaba uno ciego y tonto ya que el líquido cefalorraquídeo se derramaba por salva sea la parte... Jon NIeve ¿Qué te parecen los conocimientos de anatomía humana de mis maestros? ;D
Andando el tiempo y por extrañas circunstancias muy prolijas de contar ahora, casualmente hallé el motivo de esta leyenda en un curso de acupuntura... ¡Dado en un Colegio Oficial de Médicos! Ya ves como estamos.
Me contaron en el curso que los chinos practicaban la tortura institucional (como la Inquisición) con tal cuidado que en las torturas oficiales habían de estar presentes dos médicos que certificaran que las diversas técnicas de tortura se hacía de acuerdo con las estrictas normas del ars suplicii al uso.
Pues bien, los médicos chinos tenían como los europeos prohibido estrictamente practicar autopsias bajo pena de... tortura. No obstante como estaban obligados a asistir a las torturas más refinadas, parece que al descuartizar a alguien las efusiones de líquido cefalorraquídeo les recordó al semen y de ahí, en su anatomía fantástica de meridianos, hornos y pendejadas por el estilo imaginaron un canal que comunicaba la "cabeza de abajo" con la cabeza de arriba a través de la columna vertebral y el humor acuoso de los ojos.
Los jesuitas cuando fueron a catequizar a los pobres chinos adaptaron esta leyenda a sus propósitos de represión sexual sin fronteras... Por eso aún a mediados del s.XX nos contaban semejantes mierdas, católicamente demostradas, a los de mi generación. ¡Gran defensora de la ciencia y el conocimiento la ICAR!
¿Pueden burlarse con la conciencia tranquila los cristianos del pendejo "cura" musulmán este?
DDiderot
Ddiderot:
EliminarLo bueno e que existieron personas que mejor le hicieron caso a Vesalio, Silvio, Falopio, Eustaquio, etc, etc que a todos los demas pendejos!
A cada le decimos:
jalar el cuello al ganso, hacer llorar al tuerto, hacer que te crezcan pelos en la mano, jugar al solitario, etc,etc.
tan económico que sale un do it yourself, y tan rico que es "venirse", ¡como para que lo prohíban!, esos fanáticos, que hasta lo que no se comen les hace daño!!!
EliminarJon Nieve:
EliminarPues sí, porque si llegamos a seguir haciéndole caso a los curas, pastores, predicadores, imanes, almuecines y demás escoria, aviados estábamos.
Gracias a la "malvada" y atea Ilustración, tenemos antibióticos en lugar de rezos.
DDiderot
Comentario 4
EliminarDDiderot:
Estimado DDiderot me llamo la atención el presente argumento que usted expone con tanta behemencia, en lo particular pienso que nada tiene que ver con el actual articulo publicado por el administrador de este blog, pero con aras de abrir un debate agradable. No trate de confundir libre pensador con ateo, ya que el libre pensador respeta las opiniones ajenas y valora los argumento de cada quien, veo que usted se inclina mas al ateísmo, puesto que sus escritos lo hace notar.
Con referencia a la masturbación es una proceso natural que todo ser humano experimenta en el transcurso de su vida ya sea mujer o hombre, lo que argumenta el musulmán con referencia a la practica del onanato esto tatalmente errónea puesto que sus argumentos no esta fundamentados en bases científicas, sino en una opinión propia que esta sujeta a sus costumbre y creencias religiosa.
Saludos a todos
Yamil 4.e:
EliminarYo respeto ALGUNAS opiniones ajenas, lo que sí respeto siempre es el derecho a expresar las propias opiniones por poco respetables que sean, que no es lo mismo.
Porque valoro las opiniones puedo clasificarlas en dignas de crédito o estúpidas por ejemplo. Y sí, me inclino por el ateísmo por sentido común y falta de evidencia de la existencia de dioses. Para mi eso es ser librepensador por oposición al que tiene subordinado su pensamiento y razón al dogma religiosos o político, etc.
-"...esto tatalmente errónea puesto que sus argumentos no esta fundamentados en bases científicas, sino en una opinión propia que esta sujeta a sus costumbre y creencias religiosa."... Naturalmente, igual que lo que dice la ICAR de la homosexualidad, el aborto, el control de natalidad, etc. etc. etc.
Eso es lo que quise decir, que basándose en supuestas revelaciones de improbables dioses hacen que la gente por FE crea las mayores estupideces.
Saludos.
DDiderot.
Emy Tapia 4c...
EliminarCuando gustes te puedo hacer un trabajito alli abajito...
Tal como afirmas, que gustas en venirte, con mucho gusto te dare muchas bien-venidas...
Me apodan pescuezo largo, santo lenguardo y el dedos de seda...Grrrrrrr!!!!!
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminaranónimo 4g:
EliminarTe recuerdo que el comentario fue acerca de la masturbación, y prefiero un "do it yourself" es decir, tocarme y estimularme por mi cuenta para venirme muy rico. Declino amablemente tu propuesta.
En defensa del Servidor:
ResponderEliminarEstimados compañeros ateos, escribo para hacerles ver mi desacuerdo con el trato al compañero servidor, veo injusto que al verlo todo pendejo, sin estudios, ignorante y desinformado lo traten de esa forma; sugiero que a pesar de la hilaridad que causa su creencia desmedida en mitos medievales, le tengamos paciencia, la suerte o el descuido, que no dios, nos puede hacer que en nuestra propia familia exista alguien claramente limitrofe como él, por ejemplo si tiran a alguno de sus hijos de cabeza al sacarlo de la cuna, como seguramente sucedio con él, y no nos gustaria que abusaran de ese familiar basandose en sus claras taras, como el caso del compañero servidor.
A usted amigo servidor, por favor no se retire, por mi parte le comento que encuentro sus comentarios entretenidos, casi no analfabetos, y lo sigo con interés (cientifico) cada vez que participa.
Saludotes.
Jose Luis
Jose Luis 5,
EliminarTienes razón, existe en este blog, un fenómeno llamado ciberbullying, seamos conscientes, imaginen por un momento que servidor es un joven imberbe y desorientado que al ver denostada su fe y sus creencias opta por la salida fácil y, entrega su vida a Cristo!.
Imaginen el desperdicio de potencial que estamos provocando, con esos argumentos tan lógicos, esa capacidad argumentativa subnormal, digo, supranormal, esa mente matemática tan exacta (1+1+1= D10S), esa lógica demoledora (noexistedios=puedocomerfetosenescabeche) cualidades todas que nos ha demostrado servilleta hasta la saciedad.
Imagínenlo de nuestro lado...
Bonita obsesión la tuya de despilfarrar excusas mediáticas que los cristianos te dan puedo percibir la necesidad inconsciente y con un tanto de fanatismo, por gritar a lo?s 4 vientos que los ateos tienen toda la razón. Esta bien vale ganan ustedes!! ya, contentos
ResponderEliminarDDiderot 4.d
ResponderEliminarGracias a la ilustración atea tenemos antibioticos? jajaja pero que carajos dices? osea que la ciencia es por si atea jajajajaj
el ateísmo al igual que la religión, en nada han beneficiado a la humanidad
alexander fleming y pasteur no eran ateos.
Allan Rojas 7:
EliminarLa ciencia sí es atea o al menos se comporta como atea, ya que cuando enfermas no te dice que reces a tu Dios para que te cure sino que basándose en estudios, experimentos, análisis, usando el método científico... la RAZÓN y no la FE en suma, fabrica antibióticos... El que ni siquiera considera la existencia de los dioses es ateo... la ciencia no considera siquiera la existencia de los dioses... la ciencia será atea, vamos, digo yo.
Y luego sales con lo de siempre -Pues hubo científicos creyentes... ¡Claro que sí! Pero eran creyentes en su vida particular donde serían todo lo creyentes que quisieran, pero cuando actuaban como científicos se comportaban como ateos redomados... ¿Acaso Fleming basó su descubrimiento de la penicilina en la FE o dijo que se la Reveló el E. S.? ¿Acaso Pasteur argumentó que la pasteurización eliminaba los gérmenes milagrosamente por amor de Dios?... No, estudiaron y experimentaron y probaron y concluyeron lógicamente usando su RAZÓN y sus conocimientos, los dioses salen sobrando en esto.
"La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello" -Dan Barker.
DDiderot
ResponderEliminarMe gustó eso de "ENCONTRARME CON LAS MANOS EMBARAZADAS EN EL MAS ALLA"..
Perdon , ¿la izquierda tambien?
El cuadro de UNA MANO EMBARAZADA ME EXIGE UN GRAN TRABAJO DE IMAGINACION , EL MAS ALLA , VAYA Y PASE , PERO LA IMAGEN DE UNA MANO EMBARAZADA ME RESULTA BASTANTE SURREALISTA..
En fin , yo en mis epocas era un verdadero profesional , abocado con todo el esfuerzo a obtener alguna especie de CAMPEONATO MUNDIAL..
Por lo tanto estoy muy interesado en saber que dice el catolicismo acerca de las pajitas..
Si la condena es el infierno .. YA NO TENGO RETROCESO JAJAJAJA
Por favor informenme si tengo manera de compensar , ¿tal vez 10000 padres nuestros?
ohh DIOS
pd el que se aproveche de mis declaraciones es un pajero jajaja
Esceptico, ¿que es un pajero?¿ Acaso un hombre de paja con agujero?
EliminarPd el que se aproveche de mis declaraciones es un chaqueto.
Saludotes
Jose Luis
Por demas excelente el comentario de Servidor , es una lastima que se haya ido del foro, pero es comprensible su actitud ante el comportamiento agresivo de los pseudo "librepensadores ateos".
ResponderEliminarsaludos.
En su respuesta, un Han nervioso, dijo que la masturbación es un pecado. Y si sigues así, tus manos estarán embarazadas en el más allá.
ResponderEliminarMuy ingeniosa la respuesta para explicar la verdad sobre la sexualidad .
AL ESTADO DE INTERES O SENTIMIENTOS EXCITADOS, DERIVADO DE LA ESTIMULACION DE LOS ORGANOS DE LOS SENTIDOS, LE LLAMAMOS SENSACION.
Espiritualmente, los organos sexuales, deben elevan esta creacion divina y la restauran a su belleza original.
Al cultivar la naturaleza espiritual, la sensacion se corona con pureza, y el hijo del hombre se hace consciente de la presencia de Dios, en su cuerpo como vida, poder, amor y gozo.
Por su torpeza y rebeldia, la humanidad ha dejado que el poder del mal que los gobierna , individuos viejos y decrepitos que odian a la juventud utilicen la prostitucion la drogadiccion y la pornografia, para avivar todos los vicios como la masturbacion, la homosexualidad, el lesbianismo, la pedofilia , el adulterio y demas aberraciones ligadas a la sexualidad, para que los jovenes derramen su vitalidad y vigor inutilmente y se den a relaciones que los degradan, y finalmente los esclavizan.
Ocultan la verdad, sobre el gran regalo de Dios que es la sensacion y el gozo, atacando las creencias religiosas,e impulsando a movimientos como el ateismo que es un movimiento que simpatiza con la homosexualidad y todo tipo de libertinaje sexual, encubriendolo con lemas como libertad sexual, librepensador , liberacion femenina, de mente abierta, tolerante, y muchas mas lavadas de cerebro, las consecuencias de quien ha creido y caido en su trampa estan a la vista y son espantosas.
Meditemos, saludos !!
Eliminar¿porque dejan entrar a curas a este bar?
! mozoo , cobreme que me voy a otro cabaret !
Juan Diego 10:
Eliminar-"... los gobierna , individuos viejos y decrepitos que odian a la juventud utilicen la prostitucion la drogadiccion y la pornografia, para avivar todos los vicios como la masturbacion, la homosexualidad, el lesbianismo, la pedofilia , el adulterio y demas aberraciones ligadas a la sexualidad, para que los jovenes derramen su vitalidad y vigor inutilmente y se den a relaciones que los degradan, y finalmente los esclavizan.".
Buena definición del Vaticano del "buen" Francisco I, yo no lo habría dicho mejor ;D
¡Te equivocas! Dijo el sabio Sisebuto: "La masturbación os hará libres... de mujer, suegra, niños, divorcios, pensiones..." ;D
DDiderot
Juan Diego 10.
EliminarMeditando te digo:
No aceptas la condición natural del ser humano. Actuamos bajo esquemas de orden común pero no dejamos de ser instintivos.
En todo caso, si alguien va a tener la culpa, ese es tu dios.
¿No es él el creador de todo bien y todo mal?
Quieres seguir meditando?
Meditemos pues.
SALUDOS.
“El Ateo nunca entenderá esto” Hola! Qué lástima que no creas en Dios, pero yo no puedo hacer mucho. Tendrás tus razones. Aunque es gracioso saber que hay personas con razones quizá más fuertes, aún así creen.
ResponderEliminarBesos
EliminarHola LU Y ADI PEREZ::
Que dulces .. mira belleza , creer o no creer es solo una opcion de vida..
Lo malo con la creencia ciega es la manipulacion que existe detras..
En nombre de DIOS se han enriquecido muchos , en nombre de DIOS se han hecho guerras y matado gente , y en nombre de DIOS se miente y se manipula a las personas..
Los autodenominados "mediadores" son la mentira..
DIOS indudablemente existe , pero que yo sepa jamas nombró como representantes a estos AUTENTICOS MAMARRACHOS que se dicen "herederos de la palabra de DIOS"..
Ese es el real problema..
saludos cordiales
creo que tiene 14 años... a su edad yo estaba igual, ya la vida se encargó de desengañarme...
Eliminarme pregunto, ¿que hace en este blog una adolescente?
"creo que tiene 14 años... a su edad yo estaba igual, ya la vida se encargó de desengañarme..."
Eliminarno, en realidad estabas más gorda, ya vimos tus fotos a esa edad.
Anónimo 11C
EliminarY???????
Tu dios de mierda estara orgulloso de la manera valiente en que lo defiendes!
Actuas como todo un pedazo de mierda cobarde, de seguro tu dios te felicitara y te salvara, mira que tratar de ofender así a una dama que no te a faltado el respeto....
Sigue así para orgullo de tu dios, pedazos de mierda creyentes como tú dan más fuerza al ateísmo! Gracias :-D
ResponderEliminarOBservad este interesante punto..
¿QUIEN DESIGNA A LOS REPRESENTANTES DE DIOS EN TODAS LAS RELIGIONES?
PUES AMIGOS , !! ELLOS MISMOS SE DESIGNAN !!
EXTRAORDINARIO , YO MAÑANA SALGO CON CIERTA CAPACIDAD DE ORATORIA Y CONVENCIMIENTO A PROCLAMARME REPRESENTANTE DE DIOS , LA SANTA VIRGEN Y SI SE CUADRA DEL DIABLO , GABRIEL Y DEMAS ALACAHUETES..
ES SABIDO QUE LOS "PASTORES" HACEN CURSOS DE ORATORIA..
EXACTO SE CAPACITAN PARA GRITAR ALELUYA Y DEMAS IDIOTECES..
¿ DE QUE FE DE MIERDA ESTAMOS HABLANDO ??
UN ARABE UN DIA DIJO "EL PETROLEO ES MIO" Y AHI ESTA CON SU LIMOUSINE DE ORO Y CIUDADES COMO DUBAI , LA CAPITAL DE LA ESTUPIDEZ OSTENTOSA..
Y LA GENTE QUE SE CAGUE DE HAMBRE..
UN DIA UN MISERABLE PRESTAMISTA COMO MORGAN O ROCKEFELLER SE ERIGIERON EN DUEÑOS DE LAS PROPIEDADES DE LAS PERSONAS , DEL DINERO DE LAS PERSONAS Y DEL PETROLEO DE ESTADOS UNIDOS..
SOLO PORQUE SE LES OCURRIO ANTES QUE A OTRO BUITRE..
UN DIA UN GRUPO DE VIEJOS PURPURA ARMARON EL CIRCO CON UN LIBRO ACOMODADO A SUS INTERESES , DEJARON ESTO BORRARON AQUELLO..
MODIFICARON LA "PALABRA SANTA" Y LA CONVIRTIERON EN "PALABRA CONVENIENTE"..
Y ELLOS MISMOS SE DICEN A SI MISMOS Y A LOS DEMAS... "HEREDEROS DE DIOS"..
¿NO ES REALMENTE ESTUPIDO TODO ESTO?
¿QUE MIERDA TIENEN EN LA CABEZA LAS PERSONAS DE ESTE MUNDO?
Ojala un dia JUAN PUEBLO se ponga a pensar por si mismo..
Bue , ojala un dia se ponga a pensar aunque mas no sea..
grx
Saludos Noe:
ResponderEliminarMuy Ameno tu blog, desde que lo descubri apenas este año no he parado de leerlo y te puedo asegurar que ya voy a un 65%, lo cual dado mis ocupaciones ya es bastante.
Me ha ayudado tanto por tus post como tus fuentes a la investigacion para ponerme al dia en los debates con los creyentes, que por aqui en mi tierra abundan y bien necios!!!
te comparto este texto de Michael Schmidt-Salomon extraido del blog misterios al descubierto;
’’’Los cristianos creen, a pesar de Hitler, la hambruna y la pérdida del cabello, en la omnipresencia de un dios todopoderoso y benévolo. Este dios padece además un extraño trastorno esquizoide de personalidad (trinidad) lo que se manifiesta entre otras cosas, en que tras una pelea con su creación (pecado original) primero destruye el 99,99% de toda vida existente (Diluvio Universal), después deja que un imperio colonial antiguo (los romanos) ejecute una parte de sí mismo (Jesucristo) para reconciliarse consigo mismo y con su creación."
y disculpame si en alguna ocasion increpe contra el Chapulin Oriental, es que me saca de mis casillas cuando segun el se mete contra nosotros los "Americanos"
Saludos desde Durango, Mexico
Saludos Eddie 13…
EliminarEres bienvenido.
Y qué bueno que el Blog te ha gustado!!!
Y sobre oriental… buehhh!!!
Es Cristiano… hay que entenderlo.
Sr ESCEPTICO
ResponderEliminarEl punto de vista de hecharle la culpa al de arriba y conmiserarse del de abajo, ya debria de estar superado, por eso estamos como estamos, le aseguro que la mayoria de las veces que ese de abajo llega al poder, hace lo mismo que critico y peores cosas aun.
Juan Pueblo levantate y acepta que por tu inercia y mala conducta tu mundo lo manejan otros, es el tiempo de la accion !
saludos..
(CNN) - El Secretario del Estado Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, atacó la legalización del matrimonio gay en Irlanda.
ResponderEliminar"Estos resultados me han puesto muy triste. La Iglesia tiene necesidad de tener en cuenta esta realidad, pero debe hacerlo en el sentido de reforzar todos sus compromisos y esfuerzos para evangelizar nuestra cultura. Creo que no podemos hablar sólo de una derrota de los principios cristianos, pero una derrota para la humanidad", dijo el alto diplomático del Vaticano desde Roma este martes.
En una entrevista con un diario italiano en 2014, el papa Francisco reafirmó la oposición de la Iglesia católica al matrimonio gay, pero insinuó que podría respaldar algunos tipos de uniones civiles.
El papa reiteró que para la Iglesia de "el matrimonio es entre un hombre y una mujer". Sin embargo, dijo, "tenemos que ver los diferentes casos y evaluarlos en su diversidad".
En junio de 2013, Francisco se negó a juzgar a los sacerdotes gays y sus comentarios hicieron eco en todo el mundo. También dijo que la Iglesia no debería "interferir" en la vida espiritual de los gays y las lesbianas.
Muchos de los líderes de la Iglesia católica se oponen ferozmente a apoyar las uniones de personas del mismo sexo.
Varios obispos católicos han apoyado las uniones civiles de personas del mismo sexo, entre ellos el papa Francisco en 2010, cuando era arzobispo de Buenos Aires, según reportes del semanario estadounidense National Catholic Reporter y del diario estadounidense The New York Times.
"La situación en la que vivimos nos presenta nuevos desafíos que a veces nos cuesta entender", dijo el papa a los líderes de las órdenes religiosas en 2013. Francisco agregó en ese entonces que la Iglesia "debe ser cuidadosa de no aplicarles una vacuna contra la fe".
El matrimonio, una "alianza artesanal"
El papa Francisco también habló este miércoles sobre la importancia del matrimonio como unión entre hombre y mujer.
"La alianza de amor entre el hombre y la mujer, alianza para la vida, no se improvisa, no se hace de un día al otro. No existe el matrimonio ‘express’ es necesario trabajar sobre el amor, es necesario caminar. La alianza del amor del hombre y de la mujer se aprende y se refina. Me permito decir que es una alianza artesanal. Hacer de dos vidas una vida sola, es también casi un milagro, un milagro de la libertad y del corazón, confiado a la fe", dijo el Pontífice.
Mas prueba no se puede tener, estos malditos, atacan la sociedad, infiltrandose en las iglesias y atacando desde dentro y desde fuera, La sociedad debe de entender que ella en si es el cuerpo de la iglesia, ese cuerpo es el objetivo de los de arriba, de los que controlan al mundo.
ResponderEliminarmeditemos...
Juan Pablo 16:
ResponderEliminar¡Tienes toda la razón! Esos malditos curas y obispos católicos atacan la sociedad con sus prejuicios y mala leche... Los malditos controlan el mundo de los creyentes:
"Con el hambre genial con que las plantas
asimilan el humus avarientas,
deglutiendo el rencor de las afrentas
se formaron los santos y las santas.".
Muy buen comentario.
DDiderot
ddiderot
EliminarComo que ya usted esta grandecito para andarse haciendo el graciocito, y acomodar las cosas a su manera distorcionada de pensar.
No sea cobarde.
9.1 - Dios no tiene la culpa de esos errores. Es el hombre.(Esto es verdad)
ResponderEliminar9.2 - Es el pecado el causante de todo. (Esto es verdad)
9.4 - La maldad se origina del hombre. (Esto es verdad)
9.5 - El hombre tiene libre albedrío; por las malas elecciones vienen los problemas. (Esto es verdad)
9.6 - Por el pecado original es que el mundo está lleno de maldad. (Esto es Mentira)
9.7 - Dios no castiga. Es el hombre quien se castiga a sí mismo por desobediente. (Esto es verdad)
Jesús 564. 18
Eliminar9.1 - Dios no tiene la culpa de esos errores. Es el hombre.(Esto es verdad)
R.- Dios si tiene la culpa, ¿no es el acaso el creador de todo el bien y todo mal?
Revisa: Isaías 45. 6-7 (Esto, también es verdad)
9.2 - Es el pecado el causante de todo. (Esto es verdad)
R.- No existe el pecado. Es el patrón de conducta humana, a lo que no es de bien común suele tipificárselo como "pecado". (Esto, también es verdad)
9.4 - La maldad se origina del hombre. (Esto es verdad)
No... la maldad se origina de dios, revisa:
Éxodo 4:11
Y si el hombre fue hecho a imagen y semejanza... pues ya ni que decir.
9.5 - El hombre tiene libre albedrío; por las malas elecciones vienen los problemas. (Esto es verdad)
R.- Si... y como dios es omnipresente, eso lo hace copartícipe de las malas elecciones. Digo... porque si es capaz de detener el sol como para matar a miles de soldados, también tendría que serlo como para cambiar el curso de la humanidad a algo más próspero y fraterno, no? (Esto, es sustancialmente verdad).
9.6 - Por el pecado original es que el mundo está lleno de maldad. (Esto es Mentira).
R.- Falso. Según el relato del Génesis, el ser humano llega a conocer la ciencia del bien y el mal. Y esto ya lo convierte en "pecador".
No olvides que dios también creó el mal y sabía que el mundo se iba a llenar de maldad. Bueno... eso es lo que la Mitología hebrea dice. (O sea que esto, también es verdad).
9.7 - Dios no castiga. Es el hombre quien se castiga a sí mismo por desobediente. (Esto es verdad)
R.- Falso.. Nada mas revisa lo que le pasó al rey David. Y con eso de que "ni una hoja de árbol se mueve sin la voluntad de dios", pues... David ´"cometió pecado" por la voluntad de dios. (Esto, también es verdad)
19.b
EliminarFe es el resultado de razonamientos previos, lo que dices es un garabato jejejejeje que risa.
Saludos Alberto Mex 18.a
EliminarMuy buen análisis y estoy de acuerdo en todos tus puntos a excepción de la respuesta del punto 9.5 pues dios muchas veces, como nos muestra la Biblia, pasa por encima del libre albedrío, sin importar las consecuencias, con tal de probar un punto a su favor o llevar a cabo sus planes, ejemplo de ello lo tenemos en este conocido episodio de Éxodo 4:21 :
“Y el SEÑOR dijo a Moisés: Cuando vuelvas a Egipto, mira que hagas delante de Faraón todas las maravillas que he puesto en tu mano; pero yo endureceré su corazón de modo que no dejará ir al pueblo.”
Además lo deja bien en claro en Romanos 9:17-18:
“Porque la Escritura dice al faraón: «Para esto mismo te he levantado, para mostrar en ti mi poder y para que mi nombre sea anunciado por toda la tierra». De manera que de quien quiere, tiene misericordia, y al que quiere endurecer, endurece."
También habla en Hechos 4:27-28, que ya lo tiene todo planificado según su voluntad le venga en gana:
"Y verdaderamente se unieron en esta ciudad Herodes y Poncio Pilato, con los gentiles y el pueblo de Israel, contra tu santo Hijo Jesús, a quien ungiste, 28 para hacer cuanto tu mano y tu consejo habían antes determinado que sucediera"
La voluntad del ser humano no vale nada, si se interpone a los planes divinos, en Proverbios 21:1 leemos:
"El corazón del rey está en la mano de Jehová, como los arroyos de agua, Él lo inclina hacia donde quiere."
Así que ni siquiera tiene el hombre libre albedrío, es un títere de dios, pues el hombre es un ser inferior que no merece buscar ni siquiera un destino según Jeremías 10:23 :
“Conozco, oh Jehová, que el hombre no es señor de su camino, ni del hombre que camina es el ordenar sus pasos.“
Saludos
Sr willarmand y alberto mx
EliminarSus interpretaciones biblicas son las correctas que ve un hombre CAPADO DEL ENTENDIMIENTO ESPIRITUAL , ustedes ya jamas podran entender las escrituras, no se preocupen ya son ESTERILES, nosotros de ninguna manera escribimos para cambiarlos o hacerlos entender, lo hacemos para que los creyentes que estan en estapa de madurez no caigan en lo mismo que cayeron ustedes, por ellos explicamos las cosas.
meditemos , saludos !
Willarmand 18c.
EliminarSALUDOS.
Tienes razón, no lo había considerado. Esa es buena para ver por donde se pasa el libre albedrío el dios de los judíos.
Juan Diego 18 d.
Meditando te digo: No hombre... como cree!
Si vamos a hablar de CAPADOS DE ENTENDIMIENTO, tú te vuelas la barda.
Dices que explicas las cosas, no? Bueno pues, ya tienes una gran oportunidad de explicar por que hay tantas contradicciones, anacronismos, interpolaciones, fantasías, absurdos, malas interpretaciones, etc, etc, de la biblia.
Pero por favor, no utilices la biblia para explicar biblia, y déjate de excusas.
Que no quieres cambiarnos o hacernos entender?
Pues entonces eres un mal cristiano al no obedecer a tu dios, revisa:
1 PEDRO 3:15
Creyentes en etapa de madurez estando CAPADOS DE ENTENDIMIENTO?
No hombre... como crees.
Pero síguele... es muy divertido cuando te contradices solo.
Quieres seguir meditando?
Sigamos meditando pues.
SALUDOS.
DDiderot 7.a
ResponderEliminarYo no se donde chingados sacas o aseguras que la ciencia va de la mano con el ateísmo, como si a la ciencia tuviera la responsabilidad de demostrar a un Dios o no, es simplemente el conocimiento de nuestro universo, tu punto de vista es cientificismo, y bajo ese punto de vista , el saber humano se reduce a lo esencialmente verificado por el método científico, dejando afuera a todo aquello que no está demostrado por ella. es decir, la sobre valoración de la ciencia, adjudicándole ser la única fuente de conocimiento sobre la realidad y que por ello busca ser aplicada, aún en campos que están fuera de su capacidad de análisis un ejemplo Richard Feynman (físico) no reconosia a la filosofía como fuente de conocimiento.
Tal ves la ciencia si sea atea desde la perspectiva cristiana y si que lo es.
Allan Rojas 19:
EliminarTe lo repito esta vez despacio. Vamos a ver:
UNO: El que no tiene en cuenta la existencia de los dioses es ateo ¿SÍ o NO? Si es que SÍ pasamos a
DOS: La ciencia no tiene en cuenta para nada la existencia de los dioses ¿SÍ o NO? Si es que SÍ pasamos a la
CONCLUSIÓN: Como la ciencia no tiene en cuenta la existencia de los dioses entonces la ciencia es atea (la "ciencia" no atea se llama religión)..
La ciencia, en efecto, no se ocupa de la existencia de los dioses, hadas o duendes, eso escapa del estudio de la realidad que es el objetivo de la ciencia. ¿Has escuchado a algún científico decir que -Esto es así por fe?
Y sí, efectivamente la ciencia es la única fuente de conocimiento de la realidad ¿Cual otra, la imaginación, el deseo, el miedo? ¿Se esutidoa en las facultades de ciencias la fe o la adivinación? Feyneman tenía toda la razón, la ciencia es la única herramienta para conocer el mundo real, todo lo demás son entelequias e invenciones...
Dime algo, en qué se diferencia creer en un dios o en otro; en qué se diferencia creer en dioses o en hadas? Por fe todo cabe.
¡Palabra de honor que no veo la dificultad para entender esto!
DDiderot
19 y19.b
EliminarQue la ciencia es atea o que es cristiana, expliquen ya ese absurdo y desde cuando es asi.
Ateo o cristiano sería un individuo una persona.
Pero la ciencia ?
COMENTARIO 19.c
EliminarLos GANSOS no tienen en cuenta para nada la existencia de los Dioses; SI o NO?...Si es que SI pasamos a la
CONCLUSION: Como los Gansos NO tienen en cuenta la Existencia en Dioses, los GANSOS son ATEOS...que es lo mismo que decir que los
ATEOS son GANSOS...(el orden de los factores NO altera el producto)
Saludos.
Anónimo 19.b:
EliminarSi te la vas a coger con papel de fumar, OK, tienes razón la ciencia no es atea ni cristiana (ni la teología, ni la hemenéutica, etc.) porque ateos o creyentes son las personas, pero ya dije creo recordar "o al menos se comporta como atea" ¿Está mejor así?
Porque eso no lo podrás negar. En los dioses se cree por fe, la ciencia desconoce que sea eso de la fe. En la religión se aceptan los dogmas porque así los manda la autoridad, la ciencia no admite más autoridad que la de las evidencias comprobadas...
A mi me parece que la ciencia Y LOS CIENTÍFICOS cuando hacen ciencia se comportan como redomados ateos ¿A ti no?
DDiderot
tengo una calientita
ResponderEliminardios no es religión
OFF-TOPIC. A LA VIRGEN MARÍA LE GUSTAN LOS CABALLOS MUERTOS.
ResponderEliminarMIRAD. Caballos inmolados a la barbarie católica.
Y LOS SACRIFICICIOS DE NIÑOS
MIRADMIRAD. Otra víctima infantil más de la Puta de Babilonia.
Si yo fuera católico se me caería la cara de vergüenza, por desgracia los católicos pierden la dignidad antes de empezar a hablar... ¡Animales!
¿Donde hostias está el Gordo sinvergüenza de la Vaticueva, qué dice de estas cosas? Ah, eso es otro "Misterio".
¡Malditos sean!
DDiderot
DDiderot 19.a
ResponderEliminarYo creo en Dios como la primera causa, no creo en hadas ni unicornios porque primeramente atentaría contra mi razonamiento, siendo que mi propio razonamiento me dice que dios existe a través del universo mismo y su complejidad, un cristiano o religioso, no cree en dios por su razonamiento, si no simplemente cree esa visión de dios que fue distorsionada y manipulada por unos cuantos, y que atenta contra todo razonamiento.
Allan Rojas 22
EliminarAh, las hadas y los duendes atentan contra tu razón, pero un Dios personal te parece de lo más razonable... Curiosa vara de medir.
Y sin embargo de que exista tu Dios puedes aportar tantas evidencias racionales como yo de que existan las hadas ¿Qué cosas, eh?
En lo que tienes toda la razón y explica lo anterior es que en los dioses se cree por FE, por fe y por fe... La razón se abandona y el sentido común más elemental, ya lo decía Lutero y antes que Lutero todos los teólogos: Se cree por fe y no por razón... Hasta a mi me enseñaron eso.
Lo verdaderamente chocante son esos creyentes que tratan de hacer pasar su fe por razón sin darse cuenta que teta y sopa no caben en la boca, o fe o razón y no hay más. La de discusiones a que da lugar una cosa tan simple como esta.
DDiderot
Y considero que la ciencia tiene una postura agnóstica no atea, porque la ciencia no demuestra que Dios no exista.Tal vez ha demostrado que el Dios judeocristiano es una invención gracias a los descubrimientos que desacreditan la biblia, pero la naturaleza de Dios No. todos los grandes científicos de la era de la ilustración eran deistas. Pero eso no implicaba que en sus descubrimientos aplicaran sus creencias como tampoco algunos científicos creyentes(tal ves algunos si como issac newton), al igual que un científico ateo no debería de influir su filosofía en sus descubrimientos como dijo Pasteur : Al entrar al laboratorio dejo mis creencias colgadas del perchero.
ResponderEliminarAllan Rojas 23 y VictorWeb 27:
EliminarLA ciencia no tiene por objetivo demostrar la inexistencia de los dioses o las hadas, no es su campo ni su función. La ciencia solo trata de explicar la realidad de forma racional y comprobable(1)... Que colateralmente a cada avance de la ciencia disminuyan los huecos donde esconder a los dioses es otra cosa...
Porque fíjate la evolución histórica (y geográfica): Cuando se ignoraba todo, había dioses para todo... El Dios del Trueno, de la Lluvia, de las Cosechas, de los Vientos, de las Enfermedades... TODO se volvía dioses o sus hermanos pequeños duendes, hadas, brujas, magos...
Hoy Dios ya perdió esos huecos tan (para nosotros) elementales...
Ahora lo esconden en la mecánica cuántica de la que con tanta familiaridad se habla sin tener ni puñetera idea, o en lo que pasó ANTES del Big Bang creador del tiempo y una teoría basada en unas matemáticas que muy pocos comprenden y de la que todos hablan como si la dominaran.
Parece más que evidente que los dioses y sus compañeros en la superstición huyen a las sombras restantes mientras inevitablemente la ciencia va iluminando cada vez más lo desconocido... Pero quedad tranquilos los creyentes, como la ciencia nunca lo iluminará todo, siempre quedarán huecos en sombra donde podáis esconder a los dioses y las hadas.
DDiderot
(1) Si los dioses o las hadas existieran en el mundo real e interactuaran con la realidad, probablemente la ciencia los estudiaría como a los rayos cósmicos por ejemplo. Serían campo de estudio de la ciencia en tal caso.
El colmo de un ateo
ResponderEliminarQue diga que no existe Dios, pero habla de el, crea blogs, tienen a jesus en la cabeza a cada segundo.
Me parece tan estupido. Yo no creo en el chupacabras, y no por eso voy a crear propaganda y blogs y demás publicidad para que todos entiendan que efectivamente no existe el chupacabras.
ustedes son tan imbéciles.
Ya han respondido muchas veces a porque los ateos hablan de dios.
EliminarPero nada, nunca os informais. Revisa el blog, porque lo explica.
Luego los imbeciles son los que tienen que explicar 9000 veces las cosas.
Anónimo 24:
EliminarNo es el colmo de un creyente porque vuestro colmo es incolmable, pero esto ya se ha explicado hasta la náusea... Otra vez más, la 9.001 con un ejemplo sencillito, sencillito como para imbéciles:
Si en el nombre del chupacabras te mangonearan, persiguieran, discriminaran, asesinaran, legislaran, expoliaran, violaran, torturaran, gobernaran, impusieran la moral "chupacabrana", tuvieras que adorar al chupacabras y a los pastores del chupacabras y obedecerlos y mantenerlos, etc. etc. ¿TÚ hablarías del chupacabras y de los "chupacabranos" o no?
DDiderot
Monesvol es el Camino, la Verdad y la Vida!!!
EliminarBendito sea Monesvol.
Bendito sea su Santo Nombre.
Bendito sea Monesvol verdadero Dios y verdadera Pasta
Bendito sea el Nombre de Monesvol
Bendito sea su Sacratísimo Tallarín.
Bendito sea su Preciosísima Albóndiga.
Bendito sea Monesvol en el Santísimo Sacramento del Plato.
Bendito sea el Espíritu Monesvoliano Consolador
Bendita sea la Incomparable Salsa de Monesvol
Bendita sea su Santa e Inmaculada Cocina
Bendita sea su Gloriosa Digestión
Bendito sea el Nombre de la Pasta, el Plato y el Tenedor.
Bendito sea el pan su casto acompañante.
Bendito sea Monesvol en sus platos servidos
Rezaré por ustedes, para que Monesvol les abra el entendimiento y los ilumine.
Meditemos, Saludos.
Saludos Anónimo 24...
EliminarRevisa:
10 Razones de por qué los Ateos hablamos tanto de Dios
Objetivos y Razones para hacer este Blog
10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas
El colmo de un ateo
ResponderEliminarQue diga que no existe Dios, pero habla de el, crea blogs, tienen a jesus en la cabeza a cada segundo.
Me parece tan estupido. Yo no creo en el chupacabras, y no por eso voy a crear propaganda y blogs y demás publicidad para que todos entiendan que efectivamente no existe el chupacabras.
ustedes son tan imbéciles.
El colmo de Anónimo 25:
Eliminarque haya entrado en el blog a comentar sin haber leído por lo menos los motivos y razones para hacer este blog
Que haya tenido el atrevimiento de venir a juzgarnos como imbéciles sin dar sustento a su afirmación
bueno, por sus comentarios es evidente que se trata de un creyente ardido e ignorante, además de que aún cree en amigos imaginarios, y a parte de todo les teme.
que pena me da tu caso, que monesvol te bendiga y te guarde.
Anonimo:
ResponderEliminarExisten Blogs que hablan de los caballeros del zodiaco, sus hazañas poderes y demas, sabemos que no existen, y ya por ese simple hecho estamos imposibilitados de hablar e interesarnos por ellos?...
Particularmente pienso que la ciencia nunca demostrará que Dios existe, así pasen millones de años, les va ser difícil demostrar todos la cualidades que se atribuyen a un dios. Por ejemplo consideremos el significado real de la palabra todopoderoso.
ResponderEliminarSupongamos que la ciencia "encuentra" un ser que dice que es dios. Por lo tanto se tiene que comprobar que es todopoderoso. ¿Cómo se comprobaría esto? Los científicos tendrían que someterlo a prueba a ese dios, decirle que haga cosas espectaculares y sobrenaturales, pero realmente ni con esto bastaría, ya que quizás también cabe la posibilidad que exista otro dios superior a ese, e incluso muchos más. Algo para mí imposible de demostrar.
Así que los ateos que están esperando que la ciencia les diga que existe Dios, que ya lo encontraron, pues acomoden bien su silla, porque ese día nunca llegará. Más bien el día en que Jesucristo vuelva por segunda vez, ese día si llegará, pero ya será muy tarde para creer en Él.
A propósito algunas frases de científicos destacados:
-"Un ateo tiene que saber mucho más que lo que yo sé. Un ateo es alguien que sabe que no existe un dios. Según algunas definiciones, el ateísmo es muy estúpido." Carl Sagan
-"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia." Konstantín Tsiolkovski
La inteligencia de un creyente supera por mucho a la de un ateo , es una realidad que les duele a muchos
EliminarSr victorweb muy bien !
saludos.
Juan, victor.
EliminarLa ciencia y los cristianos nunca podrá demostrar que el Espaguetti volador y el dragón en mi garaje existen, así pasen millones de años, les va a ser difícil demostrar todas las cualidades que se les atribuyen a estos dos. Por ejemplo, el significado real de Inexistencia, digo... Todopoderoso.
Digamos que la ciencia encuentra un spaguetti que dice que es dios. Por lo tanto, se tiene que comprobar que es todopoderoso ¿Como se comprobaría esto?
Ahi les va su argumento.
Anónimo 27.b:
EliminarA Dios lo tienes que sentir, experimentar no hay otra amigo. ¿Por ejemplo la verdad, el amor, la generosidad, la justicia existen?¿Existen fórmula matemáticas que demuestran que existen?¿Qué peso, ancho, alto, forma, color tienen?
Pues simplemente sabemos que esas virtudes existen, porque las experimentamos, pero no las podemos cuantificar ¿Qué forma tiene el amor, hexagonal, cúbica, esférica?.
El que no ama, no ha conocido a Dios; porque Dios es amor. Juan 4:8
anonimo 27,b
EliminarEl ateo busca la verdad, pero esta atado por su debil razonamiento para poder captar que la unica verdad es Dios, la verdad y el origen de todo lo que existe,
Anónimo 27.b
EliminarSaca tus ridículos espaguetis y adas y duendes de este debate y a tu
chupacabras, tu ridiculez te convierte en eso sabes, deberias hacerte llamar
Ddideror el chupacabras, te hace justicia chaval, jejejejejej que risa.
Juan Diego 27.d:
EliminarEn eso tengo que darte la razón, para mucha gente, especialmente la más desfavorecida, el razonamiento es muy débil al lado de la fantasía, por eso el cristianismo, el islam y las adivinadoras de la TV tienen tanto éxito.
La imaginación al poder que se decía antes XD
DDiderot
Juan Diego 27 a.
EliminarJAJAJA...!!
Seguro Juan Diego ... y más cuando se anda creyendo en burras parlanchinas, que el sol se detiene, que un zombie vuela, y que una virgen se preña de la nada.
¡ Hay que ser muy INTELIGENTE para andar creyendo en eso !
Anonimo 27B reportandose...
EliminarY es por eso que los cristianos demuestran que no tienen argumentos ni para refutar algo tan estupido como dije, porque siempre dicen lo mismo que dije yo.
Dios nunca podrá ser demostrado por la ciencia, porque la ciencia no puede demostrar cosas que no existen. Los cristianos tampoco pueden demostrar a dios, solo pueden sentirlo e inventarse historias. La diferencia es que la ciencia es atea, los cristianos son los que dicen que existe dios.
Victor web 27
EliminarLa frase de Carl Sagan no es cierta, está alterada. Para que veas, gente deshonesta intelectualmente, sin argumentos, hacen gala de esas mañas para mantener gente como tú, en sus corrales de la fe.
Ahí te dejo la frase original de Sagan…
“I am not an atheist. An atheist is someone who has compelling evidence that there is no Judeo-Christian-Islamic God. I am not that wise, but neither do I consider there to be anything approaching adequate evidence for such a god. Why are you in such a hurry to make up your mind? Why not simply wait until there is compelling evidence?” [It’s a bit puzzling that Sagan specifies the Abrahamic faiths in his definition of an atheist.]
Rodrigo Morales 27.i:
EliminarLa frase es cierta según el periodista Joel Achenbach ya que a él mismo se la dijo en una entrevista, y según él la tiene en una cinta en sus archivos.
Esta es la frase original(ingles):
"An atheist has to know a lot more than I know. An atheist is someone who knows there is no god. By some definitions atheism is very stupid."
Aca el mismo periodista en el periódico Washington Post y en otra revista científica habla al respecto:
-Carl Sagan denied being an atheist
-A Tribute to Carl Sagan
Esa frase que tú citas es otra y se lo dijo a Robert Pope(2 de octubre de 1996).
Rodrigo Morales:
EliminarMás allá de Carl Sagan, acá lo importante es la salvación del espíritu del hombre. Rodrigo Morales si prefieres el amor y no el odio, si amas el bien y la verdad, por favor sigue y entrégate a Jesucristo. Las fuentes de luz de este mundo se van apagando, día tras día la oscuridad va ganando terreno, y pronto ya no quedará ninguna fuente, y el mundo entrará en una oscuridad total y será muy tarde.
"Entrad por la puerta estrecha, porque ancha es la puerta y amplia es la senda que lleva a la perdición, y muchos son los que entran por ella." Mateo 7:13
"Pero el que beba del agua que yo le daré, no tendrá sed jamás, sino que el agua que yo le daré se convertirá en él en una fuente de agua que brota para vida eterna." Juan 4:14
Victor web 27 j, k
EliminarTú mismo pones un enlace donde confirma la versión que yo digo, mientras que de tu lado solo tenemos tu aserción respecto de un “testimonio” que dizque es como vos dices.
¿No se supone que buscas la verdad? Luego minimizas el asunto, al ver que no puedes comprobar tu versión, deberías investigar algo acerca del “sesgo de confirmación”.
Dices que lo importante es la salvación del “espíritu” del hombre… Para que esa afirmación tenga sentido, se necesita que se CREA en la existencia de ese espíritu a priori, y como sabes, los ateos no tenemos ese “don”, necesitamos evidencia OBJETIVA, y de ahí sí, hablamos, coso contrario, el tema es fútil.
Mi amigo Víctor, ya lo he dicho muchas veces, el asunto de la fe es puramente EMOCIONAL, ¿entiendes? Es QUÍMICA, el SENTIMIENTO manda sobre la RAZÓN….. ¿Has visto cuando la gente se enamora? ¿Acaso no actúan como idiotas en muchas ocasiones? Pues bueno, ese no es el único sentimiento, existe por ejemplo en el caso que nos ocupa, un sentimiento sobre el existencialismo, el hecho de estar conscientes de nuestra finitud, tratamos de encontrar un sentido a la vida, nos gusta creer que nuestro “yo” trascenderá a esta vida, para continuar en otro mundo.
Tú te basas en la biblia, y en Jesús, otros se basan en el Corán y en Mahoma, en Dhammapada y Buda, Antiguamente millones de personas nacieron y murieron con la esperanza en Zeus, etc. Es un fenómeno inherente al ser humano, ¿cuál de los miles de dioses es verdad? Pues por FE… ¡TODOS! Pero eso es ilógico, irracional, absurdo. La única forma de aceptar una religión y más cundo esta se basa en obvios y primitivos mitos humanos es abdicando a la razón, y para mí, eso es peligroso.
Entiendo los beneficios de la fe, esa seguridad de tener un aliado cósmico, que pendiente de tus esfuerzos aquí en esta vida, te premia, pero también te castiga. Tú mismo has hablado de salvación… ¡salvarse!... ¿Salvarse de qué? La doctrina del MIEDO para obligarte a creer, a obedecer. Así funciona la fe Judeocristiana islámica, primero te envenenan, y luego te venden el dizque antídoto (salvación).
Te dejo un video cortito de Carl Sagan sobre este asunto, a mí me encanta, espero que te guste… Y como está de moda ahorita en el blog termino diciendo…. ¡meditemos!
https://www.youtube.com/watch?v=9yPLzUpHqHM
Saludos Juan 27.a…
EliminarDices: "La inteligencia de un creyente supera por mucho a la de un ateo , es una realidad que les duele a muchos"
Revisa:
Los paises Ateos son mas inteligentes.
Rodrigo Morales 27.l:
Eliminar¿Cual de los dos enlaces y en que parte del texto confirma la versión que tú dices? Me gustaría que lo citaras.
Tu dices: ¿Cuál de los miles de dioses es verdad? Pues te quedastes corto, no son miles sino millones pero eso no es obstáculo para hallar al Verdadero Dios si lo deseas de todo corazón. Ya hice un comentario en otro post.
Durante la historia de la humanidad han existido millones de "dioses", como Ala, Kali, Brahma, Buda, Poseidón, etc. Y seguramente en el futuro van a aparecer nuevos "dioses", es decir aparecerán tantos dioses como la imaginación de los hombres pueda crear.
Entonces: ¿Cómo saber cual de ellos es verdaderamente Dios?. También puedes pensar que a lo mejor ninguno de los "dioses" conocidos hasta la actualidad es el verdadero Dios, y quizás recién en el futuro aparezca el verdadero Dios.
Algo que no puedes negar es la existencia del bien(verdad, amor) y del mal(mentira, odio), y no sólo la existencia, sino la lucha entre ambas fuerzas. Esas dos únicas opciones están en tu corazón, en el corazón del hombre, y no hay más opciones. Desde tu corazón elige el bien, elige la verdad, el amor, y por lo tanto invoca a ese Dios, y Él te responderá y te dirá su nombre. ¿No lo crees? Pues inténtalo.
"Me invocaréis, y vendréis a rogarme, y yo os escucharé. Me buscaréis y me encontraréis, cuando me busquéis de todo corazón. Me dejaré hallar de vosotros--declara el SEÑOR--" Jeremías 29:13-14
Pues te digo sólo hay un Dios. Yahveh, Jehová, Jesuscristo, son su diferentes nombres y es el Dios del bien, de la verdad, del amor, de la justicia. El otro "dios" es satanás, diablo, y es el "dios" del mal, de la mentira, del odio, de la injusticia. Y no hay más. Ahora Satanás tiene poder sobre este mundo, pero su poder esta supeditado a Jesuscristo(Yahveh), por lo tanto no es dios en sí. Por lo tanto el verdadero y único Dios es Jehová.
Alá, Kali, Brahma, Buda, Poseidón, etc, incluso los idolos católicos, todos ellos, todos son dioses falsos, son manifestaciones de ángeles caídos(demonios), o incluso del mismo satanás, ya que satanás es el jefe de todos los demonios.
Victor web 27 n
EliminarRespecto a tu primera pregunta… Está en el primer enlace, tercer párrafo debajo de la foto. ¿Ves? En cambio eso de que Carl Sagan haya dicho o insinuado que el ateísmo es estúpido es una mentirota difundida por apologistas deshonestos. Sagan era una persona bastante respetuosa, no usaría esos términos.
Respecto de tu técnica para que se te revele el verdadero Dios que dizque es el Jehová Jesús, pues bueno…. Te tengo noticias, esa técnica no es exclusiva de los creyentes del dios Judeocristiano… Si esa técnica lo aplica un musulmán, sinceramente y de corazón…. ¿Adivina quién se le revela?... ¡Exacto! El tal Alá que niega la divinidad de Jesús. ¿No te das cuenta? Cada creyente ve y SIENTE lo que cree, de eso se trata…. ¡VIVIR LA FE! Así, el católico ve al “virgencita”, el evangélico niega los poderes de la virgen, o los santos, por tanto nunca se les revelará, y así podemos nombrar un gran etc. de revelaciones contradictorias basadas en la fe.
¿Quién miente? La ciencia ha demostrado que esas “revelaciones” esas entradas en éxtasis, con las experiencias místicas religiosas, no tienen ningún origen sobrenatural, sino que es absolutamente antrópico, es química pura, autosugestión, así que la gente es sincera respecto a sus testimonios de experiencias personales, eso lo entendemos, pero dado que estas contradicen a otras experiencias personales también sinceras, es absurdo concluir que la tuya es verdadera y las demás falsas o viceversa… ¿entiendes? Tus creencias son los demonios de otros por “revelación”.
¿Has oído sobre la secta antigua de los gnósticos? Ellos consideraban a Jehová un dios malvado, y hombre, eso es muy razonable, solo lee el AT… Jesús nunca hubiese hecho lo mismo mira…
https://www.youtube.com/watch?v=Cj_yKoYBaRU
Me permito recordarles lo siguiente..
ResponderEliminarCIENCIA ATEA ES CIENCIA CON PREJUICIOS..
LA CIENCIA NO DEBE SER PREJUICIOSA , DEBE SER OBJETIVA..
DICHO DE OTRA MANERA , LA CIENCIA DEBERIA Y DE HECHO LO HACE CONSIDERAR CIENTIFICAMENTE , LA POSIBLE EXISTENCIA DE UNA INTELIGENCIA CREADORA..
ASEGURO QUE LA MAYORIA DE LOS CIENTIFICOS HONESTOS CREE EN ALGO, LO QUE SEA PERO LO DEL AZAR ES PARA TILINGOS..
TILINGO ES UNA PALABRITA QUE USABA MI ABUELA PARA DEFINIRME A MI A MIS AMIGOS.. jeje
LA VERDADERA CIENCIA DEBE SER OBJETIVA , REPITO O B J E T I V A , NO PARTIR DE PREJUICIOS..
SI LA CIENCIA PARTE DEL PREJUICIO "DIOS NO EXISTE" ES CIENCIA ATEA , SI PARTE DEL PREJUICIO "DIOS EXISTE" ES TEOLOGIA..
Espero que les quede claro , SI NO SE LOS REPITO jeje
Para fortalecer la fe de ti cristiano que llegas a leer este comentario.
ResponderEliminarHay cuatro verdades que solo se pueden conocer por revelacion:
1, LA NATURALEZA DE DIOS.
2. LA NATURALEZA DEL HOMBRE
3, EL ORIGEN DEL HOMBRE
4, EL ORIGEN DE LA VIDA.
No hay medios cientificos, psiquiatricos, psicologicos, naturales o filosoficos que descubran estas verdades.
La educacion formal ha contribuido a destruir la fe de millones de jovenes, que son reclutados y entrenados para reconocer y aceptar solo aquello que pueden ver, oir, sentir, descifrar y explicar con sus sentidos fisicos e intelecto.
El conocimiento sensorial es su unica fuente de sabiduria, pero esta fuente no puede explicar los grandes por que de la humanidad.
saludos !
Juan Diego 29:
EliminarMagnífico ejemplo de "razonamiento" cristiano, sigue así que convencerás a los que dudan... para que se hagan ateos XD
Dices: "Para fortalecer la fe de ti cristiano..." ¿Y por qué habría que "fortalecer" la fe sino porque su asidero en la mente racional es tan débil que ha de ser constantemente reforzado?.. Yo no tengo que reforzar mi ateísmo, es tan razonable que cae por su peso.
Juan Diego, por la boca muere el pez XD
Y luego tus cuatro "verdades" que son cuatro argumenti ex tu culo de primera división... Oye ¿Tan especial te consideras que piensas que los que te lean deben tener FE ciega en Tu Palabra? ¿Tienes complejo de Jesucristo? Porque lo parece... Sueltas cuatro chorradas sin sentido y sin más explicaciones (como cura en el púlpito), eso sí, en mayúsculas y piensas que hay gente que ha de sufrir al leerlas lo que Pablo camino de Damasco, una epifanía (o un ACV) XD
¡Lo que hay que ver! Y luego los soberbios somos los ateos.
DDiderot
ddiderot
EliminarNo sabe entender ? mi comentario va dirigido a los cristianos, ellos si lo entienen, usted no, ya nunca va a entender las cosas de Dios, usted ya es esteril para estas cosas y solo las contamina con razonamientos ridiculos, por favor cuando no me dirija a usted no comente ok
meditemos , saludos
Juan Diego 29b:
EliminarY ya esta!, tu comentario solo es para cristiano! A ver cristianos, empinense y enseñenle el culo a Juan Diego que se cree jebús! Solo por que el lo dice!. Deposintele su diezmo a este pendejo que dice que las cosas son así por sus huevos1
A ver, quiero ver un cristiano valiente que le rebata sus argumentos de pendejo, o se van a quedar cobardemente calladitos aceptando lo que este pendejo dice?
Juan Diego (a) El Mesías 29,b:
Eliminar¡Te jodes!
Ya comprendo que "contamino" tus paparruchas con razonamientos, su peor enemigo aunque sean ridículos... Vade retro ratio ;D
Lo dicho, tienes complejo de Mesías... Puñetas, si hasta te pareces al Mesías en la soberbia y mala uva... De seguro que tú también habrías maldecido a la pobre higuera.
Pero te jodes porque este es un blog libre y abierto y tú no eres quién para censurar a nadie, así que seguiré comentando lo que quiera, donde quiera y cuando quiera mientras cumpla las reglas del blog... Y usar la razón no está prohibido... Es más, ahora estaré especialmente atento a tus paparruchas, para que aprendas. XD
Y muy bueno eso de que tú hablas las cosas de Dios, faltaba más. Digo como Jon Nieve ¿No habrá un cristiano que conteste semejante pretensión blasfema de Juan Diego?
Cristiano Maradona... ¿Ves lo que pasa? ¿Tengo o no tengo motivo para mandar a Juan Mesías a joderse por tiempos? ¡Si es que hacéis blasfemar al santo Job! XD
DDoderot
Juan Diego 29.
EliminarLa fe de un creyente tiene que ser constantemente "fortalecida" por sus líderes y/o representantes religiosos gracias a sus"debilidades humanas" que no son otra cosa que las necesidades básicas del ser humano.
Y solo hay una verdad que se conoce por su propia revelación:
1.- EL SENTIDO COMUN.
Esto es lo que sería "el conocimiento sensorial" como tú lo dices. Sería como la fuente de sabiduría, siempre y cuando lo desarrollaras. Y ésta SI te explicaría los grandes por que de la humanidad.
Si tan solo tuvieras criterio.
Juan Diego 29 b.
EliminarMe uno a lo que dice DDiderot.
El blog es libre para comentar. Pero si ud. no quiere contestarnos, pues no lo haga.
Oiga, si de veras se anda ud. creyendo el mismísimo mesías, hay tratamientos y buenos médicos que lo pueden ayudar.
Juan Diego 29; Anónimo DDiderot 29.d
EliminarJuan Diego
La Revelación es citadas por los que tienen FE en tu caso Cristiana y me parece muy bien que la expreses, lo que ocurre es que la FE es una Experiencia Personal e Instransferible en muchos casos...por lo tanto NO encaja aquí ese aporte para el debate por que la propuesta del sitio es discutir Racionalmente...
de todos modos si quieres Predicar estas en TODO tu derecho...
Anónimo DDiderot
Los motivos los determinas TU y nadie tiene por que cuestionarte por cuanto este es un lugar libre de mentar al carajo a quien se desee, como cualquier otra cosa, hasta HACERSE el Mesías si hubiera algún caso...
Por que el Monoteísmo? posiblemente por que por lo General buscamos el UNO, en casi todas nuestras actividades, la misma Ciencia busca la Unificación de las Fuerzas Fundamentales y asi poder hacer UNA las diferentes situaciones que muestran la Cuántica y la Clasica...
Y en muchísimas actividades mas...
Saludos.
EliminarRíndanse que están rodeados! Juan Diego ¨el Mesías¨ llegó, jejejejejej que risa.
A veces los religiosos no se dan cuenta que si no son debatidos, no es porque sus argumentos sean espectaculares, sino porque cansa tener que repetirle a una persona mil veces lo mismo y que esa persona no lo entienda.
ResponderEliminar¡Coño! ¿Quereis informaros un poco antes de decir cualquier gilipollez? ¡Luego vienen refutaciones y os comeis los mocos, y teneis que acudir a las falacias de siempre para escaparos o haceros las victimas!
Lo que yo no entiendo es por qué hay gente que relaciona "creador" con el dios judeocristiano. O aquel que dice que no cree en el dios judeocristiano, pero si en un dios. ¿Por qué este fenómeno? ¿Por qué creen en UNO y no creen en varios creadores?
ResponderEliminar¿Será que el monoteísmo de nuestra sociedad ha calado incluso en los que muestran escepticismo por el dios cristiano?
En cuanto al argumento de que hay o ha habido grandes mentes creyentes en dios, es muy cierto. Ha habido mentes brillantes que creían en Zeus, o en Ra o en los dioses hindúes. ¿Y? Hay mentes brillantes que no creen en dioses de ningún tipo y esto no debería tener peso en sus hechos.
No creo que este blog convenza a nadie que sea realmente cristiano a convertirse en ateo, creo que este es un sitio de personas desepcionadas con la sociedad y consigo mismo, que no encuentran respuestas y se conforman con dejar de buscar y criticar a otros que estan buscando. Una perdida de tiempo...tiempo que se terminara inevitablemente. No hay manera de hacer entender a quien esta determinado a ser obstinado. Este blog es un cumplimiento precisamente de la profecia de Dios que tanto se niega. La biblia no insulta a nadie ni la obliga a creer. Estoy seguro que en un pueblo ateo no habria la libertad que gozan en un pueblo con creencias cristianas...que lastima no poder ver mas alla de un estrecho orizonte
EliminarAnónimo 31
EliminarDe entre cualquiera de los que nombras, judeocristiano, Zeus, Ra y los hindúes, el que tiene mas probabilidades de existir es el judeocristiano, los demás fuero si, inventos, como pueden ser los de la cienciologia, de los raelianos, de los reptilianos y pare de contar.
Alguien ya lo dijo por aqui, el judeocristiano desplazó a todos esos otros, no se que tendra digo yo y ustedes no lo han quitado del panorama en 5 años.
Y lo hizo bajo las narices de los propios dioses romanos, si que se las trae entonces.
Y el libro judeocristiano les ha quemado una a una sus neuronas es mi conclusión.
Anónimo 31.b, porque la religión judeocristiana se adaptó y peleó asesinando rivales. Y tampoco es que realmente quede mucho de las viejas religiones, que ahora han dado paso a una evolución a otro tipo de religión algo mas aceptable y más adaptativa según la persona. Pero que obviamente apenas comparte con la religión madre de la que vienen.
Eliminarigualmente, con el tiempo el numero de ateos anda creciendo, quizás porque ya no es algo malo ser ateo ni te asesinan por ello.
Anónimo 31.b:
Eliminar¿Los dioses judeocristianos son más probables que otros dioses? Eso sí que es nuevo para mi...
¿Podrías explicarnos en qué estudios estadísticos o de cualquier otro tipo te basas para hacer tan sorprendente afirmación?
El cristianismo ROMANO desplazó a otras religiones bien porque ya les llegó la hora (a las religiones como a los imperios como a todo también les llega la muerte, a ver si te crees que el cristianismo será eterno) como le pasó a la greco-romana con la que se fusionó y a la que terminó absorbiendo(1).
El cristianismo ROMANO perduró sobre otras religiones por el poder de las armas y tuvo éxito variado. A algunas religiones las exterminó a sangre y fuego como a las precolombinas y a otros cristianismos como los cátaros con las que lo logró al completo; con otras como la religión nórdica tuvo un éxito parcial (a Thor jamás se le dejó de adorar pese a las terribles persecuciones y hoy renace su culto con mucha fuerza) y fracasó estrepitosamente en otros casos con religiones incluso más antiguas que el cristianismo romano como el sintoísmo, budismo, hinduísmo, etc.
En otros lugares el cristianismo romano se bastardeó en unas religiones sincréticas sorprendentes como en África o El Caribe.
Como ves es cuestión de política/economía/poder militar, unas veces ganó y otras no, los dioses nada tienen que ver en este asunto tan mundano.
DDiderot
(1) Una nota al margen, acaba de celebrarse la romería del Rocío en España... Si alguien tiene la menor duda de que la ICAR hunde sus raíces en el paganismo, con que le de un vistazo a semejante romería (y a otras) se convencerá.
Soy el comentario 31, aun no se me ocurre un nick xD
EliminarNo hay que olvidar que la religión egipcia tuvo el monopolio por 3000 años más o menos. 1000 años más que la cristiandad, que como bien has dicho ha ido variando según la localización y la interpretación de cada cual.
EliminarAnónimo DDiderot 31.d
Una pequeña prueba es que el libro que es base del judeocristianismo es indestructible.
Noticia del 2011, en China la única editorial autorizada para imprimir ese libro produjo ya los 80.000.000, esta compañía imprime unos 12.000.000 al mes.
El que ahora pueda ser leido por la gente es un bochorno para los papas.
romanos.
Clérigos y pastores no evitarán que cada individuo sea un creyente por si mismo, y esa creo será la tendencia años al futuro.
Anónimo 31.f:
EliminarHabría que ver que manejos económicos y de todo tipo se esconde... Como cuando una manda de corruptos insensibles (los mandamases del opulento Vaticano) mandaron 1.000 biblias y 19.000 rosarios a las víctimas del tifón Haiyan cuando lo que necesitaban era comida y agua y ropas...
Esperemos que el futuro nos depare No una humanidad de creyentes, sino una humanidad de PENSANTES, ya va siendo hora..
DDiderot
RECTIFICACIÓN.
Eliminar"Habría que ver que manejos económicos y de todo tipo se esconde tras tanta edición de Biblias" debería decir para que se entendiera bien la frase.
DDiderot
Anónimo 31.f.
EliminarCuando dices que La Biblia es un libro indestructible... Me recuerdas a lo que me suelen decir en mi entorno.
Sí, tiene mérito, pero que una idea sea perseguida o sea ampliamente expandida no la convierte en cierta.
La religión cristiana es proselitista. Busca convertir por todos los medios. Y tiene un mensaje muy atractivo (la parte de Cristo al menos), por lo que no me extraña su triunfo.
Pero sigo recalcando que eso no la convierte en la verdad de todo.
Lamento decirles que su pequeño sueño ateo nunca sobrepasará de ser la última exhalación de un cadaver porque el futuro está ya escrito.
EliminarLa religión del futuro no será otra que el cristianismo, no el de papas y pastores. No tengan ninguna duda, todo va hacia la madurez como el trigo.
Si no sabían que asi lo esboza el Apocalipsis, pues entérense, no hay otra.
Saludos Anónimo 31.a...
Eliminar¿La Biblia no obliga a nadie a creer?... Claro, si decides libremente no creer te pudrirás eternamente en el infierno.
Y revisa el daño que le ha hecho el Ateísmo al mundo:
Aumenta el Ateismo en el Mundo.
Los Ateos salen del Armario. (Noticia)
Los paises Ateos son mas inteligentes.
Loa Países Ateos son más pacíficos
Relación entre paises Ateos y la Properidad.
Ya hay más de 1.100 millones de No Creyentes
DDiderot 22.a
ResponderEliminarYo no creo en un dios personal como los cristianos, si Dios creo el multiuniverso, seria poco prudente de mi parte molestarlo con mis problemas desde un pequeño planeta azul en la galaxia via lactea.
Allan Rojas 32:
EliminarMuy cierto, coincido contigo en que "sería poco prudente de mi parte molestarlo", claro que sí... Pero siendo así las cosas ¿Por qué deberías adorarlo o por qué habría de gustarle que tú lo adoraras? ¿Por qué tendríamos que importarle lo más mínimo?
Si es cierto que somos una mota en el universo (que es cierto) indigna de la menor atención del ente (o lo que sea) creador entonces seguramente ni nos manda hacer nada, ni nos vigila, ni nos juzga, ni nos premia, ni nos castiga... Pero a eso no se le llama "dios" esa es la definición de la naturaleza: Una fuerza creadora indiferente a la humanidad.
A ver si vas a ser ateo sin saberlo XD
DDiderot
Allan Rojas, ¿puedo preguntarte, con todo respeto, por qué has llegado a la conclusión de que existe solo un dios? ¿Por qué no varios? ¿Por qué no diosa? ¿Cuál concepto de dios tienes? ¿El dios de Spinoza?
EliminarSolo es curiosidad.
ResponderEliminarSeñor JUAN DIEGO..
Estoy e acuerdo con Usted acerca de esos cuatro principios..
SON REALMENTE Y METODOLOGICAMENTE INEXPLICABLES..
JUAN DIEGO EXPONE QUE ESOS CUATRO APOREMAS SON INEPLICABLES..
Y aclaro que concluyenen contradiccion desde el punto de vista cientifico , filosofico y teologico , PERO QUE ALGUNA EXPLICACION DEBE HABER..
SERIA MUCHO MAS POSITIVO SEÑORES ATEOS QUE REFUTARAN ESAS AFIRMACIONES EN VEZ DE AFIANZARSE EN CUESTIONES DE SEGUNDO ORDEN..
SI ES QUE PUEDEN , DEMUESTREN QUE ESAS CONCLUSIONES SON EXPLICABLES Y HABRAN DEMOSTRADO QUE ESTAN FUNDAMENTADOS COMO ATEOS DE CIERTA CATEGORIA jeje..
SIGAN EN LA PAVADA Y SERA MAS DE LO MISMO..
grx
Refutar eso, ni en 10.000 años Señor Juan Diego, yo paso y los demás???
EliminarAnonimo 32.b
ResponderEliminarNo soy panteista, creo en una mente maestra detrás de todo esto, para mi Dios no es un ser asexuado ni con genero ni una persona como tu o yo, considero que es la primera causa de este universo, no creo que manipule su creación ni atente contra sus propias leyes que rigen el universo, simplemente lo veo como si Dios sembró la semilla y el propio universo es un árbol, que evoluciono se desarrollo y empezó a dar sus frutos, nosotros somos el fruto de toda esa complejidad, en todo caso yo diría que me clasifico como deista, aunque tampoco me gusta usar etiquetas.
Allan Rojas 34:
EliminarMuy interesante, la cantidad de variantes y matices de los, digamos no ateos, es fascinante.
Entonces, a nivel práctico vivirás como un ateo ¿No? Sin normas divinas que obedecer, sin concepto pecado, sin adorar a nadie ni a nada, sin esperar premio ni temer castigo, sin "otra" vida...
La imagen del árbol es ya antigua, en la mitología nórdica se llama Yggdrasil, el fresno del universo en cuyas raíces se encuentran los nueve mundos.
DDiderot
Muy curioso tu punto de vista, Allan Rojas. Gracias por contestar.
Eliminar
ResponderEliminarDDiderot 34.a
Y porque eh de vivir pensando en que el dios de los judíos es mi dios? jehova es un dios falso como cualquier otro zeus, odin, visnu etc, es la visión de la naturaleza del universo del hombre del Holoceno, yo no vivo como ateo porque no niego la existencia de Dios , tal ves yo no crea en los dioses revelados por unos cuantos humanos por orden aleatorio, en todo caso me podría definir ateo en cuanto al dios abrahamico.
ResponderEliminarCreo que CONFUNDEN PREMEDITADAMENTE , CREYENTE CON RELIGIOSO..
Creyente es una persona que cree en una INTELIGENCIA SUPERIOR DISEÑADORA..
Religioso , es un creyente en DOGMAS , RITUALES Y AUTORIDADES..
Llamense estas "autoridades" , JERARCAS , OBISPOS, PAPAS , POPES O VIEJOS CHOTOS INUTILES..
O SON IMPOTENTES COMO LOS DEL ISLAM Y VENTAJEROS COMO LOS DEL CATOLICISMO..PERO SIEMPRE VIEJOS CHOTOS...
NO HAN CONOCIDO A DIOS NI EN FIGURITAS PERO VIVEN DE EL ..
SON COMO ESE INDIVIDUO QUE LLEGO A SER PRESIDENTE DE ARGENTINA Y SE JACTABA DE "HABER LEIDO A SOCRATES".. jeje
Repito . PARA CREER NO ES NECESARIO PREGUNTARLE A NADIE , PORQUE TODOS ABSOLUTAMENTE TODOS SOMOS LOS MAS GRANDES IGNORANTES DE DIOS..
Los ateos simplemente , son negacionistas.. NO CUENTAN JAJAJA
grx
pd ¿quien es el idiota que saca las fotitos para el capcha?
LA UNICA MANERA DE CONOCER A DIOS Y RELACIONARNOS CON SU AMBITO SOBRENATURAL E INVISIBLE ES LA FE.
ResponderEliminarMuchos teologos y filosofos especulan acerca de la naturaleza de Dios. Intentan entenderlo usando sus analisis logicos, pero fracasan. Platon quiso analizar a Dios y termino deduciendo que no existia. Aristoteles tambien concluyo que Dios no era real.. Muchos otros cientificos y teologos han razonado lo mismo, pero no han entendido que a Dios, solo se le puede conocer por FE y Por Revelacion.
Quien inicia la revelacion de Dios al ser humano ? Siempe es Dios quien escoje revelarsenos y El es el unico que ha previsto la forma de hacerlo, por tanto tenemos que depender solo de El. Por eso Jesus escondio los misterios del reino a los religiosos de su tiempo. Jesus habla en parabolas, precisamente para mantener ocultos los misterios a aquellos que no querian conocer verdaderamente a Dios o que SOLO ANSIABAN CONOCIMIENTO PARA DISCUTIR, NO PARA VIVIRLO.
CONCLUSION : la revelacion de Dios viene de acuerdo con:
1. EL TIEMPO DE DIOS.
2. LA VOLUNTAD DE DIOS.
Que lejos esta un ateo de conocer la verdad,..... el saber que su ateismo no depende NI fue obra de su " razonamiento y logica " sino de la voluntad de Dios es un duro golpe dificil de levantarse, DIRECTO A SU EGO, pero es LA VERDAD .
meditemos, saludos !!!
Rooooolala pa ' andar igualessssss.
EliminarTe pasas man. Que loco viaje.!!!
Juan Diego 37
EliminarMeditando te digo:
En efecto, se necesita fe y mucho dogma... muuuuuucho dogma.
Revelación? Naaaaahhh...! a menos que estés esquizofrénico.
Platón y Aristóteles, mas bien concluyeron que por la lógica y la razón no se puede definir a las deidades. Además... ignorante... ellos no se referían al dios judeo-cristiano, pues éste es mas tardío aún... no te explicaron en la escuela?
Ha... y luego te jactas de intelecto superior.
No más eres tonto...!
Todo lo demás, es pura paja.
Jesús como tal no existió y no hay tiempos ni voluntades divinas. Solo circunstancias.
Que lejos estás como creyente de conocer la verdad... el saber que tu fe como la de los demás solo depende del miedo y dogma, sin razonamiento y lógica, una voluntad mermada y una actitud paradigmática. Eso si sería un golpe duro el romper con los paradigmas, como bien dices: DIRECTO AL EGO, pero también, ES LA VERDAD.
Quieres seguir meditando?
Meditemos pues.
SALUDOS.
Juan Diego 37:
EliminarTe hice caso y me puse a meditar... Meditando, meditando caí en la cuenta de que si es cierto lo que dices y mi "ateismo no depende NI fue obra de (mi) " razonamiento y lógica " sino de la voluntad de Dios"...
...Siendo Dios perfecto como decís que es, todo cuanto haga es perfecto y NADA salido de Su Voluntad puede ser imperfecto o MALO...
...Luego mi ATEÍSMO, al ser obra de la voluntad PERFECTA de Dios, tiene que ser BUENO por definición...
...Como Dios es infinitamente JUSTO nunca me castigará por hacer algo BUENO salido de su voluntad, ser ATEO...
¡Albricias y aleluyas! Estaremos tú y yo juntos toda la eternidad en el cielo ¿Qué bien, eh?
Pues me quedo más tranquilo por si acaso Dios existiera, sabiendo que CUMPLO con Su voluntad sin tener que cumplir las demás pendejadas que dicen que manda. Muy agradecido por tu comentario, los ateos te lo agradecemos en lo que vale.
DDiderot
Alberto Mex 37.b:
Eliminar¡MUY MAL! Denostas al buen Juan cuando deberías estarle muy agradecido ya que nos acaba de redimir a todos los protervos ateos de sufrir el castigo que pensábamos merecer...
Date cuenta, ¡Somos y HACEMOS LA VOLUNTAD DE DIOS! ¡Seremos SALVOS!
¿Quién había de pensarlo? Y ya lo ves, estaba ahí mismo, gracias a Juan ya podemos morir tranquilos aunque exista Dios.
Te conmino a que reces cien avemarías al revés arrodillado sobre un lecho de cristales rotos mientras te azotas con sartenes calientes como nos mandaba el Hermano Mártir Piadoso (Taurino) para la redención de nuestros pecados... Ya veremos la penitencia que te manda el reverendo hermano El Bigotes por desagradecido, miedo me da el pensarlo.
DDiderot
Juan Diego 37:
EliminarMuy cierto y bien enfocado acerca de lo que señalas sobre la revelacion de Dios. Él va preparando el camino para que llegue ese decisivo día de salvación, como paso en mi casó. Lo realiza en su tiempo, conforme a su voluntad, y claro también depende del hombre si lo acepta o rechaza. Aunque los detalles exactos de la salvación del hombre sigue siendo un misterio para mí y para muchos.
Saludos..
Saludos Juan Diego 37...
EliminarDices: “LA UNICA MANERA DE CONOCER A DIOS Y RELACIONARNOS CON SU AMBITO SOBRENATURAL E INVISIBLE ES LA FE.”
O sea... que si eso que llaman “Fe”, ¿Dios sería un absurdo, incomprensible e ilógico que nadie sensato aceptaría?
¡Claro que tienes razón!!!
Excusas?...Como explico que es la fe?...Puedo definirla con palabras.La fe es la certeza de lo que no se ve,es esto una excusa?,no,es la realidad vivida a traves de la experiencia,es como los valores morales,no se ven,pero hacen a un hombre lo que es.Ya en el Credo lo decimos,creador de lo visible y de lo invisible.
ResponderEliminarYa podrian crearse millones dr blogs como este,que a mi no me convencerian de mi experiencia del anor de Dios en mi vida.Se siente,pero a mi no me convencereis de que Dios no existe.
38.
EliminarEsto es una web que trata sobre el ateísmo y desglosa la cristiandad (porque es la religión mayoritaria de occidente). Que estés de acuerdo o no con lo que dice es asunto tuyo. Lo tomas o lo dejas. (Esto no te lo digo de malas, solo que es asunto de cada cuál decidir cómo interpreta la información que se le da, ya sea de fuente atea o creyente).
No creo que el cometido de esta web sea el de convertir. El autor da su punto de vista y cada cual saca sus conclusiones. A algunos les abre los ojos y les hace ver las cosas de forma distinta. A otros, sin embargo, les refuerza su fe.
Según Hebreos 11:1 (creo recordar) define la fe como "la expectativa segura de cosas que se esperan. La demostración evidente de realidades aunque no se contemplen".
El caso es que hay muchas "fe's" en este planeta y nadie se pone de acuerdo cuál es la verdadera. Mira, como ateo me sería más fácil comprender la religión si solo existiera una sola fe. Sin tantas ramas de una misma, ni otras completamente distintas que coexisten y de algún modo enfrenta a las personas.
Anónimo 38.a:
Eliminar-"Mira, como ateo me sería más fácil comprender la religión si solo existiera una sola fe". TOTAL y absolutamente de acuerdo contigo...
Si TODA la humanidad menos los ateos adorara a un mismo Dios, con unos mismos mandatos o condiciones o moral... Aún me cabría la duda ¿Estaré yo un poco loco, seré anormal?.
Pero cuando ves que cada uno adora al Dios (cada uno más disparatado y absurdo que el otro) que le ENSEÑA su sociedad y el ambiente donde nace y vive (lo que demuestra palmariamente que la religión es como el idioma algo aprendido de la sociedad)... Cuando ves que no se ponen de acuerdo ni los que adoran al mismo Dios con decenas de miles de variantes, sectas o denominaciones como el escandaloso caso del cristianismo...
Te das cuenta de que los creyentes no se encuentran el culo con las dos manos y un candil, son ciegos siguiendo a unos sinvergüenzas profesionales que les han convencido de que tienen muy buena vista... Les han vendido la patraña de que la fe es una virtud cuando es la credulidad más ridícula.
Solo eso ya bastaría para que cualquiera se diera cuenta de que los dioses son invenciones humanas.
Anónimo 38:
Sí, la fe es una excusa para no pensar, para no plantearse las cosas, para acallar el miedo profundo y la profunda ignorancia (buscada muchas veces) del creyente... Para ni enfrentarse a la vida y a la muerte solos, sin amigos imaginarios.
Y ¿Quién te dijo que el objetivo de este blog es desconvertir o desprogramar a los creyentes? ¿Leíste la declaración de intenciones de Noé? Entonces...
Te confundes, el ateísmo no es como el crislam que a todos quieren convencer por las buenas o por las malas... ¡Ni que fuéramos T de J o Mormones tocando las bolas de la gente a horas intempestivas o misioneros católicos sodom.... digo, catequizando indígenas!
Si me hablas del laicismo, eso ya es otra cosa, yo como laicista sí quiero imponer el laicismo en la sociedad, pero el ateísmo, nooo, allá cada loco con su tema mientras no moleste.
DDiderot
Soy el comentario 38 a.
EliminarTengo que empezar a buscarme un nick. Viendo a DDiderot... igual me apodo D'Alembert, siguiendo la línea de la elaboración de L' Encyclopédie xD
La fe es un arma de doble filo. Lo sé porque vivo rodeado de gente de fe. Y como ya digo, puede tener sus ventajas. Por ejemplo, he visto que la fe les ayuda a encontrar un sentido a la vida y a albergar una esperanza más allá de esta. Cosa que puedes conseguir sin religión alguna, pero bueno...
Las contras, la fe no quiere refutar nada. En el caso de los cristianos, les impide cuestionarse muchas cosas, dando como resultado el argumento circular. "Tengo fe porque lo dice La Biblia/Jesús/Dios". Si intentas indagar más el por qué volverán a lo mismo.
Algunas personas con fe podrán decir que lo de que no se cuestionan nada es mentira. Pero si intentan cuestionar algo será siempre bajo sus preceptos, bajo la premisa que lo que creen es cierto y de ahí no les sacas.
Ese es el problema de la fe, que partes de una idea preconcebida que ves como irrefutable y verdadera. Y si te permites la "cuestión", es siempre bajo las premisas de tu propia fe.
De ahí me explico, por ejemplo, que haya científicos creyentes.
Anónimo 38.c:
EliminarD'Alembert es un magnífico nick para un librepensador ;D
La fe, efectivamente, puede tener sus ventajas, como dicen por la red, para ser felices tenemos las drogas, la religión y la lobotomía... El ateísmo o el escepticismo o el librepensamiento no prometen nunca la felicidad.
Como dicen en Matrix: "Vale, Neo, puedes coger la pildora roja y ver la realidad tal como es en realidad, o coger la pildora azul".
El que coge la píldora azul sin duda será más feliz por muy limitado y parasitado que esté por las sanguijuelas del pensamiento (vulgo jerarquías religiosas), esa frase es una magnífica metáfora de la fe religiosa.
Y sí, la fe tiene muchos inconvenientes, incontables, pero lo peor de ella resulta cuando NO TODOS TIENEN LA MISMA FE. La fe, siendo la misma, no sería tan terriblemente perniciosa como es porque todos estaríamos conformes con sus locuras y disparates... Degollaríamos al gallo blanco o negro en honor del baron Samedi con mucho gusto y unción... El problema es que hay mucha gente, cada vez más, que elige la PÍLDORA ROJA... o una azul DIFERENTE y estalla el conflicto.
La fe tiene el terrible problema de que sin ella el bueno actuará bien y el malo mal, pero la fe puede hacer que el bueno también actúe mal... si es por amor de su Dios.
El "problema" de los científicos creyentes no es tal problema porque cuando actúan como científicos se comportan como ateos.
Por ejemplo tengo una amiga médico muy católica, aún siendo médico se cree la patraña esa de que el vino se convierte en sangre tras los pases mágicos de un tipo travestido... Pero como médico cumple bien ya que cuando manda un transfusión no la manda de vino consagrado sino de sangre, las infecciones las cura con antibióticos y no con estampitas de la Virgen, etc. etc... Cuando actúa de médico, actúa como atea.
DDiderot
Bueno, en cuestión a los científicos me refería en base a creencias como que el hombre es creación de dios hace 6000 años, la existencia del diluvio universal...
EliminarLo creamos o no, hay gente que por muy científica que sea, cree en esas historias. Claro está, no vamos a caer en la falacia ad vericundiam.
En resumen me refería es que hay gente inteligente que está "coartada" por su fe. La ciencia como tú dices es atea, o escéptica, pero hay gente que actúa de esta forma "creo que el hombre y la mujer fueron creados hace 6000 años, voy a investigar bajo esta premisa". Craso error, porque la ciencia no debe estar sometida a la visión cultural de cierto colectivo.
Lo gracioso está cuando algo contradice su creencia, que saltarán alegando falsedad. Por ejemplo, conozco a gente que reniega de la antigüedad de las cuevas de Altamira, porque no coinciden con la cronología bíblica. ¡Y parece que tienen fundamentos y todo! Lo que me enseña que cualquier idea disparatada puede pasar por seria. Aunque claro, ya lo dicen: se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
Soy de los que reniegan de la fe, es más, no le veo una ventaja práctica. Porque como ya se ha dicho, hay muchas fe's distintas. ¿Que comparten un objetivo común como puede ser la hermandad mundial? Perfecto, pero, ¿cómo vamos a cumplir eso si nos separan los distintos dogmas y prefectos establecidos por deidades que chocan entre sí?
¿Es que no es más sencillo tener conciencia de hermandad sin necesidad de dioses de por medio? ¿Sin necesidad de Mesías, profetas y demases? Asunto complicado el de la fe.
Pues servidor tiene fe, pero fe en la humanidad.
Dioses, vaya fallos de sintaxis he tenido en mi anterior comentario. Así como confusión de conceptos. En vez de he puesto .
Eliminar¿Hay forma alguna de editar los mensajes? xD
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarCADA PERSONA SE DARA CUENTA QUIEN TENIA LA RAZON.... YA VERAN...LASTIMA QUE SERA DEMACIADO TARDE CUANDO SE QUIERAN ARREPENTIR.. SE ACORDARAN DE SUS PALABRAS... DIOS LES ABRA ESOS OJOS.. DIOS LOS BENDIGA...
ResponderEliminarindudablemente, leyendo, cuestionando, investigando, atreviéndome a preguntar, he llegado a conocer razones, motivos (por demás ilógicos y estúpidos) que me tenían enfocada en gastar gran parte de mi tiempo en acudir a la santa misa para recibir la eucaristía, en participar en grupos juveniles, en evangelizar e impartir catequesis, en leer los versículos bonitos de la biblia para fundamentar el sometimiento y la humillación ante un ser todopoderoso que está en el cielo, en arrodillarme y rogar, en aceptar la voluntad de un ser al que nunca he visto, sentido, oído, tocado.
Eliminarlástima por ese tiempo que gasté, lástima por todos los pensamientos que tuve de resignación y de sometimiento, lástima por no haberme atrevido a desafiar esas imposiciones a una edad mas temprana.
si, demasiado tarde para arrepentirme, me pude haber arrepentido desde antes de profesar una fe ciega que me tenia atada y con miedo.
lean la biblia, razonen, piensen y cuestionen con el mismo criterio con el que cuestionarían un cuento de fantasía, se sorprenderán de lo que pueden deducir, y duele, duele bastante, pero es increíblemente catártico.
Emmy Tapia 40.a:
EliminarAunque comprendo tu enfado, nunca es tarde... Si no hubieras perdido esos años con la religión quizás no fueras ahora atea... Quiero decir que las experiencias negativas son tan válidas o más que las positivas, los errores enseñan más que los aciertos...
Ahora digamos que estás "vacunada" contra las patrañas de los vividores profesionales de la fe que no es poco. Solo que no olvides este enfado, esta ira, a mi me mantiene.
Bienvenida al club.
DDiderot
Emmy, DDiderot
EliminarEs verdad lo del enfado en la transición de pasar de creyente a ateo. Yo también tuve ese proceso a edad avanzada (33) Y sí, como dice Emmy, es catártico, de pronto todo es tan obvio, que es difícil entender a la gente que defiende la sinrazón de los dogmas religiosos basado en mitos.
Muchos religiosos suelen de hecho, quejarse de la agresividad de algunos ateos, y muchas veces tienen razón, no es excusa. Yo mismo al principio estuve muy enojado, lo menciono porque me han hecho acordar de este video de Jim Jefferies al respecto XD.
https://www.youtube.com/watch?v=Y40R10EKsnE
Saludos
Rodrigo Morales 40.c:
EliminarMi caso es algo diferente porque muy pronto dejé de creer, es más, podría segurar que no tengo recuerdos de haber creído jamás a pesar del extraordinario lavado de cerebro al que fuy sometido... Mi problema es que en mi patético país los canallas del Vaticano y sus lacayos políticos no solo no me dejan olvidar las indignidades sufridas antaño, sino que practicamete a diario las aumentan... En estas circunstancias es difícil dejar de sentir ira.
Emmy o tú, si en vuestros países la sociedad es más laica a lo mejor os podeis dar el lujo de olvidar, a mi no me lo permiten.
DDiderot
Rodrigo, yo tengo 33, curioso. A veces pienso que fisiológicamente no estaba preparada para la carga que implica este proceso, leyendo un poco acerca del funcionamiento del cerebro (internet, te amo, puedo acceder a bibliotecas y autores del otro lado del mundo!!), he comprendido que nuestros cerebros funcionan con los mismos principios básicos (somos animales!!) , y si bien aún me queda mucho por descubrir, tengo la sospecha de que hay un mecanismo biológico muy peculiar que intervino en este proceso de cambio (hay aquí algún médico que me lo explique?), mi manera de razonar se modificó, los procesos de pensamiento se volvieron diferentes, es como si se encendiera dentro de mi cabeza un mecanismo de trabajo completamente distinto, luego sentí como un alivio, es liberador.
EliminarSiendo creyente no lo entendía, no estaba habilitada para entenderlo. Mi ateísmo va más allá de pensar, es una actitud, es la formación de hábitos de pensamiento, es la creación de esquemas diferentes, (muy diferentes) de reflexión. Ahora puedo bajar a media noche a la cocina y no necesito pedirle a dios que me proteja, ya no tengo miedo, porque los demonios, espíritus y fantasmas no existen. Ya no rezo por la mañana antes de salir de casa, ahora tomo precauciones, soy más cuidadosa y la frase “sea por dios” desapareció de mi vocabulario.
---------->
<--------- Ojalá todos pudieran experimentarlo, pero me queda claro que para poder llegar a ese punto se lleva un proceso largo y hasta doloroso. Me llevó mucho tiempo llegar hasta aquí, comencé a leer este blog hace dos o tres años, comenté como anónimo, y ahora me da vergüenza releer lo que escribí.
EliminarAteísmo, esa palabrita a la que temí y por la que discriminé por mucho tiempo, y con la cual ahora me identifico. Recordando como solía ser, y todo el tiempo que gasté en rezar por la conversión de los ateos, (jajajajaja, que pendeja), ahora veo claramente el motivo por el que muchos se enfadan y arremeten contra las creencias religiosas y divinas (Jon Nieve, DDiderot, Rodrigo Morales, Rev. Bigotes, Noé Molina, que es un poco más controlado y mucho muy paciente). Porque al estar de éste lado comprendo perfectamente las expresiones subidas de tono, y concuerdo contigo, DDiderot, estoy vacunada, siento ira, siento enfado, siento que dejé ir muchas cosas por estar limitada y encadenada, no me daba permiso de disfrutar, de ser yo misma, de aceptar mis debilidades, mi sexualidad, de satisfacer mis anhelos a ser algo más que una mujer sumisa y obediente!!!
---------->
<--------- Lo siento como una burla, un vil engaño, y por eso precisamente tengo que agradecer a mi hija, que cuando tenía siete años comenzó a preguntar, que me recordó que yo a su edad ya comenzaba a dudar, que había cosas que me parecían tremendamente incongruentes y que solo debía respetar por ser “dogmas de fe”. Fue por ella, que comencé a cuestionar, porque en mí recae la responsabilidad de su formación, de su crecimiento, y no de su adoctrinamiento. La dejé preguntar, increparme, hacerme ver las incongruencias de la doctrina religiosa. Sucedió un día que decidí leerle toda la biblia para inculcarle principios y valores, ya que reflexioné que si los versículos que leíamos en la catequesis eran oro puro y tenían enseñanzas tan valiosas, toda la biblia en su totalidad le debería parecer fantástica! Jajajaja, ya no recordaba que en los grupos juveniles leí algunas partes de la biblia y con juicio parcial porque fui guiada por un grupo de estudios bíblicos!
EliminarNi siquiera terminamos el primer libro, cuando leí génesis 1:28 de la latinoamericana, y mencioné la palabra AUTORIDAD, ella me interrumpió para decirme, -mamá, y dios también dijo que los hombres deben cuidar, respetar, y no maltratar a los animales, verdad?
Fue ahí, fue en ese momento que me cuestioné si de verdad quería que mi hija aprendiera eso, su tierna pregunta me llevó a reflexionar, a investigar…y posteriormente a considerar que eran una aberración las corridas de toros en honor a la santísima virgen de la luz.
Es increíble como una reflexión me llevó a otra, y luego a otra y a otra más, hasta caer en mi estado actual en el que considero altamente peligrosas las creencias religiosas, los dogmas de fe, las bendiciones, la frase “hágase tu voluntad”, la frase “por mi culpa, por mi culpa, por mi grande culpa”, y solo me queda pensar que si yo fuera dueña del mundo, inventaría una serie de normas y reglas absurdas para mantener a la gente controlada …espera, eso ya existe y se le conoce como religión. Daaaaa, esto ya suena a historia, me alargué pero el tema no es para menos, ahora que lo pienso, retomaré mi blog, me están dando ganas de seguir escribiendo, esto que estoy viviendo merece la pena plasmarlo para la posteridad.
y otra vez: gracias Noé, muchas gracias por tu dedicación y paciencia a este proyecto, si te tuviera frente a mi te daría un efusivo abrazo, pero como estas tan lejos, solo atino a desearte lo mejor.
p.d. Jorge Zamudio, ésto que escribí debes interpretarlo con un tono festivo.
Emmy Tapia 40.f y g::
Eliminar“Por mi culpa, por mi culpa, por mi grande culpa” es una de las frases más repugnantes que conozco... ¿Culpa de qué?
Con ese sentido de culpa que desde muy pequeños nos meten en la cabeza nos tiene tranquilos y... ¡agradecidos!
Agradecidos por todo, por cualquier cosa, de un cáncer, de un accidente, de morir... como al fin somos los culpables...
-"Apurar, cielos, pretendo,
ya que me tratáis así
qué delito cometí
contra vosotros naciendo;
aunque si nací, ya entiendo
qué delito he cometido.
Bastante causa ha tenido
vuestra justicia y rigor;
pues el delito mayor
del hombre es haber nacido.".
Así define la esencia del cristianismo Calderón de la Barca (que era cura). Así su héroe Segismundo considera justo haber sido encerrado desde su nacimiento en una torre por el miedo de su padre el rey a una profecía... ¡Había nacido, qué crimen!
Así defienden los cristianos cuanta maldad nos pueda hacer su Dios demente... Al fin, somos los culpables y nos lo merecemos todo.
Un óvulo fecundado ya es pecador ante el Dios cristiano, semejante INmoralidad da ganas de vomitar.
Y con respecto a tu desconversión, si ha de ser para bien de tu hija solo puedes estar contenta, yo creo que eres consciente del bien inmenso que le haces ¿Verdad? En realidad tengo que felicitarte.
DDiderot
Gracias, y me hubiera gustado, a su edad, tener alguien que me guiara, o que por lo menos mis papás (que son fervientes devotos del cristo rey del cubilete) no me llevaran a misa contra mi voluntad. Ella, es tan lista, que sería una pena que desperdicie su talento y su tiempo adorando a un "amigo que la ama", pudiendo hacer cosas mas productivas como rascarse la panza mientras ve "Acapulco Shore", jajajajaja.
EliminarEmmy Tapia 40e:
EliminarExplicar todos los procesos de la plasticidad neuronal es largo, tendido y tedioso si no puedes experimentarlo para poder aprender esos conceptos con teoría y práctica.
Por lo que solo te referire a estos 2 sitios donde explican la palsticidad neuronal y el olvido neuronal, y por último, un ejemplo de aprendizaje y memoria animal.
1.-Plasticidad neuronal.
2.-Olvido "neuronal".
3.-Aprendizaje y memoria de un ratón evaluado en el laberinto de agua.
Espero esto te sirva para que conozcas como funciona el aprendizaje y el olvido a nivel neuronal.
ResponderEliminarEs que han confundido los terminos , han decidido que LA CIENCIA DEBE SER ATEA POR DEFINICION..
DE HECHO POR MUCHOS AÑOS PASO A SER UN REQUISITO EL HECHO DE QUE SI ERAS CIENTIFICO DEBERIAS NEGAR A DIOS , SI NO , NO ERAS CIENTIFICO..
Es ahi donde la matan..
LA CIENCIA ES INVESTIGACION METODOLOGICA , NEUTRAL , TOTALMENTE OBJETIVA Y LIBERADA DE TODO PREJUICIO..
Eso deberia ser..
PERO LA CIENCIA ACTUAL ES UNA FARSA , GRAN PARTE DE ELLA , ESPECIFICAMENTE LA FISICA TEORICA..
LOS CIENTIFICOS DEBEN OBLIGADAMENTE AFIRMAR POSTULADOS QUE COINCIDAN CON LOS EXPUESTOS DESDE LOS CLAUSTROS INMUNDOS COMO HARVARD , OXFORD , YALE Y DEMAS CATEDRALES DE LA SABIDURIA..
QUIEN NO LO HAGA , PIERDE SUSTENTO ECONOMICO , NO ES MENCIONADO EN LOS MEDIOS Y SU CARRERA SE TERMINA EN UN MINUTO..
EJEMPLOS SOBRAN , EN GEOLOGIA , EN ARQUEOLOGIA , EN ASTRONOMIA Y EN FISICA..
!! ES EXACTAMENTE LO MISMO QUE LA EPOCA DE LOS PTOLOMEOS !!
LA CIENCIA (LOS CIENTIFICOS DEL SISTEMA) IGNORAN OLIMPICAMENTE LO QUE NO PUEDEN EXPLICAR..
LOS QUE INSISTAN DEMASIADO CON QUE LA ESFINGIE TIENE MARCAS DE LLUVIA , O QUE LA VIDA MAS ANTIGUA ESTA REGISTRADA EN BRASIL Y NO EN AFRICA SON ELIMINADOS DEL CLUB..
ESO QUERIDOS AMIGOS SE LLAMA INQUISICION.. SE LLAMA FARSA , SE LLAMA TOMARNOS POR IDIOTAS Y SE LLAMA VAGANCIA EINSTENIANA..
DAÑO?.. EL DAÑO QUE HACEN ES INMENSO , SE HAN GASTADO CIEN MIL MILLONES DE EUROS (DINERO DEL CIUDADANO) PARA CONSTRUIR UN ACELERADOR DE PARTICULITAS..
SE HAN GASTADO OTROS CIEN MIL MILLONES DE EUROS EN UNA ESTUPIDA Y MILITARIZADA ESTACION ESPACIAL.. (Y LO QUE SEGUIRAN GASTANDO)..
PERO HAY GENTE QUE NO TIENEN PARA CURARSE UN RESFRIO , QUE ES ESQUILMADA EN AFRICA O EN LA INDIA , QUE NO TIENE NI UN MOLINO PARA SACAR AGUA Y QUE PASA HAMBRE , MISERIA FALTA DE SALUD E IGNORANCIA..
NO IMPORTA YA QUE NESTLE , LA SUIZA E INMACULADA NESTLE , LES SECA LAS NAPAS A LOS AFRICANOS Y LES PONE UNA CANILLITA EN MEDIO DE UN BALDIO COMO PRUEBA DE SU GENEROSIDAD SUIZA..
ESO NO LE PREOCUPA A NADIE Y COMO REMEDIO HAY VERDADERAS BESTIAS HUMANAS QUE PROMUEVEN LA EUGENESIA..
ESO DEBERIA DAR ASCO A TODOS LOS HABITANTES DEL MUNDO..
ESO DEBERIA MOVER A QUE TODA LA HUMANIDAD SAQUE A PATADAS EN EL CULO A LOS "PODEROSOS" QUE SE CREEN LOS REYES DEL MUNDO..
MI REMEDIO... UNA GUILLOTINA EN LA PLAZA , DE SOLO VERLA LOS "PODEROSOS" SE CAGAN ENCIMA Y SE AMANSAN EN UN SEGUNDO..
NI CIENCIA , NI RELIGION , NI POLITICA , NI FILOSOFIA NOS ESTAN SIRVIENDO A LA PERSONAS DE ESTE MUNDO..
Tal vez y solo tal vez deberiamos empezar de cero y tratar de hacer las cosas bien...
grx
esceptico ® 41
ResponderEliminarS.r esceptico tiene todos los dedos llenos de razón. pareciera que la civilización cada ves mas se va a al carajo.
Hola :) Yo soy cristiana y católica. Y no quiero convencerte para que te conviertas. Cada uno es libre de elegir lo que le llena más!
ResponderEliminarNo deseo que practiques ritos o creas en fórmulas. Lo que deseo para ti es que te vaya bien, con tu familia y tus amistades... que toda tu vida esté llena de amor. Rezaré esta noche por ti. Un saludo!!
lee el blog, piensa, razona, cuestiona a los preceptos de la santa iglesia.
Eliminarcomentarios como el tuyo dan lástima, risa, pena ajena.
Emmy Tapia 43.a
EliminarNo seas mala Emmy, mira que solo desea tu bien.
Total... después de todo tiene buena intención.
Es una lástima que el rezar ó pedir a los dioses sea inútil, pero al menos hay alguien que tiene buenos deseos pa tú.
Yo no voy a rezar por ti.
Yo, mejor te digo:
Esfuérzate, sé productiva, reponte a la adversidad. Fraterniza. La recompensa a tu esfuerzo será en ésta vida, no en la otra, no existe.
SALUDOS.
Saludos Anónima 43…
Eliminar¿Eres Católica?
Ufff!!!... Revisa:
La Corrupción en la Iglesia Católica (Informe)
Los 10 Momentos más Vergonzosos de la Iglesia Católica
Los 10 Papas más Perversos y Malvados
Los 10 Aspectos más Bizarros del Catolicismo
La Farsa del Limbo Catolico
La Farsa del Purgatorio Católico
Top 10 de los Papas que murieron Violentamente
Top 10 Santos Católicos Incorruptos. (Y la Farsa detrás de ello)
La Farsa de los Santos Incorruptos. 10 Explicaciones del Fenómeno.
Exposicion Fotografica de Reliquias, Cadaveres y Gore. El culto Cristiano a la muerte. (Más de 100 Imágenes)
Alberto 43b y Emmy 43a:
EliminarEmmy no se esta comportando mal, al contrario, le esta dando un gran consejo!
Para mi los rezos si son cosa de lastima y risa, al igual que las creencias religiosas.
Comentado solo un poco sobre lo expuesto por el s.r juan diego, creo que desde la perspectiva cristiana, y lo que nos dice la biblia, cada ser humano que existe en este mundo es por voluntad de Dios, tu camino tu futuro ya lo sabe Dios, si naciste siendo religioso y después te haces ateo, entonces fue voluntad de Dios.
ResponderEliminarAsí que ya lo sabe juan diego los ateos ya estaban destinados a hacer ateos por la voluntad de su dios todopoderoso yaveh, quien es usted para cuestionar o estar en contra de los preceptos de Dios?, si dios los quiere ateos asi debe de ser.
Emmy Tapia 40.a
ResponderEliminarEntiendo mucho la decepción que pudiste a ver sentido cuando razonaste y te diste cuenta de que la religión es una invención y una falacia, yo también sentí lo mismo cuando fui criado bajo la cristiandad, y desde niño siempre fui por un tanto respetuoso hacia las cualidades de Dios que se me habían impartido, y por otro lado todo lo cuestionaba lo dudaba era un pequeño escéptico, cuando mi fe fue revocada y me di cuenta de que aquel Dios amoroso del que predican los cristianos no tenían ningún sustento en mi, me veía ante la posibilidad de inclinarme al ateismo, pero el ateísmo tampoco me convenció, convencerme de que el mundo es solamente lo que yo pueda percibir y experimentar en este materialismo nos lleva a un estancamiento emocional profundo y vació, sabiendo que la vida no tienen ningún motivo o sustento en este universo hostil y que solamente somos el producto de un panorama caótico, no encuentro (personalmente) ninguna beneficencia con esa postura.
Allan Rojas 45
EliminarDices: “pero el ateísmo tampoco me convenció, convencerme de que el mundo es solamente lo que yo pueda percibir y experimentar en este materialismo nos lleva a un estancamiento emocional profundo y vació, sabiendo que la vida no tienen ningún motivo o sustento en este universo hostil y que solamente somos el producto de un panorama caótico, no encuentro (personalmente) ninguna beneficencia con esa postura”.
No se acoge la incredulidad, el ateísmo, a cambio de algún sentimiento de satisfacción personal. Es el simple ejercicio de la razón sobre los hechos, se trata simplemente de HONESTIDAD INTELECTUAL.
Lo del” estancamiento emocional profundo y vacío” es un asunto muy particular de cada persona, mucha gente no lo vemos como tú, pero más allá de eso, a la realidad no le importa tus sentimientos. Creer algo, solo porque te beneficia es tremendamente dañino para el sano razonamiento, eso es lo que hace el teísta promedio, abdicar la razón en favor del establecimiento de supersticiones que satisfagan bonitos, pero ilusorios esquemas mentales que dizque te traen paz…. Es hora de dejar el infantilismo e iluso mundo infantil de la fe, y madurar hacia la realidad, que puede ser dura, pero estar consciente de ella, es un gran paso para tomar nuestro destino en nuestras propias manos, sin excusas.
En ese sentido me gusta la frase del ex pastor, hoy ateo Jerry Dewitt cuando dice:
"El escepticismo es mi naturaleza, el libre pensamiento (pensamiento crítico) mi metodología, el agnosticismo mi conclusión, el ateísmo mi opinión, el humanismo mi motivación y la ciencia mi fuente de información".
Saludos
Rodrigo dices **Creer algo, solo porque te beneficia es tremendamente dañino para el sano razonamiento**
EliminarNo te das cuenta de la enredadera de tu comentario ustedes los ateos también se benefician de su postura , porque no quieren vivir bajo las normas y dogmas de una religión, buscan el hedonismo, quieren vivir con todos los placeres sin ningún temor de algún dios arriba y de irse al infierno. dime si eso no es una postura que te beneficia? porque ustedes se sienten liberados de toda religión o creencia, eso amigo mio es encontrar una beneficencia de su parte o no?
COMENTARIO del 29-05-15
ResponderEliminar"...el agnosticismo mi conclusión, el ateísmo mi opinión..." apuesta de Pascal a Perdedor...
Saludos.
CONTINUACION COMENTARIO 46
EliminarLos que dicen estar seguros de que DIOS existe son aquellos que por FE llegan a esa Revelación Personal...
Del resto pienso que de Base la Inmensa Mayoría de las personas en en edad de razonar somos Agnósticos...
Algunos Ateos dicen el DESPROPOSITO de que Nacemos Ateos; con ese Criterio los Gansos, Patos y otros seres son Ateos...
Pero volviendo a las Personas en edad de Razonar, creo que a partir del Agnosticismo estan aquellos que quedan alli y otros OPINAMOS que Existe alguna Entidad Creadora y eso NOS lleva a a determinada Concepción de la Vida...y están los que OPINAN que que NO existen los Dioses...
Que los lleva a pensar eso?...y ODIAR a los Creyentes, a tal punto que se parecen a los Homofóbicos que Odian a los Homosexuales hasta parecer que los ENVIDIAN...
Que los lleva a OPINAR de manera de acercarse a la NADA?...tan mal les ha ido en la vida?...para justificar Eugenesia, Bombas Atómicas..?
Que los lleva a REPUDIAR la Esperanza?...el miedo?; la Culpa?...
Que se le va a ser...esa Frase atea "...el agnosticismo es mi conclusión, el ateísmo mi opinión..." es la Apuesta de Pascal del PESIMISMO...
Que se le va a hacer...
Cristiano Maradona 46.a:
Eliminar¿Es un despropósito pensar que los gansos, patos o mi gato son ateos? Yo creo que es más bien una perogrullada... Los animales son ateos como no tiene lenguaje hablado... Una perogrullada de libro.
¿Hombre de paja al canto? No se odia a TODOS los creyentes, seguro que todos los ateos tenemos amigos y familiares creyentes buenas personas, se odia a las jerarquías religosas, embaucadores profesionales que se aprovechan de las debilidades humanas, a esos sí. Se odia a los creyentes que tratan de imponer sus creencias a los demás por las buenas o las malas, a eso se les odia de corazón... Como a cualquier tirano.
Pero al creyente que no molesta ¿Por qué habría que odiarlo si es tan buen ciudadano como uno?
¿Envidia a los creyentes? Bueno, un algo, como al yonki por el RATO de bienestar que le provoca la heroína, pero no compensa.
Y no trates de usar el viejo truco del 50%-50%... Como si fuera tan razonable creer en dioses como no creer en ellos. Está más que desmontado, fíjate como puede quedar tu frase:
"otros OPINAMOS que Existe alguna Entidad Creadora y eso NOS lleva a a determinada Concepción de la Vida...y están los que OPINAN que que NO existen los Dioses...", puede quedar perfectamente así:
"otros OPINAMOS que Existe(n) las HADAS, LOS DUENDES, LAS BRUJAS EN SUS ESCOBAS, etc. y eso NOS lleva a a determinada Concepción de la Vida...y están los que OPINAN que que NO existen las HADAS, LOS DUENDES, LAS BRUJAS EN SUS ESCOBAS, etc....".
¿A que no es igual?
Esto del agnosticismo no me convence porque implica una falta de criterio absoluta ya lo he dicho antes. Una cosa es tener dudas razonables y otra es dudar de todo. Trabajamos con ceretezas suficientes, lo de la Tetera de Rusell, vamos.
Luego lo mezclas todo... ¿Qué tiene que ver la eugenesia con la bomba atómica? Esta confusión de conceptos, todos como en mesa de relojero, es frecuentísima entre los creyentes, el mezclarlo todo, el no categorizar. El mismo Allan Rojas lo hace un poco más arriba. Es fascinate y desconcertante, quizás sea por eso por lo que creéis en dioses.
¿De donde sacas que vivamos mal? o ¿Cómo puedes mezclar el rechazo a la esperanza (absurda) con el rechazo al miedo y la culpa? Porque te digo que rechazar la esperanza sin sentido, el miedo y la culpa (espuria) está bien, te hace libre, es de razón.
¡Qué comentario más extraño!
DDiderot
Anónimo DDiderot 46.b
EliminarLo extraño sería en todo caso la expresión "agnóstico por CONCLUSION y Ateo por Opinión"...por que segun esta persona su Razonamiento lo ha llevado a la Duda y ante esta APUESTA a la mas PESIMISTA...por que el Ateísmo esta MAS Cercano a la NADA o los NEGATIVOS...
y si no lo vemos desde esos parámetros de Pesimismo u Optimismo igualmente se trata de APOSTAR...este ex Pastor Citado en el Comentario 45 es un Pascal a la Inversa...
En mi caso y desde mi Deismo me pasa algo parecido, soy Agnóstico de Base, como imagino que lo serás tu,
por que si sigues con esa del 99,999...periódico puro que NO existe un Ente Creador te pareces a un Creyente por que por REVELACION sabes que NO existen los Dioses...y si hablas desde la REVELACION es imposible tener una discusión Racional que es lo que el Blog. Propone...
Trata de enfocarte en la Posibilidad o NO de que exista una Entidad Creadora(deja de lado las Hadas y los Dioses Religiosos) y dime por que elijes inclinarte por la NADA o un NEGATIVO...
Saludos.
Cristiano Maradona 46.c:
EliminarPero es que usas mal la palabra "duda". Es duda RAZONABLE. Una duda RAZONABLE es la que hace dudar de cosas inverosímiles, disparatadas, absurdas y no probadas.
Si me dices que tienes un auto blanco no es razonable que dude que sea cierto ¿Por qué no? pero si me dices que tu auto vuela como el de Harry Potter sí es razonable que dude, más que dude que tenga certeza absoluta que no es cierto mientras no me lo demuestres.
En ambos casos desconozco la verdad con una certeza absoluta pero en el primero me dices algo perfectamente normal, posible, plausible y en el segundo afirmas un imposible.
Tan simple como es esto.
APOSTAR... Yo por apostar entiendo apostar con posibilidades de éxito (y he jugado mucho al poker). Ir a lo loco NO es apostar. Por ejemplo: -Yo apuesto que hay una tetera en órbita entre Marte y la Tierra
Eso no es una apuesta eso es un disparate (y pudiera ser que exista la tetera arrojada a la órbita por unos extraterrestres amantes del té, pero es tan sumamente improbable que es ridículo apostar a eso). La puñetera Tetera de Rusell
Yo podría apostar a que existe un Dios si hubiera algunas evidencias, si el propio concepto no fuera tan absurdo e irreal, pero siendo las cosas como son, apostar a que existe un Dios es lo más absurdo que pueda imaginarse...
ELIJO NO CREER porque no hay la menor evidencia ni lógica en que exista un Dios, así de fácil... Ni la MENOR EVIDENCIA ni la MENOR POSIBILIDAD racional. Como elijo apostar a que no hay tetera.
Pero ser ateo no es elegir la nada o un negativo, es simplemente ceñirse a la lógica, a la razón, a la evidencia... Es ceñirse a una certeza más que suficiente. Por eso elijo ser ateo.
Saludos.
DDiderot
Anónimo DDiderot 46.d
EliminarPero sigues con los ejemplos tipo Religiosos o afirmaciones paradójicas que solo son Posibles para aquel que profesa una FE religiosa y ve posibles esos sucesos y en dicha Cosmovisión la Duda Razonable es ignorada...
Pero si vamos a las Fuerzas Fundamentales que Rigen al Universo y su poder Ordenador que permiten que exista la Materia y que esta a su Vez adquiera Vida, me parece que aqui SI cabe la Duda Razonable...
Pero bueno, es un tema que siempre da para mas...
Saludos.
Continuación Comentario 46.e
EliminarA mi parecer la FE Religiosa puede ir de acuerdo a la Razón en determinado estadio, pero cuando la Razón y MAS aún la Evidencia Científica la Contradicen estas son IGNORADAS por el Portador de esa FE y va CONTRA ellas...
Ahora bien, cuando la Evidencia da por Ciertas al Electromagnetismo, las Fuerzas Nucleares y la Gravedad, por SOLO citar las Fundamentales y que estas permiten la Existencia y ORDENA los Sistemas Materiales hasta la VIDA, hace RAZONABLE pensar que Existe la Causal y Dudar sobre la Naturaleza de esta...
Me gustó la frase del Comentario 45.a por que habla de escepticismo al que luego MODERA con Agnosticismo y menciona al Libre Pensamiento, Humanismo( mi manera de serlo es siendo Cristiano) que la Ciencia (en mi caso de manera relativa)es la proveedora de Información y su definición de OPINION al Ateísmo...
Ahora bien, si tanto el como muchos llegamos a Conclusiones como producto de las Evidencias NATURALES que damos por Ciertas, además de nuestra Construcción de la Realidad por medio de nuestros sentidos;
me cuesta comprender porque, si la Ciencia y la Razón lo llevan al NO se, ELIGE(y veo que muchos ateos lo hacen) aquello que lo lleva al
NEGATIVO o cercano a la NADA en lugar para elegir lo POSITIVO y EXISTENTE que tiene
IGUALES probabilidades de ser Real...hablando desde el DEISMO Y No desde los Dogmas Religiosos...
Saludos.
Cristiano Maradona 46.e - f:
EliminarEstamos siempre con el mismo problema básico con los deístas, siempre caemos en lo mismo: La Definición de Dios.
Si me hablas de "Fuerzas Fundamentales que Rigen al Universo y su poder Ordenador que permiten que exista la Materia y que esta a su Vez adquiera Vida" eso no te lo discuto, alguna fuerza ha de haber pues se observan sus resultados, a esas fuerzas que son indiferentes a la humanidad y sus deseo y esperanzas, yo le llamo NATURALEZA tú puedes llamarlas de otra manera pero ESO NO ES UN DIOS.
DIOS, lo que se entiende comunmente por Dios es Yahvé, Jesús, Zeus, Odín, Astarté, Minerva, Osiris, Ganesha... Los dioses personales que nos dan órdenes y vigilan y prometen premios y castigos, los dioses que necesitan ser adorados por medio de ritos y liturgias y oraciones, que quieren ser representados por castas sacerdotales... En fin un Dios como Dios manda ;D
Si en lo que crees es en "Fuerzas Fundamentales que Rigen al Universo y su poder Ordenador que permiten que exista la Materia y que esta a su Vez adquiera Vida", que no intervienen para nada en la vida del hombre, que nada te demandan, que ni te premian ni castigan... Entonces no eres cristiano, eres tan ateo como yo...
Porque si eres cristiano ya tienes que creer en Cristo, su concepción absurda, su parto imposible, que caminaba sobre las aguas, que resucitaba muertos, que volaba y todos esos mitos infumables y locos que son la esencia del cristianismo... Entonces tú crees en algo mucho más concreto y disparatado que esas "Fuerzas fundamentales".
Las Fuerzas Fundamentales es razonable que existan, es el auto blanco... El cristianismo es el auto que vuela como el de Harry Potter elevado a la enésima potencia. Lo primero es razonable, lo segundo completamente irracional. En lo primero se puede creer o declararse agnóstico con honestidad, en lo segundo es imposible creer sin proceder antes a arrancar los ojos a nuestra razón y sofocar nuestro sentido común y entendimiento como bien dijo Lutero.
Aquí no hay positivo ni negativo, simplemente hay razón o sinrazón, realidad o fantasía, lógica o deseo.
Saludos.
DDiderot
Anónimo DDiderot 46.g
EliminarUtilizo la denominación DIOS como Síntesis, Recurso y Parámetro Humano para denominar a UNA fuerza Originaria Sintetizadora y es mas facil para encarrilar la discusión con un Creyente Religioso, por eso cuando hablo con un Ateo suelo decir Ente por que me inclino por la existencia de esa fuerza FUERA de las Leyes de La Física...
aún que NO descarto en mi Opinión que la Naturaleza sea en si misma Ordenadora y DISEÑADORA entrando alli en un Panteismo al darle equivalencia a la Naturaleza y DIOS...
La Cosmovisión ha variado con el tiempo y la ampliación del Horizonte de los Conocimientos y la Existencia de Dioses como los que refieres han quedado cada vez mas Circunscriptos al Terreno de la FE Religiosa...
Cuando tu hablas de las FUERZAS de la Naturaleza tambien puede entenderse como Panteismo y en tu caso sería desde el punto de vista Ateo.
Respecto a esos Dioses que dan órdenes solo puede ser aceptado por Dogmas de FE que NO es mi caso...
Totalmente cierto que para ser Cristiano debo creer en Cristo, en el cual creo que Existió y me considero un seguidor en cuanto a su Doctrina Prescindiendo del Costado Místico...
hago la excepción en lo referente a la Resurrección la cual NO me parece imposible teniendo en cuenta que la vida es INFORMACION,..
Nada me demanda la Naturaleza, pero si esta responde a un Orden y Diseño si me llevan a auto demandarme a rechazar la Eugenesis, Bombas Atómicas, el Aborto, la Preservación de la familia, el Respeto a la Diversidad aún que NO comparta determinados comportamientos, la Separación Iglesia Estado y otros, a los cuales "mezclo" a tu manera de decir por que a mi entender son armónicos con ese orden establecido...por lo tanto en vez de mezclar yo lo digo desde el punto de vista de Armonizar...
No comparto contigo esa analogía que haces entre las Fuerzas Fundamentales y el Auto Blanco...para mi este Auto ES el PRODUCTO de ese Diseño Ordenado...y NO lo mismo que las Fuerzas...
y el Auto que Vuela es otra cosa, aún que ahora ya existen los Trenes que Vuelan...pero "bajito"; XD
y además NO ordenan como hay que vivir...
por lo tanto NO veo que sirvan para medir Agnosticismo, Ateísmo, Deismo, Religiosidad...
Si existe ese Ente Improbable pero NO Imposible o la Naturaleza=DIOS, estamos ante una Elección desde la Razón que puede alejarnos de la NADA y a lo POSITIVO...
Saludos.
Cristiano Maradona 46.h:
Eliminar"...fuerza FUERA de las Leyes de La Física...". Ahí discrepamos. No se puede hablar de nada fuera de la física ya que no es razonable que haya algo fuera de la física, no es necesario que lo haya ni, la canción de siempre, la menor evidencia.
Por supuesto, los dioses solo existen en el ámbito de la fe religiosa y no en lo racional, por eso son tan absurdos, increíbles, variados y numerosos.
Te consideras seguidor de la figura humana e histórica de Jesucristo, OK, eso lo podría admitir tanto como ser budista... Pero en este caso de Cristo hay un problema grave y es que lo que se sabe de Cristo es lo que el cristianismo romano permitió que se supiera (y anda que son de fiar):
Jesús no escribió una línea ni sus apóstoles... Los evangelios canónicos, los elegidos como únicos verdaderos por orden de Constantino, fueron escritos muy posteriormente a la muerte de Cristo por gente que "tocaba de oído" mientras que otros evangelios tan válidos o más fueron desechados como apócrifos y muchos destruidos por la voluntad de Constantino... Une a eso traducciones, interpolaciones, añadidos, ediciones, censuras, apaños, interpretaciones...
En estas condiciones ¿Qué sabes realmente de lo que Jesús en verdad dijo?
NO, no, no. No pretendas fundamentar tus opiniones sobre la eugenesia, el aborto, la bomba A, etc. etc. en un supuesto orden y diseño de la naturaleza... Ni hablar.
Todos esto temas que tocas son temas culturales sujetos a innumerables cambios y opiniones contrarias. Cada ser humano tendrá la suya. Estas opiniones como mucho las puedes basar en la razón y aún, porque la moral social también juega y mucho y no siempre es racional.
Por ejemplo, es absurdo que pretendas basarte en la naturaleza para rechazar el aborto cuando los abortos naturales son frecuentes (casi el 40% de los embarazos humanos terminan en aborto, más natural, imposible). Estás elevando tus prejuicios culturales/religosos a la categoría de Ley natural... ¡Hombrepordios!
Mi analogía del auto blanco hacía referencia a otra anterior. Quería decir que si me hablas de unas fuerzas naturales creadoras lo considero tan verosímil o posible (aunque no lo sepa de cierto) como si me dices que tiene un auto blanco ¿Por qué no podrías tenerlo?... Pero si metes en la ecuación algo del tipo de un Dios (Dios como Dios manda, eh) entonces es como si me dices que tu auto vuela como el de Harry Potter pero más increíble aún y eso no me lo creo sin fuertes evidencias confirmatorias.
Pretendía hacer la diferenciacion entre verosímil e inverosímil para explicar el concepto de certeza suficiente. No sé, a lo mejor resulta que existe Zeus, pero yo no lo creo por lo dicho.
-"Si existe ese Ente Improbable pero NO Imposible o la Naturaleza=DIOS...". NO, ese ente es improbable y tan imposible como la tetera de Rusell... es tan improbable que a efectos prácticos es imposible, hay una certeza suficiente tan grande que ronda infinitesimalmente el 100%... Desde luego yo no apostaría mi vida a que existe...
Por tanto elegir creer en un Dios, apostar por su existencia no puede ser racional jamás igual que no puede ser racional apostar por la existencia de la tetera en órbita o Zeus.
Saludos.
DDiderot
Cristiano Maradona 46 etc y Ddiderot 46 etc.:
EliminarEstán hablando de:
"Fuerzas Fundamentales que Rigen al Universo y su poder Ordenador que permiten que exista la Materia y que esta a su Vez adquiera Vida"?
Pues claro que existen esas fuerzas! y son:
-Fuerza nuclear débil.
-Fuerza nuclear fuerte.
-Electromagnetismo.
-Gravedad.
Y actualmente se esta trabajando en una teoría que explique en una sola formula matemática estas 4 fuerzas...................... Cristiano maradona, eso que carajos tiene que ver con dios???????????? A menos que te refieras a la naturaleza de spinoza!
Anónimo DDiderot 46.i; Jon Nieve 46.j
EliminarDDiderot
No estés tan seguro...la Singularidad Inicial es una Paradoja que NO se ajusta a las Leyes de la Física y lo mismo pasa con el Tiempo-Espacio de Plank y pese a que es muy posible que no pasen de ser solo fórmulas lo que quiero resaltar es que hoy la Comunidad Científica que estudia el Universo gira mucho en torno a estas posibilidades a tal punto que lo de Plank es tomado pese a las dudas como punto de referencia...
asi que si los que saben se plantean esto, con mas razón lo podemos hacer los legos...
Te podrá discutir respecto al Cristo y el Cristianismo en las referencias que citas con las cuales coíncido en parte y difiero a la vez, pero me parece que lo importante tu mismo lo dejas trascender cuando dices en términos de aceptación lo del Budismo...
mira el Budismo tiene problemas mas graves a tal punto que NO se registra antecedente alguno por mas discutible que sea de la existencia del Buda y sobre lo no escrito es similar al Cristianismo...pero sea como fuere y quien lo haya escrito me parece un buen modelo para seguir...
solo como apunte te digo que antes del 200 los libros de NT estaban escritos...
de Lyon en el 180 los cita y hasta habla del Evangelio Apócrifo de Judas...además hay muchos manuscritos anteriores y está en discusión el 7Q5 que de serlo nos lleva al año 50...por lo que la autoría Romana esta cada vez mas alejada de las evidencias
Estoy de acuerdo que cada uno opinará distinto sobre las acciones a realizar, yo solo emito mi opinión...
NO olvides que NO lo digo como Dogma o Imposición...
yo hablo como un integrante de esta Naturaleza y pienso que cada cosa o ser Armoniza con otra y le otorgo a la Naturaleza propiedades tales como abortos naturales o cosas parecidas, pero NO a nosotros a agredirla...
Jon Nieve
Eso que manifiestas lo sabemos y por alli digo que el ser Humano ya sea por la Meta Física o la Fisica va en busca del UNO...
Que problemas hay con el DIOS de Spinoza?, claro que es una de las posibilidades, ese planteo no hace otra cosa a mi entender que otorgarle a la Naturaleza atributos tales como Inteligencia o Sabiduría, por lo cual encajaría un Diseño Intrínseco...
habrás escuchado "La Naturaleza es sabia"...se la suele utilizar como una simple frase, pero para Spinoza y para Einstein parece que no, recuerda cuando este último dijo "Dios no juega a los dados"...
Cuando Spinoza planteó su idea recién se conocían y estaban en discusión el Electro Magnetismo por separado y Newton proponía la Ley de Gravedad y para las Débiles y Fuertes tenemos que hablar de Física Cuántica y a mi criterio estas dan solidez al DIOS de Spinoza...no es mi Cosmovisión preferida pero tiene los mismos atributos de Orden y Diseño que un supuesto, posible y hasta ahora improbable DIOS creador...
Saludos.
Cristiano Maradona 46.k:
EliminarTe puse el ejemplo del Budismo dando por supuesto que Buda existió y escribió su doctrina, por lo demás no sé nada del budismo.
Lo que se sabe de Cristo (salvo quizás los especialistas) es lo que el tandem Constantino-Roma nos hicieron saber es lo que me parece a mi... Y eso está tan amañado que cualquier parecido conla realidad... Lo que nos lleva a un desconocimiento de lo que Dijo Crsito... Si es que dijo algo.
Como opinión, OK, ya se sabe que las opiniones son como el culo, todos tenemos el nuestro y a todos nos gusta ;D No obstante yo no veo que el aborto sea una agresión a la naturaleza ni mucho menos... Entonces ¿organizar un genocidio de microorganismos con antibioticos que sería?
Los seres vivos interactuamos y modificamos el medio, los humanos más porque somos más y manejamos la técnica ¿Es malo modificar el medio a nuestra conveniencia? En principio no. Por eso el aborto o el control de natalidad, la eugenesia (bien entendida no la nazi), la eutanasia, el divorcio, las relaciones sexuales totalmente libres, las familias mono, bi, poli parentales y todo aquello que consiga que vivamos mejor, más de acuerdo con nuestros deseos o que evite sufrimientos me parece bien.
A mi el Dios de Spinoza aunque como concepto es infinitamente mejor que el Dios "clásico" tampoco me convence... Es antropomorfizar la naturaleza y no le veo sentido. Puede que la naturaleza tenga sus "razones" pero desde luego no son las nuestras y parece totalmente indiferente para con nosotros.
Yo soy de letras, no me hables de singularidades y "cosas raras". De física no me saques de la newtoniana y aún, de la cuántica llego al gato de Schrödinguer (mi gato se llama Erwin por este y por Star Gate y dudé en ponerle Cheshire, ya ves, para mila física cuántica está al nivel de Alcia XD) y el suicidio cuántico y lo de los univeros paralelos es para mi ciencia ficción de la buena.
Pero como siempre digo, hasta el más analfabeto puede ser ateo. Yo no veo a Dios detrás de cada misterio. Hay una frase por la red que me gusta, dice así más o menos:
"Si de pequeño te enseñaron que los duendes producen la lluvia, cada vez que llueva verás pruebas indiscutibles de que los duendes existen"... Eso creo que sucede con los creyentes en gran medida ya que la religión es consecuencia de la educación y el entrenamiento, como el idioma. Por eso las religiones todas tiene tantísimo interés en monopolizar la educación infantil.
Saludos.
DDiderot
Rodrigo Morales 45.a
ResponderEliminarYo no soy teista así que tu comentario no viene ni al caso pero gracias de todos modos.
La humanidad siempre a tenido su propio destino nadie discute eso somos libres en este universo, pero en realidad no lo somos, ustedes y tanto como los creyentes pertenecen a las estructuras de las sombras que rigen el mundo y ni siquiera se dan cuenta pero en fin.
no hay peor ciego que el que no quiera ver .
Allan Rojas 47
EliminarA caray, ¿y cuáles serán pues, esas “estructuras de las sombras”? A ver si nos lo aclaras, ya que tú has de estar en la luz, supongo.
No sé cómo es que tú lo ves todo tan claro y sin embargo, te expresas tan opaco. ¿Qué es lo que no vemos? ¿Será tu dios semilla? En fin
Saludos
Rodrigo morales 47.a
ResponderEliminarquieres que te haga una lista?
eugenesia
cultura de la muerte
control de emociones
control de mentes
guerras
glutamato monosodico
empresas multinacionales
armas quimicas
armas de destrucción masiva
monsanto
productos geneticamente modificados para destruir la salud
control de la natalidad por parte del sistema
comunismo
fascismo
consumismo
y un sin fin de mas.
Allan Rojas 48
EliminarViolaciones, robos, políticos, futbolistas millonarios, pobreza extrema, accidentes de tránsito, etc., etc.
¿Y?... ¿Qué tiene que ver eso con el tema de la gente que cree o no en Dios? ¿Acaso por qué alguien se declara ateo o religioso, ya apoya la eugenesia? Luego hay un par de pendejadas en tu lista que son una simple magufada conspiranoica.
Me has recordado a la “loca de la cabeza” de este video.
https://www.youtube.com/watch?v=Vn4B_qrQ2NU
Ha de ser tan loca que inventa cartas que no existen, ¿verdad, imbécil?
Eliminar
ResponderEliminarAllan Rojas 48
Uno de los nuestros será ¨EL MESIAS¨, que de cierto lo necesitamos para evitar la catástrofe a donde vamos Allan. Por su puesto inteligente como nosotros. Ya todo está preparado Allan no te preocupes.
Esto que tiene que ver?
ResponderEliminar+
ResponderEliminarDime DDiderot..
¿Que significa EUGENESIA BIEN ENTENDIDA?
Digamos , ¿¿un grupo de personas en un lugar de poder , decidiendo quien sobra en este mundo de su supuesta propiedad??..
¿COMO TE ATREVES A PLANTEAR ESA INMUNDA PALABRA "EUGENESIA" , Y SEGUIR CREYENDOTE MORAL??
EUGENESIA ES LA PALABRA QUE USAN LOS COBARDES..
EUGENESIA ES LA PALABRA DE LOS RACISTAS
EUGENESIA ES LA PALABRA DE LOS QUE SE CREEN SUPERIORES
EUGENESIA ES UN DESVIO MENTAL DIGNO DE ESTUDIO PSIQUIATRICO.
EUGENESIA ES LA PALABRA DE LOS QUE ODIAN A LA HUMANIDAD
EUGENESIA ES LA PALABRA DE LOS INUTILES E INDIFERENTES QUE CREEN QUE EL MAL NO SE SOLUCIONA , SOLO SE EXTIRPA..
EUGENESIA ES LA PALABRA DE ESAS PERSONAS QUE HACEN CONSTRUIR GRANDES PAREDONES PARA OCULTAR LAS VILLA MISERIA (para que no se vean)..
EUGENESIA ES POR ULTIMO , LA PALABRA PREFERIDA DE LOS PSICOTICOS QUE SE CREEN DIOSES Y QUE TIENEN DERECHOS POR ENCIMA DE LAS DEMAS PERSONAS..
YO PODRIA AFIRMAR SIN DUDARLO QUE SOLO POR EXPONER LA POSIBILIDAD DE LA EUGENESIA , UNA PERSONA ESTA FUERA DE LA NORMALIDAD MENTAL..
LA HUMANIDAD INTENTA ABANDONAR EL ESTRATO DE ANIMAL , PERO POR LO QUE VEO , LO HA HECHO SOLO PARCIALMENTE ..
EL VALOR DE CADA SER HUMANO ES POTENCIAL , ES UNA VARIABLE NO ES UNA CONSTANTE Y NADIE Y ESCUCHAME BIEN JASIMOTO..
!! NADIE ES UN NUMERO CARAJOOO !!
CUALQUIER PERSONA POTENCIALMENTE PODRIA SER EL SALVADOR DE TODA LA HUMANIDAD..
HABIA PERSONAS COMO HITTLER QUE ESGRIMIAN LA NECESIDAD DE LIBERARSE DE LAS "BESTIAS NEGRAS" Y EN ESA EPOCA ERA SOCIO DE ROCKEFELLER..
TEN CUIDADO JASIMOTO, LA EUGENESIA PODRIA LLEGARTE A TI POR TU MINIMA CALIDAD HUMANA..
joder
escéptico 51
ResponderEliminarHola amigo, apareciste!...cuando faltas unos pocos días ilusionas a algunos aquí...pero veo que NO es que te retiras...por lo que se ve
SOLO estabas TOMANDO CARRERA!!!
Saludos.
Eliminarjaja
Saludos amigo CRISTIANO::
En absoluto , estaba leyendo vuestro interesante intercambio con DDiderot..
Sabes que la palabra EUGENESIA me saca de centro..
Pero estaba solo de espectador ..
Saludos cordiales..
Rodrigo Morales 48.a
ResponderEliminarEncuentras mucha lógica o como tu lo veas? consideras que es mejor que se gasten millones de euros en programas como el gran colisionador de hadrones o millones en exploración espacial, o mas despilfarros de dinero, cuando aquí en la tierra padecen millones hambre. te parece muy lógico?
en que va ayudar a una familia moribunda del áfrica que encontremos la anti materia?
Y continuo
ResponderEliminarno soy conspiranoico, pero no creo que el mundo este gobernado por personas justas y que les importen sus semejantes? o tu seras muy tonto para creer que si?
ResponderEliminarVeras ALLAN..
Me gusta estar de acuerdo con Usted en este punto..
EUROPA JAMAS PERO JAMAS EN SU HISTORIA , (bue solo cuando eran 3 gatos locos) PRODUJO LO QUE CONSUME..
SE VALIERON DE CoMO DIJO MARX , BARRO Y SANGRE Y YO AGREGO ESCLAVITUD Y SAQUEO PARA PODER EXISTIR..
Y CASUALMENTE ES LA ECONOMIA MAS GRANDE DEL PLANETA..
MENUDOS LADRONES..
PERO COMO USTED DICE , EN VEZ DE DEVOLVER ALGO A QUIENES ESQUILMAN COMO HIENAS , SE DIVIERTEN CON HUEVADAS CIENTIFICAS COSTOSISIMAS..
SON LOS PARASITOS DEL MUNDO Y DETRAS DE ELLA ESTADOS UNIDOS DE AMERICA , QUE SON INGLESES PERO DE CARRERA..
SE FUNDO CON LOS DELINCUENTES DE INGLATERRA , QUE SE PUEDE ESPERAR..
grx
esceptico ® 55
ResponderEliminarpues ya ves nuestros amigos europeos y la comunidad científica y sus fondos,se entretienen mas recreando el big bang, que darle pan a los que mas lo necesitan.
Yo no entiendo como podemos llamarnos civilización? si una civilización debe de apoyarse mutuamente para el beneficio de la misma raza.
ResponderEliminarEse planteo amigo ALLAN es el correcto..
SOMOS UNA ESPECIE , NO SOMOS PAISES NI RAZAS DIFERENTES , SOMOS HUMANOS..
PERO ALGUNOS SE CREEN MAS HUMANOS QUE OTROS..
COLONIALISMO ... INGLATERRA , FRANCIA , HOLANDA , BELGICA ,PORTUGAL , ESPAÑA ,
ITALIA Y GRECIA QUEDAN FUERA.... YA LO HICIERON EN OTRAS EPOCAS..
DE ALEMANIA NI HABLAR..
DOS GUERRAS MUNDIALES , 100 MILLONES DE MUERTOS DIRECTA O INDIRECTAMENTE ..
¿QUIEN CREE QUE EUROPA ES LA CUNA DE LA CULTURA DE LA HUMANIDAD???
¿HAS ESCUCHADO ALGUNA VEZ QUE ALGUN PAIS DE AFRICA O DE CENTRO Y SUDAMERICA SEA COLONIALISTA? , NO CLARO QUE NO PORQUE LAS PERSONAS HONESTAS NO LE ROBAN A LOS DEMAS
LA CHINA INVENTO LA POLVORA , PERO NO LA USO PARA MATAR DE LEJOS , ERA ALGO FALTO DE HONOR..
EL HONOR DE LOS INGLESES , O EL HONOR DE LOS FRANCESES ?? , O TAL VEZ EL HONOR DE LOS AMERICANOS Y RUSOS QUE MATAN CADA VEZ DE MAS LEJOS Y CON MENOS RIESGO,
AHORA USAN DRONES LOS VALIENTES..
DEL COLONIALISMO SE PASA AL IMPERIALISMO , POR TURNO TODAS LAS NACIONALIDADES EUROPEAS SUEÑAN CON UN IMPERIO..
DEL IMPERIALISMO CON DINERO SOBRANTE LOGRADO SIN TRABAJAR , SE PASA MERCED LA REVOLUCION INDUSTRIAL AL MARAVILLOSO CAPITALISMO , QUE ES SOLO UNA MANERA MAS MODERNA DE ROBAR A LOS DEMAS Y DE VIVIR SIN ESFUERZO..
TODA LA MIERDA QUE OPRIME A LA HUMANIDAD SALE DE EUROPA..
ES ESO CASUALIDAD??
FRANCIA SE LLENA LA INMUNDA JETA HABLANDO DE DERECHOS HUMANOS , COMO SI NO HUBIERAN ADIESTRADO A GOLPISTAS AMERICANOS O COMO SI NO OPRIMIERAN Y ESQUILMARAN A NIGERIA POR DAR SOLO UN EJEMPLO..
LO QUE CREEMOS LA CUSPIDE DEL MUNDO , ES LA CUSPIDE DE LA INMUNDICIA..
ES EL MAL DE TODA LA HUMANIDAD Y ES SIN NINGUNA DUDA , EUROPEO..
ELLOS DISFRUTAN DE SER LA POTENCIA ECONOMICA Y PERO CUANDO ALGUIEN GANA OTRO PIERDE..
NO SE INVENTA EL DINERO DE LA NADA , NO SE SACAN RIQUEZAS DE UN SUELO MUERTO Y ESTERIL COMO EL EUROPEO , O DE UN MAR MUERTO POR LA CONTAMINACION COMO EL MEDITERRANEO , SE DEBE ROBAR LO AJENO..
ASI ESCONDEN LO QUE HAN HECHO CON SU CONTINENTE..
SOLO SE DEBE TENER ARMAS Y POCA MORAL ,Y DE ESAS CARACTERISTICAS , LOS EUROPEOS DE CUALQUIER PAIS ESTAN EXCEDIDOS..
Solo se una cosa , son tan despreciables , se desprecian tantio entre ellos mismos que ellos solos se destruiran..
Los franceses protegieron a los soldados ingleses arricnonados en Dunkerke
Los ingleses solo rescataron a los ingleses..
De Gaulle el heroe frances , PELEO LA GUERRA POR CONTRO REMOTO DESDE INGLATERRA..
La armada francesa no fue destruida por los Alemanes , fue totalmente destruida con tripulacion y todo POR LOS INGLESES..
Con aliados asi , ¿Quien necesita eneigos?..
Y eso es solo una muestra de como se quieren los europeos..
grx
Noe:
ResponderEliminarLa excusa numero 31, me la acaban de dar ayer..."Es imposible que seas Ateo, en algo tienes que creer", (revisa si no esta englobada en alguna otra que ya has dado tu)
De verdad les cuesta mucho trabajo a los cristianos entender que puedes vivir plenamente sin la necesidad de estar adorando seres mitologicos
Un Saludo
Yo mismo me he topado con cosas que rayan entre la ridiculez yo siempre le pongo esta cuetion a los creyentes con los que suelo debatir
ResponderEliminarExplicame todo acerca del arca de noe o como josue detuvo el sol por un dia completo o como hizo dios para llamar ave a un murcielago
Saludos Noe,
ResponderEliminarSoy creyente, pero en realidad tus post son bastante interesantes y me ayudan para entender mas el misterio de Dios, te agradezco por todo el material que promueves y espero como siempre algo nuevo que me sorprenda, porque soy sincero los ultimos han sido un poco ya demasiado refutados por otros lados pero de igual manera gracias por publicarlo.
Saludos y suerte.
Saludos Anónimo 60...
EliminarQué bueno que los artículos te han sido de provecho. Esa es la idea: que sean útiles.
Y eso de que “los últimos han sido refutados”... ¿Donde?!!! Que no lo veo!!!!
Ateos siempre estan a la ofensiva buscando el error en la cristiandad para despretigiarlos y seguir asi como son sin temor que haya una condena o un premio por la vida que llevan en este mundo. Pero pregunto a los ateos, acaso algun cientifico a confirmado la no existencia de un ser superior? (No hablo de teorias o hipotesis) Si hubiere q digan cual y si no hubiere porque si los cientificos no lo han podido descartar, ustedes ateos lo descartan... no dicen que se guian de la logica... o son mas listos que los cientificos? .. espero alguna respuesta "logica puntual y sensata" aunque dudo mucho que lo puedan hacer ....
ResponderEliminarAnónimo 61:
EliminarEntonces, como nadie a confirmado científicamente la no existencia del Doctor Manhattan, el doctor manhattan existe?
Anda la osa!!!!!!!!
Pues que andas adorando a jehova, si el Doctor Manhattan con sus superpoderes le patea el culo y le retuerce las pelotas hasta que se le salgan los ojos a jehova!!!!!!!!!
Se necesita ser muy pendejo para adorar a un dios tan jodido si hay dioses mucho mas fuertes!
Jon Nieve NO HAS RESPONDIDO la pregunta, otra NO ERES ATEO si dices "hay dioses mucho mas fuertes". No tienes el nivel suficiente como para responderla y por eso recurres al sarcasmo y la colera que se aprecia en tu comentario. Perderia mi tiempo si vuelvo a responder un comentario como este.
ResponderEliminarAnónimo 62:
EliminarMea culpa!
te respondí la pregunta, pero me equivoque al pensar que tenias lacapacidad intelectual para poder dilucidar que si te conteste!
Sea pues, te lo explicare con manzanas, para dummies (para idiotas diria una persona que se dejase llevar por lacólera) a ver si entiendes:
1.- La carga de la prueba recae en quién afirma:
Si tu afirmas la existencia de un ser mitológico, a ti te toca demostrar que existe, a nadie más le toca demostrar la no existencia de ese ser. Por lo que es una pendejada pedirle a los no credulos que te demuestren la no existencia de dios.
2.- Es estúpido demostrar la no existencia de las cosas:
No es práctico y se gastan muchos recursos. Imagina que los escepticos debamos demostrar la no existencia de cada ser mitológico, por eso la ciencia no trabaja así, la ciencia trabaja poniendo aprueba afirmaciones, y pide la carga de la prueba. Además, es estúpido decir que algo exista si no se ha demostrado su no existencia, por que entonces cualquiera puede afirmar la existencia de cualquier cosa por muy pendeja que sea, pues nadie podra demostrar que no existe, es por eso que como tu ni nadie no puede probar la no existencia del Doctor Manhattan, siguiendo tu estúpido razonamiento, el doctor manhattan existe, y por la forma que lo describe el cómic,es más poderoso que tu dios.
Como ves, si respondi tu pregunta, pero no es mi culpa que tu seas muy idiota para no entender mi respuesta, pero que se puede esperar de alguien que cree en cuentos de hadas!