Es difícil para un Papa dejar un gran legado
Cuando se es el líder de una secta peligrosa
- David Madison el 02/05/2025
A menudo me he preguntado por qué la membresía en la Iglesia Católica no ha disminuido a cero a estas alturas. Hasta la fecha, la Iglesia Católica ha pagado entre 3 y 4 mil millones de dólares en honorarios legales debido al abuso y la violación infantil por parte de su clero. ¿Por qué los católicos no han abandonado la Iglesia en masa? Cuando el Papa Francisco fue elegido en 2013, y fue recibido como un soplo de aire fresco, lo mejor que pudo haber hecho fue ofrecer una conferencia de prensa semanal para explicar todas las medidas que había tomado para deshacerse de los sacerdotes pedófilos: cuántos habían sido expulsados de sus cargos y entregados a la policía; qué procesos de selección mejorados se habían iniciado para evitar que estos hombres fueran ordenados; qué programas de asesoramiento continuo se habían establecido para ayudar a los sacerdotes a comportarse, incluyendo a clérigos de alto rango que han transferido a sacerdotes infractores a otras parroquias. Por supuesto, el abuso sexual ha salido a la luz en muchas otras ramas del cristianismo, pero este horrible escándalo califica a la Iglesia Católica como una secta peligrosa.
Entonces, ¿por qué no se ha reducido a cero su membresía? Porque promueve el pensamiento mágico, es decir, ofrece trucos, fórmulas para alcanzar la vida eterna. Por lo tanto, la membresía no se ha reducido a cero, aunque la membresía pueda haber disminuido. ¿A qué me refiero con pensamiento mágico en el contexto católico? Juan 6:53-58 tiene que clasificarse como uno de los textos más grotescos del Nuevo Testamento. En este texto de Jesús, él afirma que comer su carne y beber su sangre es crucial para alcanzar la vida eterna. Por lo tanto, no nos sorprende que esta descarada superstición se haya convertido en un sacramento por la iglesia católica, es decir, la Eucaristía, la misa y la transubstanciación: Durante la misa, la hostia y el vino se convierten en el verdadero cuerpo y sangre de Jesús. Esta idea se basa en Juan 6:53-58, pero aun así, significa que la teología católica aquí adopta el pensamiento mágico. El supuesto cuerpo y sangre de Jesús funcionan como pociones mágicas. Rituales, vestuario y escenografías elaboradas —espectáculos verdaderamente magníficos— sirven para desviar la atención de lo que en realidad es una superstición ofensiva. ¿Cómo beneficia al mundo que millones de personas crean en el poder de las pociones mágicas? Es difícil comprender la realidad —los hechos concretos sobre nuestras vidas y el cosmos— cuando semejante absurdo se ha instalado en tantas mentes. Esto también califica a la Iglesia católica como una secta peligrosa.
En mayo de 2015, el Papa Francisco publicó un documento de 73 páginas sobre los peligros que enfrenta nuestro planeta debido a la avaricia y los excesos humanos. Argumenta con solidez que hemos abusado de nuestro medio ambiente. Afirmó la realidad del cambio climático. Sin embargo, encontramos la siguiente declaración en este documento:
En lugar de resolver los problemas de los pobres y pensar en cómo el mundo puede ser diferente, algunos solo pueden proponer una reducción de la natalidad. En ocasiones, los países en desarrollo se enfrentan a presiones internacionales que condicionan la asistencia económica a ciertas políticas de "salud reproductiva". Sin embargo, "si bien es cierto que una distribución desigual de la población y de los recursos disponibles crea obstáculos para el desarrollo y el uso sostenible del medio ambiente, debe reconocerse que el crecimiento demográfico es plenamente compatible con un desarrollo integral y compartido" [citando una declaración del Papa Juan Pablo II]. Culpar al crecimiento demográfico en lugar del consumismo extremo y selectivo de algunos es una forma de negarse a afrontar los problemas.
Negarse a afrontar los problemas ... ¡Qué cierto! Es un hecho que muchos científicos, profundamente preocupados por el calentamiento global y el deterioro del medio ambiente, saben perfectamente que el crecimiento poblacional contribuye en gran medida al desastre global. Pero la Iglesia no puede abandonar su teología; por eso, sigue oponiéndose a la anticoncepción, el control de la natalidad y el aborto, y predica este mensaje por todo el mundo, causando tanto sufrimiento.
Hemant Mehta, en un artículo reciente afirmó la cruda verdad:
El papa Francisco tampoco comprendió la realidad del aborto. La Iglesia católica sigue oponiéndose a pesar del daño que estas políticas draconianas infligen a las mujeres de todo el mundo. Cuando el papa calificó el procedimiento como una "crisis extremadamente peligrosa del sentido moral", condenó simultáneamente la "violencia contra la mujer", sin darse cuenta de que obligar a una mujer a dar a luz contra su voluntad es, de hecho, una forma de violencia contra ella. En 2019, dijo que abortar era como contratar a un sicario.
Tal negación, tal ceguera, es inexcusable. Esto también califica a la Iglesia Católica como una secta peligrosa.
Lo que nos lleva al tema de la misoginia. Hay mujeres católicas muy devotas cuyas profundas creencias religiosas, basadas en sus oraciones y sentimientos de conexión con su dios, saben con certeza que están llamadas a ser sacerdotisas. Pero la jerarquía, totalmente bajo control masculino, no quiere ni oír hablar de ello. En otras palabras, sus certezas al respecto son erróneas: teólogos católicos hombres les dicen a las teólogas católicas que su comprensión de dios es errónea; las señales que reciben de Dios son una ilusión. No es de extrañar que los teólogos católicos menosprecien el pensamiento de los teólogos protestantes, ¡pero aquí están calumniando a otros teólogos católicos! El papa Francisco afirmó esta línea dura en una declaración de 2022: las mujeres nunca serán ordenadas sacerdotes. Los ancianos del Vaticano conocen a Dios mejor que nadie. Esto también califica a la Iglesia católica como una secta peligrosa.
El papa Juan Pablo II trajo su virulenta homofobia al Vaticano desde Polonia, y Benedicto XVI trajo la suya desde Alemania. Cuando le preguntaron al Papa Francisco sobre su opinión sobre las personas homosexuales, respondió con su famosa frase: "Si una persona es homosexual y busca a Dios y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarla?". Pero eso hizo poco para cambiar la política de la iglesia, que se basa en la certeza de que la homosexualidad es un trastorno. La ironía suprema, por supuesto, es que un alto porcentaje de la población del Vaticano es homosexual. Esta realidad está abundantemente documentada en el libro de Frédéric Martel de 2019, En el armario del Vaticano: poder, homosexualidad, hipocresía (555 páginas, publicado en ocho idiomas simultáneamente). Se basa en cuatro años de investigación, que incluyen casi 1200 entrevistas con personas del Vaticano. Me pregunto qué porcentaje de católicos devotos conoce este libro y lo ha leído. ¿Uno por ciento, dos por ciento?
Al principio, Martel afirma: “El Vaticano tiene una de las comunidades gays más grandes del mundo, y dudo que, incluso en Castro, el emblemático barrio gay de San Francisco, aunque hoy más mixto, haya tantos gays” (p. xi).
Cerca del final del libro, Martel menciona a un sacerdote que le impresionó especialmente:
Su sencillez, su fe, su generosidad, el amor de su vida, todo me conmovió. Cuando me habla de los hombres que ha amado —y no solo deseado—, no siento en ningún momento que su fe disminuya. Al contrario, lo encuentro fiel a sus compromisos y, en cualquier caso, más sincero que muchos monseñores y cardenales romanos que predican la castidad de día y se divierten con prostitutos de noche. (p. 540)
Sí, el subtítulo del libro da en el clavo: poder, homosexualidad, hipocresía. La Iglesia católica se entrega a una negación escandalosa de una realidad tan básica en su esencia misma y mantiene una línea dura contra las personas homosexuales. Esto también la califica como una secta peligrosa.
Hemant Mehta resume la razón por la que no se puede atribuir al Papa Francisco un gran legado:
Lo mejor que se puede decir sobre las políticas de la Iglesia es que el Papa Francisco no fue tan malo como podría haber sido. La Iglesia Católica, como institución, es casi imposible de cambiar. Con siglos de dogma acumulados y endurecidos, nunca va a cambiar drásticamente sus tradiciones o posturas. Así que cualquier intento de hacerla un poco menos mala merece algún elogio. Pero solo un poco. Porque en tantos temas polémicos, el Papa Francisco solo consolidó las peores creencias del catolicismo.
David Madison fue pastor de la Iglesia Metodista durante nueve años y tiene un doctorado en Estudios Bíblicos de la Universidad de Boston.
Traducido del original.
https://www.debunking-christianity.com/2025/05/its-hard-for-pope-to-have-great-legacy.html
Ver:
Ver:
Ver:
Ver: "Niños sin Dios"
Ver:
Ver Sección: Actualidad y Noticias
"Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa"
Blaise Pascal
"El papa Francisco tampoco comprendió la realidad del aborto."
ResponderEliminarComprendió la realidad del aborto: el asesinato de los hijos.
Una semilla no es un árbol...un cigoto no es una persona.
ResponderEliminarAparte de eso, pienso que es inmoral abortar un embrión ya consolidado o formado.
¿No sería lo correcto, según que casos, que el Estado se hiciese cargo de ese o esos hijos no deseados, bien por violación u otra causa traumática?
Pero lo mas cómodo es decir que la madre "apechugue" hasta el final con la criatura, mal qu le pese. Aunque le resulte traumático.
La verdad es que cualquier Pontífice que se arriesgue a cambios sustanciales en la Iglesia, corre el riesgo de "envenenamiento" ¿Juan Pablo I?
En estos días de preparativos para ordenar un nuevo Papa, no tengo por menos de sentir vergûenza ajena de la Oglesia y de los creyentes, siguiendo "embobados" toda la parafernalia.
Como dice el artículo de hoy_ ¡Que dominio del lenguaje, de la escena, de la coreografía y del ropaje! ¡Que colorido!
El objeto es "embobar" a la gente, pero es que las diversas religiones andan mas o menos igual, pues la iglesia Ortodoxa, no se queda mucho atrás.
¡En fin!...¡Que se le va a hacer!..el que disfrute con eso, pues nada. Con algo hay que "entretenerse"
Paco
EliminarUn embrión humano es un ser humano y por lo tanto una persona.
Por otro lado, en España se puede dar en adopción.
Saludos
Correcto!. embrión si es persona, pero "cigoto" no. (pienso yo
EliminarPrecisamente lo que se aborta es el embrión o el feto.
EliminarSaludos
Debe destacarse la persistencia de David Madison... el hombre insiste en sus embates contra los Evangelios (los que antes predicó durante años) y vuelve a dejarnos anonadados con su infinita capacidad de comprensión:
ResponderEliminarDice: "Juan 6:53-58 tiene que clasificarse como uno de los textos más grotescos del Nuevo Testamento. En este texto de Jesús, él afirma que comer su carne y beber su sangre es crucial para alcanzar la vida eterna"...
Este muchacho tiene serias dificultades para entender una metáfora...
Le diría que tiene que darle un poco de vuelo a su imaginación, pero mejor no, porque me temo que tal vez entienda que tiene que tirarse desde lo alto de un acantilado...
"Le diría que tiene que darle un poco de vuelo a su imaginación
EliminarCómo a todo lo absurdo e incoherente en la biblia, supongo
Je!
Di Negri nuevamente.
EliminarLa verdad que sí. He criticado un montón de cosas de Jesús (hasta que empecé a verlo con el enfoque que usted dice Daniel, y ahora lo miro con un silencio respetuoso). Pero no en mis críticas más acérrimas incluí el versículo en cuestión, creo que queda claro que es una metáfora.
Saludos
PD: Lo verdaderamente grotesco es la interpretación literal que la da Madison a las palabras de Jesús, interpretación que no se le ocurrió ni al más obtuso seguidor de Jesús en su época.
EliminarViendo a un Madison en el siglo XXI con tan escasa, diría penosa, comprensión espiritual, no podemos menos que disculpar a aquellos seguidores de Jesús del siglo I que, cuando Jesús les dijo que para entrar en el Reino de Dios tenían que "nacer de nuevo", entendieron que tenían que volver a entrar físicamente en el útero materno...
Se imaginan, pobres madres...
CLARO que es una imagen fuerte la de "comer mi carne y beber mi sangre"; Jesús siempre buscaba impactar, a veces escandalizar un poco, a sus oyentes, para sacudirlos interiormente, para "moverles el piso" y sacarlos de la conformidad en la vida en el mundo, para que entendieran que no podían "servir a dos señores"; que la búsqueda espiritual no es un entretenimiento de fin de semana; que tenían que comprometerse totalmente, en cuerpo y alma con la búsqueda de la Verdad, para hacerse libres, y poner fin al sufrimiento inherente a la vida en la ignorancia...
Decía un gran maestro: "El camino espiritual no es una ocupación "part-time"; ud tiene que comprometerse absolutamente, 'hacerse Uno' con la búsqueda de la Verdad.
Ud tiene que dedicarse a ella las 24 horas del día, ¡y parte de la noche también!".
(Ese último párrafo es un agregado mío, pero el resto de la frase es auténtico)...
Yo queria ser un buscador de la Verdad....
Eliminarpero si es asi de dificil desde ya ...
claudico ante tamaña empresa.
¿por que el diseñador del mundo no hizo "facil" el hacernos UNO con la realidad ultima?
Di Negri nuevamente.
ResponderEliminarDespués leeré el artículo. Pero por lo pronto ya puedo asegurar que un Papa que es indulgente con los pedófilos (dicho por el propio vocero del Vaticano), jamás será de buen recuerdo.
Tampoco podemos hablar de buen recuerdo de un Vaticano que invierte millones de dólares en taradeces, mientras tanto hay gente que padece hambre y penurias de todo tipo (no era que el objetivo del Vaticano era ayudar a los pobres? Pero si uno revisa la lista de cosas en las que invierten, se llevará la sorpresa de ver que lejos están de tenerlos por principal objetivo (aunque después te vendan la imagen de un hospital y con eso quieran tapar la realidad)).
Saludos
Cómo dice el dicho
ResponderEliminarEl camino a el infierno
Esta empedrado de buenas intensiones.
El Papa Francisco trato de hacer cosas buenas
Y ser una buena persona
Pero con eso no alcanza
Efesios 2 versículos 8 y 9:
Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe.
Dios guíe al nuevo Papa a la verdad
Y que descubran los errores que están cometiendo.
Dios les bendiga ricamente
¿Quien eres tu para Juzgar y condenar a los Hombres?
EliminarSolar:
Eres tu el que tenia que venir o tendremos que esperar a otro????
Caramba
EliminarParece que me esprese bastante mal.
No estoy juzgando al Papa
Cristo nos enseñó que no juzguemos, para no ser juzgados. Por eso no lo juzgo.
La realidad es que el catolicismo
Tiene errores
Y por más que tienen muy buenas intenciones
El Señor es claro
Adorar imágenes es un pecado delante de Dios.
Y entonces eso lo puede llevar a la perdición.
Pero no juzgo.
Dios en su infinita misericordia
Puede salvar al pecador.
Gracias por permitirme aclarar eso.
Pero su última frase
No me gusta.
Yo soy solamente un humilde vaso de barro
En las manos del Alfarero.
Dios le bendiga ricamente
Madison.....
ResponderEliminarEn el fondo sigue usando las Ideas Protestantes cuando intenta evaluar a los Catolicos.
La idea de que se pregunte "porque esta secta no esta vacia"????
Solo puede salir de la mente de un luterano bastante curtido en las ideas de la Reforma del siglo XV.
Madison es el ejemplo de un semi-ateo que aun no se ha desprendido de su lastre religioso.
Deberia preguntarse:
¿por que aun odio a la iglesia catolica?
Solo asi podra contestar los interrogantes que suele plantear.
Ahora bien mientras eso ocurre....
PROPONGO QUE LAS DIRECTIVAS DE APC, COMIENCEN A MIRAR A ESTE LADO DEL MUNDO Y TRAER LAS PARTICIPACIONES DE UN COLOSO
ANTONIO PINERES
EL FAMOSO PROFESOR QUE EXPLICA EL NUEVO TESTAMENTO A LAS MIL MARAVILLAS
TRAER TRADUCCIONES DEL MUNDO ANGLOFONO SOLO SIRVE PARA LLENARNOS DE LUGARES COMUNES PROPIOS DE ESA CULTURA QUE NOS ES AJENA EN TODO SENTIDO
La gente de USA vive de cliches y taras que no calan del todo en la atmosfera hispano parlante.
Tarea:
EliminarPara entender este articulo habria que saber que significa "secta", pero no de acuerdo a la RAE sino de acuerdo a las autoridades lingüísticas de la lengua shakespereana
el articulo viene del mundo anglo....
entonces definamos que significa para un caballero criado en ese ambiente que es una secta y que no lo es.
le respondo a Madison:
Eliminar¿por que la secta busidta tiene fieles seguidores?
¿por que la secta musulmana tiene fieles?
¿por que la secta Ortodoxa oriental tiene fieles?
Rta:
(esto no viene de una IA)
Es facil porque la Religion hace parte de la cultura e historia de las personas....
la Catolica ha estado presente en america desde que Colon piso la isla de San Salvador
Es algo historico que pertenece a la cultura de los pueblos americanos.
eliminar elementos culturales primordiales como idioma, raza, religion y otros similares no desparecen facilmente
se requieren decadas incluso siglos para borrarlos.
eso en nuestra america.....
Eliminarahora que Madison recuerde que el cristianismo lleva en grecia 20 siglos......
nada se borra "magicamente" de la cultura de un pueblo.
OFF-TOPIC: Si en los próximos días, entre las imágenes de televisión que llegarán desde Roma con motivo del cónclave para elegir el nuevo papa, ven a alguien entre el público con un cartel "STURLA Y CORRA LA PERRADA", desde ya quiero aclarar que no tengo nada que ver con eso...
ResponderEliminarEs un amigo...
PD: En realidad yo iba a favor de Pizzaballa, pero desde que me enteré de que Sturla es hincha de Nacional, ya no me quedó alternativa...
EliminarEn la Pelicula CONCLAVE
Eliminareligen un cardenal mexicano....
que ningun otro cardenal conocía.....
Lo cual desde es momento hizo que desconfiara de la pelicula:
Si alguien como madison criado en USA en los modos protestantes comienza ha hacer peliculas de Conclaves.....
pues se topa uno con ese tipo de ideas:
Cardenales que nadie conoce
Cardenales que fuman
Mujeres papisas....
etc.
¿por que los USA estan tan intrigados por lo Catolico?
Les voy a decir la verdad.....
Un conclave elige a un Papa.
Eso es todo..... pero es que a la gente le gusta la intriga y las ideas algo raras....
asi que rodean de misterio y explicaciones algo que es meramente una rutina.
Elegir un Papa no tiene NINGUN misterio.
Mi apuesta NADA nuevo ocurrira en lo catolico en las proximas 5 decadas....
si acaso alguno retoquesillos por aqui y por alla.
Casagrande: No vi "Cónclave"; gracias por revelar el final, ¿eh?... muy amable...
Eliminar(No se sienta mal; igual no la iba a ver)...
Pero en realidad, un papa mexicano me parecería de lo más lógico, dado el grado de fervor religioso que impera en dicho país.
Me extraña leer que Sturla es (al parecer) el único cardenal latinoamericano que tiene algunas (remotas) chances de ser el próximo papa, cuando hay países latinoamericanos que tienen una grey católica tan numerosa como México, o los países de América Central, o Venezuela, Colombia, Chile, el mismo Brasil (en este caso con sus particularidades y sincretismos con religiones africanas), etc, que nunca tuvieron ningún papa, y cuando Uruguay debe ser uno de los países más ateos, o diría mejor indiferentes, del mundo en materia religiosa.
Pero bueno, los caminos del Señor son misteriosos...
A propósito, cómo la "pegaron justo" con el "timing" los de la película "Cónclave"... qué gente de suerte...
EliminarDi Negri nuevamente.
EliminarEs feo decirlo, pero vieron que Bergoglio estaba por estirar la pata y largaron la producción por estos años...
Saludos
El libro y pelicula de "angeles y demonios" de Dan Brown, con Tom Hanks gira en torno a un conclave:
EliminarYo no se porque los USA creen que en un conclave deben haber explosiones atómicas, persecuciones de autos....
igual ocurre aqui en esta pelicula "Conclave"....
los USA por alguna razon imaginan que en un Conclave pasan cosas de Hollywood.
Y hay gente que destaca ello como "arte" de la mas alta calidad.
Pero vuelvo e insisto:
Un conclave es algo "sencillo", una reunion de obispos ya viejos, que tienen la tarea de elegir a una cabeza visible.
Aqui no hay "finales del mundo", ni consagraciones del Anticristo....
ni una bomba atomica va a estallar....
tan solo hay una mera fogata con humo nego y/o humo blanco....
eso sera lo mas "explosivo" que hay en un conclave.
Estos cardenales son eso: seres humanos comunes y corrientes, enclaustrados en tareas administrativas rutinarias.
no son muy diferentes al CEO de una empresa.
dejemos los fuegos articiales para los melodramas de Hollywood.
¿Que significa lo que digo?
Que el Papa, ya sean los del pasado o los del futuro.... NO son
COLOSOS ESPIRITUALES
De la talla de leyendas como Pablo de Tarso o el mismo Kempis o incluso Gazerro o San Agustin
No, los Papas son gente que administra el negocio....
recaudan limosnas los domingos.... esa es la idea.
Mas alla de ello, no hay NADA mas que se pueda sacar de un Papa.
Toda esta parafenalia de "profecias", guerras y cismas, no son mas que entretenimientos vulgares de gente sin mayor idea espiritual.
Aqui una critica bastante educada y lucida acerca de la pelicula Conclave:
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=TyX0F4GYzhU
Habla del reverendo Jesse jackson
ResponderEliminarSe gran pastor defensor de las personas de color
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDice el artículo: "Cuando el papa calificó el procedimiento como una "crisis extremadamente peligrosa del sentido moral", condenó simultáneamente la "violencia contra la mujer", sin darse cuenta de que obligar a una mujer a dar a luz contra su voluntad es, de hecho, una forma de violencia contra ella".
ResponderEliminarHay que decir que si la mujer está en esa situación (excluidos los casos de violación) es por voluntad propia, por haber tenido relaciones sexuales y no haber aplicado alguno de los muchos métodos anticonceptivos que existen, por ejemplo el más seguro y de hecho infalible, que es el de la "ducha fría", tal como lo describe el viejo chiste:
Mujer: Doctor, ¿qué método anticonceptivo me recomienda?
Doctor: Darse una ducha bien fría.
Mujer: ¿"Antes de" o "Después de"?
Doctor: "En lugar de"...
Lo que un Papa diga....
Eliminarpoco o nada se refleja en la politica interior de un Pais.
No creo que en Uruguay o en otro pais laico..... la voz del Papa sea muy escuchada.
El autor del articulo, vive pues en una realidad paralela en donde imagina que el Papa y el mundo son los del siglo XV.
Madison hace un truco feo:
No dice que millones de muejeres abortan anualmente, se calcula que hay alrededor de 75 millones de abortos...
cuantos de esos 75 millones.... son debido a violaciones y agresion sexual
y cuantos son .... innecesarios??????
preguntese el ateo esas cuestiones.
Di Negri nuevamente.
EliminarCasagrande: el aborto se legalizó primero en algunos países mayormente cristianos.
Saludos
Solo una persona buena puede ver la bondad de otra. Por gracia de Dios, parece que hay aun muchas personas buenas. No hace falta decir más, sólo ver las imágenes de su funeral, lo atestigua.
ResponderEliminarEn fin no es de extrañar que aquí se ataque al Papa Francisco. De haberlo apoyado, hubiera sido casi un insulto. De un lugar creado para fomentar el odio, no se puede esperar que se respalde a alguien que luchó contra él. Ya lo sé, ahora van a empezar con a exponer un sinfín de mentiras fundamentadas por otros mentirosos donde se expone todas las cosas malas que hizo el Papa. Un esfuerzo desesperado de quien se hunde en su propia miseria y quiere arrastrar con el a todo el que no sufre.
Di Negri nuevamente.
EliminarVeamos qué tan buena persona era el papa Francisco, que decía su vocero:
https://www.infobae.com/america/mundo/2017/02/27/la-misericordia-del-papa-francisco-con-los-curas-pedofilos/
El vocero del Vaticano, Greg Burke, dijo a AP que la misericordia de Francisco se aplica "incluso a los culpables de crímenes atroces".
Dicho por el vocero del Vaticano, no por un ateo. Y nada de mentiras.
Qué amistades manejaba el Papa:https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/america-latina/2022/07/12/papa-francisco-lo-confieso-con-raul-castro-tengo-una-relacion-humana/%3foutputType=amp-type
Donde él mismo dice:
"Tuve buenas relaciones humanas con gente cubana y también lo confieso: con Raúl Castro tengo una relación humana."
Dicho por él mismo. Nada de mentiras.
Ahora resulta que alguien compasivo con un pedófilo y amigo de un dictador, es una buena persona... qué curioso.
Pero lo tomo como de quien viene...🤗
Nunca habra un Papa del cual no haya manera de sacarle sombras y dudas.
EliminarEsto ya es un asunto politico,
es decir se ve al rival como un mounstruo muy enfermo
carente de toda bondad.
Supongo los amigos ateos deberian cambiar esos modos politicos de ver el mundo
y deberian comenzar a reconocer los aciertos de sus enemigos.
salirse de esa vision politizada.
pero es claro que para los ateos....
Eliminarun Papa siempre tiene colita de puerco y esconde cachos bajo la tonsura....
el Papa pues para un ateo forzazamente debe corresponder a todo aquello que odia el ateo.....
Anónimo.
EliminarLo que has expuesto del Papa Francisco, es incomprensible para ti, tu puedes odiar muy fácilmente el no podía hacerlo.
Por eso dije que sólo una persona buena puede ver la bondad en otra persona. Simplemente estás reafirmando lo que yo dije, aunque realmente no sé si lo tuyo es maldad o que intentas molestar, aunque más o menos es lo mismo.
Ahh y no, no soy Di Negri, me confundes.
Di Negri nuevamente.
EliminarPayaso...te piensas que no me doy cuenta de quién eres? La única persona del sitio que solo puede expresarse con los mismos clichés de siempre, que cree que los cristianos son los buenos siempre y los ateos los malos siempre (con la idea de buenos y malos que tendría un niño de 5 años), y que además acusa a los demás de mentirosos (aunque uno presente información adecuada donde el propio Papa admite ser amigo de un dictador y el propio vocero del Vaticano admite que el Papa es misericordioso con los pedófilos), es el que decía ser carpintero y juraba ser uruguay aunque no sabía que era una campera y una mesa de luz...en fin, no cambió nada en ti por lo visto.
Para desafiar a los demás hay que tener con qué defenderse. Tu frase:
"Ya lo sé, ahora van a empezar con a exponer un sinfín de mentiras fundamentadas por otros mentirosos donde se expone todas las cosas malas que hizo el Papa"
Bueno, yo tiro un material con declaraciones del vocero del Vaticano y declaraciones del propio Papa. Qué mentirosos cité? Ninguno.Dónde está la mentira? En ninguna parte. La clásica de un cristiano fanático, no puede admitir la realidad.
Anónimo.
EliminarTu tienes un problema, no soy Di Negri, no soy uruguayo, ni quiero serlo, no te llame mentiroso, tu expusiste dos artículos que demuestran la grandeza del Papa Francisco, poder perdonar y ser tolerante.
Y solo he escrito antes en un foro gay, de donde está mañana me hablaron de que en este foro trataban este tema. Tal vez escribas allí también, pero no te ubico, no se tu nombre.
Cuantos de los que estamos aqui alguna vez conocio a un señor llamado Jorge Bergoglio???
EliminarEs decir, nos e si los ateos caen en cuenta que todo aquello que sabemos de Francisco I, nos llega atraves de TERCEROS.....
de la prensa hablada y escrita que no es muy confiable.
Si aqui hay alguien que haya sido amigo de Jorge Bergoglio y que compartio varios años de amistad con ese caballero, pues seria interesante que compartiera su visión.
mientras lo unico que tenmos del Papa es una vision sesgada ya que al menos YO...
jamas conoci a dicha persona.
No puedo decir si fue un pedofilo o si no lo fue....
En ese caso pues procedere civilizadamente y apelare a la
PRESUNCION DE INOCENCIA
Pero bueno aqui hay gente que conoce al detalle la vida de Bergoglio....
11f
EliminarEn ese foro utilizo unicamente el nombre "Danielle"
sin apellidos y sin arandelas.
Estimados....
EliminarEl Papa es una figura PUBLICA asi que esta bajo el escrutinio tanto de la prensa amiga como la que no le es favorable.
¿como entender a los seres humanos que adquieren ese tipo de papeles dentro del mundo moderno?
Obviamente escucharemos toda suerte de historias, en particular aquello que dicen los enemigos no solo del Papa sino los que ha venido acumulando el Cardenal en turno ... es lo que mas queda en la memoria del publico.
Yo diria .... NO quiero ser Papa....
si fuera un cardenal con opciones de lograr ese Trono.
Anónimo:
Eliminar"Tu tienes un problema, no soy Di Negri"
Firmo mis mensajes como "Di Negri nuevamente " cuando comento fuera de mi cuenta.
"no te llame mentiroso, tu expusiste dos artículos que demuestran la grandeza del Papa Francisco, poder perdonar y ser tolerante."
Hubiera preferido un Papa rencoroso que condene a esos criminales. Hay tres cosas que no se pueden perdonar: el asesinato, la violación y el narcotráfico.
"Y solo he escrito antes en un foro gay, de donde está mañana me hablaron de que en este foro trataban este tema. Tal vez escribas allí también, pero no te ubico, no se tu nombre."
No. Soy heterosexual.
Ah, sobre Raúl Castro: yo tengo amigos de izquierda, amigos de derecha... pero ser amigo de un dictador es imperdonable. Sobre todo quien sea responsable de una religión que profesa la igualdad y la tolerancia.
EliminarAnónimo.
EliminarVamos por parte ¿donde dije los ateos son malos? Para ser ateo no tienes que estar necesariamente de acuerdo con este sitio e insultar al Papa.
En el foro de gays, muchos son ateos pero ninguno se manifestó en contra de él. No quiere decir que estén de acuerdo con lo que hizo, pero no parece que estén en desacuerdo tampoco, es más quien cometo lo que se trataba aquí creo que es ateo, por lo menos nunca hablo de religión, aunque es un tema que evitamos. Pero indigno que se hable mal de él. De una persona buena, si bueno como para un niñito de 5 años. Supongo que tú eres más exigente, más bueno, pretendes que hubiera hervido en aceite caliente al depredador sexual. 🤷♂️
Eliminar"Vamos por parte ¿donde dije los ateos son malos? Para ser ateo no tienes que estar necesariamente de acuerdo con este sitio e insultar al Papa."
Estar de acuerdo con este sitio e insultar al Papa me hace malo? Yo estoy de acuerdo con este sitio y he insultado al Papa (por razones válidas), y no soy malo. No me la doy de estrellita pero de malo no tengo, soy alguien normal con virtudes y defectos.
"En el foro de gays, muchos son ateos pero ninguno se manifestó en contra de él. No quiere decir que estén de acuerdo con lo que hizo, pero no parece que estén en desacuerdo tampoco, es más quien cometo lo que se trataba aquí creo que es ateo, por lo menos nunca hablo de religión, aunque es un tema que evitamos. Pero indigno que se hable mal de él. "
Quizá para los gays, este Papa sea muy apreciado porque fue muy tolerante con los gays, a diferencia de los anteriores. Eso no quita que tenga las dos lamentables manchas que mencioné.
Tampoco en un foro no religioso van a hablar del Papa, no tiene mucho sentido, así como en un foro de deportes no creo que se hable mucho de cocina.
"De una persona buena, si bueno como para un niñito de 5 años. Supongo que tú eres más exigente, más bueno, pretendes que hubiera hervido en aceite caliente al depredador sexual. 🤷♂️"
Un niño de 5 años no entiende de política.
Si a un depredador sexual lo queman en aceite hirviendo, lo único que se pierde es el aceite. 🤣🤣😂
Los tres crímenes que mencioné son los únicos imperdonables, porque destruyen vidas.
Espera ¿Tu firmas en el encabezado?
Eliminar¿Escribes una carta comenzando por tu firma?
Eres un tipo muy raro.
Y no no hay ningún Di Negri en el foro gay, y no te enojes pero tampoco te necesitamos.
Y supongo que no sabes nada del cristianismo, pero el perdón es parte de nuestra religión, no puede ser cristiano si no perdonas, seguimos a Jesucristo, y él perdono hasta a quien lo crucificaron. Bueno tampoco tienes que saber esto, y mucho menos estar de acuerdo, pero no pretendas que actuemos como a ti te parece bien. Y si no lo hacemos no nos juzgues y condenes. Solo por no estar de acuerdo con los límites del bien.
Al fin del cabo no actúo mal, simplemente no hizo lo que tú querías, pero si lo que millones querían.
Dios te bendiga, y se apiade de tu alma.
La venganza no es la respuesta, aunque te hallan vendido eso.
¿Tú sabes cómo se conoce Uruguay en el mundo? ¿Y hablas de narcotráfico como una plaga?
Eliminar¿O cuando el narcotráfico es legal esta bien?
"Espera ¿Tu firmas en el encabezado?
Eliminar¿Escribes una carta comenzando por tu firma?
Eres un tipo muy raro."
Esto es un comentario, no una carta. Y no es un drama.
Soy raro. Y me gusta serlo. Cómo no me va a gustar? Es más divertido. Yo me divierto y soy feliz con cosas que a todo el mundo le aburren. Por qué eso? Porque soy raro.
"Y no no hay ningún Di Negri en el foro gay, y no te enojes pero tampoco te necesitamos."
Quedate tranquilo, no voy a aparecer en ese foro. En 31 años siempre me gustaron las damas lindas e inteligentes, y así seguirá siendo.
Damas biológicas, "damas" trans tampoco me gustan.
"Y supongo que no sabes nada del cristianismo, pero el perdón es parte de nuestra religión, no puede ser cristiano si no perdonas, seguimos a Jesucristo, y él perdono hasta a quien lo crucificaron. Bueno tampoco tienes que saber esto, y mucho menos estar de acuerdo, pero no pretendas que actuemos como a ti te parece bien."
Supones mal. Fui cristiano evangélico por años. Y hace 15 años que no leo casi nunca la Biblia, pero sí recuerdo que en una carta, el apóstol Pablo se refería a un miembro de la iglesia que había caído en un pecado grave y pedía que lo expulsaran de la congregación.
Hubiera hablado muy bien de Bergoglio si hubiera echado a los criminales mencionados, pero no lo hizo.
"Y si no lo hacemos no nos juzgues y condenes. Solo por no estar de acuerdo con los límites del bien."
Yo no condeno a nadie. Solo opino. Vivo cerca de dos iglesias y nunca me acercaría a molestarles. Tengo un gran amigo que es adventista y los seres queridos de mi familia son cristianos evangélicos.
"Dios te bendiga, y se apiade de tu alma.
La venganza no es la respuesta, aunque te hallan vendido eso."
Más que venganza, la respuesta es la sanción ejemplar. Cuando no se sanciona a un asesino, a un violador, o a un narco, de la forma en que deben, otras vidas se destruyen.
"¿Tú sabes cómo se conoce Uruguay en el mundo? ¿Y hablas de narcotráfico como una plaga?
¿O cuando el narcotráfico es legal esta bien?"
Tengo amigos griegos y reconocen a Uruguay como un país con gran historia en el fútbol. Lo mismo tengo amigos colombianos, españoles, argentinos, que piensan lo mismo. Si alguien lo identifica como país de narcotraficantes, demuestra una ignorancia enorme.
Qué curioso, ahora que puse "narcotraficantes" el celular me sugiere "colombianos" o "mexicanos". A mí si me hablan de México, lo primero que pienso es en El Chavo o Cantinflas, los mariachis, Acapulco...y si me hablan de Colombia, lo primero que pienso es en la gente de muy buena onda que conozco por redes desde allá, su música, su fútbol, sus bellezas naturales...lo último que pienso es en el narcotráfico. Cada cual piensa en lo que más lo identifica.
Si alguien participa en un foro de ateos.....
EliminarNO significa que la persona sea atea y que deba "ocultar" con verguenza ese hecho.
Si alguien participa en "for cristiano"....
No significa que sea un cristiano.....
por tanto que alguien participe en un foro gay.....
no implica que la persona sea gay...
¿o si?
Y yo para que iría a participar en un foro gay? No le veo el interés.
EliminarSaludos
Saludos Anónimo.
EliminarCreo que ud se refiere (en su comentario 11.o) a la ley de legalización de la marihuana que se aprobó durante el gobierno de José Mujica, y que tuvo mucha repercusión internacional.
Al respecto, personalmente pienso que fue una iniciativa que tal vez pudo ser buena, pero se implementó mal, en forma desprolija e improvisada (como de hecho se hizo casi todo en el nefasto gobierno de Mujica), y creo que sus resultados fueron bastante negativos...
La principal crítica que le haría es que creo que, al mismo tiempo que la legalización de la marihuana (dentro de ciertos límites) para quienes ya eran consumidores, debió haberse hecho una fuerte campaña de concientización sobre los riesgos para la salud física y mental que conlleva esa y toda droga.
Por el contrario, parece que se hubiera hecho una campaña de promoción; se hizo creer que la marihuana era inocua, e incluso que era "cool", algo que "daba paz", e idioteces similares. Como consecuencia, mucha gente probó por curiosidad, y creo que muchos de ellos se hicieron adictos (no lo sé, porque tampoco he visto cifras oficiales al respecto, y creo que no las hay).
Saludos.
Si quieres una mujer inteligente, un consejo, infórmate antes de hablar, el primer país en legalizar el aborto fue la URSS, tal vez no sepas nada de este país, pero era oficialmente ateo.
EliminarPosiblemente te creas gracioso con hacer esas cosas como firmar cuando empiezas a escribir y no debajo. Como dijiste te gusta ser raro y como dije al principio te diviertes molestando, hiriendo a las personas, ninguna mujer inteligente se va a fijar en ti, tampoco un hombre, por si en una de esas sales del closet algún día. Ahh en el foro no sólo hay gays, hay heterosexuales que se atreven a entrar. Pero es por invitación. Y no creo que nadie te invite a un tipo raro, que se cree bueno. También los depredadores sexuales se creen buenos ¿ Sabias?
Que nuestro decano de Foristas, el lucido Daniel Franz, vaya e investigue el dichoso foro gay....
EliminarSe requiere que alguien con sus capacidades investigue dicho foro para que nos diga si es seguro, si es valido, etc.
Nadie mejor que Daniel Franz para tan riesgosa tarea.
Yo no voy porque de todo foro me expulsan a los 3 mensajes.....
11s
EliminarParece que en Urugay.... volvieron obligatorio el consumo de droga....
Lastima... era un buen pais antes del tal Mujica....
Mi profesia:
"Por muy mal que este la situacion.... siempre es susceptible de empeorar"
La idea de las elites es DESTRUIR por completo al Uruguay....
cada presidente que elijan sera aun peor que el anterior.....dia a dia, segundo a segundo.... los van conduciendo sin que se den cuenta a un abismo sin fondo:
Sera una sociedad con respuesta para todo....MENOS en el plano espiritual....
(saquen conclusiones)
errata donde dice Uruguay..... aparecio escrito Urugay.....pero no fue intensional.... cosas del editor.
EliminarAnónimo del foro gay:
Eliminar"Si quieres una mujer inteligente, un consejo, infórmate antes de hablar, el primer país en legalizar el aborto fue la URSS, tal vez no sepas nada de este país, pero era oficialmente ateo."
Voy a tener que buscar un material que ya pegué aquí hace unos años, donde siglos antes de que exista la URSS, los CATÓLICOS validaban el aborto.
"Posiblemente te creas gracioso con hacer esas cosas como firmar cuando empiezas a escribir y no debajo."
Gracioso me parece el que comenta como anónimo, sin ponerse un apodo. Baja un poquito la pelota al piso, que ni siquiera me conoces. Hace años que comento sin mi cuenta y siempre encabezo el comentario con mi nombre, no existe ninguna norma que obligue a no hacerlo y prefiero que el que lea sepa desde el comienzo que el comentario es mío.
Moderate y no empieces a prepotear como hacen muchos cristianos.
"Como dijiste te gusta ser raro y como dije al principio te diviertes molestando, hiriendo a las personas"
Vaya delirio. No tienes ni idea, ni siquiera la más pálida idea de quién soy, qué hago. Ah pero es cierto, eres cristiano, basta entrar en esa religión para empezar a ponerse en jueces de los demás. No siempre, pero casi siempre es así.
"ninguna mujer inteligente se va a fijar en ti, tampoco un hombre, por si en una de esas sales del closet algún día."
No me preocupa , no pienso casarme.
"Ahh en el foro no sólo hay gays, hay heterosexuales que se atreven a entrar. Pero es por invitación. Y no creo que nadie te invite a un tipo raro, que se cree bueno. También los depredadores sexuales se creen buenos ¿ Sabias?"
Ya te dije que no voy a ese foro, no sé para qué me sigues invitando.
Lo que me preguntas al final ya lo sabía, lo supe al ver los informes de pederastia del Vaticano.
Ojalá que el Papa nuevo tenga la firmeza que se merecen esas basuras y no le puedan destruir la vida a otros.
Casagrande: Ni en broma me meto en un foro gay, a ver si todavía me convencen... a mí déjeme así nomás, que estoy bien...
EliminarAnónimo del foro gay:
Eliminar"El 4 de marzo de 1679, un decreto del Santo Oficio condenó dos proposiciones relativas al aborto:
Es lícito procurar el aborto antes de la animación del feto, por temor de que la muchacha, sorprendida grávida, sea muerta o infamada.
Denzinger, Enchiridion symbolorum, 2134
Parece probable que todo feto carece de alma racional mientras está en el útero, y que solo empieza a tenerla cuando se le pare; y consiguientemente habrá que decir que en ningún aborto se comete homicidio.
Denzinger, Enchiridion symbolorum, 2135"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Aborto_inducido
El catolicismo entonces legalizó primero el aborto.
Trata de calmarte un poco y dialogar tranquilamente.
Y sobre lo que le comenté a Casagrande, que el aborto se legalizó primero en algunos países mayormente cristianos:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_reproductive_rights_legislation. Ahí sobran los ejemplos, Estados Unidos, España, Francia...
Casagrande: ¿No habrá querido ud emular el viejo chiste de Los Simpson?...
EliminarOjo, ¿eh?; no se pase de listo...
Confieso que nunca habia visto dibujos tan feos.... no conocia esa caricatura uruguaya, tampoco entiendo muy bien el idioma Ingles....
EliminarPense que este era un foro de religion y no uno de arte pop a lo USA.
Quien es el famoso Denzinger????
EliminarSe me hace que mas bien se escribe Ratzinger, pero bueno yo del idioma aleman entiendo muy poco....
como siempre el experto en alemanes es Herr Franz.....
Que el nos diga que significa exactamente Denzinger?????
segun deepseek:
Eliminar**Heinrich Denzinger** (1819-1883) fue un teólogo y sacerdote católico alemán, conocido principalmente por su obra **"Enchiridion Symbolorum et Definitionum"** (también llamado simplemente **"Denzinger"**), una compilación de documentos magisteriales de la Iglesia Católica, incluyendo concilios, encíclicas y declaraciones doctrinales. Esta obra es una referencia clave en teología y dogmática católica.
### **Relación con el aborto**
El **Denzinger** no trata específicamente sobre el aborto, pero recoge enseñanzas magisteriales que la Iglesia ha mantenido a lo largo de los siglos sobre este tema. Algunos documentos incluidos en el Denzinger que condenan el aborto son:
1. **Concilio de Elvira (siglo IV, canon 63)**: Una de las primeras condenas explícitas del aborto en la tradición cristiana.
2. **Concilio de Trento (1545-1563)**: Reafirma la postura tradicional contra el aborto.
3. **Encíclicas y declaraciones papales**: Aunque posteriores a Denzinger, la Iglesia ha seguido citando su compilación como base para su enseñanza contra el aborto, como en la **"Humanae Vitae"** (1968) y el **Catecismo de la Iglesia Católica** (1992).
### **¿Por qué se lo relaciona con el aborto?**
- El **Denzinger** es una fuente autorizada para conocer la doctrina católica histórica, que siempre ha considerado el aborto como un **pecado grave** (homicidio de un inocente).
- Los teólogos y apologetas católicos suelen usar el Denzinger para demostrar que la condena del aborto no es una postura reciente, sino que tiene raíces en la Tradición y el Magisterio.
En resumen, Denzinger no escribió directamente sobre el aborto, pero su compilación es fundamental para entender la posición constante de la Iglesia en contra de esta práctica.
En la Biblia, Dios estableció una ley muy interesante. Esta ley prohíbe el castigo del hombre sin fin, estableciendo un número limitado de azotes para quien fuera declarado culpable.
ResponderEliminarDeuteronomio 25:1–3 (RV1909)
Cuando hubiere pleito (controversia) entre algunos, y vinieren a juicio, y los juzgaren, y absolvieren al justo y condenaren al inicuo, 2 Será que, si el delincuente mereciere ser azotado, entonces el juez lo hará echar en tierra, y harále azotar delante de sí, según su delito, por cuenta. 3 Harále dar cuarenta azotes, NO MÁS: no sea que, si lo hiriere con muchos azotes a más de éstos, se envilezca tu hermano delante de tus ojos.
Dios, como el juez justo, estableció un límite de castigo para los que fueron hallados culpables y se merecían azotes. El limite era NO MÁS de cuarenta azotes. Y por temor de violar esta ley, el pueblo de Israel nunca dio los 40 azotes, sino siempre era menos uno.
Y esto continuó con la nación de Israel hasta después de la cruz porque Pablos sufrió estos azotes unas cuantas veces.
2 Corintios 11:22–24 (RV1909)
¿Son Hebreos? yo también. ¿Son Israelitas? yo también. ¿Son simiente de Abraham? también yo. 23 ¿Son ministros de Cristo? (como poco sabio hablo) yo más: en trabajos más abundante; en azotes sin medida; en cárceles más; en muertes, muchas veces. 24 De los judíos cinco veces he recibido cuarenta azotes menos uno.
Y para que no aislemos esta ley tan importante sólo a la ley del Antiguo Testamento, Dios se encarga de atribuir el mismo castigo (espiritualmente) a los malvados del mundo durante el día del juicio.
Lucas 12:46–48 (RV1909)
Vendrá el señor de aquel siervo el día que no espera, y a la hora que no sabe, y le apartará, y pondrá su parte con los infieles. 47 Porque el siervo que entendió la voluntad de su señor, y no se apercibió, ni hizo conforme a su voluntad, será azotado mucho. 48 Mas el que no entendió, e hizo cosas dignas de azotes, será azotado poco: porque a cualquiera que fué dado mucho, mucho será vuelto a demandar de él; y al que encomendaron mucho, más le será pedido.
En esta parábola, Cristo nos explica que el castigo TIENE SU LÍMITE. Y Dios, quien se sujetó a Su propia palabra, no puede violar su propia ley. Y cuando dice que el castigo durante el día del juicio será con AZOTES, entonces ya sabemos que el castigo del pecador tiene un límite. Y esto armoniza perfectamente con el castigo del pecador siendo la muerte, la cesación de la vida enteramente. Esto es la aniquilación.
Pero a los que creen en el castigo de sufrimiento consiente eterno, su doctrina effectivamente da azotes SIN LÍMITE, y eso contradice la Biblia.
La belleza de la Biblia es que Dios la escribió para que se pueda mirar de cualquier ángulo y todavía llegar a la misma verdad. Esto se llama armonía. Pero cuando lo miramos desde este ángulo y contradice la doctrina del sufrimiento conciente terno SIN LÍMITE, entonces sabemos que Dios mismo nos está diciendo que estamos en el mal camino con nuestra doctrina.
Hola Eddie.
EliminarDar 39 palazos a alguien es tortura, sea como sea que se mire. No tiene nada de valorable.
Saludos
39 palazos suena mas piadoso que una eternidad siendo hervido en fuego y comido por gusanos....
EliminarSi toca aguantar esos palazos.... por haber escrito mensajes en un foro ateo.... creo que sacare barato mi castigo.
La elección de un nuevo papa, no es otra cosa sino la elección de un nuevo monarca, por lo menos la cara visible de la iglesia; el papa, al parecer, se equipara a un monarca, pues se le llama “su” santidad, al igual que a un monarca se le llama “su” majestad. Con la salvedad, que "su santidad" acumula más poder que cualquier "su majestad."
ResponderEliminarDifícilmente, llegue quien llegue, se le dará un lavado de cara a la iglesia, si esta sigue con sus viejas y ancestrales prácticas, modus vivendi, encubrimientos, viejas mañas, etc., etc., etc. Llegue quien llegue, seguirá siendo rata del mismo piñal.
Mas que un monarca, podria asimilarse a un CEO:
EliminarCEOs como Elon Musk o Jeff Bezo o Bill gates o Steve Jobs....
Estos CEOs tiene mas poder que cualquier Rey.
Asi que el Papa debe ser visto como el CEO de una organización.
Y SÍ SEÑORES, YO SOY DE STURLAAA...
ResponderEliminarY SÍ SEÑORES, DE MONSEÑOOOR...
PORQUE ESTE AÑO, SALIÓ DEL PARQUE...
SALIÓ DEL PARQUE...
DE PEDRO EL SUCESOOOOR...
(Acompáñese con agitar de banderas y abundante ruido de pirotecnia)...
No sé, no me convence todavía; le falta "punch" al cántico de aliento...
Bueno parece Sturla podria ser nombrado Papa si un grupete de cardenales rebeldes deciden desconocer el resultado del conclave (si no es nombrado dicho cardenal)
EliminarCISMA de Oriente, seria llamado tan infortunado suceso.
"CISMA ORIENTAL", sería mejor...
EliminarQue Noe Molina, nos traduzca un escrito de Sturla y lo publique aqui en APC para que podamos discutirlo los foristas y ver si es alguien apto para dirigir la Iglesia.
EliminarSaludos estimados. Quiero contarles parte de mi proceso de conversión a Cristo.
ResponderEliminarHasta hace muy poco, era mormón, es una religión que no sigue fielmente los preceptos del Señor. No lo sabía hasta hace poco, que un querido amigo llamado Juan me lo ha demostrado (le he invitado para participar aquí pero no quiere).
Si bien el señor que ha escrito esta nota, critica muchos aspectos del Papa Francisco, lo más importante de su liderazgo como Papa, es que logró una imagen revitalizada del cristianismo. Conociendo más con mi amigo, me he encontrado con que el catolicismo hace algunas cosas que no están de acuerdo totalmente con la voluntad del Señor. De todos modos, considero que quien se interesa por lo divino, ya está cerca de la salvación. Y eso es lo importante, y en lo que se le reconoce un gran esfuerzo a Francisco.
Dios bendiga a su sucesor y le permita ver su Luz con toda su potencia.
Se me ocurre una idea para debatir con Juan:
EliminarQue Barredo nos sirva de puente entre 2 mundos opuestos:
Nosotros transmitiriamos dudas y argumentos a fin de refutar las ideas de Juan.
barredo las llevaria al juicio de Juan y este transmitiria a Barredo la respuesta a fin de conocerla en el Blog.
Podemos seguir algun protocolo que indique cuando Barredo escribe en nombre de Juan y cuando escribe de plena conciencia propia.
Ah jejeje, muy simpática su idea amigo anónimo. Juan me ha dicho que no se siente cómodo expresando sus ideas por escrito. Le diré, le diré lo que usted me recomienda, y veamos qué sale a cambio.
EliminarMuy buenas noches.
Pregunta a ChatGPT:
ResponderEliminarEn los próximos días comienza el Cónclave en el Vaticano para nombrar al nuevo papa ¿Cuáles crees que son los principales candidatos?
Respuesta:
No puedo predecir quién será el próximo Papa. El proceso de cónclave es secreto y la elección depende de los cardenales electores. Sin embargo, puedo mencionar algunos cardenales que con frecuencia se mencionan en los medios de comunicación como posibles candidatos antes del cónclave, teniendo en cuenta que esto es puramente especulación basada en la cobertura mediática y no una predicción:
En general, los candidatos a Papa suelen tener una combinación de:
- Experiencia pastoral: Un largo historial de servicio en diferentes diócesis o roles de liderazgo dentro de la Iglesia.
- Habilidades de liderazgo: Capacidad para dirigir y unificar a la Iglesia Católica.
- Teología sólida: Una comprensión profunda de las enseñanzas de la Iglesia y la capacidad de articularlas de manera efectiva.
- Imagen pública positiva: Una buena reputación y la capacidad de conectar con personas de diferentes orígenes.
- Edad y salud: Es crucial que el Papa esté en buena salud para poder desempeñar sus funciones durante un período prolongado.
Es importante recordar que la elección del Papa es un proceso complejo y que muchos factores influyen en la decisión final de los cardenales. Cualquier lista de "candidatos principales" es especulativa y puede cambiar rápidamente. Para obtener la información más actualizada, te recomiendo consultar fuentes de noticias fiables sobre el Vaticano.
En resumen: No hay candidatos confirmados ni "principales" hasta que el humo blanco salga de la chimenea de la Capilla Sixtina.
yo creo que antes del sabado ya tendrenos un nuevo Papa.
EliminarEl Miercoles 7 inicia el Conclave.... no creo que ese dia lleguen a un consenso.
El jueves ES el dia del consenso pero no de la elección
El viernes ya con cabeza fría..... eligiran el candidato que mejor les parezca, mas o menos en el turno de la tarde. De ese modo la misa del Domingo sera la primera con el nuevo Papa.
Recomiendo paciencia.
Sea quien sea la persona a nombrar.....
Los ateos sabran volverla picadillo.....
algun pasado "semi nazi" o algo asi le encontraran.... las acusasiones de pedofilia tambien estaran a la orden del dia entre los ateos de APC.
Como siempre APC encontrara algun "articulo" de un sabio made in USA experto en Papas que destrozara la imagen del nuevo pontífice.
Eliminar(algun cardenal u obispo que colgo los hábitos y se volvio ateo y ahora escupe vitriolo contra el nuevo pontifice.)
¿cuando los ateos abandonaran el ciclo de odio en el cual se han metido?
Anónimo Di Negri.
EliminarO sea tu condenas al Papa simplemente por no seguir tus ideas. Me imagino que condenarás también a la mayoría de la población de tu país por respaldar el narcotráfico, pues si la marihuana es legal, el narcotráfico es legal. Y por lo que sé, respaldado por un partido político que es mayoritario.
Cambiando de tema o tu no entiendes inglés o eres muy tonto, el link que pusiste dice claramente que la URSS fue el primer país en aprobar el aborto.
¿Y tú dices que yo digo que te conozco? Cuando fuiste tú que dijiste que sabía quien era y que decía que era Uruguay, (supongo que con eso quisiste decir uruguayo). No sé, creo que algún vez entraste al foro gay, y de ahí me reconociste y se te escapó, pues aquí tú tienes que ser muy macho. Aunque no se de donde sacaste que soy Uruguay
"O sea tu condenas al Papa simplemente por no seguir tus ideas. Me imagino que condenarás también a la mayoría de la población de tu país por respaldar el narcotráfico, pues si la marihuana es legal, el narcotráfico es legal."
EliminarLa legalización del comercio de marihuana POR EL ESTADO (no es narcotráfico), fue decidida por el gobierno, no por la gente. En la campaña presidencial de 2014 no se habló nunca de legalizar la marihuana.
Y acertaste, "condeno" al Papa por no tomar las medidas necesarias para erradicar el cáncer de la pedofilia.
También al gobierno uruguayo, en 2024 voté anulado y es lo que haré de aquí en adelante.
"Cambiando de tema o tu no entiendes inglés o eres muy tonto, el link que pusiste dice claramente que la URSS fue el primer país en aprobar el aborto."
Es sintomático que todos los cristianos que he conocido en este sitio tienen gravísimos problemas de comprensión lectora.
La intervención que desató el debate sobre el aborto fue esta:
"Di Negri nuevamente.
Casagrande: el aborto se legalizó primero en algunos países mayormente cristianos."
Nunca mencioné qué país fue el primero en el mundo, sino que hubo más de un país que lo legalizó antes que Uruguay.
"¿Y tú dices que yo digo que te conozco? Cuando fuiste tú que dijiste que sabía quien era y que decía que era Uruguay, (supongo que con eso quisiste decir uruguayo). No sé, creo que algún vez entraste al foro gay, y de ahí me reconociste y se te escapó, pues aquí tú tienes que ser muy macho. Aunque no se de donde sacaste que soy Uruguay"
Te confundí con otro forista que ya se fue de aquí, uno que vivía en Estados Unidos y que decía ser uruguayo pero "de acá a Pando" me daba cuenta de que no lo era, porque no reconocía cosas básicas de Uruguay, trataba de hacerse pasar por uruguayo y le salía bastante mal. Cómo era católico como tú, surgió la confusión.
Ese era un pobre hipócrita que se llenaba la boca con lo gran persona que era, pero parecía odiar a todo el mundo aquí en el foro.
Espero que no seas así. Pero lamentablemente me he llevado una gran decepción con los cristianos que he conocido aquí, solo uno llamado Alejandro Miranda me pareció alguien muy digno, después Emilio Alegre, uno con quien no llegué a interactuar y me parece bien el comentarista Barredo. Fuera de eso, conocí a un estadounidense fanático de la política con el que daba asco cualquier tipo de interacción, a un argentino testigo de Jehová que demostró ser una miseria como persona, y a ese católico, que el negocio del momento era comprarlo por lo que valía y venderlo por lo que él creía que valía.
16e
EliminarEs cierto, los responsables del blog no discuten los articulos... parece han delegado la defensa del blog en manos de Daniel Franz (es lo que yo supongo, a lo mejor estoy equivocado)
El otro ateo "de planta" es el estimado PacoB....
EliminarPero no creo que haya manera de ponerse a "peliar" sin ton ni son con el caballero.
El solo sabe de cera y fuego....
Mas alla de ello es imposible ponerse en un conflicto con el caballero.
"Es decir si yo le pego a una mujer en un país donde el estado lo permite ¿está bien para ti?"
EliminarNo. No estoy de acuerdo con las leyes de violencia permitidas en los países musulmanes.
Lo dices porque cometes violencia doméstica y tienes miedo a una denuncia?
"Buen punto. No soportas ni perdonas a una persona por vender drogas, siempre y cuando si en el país donde lo hace es ilegal."
Para mí toda venta de drogas es mierda. Las drogas son mierda.
El estado uruguayo es una mierda por vender drogas. No es narcotráfico pero es una mierda igual. Mierda tomada, creo que de Holanda, donde se habilitó, no solo el consumo de drogas sino también la libre producción. El proyecto de aquí es también una mierda pero un poco menor. Que igual no voy a respaldar.
"Me dice mucho de tus valores. "
A mí me dice TODO de tus valores, la velocidad para hacer juicios negativos de los demás (siempre y cuando no crean en tu religión).
"Y la verdad lo poco que te he leído, no lo tomes a mal, pero juzgas demasiado rápido y sin fundamentos. Si los ateos que hay aquí son como tu, como que los insultos al Papa los tomo de donde vienen, creí que era otra cosa. "
Yo hago algo que en el mundo hipócrita y políticamente correcto de hoy, parece ser un delito: decir la verdad y ser sincero y directo.
Mis fundamentos se basan en las propias palabras del Papa y del Vaticano, y las pruebas, de medios prestigiosos de prensa, están sobre la mesa. Después está lo clásico en muchos cristianos, que es no aceptar la realidad o enojarse con el que la dice.
"Que daba para defenderlo, no se ni quien pone los artículos, pero no cabe duda que por algo no aparece para defenderlo, sin embargo tu te arriesgas y así te va."
"Así " cómo? Mi propuesta sigue en pie porque nadie encontró argumentos para rebatirla. El Papa Francisco fue un lamentable Papa porque no hizo lo que debía con los miserables abusadores y mantuvo una amistad con un tipo que forma parte de la dinastía que ha destrozado a un país desde 1959.
Hasta ahora nadie presentó un argumento tan contundente como para que sea unánime el aplaudir al Papa por su amistad con Raúl Castro y por perdonar a los peores pedófilos. Salvo tú que eres católico.
¿Nadie excepto yo estaba de acuerdo con el Papa?
EliminarNo me hagas reír.
Tu condenas al Papa por perdonar y ser tolerante. Esas son virtudes para mi no defectos. Hay un dicho que dice “errar es humano, perdonar divino”
Lo sé no estás de acuerdo, pero eso no hace al Papá una mala persona, como lo dije desde el principio sólo una buena persona puede ver la bondad. No te llamo mala persona, pero no encuentro en ti bondad alguna en tus afirmaciones.
¿Violencia doméstica yo? No te quedó claro que soy gay, y hable de pegarle a una mujer, y no vivo en pareja, ademas si lo hiciera, no es tan fácil pegarle a otro hombre.
Eliminar"Nadie excepto yo estaba de acuerdo con el Papa?
EliminarNo me hagas reír."
Nadie AQUÍ.
"Tu condenas al Papa por perdonar y ser tolerante. Esas son virtudes para mi no defectos. Hay un dicho que dice “errar es humano, perdonar divino”
Lo sé no estás de acuerdo, pero eso no hace al Papá una mala persona, como lo dije desde el principio sólo una buena persona puede ver la bondad. "
Ve a Ucrania y dile eso a los ucranianos sobre Putin, o a Bagdad a hablarle a los irakíes sobre George W. Bush, a ver si es solamente una cosa mía.
"No te llamo mala persona, pero no encuentro en ti bondad alguna en tus afirmaciones."
Me gustaría preguntarle a los cubanos, a ver si están de acuerdo conmigo o contigo. O a los que han sufrido abuso por parte de los curas pedófilos.
¿Cubanos católicos o cubanos ateos?
EliminarPues no conozco muchos cubanos católicos que estén en contra del Papa Francisco. Es decir tú te solidarizas sin saber cual es su opinión. Ya me doy cuenta como llamarme payaso, sin saber quién era y disculpas ninguna.
Llueve sobre lo mojado.
Ahh y te consideras buena persona tanto como para juzgar a otra mucho más noble que tu.
EliminarDelirante. No me conoces, así que no sabes nada de mí. No conoces al Papa tampoco, a una persona no la conoces 100% por verla unos minutos en televisión. Lo decía, lo ven como lo vería un niño, así de inocentes, sin analizar.
EliminarAhora quieres que te disculpe, entraste a comentar de modo agresivo, eres nuevo aquí y habría que mostrar un poco de calma en lugar de entrar pateando la puerta.
Yo no te insulte, y si por ser nuevo tengo que dejar llamarme payaso y no puedo requerir una disculpa, creo que este sitio no es para mi. Por lo menos me voy sin que pudieras demostrar que el Papa Francisco fue una mala persona, solo en tu imaginación y respaldada por amenazas e insultos.
Eliminar🤡
A ver cómo llegaste al foro:
Eliminar"De un lugar creado para fomentar el odio, no se puede esperar que se respalde a alguien que luchó contra él. Ya lo sé, ahora van a empezar con a exponer un sinfín de mentiras fundamentadas por otros mentirosos donde se expone todas las cosas malas que hizo el Papa. Un esfuerzo desesperado de quien se hunde en su propia miseria y quiere arrastrar con el a todo el que no sufre"
O sea, el caballero dice que estamos llenos de odio, que somos mentirosos, miserables, pero se ofende si por error le dicen payaso. La cascarita blanda de siempre en los cristianos.
Si quieres una disculpa, disculpate primero, el que se disculpa primero es el ofensor, y tú llegaste aquí ofendiendo.
Para mi escala de valores, alguien que puede condenar del modo más grave a un pedófilo y no lo hace no tiene perdón. Y me dan asco los dictadores, también los que los apoyan y le restan importancia a sus crímenes. Veo que tienes una escala de valores muy distinta; problema tuyo.
Sobre los cubanos católicos:
Eliminarhttps://www.lanacion.com.ar/el-mundo/malestar-de-los-disidentes-cubanos-por-las-declaraciones-del-papa-sobre-su-relacion-humana-con-raul-nid12072022/
"El Papa sorprendió incluso a sus entrevistadoras, María Antonieta Collins, de Univisión, y Valentina Alazraki, de Televisa, quienes esperaban su valoración por el 11-J. El Pontífice evitó criticar la acción represiva del gobierno castrista contra el pueblo cubano y contra sacerdotes católicos, quienes se unieron entonces a la gran protesta nacional y quienes también han sufrido represión en distintos momentos del año.
Entre ellos se destacan el padre Rolando Montes de Oca, de la archidiócesis de Camagüey, que ha llegado a sufrir actos de repudio, el padre Alberto Reyes y la monja sor Nadieska Almeida."
Capaz que esos padres y esa monja son ateos. Verdad?
Pero hay más:
"Las palabras del Papa llegan en el mejor momento posible para el gobierno de Miguel Díaz-Canel, quien no permitió ni un solo movimiento a opositores durante la celebración del primer aniversario. El Observatorio Cubano de Derechos Humanos contabilizó más de 100 acciones represivas contra disidentes y periodistas independientes, que se suman a las realizadas durante todo el año transcurrido, que ha roto récords continentales: en las mazmorras de la revolución permanecen 999 presos políticos, según Prisoners Defenders, de los cuales 880 son manifestantes pacíficos del 11J."
Capaz que son todos inventos míos.
Hay muchosl más en el artículo, pero como normalmente hacen los cristianos de este foro, no lo vas a leer, o te vas a hacer el ciego, entonces no vale la pena pegar el texto que queda. Pero dice muy claramente que disidentes católicos reaccionaron con amargura ante el Papa Francisco por este tema. En fin. Se nota que no vives en Cuba.
Se nota que no conoces a Maria Antonieta Collins. Una vez más hablas sin conocimiento. Estar en desacuerdo no es decir que es una mala persona. Y no yo no insulte, simplemente respondí al artículo escrito que encabeza este hilo, y si miente y genera odio. ¿Que quieres que diga?
EliminarLinda personas estas que en contra de la mayoría de la opinión del mundo y con mucho más conocimiento, insultan al fallecido Papa.
No, no lo voy hacer por que un aprendiz de pandillero, que se hace el malo por Internet, quiera imponérmelo.
Lo siento por ti, el odio que llevas dentro, al único que envenena es a ti, no creas que hace daño a otros.
No creas que tus palabras colaboran con algo, tal vez deberías luchar por mejorar lo que tienes cerca y no preocuparte de lo lejano, del narcotráfico(*) legal de tu país.
Pero seguro para eso no te da los cojones.
(*) Comercio de drogas tóxicas a gran escala.
"Se nota que no conoces a Maria Antonieta Collins. Una vez más hablas sin conocimiento"
EliminarNo tienes vergüenza, ahora una persona que vive en Miami, como esa periodista mexicana, va a desmentir al cubano que vive en plena dictadura cubana. No sirve para nada tu "justificación ", el que tiene propiedad para hablar del tema es el cubano y no esta mexicana que ni siquiera pisó Cuba.
"Y no yo no insulte, simplemente respondí al artículo escrito que encabeza este hilo, y si miente y genera odio. ¿Que quieres que diga?"
No estás demostrando que miente.
Y decir la verdad es lo más sano que hay, los fanáticos religiosos odian la verdad, pero la verdad es y está ahí aunque no guste.
"Linda personas estas que en contra de la mayoría de la opinión del mundo y con mucho más conocimiento, insultan al fallecido Papa."
Esta parte del comentario es la peor. Claramente demuestras tu gusto por los dictadores, queriendo que solo una opinión sea válida. El principio de toda dictadura.
Segundo, tiene más conocimientos un hombre que está en Cuba, que la mexicana.
Y tercero, aplicando tu criterio, la mayoría de los católicos se oponen al comunismo, entonces tu opinión no vale. Ves?
"No, no lo voy hacer por que un aprendiz de pandillero, que se hace el malo por Internet, quiera imponérmelo.
Lo siento por ti, el odio que llevas dentro, al único que envenena es a ti, no creas que hace daño a otros."
Este tipo de comentarios solo los puede hacer alguien, cuando cree que el interlocutor no tiene personalidad ni caracter y es fácil de llevar por delante con un par de palabras.
Para resumirlo: la opinión de ciertas personas que me conocen, no vale nada. Menos va a valer tu opinión. Parece que solo eres un frustrado que quiere tener cierto poder insultando, entraste aquí únicamente a traer frustración e insultos. Lo suficiente como para que tu opinión no valga absolutamente nada.
"No creas que tus palabras colaboran con algo, tal vez deberías luchar por mejorar lo que tienes cerca y no preocuparte de lo lejano, del narcotráfico(*) legal de tu país.
Pero seguro para eso no te da los cojones.
(*) Comercio de drogas tóxicas a gran escala.
"
No me interesa tu opinión, si no te gustan mis comentarios, no voy a dejar de hacerlos. Ya estoy en una altura de la vida donde no tengo que pedirle permiso a nadie para opinar y decir lo que pienso.
Sobre lo otro, ya lo hago hace rato, aquí por suerte se puede hablar abiertamente en contra de los políticos en las redes y otros foros.
Por cierto, de qué país eres? Venezuela? Cuba? Eso explicaría todo.
Si me quedo claro que no vas a parar, hablas de María Antonieta como cubana católica y luego dices que su opinión no sirve, (te enteraste luego que era mexicana) vas para adelante y atrás. yo apenas escribo unas líneas y tú te desesperas escribiendo un libro.
EliminarY que puedo agregar que tu opinión no sirve. No puedes condenar a alguien por perdonar y pretender que te respalden, siempre hay un roto para un descosido, también hay quien admira a Hitler, eso no lo hace una buena persona.
Que seas feliz.
En ningún momento hablé de esa María Antonieta, la única María Antonieta que conocía es María Antonieta de las Nieves, la Chilindrina. Fuera de eso, la azteca Collins no tiene ninguna autoridad para hablar del tema, no vivió ni vive en Cuba. Los cubanos que están en Cuba son los que pueden hablar.
EliminarCuando un debatiente se queja de que los comentarios de una persona son largos, es que la calidad del debate cayó al subterráneo.
Realmente lo tuyo es triste, o tienes algún desorden psicológico o existe otro Di Negri, te clonaron. Siempre es una buena opción, recurrir al me clonaron, cuando uno mete la pata. 3 respuestas más arriba. Ahh claro yo no se interpretar lo que escribes, soy cristiano. Y si no funciona la clonación, siempre funciona yo no quise decir eso. O yo firmo donde quiero y que el que venga detrás que me entienda. Así es difícil mantener un diálogo contigo, bueno ya no lo pretendo, es decir tiro mil argumentos a ver si con alguno emboco. O a ver si sacando algo del contexto puedo darle otro significado. El Papa fue amigo de un dictador, que no es más que una verdad a medias y ya sabemos los humanos racionales que es una verdad a medias.
EliminarEn fin parece que quieres tener la última palabra incluso aludiendo a incoherencias
Eliminar"El Papa fue amigo de un dictador, que no es más que una verdad a medias"
Palabras textuales del Papa:
"Tuve buenas relaciones humanas con gente cubana y también lo confieso: con Raúl Castro tengo una relación humana."
Recién me tome el trabajo de chequear la información y resulta que el Papa Rea amigo de Raúl es un invento tuyo, solo dijo que mantuvo una relación humana. Y eso no sinónimo de amistad. ¿O tu no sabes que es la amistad?
EliminarUna buena relación humana es amistad, no pienso discutir este punto.
EliminarNo seguro yo tampoco discuto que el cielo se ve de color celeste.
EliminarPuedes preguntárselo a Google y su inteligencia artificial. No seguro, es inteligencia debe de ser cristiana.
EliminarPor si te interesa, para conquistar a tu mujer inteligente, una relación humana no siempre es amistad y hasta puede ser superficial. Solo un encuentro.
Para mí es suficiente con las palabras del Papa. Dime con quién andas y te diré quién eres.
EliminarSeguro pero el Papa se reunió siempre sentado así que no anduvo con Raúl, y con Antonieta tampoco siempre los vi sentados.
EliminarTriste la religión católica, genera especialistas en defender lo indefendible sin argumentos.
EliminarPor lo que leí a vuelo de avioneta, el buen Madison cree ver una contradicción entre la preocupación del papa Francisco por el medio ambiente, y su condena al aborto, ya que, "razona" Madison (siendo generosos), si aumenta la población (en un mundo que exacerba el consumo) aumenta el consumo global, aumenta la contaminación, aumenta la famosa "huella de carbono" de la que tanto se habla, y todo ello finalmente termina perjudicando al medio ambiente.
ResponderEliminarUn razonamiento muy precario...
Sin dudas que el crecimiento demográfico desmesurado es un problema para el planeta, pero si aceptamos que el aborto es un crimen (como indudablemente lo es, y me parece absurdo siquiera discutirlo), lo que está diciendo Madison es que es válido recurrir al crimen para evitar o enlentecer el crecimiento demográfico.
Con el mismo criterio, se podrían justificar los campos de concentración, y la aniquilación sistemática de porciones de la población, cuando se excedan ciertas "cuotas".
En vez de eso, y buscando el mismo fin, ¿por qué mejor no mirar hacia las políticas de planificación familiar, donde los gobiernos desestimulen que las familias tengan muchos hijos? ¿Por qué no facilitar el acceso universal a los métodos anticonceptivos?
O más importante: en vez de exacerbar el consumo ocioso e innecesario, ¿por qué no tender hacia una cultura de menor consumo, a una vida más simple, sencilla y austera, la cual, además, en general es una vida mucho más feliz, menos competitiva, más solidaria, más propicia a la búsqueda de valores espirituales?...
Etc, etc...
Asi es señor Daniel Franz
EliminarEsos son los débiles argumentos de los ateos
Dios le bendiga ricamente
PD: Vale agregar que estoy A FAVOR de la despenalización del aborto, porque no quiero mandar a una mujer "en cana" (a la cárcel) por realizarse un aborto, PERO NO porque no sea un crimen, sino más bien por comprensión y compasión a su situación, que debe ser ya bastante compleja, si llegó a ese extremo.
EliminarLo que es totalmente ridículo son todas esas justificaciones que suelen esgrimir los colectivos "pro-aborto", de que si el feto está en la 1era semana, o en la 4ta semana, o en la 1era hora, o si bla bla bla, entonces no es una "persona", y entonces no se puede considerar un crimen, etc, etc...
Un hato de tonterías...
O sea los ateos han vuelto a revivir la idea de dejar solo 500 millones de seres humanos???
EliminarVolvimos a la idea de que NACER sera un privilegio de unos pocos????
La verdad el ateismo.... me da HORROR.....
yo pues estoy alistando mi camándula y un escapulario con la imagen de San Martin de Porres....
no quiero terminar mis dias como el tal Madison.
Por que sera que ahora se ha vuelto "pecado" usar los recursos del planeta:
EliminarYa los ateos no nos quieren dejar usar autos de gasolina
los ateos no nos dejan tener vacas porque generan mucho metano
los ateos no nos dejan explotar los minerales
los ateos no quieren que tengamos hijos
¿que les pasa a estos ateos?
Se volvieron globalistas los ateos???
Eliminaro siempre lo han sido....????
Yo soy ateo y estoy en contra del ecologismo ridículo que quiere vender la idea de que todo lo que uses es contaminación y contaminante, me acuerdo que de niño había un dibujo animado llamado capitán planeta, que era así, una mierda, que todo era contaminante, que los autos eran malos porque contaminaban, que el papel no se debía usar, porque se cortaban árboles, un poco más y no podías respirar porque era contaminante, meta a joder con lo mismo todo el tiempo.
EliminarPara mí esos grupos están financiados por PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS. Ambos grupos con su costumbre de predecir tragedias que nunca ocurren, que se va a acabar el mundo y nunca ocurre, que va a haber x desastre natural y nunca ocurre, de demonizar cosas (que el plástico, que los autos a combustión, tampoco les gustan los motores eléctricos porque supuestamente también sin problemáticos, qué quieren, que vivamos en la época de Colón?)
...
Hace un tiempo encontré un libro en casa, que hablaba en el año 2000, de que en 2025 no se iba a poder salir a la calle si no se usaba una máscara anti smog (tipo máscara de gas) y decían que en Chile y México ya era necesario usarla en algunos días, por condiciones ambientales de esos lugares.
No solo que estamos en 2025 y nada de esto ocurrió, sino que googleando, me encuentro con que en Chile y México NUNCA se usó tal cosa . Mentira al por mayor.
Saludos
¿Entonces es Franz el que nos hace creer que el aborto es malo?
EliminarEl tema de la ecología por desgracia se ha vuelto muy político
EliminarY han surgido extremos en esto desde personas que niegan que ocurran esto y ecologista extremos qué se atan a los árboles es un problema que va desde varias décadas yo también crecí viendo cosas como capitan planeta
Pero también me acuerdo que esto era algo que les interesaba a los conservadores, a la clase media y alta
Y porque?
Porque las personas con recursos quieren vivir en un futuro en donde puedan.vivir con sus hijos tienen planes a mediano y largo plazo
Las personas sin recursos no
Muy de acuerdo Chavista.
EliminarSaludos
Ahora respondiendo a de negri
EliminarEs cierto yo estoy en contra del ecologismo ridículo
Pero por desgracia estas repitiendo su extremo el negacionismo ridiculo
Es cierto algunas cosas no sucedieron escenarios muy extremos
Pero me vas a decir que las personas no contaminamos?
No hemos empezado a tener sequías?
No hemos empezado a tener incendios?
Se ha dejado de tener planes a largo plazo porque para las personas se ha vuelto más sencillo negar todo y es más fácil burlarse de los ecologistas
Esa falta de planeación nos va a cobrar un día y con intereses
Aquí en mexico tenemos un problema del agua no invertimos en un sistema de captación, de distribución
No tenemos una cultura de ahorro de reciclaje
Eso sumale que las lluvias no son suficiente
Y la cereza del pastel es de que tenemos un gobierno que destruye al ambiente
Tala clandestina
Todo eso es una.formula.para el desastre
Me acuerdo un episodio de south park
EliminarLos creadores son libertarios que no creían en el cambio climático
Entonces se burlaban hasta que años después cambiaron de opinión
Y hicieron una parodia de los negacionistas
Hay como un moustro que representa el cambio climático
Esta un señor en una cafetería con su esposa platicando de este personaje
La esposa representa a las personas que creen que es un problema y el esposo al grupo de personas que niegan todo esto
Oye pero es que muchas personas inteligentes creen en esto
El esposo le dice que también hay personas.listas que no lo hacen
En eso entra este moustro y empieza a asesinar personas
La esposa lo señala y el esposo lo voltea a ver y empieza a decir las típicas frases negacionistas
Bueno existe pero ya no se puede hacer nada
El clima cambia constantemente
Pero.que hay de china?
En eso llega este monstruo y lo asesinar al esposo
Es una parodia pero es cierto es la situación actual
Más tarde sacan otro episodio en donde este monstruo vuelve y resulta ser que hizo un pacto con generaciones anteriores a cambio de autos bonitos y helado pero que después iba a venir a destruir todo
El episodio termina donde hacen un contrato con esta generación
Primero les ofrece cesar a cambio de que dejen ciertos lujos lo cual las personas no quieren y terminan haciendo un segundo trato en donde simplemente aplazan esto un par de años
De nuevo esta es la situación actual
A mi le caen mal los ecologista como esa muchacha greta
Pero.mas.me.caen mal las personas que simplemente niegan todo esto
Esta muy divertido burlarse de esto pero tarde o temprano nos va a alcanzar
Es como el natalismo y anti natalismo
EliminarUno tienen una visión muy optimista llegando a lo ridículo
Y el otro es un pesimismo bárbaro llegando a lo ridículo
No hay una postura moderada
Amigo Chavista: te soy sincero, los pronósticos trágicos de los ecologistas han sido más o menos como los de los testigos de Jehová.
EliminarAhora bien, dentro de lo que uno puede, yo por ejemplo intento no desechar pilas en cualquier parte o tirar desechos a cursos de agua. Pero los grandes contaminantes son otros, sobre los que no podemos hacer nada.
Saludos
No realmente al menos la parte ecológica tiene una parte de realidad
EliminarLas fantasías del fin del mundo religiosas no
No hay punto de comparación
Lo repito la parte ecológica radical que busca sobretodo aprobacion
Y también la otra parte se ha vuelto radical
¿No te dijeron? Los incendios de California son hecho por la laseres judíos
Hemos perdido la innovación tenemos un problema y simplemente negamos que existe o hacemos un show
Porque así somos las personas hasta que no suceda una auténtica tragedia no hacemos nada
EliminarNo tenemos planes, es más ni siquiera sabemos hacerlos
Aquí en mexico varias empresas hicieron su plantas solares para sus carros electricos
Y tu te puedes burlar todo lo que quieras de la solar
Es ineficiente
No genera lo suficiente
Contamina
Bla bla bla pero las empresas lo hicieron porque les salía más.rentable
Me pareció una buena idea esto es lo que se debe hacer
Prefiero tener esta iniciativa porque la gasolina esta cada vez más cara
Vino el gobierno y les fastidia esto porque quiere que les compre su gasolina
Es el mismo gobierno que critica a las turbinas eólica porque arruinan el paisaje y matan pájaros
Y al mismo tiempo abre una refinería que no funciona y se hecha todo un ecosistema
En esto mundo vivimos en estos ridiculos
MALAS NOTICIAS
ResponderEliminarPastor evangélico culpa al diablo de haber abusado de su hijastra
https://actualidad.rt.com/actualidad/548928-violar-matar-pastor-evangelico-culpar-diablo
El abuso sexual e intento de feminicidio de una adolescente por parte de su padrastro, un pastor evangélico, ha causado profunda indignación en Colombia, en medio de las críticas al sistema judicial por el fallo dictado contra el agresor.
José Erley Ramírez Garcés, pastor de la Iglesia Ministerio Apostólico Cristiano del Reino de Santa Rosa de Cabal, habría secuestrado y violado a su hijastra en el municipio de Chinchiná (Caldas). La menor fue captada por las cámaras de seguridad escapando desesperadamente de su atacante en la vereda de San Andrés, una zona rural, con una sábana y una soga en el cuello.
Otro registro de imágenes recogió el momento cuando los pobladores golpearon con palos a Ramírez, quien posteriormente fue detenido por las autoridades y puesto a la orden de la Fiscalía.
Y es que el ente acusador remitió al presunto agresor a un juez de control de garantías, ante el que no aceptó su responsabilidad en los delitos de secuestro agravado y de acceso carnal abusivo con menor de 14 años. Sin embargo, no fue acusado por feminicidio en grado de tentativa, lo que ha sido criticado por la comunidad y organizaciones de defensa de los derechos de las mujeres.
Según refirió el abogado de la menor, Julián Martínez, no se imputó intento de feminicidio porque "no se cuenta con una historia clínica que infiera que la menor estuvo al borde de la muerte", según El Tiempo.
¿Qué ocurrió?
EliminarCuando la adolescente fue rescatada por los habitantes de la vereda, dijo en medio del llanto que su padrastro la encerró en una finca y abusó sexualmente de ella. Además, le había atado una soga al cuello y había cavado en el patio un hueco donde presuntamente la enterraría luego de asesinarla, recoge El Colombiano.
"Escuché los gritos de una mujer, y me asomé. Pensé que era una pelea de pareja", relató un testigo, quien añadió que al verla tenía las manos y la boca atadas con cinta pegante. "Ella ya estaba perdiendo el sentido porque me pedía auxilio con los ojos, tenía la garganta demasiado atada".
Al soltarle la cuerda, la víctima logró decir: "Me violó y me iba a matar". Posteriormente, explicó que su padrastro abusó de ella, la dejó atada y añadió que a unos pocos metros de la casa estaba cavando un agujero para enterrarla.
Aprovechando que una ventana quedó abierta, la adolescente se escapó y fue auxiliada por la comunidad, mientras que el hombre aún intentaba arrastrarla hasta su vivienda.
Otro vecino manifestó que Ramírez llegó a su casa a las 6:00 de la mañana y puso "música cristiana a todo volumen, mientras violaba a la niña".
Una fuerza maligna"
EliminarEn medios locales se ha informado que el pastor aseveró durante la audiencia que lo poseyó "una fuerza maligna", mientras que desde la iglesia a la que pertenece sostienen que no habría perseguido a la menor, a pesar del video que prueba lo contrario. De igual forma, sostienen que habría sido el diablo quien habría tomado posesión de su cuerpo cuando abusó de su hijastra, según Caracol.
Se espera que este martes, la comunidad de la menor haga una protesta para exigir que se le impute a Ramírez el cargo de tentativa de feminicidio.
En las redes, los usuarios han expresado su rechazo y han hecho comentarios sarcásticos sobre los argumentos de la comunidad religiosa: "Bueno, ¿y que quieren? Que le pongan una celda con cama doble para que duerma abrazadito con su demonio".
"Posesión demoníaca no, es un pedófilo disfrazado de pastor. Las pseudo ciencias hacen mucho daño. Inducen a creer algo falso, dominan la ignorancia para librar agresores", escribió otra persona.
Qué horror.
Eliminar"Es difícil para un Papa dejar un gran legado", dice el amigo Madison, y para ser justos, hay que decir que esta vez tiene toda la razón: se conoció que el patrimonio neto del papa Francisco al momento de morir "asciende" a la cifra de 100 dólares...
ResponderEliminarCreo que en este caso no habrá una disputa encarnizada entre los herederos, como suele ocurrir...
Debería hablar de Jesse jackson
EliminarCon esa herencia seguro que no le van aparecer hijos ilegítimos
EliminarJajaa, seguro que no... a propósito, vaya un saludo para el ex-obispo y ex-presidente paraguayo Fernando Lugo (donde quiera que se encuentre), al que a cada rato le aparecía un hijo nuevo... flor de "ficha"...
EliminarDeberías hablar del libertador rev Jesse jackson noe 🇺🇸
ResponderEliminarBuenas noches a todos. En este caso, tengo posturas diferentes. Primero, es claro que la eucaristía es un acto de canibalismo, que de hecho fue criticado por varios historiadores romanos, aunque la IA diga que no lo es porque no se comen un cadáver, sino un cuerpo vivo glorificado. Peor todavía, te lo comes vivo. Con respecto al aborto a libre demanda, no estoy de acuerdo, nunca lo he estado, primero, no soluciona nada, crea muchos más gastos en un sistema de salud de los que se pueden sostener, provoca daños al cuerpo de la mujer, y la realidad es que el problema climático de la sobrepoblación se debe al consumismo y a la obsolescencia programada, y eso no va a disminuir por abortos en masa. Además, la mujer dispone de su cuerpo, no de otro, el hecho de ver un feto como humano sin derechos de persona es un vacío legal. Es todo.
ResponderEliminar¿Intentas ridiculizar la eucaristía o a ti mismo?
EliminarBueno no consigues lo primero pues has conseguido lo segundo.
El problema es que ustedes hacen mucho alboroto del aborto exageran su impacto porque quieren sentirse superior mente moral
EliminarEn la mayoría de paises esto es algo sin mucho impacto
No hace mucho la postura conservadora se permitía hasta cierto tiempo
Cuando se empieza a ser humano, qué es un humano?
Todas esas preguntas son preguntas válidas que la medicina moderna se hace
Tienen una visión muy simplista de las cosas
No hace mucho a las personas no blancas no se les consideraba personas
Si hubiéramos tenido la visión simplista qué tienen seguiríamos con esa visión
Hay una cosa constantemente que veo en los grupos anti aborto y es que no entienden que hay etapas y no es lo mismo sus inicios que su etapa final
Los religioso han tomado esto en su mayoría y por eso es que han endurecido las leyes hasta el ridiculo
Ponen a que las personas que buscan un aborto son personas tienen placer al hacer esto
EliminarSe ha endurecido tanto que incluso quieren prohibir casos donde es una emergencia médica
Porque si existe estos casos inclusos esos donde es para salvar a la madre los médicos tienen miedo de que se les haga algo
Los religiosos tienen una visión muy idealizada de las cosas donde quieren ver a la mujer muriendo en el hospital cerrando los ojos y con sus últimas palabras diciendo que cuiden a su hijo o alguna cosa asi
El problema es que crean un problema medico
Es más si quieren resolver el aborto no plantean soluciones
EliminarQuieren regresar a un pasado idilico
Plantean cosas que no van a resolver esto
Estimados, si matamos a los que no han nacido.... pues demos un paso mas y matemos a los ancianos.
Eliminar¿hasta cuando se considera UTIL a un ser humano?
60, 75, 99 años????
Pongase la mano en el corazon y fijense este hecho:
En los paises ateos NO hay gente vieja....
No se si la procesan y la enlatan para vender carne en el tercer mundo....
pero es algo MAGICO..... en los paises ateos la gente es joven y bella.
No tienen ni viejos ni enfermos.
Hola, Ateo Chavista. No, estás totalmente equivocado y sesgado. El ser humano ya está perfectamente definido, y los abortos a libre demanda, sí tienen un gran impacto en la salud. También se comprende porqué es necesario un aborto, por ejemplo, en la toxemia gravídica o violación, o en un accidente una cesárea peri mortem, pero eso es totalmente diferente al aborto por irresponsabilidad sexual. Que además sería un método paliativo, no preventivo, que siempre debe ser la primera opción. Saludos.
EliminarY al anónimo que me preguntó si quería ridiculizar la eucaristía, la respuesta es no, eso se ridiculiza por sí misma. Gracias por preguntar.
EliminarOFF-TOPIC: Estuve siguiendo un ratito la ceremonia de hoy en el Vaticano, que finalizó con el clásico pronunciamiento "Extra Omnes!" ("fuera todos") y el comienzo del Cónclave ("con-clave", que aprendí que justamente quiere decir "cerrar con llave"), momento en que los cardenales electores se encierran en la Capìlla Sixtina para elegir el nuevo papa.
ResponderEliminarUna parte importante de la ceremonia es el solemne juramento (pronunciado en latín) que hace cada uno de los cardenales, donde básicamente juran cumplir con todos los mandamientos de la Iglesia, mantener el secreto de todo lo que ocurra en el Cónclave, desempeñar fielmente el cargo de papa en caso de ser electo, etc, etc.
Por ejemplo, acá se puede ver el juramento del cardenal Sturla... (qué pinta de papa, ¿no?)...
AHORA BIEN, a lo que voy es: mientras miraba la ceremonia me preguntaba: "Pero cómo; ¿no es que Jesús les mandó a sus seguidores a no jurar de ninguna manera?".
Y en efecto, me fijé, y en Mateo 5:34-37, Jesús dice:
"Pero yo os digo: No juréis en ninguna manera; ni por el cielo, porque es el trono de Dios; ni por la tierra, porque es el estrado de sus pies; ni por Jerusalén, porque es la ciudad del gran Rey. Ni por tu cabeza jurarás, porque no puedes hacer blanco o negro un solo cabello. Pero sea vuestro hablar: Sí, sí; no, no; porque lo que es más de esto, de mal procede".
O sea los propios cardenales, los popes, la "flor y nata" de la Iglesia Católica, desestiman flagrantemente (por no decir que se pasan por el arco de triunfo) una de las claras instrucciones de Jesús...
Y así "arranca" el nuevo papa... cómo pretenden que las cosas salgan bien después...
No te preocupes siempre existira alguna excusa para eso
EliminarVa estar estilo milei donde sus partidarios lo defienden diciendo que no estaba promoviendo una cryptomoneda sino simplemente la estaba dando a conocer
O en mi mexico donde hay un video del hermano del presidente recibiendo dinero
Y bueno bueno eso son solo aportaciones
Jajajajajaja, sí, de terror.
EliminarCónclave no quiere decir cerrar con llave, quiere decir "con clave", tienen una puerta donde hay que digitar una contraseña XD 😂😂🤣
Saludos
Di Negri: Ah, bien, vale su aclaración, gracias.
EliminarO sea que tienen una puerta con un cartel que dice "DIGITE LA CLAVE".
Menos mal que no hay ningún cardenal "ñeri", si no diría "Yo no 'digi' nada, bo, yo no 'digi' nada, bo, yo no soy buchón, bo"... (perdón por el viejo chiste, de comprensión sólo uruguaya)...
Salu2.
PD: Estaría bueno un cardenal ñeri... el traje de cardenal, la gorrita con la visera para atrás, unos pantalones que le quedan enormes pero cortos abajo, championes de marca, llegando al cónclave con una motito que taladra los oídos y haciendo "willy"... sería un espectáculo para ver...
EliminarPara ver DE LEJOS, claro (como sería lo ideal siempre con los ñeris)...
Muy bien, si ya empezo el conclave signifca que en menos de lo que canta un gallo habra un nuevo Pontifice.
EliminarLa cuestion intrigante es saber el nombre que escogerá.
Ojala vuelvan a los Pios y cacareos.
Pio XIII
No estara mal para un siglo tan necesitado de un COLOSO
Y el nuevo Pontifice lo sera:
UN COLOSO RELIGIOSO.
No se si tendra respuestas en el plano espiritual, obviamente que SI, no al nivel de Buda o de Jesus, pero obvimente una de sus ocupaciones es hacer que "realizemos" que existe un mundo espiritual.
ahhh.... Ojala Franz viajara a Roma y tuviera una charla con ese nuevo pontifice.....
Supongo hablarian por horas y horas sin fatigarse.
Apenas se sepa el nombre del cardenal que se ha designado como nuevo Papa....
Eliminaraqui en APC se lo van a comer CRUDO los ateos....
le encontraran un millon de esqueletos guardados en el closet:
el nuevo Papa.... lastimosamente NO estara libre de pecado ni de defectos....
El nuevo Papa lastimosamente cometera MILES de errores durante su mandato
Si, cierto tambien tendra buenas actuaciones.... pero esas seran habilmente ignaradas por los ateos de APC.
No desearia estar en la piel del nuevo Pontifice, sabiendo que en APC lo van a despellejar.....
estaran observando con LUPA cada movimiento del caballero.
El Papa sera pues un canalizador ideal para que los ateos desfoguen odio y veneno.
ahhh... ojala Franz pudiera charlar y aconsejar a ese muchacho que tendra ese cargo tan complejo.
El nuevo Papa .... NO ESCOGERA el Nombre de
EliminarDaniel....
(a saber nunca escogen nombres de profetas biblicos.....)
interrogue a una inteligencia artificial, si el proximo papa seria Daniel I
Eliminaresto me contesto:
```
Tu observación es interesante, es cierto que los Papas han tendido a elegir nombres asociados principalmente al **Nuevo Testamento**, a santos cristianos o a figuras de la tradición eclesiástica (como *Juan*, *Pablo*, *Benedicto*, *Francisco*, etc.), **hay excepciones históricas donde se usaron nombres del Antiguo Testamento**.
### Ejemplos notables:
1. **Papa Lando (913–914)**:
- Su nombre parece derivarse de *Landus*, pero algunos estudiosos lo vinculan a *Landón*, que podría tener raíces bíblicas indirectas. Aunque no es un nombre de profeta o patriarca, muestra que no todos los nombres papales son estrictamente neotestamentarios.
2. **Nombres con posibles conexiones indirectas**:
- **Juan** (usado por 23 Papas): Aunque el nombre es común en el Nuevo Testamento (Juan el Bautista, Juan el Evangelista), también aparece en el Antiguo Testamento (heb. *Yochanan*).
- **Pío** (12 Papas): No es bíblico, pero ilustra la preferencia por nombres simbólicos antes que por figuras del AT.
### ¿Por qué no hay Papas llamados *Abraham*, *Moisés* o *Isaías*?
- **Tradición cristocéntrica**: Los Papas buscan enfatizar su rol como sucesores de Pedro y pastores de la Iglesia, vinculándose a santos o mártires cristianos.
- **Distinción teológica**: El cristianismo enfatiza el Nuevo Pacto, por lo que los nombres del AT (asociados al judaísmo) son menos usados.
- **Excepciones en otros contextos**: En la Iglesia Ortodoxa y Oriente, algunos obispos llevan nombres como *Amós* o *David*, pero en el catolicismo romano esto es raro.
### Conclusión:
No es una regla absoluta, pero **la elección papal evita deliberadamente nombres de profetas o patriarcas del AT**, prefiriendo aquellos con resonancia en la tradición apostólica o medieval. Si algún Papa futuro eligiera *Elías* o *Daniel*, sería una ruptura significativa con la costumbre.
Casagrande: Mire, si el papa fuera Daniel Sturla (lo cual es casi imposible) me animo a charlar con él, mate por medio... estamos de acuerdo en lo más importante, ya que somos los dos bolsos (hinchas de Nacional), así que a partir de allí, creo que nos vamos a entender...
EliminarAhora bien, si sale Parolin o Pizzaballa, yo qué sé... yo no hablo italiano; la veo fea...
No le digo nada si gana el húngaro, el filipino, o el maltés... quién entiende a esos "gringos"...
¡Excelente pregunta! Hay varios nombres papales que fueron **muy populares en la antigüedad y la Edad Media**, pero que llevan **más de 300 años sin usarse**. Aquí te destaco los más notables:
Eliminar### 1. **Silverio (536–537)**
- **Último uso**: Siglo VI (único Papa con este nombre).
- **Origen**: Del latín *Silverius*, posiblemente relacionado con *silva* (bosque).
- **Contexto**: Fue un nombre común en la Roma tardía, pero nunca más retomado.
### 2. **Félix (múltiples Papas entre los siglos III y IX)**
- **Último uso**: **Félix IV (526–530)**.
- **Popularidad**: Hubo **4 Papas Félix** en la antigüedad, pero ninguno desde hace **1,500 años**.
- **Curiosidad**: El antipapa Félix V (1439–1449) fue el último en usarlo.
### 3. **Esteban (múltiples Papas hasta el siglo XI)**
- **Último uso**: **Esteban IX (1057–1058)**.
- **Historia**: Hubo **9 Papas Esteban**, pero el nombre dejó de usarse tras el Cisma de Oriente y las reformas gregorianas.
- **Nota**: El numeral saltó de *Esteban II* (752, murió a los 3 días) a *Esteban III*, lo que generó confusión.
### 4. **Bonifacio (múltiples Papas hasta el siglo XIV)**
- **Último uso**: **Bonifacio IX (1389–1404)**.
- **Popularidad**: 6 Papas lo usaron, pero el escándalo de **Bonifacio VIII** (1303) y el Cisma de Occidente lo dejaron en desuso.
### 5. **Inocencio (múltiples Papas hasta el siglo XVIII)**
- **Último uso**: **Inocencio XIII (1721–1724)**.
- **Dato clave**: Aunque no es tan antiguo, lleva **300 años sin usarse** (el más reciente en caer en desuso).
### **¿Por qué dejaron de usarse?**
- **Asociación con papas polémicos** (ej. Bonifacio VIII, acusado de corrupción).
- **Cambios culturales**: Nombres como *Juan*, *Pablo* o *Francisco* ganaron preferencia por su simplicidad y simbolismo renovador.
- **Superstición**: Algunos nombres se vincularon a épocas turbulentas (como el Cisma de Occidente).
**Bonus**: El nombre **Lando** (913–914) solo fue usado una vez ¡y nunca más!
22i.
EliminarNo se si con un pontifice es sencillo hablar de temas.... Misticos....
Por ejemplo un Papa que sintiera emocion al referirse a Meister Eckhart
o a los misticos de la tradicion catolica oriental:
Aquí tienes una lista de **místicos cristianos orientales** (ortodoxos) y de los **primeros siglos del cristianismo**, cuyas enseñanzas guardan similitudes con **Meister Eckhart** en su profundidad teológica, enfoque contemplativo y experiencia de lo divino:
---
### **1. Padres del Desierto (Siglos III–V) – Raíces de la Mística Oriental**
- **Evagrio Póntico** (345–399)
- Teólogo y monje, escribió sobre la *oración pura* y la *apatheia* (liberación de las pasiones).
- Obra clave: *Tratado sobre la Oración*.
- **San Macario el Grande** (300–390)
- Sus *Homilías Espirituales* exploran la *luz divina* y la *unión con Dios*, similares al concepto de *chispa divina* en Eckhart.
- **San Antonio Abad** (251–356)
- Padre del monacato, su vida ascética y visiones influyeron en la espiritualidad mística.
---
### **2. Místicos Bizantinos (Siglos V–XIV) – Hesicasmo y Teología Apofática**
- **Pseudo-Dionisio Areopagita** (Siglo V–VI)
- Autor de *Teología Mística* y *Los Nombres Divinos*, fundamentales para la vía negativa (Dios como "Más allá del ser").
- Influenció directamente a Eckhart.
- **San Máximo el Confesor** (580–662)
- Desarrolló la idea de *deificación* (theosis) y la unión del alma con Dios.
- Obra clave: *Centurias sobre el Amor*.
- **San Simeón el Nuevo Teólogo** (949–1022)
- Enseñó sobre la *experiencia directa de la luz divina* (similar al *Grund* de Eckhart).
- Obras: *Catequesis*, *Himnos del Amor Divino*.
- **San Gregorio Palamás** (1296–1359)
- Defensor del **hesicasmo** (oración del corazón) y la distinción entre *esencia* y *energías* divinas.
- Obra clave: *Triadas en Defensa de los Santos Hesicastas*.
---
### **3. Místicos Siríacos y Orientales**
- **San Efrén el Sirio** (306–373)
- Poeta y teólogo, usó imágenes simbólicas para describir la unión con Dios.
- **Isaac de Nínive** (Siglo VII)
- Sus *Tratados Ascéticos* hablan del *silencio interior* y el *abandono en Dios*, cercanos al *desasimiento* de Eckhart.
---
### **4. Místicos Rusos (Siglos XVIII–XIX)**
- **San Serafín de Sarov** (1754–1833)
- Experimentó la *luz de la transfiguración* y enseñó que el fin de la vida cristiana es *adquirir el Espíritu Santo*.
- **San Tijón de Zadonsk** (1724–1783)
- Místico que combinó ascetismo y amor a Dios con un estilo cercano a los Padres del Desierto.
---
### **Comparación con Meister Eckhart**
- **Teología apofática**: Eckhart y Pseudo-Dionisio coinciden en que Dios está más allá de todo concepto.
- **Unión con lo divino**: Simeón el Nuevo Teólogo y Eckhart hablan de una experiencia transformadora.
- **Desapego**: Isaac de Nínive y Eckhart enfatizan el vaciamiento para recibir a Dios.
---
### **Conclusión**
Si buscas una espiritualidad profunda, **el hesicasmo bizantino (Palamás, Simeón) y los Padres del Desierto (Evagrio, Macario)** son los equivalentes orientales más cercanos a Eckhart. Mientras que los místicos occidentales (como Eckhart) tienden a lo especulativo, los orientales enfatizan **la oración del corazón, la luz divina y la theosis**.
¿Te interesa ahondar en algún autor en particular?
PD: Lo que me animaría a aseverar es que si sale "Parolín", va a ser un hombre de diálogo, ho ho perdón...
Eliminarsupongo que como los Papas pocon pocon de Meister Eckhart.....
Eliminarpues tocara contentarnos con lo que Franz, nos deja conocer de mala gana, acerca de los COLOSOS ESPIRITUALES....
Y no culpo a los Papas, pues el cargo es mas que todo un administrador un gerente que ralmente no alcanza a tener tiempo para pensar en Mistica....
repito.... es un cargo que es mas una carga que otra cosa.
el cardenal que lo recibe ...lo hace porque
"alguien debe cargar dicha cruz"
los cardenales que NO quedan elegidos.... de seguro algunos son seguidores de la Mistica.....
y han realizado "la verdad"
GLORIA!!
22l
EliminarEn menos de 48 horas se resolveran TODOS los misterios acerca del nuevo Papa....
yo pues estare esperando la noticia.
NO buscare defectos en el nuevo pontifice, pues se que es un ser humano, asumiendo un cargo igualmente MUY humano.
Ya que el nuevo Papa ya no podra dedicarle mucho tiempo a la mistica....
pues me he autoimpuesto la carga de asumir mi camino mistico y a la vez el camino mistico que no recorrera el nuevo Papa....
que gustosamente se sacrifica para ser un Pontifice...
Dura carga.
### **Teología Mística (*Theologia*) en San Máximo el Confesor:
EliminarUnión con Dios más allá del intelecto (éxtasis)**
La ***Theologia*** en Máximo el Confesor representa la **cumbre de la vida espiritual**, un estado de unión directa y experimental con Dios que trasciende el conocimiento discursivo y racional. Es la **tercera etapa** de su esquema espiritual (*praxis → theoria physike → theologia*), donde el alma accede a una comunión íntima con la Trinidad.
---
## **1. ¿Qué es la *Theologia* para Máximo?**
No es un estudio académico de Dios (como la teología escolástica), sino una **experiencia transformadora** de lo divino:
- **Objetivo**: Conocer a Dios **no por conceptos, sino por participación** (como el ojo que ve el sol no por análisis, sino por luz).
- **Método**:
- **Oración pura** (sin imágenes ni palabras).
- **Silencio (*hesiquía*)** y abandono de todo pensamiento creado.
- **Éxtasis**: Salida de uno mismo (*ek-stasis*) para ser "poseído" por Dios.
> *"El intelecto, cuando se vuelve superior a todas las cosas creadas, entra en el misterio inefable de Dios"* (*Centurias sobre la Caridad*).
---
## **2. Características de la *Theologia***
### **a) *Vía Negativa* (Apofatismo)**
- Dios **no puede ser definido** por conceptos humanos.
- Se le conoce **negando** lo que no es (*no es materia, no es tiempo, no es ser creado*).
- Inspiración en **Pseudo-Dionisio Areopagita** (*Teología Mística*).
### **b) Unión *más allá del intelecto***
- El intelecto (*nous*) debe **callarse** para que Dios se revele.
- Similar al *"fondo del alma"* en Eckhart o al *"corazón"* en el hesicasmo.
### **c) Luz divina y *theosis***
- El místico participa de la **energía increada** de Dios (anticipando a Palamás).
- Ejemplo: La **Transfiguración de Cristo** (Tabor) como modelo de iluminación.
---
## **3. ¿Cómo se alcanza?**
Máximo describe un **proceso gradual**:
1. **Purificación (*praxis*)** → Dominio de las pasiones.
2. **Contemplación (*theoria*)** → Ver a Dios en la creación (*logoi*).
3. **Teología mística (*theologia*)** → Unión sin mediaciones.
**Instrumentos clave**:
- **Oración de Jesús** (oración continua del corazón, antes de su formalización en el hesicasmo).
- **Eucaristía** (encuentro real con Cristo glorificado).
- **Amor (*agape*)** → Sin caridad, no hay unión.
---
## **4. Diferencias con otros místicos**
| **Concepto** | **Máximo** | **Eckhart** | **Pseudo-Dionisio** |
|--------------------|------------------------------------|--------------------------------|-----------------------------|
| **Vía Negativa** | Sí (Dios inefable). | Radical ("Dios es Nada"). | Sí (*Tinieblas divinas*). |
| **Éxtasis** | Unión por gracia y amor. | Unión esencial (*Grund*). | Éxtasis intelectual. |
| **Rol de Cristo** | Central (Deificación por la Encarnación). | Menos enfatizado. | Cristo como jerarquía. |
---
## **5. Ejemplo en sus escritos**
En *Centurias sobre la Caridad*, Máximo describe la *theologia* como:
> *"Cuando el intelecto es iluminado por la luz divina, olvida toda cosa creada y solo conoce a Dios, no por ciencia, sino por amor"* (III, 97).
---
### **Conclusión**
Para Máximo, la *theologia* es:
1. **Experiencial**: No es teoría, sino encuentro vivo con Dios.
2. **Trinitaria**: Se participa de la vida íntima de la Trinidad.
3. **Escatológica**: Anticipa la visión beatífica del cielo.
**¿Quieres explorar cómo se relaciona esto con la *oración del corazón* en el hesicasmo posterior?**
La comparación entre la **mística cristiana oriental** (hesicasmo, Padres del Desierto, *theosis*) y la **mística de la India** (advaita vedanta, bhakti, yoga) revela **profundas coincidencias en la experiencia espiritual**, pero también **diferencias clave en sus fundamentos teológicos y métodos**. Aquí un análisis detallado:
Eliminar---
### **1. Objetivo Final**
| **Tradición** | **Meta** | **¿Qué ocurre con la identidad individual?** |
|---------------------|----------|----------------------------------------------|
| **Cristianismo Oriental** (*Theosis*) | **Unión con Dios** (participación en sus energías divinas, no en su esencia). | **El alma conserva su identidad** en una comunión de amor (relación Yo-Tú). |
| **Advaita Vedanta** (India) | **Realización del Ser (Brahman-Atman)**: "Tú eres Eso" (*Tat Tvam Asi*). | **Disolución de la ilusión de separación** (el "yo" individual es una apariencia). |
| **Bhakti Yoga** (India) | **Unión en amor devocional** (ej: Krishna y el devoto). | Relación dual (amante-amado) o fusión (en escuelas como el *vishishtadvaita*). |
**Punto clave**:
- El cristianismo insiste en la **diferencia creador-criatura** (Dios es trascendente, aunque se participe de Él).
- El vedanta no-dual (**advaita**) niega toda dualidad al nivel absoluto (*Brahman es todo*).
---
### **2. Métodos Espirituales**
| **Práctica** | **Cristianismo Oriental** | **Tradiciones de la India** |
|---------------------|--------------------------|----------------------------|
| **Oración/Meditación** | **Oración del corazón** (hesicasmo): repetición del *"Señor Jesús, ten piedad"*. | **Mantras** (ej: *Om Namah Shivaya* en el hinduismo; *Namu Amida Butsu* en el budismo Tierra Pura). |
| **Ascetismo** | Ayuno, vigilias, obediencia (*Philokalia*). | **Tapas** (austeridades), *sannyasa* (renuncia). |
| **Contemplación** | *Theoria* (ver a Dios en la creación). | **Dhyana** (meditación sin forma en el yoga). |
| **Gurú/Guía** | *Starets* (padre espiritual en la ortodoxia). | **Gurú** (maestro realizado en el hinduismo/budismo). |
**Similitud**:
Ambas tradiciones usan **repetición de palabras sagradas** (oración jesuánica vs. mantra) y **control de los sentidos** para alcanzar la unión.
**Diferencia**:
- El cristianismo enfatiza la **gracia divina**.
- El yoga/vedanta habla de **esfuerzo personal** (*sadhana*) y **autoliberación**.
---
### **3. Experiencias Místicas**
| **Fenómeno** | **Cristianismo Oriental** | **Tradiciones de la India** |
|---------------------|--------------------------|----------------------------|
| **Luz Divina** | **Luz taborica** (Transfiguración de Jesús). | **Jyoti** (luz interna en la meditación). |
| **Éxtasis** | *Theosis* (unión con Dios sin fusión de esencias). | **Samadhi** (disolución en Brahman). |
| **Vía Negativa** | Pseudo-Dionisio: "Dios no es ser, no es luz...". | **Neti neti** ("no esto, no esto" en el vedanta). |
**Ejemplo paralelo**:
- **San Juan de la Cruz** (noche oscura del alma) ≈ **Ramana Maharshi** (auto-indagación: *"¿Quién soy yo?"*).
---
### **4. Conceptos Clave en Confrontación**
#### **A) Dios/Absoluto**
- **Cristianismo**: Dios es **personal** (Trinidad) y **amor** (*agape*).
- **Advaita Vedanta**: **Brahman** es impersonal (aunque el *bhakti* lo personaliza, ej: Krishna).
Eliminar#### **B) Liberación/Unión**
- **Cristianismo**: **Theosis** (comunión eterna con Dios).
- **Hinduismo**: **Moksha** (liberación del ciclo de renacimientos).
#### **C) Cuerpo y Materia**
- **Cristianismo**: **Resurrección de la carne** (valor positivo del cuerpo).
- **Yoga clásico**: **Liberación del cuerpo** (considerado ilusorio o transitorio).
---
### **5. ¿Pueden Dialogar Estas Tradiciones?**
- **Sí**, en el plano **experiencial**: Ambos caminos buscan trascender el ego y lo limitado.
- **No**, en el plano **doctrinal**: La *theosis* no es igual al *samadhi*, pues el cristianismo rechaza la disolución del alma en Dios.
**Ejemplo de diálogo**:
- **Thomas Merton** (monje trapense) exploró el zen y el vedanta, pero mantuvo su fe en Cristo.
- **Swami Abhishiktananda** (monje benedictino en India) intentó sintetizar el advaita con el cristianismo, aunque con tensiones teológicas.
---
### **Conclusión**
- **Coincidencias**: Ascetismo, éxtasis, vía negativa, importancia del maestro.
- **Diferencias**:
- **Dios personal vs. Absoluto impersonal**.
- **Relación amorosa vs. Identidad última**.
- **Gracia vs. Autoconocimiento**.
**¿Te interesa ahondar en algún punto específico, como el papel de la Trinidad en la mística cristiana frente al Brahman sin atributos?**
Esta MUY claro que en la mistica CRISTIANA
EliminarEl ALMA no se disuelve en "Dios".....
Como indican los misticos de la India.
Por tanto....
Como cristiano que soy...... NO debo seguir al mistico de la India.....
sino al mistico Griego.
En el cristianismo....
EliminarDios existe
y
YO existo.
Daniel:
EliminarSabelo ñeri, vapai, corte que gana el papa ñeri, sabías?
Saludos
Di Negri:
EliminarBo, no me descansés, tío, ¿eh?... tas chapiando mal, pariente...
Vos venías re-joya, pero ahora te re-zarpaste, bo ñeri...
(No sé si es para reir o para llorar)...
Salu2.
PD: Liberen a los pibes...
Eliminar😂😂😂🤣
EliminarDer planchën
Saludos
¡Exacto! **Si el conclave comenzara hoy (7 de mayo) y durara exactamente 2 días**, el nuevo Papa sería anunciado **mañana, 8 de mayo**.
ResponderEliminar### **Detalles del proceso**:
1. **Inicio del cónclave (7 de mayo)**:
- Los cardenales ingresan a la Capilla Sixtina y comienzan las votaciones (*scrutinios*).
- Si hay una votación decisiva en el primer día (con mayoría de **2/3**), el Papa podría ser elegido incluso en la primera jornada (como ocurrió con **Juan Pablo II en 1978**).
2. **Segundo día (8 de mayo)**:
- Si no hubo elección el primer día, se realizan **4 votaciones más** (dos por la mañana y dos por la tarde).
- En cónclaves recientes (como el de **Francisco en 2013**), la elección se resolvió en el **2º día**, con el famoso *"Habemus Papam"* al anochecer.
### **Hora del anuncio**:
- Tradicionalmente, el humo blanco y el anuncio se hacen **por la tarde/noche** (entre las **17:00 y 19:00 horas**, hora de Roma).
- Por ejemplo, Francisco fue anunciado el **13 de marzo de 2013 a las 19:06**.
### **¿Podría extenderse más?**
Sí, pero es poco probable si hay consenso rápido. Desde 1958, **ningún cónclave ha superado los 5 días**.
**Conclusión**: En tu escenario, **el 8 de mayo sería el día del "Habemus Papam"** 🎉. ¿Te imaginas quién podría ser? 😉.
Me gustaria que el NUEVO PAPA, que podria ser elegido con alta probabilidad durante el 8 de Mayo.....
EliminarHaga retroceder el ateismo en el mundo.
Ojala el nuevo Papa haga 3 milagros:
Eliminar1. Que la conversion de Noe Molina sea una realidad, en menos de un lustro.
2. Que daniel Franz abandone para siempre los errores del Buda y al fin acepte a Jesus como UNICO coloso espiritual
3. Que Solar se arrodille a los pies del parroco de la iglesia local.
El nuevo Papa traera esperanza al mundo.
GLORIA
Casagrande: No creo que deba ser esa la prioridad del papa ni de nadie.
EliminarAvance el ateísmo o retroceda el ateísmo, ¿qué más da?... ¿Cambiará un ápice la Verdad por ello?...
Mejor tratemos todos, ateos, creyentes, agnósticos, etc, cualquiera sea el conjunto de ideas, creencias, descreencias o posiciones filosóficas que sostengamos en nuestra mente, de conocer o realizar la Verdad directamente, POR y EN nosotros mismos, como apuntaron todos los grandes maestros espirituales de todos los tiempos...
Tras lo cual, todas las ideas, creencias, descreencias, y posiciones filosóficas, se ven como mera hojarasca...
Daniel, el ateismo es una manifestacion palpable de que vivimos en una realidad caida (o ilusoria)......
EliminarHace bien el nuevo Pontifice (que es imagen de Jesus) en combatir dicha postura.
Mientras haya ateismo, la humanidad esta encadenada a no disfrutar de la plenitud de la via espiritual.
Estamos en Guerra contra Potestades y Principados.... basicamente.
El nuevo Papa debe ser un lider que conduzca sus ejercitos para derrotar al Maligno.
O sea el Diablo existe.....
EliminarNo crea que Jesus estaba mintiendo o contando una fabula para "llamar la atencion"
Jesus, No tuvo una fiera y desigual batalla con el Diablo durante 40 dias en el desierto?????
Hay huestes del Mal....seres espirituales capaces de hacer gran daño, pues eran angeles .... muy superiores al ser humano.
Mientras haya ateismo el Diablo va ganado la batalla.....
El nuevo Papa, pues debe ser el Campeon de Jesus llamado a combatir el ateismo del mundo.
EliminarUna vez derrotado el ateismo....seguiremos con aquellos que pervierten y tergiversan las escrituras .....
EliminarCaeran Solar y sus errores luteranos
Franz tambien sera encontrado culpable de graves delitos por traer ideas del Buda en boca de Jesus.
Es que la figura del diablo se ha convertido en muchas iglesias en una caricatura. Los miembros de las iglesias pentecostales ven al diablo y sus demonios hasta en la sopa. Eso se llama superstición y es contrario a la voluntad divina.
EliminarLo que no ven es que el diablo mayor es su proprio ego. Así también lo creían los primeros cristianos.
Coincido: el diablo no es otra cosa que una personificación simbólica del ego...
EliminarY los 40 días de Jesús en el desierto, son simbólicos de la lucha de Jesús con los últimos restos del ego que se resistía a desaparecer, una lucha que todo buscador de la Verdad debe enfrentar en algún momento de su camino...
Eliminar¿Entonces NO hay Angeles?
Eliminar¿Es mentira la idea de que hay angeles buenos y angeles malos?
¿De donde sale pues la idea de que el SER HUMANO es la maxima creacion de Dios?
EliminarSiendo DIOS infinito y bondadoso....
Es bastante pausible que haya creado unas creaturas altamente espirituales muy superiores al ser humano....
Si en el plano espiritual el SER HUMANO es menos que un microbio.....
EliminarEs obvio que la bondad de Dios ha creado creaturas de la MAS ALTA comprension espiritual..... ya no microbios.... sino lo que se conoce como
ANGELES.
Si Ala es mas sabio....
Eliminar¿No envio Ala a sus angeles a instruir al Profeta?
¿No anuncio el Angel Gabriel la concepcion Virginal de Jesus?
EliminarObviamente todo COLOSO ESPIRITUAL es un Angel que ha voluntariamente aceptado entrar a las dimensiones fisicas para ayudar a su progreso espiritual.
EliminarBuda/Jesus y otros eran angelitos....
Yo NO soy luterano!!!!!!!!!!!!
EliminarDios le bendiga ricamente
Gandalf, Sauron, Saruman....etc....
EliminarEran Angeles (o mejor dicho entidades espirituales muy superiores al ser humano o el elfo)
Casagrande: Si ud cree en angelitos, me parece excelente... líbreme Dios de sacarle esa convicción tan simple, tan sencilla, y de hecho MUY CIERTA...
EliminarHe de confesar que no conocia dicha banda musical, me abuelito solia escucharla.... lo mas parecido es la palabra "haba" que se refiere a una clase especial de frijol.... creo en Uruguay lo llaman poroto o chícharo no estoy seguro.
EliminarBueno las habas son muy sabrosas.
¿Qué son las habichuelas en Uruguay?
EliminarTambién llamados frijoles, habas, frejoles, judías, chingadillas, granos, pochas, fabas, chícharos, caraotas o habichuelas,
se trata de las semillas comestibles de Phaseolus vulgaris, una especie anual de la familia de las leguminosas.
"... mi abuelito solia escucharla", jajaa... vamos, hombre, si habrá bailado ud con Abba...
Eliminar(Me refiero a "Abba Teens", claro, y en su última época)...
No confunda las legumbres: las habas son "habas" (y qué ricas que son con papas), y luego están los (como ud dice) frijoles, habichuelas, judías, etc, que acá vendrían a ser los "porotos"...
EliminarLas habas las comemos secas....
EliminarMe refiero a esto:
https://www.youtube.com/watch?v=lE9lLFo5EfU
eso es lo que yo entiendo por "habas"
No se escribe ABBA con doble B como en el Uruguay sino lo escribimos con H y una sola B.
Exacto, esas parecen ser las habas, aunque en el video se ven amarillas (tal vez porque ya están procesadas), y acá las conocemos más bien verdes.
EliminarLo que a nadie se le ocurriría acá (creo) es freírlas o tostarlas... se hierven y se comen en ensaladas, típicamente con papas. También se agregan en guisos (guisados).
Un error que comete casi todo el mundo (y yo me di cuenta de grande) es descartar las vainas.
Qué desperdicio de alimento; he comprobado que son perfectamente comestibles, al igual, y casi el mismo sabor, que las chauchas.
Cierto, eso trae una cascara y un cinturón.......
EliminarComerlas verdes....era uno de mis pasatiempos favoritos de niños.... les qutaba el cinturon, la pelaba y me comia el par de cotiledones
cierto la cascara se perdia.... para siempre en la basura.
Ya hace decadas que no como habas
👏👏👏👏👍🏽👍🏽👍🏽
ResponderEliminar¿humo blanco?
EliminarHumo negro, y más humo negro... si no eligen pronto al papa, yo creo que habría que "encajarle" una multa muy fuerte a la Iglesia (y tal vez una clausura temporaria), por contaminar el medio ambiente gratuitamente... justo que esa era una de las preocupaciones del papa Francisco...
ResponderEliminarPaciencia.
EliminarHoy 8 de Mayo podria saberse el nombre del nuevo Papa.
Y diria yo que el 9 en caso de necesitarse ya tenderemos un nuevo Pontifice.
En tiempos modernos es decir desde el concilio vaticano II, Es muy raro que un conclave dure mas de 3 dias (duran entre 1 y 3 dias).
Hoy en la tarde (alrededor de las 5pm - 7pm hora de roma) o mañana tendremos el nombre del nuevo Papa.
Y
En APC los ateos ya tienen listos y afilados sus cuchillos para encontrarle "pecado" al nuevo Pontifice.....
estos chicos quieren hacerlo picadillo, nada mas asome la cabeza.....
Hoy los cardenales se estan quejando en el Vaticano porque la wifi no era libre sino conclave
ResponderEliminar😂😂🤣🤣
EliminarHABEMUS PAPA
ResponderEliminarHumo Blanco
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/conclave-new-pope-2025-cardinals-vatican-vote-smoke-latest-news-b2746906.html
Han elegido al Campeon que destruira definitivamente el ateismo
¿Francisco II?
Eliminar¿Parolini?
¿Pio XIII?
¿Juan Pablo III?
¿Paulo VII?
¿Juan XXIV?
Él es Robert Prevost, el estadounidense que el Vaticano eligió como el nuevo papa
EliminarEl estadounidense tiene 70 años y eligió el nombre de León XIV.
Bueno, ya lo ve; ud que quería un papa "Daniel", anduvo cerca... "León" es una clara e indudable referencia a Daniel, profeta del AT famoso por apaciguar a los mencionados feroces felinos, a los que reducía al papel de tiernos e inocuos gatitos...
EliminarSeguimos con Papas de Latinoamerica y America en general
EliminarEs de Nacionalidad Peruana
Nacido en USA.