El ministro de Educación indio rechaza la teoría de la evolución de las especies
Satyapal Singh rechaza la evolución de las especies en base a que "nadie vio jamás a un simio convertirse en un ser humano"
Más de 2.000 científicos indios responden a Singh y tachan de simplistas y engañosos sus comentarios
Michael Safi - Delhi
23/01/2018 - 13:18h
Los científicos critican al ministro indio de Educación Universitaria por exigir que la teoría de la evolución se elimine de los planes de estudios porque nadie "vio jamás a un simio convertirse en un ser humano".
Satyapal Singh defiende sus comentarios del lunes diciendo que el Ministerio está preparado para albergar una conferencia internacional en la que "los científicos pueden venir y exponer su posición al respecto".
"Tengo una lista de entre 10 y 15 grandes científicos del mundo que han dicho que no hay indicios que prueben que la teoría de la evolución sea correcta", dijo Singh al público en una universidad del Estado de Assam, añadiendo que Albert Einstein estaba de acuerdo en que la teoría era "acientífica".
Singh, que tiene una licenciatura en Química por la Universidad de Delhi, dijo que hablaba como "hombre de ciencias".
"La teoría de Darwin es incorrecta científicamente", dijo durante el fin de semana. "Tiene que cambiar en el plan de estudios del colegio y de la universidad". "Desde que el hombre ha estado en la Tierra, siempre ha sido un hombre. Nadie, incluidos nuestros ancestros, de manera oral o escrita, dicen haber visto a un simio convertirse en un ser humano".
Más de 2.000 científicos indios han firmado una petición en respuesta tachando los comentarios de Singh de simplistas, engañosos y sin ningún fundamento científico.
"Es objetivamente erróneo declarar que el principio de la evolución ha sido rechazado por la comunidad científica", dice la petición. "Por el contrario, cada descubrimiento nuevo apoya las ideas de Darwin. Hay pruebas abundantes e innegables del hecho de que los humanos y otros grandes simios y monos tuvieron un ancestro común".
Charles Darwin publicó su teoría de la evolución hace casi 160 años, argumentando que todas las especies, incluidos los humanos, evolucionaron con el tiempo por medio de un proceso de selección natural. Defendió que los humanos y los simios comparten un ancestro común que vivió hace más de siete millones de años, una idea que es mal entendida y confundida frecuentemente con que los simios modernos se convirtieron en seres humanos.
Se atribuyen avances en astronomía y matemáticas a académicos indios ancestrales, incluida la invención del concepto de cero, pero figuras religiosas nacionalistas han sido acusadas en los últimos años de impulsar una "ciencia ideológica".
Esto incluye afirmaciones por parte del primer ministro, Narendra Modi, de que mitos presentes en textos de comienzos del hinduismo incluyen indicios de cirugía plástica y ciencia genética.
YS Rajan, un destacado científico, dijo en respuesta a los comentarios de Singh que textos hindúes como el Rigveda incluyen pasajes que aceptan de manera explícita conocimientos del resto del mundo.
"Nada en… los Bharatiya samskara [la herencia cultural india] exige el rechazo de tal teoría o, en ese sentido, de cualquier hallazgo científico", escribió Rajan en Facebook.
Fuente:
http://www.eldiario.es/theguardian/ministro-educacion-india-teoria-evolucion_0_732477071.html
_______________
Un miembro del Gobierno de India niega la evolución: "Nadie ha visto a un simio convertirse en humano"
EUROPA PRESS
20/01/2018 - 20:32
Ha planteado la necesidad de revisar los libros de texto en este punto
El secretario de Estado de Educación de India, Satyapal Singh, ha negado la teoría de la evolución con el argumento de que "nadie ha visto a un simio convertirse en humano" y ha planteado la necesidad de revisar los libros de texto al respecto.
Singh ha asegurado que la teoría de Charles Darwin es "científicamente errónea" y por eso debería ser cuestionada en los libros de texto, ya que "nadie, ninguno de nuestros ancestros, ha dicho ni escrito que haya visto a un simio convertirse en ser humano", informa la televisión india NDTV.
"Nuestros ancestros no han mencionado en ningún sitio que vieran a un simio convertirse en ser humano", ha insistido. Singh es el 'número 3' del Ministerio de Educación indio, cuyo nombre oficial es Ministerio para el Desarrollo de los Recursos Humanos.
Darwin estaba equivocado
Por ello, la teoría de Darwin "está científicamente equivocada". "Hay que cambiar el curriculum en el colegio y la universidad. Desde que los humanos llegaron a la Tierra siempre han sido humanos", ha apostillado en declaraciones a la prensa. Singh ha realizado estas declaraciones durante un acto en Aurangabad.
No es la primera vez que Singh se sitúa en el centro de la polémica, ya que en 2013, cuando era jefe de la Policía de Bombay, comentó de forma desafortunada la violación en grupo de una fotoperiodista de 22 años. "Por una parte queréis una cultura de la promiscuidad y por otra queréis un entorno seguro para la gente", dijo.
Más tarde, ya siendo secretario de Estado, aseguró que "ningún chico querría casarse con una chica que llegara al altar en vaqueros" durante un acto con estudiantes en el estado de Uttar Pradesh.
Fuente:
http://www.eleconomista.es/internacional-eleconomista/noticias/8881371/01/18/Un-miembro-del-Gobierno-de-India-niega-la-evolucion-Nadie-ha-visto-a-un-simio-convertirse-en-humano.html
_____________
"Charles Darwin Wrong, Nobody Saw Ape Turn Into Human", Says Junior Education Minister Satyapal Singh
"Nobody, including our ancestors, have said or written that they ever saw an ape turning into a human being," the minister said.
All India | Edited by Subrat Nanda |
Updated: January 20, 2018 22:15 IST
HIGHLIGHTS
- Satyapal Singh said Charles Darwin was "scientifically wrong"
- He said ever since humans came to earth, "they have always been humans"
- All organisms evolve with environmental changes, according to Darwin
AURANGABAD, MAHARASHTRA: Claiming that the theory of evolution put forth by naturalist Charles Robert Darwin was "scientifically wrong", junior education minister Satyapal Singh says it should be changed in school and college text books. The minister of state for human resource development did not offer any scientific counter to the 19th century English naturalist's theory but said, "our ancestors haven't mentioned anywhere that they ever saw an ape turning into a human being".
"Darwin's theory (of evolution of humans) is scientifically wrong. It needs to change in school and college curriculum. Ever since humans came to Earth, they have always been humans," he told to reporters.
According to Darwin, who is regarded as the father of evolution, all organisms had a common ancestry way back time and kept on changing or evolving -- a process that takes many, many years -- to adapt to the change in environment.
Mr Singh, a former police commissioner of Mumbai, was in Aurangabad to attend the 'All India Vaidik Sammelan'.
"Nobody, including our ancestors, have said or written that they ever saw an ape turning into a human being. No book we have read or the tales told to us by our grandparents had any such mention," said the ex-IPS officer who took voluntary retirement to contest the 2014 general elections.
Mr Singh, who was the Mumbai police chief when a 22-year-old photojournalist was gang-raped in the city in 2013, had been criticised for his remarks justifying morals. "On the one hand, you want to have a promiscuous culture and on the other hand you want a safe and secure environment for the people," he had told NDTV.
Fuente:
https://www.ndtv.com/india-news/junior-education-minister-satyapal-singh-says-charles-darwin-wrong-nobody-saw-ape-turn-into-human-1802617
__________________
Crece debate tras críticas de viceministro indio a teoría evolutiva
Nueva Delhi, 23 ene (PL)
El debate entre el viceministro de Desarrollo de Recursos Humanos (Educación) Satyapal Singh y la comunidad científica india continúa hoy en aumento tras las renovadas críticas del funcionario a la teoría evolutiva de Charles Darwin.
Singh defendió el lunes sus cuestionamientos realizados hace tres días al tiempo que llamó a una discusión internacional sobre el tema, una postura que indignó, aún más, a numerosos expertos del país.
La evidencia está en contra de esa teoría y ya casi nadie la respalda, estimó el viceministro en declaraciones a periodistas al reiterar su postura.
Aunque de forma oficial el Bharatiya Janata Party, del primer ministro, Narendra Modi, evitó pronunciarse, Ram Madhav, uno de los dirigentes de esa formación de derecha hindú, respaldó en Twitter las palabras de Singh.
En respuesta la Academia India de Ciencias, la Academia Nacional de Ciencias de la India y la Academia Nacional de Ciencias emitieron un comunicado conjunto para refutar esas declaraciones.
'La teoría evolutiva, a la cual Darwin hizo contribuciones seminales, está bien establecida. No existe una disputa científica sobre los hechos básicos de la evolución. Esta es una teoría científica (...) confirmada repetidamente por experimentos y observaciones', subrayó la nota.
En las redes sociales circula una carta, respaldada ya por más de tres mil 600 científicos, que critica los comentarios del viceministro.
'Es fácticamente incorrecto afirmar que el principio evolutivo ha sido rechazado por la comunidad científica. Por el contrario, cada nuevo descubrimiento apoya las ideas de Darwin', destaca la misiva.
Según los organizadores del movimiento de protesta, mañana concluirá la fecha para firmar el documento, que luego será enviado a las oficinas del presidente, del primer ministro y a la cartera de Desarrollo de Recursos Humanos.
La prensa nacional también cargó contra el funcionario, al que llamó ignorante.
El excomisionado de policía de la ciudad Mumbai no cree en la teoría de Darwin porque dice que nadie vio realmente a un simio convirtiéndose en un hombre, ironizó la revista Outlook India.
Su entrenamiento policial exige que haya un testigo de un crimen. Sin un testigo creíble, no hay caso. Así que la teoría de Darwin no tiene ninguna posibilidad de ser real, explicó entre risas uno de sus excompañeros en el cuerpo a la publicación.
'Algunos políticos usan su ignorancia como una insignia de honor. Satyapal Singh (...) es uno de esos hombres', apuntó, por su parte, el diario DNA.
Fuente:
http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=146892&SEO=crece-debate-tras-criticas-de-viceministro-indio-a-teoria-evolutiva
___________________
Ver: Aumenta el Ateísmo en Arabia Saudita
cuando declaran a los Ateos como “Terroristas”
Ver: El Ateísmo es castigado con la
Pena de Muerte en trece países
Ver: La carta de un niño contra la clase de religión:
“Es un soborno de la Iglesia”
Ver: "Niños sin Dios"
Lanzan web para promover el Ateísmo en Niños
Ver:
José “Pepe” Mujica, entre el Ateísmo, la sencillez y la Presidencia de Uruguay
Ver: Uruguay: País del año y Propuesto al Nobel.
La excelente gestión de “Pepe” Mujica
Ver:
Pepe Mujica
Ver: Ateísmo reemplazará a todas las Religiones en el 2041. (Noticia)
Ver: El Primer Monumento Ateo del Mundo (Noticias)
Ver: 6 Razones de porque la Religión está en declive
Ver: ¿Son mejores los países con más Creyentes?
Ver: Aumenta el Ateísmo en el Mundo menos en España
Ver: Ya hay 1.100 Millones de NO Creyentes (Noticia)
Ver: Pastora Cristiana se convierte en Atea
Ver: Noruega se separa de la Iglesia
Ver Articulo: Son los Ateos más Inteligentes que los Creyentes?
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Articulo: Los Países Ateos son más Pacíficos
ARTICULOS RELACIONADOS
.
“El cristianismo es el sistema más pervertido que jamás haya visto el hombre”
Thomas Jefferson
Thomas Jefferson
Yo nunca he visto a un esperma y/u ovulo transformarse en un ser humano.
ResponderEliminarLo mas seguro es que en la fecundación, aparezca de la nada un ser humano hecho y derecho.
No, Héctor... los trae la cigüeña :v
EliminarAhora entiendo todo.
EliminarEsa cigüeña merece todo mi respeto.
En el caso de la amazona Diana, no la trajo la cigüeña. Su madre, Hipólita, la esculpió en arcilla y Zéus le dio vida con un rayo. ¡Ignorantes!
EliminarBueno, me imagino que Zeus aun no inventaba a las cigüeñas y tuvo que idear otra forma.
EliminarLo admito, soy un ignorante. :D
Nadie, incluidos nuestros ancestros, de manera oral o escrita, dicen haber visto ministro de educación más babieca, pazguato, bobalicón, estúpido, idiota, tonto, patoso, imbécil, tarado. gaznápiro, memo, palurdo, ceporro, imbécil, lelo, bobo, idiota. burro, torpe, necio, ignorante, inculto, PENDEJO... que Satyapal Singh
ResponderEliminarEl bigotes
Nadie de nuestros ancestros mencionó o dijo haber visto algun simio convertirse en humano...
ResponderEliminarPero ahora alguien con mucho mejor redacción que yo como cuerno o Ibrahim o más directo como John espero que dejen evidencia irrefutable que hemos visto a un humano convertirse en un asno
alejandro martinez gomez (3)
EliminarNinguno de nuestros ancestros vio tampoco jamas a algún dios diseñando y creando simios y humanos como por arte de magia.
Y no solo que ninguno de nuestros ancestros vio jamas a algún dios diseñando y creando simios y humanos como por arte de magia, sino que además absolutamente ningun CIENTIFICO SERIO ha visto nunca nada particular en los simios y los humanos que le indique que dios tiene que ver si o si con su origen. De otro modo lo hubieran postulado como premisa de las TEORIAS con las que tratan de explicar el origen de los simios y los humanos.
En cambio si han visto algo particular que les indica que la EVOLUCION sí tiene que ver con el origen de simios y humanos. Y por eso lo postulan como premisa de sus EXPLICACIONES.
Ahora bien, ¿qué PROBABILIDAD ESTADISTICA hay que absolutamente todos los científicos serios (las personas que mas minuciosa y sistemáticamente han estudiado la REALIDAD se equivoquen cuando postulan a la EVOLUCIÓN como premisa de sus explicaciones en vez de postular a dios?
Si logras responderte esta pregunta con honestidad, habras dado el primer paso para REALIZAR en vos la Verdad.
GLORIA
GLORIA
GLORIA
Ya dejando las bromas y sarcasmos de lado el problema es que este señor tiene un cargo importante en la educación de su país. Me imagino el terror que deben sentirse los buenos maestros de educación básica e Intermedia en la india al verse obligados a reaccionar ante la posibilidad de verse obligados a decirle estupideces a sus alumnos en el salón de clases .
EliminarLa educación debe ser laica, Laica y laica .
Se me olvidó mencionarlo. La educación debe ser laica
Alejandro Martínez Gómez 3.b
EliminarNietzsche advirtió que las religiones pretenden convertir el mundo en un gigantesco manicomio, y así es. No solo el viceministro de educación hindú ha perdido el respeto, la decencia y junto con ella, el seso, por culpa de las religiones. Le comento con tristeza que el Ministro de Agricultura de Israel decidió hace poco y a darse por la cabeza en el Muro de los Lamentos para que su malintencionado dios hiciera llover y detener la sequía que azotaba al país. Lo malo es que no funcionó porque no se puso taparrabo.
https://www.iagua.es/noticias/ep/ministro-agricultura-israel-lidera-rezo-publico-que-llueva-y-acabar-sequia
Me retracto. Los asnos tienen cerebro y capacidad de aprender
ResponderEliminarExacto, de hecho los asnos tienen una capacidad de aprender mayor de lo que popularmente se cree
EliminarEso se lo habrán dicho para darle ánimo...
EliminarPD: A ver cómo está para sacar la libreta de manejo de la ira...
ESTIMADO DANIEL (4.b)
Eliminar¿Qué enseñan los GRANDES MAESTROS BARBUDOS Y MAL BAÑADOS sobre el origen del hombre?
Espero que algo mas acertado que lo que enseñaban sobre la necesidad de subirse al tren del AMOR a pesar que ya estábamos subidos hace mucho.
¿Qué clase extraña de GRANDES MAESTROS son estos que enseñan todo al revés?
¿Y como pueden ser Verdad las cosas que enseñan los barbudos mal bañados si estan notoria y claramente al revés de lo que los GRANDES MAESTROS DE LA CIENCIA intuyen sobre la REALIDAD?
Ibrahinm (4.a)
EliminarNo menciones burros en presencia de Daniel por favor que estoy tratando que deje atras el profundo interes que ha desarrollado por mi sunguita.....y tu comentario atenta contra mi esfuerzo
Amigo Burriguini:
Eliminarlos grandes maestros espirituales no se detienen en cuestiones menores tales como el "origen del hombre" desde el punto de vista físico.
Ellos van más allá y nos hablan de nuestro Ser verdadero, profundo, que subyace a toda estructura física y mental, así como subyace a todas las criaturas y al universo todo, y con el cual ellos se han hecho UNO (disculpe que tome prestadas sus palabras!).
Ellos han comprendido (han realizado) que todas las formas que llamamos "materiales" (finitas, limitadas) son una ilusión, porque han realizado la Verdad que las crea, las preserva y las destruye, y que está siempre EN ellas así como MÁS ALLÁ de ellas.
Si ud quiere le doy pasto a las fieras y le digo que, estrictamente hablando, soy CREACIONISTA, en el sentido de que el infinito nos está CREANDO a nosotros (así como a todos los seres vivientes), desde hace miles de millones de años y nos sigue creando ahora, a lo largo de un proceso (largo para nosotros, un instante para el Infinito) llamado por nosotros "evolución"...
Si lo he dejado un poco confundido, ha sido en forma totalmente no-involuntaria...
Estimado Daniel (4.e)
EliminarNo me dejas mas confundido. Al contrario: me has confirmado sin lugar a dudas que todo lo que pensas te aleja de la Verdad más de lo que parecía en un principio. Asi que en realidad me lo has aclarado todo.
Gracias
Porque los CIENTIFICOS son las personas que mas minuciosa y sistemáticamente han estudiado el MUNDO REAL. Y absolutamente ni uno solo de ellos ha postulado nunca jamas en las TEORIAS con las que tratan de EXPLICAR aquel MUNDO….que la estructura fsica y mental, así como todas las criaturas y al universo se sustenten en algo mas que ellos mismos.
Asi que no hay motivos serios para creer hay algo mas alla que subyace a la estructura física y mental, asi como a todas las criaturas y al Universo………….y hacerlo es entonces un reverendo desperdicio de tiempo.
No se justifica asegurar que los GRANDES MAESTROS ESPIRITUALES han realizado absolutamente nada en si mismos, algo que ya había quedado suficientemente claro en aquella oportunidad que el GRAN MAESTRO DE LA CIENCIA Steven Pinker INTUYO que no hace falta subirse al Tren del AMOR porque ya estamos subidos en él hace rato y per se
Porque, ¿cómo pude realizarse lo que directamente NO ES? ¿Cómo estimado Daniel?
Asi que si te hace feliz pensar que los GRANDES MAESTROS ESPIRITUALES realizaron la Verdad, estas en tu derecho. Pero no tenes motivos serios para pensarlos
P.D.:
Eliminar¿QUÉ y CÓMO es exactamente ser INFINITO?
Cuando trataes de responder esa pregunta con honradez, habras de INTUIR (aun cuando no consiguas responderla) que por naturaleza lo INFINITO no puede dar forma a nada.
Y esa INTUICION será el primer paso serio que te colocara, hermano Daniel, en la senda que al final del recorrido te permitirá realizar en vos la verdadera Verdad…..que nada tiene que ver con las patrañas supersticiosas, infundadas e inmaduras que disfrutas pensando hasta ahora
GLORIA
GLORIA
GLORIA
NOTA MENTAL
Eliminar¿Cómo puede ser Verdad que la estructura fisica y mental, así como todas las criaturas y el universo mismo, se SUSTENTAN en ALGO MAS ALLÁ que ellos mismos si resulta que las personas que más minuciosa y sistemáticamente han estudiado el MUNDO REAL (los CIENTIFICOS) no encuentran MOTIVOS SERIOS para desperdiciar su valioso tiempo postulando Causas Trascendentes en las TEORIAS con las que tratan de EXPLICAR aquel MUNDO?
Sencillamente no puede. Y si lo es, solo de casualidad. Advirtiendo todo lo cual, el amigo Daniel habrá dado un paso mas para hacerse UNO y REALIZAR en si la verdadera Verdad y alejarse de las patrañas superticiosas e ingenuas que lo hacen pensar y decir cosas sin sentido
GLORIA
GLORIA
GLORIA
ESTIMADO DANIEL
EliminarCreo que ya ha quedado suficientemente claro que no queres creer la Verdad….sino lo que te hace sentir animicamente bien a vos.
Eso se llama CAPRICHO. Y es propio de los niños y las personalidades inmaduras.
(no quiero mencionar de que tipo de personalidades es la obsesion con las sunguita para no despertar instintos que quiero ayudarte a dejar atrás)
¡Noé, Noé, mire al niño Burriguini, que me está diciendo "inmaduro"!...
EliminarEn verdad, amigo Burriguini, está bien que no ha entendido ud un pomo de lo que he dicho hasta ahora, pero, ¿hasta cuándo va a seguir con el asunto de la sunga?
Como gracia ya estuvo bien; aunque ahora estoy pensando (y me estoy temiendo) que en ud el tema es realmente serio y cobra dimensiones psicológicas importantes (inversamente proporcionales al tamaño de la prenda en cuestión), y ha desarrollado hacia dicho pequeño artículo de vestir (o más bien de des-vestir) una especie de fijación patológica narcisista cercana a la parafilia!
Además, "sunguita"... ¿por qué "sunguita"? ¿No denota ya el nombre mismo un atuendo de dimensiones mínimas, que necesita ud enfatizarlas con el uso del diminutivo? Parece que hubiera en ud una cierta fruición morbosa al mencionar tal palabra, que le despierta sórdidas e inconfesable pasiones...
Mire, es tal el grado de preocupación que su recurrencia obsesiva me ha provocado, que he consultado a mi tío, el conocido psicoanalista austríaco Sigmund Franz, para que me indicara algunas acciones que ud podría tomar para "manejar" su obsesión (es todo así en el mundo moderno: todo lo manejamos y todo lo chocamos).
Él compartió mi misma preocupación, y me indicó algunas recomendaciones prácticas que le describo a continuación:
1) Deshágase ya mismo de todas las sungas que tenga en la casa (sí, la rosadita que tiene adentro de su colección de servilletas también).
2) Busque algún calzoncillo largo de dormir de su abuelo, abuela o similar, y use sólo ese tipo de ropa interior durante un mínimo de 6 meses.
3) Evite mirarse al espejo durante el mismo período. En situaciones donde ésto es muy difícil, como por ejemplo cuando se afeita, pida que lo ayude su novi@ o parej@ (si lo tiene); de lo contrario déjese la barba. Mejor barbudo pero sano, ¿no cree? Además, quién le dice que no comience ud a tener intuiciones místicas!
4) Rellene su pileta con tierra u hormigón (por aquello de "Si tu pileta te es ocasión de caer...").
5) Manténgase alejado de la yuca (ésto es sólo por razones puramente nutritivas, ¿verdad?).
Con ésto y un bizcocho (no, el bizcocho tampoco es recomendable) creo que en poco tiempo podrá salir ud del profundo pozo en que se encuentra...
Acaba de quedar demostrada mi conclusion del comentario (4.i).
EliminarLa Verdad y yo somos UNO. Qué duda queda ahora.
GLORIA
GLORIA
GLORIA
Yo y la Verdad estamos tan compenetrados que somos como culo y calzón!
Eliminar(Ups! Perdon!Cuando aprenderé a no usar ciertos términos en presencia de Daniel y que pueden despertar los instintos "raritos" que solidariamente estamos tratando de ayudarlo a perder)
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBravo ateos,
ResponderEliminarque envalentonados estan,
han acudido en un festin
de insultos y grotescas argucias
contra este honrado
Viceministro hindu
Cuestionese, ateo,
Ha visto usted a este hombre, haciendo esas declaraciones????
A mi no me consta que el caballero en cuestion
haya dicho lo que Molina denuncia
Y tampoco dicha persona
me ha hecho mal alguno
Asi que
YO NO CONDENO A ESA PERSONA
Y si resulta ser cierto
y dijo lo que molina le endilga
como acusacion
Que mas da?
Yo no condeno a ese hombre
Si dijo lo que dijo,
sus razones tendra
"honrado Viceministro hindú" - O sea, ¿Ud si lo conoce, verdad?
Eliminar"Cuestiónese Ateo, ha visto usted a este hombre haciendo esas declaraciones" - los links de donde Noé extrajo cada información están al pie de cada una de ellas. Ah, olvidé que Usted si conoce al honesto Viceministro que no le ha hecho mal alguno... disculpe Su Eminencia!
P.D: Salman, su cabeza ¿sigue teniendo precio para los islamitas radicales?
Honrado Anonimo
EliminarEs principio de base
en el Derecho
asumir la buena voluntad
de los individuos
No conozco
a ese caballero
y
por tanto, no puedo
condenarlo
Me atengo al pricipio
clave del derecho:
'Todo individuo es inocente
hasta que se demuestre lo contrario'
En eso se basa la civilizacion,
por tanto no veo
mal alguno en este Viceministro Hindu
Ademas supongamos que el
caballero esta equivocado
y que los monos SI se convierten
en seres humanos.
Es estar equivocado un crimen????
Por no ser pro-darwinista
van los ateos a aplicarle
las leyes Stalinistas a
este cristiano???
Acaso no les basta con
todo el dolor que
Enver Hoxha
produjo en Albania
cuando puso bajo arresto
y a pena de muerte
en siniestros campos de concentracion
a todo aquel que no era darwinista???
Ateos, Quieren seguir asesinando y haciendo genocidios?????
No les basta con los horrores
ateos de la Unidad 731
comandada por
el Doctor Ateo Shiro Ishii????
Que quieren hacwr ateos,
sacarle los intestinos
a todo aquel que
no comulga
con la idea
de que el simio
evoluciona en hombre?????
6a
EliminarY como sabemos que los links
son veridicos?
Yo y ninguno
de los que estamos
en este foro
ha visto en persona
a ese viceministro
A NINGUNO DE NOSOTROS
NOS CONSTA QUE EL VICE
HAYA DICHO LO QUE MOLINA DENUNCIA
Y bueno, supongamos que si lo dijo
y supongamos que el hombre
como especie es una evolucion
salida de la familia de los monos...
Y que?
Simplemente el caballero
en cuestion esta equivocado
o mal informado.
Eso es todo.
Si es asi, por ejemplo
en el Amazonas hay
muchas tribus indigenas
que no han visto
la civilizacion occidental.
Y creen que el hombre salio
de los Dioses...
Hemos de condenarlos
por no ir con los
ideales del molinismo ?????
Personalmente mi teoria es esta:
Los molinistas salieron
de entre los cerdos y las ratas:
aqui los links cientificos:
https://news.nationalgeographic.com/2017/01/human-pig-hybrid-embryo-chimera-organs-health-science/
https://phys.org/news/2013-07-chimp-pig-hybrid-humans.html
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2515969/Humans-evolved-female-chimpanzee-mated-pig-Extraordinary-claim-American-geneticist.html
http://www.macroevolution.net/human-origins.html
Amen
Salman Rushdie (6)
EliminarVos tambien sos ateo, porque no has sacado ninguna conclusion sobre el origen de la vida.
Asi que no entiendo por qué nos tratas como si fueramos otra cosa distinta a vos.
Sinceramente no entiendo
Salman, ¿y de "dónde" afirmas que salimos nosotros? ¿De dios? ¿Cuál o cuáles de ellos? y ya que estamos... ¿de dónde sacó la información?
Eliminar¿El ministro indio metió las 4 con esas declaraciones? No me extraña, es político, habló como tal; en todas partes se cuecen habas.
ResponderEliminarMe preguntaba si alguno de los asiduos al blog en alguno de sus países han tenido a algún personaje que dió alguna declaración parecida .
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarUsted está buscando un préstamo? Préstamos personales, préstamos hipotecarios, préstamos de automóviles, préstamos estudiantiles, préstamos de consolidación de deuda, y otros tipos de préstamos. Le han negado un préstamo por un banco o una institución financiera, por cualquier razón? Es una oportunidad para realizar sus sueños. Soy un prestamista privado que ofrece una garantía de préstamos a empresas y particulares a precio asequible de interés del 2%. Para obtener más información, envíenos un correo electrónico hoy para solicitar y obtener un préstamo instantáneo. No se requiere verificación de crédito, 100% garantizado.
Envíenos un e-mail a: servizio.finanza34@gmail.com)