¿Quién fue el peor Santo Católico?
Estimado Cecil:
¿Quién fue el peor santo católico?
- Curioso, a través de Internet
Cecil responde:
Este es un tema de debate permanente en mi salón local, justo después de "¿Quién fue el mejor boxeador del mundo?" (Los otros muchachos están divididos equitativamente entre Joe Louis y Muhammad Ali, pero yo estoy esperando a Ingemar Johannson). La discusión se complica por el hecho de que se sabe poco sobre muchos santos. Ni siquiera sabemos cuántos hay: la Iglesia Católica no lleva un recuento oficial, aunque Butler's Lives of the Saints tiene 2.565 entradas.
Entonces tienes la cuestión de los criterios. ¿Qué tienes que hacer para calificar como “el peor”? Aquí están las posibilidades, tal como las veo:
- Que sea inexistente.
En los primeros días del cristianismo, la santidad era motivo de aclamación popular. Cuando la iglesia formalizó la canonización en el siglo XIII, los santos tradicionales quedaron exentos, pero una revisión histórica posterior no encontró información confiable sobre muchos de ellos y algunos parecían no haber existido nunca. Un ejemplo atroz es San Josafat, quien supuestamente era hijo de un rey de las Indias Orientales que perseguía a sus súbditos cristianos. Cuando se predijo que su hijo se convertiría en cristiano, el rey lo hizo criar en confinamiento, pero el hijo se convirtió de todos modos. Los eruditos finalmente se dieron cuenta de que esta era en realidad la leyenda del Buda disimulada con un disfraz cristiano.
Luego está Santa Úrsula, que se dice que fue martirizada junto con 11,000 compañeras vírgenes en 451 en Colonia. Aunque es posible que algunas mujeres hayan sido martirizadas en esa ciudad en algún momento, la idea de que alguna vez hubo 11.000 vírgenes en un lugar al mismo tiempo resultó ser demasiado para que incluso los verdaderos creyentes pudieran tragar, y se suprimió la veneración de Úrsula.
Cuando el Papa Pablo VI revisó el canon de los santos en 1969, algunos santos tradicionales fueron degradados debido a dudas sobre sus historias, si no necesariamente sobre su existencia. Se cree que San Cristóbal, por ejemplo, fue martirizado bajo el emperador romano Decio en el siglo III, pero no se sabe nada más sobre él. La conocida historia de que llevó al niño Jesús a través de un río (el niño supuestamente se volvió asombrosamente pesado porque soportó el peso del mundo) ahora se reconoce como una "ficción piadosa".
No todas las fabricaciones acerca de los santos pueden atribuirse a simplones medievales. Tomemos el caso de Santa Filomena. En 1802 se encontraron en una catacumba en Roma los huesos de una niña de entre 13 y 15 años, más un frasco de lo que se creía que era sangre seca. Una inscripción decía: "La paz sea contigo, Filomena" e incluía representaciones de anclas, flechas y una palma. Almas impresionables llegaron a la conclusión de que eran las señales de una virgen mártir. Surgió un culto y se atribuyeron cientos de milagros a la intercesión de Filomena. Otras personas devotas de la época, varias de las cuales se canonizaron ellos mismos, imploraron al Papa Gregorio XVI que comenzara el proceso de canonización, y las devociones a Filomena fueron autorizadas en 1837. La razón finalmente se reafirmó y Filomena fue eliminada del calendario de los santos en 1961.
- Vuélvete loco.
¿Donde empezar? Hojeando Butler's Lives encontramos la historia de Santa Cristina "la Asombrosa", que no pudo soportar el olor de los seres humanos. “Ella vivía mendigando, vestida con harapos y en muchos sentidos se comportaba de una manera muy aterradora”, nos dicen. "Hay poco en la historia registrada de Cristina... que nos haga pensar que no era más que un caso patológico".
- Ser malo antes de haber visto la luz.
Por su propia admisión, San Agustín vivió una vida de libertinaje antes de obtener la religión. A él se le atribuye la maravillosa cita: "Señor, hazme casto, pero todavía no".
Sé malo, punto. La atención se dirige naturalmente a ejemplos recientes, algunos de los cuales simplemente han sido propuestos para la santidad. El Papa Pío IX fue declarado bendecido, un paso intermedio en el camino hacia la canonización, a pesar de las acusaciones de antisemitismo. Un intento de hacer lo mismo por Pío XII se pospuso debido a las protestas de que no había hecho nada para salvar a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. (Para una acusación particularmente dura, véase el libro de John Cornwell, Hitler's Pope: The Secret History of Pius XII) La pregunta sigue siendo controvertida y no intentaré resolverla, pero me doy cuenta de que los defensores de Pío XII a menudo recurren al argumento de que hablar solo habría empeorado las cosas, como si las cosas pudieran haber ido mucho peor que el Holocausto. Supongo que es fácil decirlo cuando no eres tú el que está en el banquillo, pero llega un momento en que la precaución parece cobardía. Me alegro de que este tipo no sea un santo todavía.
- Cecil Adams
Traducido del original:
https://www.straightdope.com/columns/read/2382/who-was-the-worst-catholic-saint/
«The Straight Dope» —que podría traducirse libremente como «la pura verdad»— es una popular columna de periódico que se publica en The Chicago Reader y, en 2013, en otros ocho periódicos de Estados Unidos, desde hace más de tres décadas. Asimismo todas las columnas se archivan y están disponibles en la página web. En esta columna «la persona más sabia del mundo», Cecil Adams, responde, con tono ingenioso, a las curiosas preguntas enviadas por la gente. Así, al contestar a preguntas sobre, p. ej. etimología, una típica respuesta, tras analizar las distintas posibilidades, afirmará que la probabilidad de que una supuesta explicación etimológica sea verdadera es inversamente proporcional a su carácter apelativo.
En 1995, Adams fue descrito como «posiblemente el bibliotecario más importante del mundo» por American Libraries, la revista de la American Library Association, es conocido por contestar a todo tipo de consultas, por muy de mal gusto o triviales que pueden resultar.
En 2004, el sitio web fue incluido, junto con, p. ej., los de AskOxford.com, de Oxford University Press, y NationalGeographic,com, de la National Geographic Society, entre los mejores sitios de consulta en línea gratuitos.
______________________
Ver:
Exposición Fotográfica de Reliquias, Cadáveres y Gore. El culto Cristiano a la muerte.
(Más de 100 Imágenes)
Ver:
Ver:
Exposición Fotográfica de Reliquias, Cadáveres y Gore. El culto Cristiano a la muerte.
(Más de 100 Imágenes)
Ver:
Ver:
La Madre Teresa de Calcuta... Una Santa poco ejemplar. (Actualidad y Noticias)
Ver:
Estudio Canadiense revela: “Todo menos una santa” sobre la Madre Teresa de Calcuta (Noticias)
Ver: La Madre Teresa de Calcuta: Entre el Ateísmo y la Corrupción
Ver: Marcial Maciel. Los Pecados y Delitos de un Sacerdote Católico ejemplar
Ver: Top 10 de los Papas que murieron Violentamente
Ver: Top 10 de los Papas más Perversos y Malvados
Ver: Los 10 Momentos más Vergonzosos del Catolicismo
Ver: Los 10 Aspectos más Bizarros del Catolicismo
Ver: Los Delitos del la Iglesia Católica
La Madre Teresa de Calcuta... Una Santa poco ejemplar. (Actualidad y Noticias)
Ver:
Estudio Canadiense revela: “Todo menos una santa” sobre la Madre Teresa de Calcuta (Noticias)
Ver: La Madre Teresa de Calcuta: Entre el Ateísmo y la Corrupción
Ver: Marcial Maciel. Los Pecados y Delitos de un Sacerdote Católico ejemplar
Ver: Top 10 de los Papas que murieron Violentamente
Ver: Top 10 de los Papas más Perversos y Malvados
Ver: Los 10 Momentos más Vergonzosos del Catolicismo
Ver: Los 10 Aspectos más Bizarros del Catolicismo
Ver: Los Delitos del la Iglesia Católica
Ver: Jesus en el Infierno
ARTICULOS RELACIONADOS
.
De como el autor de este Blog se volvió Ateo
5 Objetivos y Razones para hacer este Blog
De por qué a veces los Ateos parecen Creer.
10 Razones por la que los Ateos hablamos tanto de Dios.
5 Objetivos y Razones para hacer este Blog
De por qué a veces los Ateos parecen Creer.
10 Razones por la que los Ateos hablamos tanto de Dios.
.
Señor, mi Dios, ¿quién soy yo para que me abandones? […] “Si no hay Dios, no hay alma, si no hay alma, entonces, Jesús, tú tampoco eres verdadero”. El silencio y el vacío es tan grande que miro y no veo, escucho y no oigo.
Teresa de Calcuta
Teresa de Calcuta
Cuál haya sido el peor Santo es discutible, pero en lo que no hay dudas, según coinciden los expertos y la gente que lo vio, es en que el mejor Santo fue el de Pelé de los años 60...
ResponderEliminarDaniel, por favor enfocate un poco en el tema teologico, se que quieres llevar esto al futbol porque eres Uruguayo. Pero el tema aqui es mas el santoral catolico.
EliminarSi bien es cierto que no conocemos muy bien la vida de los santos, al menos si hay que mirar las vidas de algunos de ellos, muchas de esas vidas son de personas que tuvieron un grado de iluminacion espiritual bastante alto.
Por ejemplo Santa Teresa de Avila, es un ejemplo de una vision mistica muy interesante.
Se que el tema da para muchas cosas que edifiquen aqui en el blog.
Ahora bien, algunos santos se comportaron de modos que hoy nos parecen raros, pero hay que contextualizar la historia.
Si Teresa de Avila no era aseada.... le quita ello al mensaje mistico todo su valor.
Si teresa de Avila media 1.75 eso la descalifica?
Si teresa de Avila no le pago la renta al propietario del edificio que era ateo.... eso ya la descalifica?
Creo los argumentos ateos para "ver" la pajita en el ojo ajeno ya esta llegando a extremos de locura
Cuál haya sido el peor Santo es discutible, pero en lo que no hay dudas, según coinciden los expertos y la gente que lo vio, es en que el mejor Santo fue el de Pelé de los años 60...
EliminarPerfecto....se acabó... Fin de la conversación
estoy de acuerdo con 1b
EliminarMeter el chiste de Pele fue claramente un killer de las discusion.
Yo si queria discutir acerca de tal o cual santo que es de mi devocion.... pero lo que hizo franz fue basicamente meter en la hielera la discusion.
Me va tocar no participar en este articulo, basicamente esperare a que salga otro y Franz no lo mancille con esos chistes de pesimo gusto
Hombre....el mejor santo fue el pele de los sesenta...y para que un uruguayo lo reconozca
EliminarSaludos Alejandro. Nótese que dije que fue EL MEJOR SANTO(S) de todos los tiempos, no el mejor EQUIPO de todos los tiempos. Ese ya es otro tema...
EliminarAhora bien, en cuanto a cual fue el mejor jugador de todos los tiempos, no sé quién puede ponerse a discutir eso... Pelé y corra la perrada... a menos que los videos que vi estén trucados... bueno, viendo jugar a Pelé, a veces parece eso...
PD: ¿Y sabe ud cuál es el santo más dañino y nefasto para el medio ambiente? Mon-Santo (perdón por el humo negro, digo el humor negro)...
EliminarDefinitivamente ME RINDO, la batalla esta perdida con Franz.
EliminarDesafortunadamente Franz se a propuesto entorpecer el ambiente de sana discusion que se viene gestando en el blog.
A cada tema serio e interesante (como es el caso del Santoral Catolico) , Franz se las arregla para distorsionar el espiritu de la discusion con 3 o 4 chistesitos de pesimo gusto.
Meter a Pele en un tema en donde se condena las vidas de Teresa de Calcuta, Juan Pablo II y otras personalidades insignes del Catolicismo es ya de por si un acto de absoluta muestra de que no hay voluntad para sostener un dialogo racional.
Soy esceptico a que Franz tome en serio estos asuntos que son tan importantes para millones de seres humanos en el planeta.
La verdad yo presento mi dimision, renuncio, porque se que Franz no parara sus intentos de sabotaje.
Es una lastima que los ateos nos impidan defender a nuestros Santos.
Bueno, te concedo que el mejor Santos fue el de los '60. Pero, y siguiendo el hilo que titula esta nota, el peor fue el de 2011, cuando el Barcelona lo goleó 4 a 0 en la final de la Intercontinental.
EliminarSantos, santos y mas santos. Nunca igualaran al Diablo Ricardo Enrique Bochini y su Independiente de Avellaneda por los siglos de los siglos.Amen.
EliminarVamos refutando por partes:
ResponderEliminar- La idea errónea de que las compañeras de martirio de Santa Úrsula fuesen once mil surge en un documento datado en el año 922 que se conserva en un monasterio cerca de Colonia, donde se hace referencia a la historia de Santa Úrsula y sus compañeras. En el citado documento entre otras cosas se decía: «Dei et Sanctas Mariae ac ipsarum XI m virginum», donde «XI m virginum» debía leerse como «undecim martyres virginum» (once mártires vírgenes) y en su lugar otras personas posteriores leyeron «undecim millia virginum» (once mil virgenes).
Y evidentemente ella sí existió.
- San Josafat (1580-1623) fue un obispo greco-católico ruteno. Inició en su diócesis en Bielorrusia una serie de reformas para afirmar el credo de la Iglesia Greco-Católica: restauró completamente la catedral, compuso un catecismo para el pueblo y realizó innumerables visitas pastorales. En una de estas, mientras se encontraba en Vítebsk, fue rodeado por un grupo de personas que no estaban de acuerdo con sus imposiciones, quienes lo golpearon hasta dejarlo sin sentido y lo arrojaron en un torrente de agua. Fue canonizado por la Iglesia Católica en 1867 y su memoria se celebra el 12 de noviembre, día de su martirio.
- A día de hoy está más que desmentido que Pío XII hubiese consentido el Holocausto sin hacer nada, eso fue un invento de la propaganda soviética para desprestigiarle. De hecho hasta los historiadores judíos, como Joseph Lichten, de B'nai B'rith (organización judía dedicada a denunciar el antisemitismo y mantener viva la memoria del genocidio nazi), han documentado los esfuerzos de la Santa Sede en favor de los judíos perseguidos. Según el mismo Lichten, en septiembre de 1943, Pío XII ofreció bienes del Vaticano como rescate de judíos apresados por los nazis. También recuerda que, durante la ocupación alemana de Italia, la Iglesia, siguiendo instrucciones del papa, escondió y alimentó a miles de judíos en la Ciudad del Vaticano y en el palacio de Castel Gandolfo, así como en templos y conventos.
- Filomena nunca fue oficialmente canonizada, nunca hubo una ceremonia de canonización, sólo hubo una devoción popular muy extendida hacia ella.
No se que pretenden los ateos al querer "ventilar" los dimes y diretes de algunos santos.
EliminarQue pretenden probar? Que los santos son seres humanos imperfectos?
Todos cristiano acepta que es pecador.
Los mismos santos se aceptaron como creaturas imperfectas y rebeldes ante los ojos de Dios.
No hay nada nuevo bajo el sol.
Que Dios se apiade de todos nosotros.
No todos los cristianos de aceptan como pecadores e imperfectos...no en vano me han dicho:
Eliminar"Te vas a ir al infierno...ja!!"
Bueno habria que ver que significa ser "cristiano".
EliminarSe que hay "cristianos verdaderos" en el sentido de que son personas que han sido tocadas por el Cristo.
Y hay cristianos que lo son por tradicion o uso social pero no han sido tocadas por el cristo en forma alguna.
Que es ser "tocado" por el cristo? Bueno yo diria es un momento en la vida del santo en la cual algo hace 'click' en la cabeza del caballero o dama en cuestion.
Y a partir de ese momento se dedica a vivir como si fuera cristo mismo aqui en la tierra.
parece un momento en el que la vida cambia y el catecumeno se vuelve una persona orientada a lo espiritual
Otra cosa es definir que es Infierno.
EliminarLa vision del Infierno, en occidente es diferente a la que tiene la Iglesia Ortodoxa y las iglesias orientales.
Alli se entiende que los Infiernos son simplemente experiencias del alma, con fines hospitalarios:
El otro dia se dijo que era como la lavadora de la casa:
Cuando la ropa esta sucia, la metes en la lavadora y alli aparentemente hay un "maltrato" a la ropa sucia, que tras rotar y rotar.... termina limpiecita y lasta a ser usada de nuevo
O la vision infernal de ciertos cultos Reencarnacionistas:
EliminarCada ciclo de reencarnacion es un tanto "dificil" pra el alma que renace.... basicamente esas experiencias en cada vida serian "infernales" bajo el punto de vista de que Infierno es una experiencia del alma.... con fines hospitalarios.
Bah, sobre eso, hay muchos cristianos que ven al infierno como el lago ardiente...no es que me digan "ojalá vayas al infierno para purificar tu alma".
EliminarEl deseo que tienen es más "caluroso".
No sé si fueron 11 u 11.000 las vírgenes brutalmente martirizadas junto con Santa Úrusula (una sola ya es una mancha muy grande en la historia humana tan plagada de ignorancia, violencia e intolerancia religiosa), pero si el martirio pudo inspirar composiciones musicales tan bellas y celestiales como las de la religiosa, mística y música medieval Hildegard von Bingen, el alma puede encontrar allí al menos algo de reposo:
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=DbEM4TaY-h4
https://www.youtube.com/watch?v=-Y5AXaGJsnI
Che hugonote por si no sabias tu puto dios mando a matar a todo un pueblo hombres mujeres y niños menos a las virgenes las cusles fueron reservadas por Moises por orden de tu puto dios. Te imaginas para que querian las niñas virgenes? No aclares que te oscurece primero lee tu puta biblia si no me equivoco Numeros capitulo 31:17 y si me equivoco buscalo vos mismo eso dice la puta biblia
EliminarSi Adams cae por aqui se da gusto matando analfaburros, extremistas, odiadores y resentidos...... su "respuesta" a la pregunta deja en el aire la cosa pues no afirma que ninguno de los que menciono sea el peor ya que a los primeros mencionados no solo los descarta el mismo sino que la propia ICAR lo hizo previamente..... solo señala a Sta Cristina como un caso "patologico" para despues mencionar otros que nunca fueron santificados......
ResponderEliminarLos santos no lo son nunca por propia voluntad sino que son o fueron escogidos segun el protocolo establecido o por aclamacion los primeritos de la fila..... por tanto.... si alguna falta hay en ellos (que siempre la habra pues eran humanos) no es su culpa sino la culpa de quienes los propusieron y confirmaron.
Lo asombroso de temas como los propuestos en todas las criticas, descalificaciones y deshumanizaciones de los ideologizados ateos militantes es la pretencion de los mismos en purificar in extremis la religion y los religiosos..... la tonteria de "Mira!!!, no son perfectos!!!" que pretenden convertir en "demoledora" crusifixion no es mas que eso.... una tonteria...... una tonteria que solo funciona para los tontos fanatizados pero no para las personas normales.
El objetivo principal de las religiones es la de lograr reducir la imperfeccion humana por medio de la practica partiendo del irrefutable hecho de que la naturaleza humana es imperfecta independientemente de lo religiosa que sea una persona.... por eso es que en los rezos siempre se pide perdon para los pecados.
Pero los ideologos de la militancia ateista quieren por todo medio que los pecadores religiosos sean inmaculados corderos so pena de descalificacion total.......... que imbecilidad!!!!!
"El objetivo principal de las religiones es reducir la imperfección humana"
EliminarJAJAJAJA JAJAJAJA!!
Pero qué ignorante!
El objetivo principal de las religiones en la historia, ha sido el obtener poder, y los ejemplos sobran en forma infinita. Negarlo sería una ignorancia extrema, brutal.
Si después, un católico dice, en una revista católica, que uno de sus santos colaboró en el encubrimiento de un pedófilo durante 70 años, como ya demostré en el artículo anterior, somos nosotros los que hablamos?
Jajajaja, pobrecillo ignorante. A esas verdades no las tapas con nada, te duela o no.
Lo mismo cuando dos universidades, utilizando 287 documentos, desenmascaran a una "santa".
Los hechos son reales e indiscutibles en esos dos casos, y vos querés contradecirlos con un "No es cierto porque lo digo yo".
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.
Y además, estamos en todo nuestro derecho de remarcar todos los errores de dizque "santos"...ellos estuvieron décadas criticandonos a los ateos, diciéndonos cualquier cosa, obligando a los demás a que deban ver qué es bueno y qué no, desde su punto de vista...en fin, ellos empezaron a provocar y a meterse en vidas ajenas, así que se aguanten.
EliminarSi se creen tan inmaculados para llamarnos "impíos, satánicos, pecadores, mundanos, apartados" y demás, nosotros también tenemos la misma moneda con que pagarles.
Ellos se vistieron de inmaculados corderos... que se jodan.
J M, no te endiendo. Pense que eras una persona sensata y analitica, pero leo el 3b y lo unico que percibo es una oleada de rabia y odio.
EliminarNo se si realmente es cierto lo que dices.... de que los santos perseguian ateos.
Es una frase muy general. Si pudieras dar ejemplos precisos de esos Santos, persiguiendo ateos seria mas facil entender tus argumentos y puntos de vista.
Hugonote, si viene al caso leete esto en wikipedia:
EliminarUna mayor tolerancia religiosa no implicaba ni tolerancia ni respeto hacia las posturas ateas, que en ocasiones se persiguieron y castigaron. Prueba de ello es el tiempo que pasó Denis Diderot en prisión, la publicación de libros ateos mediante seudónimos y en clandestinidad, las detenciones. Y esto pasada la primera mitad del siglo XVIII. En 1768 Diderot le escribió a Sophie Volland en correspondencia sobre tres desafortunados: un joven aprendiz que había conseguido dos ejemplares del Cristianismo desenmascarado, un buhonero y su mujer. «Arrestaron a los tres. Se burlaron de ellos, los azotaron y los marcaron, y al aprendiz lo han condenado a nueve años en las galeras, al buhonero cinco años, y a la mujer la han enviado al hospital [manicomio] para el resto de su vida».14
Las acusaciones de ateísmo eran comunes, pero la mayor parte de las personas sospechosas de serlo no lo eran. D'Holbach y Denis Diderot fueron dos de las escasísimas personas que se identificaron a sí mismas como ateas en Europa durante este periodo.[cita requerida] Thomas Hobbes fue visto como ateo por su interpretación materialista de la escrituras; Henry Hammond, un amigo suyo le describe en una carta como cristiano ateo.15 David Hume fue acusado de ateo por sus escritos en la Historia natural de la religión.16 Pierre Bayle fue también acusado de ateo por defender la posibilidad de una sociedad atea ética en su Diccionario crítico y Baruch Spinoza fue acusado por su panteísmo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_en_la_Ilustraci%C3%B3n
Anónimo 3.d
EliminarHombre, querido Anónimo, ya que parece que quiere venir usted a quejarse de la poca tolerancia que recibieron los ateos durante el siglo XVIII vamos lo que hicieron esos amigos tuyos una vez estuvieron ellos en el poder:
https://www.infocatolica.com/blog/caballeropilar.php/1908111231-la-atroz-persecucion-a-la-igl
Otra sobre los 177.000 muertos bajo el genocidio de la Vandea:
https://www.infocatolica.com/blog/notelacuenten.php/1704210913-entrevista-a-reynald-secher-g
Espero que le gusten.
Un saludo.
Hugo: yo no tengo ningún problema con el cristiano "de calle".
EliminarTengo problemas con los que son vendidos como "santos", sean católicos, protestantes o lo que fuese.
Y por qué tengo problemas con ellos?
Porque no me gusta que me vendan gato por liebre.
Me vendieron durante años la imagen de un bondadoso Juan Pablo II, y demostré, en el artículo anterior, que un CATOLICO, en una revista CATÓLICA, denunció el encubrimiento de pedófilos con el que colaboró.
Y me vendieron durante años la imagen de la "santa" Teresa de Calcuta, y DOS UNIVERSIDADES, a través de 287 documentos, desnmascararon esa imagen.
Resumiendo, no me gusta que me vengan a vender Santos que no son; y además, que quien lo haga, me llame inmoral por no adherir a su religión.
Si no se metieran en mi vida, otro gallo nos cantara.
Bueno, en el mundo nos "venden" gente buena que en realidad no lo era tanto, es comun en politica: En Cuba el Estado "vendio" a Fidel como el mas ejemplar de los seres humanos, pero en realidad Fidel era un hombre temible.
EliminarSin embargo eso no te enoja.
Por que?
Stalin, tambien fue vendido en su momento de gloria como una GRAN ser humano.... hoy no lo vemos asi.... pero no veo ateos lamentando ese hecho.
Ciertamente muchos hombres y mujeres han sido vendidos como buenos sin serlo.... hasta de Einstein he oido quejas muy graves, atestiguadas con miles de enlaces de universidades.
No se si sea buen ejemplo a seguir el tuyo....
Andar enojado y con rabia porque "te vendieron" un diablillo por santo....
Realmente no te entiendo...
Los que defienden a Castro no me mandan al infierno,y he tenido comunistas radicales con afiche de hoz y martillo en el termo, que nunca me han dicho nada.
EliminarCristianos radicales mandándome al infierno, no son pocos.
Creen que existe algo así, y me desean que termine mi existencia ahí... qué agregar.
Aparte hay muchas personalidades que me parecen detestables, en el fútbol, en la televisión uruguaya, en la política, en la música, pero aquí se habla de religión, no de cada cosa que a uno le molesta. Si querés, hacé un blog para esos temas, pero en este, hablo de personalidades detestables por lo ya dicho.
OK, Bueno lo del infierno no es grave.
EliminarPorque en la vision Cristiana de la Iglesia Ortodoxa, el infierno o mejor los infiernos son experiencia hospitalarias para el alma.
Incluso en los sistemas reencarnacionistas puede pensarse que cada vida es en si una experiencia infernal.
Ademas si uno es ateo.... significa que ademas de no creer en dioses tampoco cree en caperucita roja ni en infiernos o cielos
Claro, yo no creo en eso. Pero el que me lo dice, sí lo cree...
EliminarY hay creyentes que me han dicho eso, que de verdad creen en las llamas ardientes y el gusano que no muere y demás.
Que alguien crea eso y me lo desee ...
La solución podría ser romperle bien la cara de un piñazo, pero destacar la imperfección de pretendidos santos es mejor.
Y los deseos de infierno ni son lo peor, sí lo es, el tratarme de inmoral, denigrarme, y llamarme de las cariñosas formas que mencioné en el comentario anterior.
EliminarJ M, bueno esto es un ciclo que deberia tratar de cambiar. Yo vivo tranquilo, nadie me insulta por mis creencias o descreencias.
EliminarTu eres ateo... pero no se como te las arreglas para siempre estar en conflicto con cristianos.
Es raro, a mi modo de entender.
Me pregunto si hay una exagerada proliferacion de cristianos sodominzando, maltrantado e injuriando ateos.
por que ocurrira esto?
No seria mejor ya ir a los estrados judiciales?
Como haces para atraer tanto abusador a tu vida????
Solo para mis registros y por mera curiosidad:
Hay mujeres cristianas que te hayan agredido?????
Simple...son familiares míos.
EliminarY yo no ando insultando cristianos,es más, he tenido grandes amigos cristianos. Solo que ellos nunca se metieron con mi ateismo, y por eso mismo, no les critiqué nunca su religión.
jm 3m, bueno menos mal es asi, yo ya comenzaba a preocuparme un poco...
EliminarSaludos, que la pases bien... ojala tengas un excelente Dia !!
Gracias
EliminarHaber hugonote... cuando por los siglos de los siglos las personas que no eran cristianas sufrieron discriminacion y violencia... que te extraña que haya gente que despotrique contra esa mafia?
EliminarEn un tema anterior se tocó el asunto de la supuesta santidad de personajes conflictivos: Escrivá de Balaguer, Teresa de Calcuta, San Agustín, etc.
ResponderEliminarEn ese apartado se mencionan algunos santos que son objetados por su inexistencia.
San Josafat, Sta. Úrsula, San Cristobal, Sta. Filomena, Sta. Cristina... etc.
Podríamos agregar a San Jorge:
"para los vascos es Gorka o Jurgi; para los croatas, Juraj; para los suecos, Göran. En el dialecto ligur se le conoce como Zorzo y en gaélico, como Seoirse.
San Jorge, el santo al cual nos referimos, ha prodigado su nombre y su popularidad en la práctica totalidad del planeta, gracias tal vez a la conmovedora historia ligada a su figura. Un relato del que no existe ninguna certeza histórica, pero que una tradición secular se ha encargado de enraizar profundamente en muchos rincones del mundo.
Jorge fue un soldado de Capadocia al servicio del emperador romano Dioclecianoque murió mártir por no querer renunciar a su fe cristiana. Años después de su muerte fue canonizado y su atractiva historia lo convirtió en un paladín del imaginario medieval europeo, protector de caballeros y soldados, cruzados y templarios.
SAN JORGE, PATRÓN DE MUCHAS CIUDADES
La leyenda del dragón, según la cual abatió a una bestia y liberó de su yugo a una ciudad o a todo un reino, contribuyó también a que fuera declarado patrón en diversos países –Inglaterra, Portugal, Bulgaria, Ucrania, Etiopía, Georgia…– y en otras tantas ciudades. En España es el patrón de localidades como Cáceres, Santurce (Vizcaya), Santurdejo (La Rioja), Alcoi y Banyeres de Mariola (Alicante), o Golosalvo y Madrigueras (Albacete)"
¿existieron los dragones?
Los creyentes cristianos se tragan ruedas de carreta, aceptan a los sátiros de la Biblia y los dragones del Apocalípsis, que a todas luces son animales mitológicos.
¿aún se venera a San Jorge?... no lo sé.
Algún creyente cristiano me lo aclare. Gracias.
Álan Brito Delgado
eran otros tiempos, la iglesia y la gente se comportaban muy distintamente a como lo hacen hoy en dia.
EliminarHoy ya nadie pasa de casa en casa con un decreto verificando que haya culto a San Jorge...
la Iglesia de hoy tiene una postura diferente a lo que fue en el pasado.
El cristianismo como todo... va evolucionando.
En el futuro todos cristianos seran muy parecidos a Daniel Franz.
Una mezcla de cultos: Budismo con Cristianismo y mucho rock and roll
Algo asi como la vision de Futurama en lo religioso:
La religion en aquel paleofuturo que nunca ocurrio, seria la de una sola religion amalgamada de diferentes cultos.
Anónimo 4
EliminarPor partes:
1. San Jorge fue un soldado romano que vivió entre el año 275 o 280 y 303, ejecutado en Dióspolis (la actual Lod) a causa de su fe cristiana, por lo que se le venera como mártir.
Que luego en la Edad Media surgiera una leyenda en torno a él según la cual luchó contra un dragón para rescatar a una princesa no pone nada en duda su historicidad. Sepa que se tienen noticias a través de relatos de peregrinos de una iglesia construida en Diospolis (la antigua Lydda) en su honor durante el reinado de Constantino I, que se convirtió en el centro del culto oriental a Jorge.
2. En la Biblia NO se habla de dragones tal y como hoy los entendemos. La palabra griega original δρακων, drakón, traducida en nuestras bíblias modernas como "dragón", fue empleada con frecuencia en la Biblia Septuaginta para hacer referencia a todo tipo de seres que se suelen desplazar o propulsar por medio del arrastre, o del deslizamiento de sus cuerpos. De ahí que se crea que en realidad se está refiriendo a alguna gran serpiente (probablemente un pitón, o una enorme cobra).
Dios le bendiga.
Alejandro Miranda Nº 4.b
Eliminar"Que luego en la Edad Media surgiera una leyenda en torno a él según la cual luchó contra un dragón para rescatar a una princesa no pone nada en duda su historicidad..."
Gracias Alejandro, por la explicación de San Jorge y el dragón. Hace centenares de años no voy por una iglesia católica, pero te aseguro que en la Iglesia de Santo Domingo, aquí en mi ciudad, se mantenía una imagen de San Jorge de a caballo, con un tridente, que acometía a un dragón. Lo vi con mis propios ojos.
Ahora bien, para que una institución seria (¿...?) como la iglesia católica pusiera esa imagen, habla muy mal de la erudición de los sacerdotes.
Ahora, pasemos a la realidad actual. Dispongo en mi biblioteca de 4 versiones diferentes de la Biblia, y en todas ellas se habla de dragón, ¿mala traducción??
Observa Alejandro los siguientes versículos:
Revelación 12:3 - 12.4 - 12:7 - 12:9 - 12:13 - 12:16 - 12:17 - 13:2 - 13:4 - 13:11 - 16:13 - 20:2
una docena de veces la Biblia habla de Dragón... ¿y por qué no han traducido correctamente esa palabra?
Siguiendo con animales mitológicos:
Satiros
Se vierte como "demonios de forma de cabra"
Levítico 17:7 - Deuteronomio 32:17 - 2º Crónicas 11:15 - Isaías 13:21
Recomienda la Biblia no hacer sacrificios a los demonios en forma de cabra.
¿Ignorancia o mala traducción?
Pantagruel
Anónimo 4.c
Eliminar"Hace centenares de años no voy por una iglesia católica, pero te aseguro que en la Iglesia de Santo Domingo, aquí en mi ciudad, se mantenía una imagen de San Jorge de a caballo, con un tridente, que acometía a un dragón. Lo vi con mis propios ojos. Ahora bien, para que una institución seria (¿...?) como la iglesia católica pusiera esa imagen, habla muy mal de la erudición de los sacerdotes."
El hecho de que se haga una escultura en evocación a su leyenda no implica que verdaderamente se la creyeran. Eso es como decir que los escultores renacentistas se creían los mitos griegos porque representaban a sus dioses.
Si conservan esa estatua será más por cuestiones estéticas.
"una docena de veces la Biblia habla de Dragón... ¿y por qué no han traducido correctamente esa palabra?"
Porque las primeras traducciones de la Biblia al vernáculo lo tradujeron como "dragón" y desde entonces siempre se ha hecho así. Hay veces que las personas realizan cosas mas por respeto a la costumbre, debería saberlo.
"Satiros Se vierte como "demonios de forma de cabra""
Nuevamente más de lo mismo, la palabra hebrea original es sh'lrlm ("peludos"), el cual es una forma de referirse a los demonios. Lo que pasa es que en la Edad Media el aspecto del sátiro de la mitología griega, como una criatura con patas y cuernos de cabra, fue asumido por el diablo, y a raíz de ello diversas traducciones como la del Rey Jaime tradujeron (incorrectamente) la palabra "sh'lrlm" como "sátiro".
Por otro lado, debe saber que algunas ediciones de la Biblia como la de Jerusalén traducen algunas referencias como Deuteronomio 32:17 directamente como "demonios". También debe saber que en esos versículos que me pone se está mencionando la palabra "sátiro" en un contexto en el que los libros están hablando de prácticas idolátricas, siendo que la Biblia considera de forma metafórica a los ídolos paganos como demonios (lee por ejemplo Salmo 106:37), un detallito que ayuda a entender las cosas mejor.
Alejandro Miranda Nº 4.d
Eliminar"...El hecho de que se haga una escultura en evocación a su leyenda no implica que verdaderamente se la creyeran...
MUSEO:
Institución dedicada a la adquisición, conservación, estudio y exposición de objetos de valor relacionados con la ciencia y el arte o de objetos culturalmente importantes para el desarrollo de los conocimientos humanos.
IGLESIA (Templo)
"Edificio o lugar destinado al culto religioso; a menudo está consagrado a una divinidad. Lugar real o imaginario donde se considera que reside algo noble, digno de ser venerado, o donde se cultiva con especial devoción una ciencia, un arte o una virtud."
me sales con las estatuas de museo, en donde puede haber estatuas de seres mitológicos y nadie acude allí para "venerar" a esas estatuas.
Estás muy mal Alejando Miranda. Me tratas de vender paja por trigo.
SÁTIROS:
"...esos versículos que me pone se está mencionando la palabra "sátiro" en un contexto en el que los libros están hablando de prácticas idolátricas..."
Totalmente falso lo que dices Alejando Miranda.
Lee en el Levítico 17:7
" Y Jehová pasó a hablar a Moisés y dijo: habla a Aarón y a sus hijos y todos los hijos de Israel, y tienes que decirles: "Esta es la cosa que Jehová a manado a decir:
En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel que degüelle un toro o un carnero joven o una cabra en el campamento y no lo traiga a la entrada del campamento, o que lo degüelle fuera del campamento, culpa de sangre se le contará a ese hombre... así que ellos ya no deben sacrificar sus sacrificios a los demonios en forma de cabra (sátiros) con los cuales están teniendo ayuntamiento inmoral"...
En el texto citado NO se está hablando de prácticas idolátricas se está ordenando a los israelitas para que no hagan sus sacrificios fuera del campamento (se corría el riesgo de que se hicieran sacrificios a los "demonios de forma de cabra") en los bosques o fuera del campamento.
Alejando Miranda, nuevamente falseas el texto para acomodarlos al concepto de que los sátiros no son animales mitológicos. Porque además
menciona el hecho de que esos demonios mantenían relaciones sexuales (ayuntamiento inmoral) con algunos de los israelitas.
¿se está hablando ahí de prácticas idolátricas?
Se está dando instrucciones de cómo y dónde deben hacerse los sacrificios.
Ahora te muestro, otro error tuyo que te lleva a otro error:
"y sacrificaban sus hijos y sus hijas a demonios"
Ese versículo se refiere al entregar a hijos y a hijas a Baal, que menciona Ezequiel 20:26
" y dejaba que se contaminaran con sus dádivas cuando ustedes hacían que cada hijo que habría la matriz pasara por el fuego..."
Alejando Miranda, te doy un sabio consejo: lee la Biblia en forma completa, porque sigues metiendo las patas con tus comentarios.
Pantagruel
Anónimo
Eliminar"me sales con las estatuas de museo, en donde puede haber estatuas de seres mitológicos y nadie acude allí para "venerar" a esas estatuas."
Falso, nunca he dicho que la escultura de San Jorge estuviera en ningún museo. La escultura puede ser venerada en tanto que en ella está representado un santo mártir real, pero de ahí no se sigue el suponer que la Iglesia Católica se crea esa leyenda como verdadera (si buscas en el martiriológico o santoral romanos verás que no, calma).
"Lee en el Levítico 17:7"
Le pongo la traducción de la Biblia de Jerusalem:
'De este modo ellos ya no seguirán sacrificando sus sacrificios a los sátiros tras los cuales estaban prostituyéndose. Decreto perpetuo será éste para ellos de generación en generación.'
Ahí se está hablando claramente de la prostitución a los ídolos, los cuales en la Biblia son considerados metafóricamente como demonios.
Lo quieras o no aceptar, el sátiro es simplemente una criatura de la mitología griega, sin nada que ver con la Biblia hebrea.
"Ese versículo se refiere al entregar a hijos y a hijas a Baal"
El Salmo 106:36-39 habla claramente sobre cómo los israelitas adoptaron la práctica de los cananeos de sacrificar niños a sus dioses, tal como describe Levítico 18:21.
Es decir, el salmo está llamando a los ídolos a los que se hacían sacrificios como "demonios", lo que ya había dicho antes.
Un saludo.
Alejandro Miranda Nº 4.f
EliminarPretendes dorar la píldora, pero tu comentario del Nº 4.b lo desmiente:
"en la Biblia no se habla de dragones como nosotros lo entendemos
Insisto Alejandro que no visito iglesias, pero que esa representación de un santo y un dragón (de yeso), se encontraba cuando la vi en la Iglesia de Santo Domingo.
Ahora, si los sacerdotes que administran esa iglesia no sabían de la versión septuaquinta o que los dragones jamás existieron, no quita que haya sido considerado San Jorge por haber combatido a un dragón.
"Si conservan esa estatua será más por cuestiones estéticas".
(Nº 4.d)
"de ahí no se sigue el suponer que la Iglesia Católica se crea esa leyenda (Nº 4.f)
Todo muy bonito, pero La leyenda del dragón, según la cual abatió a una bestia y liberó de su yugo a una ciudad o a todo un reino, contribuyó también a que fuera declarado patrón en diversos países. Y eso durante muchos siglos.
SÁTIROS
"debe saber que algunas ediciones de la Biblia como la de Jerusalén traducen algunas referencias como Deuteronomio 32:17 directamente como "demonios" (comentario Nº 4.d)
"Le pongo la traducción de la Biblia de Jerusalem:
'De este modo ellos ya no seguirán sacrificando sus sacrificios a los sátiros tras los cuales estaban prostituyéndose. Decreto perpetuo será éste para ellos de generación en generación...."
Comentario Nº 4.f
¿en qué quedamos? estiras a la Biblia de Jerusalén como un chicle.
¡Alejandro!... ¡Alejandro! ¿por qué te engañas hijo?
Tus propias palabras desmienten tus argumentos.
"algunas ediciones de la Biblia de Jerusalén = demonios
"Le pongo la traducción de la Biblia de Jerusalem:
'De este modo ellos ya no seguirán sacrificando sus sacrificios a los sátiros..." = sátiros
todo lo que escribes Alejandro es para engañarte a ti mismo.
No se sostienen tus argumentos, a la versión de Jerusalem le das 2 interpretaciones diferentes, acomodando a cada caso.
Que San Jorge y dragón te sean propicios.
Pantagruel
Lo que si es facil de enumerar son los peores ateos de la historia:
ResponderEliminarMaximiliano Robespierre, Jose Fouche, Louis de Saint-Just, Lazare Carnot de la guerra, Claude-Antoine Prieur-Duvernois del armamento, Jean Bon Saint-André de la marina, Jean-Marie Collot d'Herbois y Jacques Nicolas Billaud-Varenne y todos los masacradores que protagonizaron el regimen de terror durante la revolucion francesa.
Vladimir Lenin, Jose Stalin, Lavrentiy Beria, Mao Zse Dong, Kim Il Sung, Pol Pot, Ien Sari, Jose B. Tito, Fidel Castro, y todos los dictadores comunistas de la historia.
Claro, ahora sí podés demostrar que el ateísmo es responsable de sus masacres...
EliminarNingún historiador serio considera esa posibilidad por su extraordinario absurdo. Solo un ignorante fanatizado como vos, puede insistir por meses con lo mismo.
Ah! Ayer te despedace este "argumento" tuyo, presentando evidencia de que muy posiblemente,
Fidel Castro se pasó al cristianismo en sus últimos años, dicho por él mismo y presentado en una página evangélica.No en vano, él invitó a esos predicadores.
Sin embargo, nunca abandonó el marxismo, así que esa ideología es la responsable, no el ateísmo.
Hace falta algo más que clichés risibles de 1975, para dejar de lado la aplastante argumentación que no pudiste rebatir ayer.
Right?
😄😸😜😝!!
Sin contar que aún todos esos nombres, no superan a la cantidad de asesinos en nombre del cristianismo...
EliminarSi no, cómo se explica el link "Terrorismo cristiano"?
😄🤭😆😹😺😃🤓
J M 5b.... vaya cada dia te veo argumentar MAS y Mejor, practicamente ya casi me tienes convencido de que ser ateo es la accion mas razonable que puede tomar persona alguna.
EliminarPrecisamente hoy me fui al club de ateos del barrio y ya llene me inscripcion.
Incluso organizan charlas informativas, hoy nos toca:
"Como entender el Santoral" el conferencista dice ser un caballero de Apellido Atienza
No son argumentos míos,son hechos de la realidad.
EliminarCuando me presenten a algún historiador que hable de "dictaduras ateas", encantado de conocerlo.
Porque yo veo que se dice"dictadura comunista" (exceptuando de toda responsabilidad al ateismo)
en una infinita cantidad de ocasiones, por parte de cualquier historiador...
JM, te presento a:
Eliminarhttps://en.wikipedia.org/wiki/Enver_Hoxha
Un ateo como Dios manda.
Ya conozco a Hoxha, no agrega nada.
EliminarSería novedoso si demostras que Hoxha cometió masacres por ser ateo. Cómo el ateismo no tiene una doctrina que seguir para ser ateo, eso es imposible.
De esa suerte,si Hoxha era soltero, cometió masacres por soltería?
También está claro que sí ningún historiador serio, le interesa su ateismo, ya que este no es responsable de masacre alguna.Si fuese así, Wikipedia tendría un link llamado "terrorismo ateo", donde aparecería Stalin, Hoxha...pero cualquier historiador sabe lo incoherente que es esa acusación al ateísmo.
Y ayer ya demostré que un importante líder religioso, encubrió a un pedófilo...
Y lo de "como Dios manda"... sí, el mismo Dios que si existe, permitió que el papa polaco encubriese a su amigo pedófilo mexicano...se ve que era un papa "como Dios manda", no?
EliminarPorque Dios nunca lo retiró del cargo...
Comprendo tu enojo ante todos esos "entuertos" que ves y te persiguen.
EliminarYo la verdad no te puedo decir por que Dios, hace o no hace esto y aquello.
Quien puede responder eso es Daniel Franz o alguno de entre los creyentes.
La verdad no se la respuesta y creo nunca lo sabre.
Si tu encuentras la RESPUESTA a la PREGUNTA
te agradeceria que me incluyeras.
Solo por curiosidad Di negri.... mantienes un cajon lleno de "crimenes" y pecados de Juan Pablo II.... digamos tu cuarto esta decorado con varias fotos del Caballero en cuestion?
EliminarSi te enteras de que Fulano defendió a pedofilos y estás en un lugar donde mucha gente ve a fulano como santo, por qué callarse?
EliminarPues lo veo como quijotesco, andar enojado porque un polaco hizo o no hizo..... yo ni me preocupo por lo que hacen los uruguayos y eso que me quedan "aqui al lado"..... ya meterme en cosas de polacos me queda muy muy de pa' arriba.
EliminarAdemas el polaco ya esta muerto.... no hay NADA que humanamente se pueda hacer.
ademas tampoco se si las acusaciones que le achacan sean verdaderas....
Las acusaciones las promovió un catolico en una revista católica, como ya demostré en el artículo anterior.
EliminarHacer caer a "santos" falsos, es un acierto.
Otros ateos faciles de identificar como los peores de la historia:
ResponderEliminarViacheslav Mólotov, Lázar Kaganóvich, Stanislav Kosior, Pável Póstyshev, Vlas Chubar, Méndel Jatayévich, Alfred Jold, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Joachim von Ribbentrop, Albert Speer, Franz von Papen, Joseph Goebbels, Adolf Eichmann, Martin Bormann, Josef Mengele, Franz Siereis, Stephan Bandera, Mengistu H. Mariam, Hu Jintao, Kang Kek, Nuon Chea, Khieu Samphan, Ieng Thirith.
Muy cierto.
EliminarParece ser que el ateismo destruye moralmente a aquellos que practican esta diabolica doctrina.
Quizo Dios en su infinita bondad que yo NUNCA fuera un ateo.
GLORIA!!
Antes de que algún o alguna "perspicaz" participante del blog intente arteramente asociarme con Franz von Papen, desde ya deslindo todo vínculo con ese sujeto: no tengo ninguna relación con él, no lo conozco, nunca lo vi en mi vida, y aun más: prácticamente no integro dicho tubérculo a mi dieta...
EliminarDaniel, aunque yo no soy nadie para indicarle a alguien que debe o que no debe escribir, yo creo que estas bromas tan pesadas como las que usted envia no son apropiadas para la dinamica de la discusion. Sus chistes comienzan a tener cierto gustillo de pesadilla, en las que solo un sepulturero encontraria entretension.
EliminarPrefiero al Franz, que nos deleita tan excelentes comentarios y no esta version bufonesca que le encuentra el lado gracioso hasta en el apellido de un dignatario como lo fue Von Papen.
Saludos Hugonote: tiene ud mucha razón; debo dominar mi costado "Dennis the Menace", y ceñirme a comentar acerca de los apasionantes temas de discusión que nos propone el blog semana a semana...
EliminarAunque por otro lado, debo decirle que otros foristas me han escrito expresándome que prefieren que continúe haciendo chistes malos, porque la verdadera pesadilla es cuando escribo en serio...
Comprenda ud que me es difícil conformar a todos...
Danmiel Franz Nº 6.d
Eliminarno es "pesadilla" cuando hablas en serio charrúa... es diversión.
y... conformar a todos es simple, dedícate a hacerte uno con la Verdad.
PLANDEMIA
En USA se le llama "liberal" a un grupo variado de personas con ideologias de izquierda que van desde los llamados progress (tontos utiles en la cerca) hasta los extremistas y comunistas.... el siguiente estudio demuestra la relacion directa entre izquierdismo y ateismo muy bien establecido en la grafica "Belief in God among liberals who are atheist" del siguiente link:
ResponderEliminarhttps://www.pewforum.org/religious-landscape-study/religious-family/atheist/political-ideology/liberal/
En el mismo link del comentario 7 se establece una relacion directisima entre educacion, izquierdismo y ateismo.... lo que demuestra lo que se viene denunciando desde hace un siglo: La penetracion de la izquierda en los sistemas de educacion publicos y la conversion de estos sistemas de educacion en fabricas de izquierdistas y tontos utiles.
ResponderEliminar.......... y como el partido democrata USA se ha ido a la izquierda pues tambien los ateistas se han ido alli en un 89%..... en el mismo link.
ResponderEliminarSigue diseminando ignorancia el fanático ignorante de este blog.
ResponderEliminarEl ascoiar al ateísmo con el comunismo, es un viejo recurso de pastorcillo pidediezmos, que intenta ensuciar a la descreencia, hasta llegar, como dijo un tal Spurgeon también, a decir que el ateísmo "es un pecado que ni los demonios practican".
El ignorante puede citar todos los nombres que quiera, pero es absolutamente incapaz de demostrar que el ateísmo generó esos crímenes.
Yo puedo aplastar miserablemente a ese "argumento" de este fanático, con cuatro razones muy contundentes:
1) Ningún historiador en la historia (valga la redundancia), ha demostrado vínculo alguno entre el ateísmo y los crímenes de Castro, Stalin, Mao...
De ahí que ninguno se refiere a ellos como propulsores de "regímenes ateos", tal es el término payasezco que usa este ignorante y que ningún historiador serio usa.
El sostener esa acusación, implica contradecir (sin base lógica alguna) a todos los historiadores y sociólogos.
Por si fuese poco, vale agregar que el ateísmo existe desde siglos antes del nacimiento de los tatarabuelos de Marx:
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_ate%C3%ADsmo
Donde leemos:
"Aunque el vocablo ateísmo se origina en el siglo XVI basado en el término del griego antiguo ἄθεος (sin dios, negación de dios),1 su admisión como concepto en positivo no se encuentra antes del siglo XVIII, cuando las ideas ateas y sus influencias filosófica y política empiezan a expandirse.
Símbolo ateo empleado por la asociación internacional Iniciativa Atea.
La proposición espontánea de que los dioses no existen es tan antigua como el teísmo mismo y la idea de que no hay dios es tan antigua como el monoteísmo y el henoteísmo. Tanto en Europa como en Asia, el surgimiento del ateísmo puede situarse a finales del siglo VI a. C. El pensamiento filosófico ateo aparece entre los siglos V y VI a. C."
2) Hitler, Castro, Bush, estaban casados y fueron asesinos.
También hay mucha violencia familiar, que culmina con la muerte de la esposa a manos de su violento marido.
CONCLUSIÓN: El matrimonio genera asesinos.
Ya sé, sugerir eso es una taradez.
Así de tarado es el "argumento" que responsabiliza al ateísmo por los crímenes de un gobernante.Razonar de lo particular a lo particular, como haría un niño de cinco años.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminar3) El ateísmo no tiene doctrina alguna. Así que quien quiera responsabilizar al ateísmo, que me diga qué doctrina de obediencia obligatoria para todo ateo, es la que siguió alguno de esos dictadores.
EliminarLa respuesta obvia será el silencio, puesto que e lateísmo no tiene doctrina alguna. Y vuelvo a pegar el mismo enlace:
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_ate%C3%ADsmo
Si allí aparece una base doctrinal de seguimiento obligatorio para los ateos, coméntenme.
4) Un gran marxista, reconocido asesino como Castro, fue ateo cuando comenzaba su campaña marxista.
Después, muy probablemente se convirtió al cristianismo, pero nunca abandonó el marxismo.
LA conversión al cristianismo de Castro, puede fundamentarse en dos hechos irrebatibles:
1) Su invitación al Papa en 1997.
2) Esta publicación de una página evangélica, que narra su encuentro con Castro en 2002. Fueron un grupo de predicadores a Cuba, y Castro los invitó a charlar:
https://evangelicalfocus.com/lifetech/2117/The-night-that-the-gospel-was-preached-to-Fidel-Castro
En la charla, el propio Castro dijo en textuales palabras:
Around two in the morning, Fidel apologized as he had another commitment, but he said he had one last question: “I see that you are evangelicals. Explain what that means, who knows, I might be one without knowing it”.
Que traducido es:
"Alrededor de las dos de la madrugada, Fidel se disculpó por tener otro compromiso, pero dijo que tenía una última pregunta: “Veo que ustedes son evangélicos. Explícame lo que eso significa, quién sabe, podría ser uno sin saberlo ”.
Si estaría interesado el barbudo, que se quedó de charla con loscristianos hasta las dos de la mañana.
Queda claro: Castro fue marxista toda su vida, pero no siempre fue ateo...así que el ateísmo no fue el motor de su comunismo.
Esto no es extraño, ya se ha pegado la suficiente información referente a marxistas cristianos, que queda aplastamente confirmada ,cuando vemos victorias electorales de la izquierda a lo largo de laa historia, en países muy cristianos, como Brasil, Ecuador, Bolivia, Venezuela, España, Grecia, Serbia, Angola, México...
Y esa última frase es lapidaria...sobre todo para el resentidillo que se puso como perrito caniche rabioso intentando negar ese enlace.
Sí, claro, ahora son mentirosos los del enlace.Mirá vos...
También dice que están equivocados los historiadores que nunca responsabilizaron al ateísmo de ninguna masacre.
También dice que se equivocan las universidades cuando manejan 287 documentos para demostrar la real imagen de una persona.
En fin, siempre los otros "erran", supuestamente. Egolatría, narcisismo, al máximo, ¿no?
En fin, el antiateísmo, derrotado, payasezco y pueril, basa toda su dialéctica en decir: "Ustedes están equivocados, y yo tengo la razón" (sin justificar jamás por qué).
Y lo más irónico,es que el antiateo resentidito, quiere asociarnos al comunsimo, pero usa TODAS las tácticas y modos del comunismo....si fuera uruguayo debería estar en el Frente Amplio. Entre todas esas tácticas, está la de repetir mil veces una mentira, buscando transformarla en verdad, y repetirla aún cuando se haya demostrado en toda su falsedad con pruebas aplastantes.
En fin, de razón que el ateísmo crece imparablemente...con opositores así, quién no crece....jajajajaja.
Muy raro Di Negri lo que escribes, me gustaria discutir tus ideas, pero se que no te gusta que la gente te muestre inconsistencias en tus argumentos, a ratos parece que te enojas y comienzas a usar expresiones como "partorcito pidediezmos" y otras expresiones similares.
EliminarSolo queria de momento indicarte que el ateismo es una cosa mas bien reciente, en la wikipedia se lee claramente que durante la Ilustracion en TODO el planeta solo habia 2 personas que se autocalificaban de ateas. Una era Diderot.... la otra ya ni me acuerdo.
Saludos Carranza: supongo que el otro sería el Marqués de Sade, quien nunca se caracterizó por ser muy católico en sus expresiones...
EliminarPero algún otro ateo debía haber, no sea ud exagerado...
Hugo,se ve que no leíste bien el enlace sobre historia del ateísmo. Hay mucho más que dos personas ahí...lee con atención.
EliminarNo tiene nada de extraño lo que yo escribo; sí son extrañas, las posiciones de otra pérsona, que sin el mínimo sustento, pretende contradecir a los historiadores y sociólogos, presentando un refrito antiateo absurdo, en extremo refutado y que solo servía en una calendario de la buena semilla de 1974.
Daniel, Di Negri....
EliminarLean la wikipedia, dice que para 1789 solo 2 personas en todo el planeta se declararon ateas...
cito:
Las acusaciones de ateísmo eran comunes, pero la mayor parte de las personas sospechosas de serlo no lo eran. D'Holbach y Denis Diderot fueron dos de las escasísimas personas que se identificaron a sí mismas como ateas en Europa durante este periodo.[cita requerida]
https://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_en_la_Ilustraci%C3%B3n#Represi%C3%B3n_del_ate%C3%ADsmo_en_la_Ilustraci%C3%B3n
Era un crimen muy horrendo ser ateo en aquellos dias, si habia algun ateo, lo era en el silencio de sus hogares.
Igual deberia ser hoy, que los ateos practiquen el ateismo en privado en sus hogares, en el mundo publico no deberian mencionar sus inapetencias espirituales
En aquellos dias ser acusado de ateo era uno de los peores crimenes a los se pudiera acusar a persona alguna
Eliminaren alemania se recuerda la Atheismusstreit (ho ho...disculpen si lo pronuncie mal...aunque se varios idiomas, el aleman no forma parte de ellos)
Que es o fue la Atheismusstreit
aqui lo dice la wiki
https://de.wikipedia.org/wiki/Atheismusstreit
Asi que era IMPOSIBLE que en el pasado la gente se declarara atea abiertamente.
EliminarY como no era posible, quiere decir que el ateismo ES EL GRAN ausente en la historia de la humanidad.
Solo hasta que se comenzo a publicar APC estos depravados que siguen tan indecorosa practica de negar a los dioses comenzaron a salir del "closet" y a mancillar cuanto pudieron en el mundo con sus grotescas inapetencias espirituales.
Ateos ustedes dan asco...por eso en el pasado los trataban peor que a las fieras del circo.
Yo estoy buscando que en mi Estado, se prohiba que los ateos trabajen en cargos publicos.... ademas tambien quiero que no se les permita dar testimonio en los juicios legales.... ya que un ateo forzozamente no tiene principio alguno para evitar mentir.
Ya está el enlace....no hace falta que lo pegue nuevamente.
EliminarEl calendario de la buena semilla es el único recurso al que pueden aferrarse los antiateos, y de qué les sirve...el ateísmo crece imparablemente igual.
Ya lo dije en su momento, y ahora lo repito:
EliminarLa mayoría de los cristianos que he conocido,no son cristianos, son antiateos, nada más. Y grandísimos hipócritas.
Mis respetos para Católico y Alejadnro Miranda.
Di Negri, si no fueses otro estaria insultandote, pero creo que tu eres una de los pocos ateos no mal intencionados, asi que paso a decirte dos cosas, una no voy a seguir la polemica, pero tienes que entender que no bases solidas para condenar ni a Santa Teresa, ni a San Juan Pablo II. Como tu mismo dijiste "a mi me parece" pero realmente no hay bases solidas, y no te confundas una cosas es lo que dice el enlace Catolico, otra lo que dice el enlace de la agencia AA, no dicen lo mismo. Si relamente habia una mafia en el Vaticano, es factible que hallan encubierto lo que no les servia. Pero yo no se nada, y no opino.
ResponderEliminarAhora lo que tu dices del ateismo es cierto, pero Tambien es cierto que el Crisitiano debe amar a su projimo como asi mismo, yo creo que no hay forma mas facil de entender en que se resume todo. En otras palabras, cualquier persona que no cumpla con eso, les guste a los ateos o no los guste, no esta siguiendo a Cristo, y por lo tanto si bien no deja de ser cristiano su forma de actuar no viene del cristianismo.
No importa los millones de personas que lo hagan, ni la jerarquia que tengan, si no cumplen eso, no es cristianismo, tan rotundo como que un ateo no asesina religiosos por e hecho de ser ateo.
En otras palabras, si quieres que aceptemos tu concepto, tendras que olvidarte, de las lecturas de la Biblia que van en contra de nuestro principal mandamiento, por que el, las anulas todas, y anula toda accion de cualquier persona inclusive Santos que no esten de acuerdo con ese mandamiento.
Ahora los Santos muchas veces nos hacen comprender que el objetivo que tu afirmas, la busqueda del poder, y se le podria agregar la riqueza, en la religion Catolica no lo es. Busca la vida de San Francisco, y dime donde busco poder, o puedo seguir poniedote, ejemplo tras ejemplo, y veras que poquitisimos de ellos eso buscaron.San Luis Maria de Montfort en su camino al seminario, entrego todo el dinero que llevaba a un mendigo y intercambio sus ropas con otro, cuando llego al seminario, lo tomaron como lo que parecia, un mendigo, y por eso nunca tuvo ninguno de los privilegios que los ricos tenian en el seminario, es mas su tareas incluso despues de ordenado, siempre fuerona la que nadie queria hacer.
Tu crees que el perseguia poder, fama, o dinero? Lo hubiera tenido si lo hubiera querido.
Los palacio del Vaticano, lo seran, pero los Papas incluso los anteriores que les gustaba mas el lujo, duermen en recamaras tan simples, que casi cualquier de nosotros tiene mas lujo en las nuestras.
No tiene coleccion de automoviles, ni yates, ni se mueven en aviones particulares, no veranean en Dubai, y casi todo lo que hay en el Vaticano, no les pertenece. Si eres lo que tiene mente retorcida y crees que tienen orgias, las tendran, pero aun asi deben de ser orgias muy aburridas, por que para hacerlas hay que tapar tanto, que seguro que pierde toda la gracia.(No soy experto en orgias, ni se que le encuentran de divertido, nunca participe de una). En fin vivir encerrado en un palacio, lejos de su familiares, por mas bonito que sea, te aseguro que pocos lo considerarian, solo tiene sentido si tienes una profunda espiritualidad.
Se me hace que los ateos no razonan como personas normales.
EliminarAl estar alienados con el ateismo y la creencia de que con esa doctrina van a "enderezar entuertos", les hace perder toda sana disposicion de pensamiento.
He visto ese espiritu quijotesco entre los ateos y en especial en DI NEGRI.
Fijese que anda superenojado con JPII, por "esto y esto otro", no le veo mayor sentido.
Yo no estoy enojado con Hitler, ni mucho menos con Napoleon o con Talemerlan o Atila.
Las figuras historicas cometieron serios errores, y nosotros somos personas que ni de cerca estamos en los mismos dimes y diretes de esos personajes.
Por ejemplo Fidel fue un dictador horroroso.... debe eso alterar mis estados emocionales?????
Debido a los crimenes de Fidel .... debo abrir un blog para insultar a los cubanos e izquierdistas????
Se me hace que vos no te das cuenta de que en un país democrático, laspersonas tenemos derecho a opinar de lo que queramos.
EliminarSi yo quiero criticar a "X" personalidad religiosa, ¿quién sos vos para decirme que no lo haga? ¿Tengo que opinar de lo que vos querés?
Yo por ejemplo, odio a los narcotraficantes y los mataría a todos si pudiera...así nomas lo digo. ¿Y yo hablo del narco acá? No, porque no es el lugar.
Por lo visto, tenés un pensamiento bastante dictador vos también...querés que se limiten los temas a lo que vos querés.
Lo siento, voy a seguir hablando de lo que considere un tema importante.
Católico:
Eliminar"pero tienes que entender que no bases solidas para condenar ni a Santa Teresa, ni a San Juan Pablo II. Como tu mismo dijiste "a mi me parece" pero realmente no hay bases solidas, y no te confundas una cosas es lo que dice el enlace Catolico, otra lo que dice el enlace de la agencia AA, no dicen lo mismo. Si relamente habia una mafia en el Vaticano, es factible que hallan encubierto lo que no les servia. Pero yo no se nada, y no opino."
Yo te soy sincero, con lo que leí allí, me da muy mala espina.
Entiendo que no pienses lo mismo, no pretendo que pienses como yo en este aspecto. Solo te digo por qué no me parece ejemplar Juan Pablo II o Teresa de Calcuta.
LAs opiniones sobre las personas son múltiples,alguien te va a decir que tu vecino es excelente persona, y otro habrá,que no.
"Ahora lo que tu dices del ateismo es cierto, pero Tambien es cierto que el Crisitiano debe amar a su projimo como asi mismo, yo creo que no hay forma mas facil de entender en que se resume todo. En otras palabras, cualquier persona que no cumpla con eso, les guste a los ateos o no los guste, no esta siguiendo a Cristo, y por lo tanto si bien no deja de ser cristiano su forma de actuar no viene del cristianismo."
Tengo que aceptar que es cierto lo que dices.
Yo cito cosas como "Terrorismo cristiano" porque hay otros comentaristas que quieren responsabilizarnos a los ateos de cualquier cosa.Hay cristianos (no es tu caso), que nos tratan de inmorales a los ateos...pero hay personas que profesan el cristianismo y hacen barbaries.
Quiere decir que, si bien el cristianismo ayuda a muchas personas para bien (tu caso), no es algo que se repita en todos los casos. Eso va dirigido a cristianos que nos tratan de inmorales y demás, no a ti.
"En otras palabras, si quieres que aceptemos tu concepto, tendras que olvidarte, de las lecturas de la Biblia que van en contra de nuestro principal mandamiento, por que el, las anulas todas, y anula toda accion de cualquier persona inclusive Santos que no esten de acuerdo con ese mandamiento."
EliminarCatolico, yo he citado eso pasajes, por lo mismo que decía hace un momento. Yo he conocido cristianos literalistas que ven bien a esos pasajes violentos, y dicen que está bien, por ejemplo, algún hecho violento de la Biblia.
PEro después esa misma persona, que se regodea en la violencia,me llama impío. ¿Qué quieres que haga?
Tu postura me parece respetable, te adhieres a lo bueno de la Biblia, pero no todos los cristianos hacen eso.
"Ahora los Santos muchas veces nos hacen comprender que el objetivo que tu afirmas, la busqueda del poder, y se le podria agregar la riqueza, en la religion Catolica no lo es."
Pero hemos de ser sinceros, cuando las religiones "nacieron", tuvieron como objetivo principal el poder. Desde las épocas de las tribus, ha pasado eso. Esto es seguro.
Con eso no digo que todos los líderes religiosos estén buscando el poder, digo que las religiones surgieron por eso en el mundo. Mira este ejemplo:
https://megaricos.com/2019/10/16/16-lideres-religiosos-que-son-increiblemente-ricos/
Cuando yo hablo de que la religión sirve para obtener poder, me refiero a casos como esos.También soy consciente, de que hay gnte como el cura de tu parroquia, que me mereció mucho respeto lo que me contaste de él.
"Los palacio del Vaticano, lo seran, pero los Papas incluso los anteriores que les gustaba mas el lujo, duermen en recamaras tan simples, que casi cualquier de nosotros tiene mas lujo en las nuestras. No tiene coleccion de automoviles, ni yates, ni se mueven en aviones particulares, no veranean en Dubai, y casi todo lo que hay en el Vaticano, no les pertenece."
Esto no lo sabía,me enteré por ti.
"Si eres lo que tiene mente retorcida y crees que tienen orgias, las tendran, pero aun asi deben de ser orgias muy aburridas, por que para hacerlas hay que tapar tanto, que seguro que pierde toda la gracia.(No soy experto en orgias, ni se que le encuentran de divertido, nunca participe de una)."
Hombre...yo no mencioné eso.
Saludos
El imbecil util del blog a la carga de nuevo negando los crimenes de personas y movimientos ateos..... y poniendocomo ejemplo de buen ateo al mas criminal de los dictadores asesinos ateos de la historia de America... a su adorado fidel castro..... es inutil que siga negando su inclinacion comunista pues es evidente......
ResponderEliminarLos pocos ejemplos de ateos criminales de la historia que se mencionan en los comentarios de arriba son la punta del iceberg..... la lista es extensisima e incluye a muchos que no son o fueron comunistas como los actuales integrantes de las criminals dictaduras fascistas de China, Venezuela, Nicaragua, Vietnam, Bielorusia, Rusia y Cuba.... el comunismo ya no existe en el mundo, solo algunos movimientos y personas aisladas se cuentan aun entre esta ateista manada.... pero no obstante a esta extincion ideologica los herederos de esos ex comunistas regimenes ahora transformados en dictaduras fascistas mantienen su ateismo como bandera a la par que su costumbre de masacrar, reprimir y engañar idiotas utiles como el oficial de este blog.
El criminal regimen castrista tiene por costumbre desde el 1er dia en la sierra cubana primero y el poder despues el no entregar los cuerpos de las victimas de sus masacres a los familiares..... es por eso que la comunidad cubana en USA construyo el Memorial Cubano, un campo sembrado de cruces con los nombres y supuesto lugar de muerte y/o desaparicion de cada victima en cada cruz...... este es el unico lugar donde los familiares de estas victimas pueden ir a llorarlos:
ResponderEliminarhttp://memorialcubano.org/
El fascismo sandinista y Daniel Ortega:
ResponderEliminarhttps://confidencial.com.ni/los-crimenes-de-lesa-humanidad-de-daniel-ortega/
https://www.dw.com/es/bachelet-denuncia-asesinato-de-cr%C3%ADticos-de-daniel-ortega-en-nicaragua/a-50366748
https://alnavio.com/noticia/14238/tierra/la-represion-de-daniel-ortega-suma-309-asesinatos.html
El fascismo ruso y Putin:
ResponderEliminarhttp://elmed.io/vladimir-putin-criminal-de-guerra/
https://www.lavanguardia.com/internacional/20160122/301581220606/saga-asesinatos-putin.html
https://www.perfil.com/noticias/bloomberg/bc-putin-intenta-mantener-ocultos-los-crimenes-de-stalin.phtml
El fascismo chino:
ResponderEliminarhttps://ro.faluninfo.eu/2019/03/08/el-crimen-que-el-regimen-chino-intenta-esconder-al-mundo
https://tierrapura.org/2020/04/26/los-crimenes-del-regimen-comunista-chino-y-la-salvacion-de-la-humanidad/
https://mesk-wa-raihane.ahlamontada.net/t2343-topic
Los links en los comentarios del 13 al 16 son solo una muestra de los crimenes de ateistas que ayer fueron ateistas-comunistas y hoy son ateistas-fascistas.... la lista de links a crimenes cometidos por estos ateistas y otros ateistas no mencionados tomaria un par de metros de largo en esta pagina.
ResponderEliminarEs inutil negar que estos crimenes fueron y son cometidos por ateistas.... ese es el apellido que cargan esos criminales independientemente del nombre que escojan... como hemos visto los nombres no suelen durar, pasan de uno a otro... mientras que el apellido permanece intacto..... son ateistas aunque algun necio fanatico pretenda negarlo.
Jajajajajajajajajaja.
ResponderEliminar¿Sigue el taradito de Freudy diseminando ignorancia?
No ha podido esbozar siquiera un argumento que demuestre que el ateísmo de esas personas los transformó en asesinos.
Que me presente la doctrina que debemos seguir los ateos, y que ordena a matar gente....¿ven? No ha podido presnetar tal cosa porque no existe. Luego, la acusación cae por no tener niguna validez.
A mí me asisten los historiadores, los socólogos...el taradito de Freudy, no puede poner ni un enlace en donde algún historiador serio hable de "las dictaduras ateas de Cuba, Corea del Norte y demas". A ningún historiador le interesa el ateísmo de Stalin, Mao...NI SIQUIERA LO MENCIONAN AL CARACTRIZAR LA IDEOLOGÍA DE ESOS PERSONAJES.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estalinismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Mao%C3%ADsmo
A ningún estudioso le interesa que estos tipos fuesen ateos...y ning´uno culpa al ateísmo. Claro, si no tiene doctrinaalguna, no tiene nada que ver.
Esto, como ya lo vimos, es un pobre recurso de pastorcillo pidediezmos, que es seguramente lo que será este ridículo de Freudy.
Aguantate mediocre, al ateísmo no lo para más nadie.
Jajajajajajajajajajajaja.
"y poniendocomo ejemplo de buen ateo al mas criminal de los dictadores asesinos ateos de la historia de America... a su adorado fidel castro..... es inutil que siga negando su inclinacion comunista pues es evidente...... "
ResponderEliminarMirá lo que dice este imbécil. ¿Ejemplo de buen ateo? No.
Ejemplo de asesino marxista independiente del ateísmo.
Ya expliqué muy claro que este tiposiguió siendo dictador yu matando gente, auqnue muy posiblmente se volviese cristiano como lo demuestra el link evangélico que puse.
Está claro, ese link tritura miserablemente toda la parafernalia antiatea, entonces, el bobito este me trata de castrista....jajajajajajajajaja. Como siempre, el recurso mediocre de dorar la píldora y distraer la atención.
No engaña a nadie este payaso, no rebatió ninguno de lso cuatro argumentos, púesto que sigue mencionando asesinos, sin demostrar que el ateísmo los volvió asesinos.
La acusación ridícula al ateísmo sigue careciendo de cualquier tipo de prueba racional. Es un "los ateos son asesinos porque yo lo digo".
Tal lo que haría un niño de 5 años. Juzgando de lo particular a lo particular, pero sin nada que demuestre un vínculo sólido entre ateísmo y asesinatos.
Mientras yo puedo mostrar esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_cristiano
https://es.wikipedia.org/wiki/Yihadismo
¿Y el enlace a "Terrorismo ateo", dónde está, que no lo encuentro?
Jajajajajajaja.Claro, la gente estudiosa no juzga a lo Freudy, es decir, a lo ignorante.
DESAFÍO A FREUDY, A VER SI PUEDE DEMOSTRAR FEHACIENTEMENTE QUE EL ATEÍSMO CAUSÓ QUE STALIN, MAO, CASTRO, HOXHA, SE VOLVIESEN ASESINOS.
ResponderEliminarEs decir: que pegue un enlace a un historiador o sociólog serio,que diga:
"Mao asesinó millones de personas, basado en la doctrina "X", que siguien todos los ateos"
O
"Stalin fue un brutal asesino, que extrajo del libro de lectura obligatoria para todos los ateos, las enseñanzas que lollevaron a matar millones..."
De lo contrario, TODA LA PSEUDOACUSACIÓN PAYASEZCA CAE POR NO TENER NADADE PESO A SU FAVOR.
Así de simple.
Yo puedo citar a miles de asesinosestaounidenses, y usando el criterio de este taradito de Freudy, decir que mataron porque son estadounidenses,
Pero de ahí a poder demostrar que nacer en Estados Unidos te vuelve violento y asesino...claro, es indemostrable.
Así de estúpida, endeble y fdácilmente refutable es la payasezca acusación de este fanático.
Así que, sin más, lo desafío a que demuestre l ode arriba.
De lo contrario, sus "argumentos" son barro.
El estupido del blog no entiende que no hay que demostrar nada.... eran ateos y punto.... son ateos y punto.... lo cual demuestra que el ateismo es fuente de crimenes y criminales..... en vista de que no puede negar el ateismo de esos criminales y de esas sectas ideologicas con el ateismo como distincion comun se dedica el muy anormal a balbucear idioteces sobre demostrar tal o mas cual cosa..... solo una cosa esta demostrada: Ateos criminales, genocidas y fanatizados los hay en abundancia...... como tambien la estupidez abunda en la mente de los fanaticos ateos que defienden estos genocidas.
ResponderEliminarEl muy tarupido cree querefuta algo al decir queestos ateos eran tal o mas cual cosa.... que importa lo que sean ademasde ateos????.... el cartelito de ateos se lo cuelgan ellos mismos y no hay quien se los quite...... como no hay quien le quite el cartelito de ateo comunistoide al mente de pollo oficial del blog.
"eran ateos y punto.... son ateos y punto.... lo cual demuestra que el ateismo es fuente de crimenes y criminales..."
EliminarJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
Qué imbécil es este tipo.
Con la misma falta de seriedad, puedo decir que Freudy es un asesino.
Total, hay muchos asesinos estadounidenses:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinos_en_serie_de_Estados_Unidos_de_Am%C3%A9rica
Entonces, vos sos un asesino. ¿Viste?
Jajajajajajajajajjajajaja.
Ya sé, es un ejemplo de cómo usas la idiotez para "juzgarnos". Sería una estupidez,.cargarle el mote de "asesinos" a los de tu país...solo un idiota podría hacer eso.
Así de estúpido y carente de todo raciocinio, es tu método.
Pero veamos a fuentes imparciales que diriman esta polémica:
_Los historiadores ni siquiera mencionan al ateísmo como influyente en las masacres de Stalin, Mao, Castro...
_Los sociólogos jamás mencioinan al ateísmo como responsable de masacres.
_Wikipedia no le dedica ni dos renglones a hablar de "asesinos ateos"...claro, los de Wikipedia saben que el ateísmo, al no tener doctrina, no influye a nadie.
¿Ves? Las fuentes imparciales están de mi lado.
¡Y qué fuentes! Nada menos que todos los historiadores y sociólogos del mundo.
¿Vos qué tenés a tu favor? Un juicio totalmente irracional y que no cuenta con el respald ode sociólogos e historiadores.
Ahí está, te entiendo que insultes. Bien impotente estás, yo tengo argumentos, vos.....opsi! no. Como siempre, claro.
Jajajajajajajaja.
Y yo ya dije miles de veces que no tengo afiliación política, tus berrinchitos, insultos y estas etiquetas, solamente demuestran la impotencia que tenés a lno poder refutar a los historiadores y sociólogos, que están DE MI LADO...te guste o no.
A llorar al cuartito, LOSER! Jajajajajajjajajajajaja.
Podés rabiar, repetirlo cien mil veces, lloriquear, patalear, echar espuma por la boca...lo que quieras.
EliminarPero mi posición está sustentada por historiadores, sociólogos, y por la falta de doctrina atea que debamos seguir todos nosotros para ser ateos.
Tu posición está sustentada por.....por....oops! Nada.
Jajajajajajajaja.
El ateismo de estado se implantó por primera vez durante la Revolución francesa. Le siguieron otros estados llevados por ideologias ateistas en
ResponderEliminarMéxico a partir de 1917, la URSS (1917-1991) que incluia gran parte de su área de influencia, incluida Asia central, la República Socialista Popular de Albania bajo el mandato de Enver Hoxha llegó a proclamar explícitamente el carácter ateo del Estado y todos los demas estados ateistas instalados por la URSS tras la ocupacion sovietica de Europa del este. La instauracion de otro criminal regimen ateista en China impulso la creacion de estados ateistas en toda Asia...... Mongolia, Vietnam, Laos, Cambodia, N. Corea y los territorios ocupados por China en el Tibet, Trurkmenistan, etc.
En estos estados ateos se proclamo la incompatibilidad de la religion con la ideologia de los partidos gobernantes lo cual desato procesos de exterminio de poblaciones enteras... se calcula que este genocidio ateista causo la muerte de mas de 100 millones de personas, cifra que muchos consideran corta:
https://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo#:~:text=el%20comunismo%20real%20%5B...,la%20cifra%20de%20cien%20millones%C2%BB.
Algunos autores calculan la cifra de asesinados por los ateos sovieticos solamente entre 60 y 88 millones:
https://www.abc.es/historia/abci-nazismo-y-comunismo-verdaderas-cifras-terror-tras-historica-condena-201910142309_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
Los ateos chinos solitos mataron 65 millones:
https://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/genocidio-comunista-chino-1621082.html
Sin duda los ateos no tienen rival a la hora de matar!!!!!!
Caramba, ¿cuál es la hora de matar? Procuraré no salir de casa a esa hora...
EliminarPD: Más teniendo en cuenta que el club ateo del barrio está a pocas cuadras de casa..
EliminarA ver si se entiende..........
ResponderEliminarNO EXISTE UN MOVIMIENTO ATEO ASESINA PERSONAS!!!!!
Confunden convenientemente Comunismo con Ateismo.
POR FAVOR!!!!!!
Gracias, Anónimo; me deja ud mucho más tranquilo...
EliminarDaniel Franz Nº 23.a
Eliminar¿alguna persona atea te deseo algo malo Daniel, como para que estuvieras intranquilo de los ateos, o pusieran en peligro tu vida?
Saludos Anónimo: en realidad, no; haciendo memoria, más bien he sido yo el que a veces he puesto intranquilos a algunos ateos...
EliminarPero es que uno lee a algunos foristas que hablan de las atrocidades cometidas por las hordas de ateos, y la verdad, a uno le corre un frío por la espalda... uno no es de fierro...
PD: Me han dicho que el ateo es como el tigre, que sólo ataca cuando se siente amenazado... el problema es que SIEMPRE se siente amenazado...
EliminarMe parece que los ateos tienen una tendencia a lo quijotesco: quieren enderezar todos los entuertos que ha generado el Cristianismo.
EliminarIncluso Di Negri, esta muy enojado con JPII por diferentes motivos que el ve como crimenes contra la humanidad por parte del caballero que llevo ese nombre.
Ahora bien puede pensarse que el ateo de hoy se comprta como "un defensor del consumidor" en el sentido en el que Robert DeNiro encarno en el film "TAXI Driver", o mas recientemente el caso del film "Jocker",
Tanto De Niro, como el Jocker muestran personajes "fracasados", aplastados por una sociedad indiferente al sufrimiento, y ellos un dia simplemente agarran una escopeta para "poner fin" a esos males.
De alli que los ateos hasta fusilaron simbolicamente al Buda.
(ho ho se tomaron en serio el dicho de que "si encuentras un Buda... Matalo!!")
En fin es esa rabia de la opresion la que lleva a que la furia atea sea encausada hacia el asesinato de personas con religion.
Por ejemplo en mi pueblo los ateos cricificaron a los curas en las puertas de las iglesias.
Los ateos son maquinas de muerte y disfutan matando....como el Jocker al final del film.
PD: (cito un conocido refran ateo: )
EliminarSI ENCUENTRAS AL CRISTO....CRUCIFICALO!!
Otro dicho ateo popular:
Eliminar¿Tiene un perro naturaleza de Buda?
Que respondio el Maestro???? ante este kōan
tanto «sí» como «no» son a la vez respuestas correctas e incorrectas.
Igual ocurre con Dios... que exista o que no exista, son respuestas correctas....
Esta ultima paradoja, es clasica en el pensamiento mistico.... los oximorones o antitesis, en la mistica, salir a ver si llueve, equivale a "entrar" en los profundo de nuestra existencia (o mejor en nuestra no-existencia)
En fin les dejo un koan sin respuesta a ver si los animos ateos se calman un poco y por un instante dejan de ser bestias sedientas de sangre cristiana:
----------
“¿cuál es el sonido de una sola mano que aplaude?”
PD2: y los peores son los tigres que además son ateos... los pobres bonobos (mayoritariamente creyentes, como se sabe) andan a los saltos...
EliminarObviamente los animales y plantas carnivoras son muy ateos, el tigre nace ateo, la planta atrapamoscas germina atea y creo muere atea.
EliminarAhora bien hay cerdos que se enojan al ver que el bonobo juega con su propia caca, y optan por ser ateos.
solo las hienas se rien porque saben bien que tanto el tigre como el bonobo son ilusorios
Los regimenes ateos como los soviets nunca prohibieron oficialmente las creencias religiosas, y las diversas constituciones soviéticas siempre garantizaron el derecho a creer. Sin embargo, desde que la ideología marxista tal como la interpreta Lenin y por sus sucesores consideraban la religión como un obstáculo para la construcción de una sociedad comunista; poner fin a toda religión (y reemplazarla por ateísmo) se convirtió en un objetivo ideológico de fundamental importancia para el estado soviético. La persecución de la religión se llevó a cabo oficialmente a través de muchas medidas legales diseñadas para obstaculizar las actividades religiosas, a través de un gran volumen de propaganda antirreligiosa y mediante la educación. En la práctica, el estado también buscó controlar a los grupos religiosos e interferir con ellos, con el objetivo final de hacerlos desaparecer.14 A estos efectos, el estado buscó controlar las actividades de los líderes de las diferentes comunidades religiosas.
ResponderEliminarEl Partido Comunista a menudo rechazaba la idea de tratar a todos los creyentes religiosos como enemigos públicos, en parte debido a consideraciones pragmáticas (dada la gran cantidad de personas que adherían a una fe) y también en parte por la certeza de que el número de creyentes incluía muchos leales ciudadanos soviéticos a quienes las autoridades deberían convencer de convertirse en ateos en lugar de atacarlos directamente.
Los creyentes religiosos siempre se encontraron sujetos a propaganda antirreligiosa y legislación que restringía la práctica religiosa. Con frecuencia sufrieron restricciones dentro de la sociedad soviética. Raramente, sin embargo, el estado soviético los sometió oficialmente a arresto, encarcelamiento o muerte simplemente por mantener creencias. En cambio, los métodos de persecución representaron una reacción a la percepción, (real o imaginaria), de la resistencia de los creyentes a la campaña más amplia que el estado llevaba en contra de la religión.
La campaña fue diseñada para difundir el ateísmo. Los actos de violencia y las tácticas terroristas desplegados, mientras que casi siempre se justificaban oficialmente como una respuesta a actos de resistencia al estado, estaban orientados no solo a frenar la oposición, sino a fomentar la supresión de la religión, con el objetivo final de propagar el ateísmo. Los cristianos asesinados por los soviets se calculan entre 12 y 20 millones!!!!
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_religiosa_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
Por tanto no hay "confusion" ninguna... los comunistas como buenos ateistas que son entendieron la religion y los religiosos como "el enemigo" y se dedicaron a su exterminio..... comunismo y ateismo son directamente p[roporcionales y entienden la religion y el anticomunismo como algo a exterminar..... ateistas militantes como casi todos los izquierdistas hoy dia (incluyendo los ideologos aqui y sus anormsales utiles) entienden muy bien esto.... solo que como los soviets, chinos y demas ateistas de izquierda se presentan como delicadas flores inocentes mientras deshumanizan a los religiosos para preparar el camino a su aniquilacion moral y quizas fisica una vez en el poder.... la historia es vieja y la vemos repetirse hoy en los fanaticos y militantes del blog que no cesan en sus desgañitados ataques contra la religion y religiosos..... no es casualidad la saña y el odio que muestran, no es casualidad la furia de sus ataques, es simplemente historia viaja que se repite.....
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
ResponderEliminarSigue el ignorante, como desesperado, tratando de meter el prisma en el hueco de encastre del cilindro. Pobrecito.
Todavía no se dio cuenta el muy ignorante, de que no ha probado nada...esos pobrísimos "argumentos" caen despezadados ante lo que yo presenté antes.
Tanto es así, que este tipo boconea, boconea...pero no ha pegado ningún enlace a nnigún historiador serio, que mencioné al ateísmo como el causante de los males de Stalin, Mao, Castro, Hoxha...
En fin, yo sí tengo argumentos, ¿él? No.
Jajajajajajajajajajaja.
Ahora me voy a hacer un picnic con estos berrinchitos ridículos de Freudy.
Veamos ahora:
ResponderEliminar1) El ignorante de Freudy, cita este enlace:
https://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo#:~:text=el%20comunismo%20real%20%5B...,la%20cifra%20de%20cien%20millones%C2%BB.
El muy bobito no se da cuenta de que el ateísmo no es mencionado NI UNA SOLA VEZ ALLÍ...los historiadores que hicieron esta obra, no culpan nunca al ateísmo por los brutales crímenes que aparecen.
En fin, este ignorante cita a historiadores, para contradecirlos, pretendiendo desfigurar lo que dicen en favor suyo! En tal obra, ni siquiera se considera al ateísmo cuasante de algún crimen.
2) Después el ignorante pega este enlace:
https://www.abc.es/historia/abci-nazismo-y-comunismo-verdaderas-cifras-terror-tras-historica-condena-201910142309_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
Y más de lo mismo....en la extensa lista de datos presentados, los historiadores jamás presentan al ateísmo como la fuerza influyente en esos masacradores.
Nada nuevo...es lo que vengo diciendo hace días.
Y este patrón se repite en todos los enlaces que pegó....en ninguno se demuestra que estos tipos actuaron influídos por el ateísmo.
Claro, este chimpancé pega información académica, que no sabe interpretar, y la quiere arrastrar a su reidera causa antiatea....pero no hace más que darme la razón.
Por lo cual, puedo repetir alegremente:
A mí, me dan la razón los historiadores y sociólogos.
A vos, Freudy, ¿quién te da la razón? Nadie!
Jajajajajajajajajajaja.
Siguiendo con las galimatías de este fanático resentidito, vemamos más:
"Sin duda los ateos no tienen rival a la hora de matar!!!!!!"
Frase de pastorcillo pidediezmos de 1914.
Todavía el estúpido pone varios signos de admiración...como si la bobada que dijo cobrasealgún sentido.
Yo despedazo con el dedo meñique, esta estupidez, con un solo enlace:
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_ate%C3%ADsmo
Si el ateísmo fuese tomado por un ser pensante (categoría en la que Freudy no ingresa), como el responsable de muertes y tragedias, evidentemente estaría mencionado allí...pero no.
Otra vez, los historiadores y sociólogos me dan la razón a mí, en forma avasalladora y aplastante.
Y es más, analizo lo siguiente:
"El siglo XX también vio la imposición política del ateísmo al triunfar los movimientos que se basaban en las tesis de Marx y Engels en muchos países, principalmente en el este de Europa, Asia y África. El ateísmo de estado y la represión de las religiones organizadas fueron políticas oficiales en todos los países comunistas, tanto en la órbita de la Unión Soviética como en la República Popular de China. En la teoría y la práctica estos estados se secularizaron totalmente. La justificación para la marginación y el desplazamiento de las religiones de la política y la sociedad fue que se consideraban una superestructura irracional y parásita de la sociedad capitalista, innecesaria y perjudicial en la nueva sociedad socialista. Se incautaron las iglesias y demás bienes de las organizaciones religiosas dejando sus organizaciones en la mínima expresión y a menudo en la clandestinidad. Las prácticas religiosas cuando eran toleradas fueron sujetas a un estricto control del gobierno. Los oficios religiosos eran investigados por el estado, y la asistencia a ellos podía hacer peligrar la carrera profesional y sobre todo política de los fieles. A menudo la oposición estatal a las religiones tomó formas más violentas, encarcelándose y torturando a clérigos y fieles, como registra Aleksandr Solzhenitsyn en Archipiélago Gulag. En consecuencia las organizaciones religiosas, como la iglesia católica, estuvieron entre los más acérrimos oponentes a los regímenes comunistas."
¿Ven? Dice claramente que el ateísmo fue tomado por comunistas,a quienes se responsabiliza por las masacres cometidas.
En ningún momento el ateísmo es señalado como causante de ningún daño.
Ya me aburre decirlo, pero...por qué no repetirlo:
Los historiadores y sociólogos me dan la razón a mí, en forma avasalladora y aplastante.
Freudy, go to cry to the little room!
Jajajajaja.
El ignorante luego, pega este enlace:
ResponderEliminar"Los regimenes ateos como los soviets nunca prohibieron oficialmente las creencias religiosas, y las diversas constituciones soviéticas siempre garantizaron el derecho a creer. Sin embargo, desde que la ideología marxista tal como la interpreta Lenin y por sus sucesores consideraban la religión como un obstáculo para la construcción de una sociedad comunista; poner fin a toda religión (y reemplazarla por ateísmo) se convirtió en un objetivo ideológico de fundamental importancia para el estado soviético. La persecución de la religión se llevó a cabo oficialmente a través de muchas medidas legales diseñadas para obstaculizar las actividades religiosas, a través de un gran volumen de propaganda antirreligiosa y mediante la educación. En la práctica, el estado también buscó controlar a los grupos religiosos e interferir con ellos, con el objetivo final de hacerlos desaparecer.14 A estos efectos, el estado buscó controlar las actividades de los líderes de las diferentes comunidades religiosas.
El Partido Comunista a menudo rechazaba la idea de tratar a todos los creyentes religiosos como enemigos públicos, en parte debido a consideraciones pragmáticas (dada la gran cantidad de personas que adherían a una fe) y también en parte por la certeza de que el número de creyentes incluía muchos leales ciudadanos soviéticos a quienes las autoridades deberían convencer de convertirse en ateos en lugar de atacarlos directamente.
Los creyentes religiosos siempre se encontraron sujetos a propaganda antirreligiosa y legislación que restringía la práctica religiosa. Con frecuencia sufrieron restricciones dentro de la sociedad soviética. Raramente, sin embargo, el estado soviético los sometió oficialmente a arresto, encarcelamiento o muerte simplemente por mantener creencias. En cambio, los métodos de persecución representaron una reacción a la percepción, (real o imaginaria), de la resistencia de los creyentes a la campaña más amplia que el estado llevaba en contra de la religión.
La campaña fue diseñada para difundir el ateísmo. Los actos de violencia y las tácticas terroristas desplegados, mientras que casi siempre se justificaban oficialmente como una respuesta a actos de resistencia al estado, estaban orientados no solo a frenar la oposición, sino a fomentar la supresión de la religión, con el objetivo final de propagar el ateísmo. Los cristianos asesinados por los soviets se calculan entre 12 y 20 millones"
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_religiosa_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
El payasito tergiversa la información malintencionadamente, para sus intereses.
El informe NO dice: "los regímenes ateos" como puso este mentiroso.
El informe dice así:
"La ley soviética nunca prohibió oficialmente las creencias religiosas"
En ningún momento habla de "regímenes ateos".
Este payaso quiere vestir a los historiadores con su propia ignorancia. Delirante.
Además, el informe dice frases como estas:
"El estado estableció el ateísmo como la única verdad científica.11 Las autoridades soviéticas prohibieron la crítica al ateísmo y el agnosticismo hasta 1936 o a las políticas antirreligiosas del estado; "
"El régimen soviético tenía el compromiso ostensible de aniquilar por completo las instituciones y las ideas religiosas"
"Sin embargo, desde que la ideología marxista tal como la interpreta Lenin y por sus sucesores,13 consideraban la religión como un obstáculo para la construcción de una sociedad comunista; poner fin a toda religión (y reemplazarla por ateísmo)"
Fíjense que TODAS las críticas van dirigidas al comunismo, NO Al ateísmo.
Una vez más, los historiadores nos eximen de toda responsabilidad y culpan al comunismo únicamente.
El idiota este, cita información que no hace más que contradecirlo y ddarme la razón....y no se da cuenta.
Jajajajajaja.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPor último, vean lo que pone este enfermo mental:
ResponderEliminar"Por tanto no hay "confusion" ninguna... los comunistas como buenos ateistas que son entendieron la religion y los religiosos como "el enemigo" y se dedicaron a su exterminio..... comunismo y ateismo son directamente p[roporcionales y entienden la religion y el anticomunismo como algo a exterminar....."
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!
Qué lloriqueo de pastorcillo pidediezmos desesperado.
Este lloriqueo se derriba de un soplido. Revisemos el siguiente enlace:
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_del_ate%C3%ADsmo
Allí vemos que entre los países más ateos del mundo, está mi Uruguay, Chile, Francia, Bélgica, Japón,Nueva Zelanda, Estonia,Canadá, Alemania, Holanda, República Checa , Suecia...
Si este estúpido puede demostrar que los ateos de esos países practican un exterminio en contra de los religiosos...a que no te animás, Freudy? Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
A ver, pegá la cantidad de religiosos asesinados a manos de los ateos cada año en esos países...dale, a ver si vos tenés enlaces para sustentar eso...por lo pronto ya con Uruguay arrnacás perdiendo. Nunca hubo aquí alguien cristiano, o de otra religión,asesinado por ateos a causa de sus creencias. Tu acusación absurda solo sirve para un ja-ja-ja.
Yo por lo pronto, voy a pegar el enlace con los países más azotados por el homicidio. Curiosamente, NINGUNO de ellos tiene gran porcentaje de ateos:
http://fundacionio.org/viajar/news/paises%20con%20mayor%20indice%20de%20criminalidad.html
¿Ves, Freudy? Así se argumenta, lee y aprendé.
Ahí está sustentada mi opinión con argumnentos.
Decís que el ateísmo entiende a la religión como un enemigo a exterminar...bueno, probá (si podés, claro) que hay gran cantidad de asesinatos de cristianos en los países que mencioné. Probá que las agresiones, asesinatos, atentados, balaceras contra iglessias, supresión de derechos a religosos, etc, etc, etc, son moneda frecuente en esos países.
¿Podrás?
Jajajajajajajajjajaajajajajajajajaja.
Después dice el bobito:
"no es casualidad la saña y el odio que muestran, no es casualidad la furia de sus ataques, es simplemente historia viaja que se repite..... "
Jajajajajajajajajajaja.
El único con odio y saña sos vos acá...un loquito desesperado por ensuciarnos. Hasta llegaste a echarnos la culpa de la demoliciónde una parroquia antigua, dijiste que el KKK es ateo, cuando yo había pegado ya 7 enlaces demostrando que es protestante...
Se te entienden las rabietas y la desesperación...gracias a estos ateos, es probable que te quedes sin "die$mos" que pedir...jajajajajajaja.
Y esas ridiculeces melosas del "odio", son una frasecita bien comunista..acá cuando alguien de izquierda es criticado con pruebas duras, lo primero que hace el comunista es decir: "Ay, cuánto odio tienen! Hablan mal de mí por odio"
Es la misma bobada que vos usás.
En fin, otra sarta de taradeces de Freudy, pulverizada por mi argumentación, que se basa en datos de la realidad, y está de acuerdo con lo que opinan los historiadores y sociólogos.
Mañana espero los lloriqueos patéticos del taradito profesional de Freudy, y (ooooobviamente) la evasión a cualquiera de mis argumentos.
Jajajajajajajajjajajajaja.
Ni 10 superlargos desparrames de estupideces son suficientes para que el imbecil oficial del sitio pueda negar que los criminales ateistas tras la ideologia comunista o tras el regime del Terror en la Francia revolucionaria o tras el fascismo actual o pasado son eso ... ateistas!!!!!
ResponderEliminar4 renglones bastan para explicar la idiotez del tipejo.........
Tranquilo paloma...
EliminarNingún historiador serio nos acusa, imbécil.
Solo vos,un fanático PASTORCILLO PIDEDIEZMOS...
Jajajaja jajajaja jajajaja.
Toda la información que pusiste ayer me da la razón... qué HISTORIADORES nos responsabilizan? Ningunos.
Rebati mis comentarios 26,27 y 30...y nada de lloriqueos,eh!
Jajajaja jajajaja jajajaja.
Aprendé a argumentar.
Ateistas asesinos, los ejecutores de masacras:
ResponderEliminarMaximilien Robespierre
Louis Antoine de Saint-Just
Georges Couthon
Marie-Jean Hérault de Séchelles
Pierre-François-Joseph Robert
Paul Barras
Joseph Fouché
Augustin Robespierre
Jacques-Louis David
Bertrand Barère
Pierre Choderlos de Laclos
Jacques Nicolas Billaud-Varenne
Jean-Lambert Tallien
Louis-Michel le Peletier
François Hanriot
Jean-Baptiste de Lavalette
Jean-Baptiste Fleuriot-Lescot
Antoine Simon
Jacques Hébert
Pierre Gaspard Chaumette
Jean-Paul Marat (supporter)
Jean-Baptiste-Joseph Gobel
Anacharsis Cloots
François Chabot
Jean Baptiste Noël Bouchotte
Stanislas-Marie Maillard
François-Nicolas Vincent
Antoine-François Momoro
Charles-Philippe Ronsin
Joseph Le Bon
Jean-Baptiste Carrier
A ver, mostra algún enlace a historiadores que culpe al ateismo por sus masacres, tarado...
EliminarSimple, rehuis el demostrarlo PORQUE NO PODÉS...🤓😜😸😝😺😹🤪😀😆🤭!!!
Mi posición está acorde con la historia y la sociólogia...solo un gigantesco ignorante bpuede contradecirlos.
En fin, menos berrinchitos y refutar los comentarios 26,27 y 30...a ver si podés.
Chao LOSER!!
😆😀😛😁😄😃😺😹
Ateistas asesinos, los ejecutores de masacres:
ResponderEliminarVladimir Milutin
Moisei Uritsky
Stepan Shahumyan
Felix Dzerzhinsky
Adolf Joffe
Matvei Muranov
Yakov Sverdlov
Yelena Stasova
Andrei Bubnov
Lev Kamenev
Grigori Sokolnikov
Grigori Zinoviev
Vladimir Lenin
Joseph Stalin
Yakov Sverdlov
Leon Trotsky
Mikhail Kalinin
Vyacheslav Molotov
Jānis Rudzutaks
Mikhail Frunze
Nikolai Bukhari
Grigoriy Zinoviev
Lev Kamenev
Alexei Rykov
Andrey Andreyev
Kliment Voroshilov
Lazar Kaganovich
Mikhail Kalinin
Sergey Kirov
Stanislav Kosior
Valerian Kuybyshev
Grigory Ordzhonikidze
Anastas Mikoyan
Vlas Chubar
Ateistas asesinos, los ejecutores de las masacres:
ResponderEliminarMao Zedong
Zhu De
Liu Shaoqi
Zhou Enlai
Ren Bishi
Chen Yun
Kang Sheng
Gao Gang
Peng Zhen
Dong Biwu
Lin Boqu
Zhang Wentian
Peng Dehuai
Lin Biao
Deng Xiaoping
Liu Shaoqi
Zhou Enlai
Zhu De
Chen Yun
Lin Biao
Lin Boqu
Dong Biwu
Peng Zhen
Luo Ronghuan
Chen Yi
Li Fuchun
Peng Dehuai
Liu Bocheng
He Long
Li Xiannian
Wei Guoqing
Liu Bocheng
Jiang Qing
Xu Shiyou
Hua Guofeng
Ji Dengkui
Wu De
Wang Dongxing
Chen Yonggui
Chen Xilian
Li Xiannian
Yao Wenyuan
Wu Guixian
Su Zhenhua
Ni Zhifu
Saifuddin Azizi
Ding Xuexiang
Wang Chen
Liu He
Xu Qiliang
Sun Chunlan
Li Xi
Li Qiang
Li Hongzhong
Yang Jiechi
Yang Xiaod
Zhang Youxia
Chen Xi
Chen Quanguo
Chen Min'er
Hu Chunhua
Guo Shengkun
Huang Kunming
Cai Qi
Ateistas asesinos, los ejecutores de las masacres:
ResponderEliminarFidel Castro
Raul Castro
Che Guevara
Juan Almeida
Ramiro Valdés
Efigenio Ameijeiras
Alfredo Guevara
Faustino Pérez
Guillermo García
Manuel Piñeiro
Sergio del Valle
José Machado Ventura
Pedro Miret
Armando Hart
Vilma Espín
Leopoldo Cintra Frías
Álvaro López Miera
Carlos Fernández Gondín
Alejandro Castro Espín
Luis A. Rodríguez López-Callejas
Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez
Salvador Valdés Mesa
Roberto Morales Ojeda
Lázara Mercedes López Acea
Esteban Lazo Hernández
Marino Alberto Murillo Jorge
Leopoldo Cintra Frías
Bruno Rodríguez Parrilla
Álvaro López Miera
Ramón Espinosa Martín
Ulises Guilarte de Nacimiento
Teresa Amarelle Boué
Para que quiere el imbecil compulsivo links?????..... para luego ponerse a perretear adjudicandome los textos de los links a mi????
ResponderEliminarA un imbecil ignorante no le disminuye su imbecilidad por mucha informacion que se le de.... las informaciones en los comentarios antes publicados van dirigidas a personas normales..... quien tenga interes en saber quien es quien que escriba el nombre en Google y haga el trabajito de investigacion.
No obstante, cualquiera que no sea un absoluto estupido se percatara inmediatamente que la listya de ateistas con nombres franceses no es mas que la lista de ateistas involucrados en las masacres de civiles y religiosos durante la revolucion francesa..... la lista con nombres rusos los ateistas que masacraron civiles y religiosos durante la revolucion rusa y el regimen ateista sovietico.... los chinos ibidem, y la lista de nombres españoles que encabeza fidel castro no creo que haya que explicarla......... bueno si, hay un estupido en este sitio que necesita explicacion para todo pero a quien las explicaciones lo dejan mas estupido que antes... por tanto no explicaciones, que se vaya a tomar por ahi mismito y que siga dedicando a urgarse dentro de la nariz que es lo que suele hacer todo el tiempo.
Jajajaja jajajaja jajajaja.
EliminarQué pasa Freudy, estás enojado? Jajajaja jajajaja jajajaja.
Un placer verte aullando como caniche sarnoso.
No querés poner links, porque no tenés ninguno a tu favor...ayer pegaste algunos, y quedaste ridiculizado por
mí. NO ES CASUAL QUE HOY SOLAMENTE PONGAS NOMBRES Y NINGÚN LINK! 🤓😜😸😝😃😄😁😀!
Está claro que querés evitar otro aplastamiento de tus payasadas.
Ninguno de los links que has pegado, usa jamás el término "régimen ateista". A ningún historiador se le cruza por la mente culpar al ateísmo de alguna masacre...de ahí que mi link de "Historia del ateísmo" no nos acuse de crimen alguno. Ya lo demostré ayer.
Ahora no decís que el ateismo ve a la religión como un enemigo a exterminar, verdad?
Jajajaja jajajaja jajajaja.
Esa estupidez fue triturada con mis datos de ayer...y oh casualidad! No pudiste demostrar la existencia de matanzas a cristianos en los países con más ateos en el mundo, como Uruguay, Chile, Francia, Bélgica, Japón, República Checa, Estonia....
Me bastan dos enlaces para usarte de lampazo...de ahí tus rabietas infantiles y desesperadas.
En fin, ahí tenés mis comentarios 26, 27 y 30...a ver si podés refutarlos...te espero cómodamente instalado, disfrutando una Pepsi. Y nada de berrinchitos!
Mucha suerte en tu contrargumentacion, LOSER, la vas a precisar!
😝😃😄😆😜🤓😹😸😺
Alguien conoce algun estupido mas babeante que el oficial de este blog???..... lo dudo mucho..... es tan estupidoque el cree que lo que hace es "argumentar"!!!
ResponderEliminarNo es posible argumentar con un subnormal ..... se cansa uno de poner links y ver como el idiota va contra lo que dicen los academicos sin la menor verguenza como si el fuera no ya un academico sino tan siquiera normal!!!!
Que en su impotencia sexual y mental confunda lo que algunos publican como cosas dirigidas a el solito muestra la clase de ego que los idiotas suelen gastar.
Su imbecilidad es tal que hasta osa negar que haya habido matanzans cometidas por ateos en paises como Francia donde la revolucion dejo masacres por monton, republica Checa, Estonia..... ignorara el muy fronterizo que estos dos ultimos paises estubieron dominados durante decadas por dictaduras ateistas marxistas?????... no me extraña..... en Uruguay conozco una victima del ateismo cuyo pobre cerebro ha sido masacrado inmisericordemente por el ateismo hasta dejarlo hecho un amasijo de baba.....
El único que va contra los ACADÉMICOS sos vos, caniche.
EliminarCómo siempre, copias lo que yo digo...sos incapaz de argumentar por vos mismo. Bueno, el cerebro no te da...
Ningún académico habla de "régimenes ateistas"... todos hablan de "régimenes
COMUNISTAS"... así que el único que contradice a ACADÉMICOS, sos vos, caniche.
Luego, ningún académico culpa al ateismo de masacres. De ahí que Wikipedia no tiene un link llamado"Terrorismo ateo".
El único estúpido que contradice a ACADÉMICOS otra vez,sos vos.
Todas tus escuálidas acusaciones van en contra de la historia y la sociólogia, en tanto que mi opinión de "ateismo eximido de responsabilidad en masacres" está respaldada por ellos, como ya lo presenté en los comentarios 26 27 y 30.
Jajajaja jajajaja jajajaja.
Ego? Jajajaja jajajaja jajajaja.Ego tienen los ignorantes como vos, que decías: "yo dejo mudo a cualquiera con mis argumentos" y después quedas hecho "mud" ante una argumentación sólida como la mía,bque cuenta con el respaldo de historiadores y sociólogos.
En fin, seguí llorando, LOSER!
JAJAJAJA.
Para las personas normales que puedan confundirse con las afirmaciones del tarupido botonso..... muertes causadas por los ateistas marxistas en el mundo:
ResponderEliminarhttps://www.outono.net/elentir/2017/12/17/los-mas-de-100-millones-de-muertos-que-causo-el-comunismo-divididos-por-paises/
Estonia perdio 1/5 de su poblacion a manos de los ateistas marxistas:
http://www.nomada.uy/guide/view/attractions/4887
Jajajaja jajajaja jajajaja.
EliminarTranquilo Freudy! Te va a dar un infarto. Pareces un perrito caniche sarnoso,con los ojitos inyectados en sangre, ladrando como loquito ante mis argumentos.
Ya demostré que ningún historiador serio considera que el ateísmo sea responsable de ninguna masacre.Lee mis comentarios 26,27 y 30.
Luego, ninguna masacre marxista sirve para inculpar al ateísmo. Capisce?
Jajajaja jajajaja jajajaja.
Se te entiende la rabia, no tenés ningún asidero lógico.
Mientras yo sí dispongo de un inmenso respaldo....tengo de mi lado a TODOS
LOS HISTORIADORES Y SOCIÓLOGOS DEL MUNDO...ya está demostrado de sobra, en los comentarios 26,27 y 30.
Lee y aprendé (bueno, lo digo como si fuese fácil jajajaja).
Y dejá de lloriquear, ya se me inundó la habitación con tus lagrimitas.Entiendo tu lloriqueo, yo tengo a la historia y sociología de mi lado, y vos,
nadita.
Cuando puedas demostrar que hay matanzas de ateos a cristianos en los países mencionados, te escucho...los enlaces de tus dos últimos berrinchitos, perdón, "comentarios", no sirven, pues la historia y la sociólogia no te avalan (y a mí sí 😜).
No te gusta? Comentarios 26,27 y 30...a llorar al cuartito.
😹😺😝😀😛🤓😜🤪😆😄
CONFUNDIENDO COMUNISMO CON ATEISMO :::::::: CLÁSICO DE CRISTIANO DESESPERADO.
EliminarJA!!!!!
Tal cual, pero yo no diría "cristiano desesperado", yo diría "PASTORCILLO PIDEDIEZMOS desesperado" jajajaja.
EliminarSaludos.
Confundindo???...... mira griton de kk, nadie puede negar que los revolucionarios franceses masacradores eran ateistas, ni tampoco que los comunistas masacradores sovieticos y chinos eran y son ateistas..... y mucho menos que los excomunistas reciclados en fascistas de la china, cuba, venezuela actual son ateistas.... son ateistas fanaticos como ustedes, como el anormal de mas arriba, guiados todos por los marxistas que dirigen los movimientos y organizaciones ateistas actuales...
ResponderEliminarMuy bien! Te veo un poquito menos lleno de berrinchitos.
EliminarYa sé que hay ateos asesinos,lo negué alguna vez? No.
Lo que yo niego, estando de acuerdo con el pensamiento histórico y sociologico, es que el ateísmo no es responsable de esas muertes.
Por eso no hay enlaces de tu parte, con historiadores que digan: "El ateismo es culpable de las masacres de Stalin/Mao/Castro"... ningún estudioso nos echa la culpa, y de ahí tu rabia, pero qué le vas a hacer...bad luck,my friend...🤪😆😄😸.
Luego, ningún historiador dice: "régimen ateista".
Los historiadores dicen "régimen comunista", encontrando como único culpable de masacres al comunismo. Como ateo, me alegra mucho ver que NINGÚN estudioso nos culpa por masacre alguna. De ahí que en Wikipedia no hay ningún link a " Terrorismo ateo".
Ningún historiador hace la bobada que vos hacés, así que vos estás fallando y yo acertando.
Duele? Supongo que si, debe ser doloroso para vos, querer ensuciarnos y encontrar que ni la historia ni la sociologia te respaldan ( y a mí sí 🤪).
Mala suerte, aunque te moleste, seguiré exponiendo tus falacias y pasandolas por la picadora.
De paso, lee mis comentarios 26 27 y 30 para aprender a argumentar... qué te aproveche!
😆😄😸😹😺🤪😃😁🤓😛😀😝😜😃😂🙉!
Intentaré ver si de alguna manera puedo aportar algún grano de arena a la superación de la enojosa y prolongada -y con visos de interminable- disputa que se viene desarrollando en el blog entre los amigos Di Negri y Freudiviry, básicamente siempre girando una y otra vez en torno al mismo tema, y que ha superado largamente los límites de una disputa de ideas y se ha instalado en el cenagoso terreno de la mutua descalificación personal, lo cual creo que no es positivo para el blog, ni para ellos mismos.
ResponderEliminarVeamos: yo coincido en que la gran mayoría de regímenes comunistas que han detentado el poder (generalmente en forma de dictaduras) en distintos lugares y momentos de la historia, han tenido al ateísmo (y sobre todo al anticlericalismo) como un elemento importante dentro de su ideología.
Ésto no es algo casual, particular o incidental, como podría ser que alguno de los líderes comunistas fueran vegetariano, o alpinista, o filatelista.
Ya Karl Marx, filósofo y pensador que fue principal inspirador del posterior comunismo, decía que "la religión es el opio de los pueblos", es decir, veía a la religión como un factor adormecedor, utilizado por las clases dominantes en connivencia con la Iglesia, que contribuía a que el pueblo más marginado social y económicamente, el proletariado, aceptara su situación sin rebelarse y luchar por cambiar las cosas.
En línea con esta concepción, muchos regímentes comunista persiguieron a la Iglesia, cerraron y destruyeron templos, torturaron y mataron sacerdotes, y trataron de desestimular de muchas formas (sutiles o brutales) las creencias religiosas en el pueblo, y de imponer el ateísmo, que se veía como un elemento importante del modelo ideal de "hombre nuevo" que esos regímenes impulsaban.
Sin embargo, esta característica no se dio en todos los regímenes comunistas, ni en todos con el mismo nivel de agresividad, sobre todo porque muchas veces se encontraron con que la religión estaba muy arraigada en la población, y no queriendo ser impopulares, hicieron concesiones a la devoción religiosa y a las Iglesias, y tal vez dejaron ese aspecto de su ideología, y el cambio cultural involucrado, para implantarlo en forma más gradual en el futuro.
Creo que éstos son datos históricos.
Ahora bien: que el comunismo haya tomado al ateísmo como una de sus banderas o ideales a aspirar dentro de la construcción del nuevo orden al que aspiraban, no significa que se haya apoderado en exclusividad de esta postura filosófica o religiosa, que en sí misma carece de toda connotación política, social o económica.
Podemos aceptar que un comunista, con bastante probabilidad, tiende a se ateo (o al menos irreligioso, y casi seguramente anticlerical), pero de ninguna manera podemos deducir de allí que todo ateo (o antirreligioso, o anticlerical) deba ser necesariamente comunista.
Es una cuestión de lógica aristotélica: todos los hombres son mortales no implica que todos los mortales son hombres. De hecho, como sabemos, hay miles de millones de seres mortales que no son hombres.
De hecho, también, debe haber millones de ateos que no comulgan con la ideología comunista en absoluto. Tratar a tales ateos de comunistas, o de que están al servicio del comunismo en forma no consciente, en calidad de "tontos útiles", me parece una afirmación gratuita y sin base; un cierto maniqueísmo mental ("o estás conmigo o estás en contra de mí") por el cual, si uno adopta cualquier postura frente a la vida que algún movimiento social o político haya tomado como una de sus banderas, está consciente o inconscientemente trabajando en favor de dicho movimiento.
...
...
EliminarEs como suponer que ser vegetariano implica integrar o favorecer al movimiento Hare Krishna, o a Greenpeace, o a algunos movimientos de izquierda, o a algunos movimientos feministas, etc, que hubieran tomado el vegetarianismo como una de sus banderas, y entonces uno debería continuar siendo carnívoro, contrariando sus íntimas convicciones, sólo para evitar favorecer a movimientos con cuyo accionar uno tiene serias discrepancias.
No le encuentro mucho sentido a esa postura.
Dicho ésto termina mi intervención en esta discusión que mezcla religión y política y que por lo tanto, a decir verdad, me importa un poco menos que nada (como menos que nada me importa la política). Sólo espero haber contribuído a que, si consideran necesaria la continuación de la discusión, lo sea por caminos más respetuosos y reverentes...
Estimado amigo Daniel, no ha podido ser más claro usted.
EliminarSer ateo no implica en ningún modo ser comunista, y mucho menos aplaudir cualquier desgracia de esa gente.
También le digo,uno como ateo tiene siempre que soportar este tipo de acusaciones, principalmente formuladas por PASTORCILLO PIDEDIEZMOS, que utilizan esa acusación como modo de ensuciar al ateísmo.
Ya se vió aquí a alguien decir una vez, que el ateísmo es un pecado que ni los demonios practican. Otra variación de la misma táctica de enchastre.
Cómo ateo, no tengo por qué callar. Sobre todo cuando la historia y la sociólogia me asisten.
Saludos cordiales.
Si mi forma de pensar, encuentra siempre ataques basados en la mentira, contradiciendo a historiadores y sociólogos con tal de ensuciarnos, qué otra cosa puedo hacer, que no sea defender mis ideas de toda la farsa?
EliminarEste Freudy ha llegado a decir que el KKK es ateo...yo presenté siete enlaces mostrando que es protestante. El tipo siguió insistiendo con que es ateo, sin presentar enlace alguno....
En fin, con toda una campaña de enchastre y mentiras así, para qué callarme...al menos, ningún historiador o sociologo responsabiliza al ateismo por crímenes. Como ateo eso es lo que podemos decir.
Saludos y disfrute está hermosa tarde soleada; imagino que andará de caminatas hoy...
Saludos Di Negri. Sí, hermoso día soleado de invierno. En efecto, caminé bastante por la mañana, y en breve estoy saliendo a caminar de vuelta.
EliminarAhora hice un alto para tomar mate (acompañado por galletas de arroz tostadas untadas con palta y limón, se lo recomiendo a todos), para escuchar unos bellos bhajans (música devocional hindú), y para tratar de poner un poco de orden en el blog de ApC (hay dos niños díscolos que me dan un trabajo bárbaro, no se imagina ud...).
Le recomiendo que aproveche ud también el regalo de Cielo que es esta tarde.
Saludos cordiales.
Nunca he probado palta...a qué tiene sabor?
EliminarYo estoy en casa, hoy está fresco como para caminar. Prefiero matear contemplando la linda tarde.
Saludos
El UNIVERSO o relaidad fisica, material y palpable, es un sitio MUY GRANDE.
EliminarYo creo que hay bastante espacio tanto para ateos como para creyentes.
Aquellos que creemos en Dioses, tenemos derecho a expresar nuestras creencias en Thor, Zeus y Baal.... de manera publica, sin restricciones y ademas tenemos derecho a expandir nuestra religion y creencias.
idem por el ateismo.
repito el universo es un sitio muy GRANDE.... por si mismo es la garantia de que hay suficiente lugar tanto para el creyente como para su hermano el ateo.
Ya lo dijo el maestro ZEN:
Tanto el ateo como el creyente estan en lo correcto y a la vez ambos estan en lo incorrecto.
Dejemos los odios a un lado.... convirtiendo nuestras armas en azadones e instrumentos de labranza.
Un dia estoy seguro, tanto de Nigri como Franz y Freudviri se sentaran juntos en Montevideo en la misma mesa y estaran felicies de encontrarse en esas circunstancias, bebiendo un delicioso mate y escuchando rock and roll
Y, la palta... es como todo, hay que probarla. A algunos les gusta y a otros no. La conocí hace poco. Hay mil recetas, pero yo simplente la piso con un tenedor y le agrego limón, queda como una pasta, ideal para untar galletas.
EliminarSaludos.
Mmmm...yo qué sé, tratándose de alimentos naturales, prefiero lo dulce. Optaría por un licuado de frutas.
EliminarSaludos