10 Creencias religiosas
que han cambiado con la historia
Durante milenios, las religiones se han comportado como organismos. Se cruzaron, evolucionaron, se extinguieron y fueron reemplazadas por nuevos rivales. Incluso las religiones más firmes con sus textos sagrados (literalmente) grabados en piedra han mutado a lo largo de los años, transformándose y adaptándose a nuevas sociedades, políticas y filosofías.
Esta flexibilidad ha llevado a la tensión entre ideologías en competencia, sí, pero también a cierta belleza. Como dijo el erudito Joseph Campbell, la interpretación de la religión la convierte en una vidriera de colores, que le permite ver "la luz" a través de ella en el color y la forma que elija.
Esta lista recopila diez de esos colores, desde el bonito hasta el feo. Aquí hay diez creencias religiosas que han cambiado con la historia.
10)
Practicando la poligamia
Para muchos que no están bien familiarizados con el
término, “mormonismo” por lo general trae a la mente algunas palabras de moda,
una de las cuales es poligamia. En realidad, la poligamia ha perdido el favor
de
A principios de la década de 1840, la iglesia
practicaba la poligamia, un concepto ampliamente aceptado bíblicamente y en
muchas otras culturas alrededor del mundo. Dentro de los 50 años, el sobrino de
Smith, Joseph F. Smith (para entonces presidente de
Hoy en día, existe una brecha entre los grupos
religiosos, y algunos de los grupos mormones más extremistas y fundamentalistas
todavía lo consideran canon. Sin embargo, la práctica todavía está estrictamente
en contra de la política oficial de
La esclavitud es la voluntad de Dios
La relación de las religiones del mundo con la práctica
de la esclavitud ha cambiado con frecuencia a lo largo de la historia. Para
resumir una historia increíblemente larga: No hay una sola manera de describir
los puntos de vista de las principales religiones sobre la esclavitud sin
subdividir en diferentes épocas y sectas. A veces la esclavitud ha sido un
derecho divino del pueblo elegido y sus métodos escritos en los textos
sagrados, y otras veces el mal más demoníaco del canon.
Una creencia común que ha surgido en múltiples
religiones como el Islam y el judaísmo, por ejemplo, es la doctrina escrita que
determina cómo tratar a los esclavos según su religión. El Corán temprano
describe un método de tratamiento para los esclavos islámicos y otro para los
esclavos no islámicos, al igual que
Los cristianos van al cielo o al infierno?
Lo creas o no, los conceptos del cielo y el
infierno son bastante nuevos. Las imágenes específicas de pozos ardientes y
praderas de nubes en el cielo son aún más nuevas. Ni
En su mayoría, los dos textos atestiguan
rotundamente la naturaleza infinita del alma humana, pero brindan pocos
detalles sobre lo que le sucede. Hay muchas menciones vagas de la salvación
después de una vida al servicio del Señor, pero no se habla mucho del cielo y
el infierno. Fue solo en los siglos posteriores a la finalización y
proliferación de
Para citar al teólogo Bart Ehrman durante una
entrevista con Terry Gross, “Ya que estas personas creían que el alma era
inmortal… pensaron, bueno, está bien, entonces nuestra alma irá al cielo para
estar con Dios, pero luego se dieron cuenta, bueno, ¿Y qué sobre las personas
que no están del lado de Dios? Bueno, si estamos siendo recompensados, ellos
serán castigados. Y así es como se empieza a desarrollar la idea del infierno,
que es un lugar donde las almas van a ser castigadas, como lo contrario de las
personas que van al cielo a ser recompensadas”.
A medida que las personas y los líderes religiosos han formulado hipótesis sobre lo que sucederá en la próxima vida, los conceptos del más allá también han evolucionado.
¿Cuántos dioses hay?
Aunque muchas de las principales religiones del
mundo hoy en día son monoteístas, lo que significa que creen en la existencia
de un solo dios, esencialmente todas ellas comenzaron siendo politeístas de una
forma u otra. Tome el judaísmo, por ejemplo. Hoy, solo cree en Yahvé, el mismo
dios al que oran el cristianismo y el islam. Sin embargo, cuando el judaísmo
era joven, muchos de sus seguidores adoraban a Yahvé como "el único dios
por encima de todos los demás", lo que significa que había otros que
estaban por debajo.
Por ejemplo, en la antigua Canaán anterior al judaísmo, el politeísmo era la regla del día, con varios dioses conocidos como Baal que recibían adoración. Incluso cuando el judaísmo entró en escena, Yahweh fue inicialmente considerado como una deidad más. Luego, a medida que las culturas guerreaban continuamente, Yahweh llegó a estar por encima del resto, y luego cada Baal se convirtió en un Baal más, y luego el único Baal se convirtió en un archienemigo del verdadero Dios, Yahweh.
…Y ¿Cuántos Dioses puedo adorar a la vez?
Incluso cuando las supuestas religiones monoteístas
comenzaron a surgir en oposición a sus contrapartes politeístas, las ideologías
en competencia a menudo no competían con tanto fervor. Hay numerosos ejemplos a
lo largo de la historia de religiones recién conocidas que comparten el culto.
Un ejemplo famoso es la coexistencia del cristianismo y el paganismo celta en Irlanda durante cientos de años. Nadie diría que la relación era perfectamente armoniosa, pero, sin embargo, hubo lugares y momentos en los que la adoración igualitaria de las dos religiones era común y aceptada. El cristianismo tomó el mismo curso, nuevamente en ciertos lugares y tiempos tolerantes, con el paganismo nórdico, el politeísmo romano y muchos otros.
La estructura del universo
No es ningún secreto que el geocentrismo, la
creencia de que
Los eruditos de la antigua Grecia tenían diferentes
opiniones sobre la estructura del universo. Algunos, como el famoso
Aristóteles, estaban convencidos de la posición de
La imagen de Jesús…
Existe una imagen moderna prevaleciente de
Jesucristo como un hombre blanco a pesar de que esencialmente toda la evidencia
histórica apunta en sentido contrario. La idea de un Cristo blanco es
relativamente nueva y evolucionó en respuesta a presiones políticas y sociales.
Varias representaciones artísticas influyentes de Jesús como blanco ayudaron a
difundir ampliamente la idea hasta que se convirtió en la norma.
Aunque los teólogos e historiadores todavía debaten acaloradamente el tema, algunos científicos se han acercado a una respuesta precisa. Los arqueólogos que usan evidencia esquelética y los antropólogos que usan evidencia de ADN han concluido que es casi seguro que Jesús no era blanco. Es casi seguro que tampoco era negro. La realidad es probable que esté en el medio, y la mayoría de los científicos describen el color de piel más probable de Cristo como “oliva”, más parecido a los pueblos mediterráneos modernos.
…y todo lo demás sobre él
No es sólo la piel de Jesús la que ha cambiado a
través de los años. Jesús, la figura histórica, fue un profeta tremendamente
exitoso durante su vida, pero que se vio obligado a competir con religiones más
profundamente establecidas. Como resultado, sus seguidores emplearon una forma
selectiva de sincretismo para ayudar a los no cristianos a convertirse. Para
decirlo claramente, muchos de los aspectos más fantásticos de la vida de Jesús
fueron adaptados de la deidad romana Mitra (y antes de eso, tomados del
zoroastriano Mehr, y probablemente también del dios egipcio Horus).
Mitra (y sus muchas formas) nació el 25 de diciembre de un dios y una madre virgen, viajó por la tierra como profeta, sanó a los enfermos, caminó sobre el agua, fue llamado salvador y pastor, fue seguido por 12 apóstoles y murió, solo para resucitar después de tres días. ¿Suena familiar?
Dioses-Reyes
En Japón, su palabra para emperador todavía se
traduce literalmente como "emperador celestial". Eso se debe a que,
tan recientemente como en
Sin embargo, la práctica no se limitó a Japón. Una gran parte de los monarcas a lo largo de la historia han sido declarados, o se han declarado, dioses-reyes. Los ejemplos incluyen a los faraones egipcios, los emperadores romanos y los shas iraníes. Algunos mantienen esta creencia hasta el día de hoy, incluidos aquellos que sostienen que el emperador japonés nunca renunció realmente a su divinidad.
Cualquier cosa que sea conveniente
En última instancia, miles de detalles, desde
principios masivos hasta pequeñas sugerencias, han cambiado con el tiempo en
todas las religiones del mundo. El punto importante a destacar, por lo tanto,
es que esos cambios no tienen por qué disminuir o satanizar las religiones. Las
creencias han crecido a medida que han evolucionado las culturas y, en general,
han sido buenos cambios.
A pesar de lo que todavía dicen muchos textos
sagrados antiguos, la esclavitud ya no es ampliamente aceptada. Ya no es una práctica
común apedrear a cualquiera que te ofenda. Las mujeres que están menstruando ya
no tienen que esconderse en chozas en las afueras de las aldeas. Puedes usar
tanto lino como lana al mismo tiempo. Puede plantar varios cultivos en la misma
granja. Esos cambios han mostrado la verdadera perdurabilidad de las
religiones, no a través del absolutismo, sino a través de la empatía y la
elasticidad.
https://listverse.com/2021/12/27/10-religious-beliefs-that-have-changed-with-history/
______________
Excusas Cristianas: Nº 12
“Estás equivocado; pero no tengo tiempo de explicarte”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 13
“¡Los Ateos También...! (Tu quoque)”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 14
“Amenazas e Insultos a los Ateos”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 15
“Muchas más Absurdas Excusas sin Sentido”
Ver:
Top 10 Versículos Bíblicos usados como Excusas en los debates con Ateos
Ver:
Carta Abierta a los Creyentes
(Colaboración)
Ver:
Buenas Razones para No Creer
(Colaboración)
Ver:
Los "Milagros" de Jesús
(Colaboración)
El Misterio de la Trinidad
(Colaboración)
Ver:
Ateísmo… ¿Eso qué es?
(Colaboración)
Ver:
Quien es Dios?
Ver:
¿Existió Jesús?
¡Claro, existieron muchos!
Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.
Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.
Ver:
Ver:
Estoy de acuerdo con este articulo, MENOS con la idea de que podemos usar Lino y Lana juntos en la ropa.
ResponderEliminarLo que propone este blog en materia textil ya pasa al terreno del mal gusto.
Que cambie todo menos la sana costumbre de no mezclar el lino en especial con lana o con algodon.
El Midrash sugiere que la razón surge de la historia de Caín y Ével (Abel), tal como quedó registrada en el capítulo 4 de Génesis. Caín llevó a Dios una ofrenda de linaza (la fuente del lino) y Ével llevó una oveja (lana). El incidente provocó que Caín matara a Ével y por eso se decretó que nunca más se volvieran a mezclar estos dos elementos.
EliminarSaludos Casagrande. Luego de leer su comentario, corrí a ver lo que decía la etiqueta de fábrica de mi buzo favorito, y era tal como me lo temía: "50% lino - 50% lana"...
Eliminar¿Me quiere decir ud qué hago ahora?... ¿Debo tirar un buzo tan lindo y abrigado, que me acompaña desde hace varios años (aunque ahora ya un poquito venido a menos, lo uso para entrecasa)?...
¿O tal vez será una de las leyes del AT derogadas por el "Nuevo Pacto"?... mmm... voy a revisar, pero dudo que Jesús se haya referido alguna vez a este espinoso asunto... mucho amor universal e incondicional, mucho hacer el bien a todos, mucho perdón, pero respecto de la siniestra asociación entre el lino y la lana ("Lino y Lana", parece una pareja de payasos) nos dejó ayunos de todo conocimiento!...
Mire, tomé una decisión: voy a seguir usando el buzo, hasta que un día lo tenga que tirar (pero no por la prohibición bíblica, sino porque habrá llegado al fin de su vida útil)... total, si era pecado, ya a esta altura no tengo redención posible...
Ésto de tratar de seguir al pie de las letra los preceptos bíblicos, es un asunto bien difícil...
Dijo Daniel “("Lino y Lana", parece una pareja de payasos) “ No paro de reírme😂
EliminarSi a alguien le interesa aquí explica muy bien lo de la lana y el lino.
Eliminarhttps://aishlatino.com/shatnez-la-prohibicion-de-mezclar-lana-y-lino/
Como ven sigue ya vigente como antes para algunos, otra imprecisión del artículo.
EliminarDel artículo publicado por Anónimo se deduce que, al menos en el judaísmo, aun continúa vigente la prohibición de juntar la lana y el lino...
EliminarAy, Señor...
Claro que hoy nos parece un precepto completamente absurdo, pero sin embargo, es COHERENTE lo que sostienen algunas religiones, que dicen que la Biblia debe tomarse al pie de la letra y en forma lo más literal posible...
De hecho, yo le preguntaría a las religiones que con orgullo sostienen ese mismo principio (de que la Biblia debe tomarse al pie de la letra), y que no prohíben a sus fieles usar prendas con lana y lino, en qué argumento se basaron para levantar esa prohibición bíblica...
Y de paso, les preguntaría por qué dejaron de apedrear a los niños desobedientes y a las mujeres adúlteras, ya que eso está ordenado también en la Biblia...
Yo creo que este tipo de cosas debería hacernos reflexionar, y hacernos ver a las claras que EL PRINCIPIO MISMO de que la Biblia debe interpretarse en forma literal y absoluta en nuestros días, es completamente absurdo...
PD: "... es COHERENTE CON lo que sostienen algunas religiones...", etc.
EliminarLana y Lino no parecen una pareja de payasos. Sino de una femme fatale y un personaje cómico, absurdo, que misteriosamente conquistó a una bella mujer. Algo como Jessica y Roger Rabbit.
EliminarAdemas el autor de este articulo no ha profundizado TEOLOGICAMENTE el cambio
ResponderEliminarCuando ya el Genesis nos muestra que Dios es CAMBIANTE:
Dios le dijo a Adan y Eva que si comian la manzana
iban a MORIR.
Pero no les dijo que iban a ir a los cielos o a los infiernos.
(y tampoco les dijo que los iba a expulsar del paraiso.....o que les iba a tocar trabajar y que iban a doler los partos,
por que Dios no les advirtio claramente todo esto desde el inicio??????
O sea Dios va cambiando de pareceres..... es algo NATURAL en lo mistico y los Religioso)
Tampoco dios le dijo a Adan que la descendencia iba a quedar maldita.
EliminarPor que no fue mas claro Dios y dijo.....
comen manzanas y ciertamente morirán y ademas les voy a poner varios castigos que seran heredados a su descendencia.....
Dios es muy cambiante....
eso explica porque hay tanta varianza
Buen artículo para pensar como la Humanidad, aún todavía a falta del conocimiento de la auténtica realidad, o quizá intuída solo por unos pocos, se inventa toda clase de historias y religiones para rellenar ese hueco y tranquilizarse en vida, de lo que les espera en el "mas allá".
ResponderEliminarQuizá pocos lo entiendan, pero lo verdaderamente bonito, por lo menos para mí, es "desaparecer e integrarse en la nada" dejando atrás tanta historia, como nos han contado. ¡Con lo bien que estaba yo antes de nacer!
Si es que parece mentira, ante tal cúmulo de historias absurdas aún se crea en ellas, pero como dijo Carl Sagan:
"No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer"
Paco si en el lecho de muerte un millonario té da una máquina que el dice que adivina el número de lotería. Con la única condición que solo puedes usarla cuando te quedes sin dinero, es decir no puedes usarla reiteradamente.
EliminarSupongo que lo primero que pensarás es que este viejo está loco. Ahora ¿No probarías la máquina? Tu amor a la razón es tan grande que la destruirías ante de probarla, aún cuando el viejo era millonario sin saber por qué? ¿Y si funcionara dejarías de usarla solo por que no le encuentras explicación a como funciona? O si tienes un vecino que te diga yo tengo una igual y nunca sirvió para nada. ¿Dejarías de usarla aún cuando hubieras ganado la lotería 5 veces?
No todos somos iguales, lo sé, pero yo aún sin entender, no desecharía. Después de todo de razonamiento no llenas el estómago. Y con ellos o sin ellos igual nos vamos a morir sin saber miles de cosas. No vale la pena sacrificarse en su nombre. No te van a recompensar.
esta parabola de la maquina NUNCA la había escuchado.
EliminarFranz a veces de mala gana nos regala parábolas colosistas.
Pero esta destruye todos los prejuicios ateos que me han implantado en este blog.
YO SI USARIA LA MAQUINA.
soy el anonimo 3b y soy un anonimo diferente al del 3a.....
EliminarY lo triste es que después le roban a la gente, la basurean, la amenazan, basándose en el libro del Dios "que nunca cambia"...
ResponderEliminar🤦🤷
Si bien se ve claramente la intención de este blog de distorsionar la verdad, perocon este artículo ya hemos caído tan bajo, que una breve investigación en Internet me confirma lo que yo ya había leído pero no podía creer que se publicara tan descaradamente. Mitra no tiene casi ninguna similitud con la vida de Jesús, no nació de una Virgen no tuvo 12 discípulos, no nació un 25 ect ect. Es un gran mentira de la época de la revolución francesa, parece mentira que el ateísmo no evolucione y siga con las mismas mentiras de siglos atrás. ¿Tan pocos fundamentos tienen que necesitan de esas mentiras?
ResponderEliminarYo creía que no. Este es un punto muy interesante que se extrae de este sitio, es necesario mentir para defender el ateísmo. Una y otra vez.
Y los otros nueve puntos?
EliminarY el cristianismo no miente, no ha mentido descaradamente para mantenerse vivo?
("Cristo vuelve pronto", "el purgatorio", y demás mentiras....).
Hablando del Rey de Roma por la puerta se asoma.
EliminarNo veo a ningún PASTORCILLO PIDEDIEZMOS por aq.... bueno, sospecho que tú lo eres.
EliminarEn realidad sera poco importante para algún fanático empedirnido ...pero la realidad es que es muy poco probable que Jesús man haya nacido en diciembre ( ya por no decir el 25 ) .. la mayoría del análisis histórico así lo sugiere y pues el 25 de diciembre en realidad no pasa de ser un sincretismo de los chicos cristianos ( no los primeros obviamente )
EliminarBueno es discutido pero hay un cálculo según el único dato bíblico que se tiene, y da Diciembre-Enero. El 25 es totalmente simbólico.
Eliminar
EliminarCopio y pego :ninguna línea de la Biblia o de otros textos considerados canon al cristianismo existe referencia de una fecha en específico en el que haya nacido Jesús. Analistas del recuento bíblico aseguran que no pudo haber sido en Diciembre ya que se menciona que los "pastores estaban en sus campos", pero en el frío de Belén de diciembre, suena poco probable que hayan estado en las afueras, particularmente porque no crecen muchas cosas en los campos.
De igual forma, se dice que María y José viajaban para formar parte de un censo, pero esos se llevaban a cabo en Septiembre u Octubre, ya que en diciembre era difícil realizar viajes.
La forma en el que el Cristianismo definió el 25 de diciembre como el día de nacimiento de Jesucristo fue a través de su intento de deshacerse de las celebraciones de Saturnalia (para el dios pagano de la agricultura Saturno), el cual comenzaba el 17 de diciembre y que terminaba el 25 de diciembre, el día del solsticio de invierno, en el que se festejaba el fin de un ciclo solar. Asimismo, en esas fechas, algunas culturas realizaban rituales alrededor del dios Persa de la luz, Mithras.
Para no desmerecer la laaaaarga lista de anónimos
EliminarEsta bien Alejandro no es así como tú lo duces, pues como dije si se va puede calcular con el único dato bíblico que hay da Diciembre o Enero, por eso dije que es discutido, por que no es muy preciso. Ahora si tú quieres creer a tu fuente de información, no voy a llevarte la contra, pero vale la pena informarse antes de expresar algo.?
EliminarComo que no quedo claro, pero según datos bíblicos pudo haber sido en Diciembre-Enero, pero insisto no es preciso y es discutido, lo que no se puede decir que no fue en Diciembre, pues no hay información suficiente para afirmar eso y hay un cálculo que lo sitúa en ese mes.
EliminarSe que será imposible de aceptar para un fanático empedernido que solo menciona que " hay un cálculo"
EliminarPero no es lo que yo digo.. es lo que dicen los historiadores serios
Puedes revisarlo en la página oficial national geographic
El " hay un cálculo " supongo será el buen Dionisio...copio y pego de la wiki
El sistema que se utiliza actualmente fue ideado por el monje Dionisio el Exiguo, a quien el papa Bonifacio I pidió que encontrara un sistema para calcular la fecha de la Pascua.
Dionisio decidió utilizar el nacimiento de Cristo como punto de referencia en vez del sistema que se utilizaba hasta entonces. Calculó erróneamente que Jesús nació el 25 de diciembre del año 753 AUC (ab urbe condita, desde la fundación de Roma), tomando entonces el año que apenas comenzaba, 754 AUC, como el año 1 D.C..
Necesito poner con negritas " erróneamente " ?
Ahora que si los buenos cristianos quiere creer que Jesús nació el 25 de diciembre a pesar de el análisis histórico serio pues si los hace felices yo no soy nadie para negarselos
EliminarIntroducción hacia otros historiadores .. digo por aquello de que hay que informarse antes de expresar algo
No hay referencias bíblicas ni documentales que sugieran que Jesús nació en la madrugada del 25 de diciembre. La vida de Jesús no fue documentada por las autoridades romanas ni por los historiadores de la época: los recuerdos que quedaron en los testimonios orales del siglo I son alegóricos, simbólicos, ejemplificantes y no históricos. Así lo sostiene el profesor de Historia Antigua de la Universidad de los Andes, Jaime Borja. Para acercarse a la vida de Jesús, hay que diferenciar entre el Jesús simbólico y el histórico, según le afirmó a Semana Educación el profesor.
Jesús histórico pudo nacer el 25 de diciembre o en cualquier otra fecha, pero no es posible saberlo con precisión y no hay ninguna pista que lo sugiera dentro de la Biblia. Lo que existe, por el otro lado, son indicios que permiten pensar que no nació en diciembre. Por ejemplo, en el Evangelio de Lucas hay una referencia sobre su nacimiento. Antes de nacer el mesías, los pastores velaban mientras sus rebaños pastaban. El problema geográfico, evidente para quien conozca el clima en Palestina, es que los pastores no hacían vigilias en invierno por las bajas temperaturas. Las ovejas y los bueyes eran resguardados durante diciembre y enero.
Otro argumento para afirmar que Jesús no nació el 25 de diciembre es que los censos romanos, como el ordenado por Augusto que obligó a José y a María a viajar, no ocurrían en invierno. Un censo era una medida impopular: estaba relacionada con el pago de impuestos y el reclutamiento. Le recordaba a una región inestable como Palestina el poder de los romanos. Entonces, es muy poco probable que se tomara la medida en pleno invierno, cuando el mal clima dificulta desplazarse a las ciudades de nacimiento.
La conmemoración litúrgica del 25 de diciembre no está relacionada con el Jesús histórico, ni con el bíblico, sino con las religiones politeístas del Mediterráneo. Según el historiador de las religiones Mircea Eliade, el 25 de diciembre se conmemoraba el nacimiento de todas las divinidades solares orientales. De la misma forma, Jaime Borja afirma que ese día es el solsticio de invierno y se conmemoraban las fiestas saturnales en Roma, que representaban el triunfo del sol sobre las tinieblas. Lo que ocurrió fue que Jesús reemplazó al dios solar, que derrotaba cada año a las tinieblas.
Mi comentario original y recalcó en mayúsculas : En realidad sera poco importante para algún fanático empedirnido ...pero la realidad es que es MUY POCO probable que Jesús man haya nacido en diciembre ( ya por no decir el 25 ) .. la mayoría del análisis histórico así lo sugiere y pues el 25 de diciembre en realidad no pasa de ser un sincretismo de los chicos cristianos ( no los primeros obviamente )
Para la peculiar interpretación de "lo que no se puede decir que no fue en Diciembre"... Quien sabe quién dijo eso ..fuiste tú acaso ? Porque en ningún lugar yo redacte eso
De nuevo.. si quieren creer por tradición o lo que sea que Jesius nació el 25 de diciembre a mi me parece bien..
Nunca dije que nació el 25, ni siquiera que nació en Diciembre solo que era discutido que no nació en Diciembre y lo que si dije es que no fue la fecha de nacimiento de Mitra, que era lo importante.
EliminarSi se menciona en la Biblia una referencia cuando nació San Juan Bautista y con esa referencia se puede deducir que Jesús nació o en Setiembre o Diciembre, dependiendo de cuándo Zacarías sirvió en el templo, y siempre y cuando el embarazo halla durado 9 meses exactos. Si quieres los links te los paso, quédate tranquilo que no son de páginas cristianas, ahora si quieres de páginas Católicas te llevará una sorpresa pues los romanos no festejaban el 25 sino hasta años después que empezaron los cristianos a festejar la navidad. Pero no lo voy a poner, no quiero que te mueras de un infarto, y escribas otro libro, que ya no pude terminar de leer tu última intervención. Pues te fuiste por las ramas como siempre.
Lo importante es que artículo recoge una mentira atea de la época de la revolución francesa, y el sol no se tapa con un dedo, aunque ahora trates de hablar del 25, lo dicho dicho está.
PD de creer, creo más en fuentes cristianas que ateas, después de todo ha sido demostrado que los ateos con tal de atacar al cristianismo, mienten.
"después de todo ha sido demostrado que los ateos con tal de atacar al cristianismo, mienten."
EliminarSi hay ateos que mienten con tal de criticar al cristianismo, qué error, no hace falta, el cristianismo tiene mucha cola que le pisen. Basta ver que francisquillo debe ordenar que el Vaticano no invierta en armas ni en pornografía.
EliminarPero no lo voy a poner, no quiero que te mueras de un infarto, y escribas otro libro, que ya no pude terminar de leer tu última intervención. .
Jajaja .. no me voy a morir.. (bueno, me estoy riendo mucho pero de ahí no pasa ) para variar con los buenos sentimientos ...oye eres todo un campeón del amor y los buenos deseos 😂
Pues te fuiste por las ramas como siempre
A sacar las manzanitas para el pequeño que no tiene escolaridad suficiente
Lo que escribí tal cual es que es muy poco probable según la mayoría de los historiadores ( ahí están parte de las referencias y los autores que las sustentas...si crees que eso es mucho texto pues se me olvida que es difícil leer para ti ) que Jesius haya nacido en el 25 de diciembre y ya está
Lee un poco pequeño Pepe. En realidad no te hace daño, inténtalo , no puedes aprender del mundo real si solo te encierras en tu fanatismo de leer textos católicos ( supongo en la escuela te enseñaron lo que es el término " múltiples fuentes "..aunque bueno..si a según lo que copio y pego es " un libro que no terminas de leer 😏)
Pero esto es muy fácil.. pon tu referencia y ya está ..no OS preoupeis a mí no me molesta leer
Aunque seguro acá viene otra dedicación del tema para después decir que uno es el que " anda por las ramas " ( oye...según Jesús / dios no es pecado mentir ? )
Las referencias para leerlas ??
Con respecto a la curiosa formación de que los romanos empezaron a festejar el 25 de diciembre años después de que los cristianos empezaban a festejar la navidad ...y para no atormentarte tanto con " lecturas de libros "
EliminarDe la nat Geo y de Wikipedia están de acuerdo que desde el siglo III AC la celebración de saturnalia ya estaba establecida estaba entre los r o m a n o s solo un poco de texto :
Las primeras se celebraban del 17 al 23 de diciembre, a la luz de velas y antorchas, por el fin del período más oscuro del año y el nacimiento del nuevo período de luz, o nacimiento del Sol Invictus, 25 de diciembre, coincidiendo con la entrada del Sol en el signo de Capricornio (solsticio de invierno). Probablemente las Saturnales fueran las fiestas de la finalización de los trabajos del campo, celebrada tras la conclusión de la siembra de invierno, cuando el ritmo de las estaciones dejaba a toda la familia campesina, incluidos los esclavos domésticos, tiempo para descansar del esfuerzo cotidiano.
Eran siete días de bulliciosas diversiones, orgías,banquetes e intercambio de regalos. Las fiestas comenzaban con un sacrificio en el templo de Saturno (en principio el dios más importante para los romanos hasta Júpiter), al pie de la colina del Capitolio, la zona más sagrada de Roma, seguido de un banquete público al que estaba invitado todo el mundo. Los romanos asociaban a Saturno, dios agrícola protector de sembrados y garante de cosechas con el dios prehelénico Crono, que estuvo en activo durante la mítica edad de oro de la tierra, cuando los hombres vivían felices, sin separaciones sociales. Durante las Saturnales, los esclavos eran frecuentemente liberados de sus obligaciones y sus papeles, en algunos casos, cambiados con los de sus dueños.
Posteriormente, el nacimiento del Sol y su nuevo período de luz fueron sustituidos por el papa Julio I, quien hizo coincidir en esas fechas el nacimiento de Jesús de Nazaret con el objetivo de acabar con las antiguas celebraciones. Gradualmente las costumbres paganas pasaron al Día de Año Nuevo, siendo asimiladas finalmente por la fiesta cristiana que hoy en día se conoce universalmente como el Día de Navidad.
Quien soy yo para negarte una dosis de realidad ?
Tus referencias ??
El colmo de la hipocrecia un cristiano acusando a alguien de distorsionar la verdad
EliminarBueno...en realidad hay cristianos muy buenas personas, nobles y sinceras
EliminarTbien están algunos otros que bueno ...
Parafraseandolos un poco : de todo hay en su viña
No voy a discutir si se festejaba o no el 25 por los romanos ni voy a poner un link Católico. Si quieres el link no Catolico, encontré este que seguro que no te sirve por el color de la página https://www.diarioprogresista.es/calculos-mas-serios-jesus-nacio-setiembre-no-hoy-26122021/amp/ Ademas de Wikipedia que ya desmereciste.
EliminarNo necesito más si tú lo necesitas sigue buscando.
Di Negri tuintervención ya es diga de un crío, no puedo creer que no sepas cómo funciona un banco y como hay que continuamente regular las inversiones. Eso no quiere decir que en el pasado halla había do inversiones deshonestas. En fin no puedes entenderlo ni puedes dejar como niño de llamar la atención.
EliminarOtra vez se pusieron de acuerdo con Alejandro para contestar sincronizados. Parecen que no son la misma persona, yo creía que Alejandro era la personalidad culta y tú el bruto ignorante, creados por la misma persona, parece que no, ni que viven juntos. En fin igual no se como hacen para hasta cuando contesta uno a media noche el otro también. Y mucho menos como tú no sabes buscar el significado de una palabra en Internet y encuentras un complicado link incompleto.
A tu iglesia a la cual fuiste por 15 minutos y por eso no recuerda nada más que una vaga referencia a donde queda, parece que si existe, use el complicado Google y ahí está, esperaba encontrar un gran templo con helipuerto incluido, y solo vi una casucha miserable, parec que al pobre pastor no le dieron mucho diezmo, que malvados tus padres te hicieron pasar necesidad a ti diciendote que se lo daban al pastor y se fueron de parranda.
"no puedo creer que no sepas cómo funciona un banco y como hay que continuamente regular las inversiones. Eso no quiere decir que en el pasado halla había do inversiones deshonestas. En fin no puedes entenderlo ni puedes dejar como niño de llamar la atención."
EliminarEse banco del Vaticano es especial, me imagino que todos allí son católicos, no? No creo que haga falta aclararles a esos ángeles terrenales, que no es ético invertir en armas o pornografía.... creí que como cristianos, ya lo sabían.
"A tu iglesia a la cual fuiste por 15 minutos y por eso no recuerda nada más que una vaga referencia a donde queda, parece que si existe, use el complicado Google y ahí está, esperaba encontrar un gran templo con helipuerto incluido, y solo vi una casucha miserable, parec que al pobre pastor no le dieron mucho diezmo, que malvados tus padres te hicieron pasar necesidad a ti diciendote que se lo daban al pastor y se fueron de parranda."
Existe aún? Mirá vos, como decimos acá...
Habrá otro sinvergüenza llevándose el dinero ajeno con cuentos,romerito se murió.
Di Negri tu eres cómico. Es decir cuando se lavaba dinero en los bancos de tu país (supongo que sabes que eso ocurrió en muchos países el tuyo incluido y se tomaron medidas para evitarlo). ¿Tú cree que los gerentes sabían? Seguro y eran todos Cristianos. Tú crees que un terrorista que va a pedir dinero a un banco le dice al empleado necesito dinero para hacer una bomba. ¿Tú crees eso?
EliminarAntes no se consideraban muchos de estos delitos y ni se investigaba a donde iban a para los fondos, pero todo cambio y no solo el banco de Vaticano, es un cambio a nivel mundial. El Vaticano tiene una condición, no se le puede presionar mucho, en cambio los países de America Latina si no cambian, le bajan la puntuación y con eso las inversiones de extranjeros, pero no pretendo que entiendas, es mucho para ti.
Ya no se si eres o sigues haciendo el papel del ignorante y bruto.
No importa, de cualquier forma es aburrido debatir contigo, ya se dirás que es por que tienes razón y yo no puedo contestar. Si quieres creerlo… eres más torpe de lo que creo.
El escaso texto ( parece un folletito ) menciona tal cual que los trabajos más serios señalan a qué Jesius no nacio en diciembre
Eliminar"Más bien, al contrario, los cálculos más serios apuntan a que el alumbramiento fue en setiembre."
Lo cual está en perfecta concordancia con lo que se escribió por allá arriba...ya sabes, que es muy poco probable que haya nacido en diciembre , la mayoría de los historiadores consideran que no nació en diciembre y lo ya repetido hasta el cansancio
Así que pues bueno.. todos de acuerdo entonces
No hace ninguna mención que sustente o retracte lo de que los romanos a según empezaron am festejar el 25 de diciembre después de los buenos cristianos...pero pues tal vez debas compartir tus fuentes no en el blog , sino con la Wikipedia o la national geographic
Ahí lo que te haga feliz supongo
Seguro lo único que no aclara es por qué hay que desechar los manuscritos de el mar Muerto. Supongo que tú y tu staff de historiadores tienen la clave. Tal vez sean falsos, estos cristianos son capaces de falsificar cualquier cosa, con tal de que el 25 de Diciembre sea el nacimiento de Jesucristo. Es que nos importa tanto las fechas que de no haber nacido en diciembre todo sería diferente.
EliminarLo que no entiendo por qué les importa tanto a algunos llevar la contra, es más bien cómico cuando hablan de la mayoría de historiadores y yo no vi ningún artículo que diga eso, hasta el que yo puse, que comienza como fue en setiembre, termina ¿no lo noto? contradiciéndose. Pero el tema era que ese día no se copió del nacimiento de Mitra, haber ahora esa gran mayoría de historiadores que opinan. Empieza a oponer links donde de historiadores dicen que Mitra nació un 25 de diciembre tuvo doce apórtales nació de una virgen. Historiadores por favor.
Seguro lo único que no aclara es por qué hay que desechar los manuscritos de el mar Muerto. Supongo que tú y tu staff de historiadores tienen la clave. Tal vez sean falsos, estos cristianos son capaces de falsificar cualquier cosa, con tal de que el 25 de Diciembre sea el nacimiento de Jesucristo
EliminarBla bla bla y verborrea barata que no tienen que ver con lo que uno realmente escribe
Copio y pego DE NUEVO
En realidad sera poco importante para algún fanático empedirnido ...pero la realidad es que es muy POCO PROBABLE que Jesús man haya nacido en diciembre ( ya por no decir el 25 ) .. la mayoría del análisis histórico así lo sugiere y pues el 25 de diciembre en realidad no pasa de ser un sincretismo de los chicos cristianos ( no los primeros obviamente )
Necesitas que te explique con manzanitas muy poco probable ??
No es equivalente a: se descarta completamente o alguna curiosa interpretación accesoria
Lo cual es coincidente con el link del folleto: tanto en el título como en el cuerpo principal del mismo ..en el que afirma que los trabajos más serios apuntan a qué nació en septiembre para después manejar otras posibilidades más improbables como diciembre y enero
Así que como verás.no se " contradice " ... Es un folleto bastante pobre pero tiene su punto bien establecido .. maneja al inicio la conclusión mas probable y termina con algunas accesorias poco probables... si no sabes en tu escolaridad lo que significa probable, poco probable, lo más probable ( lo encuentras como plausibilidad ) pues ahí si con algún chico cristiano de secundaria que te enseñe lectura de comprensión y redaccion
Como dirían ustedes ay dios mío...lo que hay que explicar por aquí a veces
Empieza a oponer links donde de historiadores dicen que Mitra nació un 25 de diciembre tuvo doce apórtales nació de una virgen. Historiadores por favor.
Y cuando mencioné o escribí que Mitra nació el 25 de diciembre o que tuvo 12 apostoles.( Ya dejando de lado el chiste de la virgen )?.ya a empezar a mentir descaradamente o simplemente se te va el contacto con la realidad ?
De los romanos que empezaron " celebrar el 25 de diciembre después de los cristianos " pues ahí con Nat Geo o Wikipedia
Por cierto .. quien sabe en qué momento alguien insinuó que los cristianos son unos malvados mentirosos que falsifican las fechas...la wiki por ejemplo menciona explícitamente que simplemente fue un error de cálculo del buen Dionisio , así que si quieres interpretar eso como una percepción atea como una falsificación ( lo cual implicaría dolo ) pues ...
Tu vida diaria debe ser todo un caos.. que bueno Jesius te la orienta
Sigo esperando el link del numero de historiadores que dice que no fue en Diciembre, por eso de que es mayoría. Y el link que yo puse no dice nada de probable, poco probable, muy probable, en tal vez en México el que va primero es el más probable, pero no por aquí.
EliminarSabes un dato curioso me puso a chequear la temperatura de Belén los 25, no se si sabes que puedes hacerlo desde tu teléfono, y ni un año me dio frío intenso, es gracioso ver como personas que se suponen eruditos cometen errores tan grandes. Ya se siempre nos queda el cambio climático 😂
Por las dudas la temperatura de Belén lo hice por varios años yo mismo no consultando registros es que lo que es nuevo para ti yo ya lo había leído hace mucho, aunque no sabía que era la mayoría de los historiadores
EliminarA sacar las manzanitas de las manzanitas
EliminarDel propio articulo que el buen anónimo pone para sustentar la posibilidad de que Jesús nació en diciembre ( por cierto.. si entiendes lo que es poco probable verdad ? )
"Más bien, al contrario, los cálculos más serios apuntan a que el alumbramiento fue en setiembre
A reclamar al autor del folleto informativo por también considerar que es poco probable según el análisis histórico que Jesius man haya nacido en diciembre
Sabes un dato curioso me puso a chequear la temperatura de Belén los 25, no se si sabes que puedes hacerlo desde tu teléfono, y ni un año me dio frío intenso, es gracioso ver como personas que se suponen eruditos cometen errores tan grandes. Ya se siempre nos queda el cambio climático 😂
Ya sabes manejar tu teléfono ? Que bien...ahora solo te falta volver a escribir como Pepe y revisar la política de spam!
Es muy gracioso que un buen anónimo que en su afán de mentir o en su poco contacto con la realidad y que necesita tergiversar lo que uno escribe ( ya por no dejar los artículos que el mismo enlaza ) ahora es experto en las condiciones climáticas adecuadas para que los pastores del siglo primero sacaran a las ovejas o no para pastar en las noches...tal vez tiene s una granja y es adecuado para ti sacarlas en el siglo XXI con los cuidados y condiciones actuales .. deberías mandar tus señalamientos a Nat Geo 😂😂😂
Me puse a revisar el clima de Belén en el celular 😂😂😂
EliminarRecién, en un tuit, Ana Belén dijo que se siente bien de salud, y solicitó a todos que dejen de preocuparse por su temperatura... textualmente dijo: "A todos los que sin conocerme se ponen a hablar de mi temperatura, ¿por qué mejor no se van a tomar la temperatura del ort...?", caramba, aquí hay una palabrita no me atrevo a repetir hasta averiguar bien en qué sentido la dijo... estaré atento al próximo tuit e informaré oportunamente...
EliminarNo creo que la temperatura de Ana Belen interese demasiado
EliminarAhora sí va a hablar de la temperatura de Ana de armas.....
No se preocupe Daniel...se entendió que quería decir ortejo
No puedo hacer mucho si estoy censurado. No doy hacker. Ahh seguro Noé no miente, excepto cuando inventa personajes que van a responder.
EliminarY lo cómico es que ahora yo soy el mentiroso, parece que no recuerdas cuando sacaste una frase del contexto y lo negaste tres renglones más abajo y al final tu opción fue mutis por el foro.
Y cuando se escribió un artículo completo y uno de los puntos es una mentira ya clásica del ateísmo, otra más, y respecto a eso también mejor no hablar, es más vamos a tratar de arreglar la cosa con esto “Asimismo, en esas fechas, algunas culturas realizaban rituales alrededor del dios Persa de la luz, Mithras”
Para ver si podemos desviar el tema, pues nadie dijo festejos sino nacimiento, pero como son parecidos…
En fin es Alejandro que se puede esperar. El que nunca se equivoca y entiende todo perfecto. Aunque aún no se donde yo puse que fue un 25, pero el se concentró al principio en demostrar que no fue un 25.
Seguro pero el exige lo que no da.
Quien lo entiende?
" Tú crees que un terrorista que va a pedir dinero a un banco le dice al empleado necesito dinero para hacer una bomba. ¿Tú crees eso?
EliminarAntes no se consideraban muchos de estos delitos y ni se investigaba a donde iban a para los fondos, pero todo cambio y no solo el banco de Vaticano, es un cambio a nivel mundial."
Entonces cuál es la diferencia con un banco secular?
Supuestamente deberían ser detectadas rápidamente estas cosas, ya que es el banco del Vaticano, el país donde SUPUESTAMENTE Dios está presente. Parece que no...
Tampoco los elegidos de Dios, para ser sus autoridades en la tierra, no notan nada de eso?
En fin, sin después los que se creen en el derecho de decir a los cuatro vientos que su religión es distinta "al mundo", cuando todo lo que la rodea es igualito al resto de la gente. Es claro: no hay ningún Dios detrás.
Y no te veo asumir que quedaste en ridículo diciendo que yo no era uruguayo ni cristiano, tampoco es esperable que lo asumas, tengo bien claro que se creen superiores al resto de la gente (por nada).
EliminarPD: no todos los cristianos se creen superiores al resto de la gente, solo algunos.
EliminarAhh tú pretendías eso que por ser Cristianos éramos todos Santos, no ni los Católicos ni ningún otro cristiano son Santos. El banco de Vaticano no es un banco de Dios, tú creías que si entraba un delincuente el arcángel San Miguel lo corría con la espada. No Di Negri tú tienes que ir a un blog de niños, tal vez un niño crea eso.
EliminarEn el curso de 15 días de Cristiano no aprendiste que eso no pasa. ¿O es que no te dio para leer la Biblia? Ahh seguro te olvidaste, es cierto tú tienes muy mala memoria 🤣
"El banco de Vaticano no es un banco de Dios, tú creías que si entraba un delincuente el arcángel San Miguel lo corría con la espada. No Di Negri tú tienes que ir a un blog de niños, tal vez un niño crea eso."
EliminarEntonces la historia de Ananias y la señora, que no le dieron el dinero prometido al apóstol Pedro, era un cuento de niños....
"En el curso de 15 días de Cristiano no aprendiste que eso no pasa. ¿O es que no te dio para leer la Biblia? Ahh seguro te olvidaste, es cierto tú tienes muy mala memoria"
La historia que mencioné la leí, hoy en día, qué?
Tal vez Dios se está afeitando mientras hay corruptos jugando con el dinero de su Vaticano.
En serio?
EliminarY lo cómico es que ahora yo soy el mentiroso, parece que no recuerdas cuando sacaste una frase del contexto y lo negaste tres renglones más abajo y al final tu opción fue mutis por el foro
EliminarEn concreto? O quedará simplemente como una curiosa percepción vaga del buen Pepe ?
Por otro lado yo si puedo precisar situaciones en concreto con un buen chico ,( llamemosle Pepe ) que a según iba a poner el nombre del teólogo y el trabajo que demostraba científicamente que la historicidad de la virgen María era tan veridica como la de Alejandro magno 😂, que cree (porque pues supongo que también es una posibilidad santa Claus ) que el manto de la virgen de Guadalupe está en concordancia con algún juego de constelaciones ( habra que avisar a la NASA
En una de esas será otro anonimo ...ya que el mencionado habia declarado contundentemente que no descansaría hasta demostrar que Noe y este sitio eran un fraude, para algunas semanas después despedirse con el argumento de que no iba a fomentar el blog con comentarios ya que cada comentario eran ingresos para el malvado Noe Molina... Algún tiempo después regreso por acá y después se volvió a ir , ahora sí a según definitivamente, no sin antes despedirse cariñosamente del blog con frases del tipo ... , arrepientanse o atenganse a las consecuencias , al final ya verán como se les cobrará y otras linduras...y algunas semanas después...sorpresa ! Por acá de nuevo
Ahora de vuelta a el dichoso 25
A ver si con las manzanitas de las manzanitas y en el supuesto de que en clase de español en primaria te enseñaron oraciones en contraste...si no lo hicieron supongo que apelaras a algo de honestidad intelectual .. después de todo a según los cristianos son bien buenos y no mentirian
A diferencia de Pedro , Martin es alto y blanco ( por lo tanto Pedro no es alto ni blanco )
El Renault no tiene comparación con el tida ya que es poco confiable y rendidor ( por lo tanto el tida es confiable y rendidor )
Mitra no tiene casi ninguna similitud con la vida de Jesús, no nació de una Virgen no tuvo 12 discípulos, no nació un 25 ect ect.
( Por lo tanto según tu peculiar " conocimiento " das por hecho que Jesius nació el 25 )
En una de esas saldrá el..no es lo que realmente quería decir 😏
Con respecto a algún link donde dijera en especifico...la mayoría de los investigadores y en atención a qué no te gusta leer " libros
Eliminarde taaaaanta extensión " https://www.history.com/this-day-in-history/christ-is-born
Cómo probablemente vendrá algo al respecto de que seguro es una página atea
EliminarTe dejo las conclusiones más probables respecto a la fecha de nacimiento de un grupo cristiano bastante numeroso ( supongo que no saldrás con el " clásico " esos no son verdaderos cristianos )
https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1979921
Oops te contagiaste . Empiezas con las incoherencias.
EliminarNunca hablé de las estrellas en el manto de Guadalupe. Que si coinciden con la constelación del día de la aparición. ¿Pero quién lo demuestra? No soy astrónomo.
La única veces que interveni como anónimo es últimamente antes era Pepe, me censuraron y empezaron a borrar todos mis mensajes, luego simplemente no pude intervenir más, por eso ni intento volver a blogger.
Como anónimo Noé intento bloquearnos y luego retiro ese bloqueo. Nunca dije que me iba me echaron cuando empecé a demostrar que Noé mentía con Zerimar.
Por otro lado haber si entiendes, se busco un fecha simbólica para el nacimiento de Jesús, eso no quiere decir que se copie de otra religión ni que sea exacta. Ahora si por decir que no se copió, es necesario que sea cierta, es una regla posiblemente de tu universidad, (ya que siempre te jactas de que eres universitario) pero no de la mía. Si no entiendes eso, de nada sirve debatir este tema. Yo no sigo normas inventadas por ti.
Entiendo que a veces uno se equivoca y eso no es una mentira. Pero lo que hace Noé es un descaro total. Hasta corrigió los que escribía debajo, cuando empezamos a bromear que Zerimar nunca contesta. Ahora publica una articulo que es pura propaganda antirreligiosa y nada más que eso, de bajísimo nivel que recurre a mentiras reiterativas que no tiene ningún fundamento. ¿ Y tú sales en su defensa? Esperaba más de ti.
Revisando mi colección de manuscritos originales, encontré un fragmento del "Belén Today", un periódico local de la ciudad de Belén, fechado a fines de diciembre del año I, que dice:
Eliminar"Se advierte a los belenenses de que estamos teniendo un clima más frío de lo acostumbrado para esta época del año. Los médicos recomiendan abrigarse, sin olvidar la prohibición de mezclar lana y lino.
Ésto se suma a otros extraños fenómenos, como una estrella de gran brillo que ha aparecido súbitamente en el cielo hace pocos días, y las informaciones de los servicios de inteligencia, que alertan sobre la presencia de tres magos de Oriente indocumentados, que se estarían desplazando en dirección de nuestra ciudad, con fines desconocidos...
Todo lo cual ocurre en momentos que, debido al censo ordenado por Herodes el Grosso, la capacidad locativa de la ciudad está desbordada, por lo cual algunos visitantes han tenido que ser alojados en establos...
Cualquiera diría que hechos prodigiosos se avecinan... continuaremos informando...".
Bueno, creo que con ésto quedan despejadas todas las dudas...
PD: El selectivo "apego bíblico" del Judaísmo no deja de ser curioso (aunque muy fácil de entender): la prohibición de mezclar lana y lino sigue vigente, pero eso sí: el diezmo lo derogaron hace tiempo...
Eliminar"Bíblico, pero no estúpido", debe decir el Judaísmo...
De cualquier manera, como decía antes, es imposible hoy ser "bíblico" sin ser a la vez fuertemente selectivo, debiendo dejar de lado preceptos bíblicos que la misma evolución humana, mental y espiritual, ha derogado "de facto", pero sin que aquellos que se proclaman "bíblicos" puedan justificar BÍBLICAMENTE la razón de su derogación...
Todo lo cual, creo yo, como también decía antes, debería llevar a una reflexión sobre la forma en que debe entenderse la Biblia...
se busco un fecha simbólica para el nacimiento de Jesús, eso no quiere decir que se copie de otra religión ni que sea exacta en
EliminarVaya vaya...ahora.es..simbolica, supongo ya es un progreso desde que en el mensaje original se afirma que en un enunciado de contraste Jesús /mitra este último "no nació el 25 "
A desvariar de nuevo:
En qué momento he defendido a Noé Molina? No lo conozco, casi no escribe ya en el blog , no me agrada ni me desagrada.. simplemente tiene un blog en el que me agrada escribir y en el cual, a diferencia de otros blogs ( a excepción de la opinión de un anónimo algo fanático ) se permite muuucha libertad expresiva, vaya , hasta echarle " lindos " calificativos al administrador .. en cuanto Al artículo no hay ningún momento en el que haya escrito que este bien o que me parece bueno, regular o malo..ponlo y ya está o simplemente deja de mentir ..a según es pecado y eres un buen cristiano , que no miente, noble y amoroso
Lo único que he repetido una y otra vez.. volvemos a copiarlo y pegar en relación a el comentario original del buen anónimo
Mitra no tiene casi ninguna similitud con la vida de Jesús, no nació de una Virgen no tuvo 12 discípulos, no nació un 25 ect ect.
En realidad sera poco importante para algún fanático empedirnido ...pero la realidad es que es muy poco probable que Jesús man haya nacido en diciembre ( ya por no decir el 25 ) .. la mayoría del análisis histórico así lo sugiere y pues el 25 de diciembre en realidad no pasa de ser un sincretismo de los chicos cristianos ( no los primeros obviamente
Y ya está ..
Defender a Noé Molina... 😏
Bueno siempre intento creer que las personas actúan de buena voluntad y no tiene maldad. Inmediatamente que tú te metiste en el debate yo puse
Eliminar“Bueno es discutido pero hay un cálculo según el único dato bíblico que se tiene, y da Diciembre-Enero. El 25 es totalmente simbólico”
Y ahora dices que estoy cambiando. Es suficiente para mi.
Para saber qué tipo de persona eres o te esfuerzas en ser.
EliminarEl comentario original fue el original si o no ?
EliminarY si después se pone otro (s)comentario(s) donde se pone que el 25 es simbólico o b v i a m e n t e se está cambiando de lo que se considera una posición previa ( Mitra no tiene casi ninguna similitud con la vida de Jesús, no nació de una Virgen no tuvo 12 discípulos, NO NACIO un 25 ect ect)
Para saber qué tipo de persona eres o te esfuerzas en ser.
Bueno...eso supongo será tu percepción personal en tu curioso mundo de chocolate
Probablemente te crees que eres noble , que no miente o tergiversar lo que escribes y que eres muy amoroso
Lo que te haga feliz supongo
No hay más que hablar. No es así.
EliminarPuedes seguir creyendo que " no es así " ..me parece bien
Eliminarlos hechos ( y no de los apóstoles) , que están registrados es que el comentario original, el primer comentario al cual yo respondo es
Mitra no tiene casi ninguna similitud con la vida de Jesús, no nació de una Virgen no tuvo 12 discípulos, no nació un 25 ect ect.
En realidad sera poco importante para algún fanático empedirnido ...pero la realidad es que es muy poco probable que Jesús man haya nacido en diciembre ( ya por no decir el 25 ) .. la mayoría del análisis histórico así lo sugiere y pues el 25 de diciembre en realidad no pasa de ser un sincretismo de los chicos cristianos ( no los primeros obviamente
Si en comentarios subsecuentes se acepta que es un s i m b o l i s m o entonces pues es cambiar la aseveración inicial..
Tonces es un simbolismo..todos de acuerdo 👍
No importa, los hechos como tú te refieres, no dicen lo que tu dices. Puede ser que estés acostumbrado a imponer tus reglas, pero yo no tengo por qué obedecerte, como aquí no hay juez puedes seguir diciendo lo que quieras, pero no es así.
EliminarUn consejo si no puedes entender lo que dice alguien fuera de tu pequeño mundo, no opines. Las personas no saltan por que tu quieras, y lo escrito escrito esta.
EliminarClaro que sí. Está escrito
Eliminar18 de julio de 2022, 8:43
Mitra no tiene casi ninguna similitud con la vida de Jesús, no nació de una Virgen no tuvo 12 discípulos, no nació un 25 ect ect.
Respuesta subsecuente Alejandro Martínez Gómez18 de julio de 2022, 19:53
En realidad sera poco importante para algún fanático empedirnido ...pero la realidad es que es muy poco probable que Jesús man haya nacido en diciembre ( ya por no decir el 25 ) ..
Lo que se expresó después como que , en fecto y todos de acuerdo , es un s i m b o l i s m o es modificar lo que , a según querías decir , son el comentario de 08:43
Si " no era lo que realmente querías decir " a las 08:43.. pues el consejo sería regresar a la escuela a aprender redacción entonces
Pero puedes seguir siendo " feliz _ así
Muy fácil.. hay algo que se haya escrito en esta secuencia que no pasó así ?
21 de Julio Alejandro escribe esto. “Vaya vaya...ahora.es..simbolica, supongo ya es un progreso desde que en el mensaje original se afirma que en un enunciado de contraste Jesús /mitra este último "no nació el 25 "”
EliminarSi yo escribí eso el 18 ¿como el 21 es ahora? ¿Quieres recurrir a RAE para definir ahora? En este momento. ¿En un periodo de 3 días cuando será ahora? Creo que el que tiene que ir a la escuela eres tu.
Vamos ahora dime que RAE no dice esto.
Por otro lado te guste o no te guste no se copió la fecha del nacimiento de Jesucristo. Que fue lo que expresé
EliminarSabes que es claro que estás arreglando todo sobre la marcha, al principio entendiste muy bien lo que quise decir, pero creíste otra cosa y no te detuviste en la primera vez que dije simbólico, cegado por tu afán de molestar te dejaste llevar, luego cuando te diste cuenta intentas arreglarlo diciendo que yo aseveré que nació el 25, cuando yo solo asevere o que no se copió la fecha, por que Mitra nunca se dijo que nació un 25. Ahora si los datos son ciertos o no, es harina de otro costal, y si no puedes entenderlo, no vayas a la escuela, lo que natura no da Salamanca no presta.
EliminarLos intentos cada vez más tristes y pateticos de cambiar el significado de lo que r e a l m e n t e escribiste y motivan mi intervención pues en realidad no sé si ya empiezan a ser preocupantes en un marco de disociación de la realidad . ..Supongo mentiroso no eres porque los verdaderos cristianos son " bien buenos "
Eliminar21 de Julio Alejandro escribe esto. “Vaya vaya...ahora.es..simbolica, supongo ya es un progreso desde que en el mensaje original se afirma que en un enunciado de contraste Jesús /mitra este último "no nació el 25 "”
Si yo escribí eso el 18 ¿como el 21 es ahora?
Porque el 18 NO HACES ninguna mención o referencia a que el 25 sea s i m b o l i c o.. eso viene en mensajes s u b s e c u en t e s de uno a tres días después ..a no ser que inmediatamente o día 18 ahora signifiquen uno a tres días después ( ya sabes por aquello de la rae y otras cuestiones )
Te puedo recordar tu mensaje original ( de nuevo ) el que en verdad mandaste el 18
Mitra no tiene casi ninguna similitud con la vida de Jesús, no nació de una Virgen no tuvo 12 discípulos, no nació un 25 ect ect.
Ahora que si en serio crees que en tu peculiar mundo de chocolate eso quiere decir que es un simbolismo o que" yo solo asevere o que no se copió la fecha, por que Mitra nunca se dijo que nació un 25." Pues tienes problemas más serios que falta de redacción , de lo contrario pues simplemente deja de mentir y escribe lo que realmente quieres expresar y ya está
Fue lo que tú solito escribiste el 18 de tu propio puño y letra virtual palabra por palabra si o no ?
Mitra no tiene casi ninguna similitud con la vida de Jesús, no nació de una Virgen no tuvo 12 discípulos, no nació un 25 ect ect.
Eres tu no ?
Aquí viene seguro alguna otra cuestión como que realmente querías hablar del clima tan bonito en invierno o de los pastores .. pero bueno
No te detuviste en la primera vez que dije simbólico, cegado por tu afán de molestar te dejaste llevar, luego cuando te diste cuenta intentas arreglarlo etc etc
Lo único que he repetido una y otra vez ( se que en tu fanatismo visceral la razón no es tu fuerte pero tengo paciencia no OS preoupeis ) ..Jesius es muy probable que no haya nacido el 25 de diciembre y que dicha fecha obedece a un sincretismo ...en lo cual ya después de algunas " argumentaciones " curiosas al menos ya te enteraste de que es un simbolismo
Probablemente volverás a intentar el " lo que realmente quería decir desde el inicio era "...
Puedo volver a poner tu primer comentario y la respuesta subsecuente todas las veces que te hagan falta
Ya fue suficiente, dices que no tienes nada que ver con Di Negri y discutes hasta el absurdo igual que él. A mi me hace sospechar que pueda haber dos personas tan descaradas.
EliminarAdemás usas el mismo tipo de redacción, copias y pegas y aferrándote a un punto lo defiendes aún hasta el absurdo. Ahora es ahora. No hace días. Te guste o no te guste. Es que tú fecha, la cual era muy probable, paso a ser probable y no encontraste información que corrobore el porcentaje de historiadores que tú asegurabas que defiendan esa posición. Es más también los hay que dicen que nació en Abril.
El 19 después de tu intervención puse que era simbólico y tú el 21 pusiste que fue ahora. Eso no es ahora y no trates de zafar. El que no sabe redactar fuiste tú, o más bien hasta ahi tenías esperanza de no tener que empezar a distorsionar las cosas. Tu ni eres nadie para decir si está bien redactado o no, lo siento pero ni siquiera tienes una credencial que lo amerita, y tú supuesto título de doctor no sirve para esto. Debería explicarte por que lo que yo use no está mal redactado, pero te detienes en pequeñeces y no en el tema principal, del cual no respondes nada. En si eres Alejandro y lo único que te importa es tener el último comentario aunque esté ya sea totalmente incoherente. No es nuevo Di Negri hace lo mismo o debo decir cuando eres Di Negri también haces lo mismo.
Ahora vas a salir con que si no respondo más es porque no tengo argumentos, ya lo sé Di Negri siempre lo dice.
EliminarY dale con la misma estupidez este Pepe...puedes revisar toda la cantidad de publicaciones de 2020 que quieras, y leyendo los comentarios de ellas, cualquiera con sentido común (categoría en la que no entras, desde luego), notaría que somos dos personas....
EliminarPero que le puedo pedir a un tipo al que le presento todo tipo de pruebas de mi nacionalidad en unos minutos y dice que todo es hackeo...por favor, no se puede decir tantas payasadas...y lo cómico es que ni siquiera toca el tema de vuelta Pepe, quedó bien pegado(quedó en ridículo).
Di Negri ¿y tú lees todo lo que yo escribo para saber que hablo de ti? ¿Soy tan importante?
EliminarMira Di Negri. No entiendo bien pero todo es muy extraño, o son la misma persona o son amigos y comparten la computadora como la otra noche que después que escribió uno escribió el otro. O están deslumbrados uno con el otro y escriben sincronizados, y tal vez tú copiaste la forma de escribir por tu admiración hacia Alejandro. No se todo el comportamiento de ustedes no es transparente y no tiene por qué serlo, este blog está lleno de trolls, cada vez que sufre un baja importante o nadie más scribe aparecen de la nada personas que publican temas muy polémica tratando de encender la mecha, incluso tú y Alejandro cuando deje de contestar tus interminables e irracionales intervenciones, entró el con la misma fórmula.
Y por supuesto el broche de todo lo tiene el links, que tú tenías completo y no se había publicado completo. Luego no entendiste una palabra y no te diste idea de buscarlo en Google, pero dices que sos experto en Internet.
La misteriosa obsesión de tu parte por establecer algún tipo de conexión entre di negri y yo pues es bastante patológica
EliminarYo ,al igual que todos, comento en los espacios y líneas de conversacion que quiera o me interesen en ese.momento y en otras no...por allá abajo hay un curioso enlace a los mapaches y no me interesa , así como tampoco me interesó en nada lo de la señora agnes ..y así como tú y di Negri no estaban por acá en el blog hace ya ocho años que empecé a participar
Se que es difícil que vuelvas a establecer contacto con la realidad pero pues supongo hay que intentar ayudarte
Ahora bien...con respecto a la lluvia de medias mentiras y mentira completas respecto a Jesús y el 25
Ahora es ahora. No hace días. Te guste o no te guste.
Te guste o no te guste el día 18 no escribiste absolutamente NADA que haga referencia a que el 25 es un simbolismo o que lo que " realmente querías decir era " yo solo asevere o que no se copió la fecha, por que Mitra nunca se dijo que nació un 25." Pues escribes ESO y ya está
Lo que realmente se escribió EL DIA 18
Mitra no tiene casi ninguna similitud con la vida de Jesús, no nació de una Virgen no tuvo 12 discípulos, no nació un 25 ect ect
Ese eres tu o un troll que tomo prestado tu " anónimo." ?
El 19 después de tu intervención puse que era simbólico y tú el 21 pusiste que fue ahora. Eso no es ahora y no trates de zafar
Lo dice el buen anónimo que escribió " inmediatamente después " ? No sabía que inmediatamente era equivalente a : día ( s) después
Es que tú fecha, la cual era muy probable, paso a ser probable
A seguir mintiendo descaradamente 😏... Crei que los buenos cristianos no eran mentirosos
En dónde mencioné yo una fecha probable o muy probable para el nacimiento de Jesius ? Ponlo y ya está .. cual es mi fecha ?
Lo que REALMENTE he escrito hasta la saciedad: es muy
poco probable que Jesius haya nacido el 25 de diciembre ... Y que dicha fecha obedece a un sincretismo
Cuál es " mi fecha "?
y no encontraste información que corrobore el porcentaje de historiadores que tú asegurabas que defiendan esa posición
Porcentaje ...a seguir mintiendo cínicamente ( pobres cristianos , lo bueno no lo hago extensivo a todos )Lo que realmente Escribí es la MAYORÍA ...y el link está allá..te lo vuelvo a poner
Alejandro Martinez Gómez21 de julio de 2022, 11:23
Con respecto a algún link donde dijera en especifico...la mayoría de los investigadores y en atención a qué no te gusta leer " libros
de taaaaanta extensión " https://www.history.com/this-day-in-history/christ-is-born
Al cajón de las mentiras con el que a según defiendo a Noé Molina o al artículo
Debería explicarte por que lo que yo use no está mal redactado
Explícalo pues y lo leeremos ..
Ya aprovechando compartirnos cuál era ," mi fecha " y cuál era el porcentaje .. tal vez ya encontraste también en dónde defiendo a Noé o en dónde defiendo el artículo
Oops. inmediato según RAE es enseguida. Es decir mi siguiente intervención es la que le sigue a la primera y por lo tanto es inmediata. No en el tiempo sino en el espacio.
EliminarQuejas a RAE
inmediatamente
Eliminar1. adv. Sin interposición de otra cosa.
2. adv. Ahora, al punto, al instante
No en el tiempo sino en el espacio..
En algún mundo de chocolate ahora , al punto , al instante no tienen relación con el tiempo
Oye..cual es mi fecha ? Cuál era mi porcentaje ??
"Di Negri ¿y tú lees todo lo que yo escribo para saber que hablo de ti? ¿Soy tan importante?"
EliminarNo todo, pero veo que me estás mencionando para decir estupideces...¿en serio es lo mejor que se te ocurre, esas acusacuiones estúpidas? Estuviste semanas diciendo que no soy uruguayo, hasta que quedaste en blnaco con todas las pruebas que puedo dar en unos instantes. Ahora empezaste (bah, continuaste), con la estupidez de que soy Alejandro. ¿En serio solo se te ocurren esas taradeces? Por favor.
"Mira Di Negri. No entiendo bien pero todo es muy extraño, o son la misma persona o son amigos y comparten la computadora como la otra noche que después que escribió uno escribió el otro. O están deslumbrados uno con el otro y escriben sincronizados, y tal vez tú copiaste la forma de escribir por tu admiración hacia Alejandro."
Otra taradez. Mi estilo de escritura es bastante reonocible, también el de Alejandro. Inclusive estoy comentando desde 2020 y he tenido discusiones con personas con las que Alejandro solo conversaba. Y el esilo de escritura distitno solo lo confunde un malintencionado como tú.
"No se todo el comportamiento de ustedes no es transparente y no tiene por qué serlo, este blog está lleno de trolls, cada vez que sufre un baja importante o nadie más scribe aparecen de la nada personas que publican temas muy polémica tratando de encender la mecha, incluso tú y Alejandro cuando deje de contestar tus interminables e irracionales intervenciones, entró el con la misma fórmula."
Cuando llegué acá, en marzo de 2020, estaban: Alejandro, Ibrahim, Ateo Chavista, Jasimoto, Alan Brito, el amigo de los apodos, un católico anónimo, Carranza, Alejandro, Daniel Franz, Cristiano Bíblico, Cristianismo Bíblico Hoy.
¿Qué ateo nuevo se sumó en estos últimos días? ¿Ves que es otro delirio más de tu parte?
"Y por supuesto el broche de todo lo tiene el links, que tú tenías completo y no se había publicado completo. Luego no entendiste una palabra y no te diste idea de buscarlo en Google, pero dices que sos experto en Internet."
No voy a gastarme en rebatir estas taradeces tuyas, ya l ohice y no tengo por qué repetir lo mismo semanalmente.
Y lo irracional son tus idioteces, tusacusacioens estúpídas y tu tergiversación vergonzante, cuando dije con toda claridad que el dinero se genera por la inversión en producción de bienes y servicios, alimentos, y creación de fuentes de trabajo, te pasaste diciendo estupideecs que nunca dije, porque no te da la cabeza para crear un argumento.
EliminarY nunca dije que sea experto en Internet. Otra vez como siempre, tergiversando e inventando cosas.
No Alejandro eso no dice RAE.
Eliminar
EliminarInmediato 1. adj. Contiguo o muy cercano a algo o alguien.
2. adj. Que sucede enseguida, sin tardanza.
Enseguida 1. adv. Inmediatamente después en el tiempo o en el espacio.
Ta tan el mundo de chocolate de RAE
EliminarBueno siempre intento creer que las personas actúan de buena voluntad y no tiene maldad. Inmediatamente que tú te metiste en el debate yo puse
“Bueno es discutido pero hay un cálculo según el único dato bíblico que se tiene, y da Diciembre-Enero. El 25 es totalmente simbólico”
Recalco INMEDIATAMENTE, el adverbio.. lo que REALMENTE escribiste
Ahora a darle click a la rae
inmediatamente
1. adv. Sin interposición de otra cosa.
2. adv. Ahora, al punto, al instante
Según el pobre Pepe
No en el tiempo sino en el espacio..
En algún mundo de chocolate ahora , al punto , al instante no tienen relación con el tiempo
Ya sería difícil saber si solo mientes a propósito ?( pobres cristianos ) o realmente tantas son tus limitaciones de lectura y comprensión
Ahí tienes el link, ya lo leíste ?
Oye...y " mi fecha " y mi porcentaje "??
Hola hola .. dónde está" mi fecha y mi porcentaje ?"
Alejandro ya no debato más, no leíste sin interposición a otra cosa, te sugiero que vayas a debatir a un foro o blog de películas de cine, tal vez ahí no hagas tanto el ridículo.
EliminarPepe, Pepe, pequeño pepe... Recuerda que para mentir hay que tener memoria ... o al menos leer lo que escribes )
EliminarLo que se ha dicho hasta el cansancio es que en tu comentario del día 18 ( Sic anónimo ) no hay ninguna mención a qué el 25 sea un simbolismo .. las modificaciones subsecuentes ( aunque según tu no era lo que realmente querías decir, que no son modificaciones y otros intentos de andar por las ramas ) vienen después del día 18
Por lo cual cuando yo afirmo que no es inmediatamente es perfectamente válido cuando , si bien los comentarios son contiguos no corresponden a : Ahora, al punto, al instante COMO SI LO DICE LA RAE .. porque me estoy refiriendo AL DIA
Pero como Seguro ya se te olvidó o crees que se escribió otra cosa ...te ayudo
Porque el 18 NO HACES ninguna mención o referencia a que el 25 sea s i m b o l i c o.. eso viene en mensajes s u b s e c u en t e s de uno a tres días después ..a no ser que inmediatamente o día 18 ahora signifiquen uno a tres días después ( ya sabes por aquello de la rae y otras cuestiones)
El que ya no debatas más supongo guarda relación con las graciosas "argumentos" de :
No Alejandro eso no dice RAE.
No en el tiempo sino en el espacio..
Ya sabes.. cuando quisiste cambiar un adverbio ( el que tú solito escribiste ) por un adjetivo...ups, a según los cristianos no mienten así que lo seguiré tomando como una simple falta de escolaridad o que simplemente u contacto con la realidad es cada vez menor
Hablando de hacer el ridículo😏..no defiendas ya a la RAE, con que " defiendas" a los cristianos es suficiente
Y volvemos a hacer las mismas preguntas en concreto
Cuál era la fecha a la que me refería ? Cuál era el porcentaje ?
Supongo que no has encontrado aún en dónde defiendo a Noé molina o defiendo el artículo ?
El autor del texto NO SABE que Dios va REVELANDO nuevas verdades de a poquito.
ResponderEliminarHoy la revelación continua con
EL CUERPO GOBERNATE DE LA SOCIEDAD WATCHTOWER CON SEDE EN BROOKLYN NY.
Tienen comunicación continua con Jehova.
Y dia a dia arrojan NUEVA LUZ
LA SOCIEDAD WATCHTOWER DICE
EliminarQue no ha cambiado Dios, ni la palabra escrita.....
LO QUE HA CAMBIADO ES NUESTRO MODO DE ENTENDER A DIOS Y A LA ESCRITURA.
Ellos dia a dia van dando Nueva Luz, sobre Dios y la Escritura.
Y si son un ELLOS, no son ellos y ellas o elles.....
porque los miembros del cuerpo gobernante son Varones.
GLORIA!!
Y dale con Brooklyn, cómo le cuesta entender a ud... entienda que en Brooklyn no quedó ni el loro... sólo dejaron un cartel para los cobradores, que dice: "Arrepentíos, que el fin se acerca"...
EliminarComo es eso de que dios va revelando nuevas verdades de a poquito?
EliminarEs como decir que la verdad es como ese par de zapatillas que tenias de niño y ya no te entraban o se ponian viejas y las tiramos de a poquito y de a poquito compramos unas nuevas.
La Verdad no cambia; cambia la FORMA de explicarla (hasta donde es posible), y los CAMINOS para realizarla, de acuerdo con las necesidades, el grado de comprensión, y el contexto cultural, social, religioso, etc, de los diferentes públicos a los cuales los grandes maestros espirituales (quienes realizaron en sí la Verdad) se han dirigido y se dirigen, para que éstos eleven su condición espiritual tanto como sea posible...
ResponderEliminarEl error consiste en pretender petrificar el mensaje que un coloso espiritual particular dio a su público particular, en un momento particular de su Historia, y querer darle al mismo un valor absoluto, universal e inmutable, palabra por palabra...
Lo importante es captar LA ESENCIA del mensaje de los grandes colosos, que sí es válida universalmente, desechando la hojarasca relativa y condicional con que tuvieron que rodearla para captar el interés de su público, y motivarlo a seguir sus enseñanzas...
En otras palabras, hay que quedarse con el trigo (alimenticio y rico en nutrientes), y descartar la paja...
Seguro que este hombre de la India sabe de lo que hablo...
Daniel que ese hombre no descarta la paja se la está llevando toda para su casa.
EliminarAquí hay muchos así, se llevaron la paja para la casa, y luego te dicen que no el trigo no sirve, por que ni alimenta.
EliminarYa me puse nervioso. “y luego dicen que el trigo no sirve por que no alimenta”
EliminarSaludos Anónimo. Claro, y entonces, en su casa, "cerrando la puerta" al mundo exterior, hace el descarte, o sea, "se hace" con el trigo, y descarta la paja (deberá tener cuidado de no proceder a la inversa)...
EliminarEse hombre es una metáfora caminando...
Saludos Anónimo...3.a
ResponderEliminar1.-No tendría problemas en probarla por falta de dinero, jaja.
2.-Bromas aparte, aunque piense que es irracional y "ese tío está loco" ¡claro que la probaría!. "por si las moscas"..."nunca se sabe"
3.-Viendo que funciona, no dudaría en utilizarla siempre que fuera posible, que además con mucho gusto "echaría una mano" a quien considerara oportuno, teniendo en cuenta que cuando me quede sin dinero puedo volver a "recargar"...¡menudo chollo!
Lo malo es que al final quedaría sujeto a investigación y levantaría sospechas de fraude porque estadísticamente, es imposible repetir tantos premios de lotería.
Bueno...excepto algunos políticos de aquí, que justifican su acumulación de bienes sin empacho alguno por este medio.
Si una agensia me regala un billete diario de apuesta nacional.
ResponderEliminarPara ello debo hacer propaganda de la agensia de apuestas por facebok con un mensaje diario y debo ir a buscar el billete a a agensia caminando cinco kilometros. Es racional hacer ese
esfuerso? O es mas racional ir de ves en cuando?
Si alguna ves falto no participo del sorteo
Prefieren ir mas veces y hacer propaganda o faltar mas veces y no hacer propaganda?
Yo trato de ir a buscar el billete y hacer propaganda mas veces a que no hacerlo y ustedes?
Eztimado.... billete se ezcribe --> viyete
EliminarPues estimado anónimo:
EliminarCreo que irá en función de la edad y "vagancias" que uno sea.
En mi caso "con la iglesia hemos topao" pedazo gandul, que si...si, ¡lo lleva Vd. claro! pasearme todos los días por el billete 5 kms.
Iría de vez en cuando. ¡Si al menos pudiera ir en bici!
En cuanto a las "redes sociales" pues las detesto, la verdad. No las veo mas que un "nido de tonterías" y desahogo de frustraciones.
Prefiero siempre el trato directo.
Claro y he de reconocer, que son últies para ciertos fines. Por ejemplo buscar empleo, personas desaparecidas o solicitar ayuda en algo.
Pero dedicarse a contar "vida y milagros" para que las lea "todo el mundo" y hacer tonterías sin fin para un "like" me parece del género tonto.
Solamente he estado afiliado a Linkedin por el tema de buscar trabajo y porque muchos compañeros lo estaban y ví su utilidad.
Saludos.
Yo pondría un 11vo punto, La religión ha sido el principal vector de la refinación de los usos y buenas costumbres del hombre a través de la historia
ResponderEliminarO sea
Gracias (en buena parte) a la religión el hombre se ha refinado y dejado su salvajismo atras y se ha vuelto mas elegante y fino
Nótese que siempre los sacerdotes de todas las religiones establecidas siempre han sido el epítome de la refinación y buen gusto de su época
El Sanedrín por ejemplo vestía ropas de altísima calidad, adornado con prendas costosas y tocados exquisitos, en el pecho usaban una placa de oro con piedras preciosas multicolor, contra parte a los pastores sudorosos descalzos en ignorantes que usaban togas feas llenas de piojos
Los sacerdotes egipcios vestian prendas de lo mas finas, usaban bálsamos, maquillajes, perfumes y aceites caros, usualmente también portaban orfebreria de lo mas fina
Los sacerdotes evangelicos (a veces llamados pastores) generalmente visten trajes caros de excelente corte, corbatas gucci y relojes de gama alta, de esos que el Tic-Tac se les escucha a 3 metros
Los lamas budistas nepaleses y tibetanos viven en templos de marfil, decorados con polvo de oro en las paredes, tienen en muchas ocasiones siervos (a veces occidentales buscando iluminación) que les preparan las mejores comidas, bebidas, con los mejores ingredientes, en muchas ocasiones tenen hasta el "mozo del arroz" que revisa cada grano de arroz para que sea perfecto para el maestro
Y si hay un arroz partido en el plato del maestro Pum! Bastonazo en la cabeza
También podemos observar que la literatura, escultura y demás artes mas exquisitos de aquellos días es de origen religioso, por y para las castas sacerdotales
Incluso es sabido que en ciertas épocas las castas aristocráticas y los mismos reyes aun conservaban cierto "barbarismo" y "malos modales", mientras los sacerdotes ya tenían una etiqueta bastante desarrollada
Por ejemplo cuando aún los reyes y sus cortesanos comían pan con cuchillos y se puyaban la lengua, en el claustro los monjes ya usaban tres tipos de tenedores para la ensalada
Te imaginas pues como vestira el Pontífice del Colosismo?
EliminarMe lo imagino viajando en carro ultimo modelo con la mejor ropa posible.
Ahh....el Clero!!!.... siempre en la cúspide de la piramide social.
Pero OJO, no son todos los curas y sacerdotes.... sino los lujos son de Obispo hacia arriba.
Al cura de parroquia.....admito le tocan ciertos lucillos.... pero no como al Obispo.
donde dice lucillos era lujillos
Eliminar"puyaban la lengua"
Eliminar?? Qué quiere decir puyar?
Saludos Sherlock
Puyar (americanismo):
EliminarConjuguese: puyo, puyan, puyaban, puyasen, puyé...
Clavar o clavarse algo afilado y/o puntiagudo sin traspazar la piel
Ejemplo
Me puyé el dedo con la aguja mientras cosía
Gracias Sherlock, nunca había escuchado ese término.
EliminarCon respecto al video, no conozco esa serie. Pero esas preguntas, demoledoras de argumentos, merecen un aplauso.
ResponderEliminarThe boys ?
EliminarVi algo de The Boys.
EliminarNo, me refiero al video que aparece en el final de la entrada.
Se llama The West Wing. Que no he visto, pero por el video parece que se trata sobre política.
Menos mal que dios es inmutable, según la biblia; no me quiero imaginar lo cambiantes que fueran las religiones (¿más todavía?) si su dios también admitiera serlo, ya que dice no ser cambiante, pero a lo largo de todo su libro sagrado, vemos que no es cierto.
ResponderEliminarWillarmand y su estudio bíblico, gracias a él hemos descubierto cosas que por más de 2000 años nadie se dio cuenta. Deberías escribir un libro.
EliminarPara eso estamos. Aunque a algunos les incomoda que se les recuerde los errores de su librejo.
EliminarY usted deberia leer un poco señor anonimo, lleva 2000 años atrasado
EliminarSi los errores serían tales seguro que incomodarían, ahora como los planteas tú no son más que ignorancia tuya q como entender un libro que se escribió hace más de 2000 años. No es lo mismo leer una novel escrita en el siglo 20 a un libro espiritual escrito para una cultura totalmente diferente
EliminarLa realidad es inmutable. Lo demás mutable.
ResponderEliminarPaco entonces estamos de acuerdo que creemos no por la necesidad de creer, sino por las circunstancias vividas. Te aseguro que a diferencia de sacar la lotería, nadie te lleva preso si tienes más de una experiencia con Dios, estadísticamente no hay límite.
ResponderEliminarEl video tomado de la serie "The West Wing" que presenta el artículo, es como un resumen de ApC: la aniquilación, CON TODA RAZÓN (y también con toda OBVIEDAD) de la idea de que la Biblia (que es la forma en que se pudieron aproximar las Realidades Trascendentes a un pueblo determinado, en una época determinada -o a lo largo de DISTINTAS épocas- de su historia), debe tomarse, en forma literal y absoluta, como la base para determinar las normas de conducta de las personas en nuestros tiempos y sociedades...
ResponderEliminarO sea: es una refutación OBVIA, dirigida a un tipo de creyente que yo creo que YA CASI NO EXISTE (al menos no fuera de la -reitero- pobrísima espiritualidad estadounidense), CREYENDO (al menos en ApC; no sé si también en "The West Wing", que no conozco) que, al desacreditar la manera en que muchas religiones tradicionalmente han entendido la Biblia, se derrumba también la posibilidad de la existencia de un Ser, Inteligencia o Fuerza, Superior y Trascendente al mundo (llamado) material, dual, espacio/temporal, y se aportan argumentos concluyentes en favor del ateísmo...
Es un pensamiento mágico en toda regla...
"O sea: es una refutación OBVIA, dirigida a un tipo de creyente que yo creo que YA CASI NO EXISTE"
EliminarMmmmm...yo no diría que casi no existe, por desgracia existe bastante.
Saludos
Di Negri. Bueno, ud estaba con los evangelistas, ¿no?... y sí, yo qué sé, todo puede ser... de cualquier manera, como se ve claramente en el monólogo de Martin Sheen en el video, es una forma de entender la Biblia que sólo puede subsistir en base a una intensa "poda" de muchos preceptos bíblicos que, aunque eran muy aceptables y adelantados para la época, hoy son absurdos e impracticables (aun para los evangelistas), e incluso muchos de ellos son considerados directamente criminales en cualquier sociedad moderna civilizada...
EliminarSaludos.
PD: Ahora leí un poco más: "The West Wing" es una serie de temática política de fines de los años 90 y principios de los 2000, y su nombre hace referencia al "Ala Oeste" de la Casa Blanca, donde trabaja el presidente de EEUU, que es el papel que hace Martin Sheen.
EliminarLa mujer a la que le habla quizás fuera una líder activista religiosa que en algún capítulo de la serie protestaba contra alguna medida de gobierno que consideraba contraria a los preceptos bíblicos; tal vez el matrimonio homosexual o algo así...
Es un error muy común de los ateos creer que todos los cristianos toman la Biblia de forma literal y absoluta.
EliminarRichard Dawkins cometió ese error cuando en un debate televisivo arremetió con la creencia en Adam y Eva y su contrincante no recuerdo bien pero creo que el Cardenal George Pell, le contestó que él tampoco creía en Adam y Eva y lo desarmó. Yo he ido a muchas iglesias cristianas y no he visto tuertos y mancos, as que supongo que ninguna de ellas son tan radicales.
Dawkins no es ateo.
EliminarAparte, quién es Dawkins?
Hay Di Negri puedes encontrar un link incompleto y no puedes buscar quien es una persona. Si no sabes quién es Dawkins, búscalo en Internet.
EliminarCuando digo "quién es Dawkins" me refiero a que poco me importa.... quién es? Yo me hice ateo sin saber nada de la existencia de Dawkins, y si me ponen una foto de él, ni siquiera lo reconozco.
EliminarPero algunos cristianos hablan de Dawkins como si fuera una referencia de todo ateo, no es así, el ateismo existía antes de Dawkins y seguro habrán miles de ateos en el mundo que nunca oyeron hablar de él. Y fuera de todo lo anterior, el tipo es agnóstico, así que poco importa a un ateo si él hace el ridículo ante un cristiano...
Ahh el que no acepta interpretación quiere que lo interpreten. Te explico si no crees en Dawkins no sos ateo.
EliminarEs el gran profeta del ateísmo y te van a expulsar si sigues negándolo. No te va a quedar más remedio que decir no creo en el ateísmo.
" el que no acepta interpretación quiere que lo interpreten. Te explico si no crees en Dawkins no sos ateo.
EliminarEs el gran profeta del ateísmo y te van a expulsar si sigues negándolo. No te va a quedar más remedio que decir no creo en el ateísmo."
🤣🎃😆😺😝🤓😀😃😀🤓🙉🙉😅😅😅🤣🙉🤓😀😃😝😃😀😃😝😺😆😆😆😺😝😃🤓🙉🙉🤣🎃🎃🎃🎃🤣🤣😅🤓🤓🤓🙉😅🤣😄😄😹😸😸😹😄🤠🤠👻🎃🤣🙉🤓😀😃😃😝😺😆😺😃🤓🙉😅😀😃😝😺😆😆😺😃😀🤓😅🤓😃😂😂😂😸😸😂😹😂😂😂😄😄🤠👻👻🎃🤣😅😀😃😺😃😀🙉😅😀😝😆😝😀🙉🤣😀😝😆😃🙉😅🤓😝😝
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_del_ate%C3%ADsmo#:~:text=Aunque%20el%20vocablo%20ate%C3%ADsmo%20se,y%20pol%C3%ADtica%20empiezan%20a%20expandirse.
EliminarHay algo de paradoja en la visión de algunos cristianos, con el creacionismo.
ResponderEliminarPlantean un dios que creó el mundo hace unos miles de años, negando que hayan pasado miles de millones de años, desde el big bang, que también algunos siguen negando.
Mientras que la ciencia plantea algo a nivel cósmico, con incontables galaxias, estrellas y planetas. Si acepta que es obra de un dios creador, o de dioses, implica que su poder es inconmensurable.
Mientras que los creacionistas imaginan al dios creador como algo más doméstico, más a su nivel.
¿Quién le otorga más valor a esa idea, del creador? Algunos creyentes o los científicos.
Pueden decir que algunas ideas han evolucionado. Pero ha habido terraplanistas.
E increíblemente los hay hoy en día.
EliminarINVERSIONES DEL VATICANO:
ResponderEliminarYo hablé de que el Vaticano invierte en cinematografîa y aerolíneas, qué justifica que inviertan en eso, no sé.
Pero hoy sale esta nota en el diario El País de Montevideo, y... qué decir:
https://www.elpais.com.uy/mundo/vaticano-cierra-cuentas-extranjero-prohibe-invertir-armas-juego-aborto-pornografia.html
EliminarCito textualmente de esa nota:
"El Vaticano impulsará una política de inversiones "éticas" y "sostenibles", que prevé el cierre de cuentas en el extranjero y la prohibición de invertir en el sector de armas y defensa, precisó este martes en un comunicado.
Esa nueva política, impulsada por el papa Francisco, entrará en vigor a partir del 1 de septiembre.
Según el documento divulgado por la Secretaría de Economía de la Santa Sede, se prohibirán inversiones en los sectores relacionados con el armamento y la defensa, la pornografía, los juegos de azar o con implicaciones en el aborto y el desarrollo de cepas embrionarias"
QUÉ?!?!?!?!!?!
Quiere decir que hasta ahora, el Vaticano no tenía prohibido invertir en esas cosas??
Hmmmmm!!!!
Y nunca escuché decir a ninguna empresa secular, que prohíben impulsar inversiones en esas áreas... tal vez porque será lo normal no invertir en ellas.
Creo que no somos tan "malos" los ateos....
Di Negri: Hackeé el sitio del Vaticano (fue un juego de niños; estaba todo bajo la contraseña "miamigoraul"), y accedí a los archivos secretos, donde se establecen los verdaderos motivos, no revelados a la prensa, detrás de la resolución que ud indica:
Eliminar- Cortes en inversiones en armamento y defensa: para ver si los ucranianos se rinden de una vez.
- No más inversiones en pornografía: Dijo el papa: "Ya me aburrió de ver siempre lo mismo".
- No más inversiones en juegos de azar: El papa se cansó de que nunca gana ni a la "raspadita".
- Corte en inversiones con implicaciones en el aborto y el desarrollo de cepas embrionarias: Para volcarse a la industria del condón que es mucho más rentable...
Ahora voy a ver dónde queda la embajada de Ecuador para pedir asilo político...
Saludos.
PD: Una curiosidad es que encontré también una agenda telefónica donde estaba "Putin", "Hijo de Putin", e "Hijo de Remil Putin", todos con el mismo número...
EliminarEsto parece chiste Daniel, pero es en serio: la mujer de Putin, recibió su apellido, pero le agregaron una A, así que quedó "Putina", parece broma...
EliminarSaludos
Liudmila Putina se llamaba, falleció en 2013 la pobre mujer, que nada tiene que ver con lo que es el $0π€÷€ de su marido...
EliminarCasi casi como si fuera la impresión de " lo que no está textualmente prohibido "
EliminarSin embargo y en relación al súper mega discutido tema del aborto pues hay que recordar que un gran apoyo del sector que ha conseguido la legalización del aborto y, que a futuro lo conseguirán en otras zonas donde aún no es legalizado , viene de grupos que se denominan cristianos ( la reclamación de que ningun verdadero cristiano " apoyaría " el aborto pues a dirigirla a esos grupos
Supongo que Francisco simplemente es pragmatico
"gran apoyo del sector que ha conseguido la legalización del aborto y, que a futuro lo conseguirán en otras zonas donde aún no es legalizado , viene de grupos que se denominan cristianos"
EliminarVerdad Alejandro. En Wikipedia hay un detalle de eso, para apagar esa taradez cristiana de que el aborto es cosa de ateos solamente.
Saludos
👋 saludos
Eliminar¿Este es el creador del blog o ya se petatio? Sólo pregunto
ResponderEliminarA quién te refieres?
EliminarPreguntale a dios hijo.. pero es mas probable que investigando llegues a una respuesta confiable
EliminarSegún sé, en el protestantismo se prohíbe el vino, o el beber en general, porque sobretodo en América Latina somos irresponsables, pero a la vez, dicen que las otras iglesias protestantes que lo aprueben en países nórdicos están bien, porque no son irresponsables! pero cuando la biblia habla de la conversión de agua en vino, hablan que es jugo de uva, cuando las traducciones que se han hecho sugieren que fue vino literal, fermentado. Pero dicen que también mienten a la gente diciéndoles que está prohibido el beber de manera moderada, por el alcoholismo! y no que mentir es pecado? se los dice un creyente, y esto qué tiene qué ver con creencias que han cambiado con el tiempo? mucho.
ResponderEliminarAntes era tácita la la prohibición en ciertos grupos protestantes o evangélicos, ahora dicen que sí, pero con una moderación, pero solo en países en donde haya responsabilidad, entonces los latinoamericanos ya nos jodimos!
ya que dicen, que el vino es recomendado por los médicos para ciertas enfermedades, pero no están de acuerdo con la legalización de las drogas como la marihuana para uso medicinal, a pesar de que se recomienda para glaucomas en los ojos!
según ellos, porque no viene la marihuana en la biblia y el vino sí!
pero no se preocupen, con el avance de la ciencia irán cambiando de opinión!
saludos desde Ahumada, Chihuahua, México!
P.D 1. Disculpas por el comentario largo, pero estoy acostumbrado a que cuando comento, explicar y contextualizar para que se entienda lo que quiero explicar.
P.D 2. Como mencioné, soy creyente, pero en mi casa mi hermano adoptivo, me ha hablado de las distintas posturas que las iglesias protestantes y evangélicas tienen al respecto del vino y, por eso las he puesto aquí.
Bueno NOE se embriago tanto que su hijo termino "conociendolo".
EliminarEs la primera vez que se nos explica el efecto de las uvas fermentadas.
No se si NOE se hizo vino o mas bien esto que los italianos llaman Grapa.
Ahora bien NUESTRAS desiciones de vida NO deben estar condicionadas por los textos bíblicos.
EliminarPara eso tenemos muchos sistemas nuevos, como por ejemplo
los libros y códigos del Derecho.
Puede uno guiarse por las Leyes vigentes en cada pais.
La religion mas bien hoy en dia es para meditar o entretenerse
Bueno y tambien estan los PROFETAS DE LA REALIDAD ULTIMA
EliminarEstos son como sapos que entran y salen de dicho lugar y nos traen noticias de que hicieron y dijeron los llamados
COLOSOS ESPIRITUALES
Que entre ellos destacan
Buda y Jesus.
Que no es otra cosa que la religion que va a implantar la Agenda Globalista.
EliminarAl decir que Buda y Jesus son lo mismo Soros y los Chinos quieren homogeneizar a la humanidad en un solo paquete.
Esta agenda globalista es ABORTISTA
y de bandera multicolor
Ya tienen varios países de Latinoamérica en el bolsillo
Empezando por el Mexico de AMLO
Y terminando en el Cono Sur, con Chile y Argentina
bastante zurdos, socialistas y abrazando todas las causas
en donde hay conflicto:
Feminismo,
abortismo,
indigenismo,
etc...
Saludos Casagrande.
EliminarBuda y Jesús no son "lo mismo"; los caminos que predicaron estos dos colosos espirituales a sus respectivos públicos para alcanzar la cumbre de la Verdad, adaptados a la capacidad y motivación de éstos, fueron bien distintos; el paisaje que se encuentra a lo largo de ellos es distinto, y las "técnicas de alpinismo" requeridas son distintas.
PERO ya sea que ud escale la montaña por uno u otro camino (o por otros, señalados por otros colosos alpinistas), llegará usted siempre a la misma cumbre...
Aunque en realidad, el que "llega" a la cumbre no es "usted"...
Decía un maestro: "El que empieza el camino espiritual, NO TERMINA el camino espiritual, sino que ES TERMINADO por éste"...
La liberación no es PARA nosotros, sino más bien DE nosotros...
Te explico algo si la Pascua fue en Marzo y fue cuando Jesús bendijo el vino, en Marzo no hay uvas en el hemisferio Norte por lo tanto nunca pudo ser jugó de uva. La pasteurización y el concentrado de jugos, además de la sulfitacion y otros agregados químicos que impiden la fermentación son muy recientes. Si guardabas jugo de uva en septiembre tendrías vino o vinagre en Marzo.
EliminarAntes que nada la izquierda y la derecha politica no existen, sin embargo como son terminos que han -penetrado- en lo mas profundo de la psique de la gente, pues que más, hay que usarlos para explicar ciertos fenómenos
EliminarPues yo diría que el ascenso de las "izquierdas" en cada uno de los países de la región (exeptuando en Uruguay, pais que parece siempre querer romper la rueda ho ho ho) es totalmente explicable y predecible como resultado normal de la dialéctica y el devenir político-economico en el contexto regional
Me explico
1) Las personas corrientes y de castas bajas por lo general somos pobres debido a N factores socioeconómicos heredados de un complejo sistema
2) En ese contexto de pobreza, entre las gentes se popularizan los discursos de descontento social y hastío político, y narrativas de cambio (a veces siendo esas narrativas artificiales)
3) En esta ventana de Overton aparecen los politicos oportunistas que utilizan un discurso demagogico para instrumentalizar los sentimientos de descontento de ciertos sectores de la población (generalmente las castas mas empobrecidas) éste fenómeno es conocido como "panddering"
4) La mayoría de estos oportunistas tienen años de experiencia y maniobrabilidad política al punto de ser excelentes demagogos
5) Una vez llegan al poder empiezan a oradar y/o desmantelar la institucionalidad democrática mostrando sus verdaderos objetivos: perpetuarse en el poder, o crear caldos de cultivo donde puedan perpetuar su influencia politica
6) Todo es posible gracias a que el Latinoamericano promedio es en realidad una persona poco educada, fácil de confundir y manipular, lo que los vuelve tontos útiles perfectos
Esto de los tontos útiles en la política No es muy diferente del "buscador de verdades" que se va a vivir a oriente a lavarle los calzones-toga al Maestro, pensando que éstos le van a "dar facilidades para conocer las verdades finales"
EliminarResulta que le ha lavado los calzones-toga por 15 años y el maestro el cual le prometió darle enseñanza a partir del año 16
Y cuando llegó el año 16 el maestro le dice al discípulo:
-¿Puede un pétalo caído volver a la Flor?, ¿Puede un rayo de luz volver a la linterna?
Discípulo
-No
Maestro
-Así como no puede volver un pétalo caído a la flor y un rayo de luz a la linterna, un iluminado como yo, que ha estado zambullido no puede volver a la ilusión a enseñar, aléjate de mi presencia siervo tonto
[Sonido de Gong]
Fin
Saludos Jesús mexicano.
Eliminar"Según sé, en el protestantismo se prohíbe el vino, o el beber en general, porque sobretodo en América Latina somos irresponsables"
Dependería de la iglesia evangélica a la que asistas, yo fui cristiano y no tenía prohibido el consumo de alcohol.
Aunque he escuchado cristianos que sí (inentendible, porque el propio Jesús tomaba vino).
Saludos Sherlock.
Eliminar"Así como no puede volver un pétalo caído a la flor y un rayo de luz a la linterna, un iluminado como yo, que ha estado zambullido, no puede volver a la ilusión a enseñar; aléjate de mi presencia. siervo tonto!".
Habiendo dicho el maestro estas palabras, sobrevienen dos posibilidades:
1) Discípulo inmaduro: se enoja, insulta y golpea al maestro, y se busca un abogado para interponer una demanda por daños y perjuicios.
2) Discípulo maduro: Su ego se aniquila por completo y realiza la Verdad.
Tanto 1) como 2) ocurren por la gracia del Infinito...
(Sonido de Gong)...
Porque Nadie, Nunca, científico o verdulero, ama de casa u opinador aburrido de este sitio web; ha podido probar Jamás, En Ningún Lugar; la suposición de que Dios NO existe.
ResponderEliminarPrueba que no existen mapaches que hablan...
EliminarY sobre el dios bíblico, sí se puede probar que no existe. Basta con probar los errores de la Biblia, con eso ya tenemos prueba más que suficiente. Que no lo quieran asumir es otra cosa, pero para mí la inexistencia del dios bíblico está suficientemente probada.
EliminarNo puedo probar que los mapaches no hablan por si lo hacen. ¿Cuando le das de comer nunca te agradecieron?
EliminarAhh seguro no le debes dar de comer por hace frío.😂
Yo digo que hablen con el lenguaje humano...y hago la apuesta más difícil, prueba que no existen mapaches que hablan lenguaje humano y que no usan zapatos.
EliminarA mi me dicen “thank you”. Yo se que a los gringos muchos no los quieren pero ya llamarles inhumanos es mucho.
Eliminarhttps://www.dreamstime.com/cute-mischievous-raccoon-playing-shoe-under-sofa-cute-mischievous-raccoon-playing-shoe-under-sofa-indoors-image221808552
EliminarCreo que usar zapatos usan pero no sabe calzarlos
Si alguien sostiene una idea, que cree correcta, pretende convencer a los demás que es la verdadera, y fracasa en demostrarla, entonces se puede suponer que es falsa.
EliminarNo se puede tener la seguridad de que el dios del Antiguo Testamento sea el mismo que el de Nuevo Testamento.
Habría que refutar la existencia de otros dioses, en que creen otras partes del mundo.
Y lo cierto que no hubo un deux ex machina, en esta pandemia, que no se decide a terminar.
Tardes demiurgo
EliminarCon respecto a la pandemia pues en realidad la pandemia terminara ..pero la enfermedad covid por coronavirus se quedará en forma endémica como la influenza que tenemos ahora , que es la " megatataranieta" en cuanto a genoma de la mal llamada " española " de hace ya más de un siglo ..y permanecera ubicua en todo el mundo con sus exacerbaciónes y remisiones hasta que pues la gente se " cansé " de hablar de ella o la próxima zoonosis aparezca
Anónimo -20-
ResponderEliminarNi de que existe tampoco.
Sherlock 19.g
ResponderEliminarEso está pasando con el gobierno actual en España, pero parece que la gente se está dando cuenta que cuando "se puede meter la mano en la caja del dinero" los políticos cambian.
Se barrunta un cambio en las próximas elecciones.
Sí, justamente, creo que José Barrunta va como candidato por el PP...
EliminarPacoB
EliminarPues yo veo que VOX a pesar de ser tercera fuerza está agarrando fuercita como para que en un futuro cercano sean el partido gobernante
Y creo que eso es peligroso
A veces la gente buscando cambio, si cambian, pero para peor
Pero si gana, que luego no haga como la mayoría que: "Donde dije "digo" digo "Diego". jaja.
ResponderEliminarSherlock: 22.b
Eliminar¿Quien es mas fiero que un león?....pues "Lopintan".
Ya lo dice el refrán: "No es tan fiero el león como lo pintan"
Bromas aparte, La izquierda principalmente y la derecha se han encargado de desprestigiar bastante a VOX.
Es cierto que tiene algunas ideas extremistas, pero mira: No han matado a nadie, no hacen revueltas callejeras y salvo alguna subida de tono, dado que apuntan mas hacia la extrema derecha hacen cosas que están bien, como pedir cosas o hacer denuncias contra el gobierno actual que los "mojigatos" de la oposición no hacen.
Porque "apañados estamos" si cambia el gobierno, los que se suponen lo harán, no van a hacer gran cosa ya que se tapan los unos a los otros, "hoy por tí, mañana por mí" y en cuanto a corrupción, mas o menos.
¡Aaah!..como hecho de menos "la toma de la Bastilla" de la Revolución Fancesa. No digo de guillotinarlos, no, pero ponerlos a trabajar (a los políticos) quitarles todos sus privilegios y tener una pensión de jubilación como "todo quisque" si que tendria que suceder, ¡ah! y a algunos, como castigo, algunas horas colgados cabeza abajo en una farola en una plaza pública, que sufran escarnio, porque creedme, se lo merecen, eso y mas.
Ahorraríamos miles de millones de euros, un buen apoyo para reducir la "deuda pública" que estos ineptos no hacem mas que aumentar.
No sigo porque "me pongo negro". ¡país!. Además supongo que "por ahí" andaréis mas o menos igual.
Que peladita quieren la vida los ATEOS,pruebas, creer en ellas y conocimiento, fe hechos,fácil de comprender.es querer una vida peladita y en la voca.a chingarle ATEOS.a luchar contra sus pensamientos macabros,para poner en practica los pensamientos buenos,arrodillate a la naturaleza que te dio la vida,no distorsionen la naturaleza casándose hombre con hombre.no reniegue del mal oh del bien,o de lo positivo y negativo. usted es el responsable de sus pensamientos puercos puestos en práctica.no diga hoy murieron muchos niños de ambre,hoy me violaron donde está Dios,no diga eso,mejor ayuda a educar a la juventud,enseñar a no ser egoísta,así no morirá niños de ambre, ni te van a violar.enseñale a los niños que las cosquillas del ano se aguantan no se quitan con algún instrumento en el ano,para que de grande no sean mañosos
ResponderEliminar☝️
EliminarUn culo roto hablando desde su experiencia....
😂😺🤣😀😆😆😺😺🎃😁😝😅😅😝😁😝🤓😅😅😃😄😸😸😄🤠👻🎃🤣🤣😀😆🤣🎃😺😝😝🤠🤠😅🤠
1) Discípulo inmaduro: se enoja, insulta y golpea al maestro, y se busca un abogado para interponer una demanda por daños y perjuicios.
ResponderEliminar2) Discípulo maduro: Su ego se aniquila por completo y realiza la Verdad.
Tanto 1) como 2) ocurren por la gracia del Infinito...
¿Que objeto tiene aniquilar el egō?
A mí me parece que alguien que quiere aniquilarle el egō a otro, es porque tiene un egō enorme. Algo así como: "miren como se aniquila el egō
Además tenemos el pequeño detallito de cual es la manera correcta de aniquilarlo
O sea, Jesús en ninguna parte enseñó que había un egō al cual era menester aniquilar
Eso de la aniquilación del egō son más bien manías de los orientales
Repito: la cuestión del egō no es una enseñanza cristiana, es un engaño oriental
Saludos Sherlock. Estoy intrigado, ¿por qué escribe ud "egō" con ese tilde extraño sobre la "o"?... ¿Está ud por inventarse un idioma "nuevō"?...
Eliminar"Aniquilar el ego" (o el egō) es una expresión más bien oriental, de acuerdo, apropiada para motivar a los aspirantes religiosos orientales, quienes por diversas razones, tienen culturalmente un apego por el ego de por sí mucho menor que los occidentales. En general, para un oriental "aniquilar el ego" es algo atractivo y deseable, mientras que para un occidental suena terrible, como equivalente a la muerte o extinción de nuestro ser.
A cada público los colosos espirituales hablan en la forma más conveniente para atraerlos y motivarlos hacia el camino espiritual, pero finalmente todos apuntan a lo mismo, es decir, a que el aspirante realice la Verdad, que dicho de otra manera, es hacernos Uno con nuestro Ser superior, abandonando (no en forma intelectual sino "experiencial", si se puede decir así) la identificación con el ego falso.
"Aniquilar" o "trascender" el ego, es realmente realizar que el ego es esencialmente FALSO, INEXISTENTE, una mera ilusión óptica.
Del mismo modo, también se podría hablar de "aniquilar el espejismo" o "trascender el espejismo"... en verdad, es dejar de ver el espejismo como una realidad, y empezar a verlo como la ilusión que es, y que en todo momento ha sido...
Las formas de apuntar a la Verdad son muchas, y dependen de la capacidad de comprensión y contexto cultural del público al que se dirigen...
La Verdad es siempre Una y la misma...
PD: A un occidental, en general, la idea de aniquilación del ego le resulta un horror.
EliminarEs más fácil decirle: "Si ud sigue tal o cual camino, USTED (tal como ud se imagina que es ud) alcanzará la Iluminación (el Reino de los Cielos, etc), y entonces podrá pasar a recoger el premio mayor de la espiritualidad, el cual podrá poner arriba de la estufa a leña, y disfrutar contemplándolo mientras fuma su pipa y acaricia a su perro"...
Ésto es como una definición que escuché alguna vez: si ud le dice a alguien si quiere encerrarse en una pequeña habitación con otra persona, golpeando alternativamente en forma violenta, con una pequeña raqueta, una pelotita que puede alcanzar más de 200 km/hora y que deberá tener mucho cuidado de esquivar, cualquiera le dirá "¡Ni loco!".
En cambio, si ud les dice: "¿Quiere jugar al squash?", la mayoría le responderá "¡Ok, juguemos!"...
Estoy de acuerdo con Sherlock en que hay que "aniquilar a Ⓕranz"
EliminarEsto del Ego y otras chuminadas orientales es algo a desterrar de nuestras tierras Indigenas.
Es por ello que les indicado que Ⓕranz es un sujeto muy peligroso:
Las elites que controlan el mundo estan manejando una agenda globalista, en donde nos quieren quitar el consumo de carne, estan buscando que ya no hayan géneros y que todos seamos una misma raza, con un mimo idioma y moneda.
Y claro una misma religion.
quieren todo amalgamado.
Asi que juntar al buda y al jesus en un mismo costal es prioridad en esa agenda,.... asi como volvernos vegetarianos.....
o peor
PONERNOS A COMER INSECTOS
Repito Ⓕranz es el agente de esas elites siniestras que vino a lavarnos el poco cerebro que tenemos.
Saludos Casagrande. Es un gusto que vuelva ud a visitar a los amigos de vez en cuando. ¿Cómo le va en el nuevo foro cristiano que ha encontrado? ¿Aun no lo expulsaron?...
EliminarLa paciencia cristiana es digna de destacar...
Nada que me expulsan,,,,,
EliminarPero bueno allí me toco usar una táctica diferente a la de aqui....
Alli soy colosista:
https://forocristiano.com/threads/ya-entendi-que-es-ser-cristiano.3311523/
https://forocristiano.com/threads/la-caida-del-genesis-debe-estar-mal-traducida-en-mi-biblia.3311567/
https://forocristiano.com/threads/para-que-el-cristianismo-sea-real-y-verdadero.3311571/
Poco a poco les voy a ir llevando el Buda
O sea he estado conviviendo con Cristianos.... (de un sabor diferente a nuestro cristiano local - el amigable Cristiano Biblico -)
EliminarEstos son PROTESTANTES.
Es decir que se apegan literalmente al texto biblico
Un tanto ORGULLOSOS
Ya les estoy "metiendo" algunos términos Franzianos
como lo del
"elefante en la cajita de fosforos...."
y otros mios.
Me asombra que muchos me tratan de "ATEO"
y otros preguntan que a que iglesia pertenezco?????
ponen eso "labels"
Pero estoy planeando un ataque APOTEOSICO.....
Si yo voy a ese foro, quizá me expulsen, pero si leo esos artículos y encuentro cosas que no pasan del cliché antiateo de ciertas facciones cristianas, probaré a criticar pero mesuradamente, a ver qué hacen....me causa curiosidad saber qué reacción tomarían si los visita un ateo.
EliminarYa veo, ya veo... leí un poco; ya veo que se divierte ud "de lo lindo"...
EliminarDice ud: "Poco a poco les voy a ir llevando el Buda"... pero MUY de a poco, por lo que se ve... está ud aun enfrascado en Adán y Eva, la manzana y la serpiente...
De cualquier modo, por las respuestas que ha recibido, no me parece que el Buda vaya a ser muy bien recibido en ese ámbito...
Aqui les conteste usando material Molinesco
Eliminarhttps://forocristiano.com/threads/concuerda-la-biblia-con-lo-que-ha-descubierto-la-ciencia.3311575/
Je je.... muchos no saben que la biblia menciona unicornios.....
o insectos de cuatro patas......
los vuelve LOCOS
Di Negri 25g
EliminarAlli expulsan a todo el mundo.
Pero si dices explicitamente soy ateo.... te expulsan de inmediato.
O a veces hacen algo que no es expulsar abiertamente sino como que inactiva tu usuario, de modo que uno entra pero no puede editar
Voy a decirles que Jesus no resucito.....
si no me expulsan con eso es que ya habrán cambiado de admin istrcion
Qué serio y adusto es ese foro, por favor...
Eliminar¿No probó ud con un poco de humor, a ver si "rompe el hielo"?...
Por ejemplo, en un comentario, alguien (tal vez ud mismo) cita a la Biblia diciendo: "Todo insecto alado que anduviere sobre cuatro patas, tendréis en abominación". Yo le contestaría que por qué me voy a andar preocupando de los "insectos de al lado", si con los que hay en casa ya tengo suficiente...
Ho, ho...
No me diga nada: en dicho foro, eso equivale a "roja directa" ("expulsión" en la jerga futbolística)...
Mejor ni lo intento...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPD: Si me encuentro con un insecto alado que anda en cuatro patas, le preguntaría para qué anda sobre patas, teniendo alas... no parece ser poseedor de una lucidez demasiado fulgurante...
EliminarPero tampoco por ello lo voy a abominar, pobrecito... criaturita de Dios...
Carr.. digo anónimo
EliminarTal vez debería probar con un terreno no tan desafin pero si controversial
Le sugiero que pruebe mencionando que el verdadero coloso no es Jesús sino Pablo de tarso
Si eso ya es motivo de censura pues no hay más de que hablar
Bueno hasta donde recuerdo en foro cristiano no te expulsan "por ser ateo", mas bien te expulsan por ser grosero, mal intencionado, meter zaña o andar por ahí metiendo confusión a drede
EliminarA mí me han expulsado un par de veces ya ni me acuerdo cuando fué disque por confusor, a pesar de que mi intención no era confundir a nadie
Ahora bien, la gente de de foro cristiano es en su basta mayoría protestantes evangélicos curtidos en teología biblica, pero bastante deficientes en otras áreas de las ciencias y artes espiritusas
Aunque
Un problema que solía notar allí (y en los debates entre cristianos en general) es la cuestión de la Trinidad
Incluso entre "eruditos" hay diferencias irreconociliables sobre el tema
La Trinidad siempre ha sido el tema mas difícil de interpretar entre los cristianos, especialmente entre evangelicos, hay algo extraño detras de ese tema, es como que sí cada quien que intenta entender la Trinidad saca su versión, y como que ninguna versión de la Trinidad es igual a la de otra persona, siempre hay una pequeña diferencia por algún lado
Tal vez un post titulado "Te explico que es la Trinidad" o "¿Crees que entiendes la Trinidad? Probablemente no" o "5 razones por la cuál no terminas de entender que es la Trinidad" sea interesante de ver...
Creo que el problema de los Cristianos
EliminarEspecificamente los Protestantes que son tan BIBLIOLATRAS
es precisamente que caen como en una especie de trampa, al ser la biblia unos escritos hechos por personas comunes y corrientes y no por ángeles y dioses...
pues alli hay una colección de textos ya muy viejos y obsoletos ademas de que estan dirigidos para una "audiencia" de la edad del bronce!!!!
Ya caen en paradojas orwellianas los cristianos y comienzan a "doble pensar".....
saben que hay contradicciones en todos lados....pero aun asi siguen adelante....
Si, Sherlock
EliminarLa Trinidad....
Je je...A lo que murió jesus y sus apóstoles....
PUF
Llego el gran dilema a los cristianos..... NO supieron que hacer con Jesus...
Unos lo vieron meramente humano....
otros lo vieron como un ser Divino
Si ese drama ha sido estudiado por varios académicos...
se llama la cuestión cristologica
Y yo que quiero decirles que es un Coloso igual que el Buda....
Minimo me envian a un Infierno......
Les lance este al foro cristiano a ver que hacen
Eliminarhttps://forocristiano.com/threads/el-evangelio-de-tomas-no-dice-que-jesus-sea-un-dios.3311577/
me crucificaran?
alguien me contesto esto:
EliminarSospecho mucho de usted y de sus intenciones y solo ha venido a traer discordia y cada tema que abre es en contra de Dios, de Jesucristo y de la Palabra de Dios y Jesucristo es el Verbo echo carne por lo tanto es parte de la deidad, cómo la segunda persona de la deidad y para peor muchos conocemos a Jesús y deje esta actitud que le traerá consecuencias graves a su alma.
Voy a buscar la cuestión del Filioque.... a ver si logro confundir
"Sospecho mucho de usted y de sus intenciones", jajaa... bueno, yo le diría a su interlocutor que anda bien "rumbeado"... deberá disimular ud un poco mejor; de lo contrario, me temo que su permanencia en dicho blog no va a ser muy extensa...
EliminarEn Uruguay, la Trinidad solía ser tema de gran debate y muchas confusiones, pero ahora, la Intendencia de Flores ha colocado una cartelería más adecuada y visible, y "santo remedio" (nunca mejor dicho)...
Eliminar¡Que divrtido!...he leído varios comentarios del enlace, jaja.
ResponderEliminarEl "Rey Pacífico" clásico ejemplo del que va a "piñón fijo" y no lo sacas de ahí, así que "Anónimo o "C.M". en el otro foro, pierdes del tiempo si intentas convencerlo y si debates con él, pues que sea para "enfurruñarlo" y divertirte con eso. jaja.
La verdad que el foro parece mucho más interesante que aquí. Donde uno tiene que discutir una definición de un diccionario, (al final ni se cual fue la última respuesta pero seguro que la hay) , parece que es una necesidad humana interpretar textos, los Cristianos lo hacen con la Biblia, los ateos con el l diccionario.
ResponderEliminarRecuerdo un profesor de teología, dijo hemos llegado al colmo de tener que explícalo obvio.
En fin mientras este blog agoniza, aunque Daniel no parece que quiera retirarse y Casagrande tampoco se va por más que lo diga. Parece qué hay otras opciones. Habría que investigarlas.
Anónimo: Todo depende de lo que ud esté buscando... si ud busca entretenimiento filosófico o religioso para su mente, apto para un domingo lluvioso, es razonable que periódicamente se aburra de un blog y busque otros, en los que hallará, tal vez, un armado y diseño de página mejor, mayor variedad de colores, más y mayor variedad de participantes, que serán más o menos cultos y más o menos versados en Ciencias, Filosofía, Religión, etc; encontrará posiciones filosóficas y religiosas más diversas, tal vez habrá algún musulmán, o algún budista, o algún mormón, o algún judaísta, etc, ninguno de los cuales se ha dignado nunca a aparecerse por aquí (que yo sepa)...
EliminarEs decir, si lo que ud quiere es seguir discutiendo "ad infinitum" y "ad náuseam" en una habitación cerrada acerca de si afuera está lloviendo, es lógico que en algún momento se aburrirá de la habitación y de sus interlocutores, y tratará de ir cambiando a otras habitaciones con otro decorado, otros cuadros, otra pintura, otros contertulios, etc, y así sucesiva e indefinidamente.
Ahora bien: si ud tiene realmente HAMBRE y SED de Verdad, si quiere averiguar si afuera está lloviendo o no, de lo que se cansará es de esa larga peregrinación vana e inconducente de una habitación a otra, donde todos discuten en base a supuestos, sin saber, en base a lo que elucubraron, o leyeron, o les dijeron, o sus respectivos condicionamientos culturales, sociales, religiosos, etc, les indicaron que debían creer.
O si por ahí aparece alguno que parece haber salido al exterior alguna vez (lo distinguirá por el pelo mojado, ho ho), tendrá dudas más que razonables y comprensibles acerca de la veracidad de lo que dice al respecto, que además, por regla general, no es mucho...
En tal sentido, esta habitación es tan buena como cualquier otra; lo que podrá obtener de la discusión con otros es, en el mejor de los casos, MOTIVACIÓN para emprender o continuar en el camino espiritual.
Y de hecho, si tiene ud realmente hambre y sed de Verdad, ninguna habitación es necesaria...
Saludos.
"Mientras este blog agoniza"
EliminarJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Hace años que vienen diciendo eso algunos cristianos, dede que empece´a leer este blog en 2012, está "condenado a desaparecer" según muchos de los religiosos que l oleen.
En fin, es increíble que el fanatismo que tienen los enloquezca tanto al punto de desear como desesperados que desparezca algo tan simple como un blog. Lo mismo desean de los ateos, no l odicen abiertamente, pero esá bastante claro.
Pobre gente.