Ateísmo y agnosticismo:
Las mentiras que quieren
alejarte de Dios
(Publicación Cristiana)
Aunque su definición parece sencilla, el ateísmo es un término que abarca una variedad de perspectivas filosóficas que pueden tener ideas profundamente diferentes acerca de la vida, el universo y la moralidad.
Jun 11, 2025
Por Susana de Cano
El ateísmo, en términos generales, se define como la falta de creencia en la existencia de deidades o seres sobrenaturales, es decir, no cree en Dios o dioses divinos. Aunque su definición parece sencilla, el ateísmo es un término que abarca una variedad de perspectivas filosóficas que pueden tener ideas profundamente diferentes acerca de la vida, el universo y la moralidad. Esta definición puede aplicarse a diversas personas, desde aquellos que niegan la existencia de un ser supremo (ateísmo explícito o militante), hasta aquellos que carecen de creencias religiosas (ateísmo implícito o agnosticismo: si Dios existe bueno y si no, no sé y es irrelevante).
Los ateos, por lo tanto, son considerados como una religión y cosmovisión falsa que se originó durante el tiempo de la Ilustración del siglo dieciocho en Gran Bretaña y Europa. Su énfasis es el individualismo y la razón, en contraste, con el cristianismo.
El ateísmo se ha vuelto más visible en la sociedad contemporánea, en especial en las últimas décadas, gracias al trabajo de filósofos, científicos y activistas como Richard Dawkins, Christopher Hitchens y Sam Harris. Estos nuevos ateos han promovido una forma de ateísmo militante, que no solo niega la existencia de Dios, sino que también critica las religiones organizadas, viéndolas como una fuente de irracionalidad y conflicto. Por lo que es importante que conozcamos cuáles son sus principales creencias, así como la incoherencia interna de su sistema.
Sus creencias principales
El ateísmo implícito o el agnosticismo da paso al secularismo que se ha denominado como una religión, porque es una serie de principios cuyo propósito es guiar a las personas que piensan que la teología es vaga o incapaz de resolver los asuntos de la sociedad. El secularismo también trata de dirigir los asuntos humanos, basándose en principios y consideraciones derivados únicamente del mundo material, como si solo fuéramos materia y razón.
Rechazo de la existencia de Dios o dioses: esta es la piedra angular del ateísmo. Muchos adoptan una visión materialista o naturalista del universo, es decir, creen que todo lo que existe puede explicarse por medio de la ciencia y las leyes naturales, sin necesidad de recurrir a lo sobrenatural.
Enfoque en la razón y la ciencia: los ateos tienden a valorar la razón, el pensamiento crítico y el método científico como las mejores herramientas para comprender la realidad. Para ellos, las creencias religiosas suelen estar basadas en la fe, algo que consideran subjetivo y no comprobable. Por tanto, los ateos suelen sostener que las explicaciones religiosas no pueden competir con el rigor de la evidencia científica.
Agnosticismo: algunos ateos se definen como agnósticos, lo que significa que no están seguros de si Dios existe o no, pero creen que la cuestión no puede ser resuelta de manera definitiva. Aunque este punto de vista puede parecer contradictorio con el ateísmo, muchos ateos simplemente niegan la necesidad de una respuesta definitiva, dado que no se puede verificar de manera empírica.
Humanismo: es una corriente filosófica que promueve el bienestar humano y el progreso sin depender de creencias sobrenaturales. Muchos ateos se identifican con el humanismo secular que enfatiza la importancia de la razón, la ética y la justicia social.
Incoherencia interna y externa
Como incoherencia interna, el problema del origen del universo: el ateísmo, en general, adopta una visión materialista o naturalista del mundo, pero este enfoque enfrenta un problema fundamental: la pregunta del origen del universo. Si todo lo que existe tiene una causa, ¿qué causó el Big Bang o el origen del universo? Muchos ateos recurren a teorías como el multiverso o la idea de que el universo es eterno, pero estas explicaciones no ofrecen respuestas definitivas y son especulaciones. En este sentido, el ateísmo no resuelve, de manera concluyente, el problema del origen del cosmos.
La conciencia y el libre albedrío: los ateos tienden a sostener que la conciencia humana y la capacidad de tomar decisiones son producto de procesos cerebrales y de la evolución. Sin embargo, algunos filósofos argumentan que esto genera un dilema, ya que, si todas las decisiones están determinadas por factores biológicos y físicos, entonces, no existe el libre albedrío. Si no tenemos control sobre nuestras acciones, ¿cómo podemos ser responsables moralmente? Este es un dilema que no todos los ateos resuelven de manera satisfactoria. Por otro lado, ¿cómo pueden responder sobre los pensamientos o el alma? ¿Cómo se comprueban científicamente?
Como incoherencia interna hay dos puntos importantes:
El fundamento moral sin un fundamento trascendental: una de las críticas más comunes al ateísmo es la cuestión de la moralidad. Si no hay un ser supremo que dicte lo que es moral, ¿cómo pueden los ateos justificar sus principios éticos? Mientras que muchos ateos responden que la moralidad puede derivarse de las necesidades sociales y del bienestar humano, otros señalan que esto no proporciona una base objetiva para las normas morales. Si la moralidad es subjetiva, entonces, ¿por qué deberíamos considerar el sufrimiento de los demás como algo objetivamente incorrecto? Es decir, según el secularismo, la razón humana es la única autoridad.
La crítica a la religión o divinidad: muchos ateos critican la religión por ser irracional y opresiva, pero a menudo, esta crítica se basa en su propio sistema de creencias, que también puede estar sujeto a dogmas, como el materialismo científico. Algunos argumentan que los ateos, al rechazar la religión y abrazar la ciencia, terminan adoptando una visión del mundo dogmática, sin reconocer que su propio enfoque puede ser igualmente limitado.
¿De qué manera podemos acercarnos?
Enfócate en la cuestión de la existencia: ¿por qué existe algo en lugar de nada? ¿Por qué existe materia? ¿Crees que no tienes significado, propósito y valor? Todo efecto debe tener una causa y el universo es un claro efecto de una causa mayor, que debe ser una causa primera que puso en movimiento todo. Esa causa es Dios autoexistente.
Enfócate en asuntos morales: debido a que no hay un estándar objetivo de la realidad, cualquiera puede tener su verdad sobre lo que es bueno y malo, justo la consecuencia del jardín del Edén. Puedes nombrar algunos mandamientos para hablar sobre la necesidad de una ética trascendente. Explica que no puede decir que la ética de otra sociedad u otro individuo es incorrecta o malvada, a menos que cuente con una ética estándar para todos y así juzgar el acto.
Enfócate en la reconciliación con Dios: nuestra necesidad más básica es la reconciliación con Dios. Todos los hombres necesitan ser confrontados con la realidad de su condición caída en Adán y su necesidad de un sacrificio expiatorio para ser capaces de reconciliarse con Dios. En la cruz, Jesús expió los pecados de los que una vez fueron sus enemigos, para llevarlos a la reconciliación con el Dios trino, y resucitó para que los pecadores puedan ser declarados justos y reciban las bendiciones eternas de Dios.
Conclusión
El ateísmo, como sistema de creencias, expone una variedad de posturas y enfoques hacia la vida, la moralidad y el universo. Aunque se presenta como una filosofía centrada en la razón, la ciencia y la ética secular, las preguntas no resueltas sobre el origen del universo, la naturaleza de la conciencia y la base de la moralidad siguen siendo desafíos importantes para quienes adoptan una visión atea del mundo.
A pesar de estas incoherencias, el ateísmo es una corriente filosófica influyente, que ofrece respuestas alternativas a las preguntas fundamentales de la vida, aunque con limitaciones en cuanto a la explicación última del significado y propósito del universo.
Para presentarles el evangelio, primero conoce las premisas de su sistema de creencias y enfócate en la reconciliación con Dios. Recuerda: nuestra necesidad más básica es la reconciliación con Dios. En la cruz, Jesús expió los pecados de los que una vez fueron sus enemigos para llevarlos a la reconciliación con el Dios trino, y resucitó para que los pecadores puedan ser declarados justos y reciban las bendiciones eternas de Dios.
Resumen:
Un ateo se define como la falta de creencia en la existencia de deidades o seres sobrenaturales, es decir, no cree en Dios o en dioses divinos.
De sus creencias: rechazo a la existencia de Dios o dioses, enfoque en la razón y la ciencia, agnosticismo y humanismo.
Causa interna: ¿cómo podemos ser responsables moralmente? Este es un dilema que no todos los ateos resuelven de manera satisfactoria. Por otro lado, ¿cómo pueden responder sobre los pensamientos o el alma? ¿Cómo se comprueban científicamente?
Causa externa: si no hay un ser supremo que dicte lo que es moral, ¿cómo pueden los ateos justificar sus principios éticos?
Enfócate en la cuestión de la existencia: ¿por qué existe algo en lugar de nada? ¿Por qué existe materia? ¿Crees que no tienes significado, propósito y valor?
Enfócate en asuntos morales. Debido a que no hay un estándar objetivo de la realidad, cualquiera puede tener su verdad sobre lo que es bueno y malo, justo la consecuencia del jardín del Edén.
Enfócate en la reconciliación con Dios. Nuestra necesidad más básica es la reconciliación con Dios. En la cruz, Jesús expió los pecados de los que una vez fueron sus enemigos para llevarlos a la reconciliación con el Dios trino y resucitó para que los pecadores puedan ser declarados justos y reciban las bendiciones eternas de Dios.
Aprende
Según lo leído, ¿qué es el ateísmo?
Vive
Lee 1 Corintios 15:1-5 y responde: ¿conoces el evangelio?
Lee Efesios 4:21-24 y responde: ¿cómo lo vives?
Necesitas tener claro el evangelio para presentarlo a una cosmovisión racionalista.
Lidera
¿Cómo puedes reflejar el amor de Cristo y la verdad que te mantiene firme?
Medita en Efesios 4:12-17 y prepárate para dar razón de tu esperanza.
Fuente:
https://www.reformadas.com/blog/AteismoYAgnosticismoLasMentirasQueQuierenAlejarteDeDios
_________________
¿Están los cristianos llamados a evangelizar a los ateos?
El mandato de nuestro Señor de hacer discípulos a todas las naciones (Mateo 28: 18-20) debería incluir a todos y cada uno de los ateos en esas naciones. No hay una sola persona que los cristianos no estén llamados a evangelizar ya que las buenas noticias deben ser compartidas con todos.
¿El sembrador de la semilla en la parábola de Jesús solo sembró en la buena tierra lista para recibir la semilla (Mateo 13: 3-9)? No, incluso la tierra dura se sembró (versículo 4). Cuando Pablo predicó en las ciudades gentiles, ¿pidió a todos los ateos que se fueran antes de comenzar su sermón? No, él predicó para que todos lo oyeran (Hechos 16: 6). ¿Dijo nuestro Señor: "Serán mis testigos para todos los que ya creen en Dios"? No, simplemente dijo: "Serán mis testigos" (Hechos 1: 8).
Somos responsables de compartir el evangelio con todos, incluidos los ateos; Dios es responsable por el resultado. No podemos obligar a nadie a creer en Jesús ni a convertirse al cristianismo. Al testificar a los ateos, nuestro objetivo no es discutir o filosofar; es para informarles de la muerte, sepultura y resurrección de Jesús. Cada persona puede rechazar libremente el amor de Jesús si él o ella elige hacerlo. La parábola del sembrador y la semilla, mencionada anteriormente, ilustra que no todas las personas que escuchan el evangelio responderán positivamente (Mateo 13: 3-9).
Nuestra preocupación al compartir el evangelio con los ateos a menudo es que seremos rechazados. Tendemos a temer el rechazo. Sin embargo, Dios no nos ha dado el espíritu de timidez (2 Timoteo 1: 7). No nos avergonzamos del evangelio, porque es el poder de Dios para todos los que creen (Romanos 1:16). Aquellos que nos rechazan finalmente rechazan a Dios: "El que los escucha a ustedes, me escucha a mí; el que los rechaza a ustedes, me rechaza a mí; y el que me rechaza a mí, rechaza al que me envió", dijo Jesús (Lucas 10:16). Debemos estar dispuestos a compartir a Cristo incluso en situaciones difíciles, sabiendo que Dios usará Su Palabra para cambiar vidas por la eternidad. Habrá muchos ex ateos en el cielo porque alguien compartió el evangelio con ellos y Dios cambió su corazón.
Fuente:
https://www.compellingtruth.org/Espanol/evangelizar-ateos.html
__________
"Si todo lo que existe tiene una causa, ¿qué causó el Big Bang o el origen del universo?"
ResponderEliminarUn error típico por el cual puede salir el ateo:
"Si todo lo que existe tiene una causa, ¿qué causó a Dios?"
Yo no planteo, desde el punto de vista deísta, que "todo tiene una causa", sino que "todo lo que comienza tiene una causa", derivado del principio filosófico: "de la nada, nada sale".
Excelente exposición, ahora pregunto:
Eliminar"Todo lo que comienza tiene una causa"...vale, ¿Que explicación tiene que Dios sea autoexistente e incausado? Porque sí.
Creo que lo mismo lo puedo aplicar a la existencia del Universo.
No confundir "la nada"...que está llena energía y es inestable, de donde pudo surgir el Universo con la "no existencia". En la "no existencia" ni "dios" existe.
En fin...en cuanto al N.T. el tema de:
"Nuestra necesidad más básica es la reconciliación con Dios. En la cruz, Jesús expió los pecados de los que una vez fueron sus enemigos para llevarlos a la reconciliación con el Dios trino, y resucitó para que los pecadores puedan ser declarados justos y reciban las bendiciones eternas de Dios!
No le encuentro sentido ni lógica, pongamos un ejemplo, Lucy:
"Es uno de los fósiles más importantes de la historia de la evolución humana. Descubierta en 1974 en Etiopía, corresponde a un Australopithecus afarensis que vivió hace aproximadamente 3.2 millones de años. Sus restos demostraron que el bipedalismo (caminar erguido) precedió al desarrollo de un cerebro grande. Actualmente, el esqueleto original se encuentra en el Museo Nacional de Addis Abeba"
Sabido, según demuestran los fósiles encontrado, que el "Edén" es una historia, así como sus correspondientes protagonistas. Por tanto, la historia del "bien y del mal", etc...
¿Como pudieron nuestros antepasados ofender a "Dios"? o ¿A partir de cuando sucedió?
Eso, en mi opinión, es una "historia" que nos han metido a "machacamartillo"..como muchas otras, absurda totalmente, ya sabemos: "Una mentira, repetida muchas veces, acaba conviertiéndose en verdad" y ... ¡A vivir del negocio!.
Saludos.
Paco
Eliminar"¿Que explicación tiene que Dios sea autoexistente e incausado? Porque sí."
La pregunta carece de sentido. El Ser Es, por lo que no precisa de explicación (o causa).
"Creo que lo mismo lo puedo aplicar a la existencia del Universo."
Claro que si comienza no puede ser autoexistente o incausado, ya que todo lo que comienza tiene una causa.
Saludos
Paco
EliminarNo confunda el vacio cuántico, que es algo y no nada, con la nada.
Por otro lado, la energía y sus cambios (tiempo) pertenecen al Universo. Así que no se podría decir que su "nada" (nombre inapropiado) diese origen al Universo, a lo sumo decir que originase el Big Bang.
Saludos
Paco
Eliminar"En fin...en cuanto al N.T. el tema de:
"Nuestra necesidad más básica es la reconciliación con Dios. En la cruz, Jesús expió los pecados de los que una vez fueron sus enemigos para llevarlos a la reconciliación con el Dios trino, y resucitó para que los pecadores puedan ser declarados justos y reciban las bendiciones eternas de Dios!"
Bueno...yo nunca he entendido tal cosa.
Saludos
Parece que los antepasados de Lucy o monos del Velvet o el Proconsul, fueron creaturas inclinadas a bailar en aquelarres
EliminarAsi fue como se vendieron al mago negro, trayendo como consecuencia el Mal al mundo
La prueba de ello es el chimpance, que aun conserva esa maldad primitiva en estado puro
Los seres humanos, gracias a Buda y Jesus hemos logrado cierta inclinacion al bien
EliminarObviamente el chimpance conserva mucha maldad y bestialidad, compartiendo con los pongidos la maldicion por haber sido desibedientes con Jehova
El chimpancé no sé, pero el bonobo se persigna antes de aventurarse a cruzar un río...
EliminarPues santiguarse segun SOLAR es una enseñanza satanica.
EliminarProbablemente los bonobos sean catolicos y hacen primera comunión.
Nada de eso es biblico, sino pagano....
Claro que PacoB se equivoca:
EliminarEl EDEN esta situado entre el eufrates y el tigris, y otro par de ríos hoy secos:
EN ESA ZONA, a lo largo y ancho del valle que hay entre el tigris y el eufrates.... NO hay evidencia de fosiles de homínidos, ni siquiera hay monitos catarrinos
Y los chimpances y gorilas son del africa..... el pongido es de la isla de borneo (no se como llegaran alla, quizas nadando, pero es el llegar en donde viven al natural)
No se que ocurrio en Iran e Irak, pero sea lo que sea (y debi haber pasado hace poco en escala geología) nos afecta a todos.
Es absurdo creer que el australopitecos comio la manzana y ofendio los dioses, por varias razones:
EliminarComo hemos dicho el pecado ocurrio en iran/irak (son el eden localizado entre el tigris y el eufrates)
Y nunca hubo evidencia de australopitecinos en medio oriente....
se habla de que hubo neandertales.....
pero... parece la manzana NO se produce en ese valle de iran o irak.
a lo mejor la fruta del bien y el mal era algun datil o algo asi.
otra: quizas la fruta era el maracuya
Eliminarpero el evangelista lo confundio con la manzana
o un traductor, quizas en el documento original decia algo asi como "papaya" pero el traductor vio mal el nombre y puso manzana.
O un curita medio pervertido fue el que interpolo los versiculos en el siglo IV
poniendo al pongido a comer manzanas
A nivel cuántico la relación de causa y efecto deja de tener sentido. A nivel de espuma de planck, algo que hace tiempo nadie comenta, las cosas podrían ser bien alocadas.
Eliminar¿Y por qué creer en un dios en lugar de dioses?
"A nivel cuántico la relación de causa y efecto deja de tener sentido."
EliminarPues no. Sigue teniendo sentido.
"¿Y por qué creer en un dios en lugar de dioses?"
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Daniel Isu:
EliminarPersonalmente lo diría de esta otra manera similar: "Todo LO QUE ESTÁ EN EL (o PERTENECE AL, o ES DEL) TIEMPO, DEBE tener un comienzo y un fin, y una causa eficiente".
Y agrego: lo que es del tiempo, en todo momento en su tránsito entre el comienzo y el fin, estará en contínuo cambio.
Sólo AQUELLO que NO ES del tiempo, es eterno e inmutable.
La mente (siendo el tiempo su propia esencia) no puede concebir o imaginar nada que no sea de y en el tiempo, por lo cual no es un instrumento idóneo para conocer la Verdad...
Y sin embargo, el ser humano tiene la capacidad de conocer, reconocer, realizar, o hacerse Uno con la Verdad, para lo cual los colosos espirituales nos dan caminos, y nos animan, y nos dicen: la Verdad es tu destino inevitable; la gota debe volver a fundirse en el Océano del que partió...
Salu2.
Daniel Franz
Eliminar"La mente (siendo el tiempo su propia esencia) no puede concebir o imaginar nada que no sea de y en el tiempo"
¿Que no?
Mi mente sí puede.
Saludos
Pregunta a ChatGPT:
Eliminar¿Crees que la mente humana puede imaginar o concebir el no-tiempo?
Respuesta:
Es una pregunta profunda, y la respuesta corta es: podemos acercarnos a la idea, pero no concebirla plenamente.
La mente humana está estructurada para pensar en términos de cambio, secuencia y antes/después. Eso es, básicamente, lo que entendemos por tiempo. Incluso cuando intentamos imaginar “no-tiempo”, solemos hacerlo como una especie de “eterno presente” o un vacío inmóvil… pero esas ya son formas de tiempo disfrazadas.
Desde la filosofía, por ejemplo, Immanuel Kant argumentaba que el tiempo (junto con el espacio) no es algo que percibimos externamente, sino una estructura de nuestra mente. Según esa idea, no podríamos experimentar o imaginar algo fuera del tiempo porque nuestra propia percepción depende de él.
En la física moderna, teorías como la Relatividad General muestran que el tiempo no es absoluto, sino que depende del observador y del espacio. Y en algunos modelos más extremos (como ciertas interpretaciones de la gravedad cuántica), el tiempo podría ni siquiera ser fundamental. Pero incluso los físicos, cuando hablan de “no-tiempo”, lo hacen usando matemáticas, no intuición directa.
También hay un límite cognitivo importante: nuestro cerebro funciona narrativamente. Pensar implica una secuencia, aunque sea muy rápida. Intentar pensar sin tiempo es como intentar ver sin espacio.
Una forma útil de acercarse a la idea es por contraste:
No imaginar “un lugar sin tiempo”
Sino preguntarte: ¿qué significa que nada cambie, nunca, bajo ninguna perspectiva?
Ahí la mente empieza a quedarse sin herramientas.
En resumen, podemos apuntar hacia el concepto, describirlo, rodearlo con lenguaje o matemáticas… pero concebirlo de forma directa y completa probablemente está fuera de nuestras capacidades cognitivas actuales.
Si quieres, puedo explorar cómo distintas tradiciones (como el budismo o la física teórica) intentan lidiar con esta idea desde ángulos muy distintos.
PD: "El tiempo (junto con el espacio) no es algo que percibimos externamente, sino UNA ESTRUCTURA de nuestra mente. Según esa idea, no podríamos experimentar o imaginar algo fuera del tiempo porque nuestra propia percepción depende de él". (El resaltado en mayúscula es mío)
EliminarEl viejo Kant, como siempre, da en el clavo...
Y no diría que el tiempo es "una estructura", sino que es LA estructura central y capital de la mente; la materia misma de la que la mente está hecha.
Y de ahí a lo que suelen decir los místicos: que EL TIEMPO MISMO (o el espacio-tiempo mismo) es una ILUSIÓN creada por la mente, hay un paso. O medio paso...
Daniel Franz
EliminarSe ve que ChatGPT, como usted, tiene poca imaginación.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarY ud tiene demasiada, y no se da cuenta de los límites inherentes de la imaginación, y de la mente que la pergeña...
A propósito, ¿cómo está el olmo del fondo de su casa? ¿Ya aparecieron las primeras peras de la temporada?
Salu2.
Daniel Franz
EliminarNo es ningún límite. Puedo imaginar la eternidad.
Aun es pronto para que tenga peras de propia cosecha. De los perales que tengo, los más tempraneros dan las peras para la época de San Juan.
Saludos
Claro, claro; al olmo siempre hay que "esperarlo" un poco más...
EliminarSalu2.
Hay un error acerca de nosotros los agnosticos
ResponderEliminarTanto ateos como cristianos, nos presentan como tipos que dudan si dios existe o no, como mostrando indesicion
Y luego trasladan ese “agnosticismo” a todas las esferas de la vida:
El agnostico no sabe que leer
El agnostico no sabe a que equipo de futbol seguir
El agnostico no sabe a cual muchacha debe enamorar
Etc
Cuando es todo lo contrario:
El agnostico dice:
NO SE PUEDE DEMOSTRAR QUE EL SER DE PARMENIDES EXISTE
Es pues una consigna muy asertiva, sin medias tintas
Es pues un axioma:
NO SE PUEDE DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE DIOS
Los agnósticos tienen su grupo musical para escuchar:
EliminarAgnostic Front
La Religión, al menos en su mejor versión, tal como la predicaron los grandes maestros espirituales de la Historia, no se trata de creer, o no creer, o abstenerse de creer, o dudar, filosofar, elucubrar, etc, etc, con todas sus infinitas variantes y etiquetas asociadas.
ResponderEliminarTodo eso es mero juego de la mente, sin mayor valor, sin consistencia, frágil, inseguro, limitado, volátil, cambiante, sujeto a los vaivenes de la mente y al estado de su soporte físico (el cerebro), el que también está en constante cambio, evolución, crecimiento y decrecimiento de sus capacidades.
Los colosos espirituales nos dan caminos para atravesar el agitado mar de la mente, de la duda y la inseguridad, y poner pie en tierra firme, eterna e inamovible...
Si no es Religion en el sentido Catolico del medioevo el islam atraves de toda su historia
EliminarEntonces que nombre le damos a esa “verdadera religion”
Propongo:
Trascendentalismo
Colosismo
Nueva espitualidad
Que otros propongan otros nombres igual de pomposos
Pd: los caminos o Sendas dejados por buda y jesus
EliminarNO
Llegan a ningun destino
Mejor sigamos los caminos de la mente entrenada:
La logica
La razon
Y claro …. La ciencia
Ni buda ni jesus dijeron:
Caballeros, hiervan el agua
¿Sabe cómo nos tiene ud a todos con ese asunto del agua?...
EliminarHervir el agua es algo util, un consejo que:
EliminarSalva vidas
Imaginense si los colosos hubieran recomendado con especial enfasis la higiene en el manejo de los alimentos.
cuanto sufrimiento habrian evitado?
millones de vidas humanas.
MILLONES
Pero los caballeros NO dijeron cosas utiles, sino mera basura:
que es que en una dimension invisible, se esconde el Papa de la creacion.... que vendra un reino, que ya no tendremos que reencarnas, y mil cosas absolutamente absurdas y fantasiosas.
el aporte de buda y jesus al progreso del ser humano es sorprendentemente nulo.
Bien ironizó una vez el Marqués de Sade: "Jesús no fue más grande que Mahoma, ni Mahoma fue más grande que Moisés. Ninguno de los tres fue más grande que Confucio, pero al menos este último dejó reglas para la convivencia, mientras que los otros tres proferían sinsentidos".
EliminarLa importancia de la razón, la ética y la justicia social.
ResponderEliminarNada menos. ¿Los creyentes monoteístas no valoran esas cuestiones que si valoran los humanistas?
La justicia debe ser individual. Eso woke de la justicia social (justicia en función del grupo identitario) es una aberración.
EliminarLo de la Justicia Social solo es una construcción ideológica, ambigua, usada como grito de batalla y como exigencia por las izquierdas cuando no están en el poder, pero que en la práctica, cuando las izquierdas llegan al poder, se olvidan de tal exigencia abrazada otrora por ellos, pero solo usada para llegar al poder. Tal equidad, lo mucho que llega a materializarse es en papel.
EliminarNo se porque se dejan llevar por todo esto de grupos de derecha
EliminarEs cierto los grupos de izquierda usan estas artimañas
El problema es que también existe lo woke de derecha
También existe la justicia social de grupos de derecha
Existe la cultura de cancelación de los grupos de derecha cuando están en el poder
Esto es muy obvio con el auge del populismo
Si no miren a los cristianos nacionalistas
No todo lo que apela a lo social es malo
EliminarSi la justicia debe ser individual?
EliminarPorque los grupos de derecha apelan constantemente también a una justicia social?
Yo les diré porque
EliminarPorque a cada grupo solo le importa sus intereses
Cada grupo tiene su prioridad
Hasta que a los grupos de derecha no les toca sus intereses no les interesa lo demás y asi viceversa
Cada grupo lucha por sus respectivos problemas sociales
En mi caso me siento muy aislado pues no soporto ambos lados de lo político ya dejo de existir un punto moderado en ambos grupos
EliminarEl problema no es la justicia social, el problema es usarla como caballito de batalla para conseguir un fin; y alcanzado el fin, se olvidan de ese caballito de batalla. Al final de nada sirve algo etéreo si solo se habla de ello y no llega a concretarse. El problema es que las izquierdas se apropian de eso que solo queda como un concepto y nada más.
EliminarMuchos caen en que si se critica algo que promueve una extrema, ya se es de otro bando contrario. Algo totalmente erróneo.
La justicia debe ser individual, por lo que haga el individuo, y no social, por el grupo identitario al que pertenezca.
EliminarTanto da si lo promueven las izquierdas o las derechas, en cualquier caso la justicia social es una aberración.
El problema es que omites que la justicia social no es exclusiva de lo "woke" o de grupos de izquierda
EliminarEse es mi punto
No lo estoy acusando de ser de extrema derecha
Les estoy señalando que existe algo mas grande que su actual percepción
Para los grupos extremos de ambos bandos donde siempre exaltan sus logros y siempre tratan de hacer responsables de todo lo malo al bando contrario
EliminarEs importante hacerlos responsable de sus actos
Si estuviera hablando con un chairo que apoya al partido de izquierda de mexico acusando de autoritarismo a grupos conservadores de derecha
Le haría saber que grupos de izquierda también pueden ser autoritarios
Y viceversa
"Al final de nada sirve algo etéreo si solo se habla de ello y no llega a concretarse. El problema es que las izquierdas se apropian de eso que solo queda como un concepto y nada más."
EliminarComentarios como esto me doy cuenta de tienen un sesgos muy antiwoke que no les permite ver mas allá de esta percepción
Tienes razón por cierto el problema que yo señalarme otra vez es que no es exclusivo de grupos de izquierda
Así sucede en ambos lados
Aqui En mexico el problema fue que la izquierda arrasó con grupos de derecha precisamente por lo que acabas de poner
La derecha aqui En mexico también se lanzó a su lucha social
EliminarLos grupos de derecha empezaron a menospreciar a la clase pobre
Aunque no quieran aceptar eso hacen
Su mensaje se transformó en algo muy ambiguo en lo cual la clase pobre no se representaba en ese mensaje
¿Qué paso?
Bueno que vino una persona un populista de izquierda qué canalizó ese enojo y esa frustración
Les hizo promesas absurdas
Pero la gente les creyó porque no tenían nada que perder
Los grupos de derecha pensaron que la gente iba a votar por ellos
Pero no sucedió
No tenían nada que pudiera concretarse y solo se dedicaron a ver por los intereses de algunos de sus miembros
No tuvieron un mensaje claro y al final pusieron a un candidato débil que se limitaba a prometer algo similar al candidato populista de izquierda
Es precisamente por que no pueden concretar nada que hoy en día el partido populista de izquierda de mexico no tiene oposición real
No hay nadie que los frene
El chiste del partido de izquierda de mexico es que sabe vender humo
Es un partido que concreta sus metas pues sabe que la oposición no les hará frente
El problema, como veo es tu caso, es encasillar a alguien solo por estar a favor o en contra de algo. No es sensato casarse con una ideología política, o meter las manos al fuego por ella. Lo que tendría que decir de izquierdas o derechas, desde mi punto de vista, es desde la actual coyuntura en El Salvador, que es lo que conozco, que ya se han trascendido ambas porque quedaron al descubierto lo que eran en realidad: Socios, que en el pasado, frente a todo mundo, se presentaban como enemigos, pero tras bastidores se asociaban y acordaban el reparto de cuotas de poder. Para nadie es un secreto, en mi país, que la derecha era el ala derecha de la izquierda, y la izquierda era el ala izquierda de la derecha. Hoy han quedado expuestos y al desnudo como lo que son: Traidores, que ya ni vergüenza les da ir coaligados.
Eliminar4a La justicia no puede ser individual. Es una cuestión de leyes, que proclamen derechos. Y caatigos para quienes vayan contra esos derechos. Un sistema justo para juzgar a los acusados.
EliminarLo que es algo grupal.
La biblia ese librito de ficción y fantasía está lleno de incongruencias y absurdos de principio a fin. Ese libraco desfasado es un manual de genocidios, incestos, esclavitud, homofobia, misoginia y machismo. Además de ser un plagio de otras culturas más antiguas. Y no te creas dueño de la verdad porque un librito de ficción y fantasía así lo dice.
ResponderEliminarExcelente publicación
ResponderEliminarOjalá le prestaran atención
Al tiro comprenderían muchas cosas
Dios les bendiga ricamente
Habla de jeffrey eipstein
ResponderEliminarLa lista eipstein
EliminarAlguien me puede recomendar algún libro de literatura clásica?
ResponderEliminarDi Negri nuevamente.
EliminarHola Chavista. Te recomiendo Cuasimodo.
Saludos
Creo que nada mas un personaje
EliminarAparece en una novela si no mal recuerdo
El jorobado de Notre dame
EliminarDi Negri nuevamente.
ResponderEliminarLeí hasta "incoherencias". Es cómico que hable de incoherencias en este tema, quien en teoría podría eliminar por completo el sentido de existir del ateísmo, demostrando que existe el dios con el que dicen hablar por medio de la oración, PERO NO LO HACEN.
😒🥴🙄🤔🤨
Pongamoslo claro:
ResponderEliminarLo que dijeron Buda (Gautama) y Jesus, los llamados Gigantes del Espiritismo, en realidad.... no dijeron NADA util.
Simplemente especularon cada uno con las ideas espirituales que tenian en su entorno:
El Buda enfatizo en las reencarnaciones, sus doctrinas giran en torno a esa idea, que era basicamente el cimiento de la espiritualidad de aquellos dias en aquel lugar.
Pero mas alla de esas ideas especulativas , NO HAY nada relevante para los seres humanos en lo que haya dicho o vivido o experimentado o realizado
Igaul pasa con Jesus, las ideas de que Dios va a crear un reino y que el era el hijo de ese Dios, no es aprticularmente relevante.
Cosa aparte si hizo el señor Pasteur:
Hirvio la leche !!
Librando a la humanidad de miles de enfermedades.
Mas util lo que dijeron Budai y Saulo de Tarso, aunque como siempre aqui en APC se suele menospreciar el aporte de esos COLOSOS de la religion.
EliminarCasagrande: Se equivoca ud; todos le reconocemos a Budai el exhaustivo tratado de recetas culinarias que escribió (aunque se cree que en realidad se lo dictó a sus discípulos, mientras comía alguna cosita), y que aún hoy es usado en las cocinas de restaurantes de todo el mundo por parte de los chefs más prestigiosos, donde describe innumerables formas para preparar y mandarse "a bodega" prácticamente a todo bicho viviente, animal o vegetal...
EliminarEs un aporte valioso, huelga decir; son caminos PRÁCTICOS salidos de la experiencia DIRECTA de Budai, y por lo tanto puede hablar con una autoridad indiscutible...
PD: Incluso, como a ud le gusta, Budai recomienda hervir el agua, sobre todo en conexión con la preparación de la pasta...
EliminarCual es la utilidad de lo que dijeron/practicaron/realizaron Buda y Jesus?
EliminarA saber NADA practico o util puede sacarse de ello.
Si la MENTE debe ser excluida de esa sabiduria,...., ya desde alli se puede descartar a los colosos como gente irrelevante.
Creo que los participantes de APC,
Eliminarmenosprecian bastante a las figuras religiosas:
El Budai es mas que un simple gordo glotón,
en realidad es un filosofo y figura carismatica muy
importante para unos 800 millones de seres humanos
¿por que solemos menospreciar aquellas espiritualidades que no entendemos?
No lo dirá por mí; siempre dije que Budai era una de las figuras espirituales más "pesadas" de la China...
EliminarMe parece que los ateos se burlan de estos maestros que han seguido un camino espiritual, pero aqui los presentan caricaturizados
EliminarEs desafortunado ese chauvinismo que exudan aqui en apc
Casagrande: Ahora hablando en serio, tiene ud mucha razón, hago un "mea culpa". Desconozco las destrezas filosóficas y/o espirituales de Budai, que tal vez fueron muchas y valiosas, y lo único que me ha llegado de este personaje es la imagen popular con la que se le ha representado, sobre todo en forma de estatuilla, la cual algunas personas creen que trae buena suerte si se le frota la barriga, por lo cual he asumido que tenía una cierta predisposición y predilección por la ingesta alimenticia.
EliminarLo cual quizás también es injusto de mi parte; tal vez sólo comía unas hojitas de lechugas y una manzana por día, y sufría de algún problema glandular...
Me sumo en forma entusiasta a este acto de desagravio que ud encabeza, y envío un saludo y un pedido de disculpas a Budai, doquiera se hallare...
Tambien se vapulio al excelente Saulo….
Eliminar.Es muy simple,si algun dios existiera,hablaria por si mismo,y eso jamas lo veras,solo existen personas con problemas mentales que hablan de su dios imaginario,es un hecho.
ResponderEliminarEs curioso ver, como con el avance del tiempo, la ciencia y la explicación de fenómenos, desmintiendo los imposibles, como por ejemplo la "invasión" de una legión de demonios a una piara de cerdos, o descartando otros por absurdos, como la "detención" o "baile" del sol, han ido disminuyendo las "apariciones", "milagros" y sucesos "sobrenatuales", como apariciones de "dioses" quedando única y exclusivamente a título personal.
EliminarY pensar que antaño, éstos campaban "a sus anchas" por la Tierra, para acá y para allá, interactuando con los humanos, como los dioses griegos... ahora ¡na de na!.
Curioso ¿no?
Saludos.
Los dioses se asustaron despues de que crucificaron a uno de ellos
EliminarLes da miedo venir a la Tierra
Qué tal estimados.
EliminarLa salvación se obtiene por fe; en caso de que Dios se dejase ver, ¿dónde queda la fe?
Di Negri nuevamente.
EliminarHola Juan.
Que yo recuerde, los judíos veían a Dios y no creían en él; entonces ver y creer no tendrían por qué ser sinónimos, y lo que dices no tendría validez.
Saludos
Cierto abraham charlaba de tu a tu con Jehova
EliminarEstimados, son situaciones distintas.
EliminarLos judíos no creían por fe, en nuestra época, sí.
"Porque por fe andamos,no por vista"
(Segunda de Corintios capítulo 5, versículo 7).
Están comparando cosas diferentes.Qie tengan una buena jornada.
¡Estimados!..adjunto fragmento de un artículo,( extraído de una revista), para nuestro entretenimiento, dedicado a:
ResponderEliminar"Los cientos de millones de seres que sufren (horriblemente por cierto) y mueren por las enfermedades tan inteligentemente diseñadas por su divinidad. que creen que van a ser milagrosamente curados y es que a veces ser objeto de la oración puede afectar negativamente a la salud de los pacientes.
Así, hace algunos años se estudió el posible efecto terapéutico del rezo cristiano en 1.800 pacientes coronarios hospitalizados en los siempre piadosos EEUU de Norteamérica. Siguiendo el protocolo de los ensayos clínicos, los enfermos se dividieron en tres grupos:
Un tercio de los pacientes fueron objeto de oraciones después de haber sido informados de que podían o no podían recibir la mencionada oración.
Otro tercio no recibieron oración alguna aunque también se les informó de que podían o no recibir oraciones por su curación.
El resto fueron receptores de oraciones para la mejoría de su salud después de haber sido informados que existían personas que estaban rezando por ellos.
Pues bien, los resultados indicaron (como no podía ser de otra manera porque las deidades son siempre esquivas) que no había diferencias entre recibir o no oraciones “sanitarias”.
Pero quizás el dato más llamativo de este estudio es que si hubo un efecto ligado al rezo.
Así un mayor número de pacientes que habían sido informados de que se había rezado por ellos sufrieron complicaciones cardiacas posteriores, con respecto a los enfermos que no tenían la certeza de si habían sido objeto o no de plegarias.
Los autores del estudio concluyeron que el hecho de saber que personas extrañas estaban rezando por su salud podría haber causado en algunos pacientes algún tipo de ansiedad que empeoró su situación médica. Tal y como lo indicó uno de los autores de estudio:
Este hecho puede haber hecho sentir inseguros a estos pacientes y preguntarse: ¿Tan mal estoy que debe intervenir un grupo de rezos?
Y este estudio demuestra que la sugestión es muy poderosa y que también existe el contrario al efecto placebo, el llamado efecto nocebo".
Así que, añado, ante cualquier situación parecida, decir a nuestros "amorosos" parientes NO recéis por mí. jaja.
Saludos, espero haberos entretenido.
Muy bueno!
EliminarUna búsqueda seria de la Verdad no puede terminar en una mera respuesta verbal, ni tampoco en una mera visión, contemplación o constatación testimonial de una cierta "Verdad", externa a nosotros.
ResponderEliminarDice un maestro: el aspirante que comienza la búsqueda de la Verdad, NO TERMINA la búsqueda de la Verdad; ES TERMINADO por ella...
Lo cual no equivale a la muerte, pero sí equivale a la muerte de todo lo que es falso en nosotros, o más, bien, a la desaparición, o evaporación, de algo que nunca fue real...
La Verdad en el mundo colosista parece la zanahoria que se le mustra al jumento para que ande
EliminarTodos sabemos que lo unico efectivo para conocer y sacer provecho de la Verdad ha sido el pensamiento riguroso que ofrece el metodo cientifico
EliminarLa Ciencia es muy importante y le permite saber LO QUE PASA en la película, sus reglas, su lógica interna, etc, pero no QUÉ ES la película, en esencia... para ello, ud tiene que SALIR de la película, por así decir... tiene que dejar de ver (y deslumbrarse con) las peripecias cambiantes de la película, y hacerse Uno con la Luz pura e inmutable que la ilumina y le da vida...
EliminarPD: La Ciencia ESTÁ EN la película, es parte de la película. Puede saber lo que ocurre EN la película, pero no puede conocer el "backstage".
EliminarLos místicos rompieron la "cuarta pared", por así decir...
Los tiene un efecto en su entorno, "místicos" nunca han aportado nada que beneficie a la humanidad, solo la ciencia, aprender a subsistir aunque sea de forma primitiva, es lo único que nos permite lograr que como especie seamos "lo más" de todo el entorno, el solo hecho de cazar, someter a la naturaleza a nuestras necesidades, es la prueba de que jamás ningún "coloso espiritual" ha podido encausar al humano a respetar la naturaleza y las consecuencias de arruinar la única "vivienda" que tiene, cualquier especie que se extinga tiene efectos en su ecosistema, eliminando al humano, todo sería mejor para el planeta entero, demostrando que somos tal vez un error de los tantos que se sabe han pasado desde tiempos inmemoriales.
EliminarNo esta comprobado que los colosos sepan el que, como y porque de la pelicula.
EliminarSabemos que la ciencia SI da respuestas
Pero los colosos NO sabrian distinguir la pelicula y un sueño
Bajemos del pedestal a los colosos y miremoslos como meros charlatanes
Es falso que los colosos sean los dueños de la Verdad
EliminarEllos meramente conjeturaron varias especulaciones
Al ver la pelicula los colosos concluyen que esa es la Verdad
EliminarQue prueba existe que indique que los colosos ‘realizaron y practicaron’ la Verdad?
EliminarA lo mejor es otro “axioma” a la parmenides
EliminarLos colosos espirituales no son "dueños" de la Verdad; nadie lo es...
EliminarLa Verdad (digámoslo de una vez) es lo que SOMOS en esencia; nadie (ningún ser del Universo) la tiene en mayor o menor medida que nadie; lo único que puede ocurrir es que esté mejor o peor oculta detrás de la apariencia material/mental de cada ser.
Los colosos espirituales son los seres humanos que se hicieron conscientes de (y Uno con) esta realidad, y dieron caminos para que sus coetáneos también conocieran la Verdad, y se hicieran libres (en particular, libres del sufrimiento asociado a la vida en la ignorancia, o en el ego), hablándoles en un lenguaje apropiado a cada contexto social, cultural, religioso, etc, al que se dirigían, para motivarlos a emprender el camino...
Exacto, se dice que “los colosos realizaron la Verdad”
EliminarPero no hay prueba alguna de que ello sea cierto
No hay prueba posible
La verdad del buda no es mejor que la Verdad de Voltaire
O la verdad de Bob Rose
La prueba de que lo que dicen los colosos espirituales es la pura, absoluta, evidente y apabullante verdad está EN usted, y de hecho, ES USTED.
EliminarEstá en ud seguir algunos de los caminos que ellos señalaron, y comprobarlo EN y POR ud mismo, o de lo contrario seguir pidiendo pruebas materiales o intelectuales imposibles, o haciendo elucubraciones estériles...
Llegará el día en que se cansará de esos jueguitos para la mente, entretenidos para una tarde de lluvia, pero inútiles e inconducentes...
Si es por mi, la Verdad la encontré hace 25 años en la biblioteca de Borges....
EliminarEsta en una estantería, al lado de los discursos del Buda y Jesus.....
Habla del cantante cristiano Felipe garibo
ResponderEliminarEse cantante es muy bueno
EliminarEl problema no es Dios, sino el concepto erroneo que se tiene acerca del amor y del bien y el mal... porque, lo malo o lo bueno, no tiene nada que ver con lo que nos agrada o nos disgusta. Es decir: que el hecho de que algo nos produzca terror, dolor, sufrimiento o simplemente nos desagrade, no quiere decir que sea malo.
ResponderEliminarY tampoco por el hecho de disfrutar, sentir placer o agrado hacia o algo, quiere decir que sea bueno.
Así que entonces, Dios crea la paz para los que buscan aquella paz, Sin embargo, Dios sí puede “crear el mal” en el sentido de permitir consecuencias, juicio o calamidad, es decir, males en sentido de sufrimiento o justicia, no en el sentido de maldad moral.
Cosechas, aquello mismo que siembras.
Di Negri nuevamente.
EliminarHay personas perversas y miserables que viven de maravilla, y personas honradas sufriendo lo indecible...no se entiende tu punto.
Saludos
Comento, estimado nº.15 que el último apartado de tu mensaje lo encuentro un verdadero "galimatías".
EliminarY pregunto: ¿De verdad el "Creador del Universo" tiene necesidad de instaurar semejante "follón"en lugar de hacerlo todo simple desde un principio, a fin de que "unos primates evolucionados", con traje y corbata, como yo, jaja, no tengan que estar rompiéndose la cabeza?
Pues sería un descanso, pero parece que dicho " Creador" no estaba por la labor.
Todo ésto, a mi me suena un montón, que no son mas que "elucubraciones" inventadas por los humanos, a fin de dar explicación a nuestra existencia, ya de sí complicada.
Saludos.
Señor Di Negri
EliminarDios sabe lo que hace
Dios le bendiga ricamente
Señor Paco
EliminarSi su existencia es complicada
Dios le hará su existencia
Más fácil.
Dios le bendiga ricamente
¡Pues nada, a ver si es verdad!.
EliminarAunque personalmene, creo que la religión es como la homeopatía, no cura nada, pero tiene efecto placebo y consuela entretanto.
Saludos.
Creo una prostituta nos hace la vida mas facil.....
Eliminara que todo ateo de vez en cuando paga sexo con prostitutas.....
No puedo hablar por los demás, pero yo no lo hago.
EliminarEstimados
ResponderEliminarComo se puede demostrar este axioma de parmenides:
Los colosos espirituales realizaron y practicaron la Verdad
????
La Verdad es que NUNCA habra prueba irrefutable de que los colosos de franz…. “Realizaron la Verdad”
EliminarPd, nos toca creer de buena fe, que Jesus “realizo” la Verdad, debido a que tenia cabellos muy bonitos…
EliminarCierto, no hay ninguna prueba irrefutable; hay algo mucho mejor que eso...
EliminarPD: ¿Se hubiera sentido pleno y satisfecho el Quijote si le daban pruebas irrefutables de que en realidad él era Alonso Quijano?
EliminarCreo que no; creo que habría dicho "Bueno, pues, tendrán razón vuestras ingeniosas mercedes, seré Alonso Quijano, ¡voto a bríos!", y hubiera montado en Rocinante para seguir peleando contra los molinos de viento, sólo que ahora haciéndose llamar "Don Alonso Quijano de la Mancha"...
Mucho mejor sería recobrar la cordura y la memoria, y comprobar DIRECTAMENTE que él ES Alonso Quijano, tras lo cual no necesitará de ninguna otra prueba...
Vaya tenemos el Quijote de Cervantes,
Eliminarel de Avellaneda
y ahora el quijote colosista.....
Nada mal
A decir Verdad.....
EliminarCervantes se hizo UNO con la Verdad....
La prueba es el Quijote que lleva su nombre
Lo que quiero decir es: la creencia o convicción intelectual, por más absoluta que sea, y aunque esté apoyada por pruebas irrefutables, no cambia esencialmente nada en la persona; no cambia sus convicciones o identificaciones más íntimas acerca de qué es él, las que están más allá del plano intelectual, como en este caso, el hecho de que Alonso Quijano, en su alteración temporal de la consciencia, creyera ser el Quijote.
EliminarLa demostración de que él es Alonso Quijano, para el Quijote sería apenas una mera idea, un mero conocimiento más que se agregaría a la mente de alguien que íntimamente cree ser un caballero andante, y que seguirá creyendo, y pensando y actuando como tal.
La realización de la Verdad, para que signifique un cambio verdadero, tiene que ir más allá del plano mental de las creencias, elucubraciones o "pruebas", por más convincentes que éstas sean.
Tiene que ser un conocimiento o realización DIRECTA, que le haga hacerse plena y totalmente "consciente" (digamos así, aunque las palabras son imperfectas) de que él no es un mero complejo cuerpo/mente, cambiante, finito, separado y moviéndose en un Universo material, espacio-temporal, sino que él es más allá, eterno...
Pero porque avellaneda NO hizo el "Alonso Quijano de Avellaneda", sino hizo el "Quijote de Avellaneda".
Eliminares como si fueran dos personajes distintos.
tan distintos son quijano y el caballero andante, como el mismo caballero andante y Sancho.
yo diria son DOS personajes diferentes, con su propia realidad ultima e incluso con sus propios narradores.
Sino estoy mal el quijote fue narrado por: Cide Hamete Benengeli,
tal como atestigua Cervantes.
Dios es lo más parecido a algo que no existe!, dicen algunos ateos a los que he leído en varios grupos de debates ateos.
ResponderEliminarEntonces yo pregunto: ¿QUÉ ES EXISTIR?.
Afirman: No tengo necesidad de creer si Dios es lo más parecido a algo que no existe.
Deben definir existir de tal forma que Dios no quede dentro de las categorías en los que sí creen.
Así definir a algo en lo que se puede creer como aquello que cae dentro de la categoría llamada natural... entonces serían inconsistentes respecto a miles de cosas que sí creen pero que no tiene existencia material.
Cabe la pregunta entonces ¿SOLO SE PUEDE CREER EN LO QUE TIENE EXISTENCIA MATERIAL?
Si el ateo responde que no ENTONCES HA CAÍDO EN LA TRAMPA DE ESTE BLOG DE MIERDA ha escupido él mismo en la cara de esa excusa para evitar el debate.
Saludos
Lo que existe puede ser....
EliminarMEDIDO.
Es susceptible de expresarse mediante ecuaciones.
Si algo NO se puede medir......
ya es sospechoso
La medicion es parte de los metodos de observation.
en esencia para que algo exista debe ser observable.
Cuantos kilos pesa dios?
EliminarCual es la altura de los pies a la cabeza De Dios?
De que color son los cabellos De Dios?
todo eso se puede responder si es posible observar al sujeto de estudio.
Ademas....
EliminarNO sabemos si dios es una Mujer....
hasta donde nos lo pintan las religiones, parece ser alguien de esencia y sustancia masculina:
Jesus lo llamo "El Padre"
Lo unico que sabemos De Dios:
Eliminar1. que se asemeja a los hombres,
2. que tiene un dedo con el cual se puede escribir en tablas de piedra
3. tiene un hijo
===
Bueno eso si hablamos del dios bíblico, pero hay otros dioses, como Alah, Brahama, la realidad ultima, el ser de parmenides, etc, etc...
Por que creemos que el Buda “realizo” la Verdad y “se hizo UNO con la Realidad Ultima”
ResponderEliminarPero
No creemos que Saulo de Tarso hizo lo mismo????
Solo porque el buda es una cara bonita y Saulo no es apuesto???
No es sólo que no sea apuesto, es que Saulo parece estar en la lista de los 10 delincuentes más buscados por el FBI...
EliminarQuiere decir que aquellos que somos delincuentes.... no podemos entrar al reino de los cielos?
Eliminarse supone las prostitutas irían primero al cielo....
"Las prostitutas os predeceran"
Eliminarsolia gritar robert powell, en jesus de nazaret
Por supuesto que todos entraremos al Reino de los Cielos (o realizaremos la Verdad), más tarde o más temprano, es nuestro destino; la gota debe volver al Océano del que partió...
EliminarSólo depende de nosotros, es decir, de cuánto nos resistamos a ello...
Si pero.... las primeras gotas seran las prostitutas
EliminarAdemas el cristianismo NOS dice:
EliminarSolo pocos entran al reino de los cielos:
muy muy pocos
los demas los envia Jesus al infierno, casi al 99% de los seres humanos
se lo va a condenar al sufrimiento eterno
asi que bajo la optica cristiana es falso de que "todos" nos volvemos Budas.
Y ..... revelation:
EliminarQuien esta sentado a la derecha de Jesus?
Nada mas ni nada menos que un fornicador
Saulo de Tarso
Un carnicero sanguinario:
Y a la izquierda?
se sienta San Dimas..... poco menos que un delincuente comun
Es decir en el cristianismo los que se salvan son:
prostitutas
fornicadores
delincuentes dignos de crucifixion romana
etc...
NO se salvan, los escribas, los fariseos y otros dedicados a las artes del entendimiento espiritual.....
si todos estamos destinados a volvernos budas.....
Eliminaren alguna de nuestras multiples reencarnaciones.....
pues si ese mecanismo existe....
NO hace falta introducir colosos.......
"Sí, pero... las primeras gotas serán las prostitutas", si así fuera, me parecería de lo más justo... hay que ver todo lo que tienen que aguantar en su vida...
EliminarPD: Los colosos y maestros espirituales son como catalizadores; aceleran la maduración espiritual de individuos y naciones, tanto como lo permitan las posibilidades de éstos.
EliminarEn su presencia (sólo en su presencia; ni hablemos si empiezan a hablar) todo es posible... los ciegos pueden empezar a ver...
Se hizo una encuesta Gallup en 1956 en Chicago
EliminarSe le pregunto aleatoriamente a 1000 personas lo siguiente:
Cree usted que a pesar de que Saulo fue un sanguinario fornicador, aun asi es espiritualmente superior al Buda?
97% de los encuestados respondieron SI
1% respondio NO
2% no sabian o no quisieron responder
El mundo esta y ha estado patas arriba:
EliminarNada mas hace algunas generaciones hubo 2 guerras mundiales y se cometieron crimenes espantosos
Que fue pues lo que catalizaron esos fallidos colosos?
La catalizacion de los colosos al amparo de la historia del sigo xx, no parece demostrar efectividad alguna
EliminarQué otra cosa puede salir de una encuesta en Chicago...
Eliminar"La catalización de los colosos al amparo de la historia del sigo xx, no parece demostrar efectividad alguna", bueno, se habrá fijado ud que dije que los colosos espirituales "aceleran la maduración espiritual de individuos y naciones, TANTO COMO LO PERMITAN LAS POSIBILIDADES DE ÉSTOS".
EliminarLa humanidad está en el estado que está; han habido y hay avances parciales, desparejos, discontínuos, pero aun en la humanidad predomina ampliamente el ego, y en consecuencia el egoísmo, y sus taras mentales y espirituales asociadas.
No se le pueden pedir peras al olmo. Los olmos no dan peras en general, excepto el olmo que tiene Daniel Isu en el fondo de su casa... un caso que tiene desconcertados a los botánicos del mundo entero...
PD: Y no sé por qué se refiere ud sólo a "la historia del siglo XX"; también la historia anterior al siglo XX, y la historia de lo que va del siglo XXI... y me temo que nada hace pensar que en el corto plazo puede haber una mejora drástica del panorama mental y espiritual humano...
EliminarPero todo esfuerzo en ese sentido tiene valor...
Los "colosos espirituales", son obviamente inútiles, innecesarios, nunca han aportado nada útil a la humanidad, solo son charlatanes con capacidad de engatusar a la sociedad.
EliminarSi los colosos espirituales piden peras al olmo
EliminarPues ya de alli en adelante no hay esperanza alguna para la humanidad
Vano ha sido el trabajo de los colosos
Habla del significado religioso de la india María
ResponderEliminarEsa mujer me hacía reir
Eliminar