Teorías sobre la Resurrección de Jesús
Los científicos revelan cómo la piedra que sellaba la tumba de Jesús podría haber sido movida, incluso durante un terremoto
Por William Hunter
Publicado: 09:13 BST, 19 de abril de 2025
Para los cristianos de todo el mundo, la Pascua es un momento para recordar y celebrar la historia de la crucifixión de Jesús.
Esta piedra angular de la fe cristiana sostiene que Jesús murió en la cruz y luego regresó de entre los muertos tres días después.
En el momento crítico de esta historia, los seguidores de Jesús regresan a su tumba y encuentran que la pesada puerta de piedra ha sido removida y la tumba está vacía.
Sin embargo, algunas teorías radicales afirman que esto podría ser posible sin ninguna explicación sobrenatural.
Algunos científicos incluso afirman que Jesús nunca murió realmente en la cruz.
En lo que se conoce como la “teoría del desmayo”, Jesús simplemente se desmayó antes de ser bajado y revivido en la tumba.
Incluso si Jesús no sobrevivió, algunos creen que la piedra aún podría haber sido removida de la tumba por causas naturales como un terremoto.
Entonces, ¿crees que estas teorías descabelladas pueden resistir el escrutinio?
La teoría de los terremotos
Los llamados cristianos "naturalistas" quieren evitar explicaciones que van más allá de las leyes establecidas de la física pero aún así encuentran una manera de encajar con la historia bíblica.
Desde esta perspectiva, casi cualquier explicación natural siempre será más probable que una explicación sobrenatural, por inverosímil que parezca.
En los relatos del Evangelio, María Magdalena fue al sepulcro donde había sido enterrado el cuerpo de Jesús y descubrió que la piedra había sido quitada de la entrada.
Para explicar cómo pudo haber sucedido esto, algunas teorías han apuntado a la posibilidad de que un gran terremoto haya abierto una grieta en la tumba.
Sorprendentemente, esta inusual teoría cuenta con cierto respaldo en los propios evangelios.
Según el evangelio de Mateo, hubo dos grandes terremotos en el momento de la muerte y resurrección de Jesús.
El profesor Lawrence Mykytiuk, experto en la Biblia hebrea de la Universidad de Purdue, dijo a MailOnline: "Tiene razón al suponer que un terremoto podría realmente abrir tumbas".
Según Mateo capítulo 27:50, en el momento de la muerte de Jesús, 'la tierra tembló, las rocas se partieron y los sepulcros se abrieron'.
El profesor Mykytiuk dijo: 'El Viernes Santo por la tarde, hace dos milenios, hubo un primer terremoto cuando Jesús murió, pero su cuerpo todavía estaba clavado en la cruz, por lo que ese primer terremoto no pudo haber afectado su tumba.
«Pero efectivamente hubo un segundo terremoto, uno violento, esta vez al amanecer del domingo de Pascua.»
Por lo tanto, es totalmente compatible con los hechos expuestos en la Biblia de que pudo haber sido un terremoto el que abrió la tumba.
Aún más sorprendente es que ahora tenemos evidencia científica que apoya la afirmación de que hubo un terremoto en ese momento.
Geólogos del Centro Alemán de Investigación Geofísica estudiaron núcleos de suelo extraídos de los alrededores del Mar Muerto para buscar actividad sísmica histórica.
Cuando los investigadores examinaron estas muestras, encontraron evidencia de un gran terremoto en el año 31 a. C. y un terremoto más pequeño entre el 26 y el 36 d. C., la fecha estimada de la ejecución de Jesús.
En su artículo, los investigadores afirman que una posible interpretación de esta evidencia es que "el terremoto descrito en el Evangelio de Mateo ocurrió más o menos como se informó".
La teoría del cuerpo robado
Sin embargo, los intentos de explicar la historia narrada en la Biblia no siempre se apegan tanto a la evidencia histórica y bíblica.
En particular, una afirmación especialmente audaz sugiere que los propios discípulos robaron el cuerpo de Jesús en un intento de falsificar la resurrección.
Esta teoría fue sugerida formalmente por primera vez en el siglo V por una obra judía anticristiana llamada Toledoth Yethu, pero podría remontarse incluso más atrás.
El Evangelio de Mateo, que relata el tiempo posterior a la muerte de Jesús, afirma que los sacerdotes de la ciudad habían iniciado el rumor de que el cuerpo había sido robado.
Sin embargo, comparado con los pocos datos que tenemos sobre la crucifixión, esta historia no tiene mucho sentido.
El relato bíblico relata que un grupo de soldados romanos fue enviado al sepulcro precisamente para evitar este tipo de interferencia externa.
El profesor Mykytiuk dijo: «Aunque los discípulos hubieran recordado y creído la predicción de Jesús de que resucitaría al tercer día —cosa que ciertamente no creyeron—, habrían tenido que enfrentarse a los soldados romanos para robar el cuerpo. ¡Mucha suerte con eso!».
Del mismo modo, lo que sabemos sobre el carácter de los discípulos sugiere que no entendieron ni aceptaron la idea de que Jesús resucitaría de entre los muertos.
"Incluso cuando vio que en la tumba no había ningún cuerpo, Pedro no lo entendió", dice el profesor Mykytiuk.
«Ni él ni los otros estaban en condiciones de enfrentarse a un destacamento de soldados romanos que fácilmente podrían haberlos masacrado.»
La teoría del desmayo
Hasta ahora, estas teorías han tratado de explicar cómo se pudo haber abierto la tumba para sacar el cuerpo de Jesús después de su muerte.
Pero algunos científicos han ido incluso más allá, argumentando que Jesús nunca murió realmente en la cruz.
En un artículo publicado en el International Journal for Philosophy of Religion, el geólogo Leonard Irwin Eisenberg defiende la llamada «teoría del desmayo».
El señor Eisenberg afirma que Jesús sólo se desmayó en la cruz y fue llevado al sepulcro después de ser declarado muerto por error.
Habiendo sobrevivido a sus heridas, Jesús podría haberse recuperado lo suficiente para escapar de la tumba, creando la ilusión de que había resucitado de entre los muertos.
Aunque esto suene extremadamente fantasioso, tenemos al menos un registro histórico relativamente confiable de alguien que sobrevivió a la crucifixión.
Como señala el profesor Mykytiuk, el historiador judío Flavio Josefo, que vivió durante el siglo I d. C. , informó haber visto a un amigo suyo sobrevivir a este castigo generalmente mortal.
En su autobiografía, Josefo escribió que rescató a tres de sus compañeros de la crucifixión, señalando que "dos de ellos murieron bajo las manos del médico, mientras que el tercero se recuperó".
En cuanto a cómo pudo haber sobrevivido el propio Jesús, los defensores de la teoría del desmayo señalan la razón particularmente espantosa por la que la crucifixión solía ser fatal.
El profesor Gary Habermas, un destacado teólogo de la Universidad Liberty, dice que el consenso médico es que la crucifixión mata por asfixia.
Mientras la víctima cuelga, el peso de su cuerpo aplasta los músculos del pecho y finalmente le hace imposible exhalar, matándola después de horas o incluso días de insoportable tortura.
Sin embargo, el defensor de la teoría del desmayo, Douglas Keenan, ha argumentado que Jesús en realidad podría sobrevivir hasta 20 minutos sin respirar debido a una respuesta fisiológica llamada "reflejo de inmersión".
Cuando el cuerpo detecta que está en riesgo de ahogarse, este reflejo reduce la frecuencia cardíaca a unos 10 latidos por minuto y reduce el flujo de sangre a las extremidades.
Esto habría hecho que Jesús pareciera frío al tacto y le habría permitido sobrevivir durante mucho tiempo sin necesidad de respirar.
En un manuscrito de 2022, el Sr. Keenan escribe: 'Proponemos que Jesús permaneció vivo, pero sin respirar y con su respuesta de inmersión activada, desde el momento en que aparentemente murió hasta el momento en que su cuerpo fue bajado de la cruz'.
Una vez bajado de la cruz, la teoría del desmayo afirma que Jesús habría podido empezar a respirar y recuperarse lo suficiente para escapar de la tumba.
Por qué la teoría del desmayo es incorrecta
Si bien es una idea ciertamente entretenida, los expertos coinciden unánimemente en que la teoría del desmayo es una pura invención.
En primer lugar, la teoría del desmayo se basa en la idea de que sólo la asfixia pudo haber matado a Jesús, un hecho que muchos expertos disputan.
El Dr. Thomas McGovern, cirujano de Fort Wayne, Indiana, y autor de un artículo sobre la ciencia de la muerte de Jesús, dijo a MailOnline que probablemente otras causas influyeron.
La verdadera causa de la muerte puede haber sido una combinación de arritmia terminal, latidos cardíacos anormales y pérdida de sangre y líquidos por un trauma brutal conocido como shock hipovolémico traumático.
Si esto fue lo que mató a Jesús, entonces su supuesto reflejo de zambullida no podría haberlo salvado.
El Dr. McGovern dice: "No creo que sea posible que Jesús simplemente se desmayara".
En cualquier caso, independientemente de si Jesús se desmayó o no, los soldados romanos asignados para ejecutarlo ciertamente se aseguraron de que su trabajo se completara.
El profesor Habermas dice: 'Después de que las víctimas eran crucificadas, el cuerpo muerto podía ser retirado y entregado a los miembros de la familia para que lo enterraran después de administrarle un golpe final al cadáver con un arma militar como una espada, una lanza o un hacha para estar seguros de la muerte.'
En la Biblia, los escritores de los Evangelios registran que el costado de Jesús fue traspasado con una lanza y que de él brotó una mezcla de sangre y agua.
Aunque los escritores de los Evangelios no podían saberlo en ese momento, es probable que esa «agua» fuera un derrame pleural, un líquido que se acumula alrededor del pulmón y el corazón en casos de traumatismo extremo.
El hecho de que este líquido estuviera mezclado con sangre es buena evidencia de que los pulmones y el corazón de Jesús fueron perforados por la lanza.
El profesor Habermas afirma: «Aunque no existe un acuerdo médico total sobre cómo muere exactamente una persona por crucifixión, el punto más importante es que el hecho de la muerte de Jesús habría quedado asegurado».
Además, los eruditos señalan que si Jesús sobrevivió a su tiempo en la cruz, difícilmente estaría en condiciones de escapar de la tumba o inspirar a sus seguidores.
El profesor Michale Licona, experto en el Nuevo Testamento de la Universidad Cristiana de Houston, dijo a MailOnline: “Si Jesús hubiera sobrevivido a la crucifixión, ¿qué aspecto habría tenido?
Golpeado, azotado hasta los huesos, con las manos y los pies clavados, sin haber comido ni bebido en al menos dos días, no habría podido convencer a sus discípulos, en su estado patético y mutilado, de que era el príncipe resucitado de la vida. ¿Vivo? Sí. ¿Resucitado? Ni hablar.
______________________
¿Cuáles son las explicaciones “naturales” del relato bíblico de la resurrección? Resumen:
La teoría de los terremotos
Para explicar cómo la tumba estaba abierta cuando los discípulos regresaron, algunos argumentan que pudo haber sido movida por un terremoto.
Tenemos evidencia de un terremoto en el momento de la muerte de Jesús, pero esto no explica cómo desapareció el cuerpo.
La teoría del cuerpo robado
Algunos argumentan que el cuerpo de Jesús podría haber sido robado por los discípulos.
Pero no había manera de que pudieran pasar a los guardias romanos.
La teoría del desmayo
Los científicos han sugerido que Jesús podría haberse desmayado en la cruz y luego haberse recuperado después de ser retirado.
Sin embargo, los expertos médicos dicen que Jesús definitivamente murió en la cruz.
______________
¿Qué causó la muerte de Jesús?
El consenso médico general es que la crucifixión causó la muerte por asfixia.
La teoría es que el peso corporal de la víctima comprime su pecho. A medida que se cansa, con el tiempo se le dificulta demasiado respirar.
Sin embargo, algunos médicos cuestionan esta idea y argumentan que la muerte podría haber sido causada por otros factores, como pérdida de sangre, arritmia terminal o shock.
Todas las víctimas de la crucifixión también recibían un golpe fatal de un soldado con una lanza o un hacha antes de que sus cuerpos fueran devueltos.
_________________
¿POR QUÉ SE REPRESENTA A JESÚS DE DIFERENTES MANERAS?
No se encuentra ninguna descripción física de Jesús en la Biblia.
En las obras de arte occidentales se le suele representar como caucásico, pero también se le ha pintado para que parezca latino o aborigen.
Se cree que esto es para que la gente de diferentes partes del mundo pueda identificarse más fácilmente con la figura bíblica.
Las primeras representaciones lo muestran como un hombre romano típico, con cabello corto y sin barba, vistiendo una túnica.
Se cree que no fue hasta el año 400 d.C. que Jesús aparece con barba.
Quizás esto sea para demostrar que era un maestro sabio, porque en esa época los filósofos solían ser representados con vello facial.
La imagen convencional de un Jesús con barba y cabello largo no se estableció hasta el siglo VI en el cristianismo oriental y mucho más tarde en Occidente.
El arte medieval europeo normalmente lo representaba con cabello castaño y piel pálida.
Esta imagen se fortaleció durante el Renacimiento italiano, con pinturas famosas como La Última Cena de Leonardo da Vinci que muestra a Cristo.
Las representaciones modernas de Jesús en las películas tienden a mantener el estereotipo del hombre con pelo largo y barba, mientras que algunas obras abstractas lo muestran como un espíritu o una luz.
Traducido del original:
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14618675/Scientists-reveal-Jesus-tomb-moved.html
Ver:
Ver:
Estacio
En los propios evangelios, Jesus resucitado parece tanto como humano como de manera no humana, atravesando paredes y desapareciendo. Es la manera de los propios evangelios de decir: tú mismo, elige que resurrección crees.
ResponderEliminarDi Negri nuevamente.
EliminarBuen punto.
Saludos
Estas Teorias..... serian como leer "teorias" de quien es Tom Bombadil en el Señor de los Anillos.
ResponderEliminarPesimo articulo.
Desde el punto de vista cientifico, SIEMPRE el historiador busca aquello que sea "lo mas probable".
En ciencias como la fisica, basta con repetir un experimento 100 veces para poder predecir que ocurrira con algo: Por ejemplo lanzar una varilla de hierro en una piscina olímpica, si se lanaza 100 veces pues el fisico dira con toda confianza (luego de repetir el experimento n veces) que la varilla se hundira.
El historiador no puede hacer como el fisico..... por eso lo que busca es lanzar una "teoria" que sea probable.
Asi que..... los milagros para un Historiador es "lo menos probable que pueda ocurrir"
Por tanto un caballero que camina por el agua..... es un hecho absolutamente improbable.
NADIE puede caminar en un piscina, sin hundirse.
Ahora resucitar es tambien imposible.
Asi que no hay por ningun motivo historiador alguno que indique que Jesus haya resucitado.
La historia de la resurreccion es una idea Teologica, construida por los seguidores de Jesus.
Para un historiador serio LA UNICA TEORIA VALIDA, es que Jesus murió ejecutado como un criminal. Y no hay que buscar relatos "alternos" de si Jesus tenia un gemelo o algo exótico, que desfigure el relato teologico.
Ya otra cosa el punto de vista poético.....
El poeta y el literato SI pueden ponerse a especular si los planetas son esféricos o planos.... de si Jesus tenia barba roja o barba azul.
De si Jesus convirtio agua en Coca Cola o si fue en Ron o Tequila.
Todo eso ya pertenece al ocio y la diversión.
OFF
ResponderEliminarEl Proximo Papa deberia ser de Irlanda.
Hoy ya el Camerlango indico que iniciara el Conclave para elegir un cura Joven que guie la Iglesia al futuro.
Saludos Casagrande. El "camerlango" es un tipo de lagartija, ¿no?... no estoy muy informado al respecto...
EliminarLO ÚNICO QUE TIENE QUE SABER ES QUE JESUS MURIÓ Y RESUCITÓ POR NUESTROS PECADOS
ResponderEliminarLO DEMAS SON DETALLES
Absolutamente de acuerdo
EliminarDios le bendiga ricamente
Ningun ser humano ha resucitado.
EliminarTodo el que muere DESAPARECE, para siempre.
Ve como USTED miente?????????????
EliminarEso es mentiraaaaaaaaaaaaaaaaaa del diablo
MENTIROSO
Dios le bendiga ricamente
Dado lo "expertos" que eran los romanos para ejecutar a los reos y los datos de su martirio, estimo que lo mas probable es que Jesús muriese.
ResponderEliminarEl resto, "resurrección" o no y demás hipótesis ya pertenece a la leyenda y cada uno crea lo que quiera.
Ahora bien, recapitulemos:
Nace hace dos mil años, mas o menos nació Jesús. Hay excavaciones en Turquía( "Gobekli Tepe",) donde se ha encontrado restos de una civilización con una datación por radiocarbono de unos 12.000 años de antigüedad.
Entonces...suponiendo esa sea la mas antigua que se conozca, de ahí las civilizaciones sucesivas, hasta el nacimiento de Jesús ¿Que pasa con su doctrina?..ni la conocieron ni la conocerán jamás.
Ocurrió dicho nacimiento en un lugar apartado del mundo, donde sus enseñanzas tardarían siglos en propagarse y aún hoy en día, hay lugarse donde no tienen idea del cristianismo.
Siendo una doctrina tan vital para la Humanidad, pues ¿No podría, que supongo un "Dios" no tendría problema, haber puesto simultáneamente en conocimiento la misma en otros lugares del planeta, donde las personas se portaban aún peor que por la zona bíblica?
Finalmente: Hace dos mil años, la moda era sacrificios a los dioses, "Si no les das algo que amas, no puedes esperar que te ayuden", así que también sacrificios humanos. La Biblia lo que ha hecho es adaptar esa costumbre de antaño a la venida de un supuesto "semidiós" para salvarnos de un supuesto pecado...¿Alguien sabe a que pecado se refieren?...La verdad, aún no me he enterado.
Así que un Creador del Universo que habitamos, omnipotente, no encontró otra manera de satisfacerse asímismo, la ofensa afligida por unos seres creados por él, que convertirse como ellos y que lo maten.
Miren, comento...lo absurdo, absurdo es, por mas vueltas que le den.
Claro que las religiones en general dicen "Traga y calla" que las cuestiones de nuestro "dios" no se pueden comprender con la mente humana.
Pero como siempre digo. "Cada uno crea en lo que quiera".siempre que ello no implique algo deshonesto o perjudicial para los demás.
Saludos.
Las teorias de la "resurreccion" de Jesus son tan absurdas como ponernos a discutir....
EliminarTeorias, acerca de la silueta del Buda....
Unos diran que era Gordito y otros que Flaco.
A lo mejor el buda tenia un cuerpo como Stallone.
Pero en fin, todo ello no es mas que ocio .....
discutir y teorizar de como pudo ser la resurreccion es meramente un ejercicio poético.
Para que teorizar tanto??
ResponderEliminarSi se tienen al tiro las explicaciones
Bien claras en los evangelios???????
Dios les bendiga ricamente
Explicaciónes claras??
EliminarEs como decir........ Un hechicero lo hizo
La teoria es que NUNCA ocurrio la resurrección.
EliminarJesus fue ejecutado por lo Romanos y SAN se acabo.
Nunca resucito pero, los seguidores inventaron que habia vuelto a la vida.
El cristianismo es falso.
Son meras mentiras.
Señor anónimo
EliminarUsted se equivocó
Pida dirección al Señor
Para entender
Dios le bendiga ricamente
Solar
Eliminarpida usted perdon a la humanidad y en especial a los participantes de APC
por la cantidad de mentiras que usted difunde.
USTED miente
EliminarUsteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed
Dios le bendiga ricamente
¿Por qué buscan explicaciones, a cual más absurda, sobre la muerte de un tipo que no existió?
ResponderEliminarEl Jesus, de los evangelios es un personaje TEOLOGICO.
EliminarTodas las historias del nuevo testamento son eso, relatos religiosos.
Es como si un dia alguien dijera:
"Teorias sobre la conversion del agua en vino"
Y explicara que Jesus y los apostoles tenian ciertas tintas rojas escondidas bajo las túnicas
O que Jesus y el Novio de Cana, habian escondido el vino.
Hay que recordar que el evangelio es meramente una historia de visos poéticos y literarios.
Eso si, si el Jesus Teologico es la imaginacion de los autores del Nuevo Testamento....
Si es pausible aceptar que todo ello se baso en la vida de un predicador bastante notable y carismático, de aquellos dias.
El el famoso Jesus Histórico
EliminarQue segun Antonio Pineros y muchos academicos EXISTIO.
Fue Bautizado por Juan Bautista
y Ejecutado en tiempos de Poncio Pilatos.
Hasta alli es lo unico que dicen los academicos SERIOS.
Es decir si hubo un predicador de Galilea, que llego a Jerusalem y fue apresado y ajusticiado.
Mas alla de ello es imposible sacar conclusiones historicas a partir de los relatos evangelicos.
En la erudición moderna, la teoría del mito de Cristo es una hipótesis marginal, abordada solo en notas al pie o casi ignorada por completo.[b] Ehrman señaló que «prácticamente todos los historiadores cuerdos del planeta (cristianos, judíos, musulmanes, paganos, agnósticos, ateos, lo que sea) han llegado a la conclusión [...] [de que] Jesús ciertamente existió».[14] Van Voorst escribió que «[l]a teoría de la inexistencia de Jesús ahora está efectivamente muerta como una cuestión en la erudición».[15] Maier señaló que «[c]ualquiera que use el argumento de que Jesús nunca existió está simplemente haciendo alarde de su ignorancia».[16]
Eliminarhttps://es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_mito_de_Jes%C3%BAs
Los academicos como el ya citado Ehrman y nuesto querido Antonio Pineros, pues indican que si existio Jesus.
EliminarLO QUE NO EXISTIO ES EL JESUS DEL Nuevo Testamento.
Ya ese Jesus es un personaje Teologico.
Pero los academicos con ese material tan poco fiable intentan obtener ciertos datos históricos a saber:
Jesus fue bautizado
Jesus fue ejecutado.
====
Mas alla de ello no pueden concluir mayor cosa.
Supongo coinciden en que provenia de Galilea.
Predico y fue escuchado, logro un establecer un culto con varios seguidores.
Seguidores que despues d emuerto el personajes continuaron expandiendo la idea del mesianismo.
identificando a Jesus con ese mesias.
Entonces
EliminarPositivamente los academicos indican que:
Hubo un predicador de galilea
Que dijo ser el Mesias
Que fue Bautizado
Que tenia seguidores
Que fue apresado en Jerusalem y
fue ejecutado por orden de Poncio Pilato.
=====
Hechos historicos.
Ya en lo teologico no hay mayor asunto a discutir
Di Negri nuevamente.
EliminarA Maier habría que decirle que no tiene nada de extraño que existiera un Jesús que se hiciera conocido por sus prédicas en la supuesta época bíblica.
Lo extraño es que mientras murió se hayan abierto sepulcros y hayan caminado muertos por la ciudad, que alimentara a 10.000 personas con 5 alimentos, que caminara sobre el agua, que resucitara muertos de 4 días...eso es lo extraño, eso es lo que se cuestiona, y eso es lo que no se ha probado.
Di Negri
EliminarNo es del todo cierto. Algunos cuestionan también dicho Jesús.
Saludos
Asi como Cristo se levanto de la tumba, tambien el Papa Francisco aparecera de nuevo.
ResponderEliminarEn eso consiste el Conclave.
Despues de Jesus, Pedro fue el nuevo Hijo de Dios, guiando las ovejas De la Iglesia.
Y asi en linea sucesiva hasta el proximo sucesor.
Cada Papa es Jesus Resucitado.
Más allá de las formas míticas y poéticas con que se quiera describir o simbolizar los hechos de la vida de Jesús, lo esencial es que Jesús (como otros colosos espirituales de otras épocas y lugares) "realizó la Verdad", es decir, trascendió los límites y condicionamientos de su ser individual y personal, y el sufrimiento inherente a la vida en él, y se hizo UNO con la Verdad, o con el "sustrato" o realidad última y eterna de nuestro Ser, y nos conminó a nosotros a hacer lo mismo (ya que la Verdad es una y la misma para todos los seres), y nos dio caminos para ello.
ResponderEliminarLa forma de comunicar esta realidad, es puramente accesoria, secundaria, y condicionada por las necesidades, la capacidad de comprensión, y el contexto social, cultural, religioso, etc, de las personas a las que iba dirigido dicho mensaje, para motivarlas a emprender el camino...
No parece que Buda o Jesus .... hayan "realizado la Verdad".
EliminarMas bien Newton o Einstein, si "realizaron" como pararse en hombros de gigantes para asomarse a la Verdad.
Ningun colosos espiritual, vive en la realidad y realizan ideas compoletamente absurdas y fuera de toda Verdad.
Buda y Jesus y cualquier otro Coloso Espiritual, estan completamente equivocados.
Casagrande: Que yo sepa, ni Newton ni Einstein dijeron nunca que había que lavarse las manos...
EliminarDi Negri nuevamente.
EliminarPilato tampoco. Ese no era "haz lo que yo digo y no lo que hago", era "hago y no digo que lo hagan".
Saludos
Cierto, ni Newton, ni Einstein dijeron:
EliminarCaballeros... lavense las manos.
Fue Florence Natingale, a la que debemos dicho avance social.
Aprovecho y envio un saludo a doña Flora....
Con la muerte de Francisco I Ahora más que nunca es imprescindible el Concilio Vaticano III, aprovechar que la santa sede está vacante y hacer lo que tienen que hacer.
ResponderEliminarFrancisco no pudo modernizar la iglesia católica, o es ahora o nunca.
Di Negri nuevamente.
EliminarDifícil que el chancho chifle.
Saludos
Roma Sin Pedro.
EliminarEs el peor momento para la humanidad. Por que el diablo queda libre, hasta el dia en que se elija el nuevo Campeon de Cristianismo.
Mis candidatos a Papa.....
Yo diria que sea alguien nacido en un pais de habal Inglesa:
Ojala Irlandes o de Sudafrica.
====
Para mi lo ideal seria un Papa que devuelva la iglesia a como era ANTES del concilio vaticano I.
Ojala reintroduscan el uso del latin.
La iglesia no debe ser "progre" sino mas bien "retro".
o esta reforma:
EliminarQue se nombre un "Pontifice" por Continente:
Un Papa para America
Uno para Europa
Otro Para Asia y Oceania.
Cada cinco años los Pontifices Continentales, se pueden reunir para atender asunto graves de la Iglesia que sean concernientes a escala global.
De resto que cada pontifice reine en su continente.
Seria una TRINIDAD Papal.
correction:
EliminarUn Papa para America
uno para Europa y Africa
uno para Asia y Oceania.
TRES en total.
Claro, y así la Antártida se queda sin papa; a los pingüinos que los parta un rayo, ¿verdad?... qué lindo lo suyo...
EliminarA la antartida se puede delegar a un Obispo Joven, para que cada domingo de por medio, lleve ostias y de la comunion a las misiones cientificas de Argentina y Chile.
EliminarLas expediciones de Noruega y del Reino Unido, se niegan a participar de esas liturgias.
A la Antártida lo pueden mandar a Daniel Sturla (cardenal uruguayo, Arzobispo de Montevideo, quien según dicen está entre los candidatos a ser el próximo papa, aunque con probabilidades mínimas)...
EliminarYo ya seria "Papable", pero supongo seria un reinado muy largo..... mas largo que el de Juan Pablo II.
EliminarParece que el Papado es mas estricto que la FIFA....
ya hubo Papa de la CONMEBOL, entonces ahora la pelota va para Asia o Afrika.
Ojala nombre a un Obispo de Avignon.
Yo saltaria de felicidad si eso ocurre.
o que volvamos a lo tradicional, con un papa Italiano....
Ya va siendo hora que nombren un papa negro, jaja.
ResponderEliminarDice un artículo que Nostradamus lo predijo, así como el fin del Vaticano.
Todavía hay quien cree en dichas "profecías". Hay otras cosas peores de las que no se habla:
"En abril de 2029, el asteroide Apophis pasará muy cerca de la Tierra, a una distancia de aproximadamente 32,000 kilómetros. Aunque este encuentro no representa un peligro de impacto, sí que brinda una oportunidad única para el estudio de este asteroide y para el desarrollo de estrategias de defensa planetaria, informa la NASA."
Lo que no han comentado y yo he seguido en otras publicaciones, es que desde el principio de su descubrimiento se ha seguido su trayectoria y daba impacto para la fecha indicada.
Tiene, creo recordar unos 370 m.de diámetro, equivalente a 52.000 bombas atómicas como la de Hiroshima y finalmente, no hace mucho, da la trayectoria arriba indicada, ¡32000 kms.! menos que de la Tierra a la Luna. ¡Uf!. ¡De que buena!
Lo peor es que hay un "cinturón de asteroides" entre Marte y Júpiter, por lo que "de vez en cuando" alguno viene hacia acá.
En febrero de 2015 uno de 20 m. de diámetro estalló en el aire, en la ciudad de Chelyabinsk, en los Urales, rompiendo cristales y formando como un terremoto con la onda expansiva.
Bueno!...esto lo cuento porque nosotros por aquí "que si son galgos, o son podencos"... venga elucubraciones y cuando menos lo esperemos, ¡zas!.
¡Disfrutad malditos...que el mundo se acaba!.. jaja. (Y yo, a aplicarme el cuento)
Un saludo.
Ah bueno, si nostradamus lo predijo..... pues nada que hacer.
Eliminarporque Nostradamus NO le atina a nada en concreto.
Esas cuartetas aplican mas a APC que al papado.
Es decir Nostradamos predijo que Noe Molina
se retiraria y dejaria encargado a un Agnóstico.
Es una visión pesimista pero me gusta la conclusión.
EliminarDi Negri nuevamente.
EliminarAsí que voy a disfrutar los próximos 4 años. 🤣🤣🤣
Saludos
Di Negri por 2.
EliminarPermitáseme deslizar una teoría: no será que esos anuncios trágicos son dados por la NASA, a pedido de los evangélicos? En Estados Unidos tienen una gran influencia, y ese tipo de anuncios trágicos les vienen impecables para su cuento "del fin" y mantener asustados a sus feligreses, lo que conlleva a cierta$ con$ecuencia$...(Léase diezmos jugosos).
Conociendo a esa gente no me extrañaría.
El problema NO es de la NASA ni de los jerarcas protestantes de USA, el problema es meramente PacoB....
EliminarCuyas fuentes de autoridad.... son Nostradamus.
Personaje que si uno lo pinesa bien.... NUNCA ACIERTA.
Lo que hizo fue escribir unos poemas surreales que son toda ocasión,
se aplican tanto para los Papas como para los Presidentes de USA.
y con algo de paciencia e ingenio los podemos aplicar a Noe Molina y Franz.
Supongo PacoB NUNCA se pierde ni un capitulo de los Misterios de la Ufologia (todo magufo habla de nostradamus un dia y al otro conecta con los Grises.)
Ja,ja..."mis fuentes de autoridad" son programas de divulgación o reportajes científicos, este último lo saqué de uno, sobre la serie de observatorios astronómicos, (uno de ellos en Canarias, España) dedicados exclusivamene a la localización y seguimiento de asteroides, calcular su trayectoria y determinar su peligrosidd.
EliminarLos OVNIS, o UFOS existen, a ver: "Objetos Volantes no Identificados",
que por decir algo, aquí en España, Valladolid, unas trescientas mil personas, entre capital y alrededores vieron uno triangular y tomaron fotos.
Ello no quiere decir "extraterrestres" ni "vida inteligente". Eso..ahí está, con el tiempo ya se verá.
En otro artículo reciente y que no recuerdo de dónde, leí que científicos han determinado, analizando el espectro lumínico, de una posibilidad de un 97 por ciento de vida en un exoplaneta, debido a encontrar gases que solo producen las bacterias.
En fin...las profecías, en general, me la paso por...el forro. jaja.
Lo dicho...¡A divertirse y dejad de sufrir!.
Saludos.
Qué me vienen a hablar de Nostradamus, si acá tuvimos a Boris Cristoff, que en el 2016 predijo la pandemia del 2020... y lo dijo en forma bien precisa, no como predecía Nostradamus...
EliminarOhhh, "Habrá una gran conmoción"; "Un imperio caerá"; qué fácil lo tuyo, Nostradamus... rajá de acá, chanta...
Ningun profeta de Papas, la acerto.....
EliminarSan Malaquias que dejo unos versos en Latin, no predijo unas cosillas importantes:
1- Que despues de Paulo VI habria un Papa que duraria tan solo 1 mes.
2- Que habira un Polaco
3- Que habria un Nazi
4- Que habria un Papa que renunciaba.....
5- Que habria un Papa que bendeciría al Peñarol
NADA, ningun Papologo del pasado predijo esos hechos tan notorios....
Veian Papas encerrados por Reyes extranjeros, asesinatos, Papas y Antipapas perdidos.....
Pero ni uno solo le atino a lo de la renuncia o aun Papa sudaca.
Asi que agarre todo el paquete de San Malaquias y lo tire a la basura....
Segun San Malaquias Francisco I, seria el ultimo Papa...... que gobernaria durante la gran tribulación y persecuciones contra la Iglesia.....
NADA mas alejado de la realidad.
Lo del asteroide asesinao o Martillo de Dios.....
Eliminarotra bufonada imposible.
Pasaran TRILLONES de siglos, sin que una piedra toque el planeta.
Ni siquiera un grano de arena .
Mi recomendación:
Olvidense de que les caen piedras del cielo.
Y vayan a cultivar el huerto, que ello les alejara dos grandes males:
1- El hambre
2- El ocio.
Mas bien si un dia ven a Nostradamus o un UFOLOGO sazonado, cojan piedras a ver si les aciertan a darles en la nuca.
Ufologos, profetas y colosos espirituales todos caen en el ambito de la MAGUFERIA: magia y UFOS van de la mano. Nostradamus y Asteroides pueblan la imaginacion de estos sabedores de misterios ocultos.
EliminarLas unicas bacterias que producen gases.... son las bacterias de la tierra.
Las bacterias de otro planeta..... no son mas que especulacion absurda.
Todo el mundo sabe que SOLO hay vida en la Tierra.
Y pare de contar, porque estamos en una esquina privilegia del universo:
La galaxia esta situada en el borde donde empieza el "Gran Vacio"
https://en.wikipedia.org/wiki/Local_Void
Es decir en este lado del universo no hay mucha radiación.......
eso sumado a que estamos alejados del centro de la galaxia que es un centro pleno de energía
para que se formen cadenas de carbono, pues es necesario esa condicion de "baja radiación"
y baja radiacion mas otras cien mil condiciones hacen posible la vida aqui en esta piedra.
ya en otros planetas las condiciones deben variar tanto, que lo que surja alli....
DIFICILMENTE PODEMOS IDENTIFICARLO COMO VIDA TERRESTRE.
Las bacterias de esos planetas (si es que podemos darle ese nombre a unas hipoteticas entidades microscópicas) a lo mejor no se comportan como las nuestras.
dejemos de especular y sentemonos a cultivar nuestros huertos como dice el sabio Voltaire.
PD: Se sabe que las bacteria de la Tubercolsis en Sirio.... a diferencia de la Tierra, en aquellos rincones producen
EliminarCERA que no arde.
Di Negri nuevamente.
EliminarDaniel: cite a nuestro mejor y más preciso predictor, Nubel Cisner...bué. Si dice que va a haber sol, a sacar el paraguas.
Saludos
Di Negri:
EliminarEso es por negarse a la Ciencia; Núbel nunca quiso estudiar con Boris Cristoff, y así le va...
Salu2.
El artículo es poco convincente, demuele a sus propias teorías, no dejando una en pie.
ResponderEliminarBueno, como siempre lo he dicho, la mitología hebrea no podía quedarse atrás, también debía tener su propio resurrecto como las otras religiones anteriores y contemporáneas basadas en las mitologías y fantasías; es decir, el cristianismo no presenta nada nuevo, pues la resurrección de avatares en otras mitologías lo atestiguan. Por ejemplo, tenemos al conocido Osiris de la religión egipcia; también tenemos a Dionisos, de la mitología griega, que al ser engendrado por Zeus, con la mortal Sémele, la hermana y esposa de Zeus, Hera, en un arrebato de furia y celos, hizo que los titanes despedazaran al bebé Dionisos, que era mortal, pero su padre, Zeus, lo resucitó de entre los muertos, convirtiéndolo en el afeminado dios del vino y fertilidad que todos conocemos.
ResponderEliminarTambién de la mitología griega tenemos a Asclepio (Esculapio). Debido a que Asclepio estaba alterando el orden natural dispuesto por los dioses olímpicos, este fue muerto por Zeus, de un rayazo, debido a que Asclepio estaba vaciando el inframundo o infierno, por su capacidad de resucitar a los muertos, y eso no le plugó ni a Zeus ni a su hermano Hades, pero más tarde, según una versión, Zeus mismo se apiadó de él y lo resucitó inmortalizándolo como dios de la medicina.
De la mitología hindú tenemos a Ganesha, que fue decapitado y muerto por su propio padre Shiva, pues este último estando ausente de su casa por mucho tiempo desconocía que Ganesha era su hijo, y este desconocía que quien llegaba era su padre Shiva, es decir, no se conocían mutuamente. En un arrebato de furia y al no encontrar a Parvati, su esposa y madre de su hijo, decapitó a Ganesha, pero Shiva al saber que era su hijo a quien había dado muerte, lo devolvió a la vida, pero solo podía hacerlo dándole una cabeza del primer ser vivo que apareciera frente a ellos, y este ser vivo resultó ser un elefante, y así es como llegó a ser el dios hindú Ganesha, al que todos conocemos con cabeza de elefante.
Además, tenemos también al dios azteca Quetzalcóatl, que según ChatGPT, su resurrección acontece de la siguiente manera:
“Tezcatlipoca, otro dios poderoso (asociado con la noche, el engaño y la guerra), estaba celoso de Quetzalcóatl. Engañó a Quetzalcóatl haciéndolo beber pulque (una bebida alcohólica fermentada del maguey).
Embriagado, Quetzalcóatl rompió su código moral: cometió errores y sintió una profunda vergüenza.
Al despertar y ver lo que había hecho, se sintió tan humillado que abandonó Tollan, dejando su trono y su pueblo.
Quetzalcóatl viajó hacia el oriente, al borde del mar, donde construyó una balsa hecha de serpientes. Antes de partir, se inmoló en una pira funeraria. Su cuerpo fue consumido por las llamas.
De su corazón nació la estrella de la mañana, el planeta Venus, símbolo de su resurrección y transformación espiritual.
La profecía de su regreso:
Los mitos decían que Quetzalcóatl volvería algún día del este, trayendo una nueva era de paz y sabiduría. Este mito influyó siglos más tarde en la llegada de los españoles, cuando algunos pueblos creyeron que Hernán Cortés podría ser la encarnación del dios que regresaba.”
Esos son solo algunos ejemplos de los resurrectos, fuera de las mitología hebrea. Como dicen, no hay nada nuevo bajo el sol.
No olvidar que el Fenix es la base de la resurrecion Cristiana....
EliminarPues muere pero vuelve a nacer.
De alli se basa la idea de hacer conclaves en la ICAR....
Muere un Cristo viejo....
pero resucita con el humo blanco.
Cuento del DeepSeek a proposito de la muerte del Papa...
ResponderEliminar```**El Cónclave de los Ordinalios: El Fin de la Era Petrus**
*Avignon, 2247 d.C.*
La muerte del **Anciano Petrus Donaldi IV** había sumido a la Zaidiana Sacra en un silencio electrizante. Durante treinta y dos largos años, su gobierno conservador había mantenido las tradiciones sagradas con mano férrea, resistiendo los vientos de cambio que azotaban el mundo. Ahora, su cuerpo yacía en la **Cripta de los Capix**, envuelto en los ropajes dorados de su cargo, mientras los tres Ordinalios se reunían en secreto.
El **Ordinalio Primero (América)**, un cardenal brasileño de mirada calculadora, fue el primero en romper el silencio:
—*"Petrus nos dejó un legado de piedra... pero el mundo ya no es de piedra"*—.
---
### **🌪️ El Legado del Anciano**
Petrus Donaldi IV había gobernado la Zaidiana con una devoción casi fanática por el pasado:
- **Prohibió** las escrituras digitales, quemando bibliotecas de códices electrónicos.
- **Persiguió** a los sacerdotes que predicaban la "Fe Adaptativa", una herejía para él.
- **Nombró solo cardenales europeos**, asegurando que su sucesor siguiera su línea.
Pero su muerte repentina —un infarto durante la oración nocturna— lo había dejado sin controlar su último acto: **la elección del nuevo Capix**.
---
### **♟️ Los Ordinalios en Movimiento**
Los tres Pontífices Continentales sabían que este era su momento.
1. **El Ordinalio Segundo (Europa y África)**, la nigeriana **Amina Okoye**, recordó a los demás:
—*"Petrus nos dividió en continentes para debilitarnos... pero hoy, esa división será su error póstumo"*—.
2. **El Ordinalio Tercero (Asia y Oceanía)**, el vietnamita **Thien Nguyen**, añadió:
—*"Si votamos como él quiso, elegiremos otro anciano francés. Si votamos como el mundo necesita... algo cambiará para siempre"*—.
3. **El Ordinalio Primero** sonrió:
—*"Entonces, ¿rompemos el ciclo?"*—.
---
### **🔥 La Traición Perfecta**
El cónclave comenzó con el ritual de siempre: los **Eminentes** (los cardenales leales a Petrus) presentaron al **Cardenal Auguste de Lyon**, un hombre gris que prometía "eternizar la obra del Anciano".
Pero en la tercera votación, los Ordinalios actuaron:
- **Amina Okoye** reveló que Petrus había ocultado informes sobre hambrunas en África para no "manchar su legado".
- **Thien Nguyen** mostró pruebas de que el Anciano había ordenado espiar a los templos asiáticos.
- **El brasileño** recordó que, en privado, Petrus llamaba a América *"el continente sin alma"*.
Los Eminentes, horrorizados, empezaron a dudar.
---
### **👑 El Capix que Petrus Nunca Quiso**
En la séptima votación, el nombre del **Arzobispo de Nairobi**, **Elías Mbeki**, resonó en la Sala de los Destinos.
Era todo lo que Petrus había temido:
- **Joven** (52 años).
- **Reformista** (hablaba de "fe en movimiento").
- **Africano** (el primer Capix no europeo en 200 años).
Cuando el humo dorado ascendió sobre Avignon, la multitud en la plaza contuvo el aliento.
---
### **⚡ El Primer Discurso del Nuevo Capix**
Elías Mbeki apareció en el balcón, pero en lugar de bendecir en latín —como dictaba la tradición petrista—, habló en swahili:
—*"La Zaidiana no es un museo. Es un río. Y hoy, por fin, fluye"*—.
Los Ordinalios se miraron. **Habían ganado.**
Pero en las catacumbas, entre las estatuas de los Capix difuntos, algunos juraron que la tumba de Petrus Donaldi IV... **había temblado**.
ResponderEliminarahora he visto que mezclan a nostradamus con el ultimo papa y los asteroides que van a golpear la tierra, ¿por que los magufos hacen esos cocteles sensacionalistas?
deepseek:
¡Es una pregunta excelente! La mezcla de **Nostradamus, el "último papa" de San Malaquías y asteroides apocalípticos** es un clásico **cóctel magufo** (pseudociencia + conspiración + sensacionalismo). Pero ¿por qué ocurre esto? Aquí las claves:
---
### 1. **El Efecto "Todo Está Conectado" (Pensamiento Mágico)**
Los magufos y teóricos de la conspiración **adoran vincular ideas dispersas** para crear una "gran narrativa". Ejemplo:
- *"Nostradamus predijo un desastre cósmico"* + *"Malaquías dijo que el último papa gobernaría en tiempos de caos"* + *"La NASA oculta un asteroide asesino"* = **¡EL FIN SE ACERCA!**
- Esto activa el **sesgo de apofenia** (ver patrones donde no los hay) y da una falsa sensación de "descubrimiento secreto".
---
### 2. **El Negocio del Miedo (Clickbait & Monetización)**
- **Medios sensacionalistas** y canales de YouTube ganan visitas con titulares como: *"¡Profecías milenarias revelan el impacto de un asteroide en 2024!"*.
- Libros, documentales y "expertos" en profecías **venden más** cuando mezclan religión, ciencia mal entendida y catástrofes.
---
### 3. **La Autoridad Falsa (Nostradamus = "Vidente Serio")**
- Nostradamus (médico del siglo XVI) escribió **centenares de cuartetas ambiguas** en francés antiguo. Sus seguidores:
- **Traducen mal** sus textos.
- **Seleccionan** solo las que parecen "acertar" (ej: *"Hister"* = Hitler, *"torres gemelas"* = 11-S).
- Al mezclarlo con Malaquías (otra "profecía" de dudosa autenticidad), crean una **ilusión de corroboración**: *"¡Dos profetas lo dijeron!"*.
---
### 4. **La Necesidad de Creer en un "Guión Oculto"**
- El cerebro humano **prefiere un relato dramático** (aunque sea falso) antes que la realidad aleatoria. Ejemplo:
- *"Un asteroide golpeará la Tierra y el papa Francisco será el último"* suena más "emocionante" que: *"Los asteroides se monitorean, y el próximo papa se elegirá como siempre"*.
---
### 5. **El Fracaso de la Educación Crítica**
- Mucha gente **no sabe cómo evaluar fuentes**:
- ¿Quién escribió realmente las profecías de Malaquías? (Un monje en el siglo XVI, no en el XII).
- ¿Qué dice la NASA sobre asteroides? (Ninguno conocido amenaza la Tierra a corto plazo).
- Sin herramientas para analizar datos, la pseudociencia gana terreno.
---
### **Conclusión: ¿Por qué no desaparece este circo?**
- **Vende**: El miedo y el misterio generan audiencia.
- **Empodera**: Creer que "tienes información oculta" da una falsa sensación de control.
- **Diverte**: Es más entretenido imaginar el apocalipsis que leer un informe científico.
**¿La solución?** Reírse un poco, compartir datos verificados (ej: [NASA Asteroid Watch](https://www.nasa.gov/planetarydefense)) y recordar que, si Nostradamus realmente hubiera visto el futuro, ¡habría ganado la lotería, no escrito versos enredados! 😉.
¿Tienes más ejemplos de estos "cócteles magufos" que hayas visto? ¡Son un pozo sin fondo de creatividad! 🍿.
Mi comentario anterior no tiene nada que ver con "magufos", sino que son hechos contrastados y no publicados para meter miedo.
ResponderEliminarLo ví en un reportaje en TV. y finalmente, cuando se ha podido determinar la trayectoria y alejado el temor, aunque no completamente, porque siempre puede "pasar cualquier cosa" contaron la historia, que después he seguido en publicaciones de otros medios. Copio:
"En abril de 2029, el asteroide Apophis pasará muy cerca de la Tierra, a una distancia de aproximadamente 32,000 kilómetros. Si bien la posibilidad de un impacto se ha descartado, este acercamiento es una oportunidad única para estudiarlo. La NASA y otras agencias espaciales están planeando misiones para observar y analizar Apophis durante su paso cercano. "
Como dije, al principio daba impacto seguro, con el tiempo la trayectoria se modificó.
En cuanto a Nostradamus y demás profecías, eso si que son "maguferías" puras.
Entre otras cosas, aceptar el cumplimiento de una profecía supondría que "todo está predeterminado". ¡Adios al libre albedrío!...aunque ¡Quien sabe!.
Si hasta se ha llegado a comentar que el Universo es un "Matrix".
Copio la observación sobre "vida extraterrestre"
"El telescopio James Webb ha detectado señales de moléculas que en la Tierra solo son producidas por organismos simples."
"La posibilidad de que exista vida más allá de la Tierra ha sido un tema constante dentro de la investigación científica. En los últimos años se ha hablado en varias ocasiones de los intentos de los expertos por averiguar si Marte la albergó en algún momento del pasado. Sin embargo, ahora un equipo de científicos ha encontrado una nueva pista que apunta a algo aún más sorprendente: la vida podría estar presente en un planeta situado en otra galaxia.
Los investigadores pertenecen a un equipo de la Universidad de Cambridge que estudia la atmósfera de un planeta llamado K2-18b, a 124 años luz. Gracias al Telescopio Espacial James Webb (JWST) de la NASA han podido detectar señales de moléculas que en la Tierra solo son producidas por organismos simples."
"K2-18b es un exoplaneta que supera en tamaño a la Tierra por un factor de 2,5 y, según los científicos, su atmósfera podría albergar al menos una de las dos moléculas vinculadas a la vida tal como la conocemos.
Se trata del sulfuro de dimetilo (DMS) y del disulfuro de dimetilo (DMDS), compuestos que, en nuestro planeta, son generados principalmente por el fitoplancton marino y ciertas bacterias."
No..si al final, si se descubren extraterrestres en otro planeta, lo mismo tienen otro Jesucristo en su historia, suponiendo hayan pecado, pero si no ¿Serían seres superiores a nostros puesto que no han tenido que ser redimidos?
Apasionante...no se pierdan el próximo episodio, jaja.
Saludos.
Para mí es claro que Jesús SÍ RESUCITÓ, pero NO al tercer día luego de su muerte, sino ANTES de su muerte terrenal, cuando trascendió su identificación falsa con un cuerpo/mente material (que nace y muere), y se hizo Uno, en Consciencia, con la Verdad Eterna, con su verdadero Ser, que no nace ni muere.
ResponderEliminarY a partir de la cual, desde el infinito Amor que es inseparable de la realización de la Verdad, comenzó su ministerio, en el que dio enseñanzas para que todos hagamos nuestra propia "resurrección", nuestro "volver a nacer" a nuestro verdadero Ser (que es Uno y el mismo para todos), y dejemos atrás el sufrimiento inherente a la vida en la ignorancia, o en el error, o en el pecado, o en el ego, que es todo la misma cosa...
Sí, sí.
EliminarWillarmand:
Eliminar¿Se siente bien?... Si tiene ud tanta hambre que "se comería un dinosaurio", vaya, vaya nomás, que nosotros lo esperamos...
Hacer comentarios cuando uno es presa del apetito, no es aconsejable... en tales circunstancias, uno puede decir cualquier pavada...
Salu2.
Podría ser. Se supone que había dinosaurios de todos los tamaños.
EliminarDe hecho, es la base de Una estatua para papá, de Asimov.
Daniel Franz:
EliminarBueno, en lo que cabe, me siento bien.
No se haga, como decimos en mi país, el maje (desentendido). Como es obvio, más pensaba yo en qué cosa podría usté haber consumido como para hacer semejantes elucubraciones.
Admítolo, nunca deja de sorprenderme.
Saludos.
Willarmand:
Eliminar¡Aaahhh, ahora entiendo lo que me quiso decir!... hombre, hable claro...
No me voy a enojar; fíjese que no me enojo con Casagrande que insinúa a cada rato que fumo ayahuasca o similar...
Pues la verdad es que nunca fumé ni comí nada extraño, salvo que (como hacen muchos extranjeros) quiera ud incluir el mate en esa categoría... lo cual me parecería bastante razonable...
Creo que lo que digo es simple expresión de la máxima sobriedad.
Por el contrario, mucho de lo que leo y escucho me parece que parte de un estado de gran intoxicación; no con ninguna sustancia alucinógena, sino simplemente con el opio de los espejitos de colores del mundo que nos presenta la mente, y la ilusión derivada...
Salu2.
Si Jesus resucito de la manera en que indica Franz, entonces Franz esta acusando a los 4 evangelistas de no contar las cosas como son.
EliminarMarcos hubiera podido haber dicho:
"Jesus murio en la cruz, pero no importaba, porque ya se habia hecho Uno con la Verdad, porque habia trascendido la carne"
o algo asi.
Pero Marcos elabora la idea de que Jesus resucito en CARNE....
Por que el cristianismo NO es como lo indica el amable Teologo Franz????
¿Por que Franz interpreta los escritos GRIEGOS del Nuevo Testamento a la manera "Nueva Era"?
EliminarEl Nuevo testamento "apunta" a la resurreccion EN CARNE de Jesus.
No en vano Tomas (que no hacia mayor papel antes de la crucifixion) toco las heridas de Jesus, para cerciorarse de que era un cuerpo humano y no un fantasma lo que tenia al frente.
¿por que contaron esos los evangelistas?
PD: Parece ser que el cristianismo que predica Franz es como una mezcla de Teologia Tomasina (sin milagros) mezclada con Budismo.
EliminarPero no estoy seguro.
Casagrande: Efectivamente, Marcos y los demás evangelistas podrían haber dicho eso, pero no habría sido comprendido por las personas a las aue iban dirigidos los evangelios, y éstos no hubieran cumplido su función...
EliminarPD: Nuevamente: no niego que todo lo que relatan los Evangelios haya ocurrido en realidad; lo que digo es que, en todo caso, habría sido sólo una escenificación simbólica, para beneficio y reforzamiento de la fe de sus seguidores, de la resurrección real, previa, que Jesús ya había alcanzado al haberse hecho Uno con la Verdad eterna de su Ser...
EliminarDaniel estas confundiendo de nuevo los evangelios, lo que tu llamas resurreccion, es decir "desprenderse de la carne y los egos para hacerse UNO" es lo que en el cristianismo se llama TRANSFIGURACION, que es cuando Jesus convierte su carne en Moises y Elias, tanto asi que Pedro ya iba a preparar tiendas de albergue para los dos caballeros, que no se veian fantasmagóricos.
EliminarYa otra cosa es volver de la muerte despues de una crucifixion.....
eso es otro tema en los cuales parece que los evangelistas son explícitos:
Un sujeto muere luego de un grave castigo como fue la crucifixion, luego de 3 dias y de estar sepultado como dios manda.....
recupera la vida.
No hay simbolismo aqui, los evangelistas nos narran sin mayor pudor ese evento.
Un Jesus con resurreccion simbólica a la Franz..... es mas inutil que un pais sin ejercito.
Eliminar"... más inútil que un país sin ejército"; le pido más respeto por la hermana nación de Costa Rica...
Eliminar¿Entonces Tomas no palpo las heridas de Jesus resucitado?
Eliminar17 Una idea similar a Star Wars, en que los Jedis se hacen uno con la Fuerza.
ResponderEliminarCreo que la idea de la Fuerza, es interesantisima, aunque por definicion la Fuerza opera solo en la galaxia de Star Wars:
EliminarEn el universo ampliado aparecen unos visitantes de otra galaxia los Yuzahnn Vong, que usan conocimiento biológico muy avanzado y fuera de los limites de la Fuerza.
(los Jedis/sith no los perciben, no pueden actuar contra ellos)
Teologicamente hablando dira que es cierto la Fuerza es un campo en donde todo es un solo organismo viviente. Una idea de "realidad ultima" muy sofisticada.
Casagrande: No, yo creo que la idea de "un solo organismo viviente" no es una idea de "Realidad Última" muy sofisticada que digamos...
Eliminar"Organismo" da la idea de estructura, de algo que funciona de acuerdo a ciertas leyes. ¿No puede concebir algo que sea "LA VIDA", en forma abstracta e impersonal, más allá de toda estructura y funcionamiento (aunque es lo que da vida, justamente, a todo organismo y funcionamiento)?...
¿Y puede concebir algo que esté más allá incluso de la VIDA, y más allá del espacio/tiempo?... ¿Algo en lo que incluso la Vida, y el espacio/tiempo, es una manifestación de su infinita potencialidad?...
Creo que esas ideas, si puede hacérselas (yo no puedo), serían un poco más sofisticadas que la idea de un gran organismo viviente.
Pero no hay de qué preocuparse, porque de cualquier manera, la Verdad está más allá de lo que la mente pueda concebir, aun en los vuelos más alocados de la imaginación... lo cual no es ningún impedimento para que, como apuntaron todos los colosos espirituales, realicemos plenamente la Verdad en nosotros, y nos hagamos Uno con ella...
Daniel Franz
EliminarEl espacio/tiempo no es una manifestación de la Vida, sino una manifestación de muerte, como se puede comprobar.
El Ser es eterno e inmutable. Nada real puede ser amenazado.
Saludos
Daniel Isu: El espacio/tiempo es el ámbito de manifestación del ciclo de nacimiento y muerte de los organismos, es decir, de las estructuras biológicas en que se expresa la Vida en el espacio/tiempo. LA VIDA es más allá del espacio/tiempo y sus organismos.
EliminarY la Realidad Última es aun más allá de la Vida o No-Vida. Nada puede decirse al respecto...
Saludos.
Daniel Franz
EliminarPor enésima vez: no hay "Realidad Última", solo hay Realidad. El mundo es una ilusión, un sueño, como diría Buda.
Saludos
Lo cierto es que los grandes Maestros Espirituales (que erroneamente aqui llaman con el derogatorio de COLOSOS), indicaron que la Realidad Ultima tiene un inicio y por tanto un Final.
EliminarAsi ha sido siempre: un ciclo infinito de renaceres y muertes de la realidad ultima.
Lo que nadie dice es que vamos en la mitad de la primera repeticion.
Parece ser que la Realidad Ultima comenzo a existir en la India.....
EliminarEl dia en que un Sacerdote vio partir a Abraham (El-Brahman) hacia el otro lado del rio, le dio su bendición y regalos para el viaje. En esos dias se hacia llamar Abram .... sin h.
Daniel Isu:
EliminarSi ud fuera consecuente con el sonsonete que repite contínuamente, no debería dar ninguna importancia a mis opiniones, ya que son opiniones ilusorias, emitidas por un ser ilusorio (quien habla), en un mundo ilusorio...
Tampoco debería preocuparse por ninguna cosa del mundo; ¿para qué levantarse a la mañana, para qué trabajar, para qué percibir un pago por ello?... si todo es un sueño, da lo mismo que ud sea rico o pobre, que tenga dinero o no, que viva en una mansión o en la calle.
Pero seguramente ud sí percibe religiosamente dinero ilusorio por su trabajo ilusorio, y con él adquiere ropa para vestir su cuerpo ilusorio, un automóvil ilusorio para desplazarse de un lugar ilusorio a otro, y diferentes artilugios ilusorios que inventa la modena tecnología ilusoria para hacer nuestra vida ilusoria menos esforzada que la de nuestros ilusorios abuelos...
Si su banco ilusorio le informa de un retiro de su cuenta de 25.000 euros que ud sabe que no hizo, seguramente ud no dice "¿De qué me voy a preocupar, si todo es ilusión?... no; seguramente ud correrá hasta su banco, agitado y sudoroso, para informarse y corregir el error lo antes posible, tal vez acompañado de un ilusorio abogado, presto a hacer una denuncia por estafa en caso contrario.
Con todo ésto le quiero decir: hay una realidad RELATIVA, de la que podemos ocuparnos (y seguro que ud se ocupa de ella muy puntillosamente), y una Realidad ABSOLUTA, o ÚLTIMA, que da vida y soporte a aquella, por lo cual es válido, desde el plano en que estamos hablando, hacer la distinción entre ambas...
Salu2.
¿por que tenemos la creencia de que la Ilusion es algo "externo" al SER?
EliminarA saber, fuera del SER no puede haber existencia.
Luego la Ilusion es parte del SER.
La Ilusion EXISTE!
Es mas yo diria que lo unico que existe es la ILUSION....
EliminarDaniel Franz
EliminarNo crea que me preocupan sus opiniones. Yo le doy consejos gratis. Gratis recibí, gratis doy.
Y ando por el sueño despreocupado, salvo cuando se me olvida y me meto en la película, claro está.
Si me retirasen ese dinero, actuaría pero sin "agitación", ni "sudoración".
Una estafa mayor ya hemos experimentado recientemente en la familia y no me ha perturbado.
Usted confunde ocupación con preocupación.
Saludos
La ilusión no es real y por lo tanto la ilusión no existe.
EliminarSi la ilusion no es real, ni existe...
Eliminar¿por que tiene un nombre?
Todo lo que tiene nombre EXISTE
¿por que se puede pensar en la ilusion?
Si no existiera seria impensable.
"Todo lo que tiene nombre EXISTE"
Eliminar¿Los unicornios, que tienen nombre, existen?
El pensamiento puede pensar lo imposible.
El Unicornio, EXISTE.
EliminarNo como el caballo o el sapo.
Existe como fabula.
Igualmente el Quijote, Sauron, Jon Snow.... EXISTEN, como personajes literarios.
Para millones de seres humanos SUPERMAN es mas real que cualquiera de los foristas de APC.
Si la Ilusion puede ser concebida e intelectualizada es porque existe en nuestro mar de ideas humanas.
La Idea de Ilusion, es pues otra concepcion imaginaria del ser humano.
EliminarIgual ocurre con el SER de Parmenides.
Tanto la Ilusion como el SER de Parmenides, pertenece al vasto oceano de ideas humanas.
La idea de la Ilusion pues queda derogada a hacer compañia a miles de otros constructos imaginarios que lanzan los literatos y otra gente de letras.
EliminarLa Ilusion pues ocupara un lugar en el polvo de las bibliotecas al lado de los libros de Mama Chuman.
Existir es ser real.
EliminarSuperman no existe.
Daniel Isu:
EliminarTanto "preocuparse" como "ocuparse" son ambas acciones absurdas, si ud considera seriamente que las cuestiones del mundo son una ilusión o sueño...
Por ejemplo: en los comienzos del cine, había gente que, sorprendida por el nuevo invento y no conociendo aun cómo funcionaba, se tomaba muy en serio la ilusión que le mostraba la pantalla.
Así, cuando por primera vez se proyectó en un cine la imagen de un tren acercándose a la pantalla, muchos huían despavoridos de la sala, temiendo ser arrollados.
Por lo que parece, si ud hubiera estado allí, ud hubiera dicho: "Yo no me voy a preocupar ni voy a perder los nervios por el tren ilusorio, como hace esta gente, pero sí me voy a OCUPAR... así, cuando vea venir el tren, con toda calma y serenidad, me levantaré lentamente de mi butaca y me pondré con la espalda contra la pared, de tal forma que el tren pueda pasar por el medio de la sala, sin causarme el menor daño"...
En fin... yo no veo una gran diferencia...
Salu2.
Daniel Franz
EliminarEn ese caso me quedaría tranquilo en la butaca.
No entiendo muy bien su "analogía".
Saludos
Daniel Isu.
EliminarQué gracia, porque ud sabe que el tren no saldrá de la pantalla; pero seguro que si su banco le dice que sus cuentas desaparecieron, ud no se quedaría tranquilo en su butaca...
Ud tiene claro que el cine es una ilusión, pero no tan así el mundo, como suele proclamar...
Salu2.
Daniel Franz
EliminarYa le dije que me ocuparía si desapareciesen las cuentas, no me preocuparía.
De nuevo, y como ya dije, usted confunde ocupación y preocupación.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarY ud sigue sin entender que "ocuparse" y "preocuparse" son ambas acciones igualmente inútiles, si se trata de una ilusión...
Saludos.
Daniel Franz
EliminarNo, porque la primera se hace en paz y la segunda no.
Lo que no ve usted es que es igual de inútil quedarme haciendo nada que ir al banco a reclamar las cuentas.
Saludos
Si el Quijote NO EXISTE....
EliminarEntonces ¿Que escribio Miguel de Cervantes?
Una ilusión.
EliminarDaniel Isu:
EliminarNo veo cuál es la gran diferencia que establece ud entre actuar con calma o sin calma, si de cualquier manera va a realizar una acción perfectamente inútil y sin sentido...
Por otra parte, dice ud: "Lo que no ve usted es que es igual de inútil quedarme haciendo nada que ir al banco a reclamar las cuentas".
Exacto, ¿y entonces por qué no hace lo más fácil y simple, que es quedarse haciendo nada?... ¡aplique la Navaja de Ockham, hombre! (mientras en el banco le hacen "pelo y barba" a sus cuentas, ho ho, perdón)...
Salu2.
Daniel Franz
Eliminar¿Y de dónde sacó usted que ir al banco a reclamar sea difícil o complicado?
A mi me resulta fácil y simple.
Saludos
Daniel Isu: Me concederá al menos que ir a reclamar al banco es un poco más difícil y complicado que continuar sentado tranquilamente en su sillón preferido (en caso de que tenga alguno), leyendo algún buen libro (en caso de que tenga alguno, ho ho)...
EliminarDefinitivamente, ud no maneja bien la Navaja de Ockham...
Salu2.
PD: Y así le va...
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarDaniel Franz
EliminarYa me dirá usted si continuar haciendo la compra sin dinero en el banco va a ser fácil y simple.
Ho, ho.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarAh bueno, entonces quiere decir que ALGÚN GRADO DE REALIDAD le asigna ud al dinero, al banco, a la necesidad de alimentarse, vestirse, transportarse, etc, tanto como para merecer que ud atienda diligentemente a esos aspectos prácticos de la vida en el mundo...
Parece que tan ilusión no son, lo cual es lo que trato de mostrarle desde el principio de los tiempos...
Salu2.
Daniel Franz
EliminarSiguen siendo ilusión, lo que no significa que uno pueda ser práctico: ya puestos...
Tal y como he disfrutado en sueños lúcidos sabiendo que no era real: ya puestos...
Saludos
¿Como se puede disfrutar de algo que es ilusorio?
EliminarEn gerundio.
Eliminarel Cristianismo ofrece la mejor explicación de la realidad que vivimos, no la única explicacion pero sí la mejor.
ResponderEliminarY que otras explicaciones conoces tu como para lanzar sin mayor pudor semejante afirmación.
EliminarSi fueras experto en Islam, Judaismo y Budismo....
Diriamos que estas fundamentado.
Eso que ademas tambien tenemos las explicaciones desde el punto de vista del arte, la literatura y la ciencia.
Yo diria que el cristianismo ofrece una vision menor de la realidad, incluso bastante engañosa.
Lo invito a ir a su biblioteca local.... y agarre uno que otro libro
La idea es que agarres los libros y los leas.... ¿no?
EliminarNo es agarrar por agarrar para equilibrar las patas de una mesa.
Di Negri nuevamente.
EliminarLa mejor por qué? Es segura? Está probada? A cuáles supera y por qué? Es buena explicación una que tiene notorios errores, contradicciones e interpretaciones poco y nada claras?
Saludos
Señor Di Negri
EliminarLa Biblia es clara
Para el que quiera entenderla
Dios le bendiga ricamente
19d
EliminarSi es tan clara, dime los nombres de los Apostoles de Jesus.
Si es tan clara dime cuales fueron los testigos de la resurreccion de Jesus.
Testigos no hubo
EliminarSe cree POR FE
Y los nombres de los apóstoles
Los tiene en los evangelios
Qué misterios pues
Dios le bendiga ricamente
So mentiroso....
EliminarSi hubo testigo de la resurreccion de Jesus.
¿por que tergiversas la santa palabra?
NO HUBO TESTIGOS
EliminarO usted no sabe que cuando llegaron las mujeres
El sepulcro ya estaba abierto????????????????????????????????
Dios le bendiga
Y Padre y el Espiritu Santo.... ¿no dan testimonio?
EliminarYo y el Padre uno somos
EliminarJuan 10:30
Entonces Jesús y el Padre son el mismo
Jesús es testigo de sí mismo entonces
Pero yo creía que hablaba de testigos humanos
Y no hubo testigos
Los soldados cayeron como muertos
Entonces no pudieron ver algo
Dios le bendiga ricamente
OFF Topic.
ResponderEliminarPaso la semana santa y no se discutio mucho de Superstar como es habitual por estas fechas, sin embargo yo si hice mi tarea.
Encontre que antes de la pelicula habia un cantante diferente para el papel de Judas, pero por muchos motivos no quedo en la pelicula.
Lo escucha uno cantar y es bastante bueno:
Aqui se presenta Murray Head con la Hermanitas Trinity en 1969 varios años antes de que se hiciera la famosa pelicula
https://www.youtube.com/watch?v=NEETldY4jCo
===
Y en mis investigaciones encontre otro cantante que haria de Jesus, pero este no me gusta mucho: Ian Guillan
https://www.youtube.com/watch?v=gOjyGy1NR4Y
Es bastante raro ese video, hay como una musica de fondo que no recuerdo existir en el film, pero parece ha sido criticamente aclamado.
Casagrande:
EliminarMurray Head como Judas: no está del todo mal, pero a mí deme el "grone" Carl Anderson, y corra la perrada...
¿Y otra vez nos trae ud un Jesús sin barba y sin carisma? No insista más con esos "strippers", Casagrande, por favor... que a ud le gusten me parece muy respetable, pero no los ponga a hacer el papel de un coloso espiritual...
Me llamó la atención en el primer video de 1969 que hay como un "apartheid" en el coro: las coristas de raza negra por un lado, y las caucásicas por otro, lo cual hoy día podría ser polémico.
Y esta joya, Alice Cooper, un cantante de rock muy conocido, tambien ha participado en Superstar
EliminarAqui cantando el tema de Herodes.
Es el mejor interprete de dicho tema en Broadway:
https://www.youtube.com/watch?v=9BnxwP8vLRg
PD: Dude mucho en compartir a Cooper porque se que no sera del agrado de Franz, y ya saben no se puede tocar un pelo de Mostel porque el caballero estalla en cien alharacas.
Casagrande:
EliminarLa versión de Alice Cooper es respetable coralmente, pero toda la escena tiene un error gigantesco, brutal y garrafal, que la hace desagradable de ver: Jesús NO PUEDE estar de rodillas ante el gordito (o flaquito) Herodes, ¿dónde se vio?... Jesús debe tener una actitud de serena dignidad, de grandeza en el Silencio, de misericordia ante la pedantería, el sarcasmo y la vulgaridad de Herodes.
El pequeño, el insignificante, el mísero, el digno de lástima, es Herodes, no ciertamente Jesús...
PD: Dejémonos de tonterías y hablemos en serio...
Eliminar20c
EliminarEs cierto, creo Superstar como espectaculo de Broadway, es .... ¡decadente!
Es la palabra mas suave que encuentro, pero teniendo en cuenta que el mismo superstar ya es una desviacion de la representacion correcta de Jesus.
Podriamos decir que Superstar va con Judas como protagonista, el concepto fue calificado en los 70's como sacrílego.
Asi que supongo el show continuara produciendo barbaridades
Coincido con el show Cooper: Jesus sin barba..... arrodillado, no es correcto.
Ahora bien Herodes no era un tipo "cool" tampco esta correctamente representado.
20d
EliminarDe Mostel.
Si desde el punto de vista artistico es una escena muy buena:
dicen en los comentarios, con musica de 1920 el Charlestton
y filmado en los 70's
Han pasado unos 60-60 años y esa escena se ve fresca, como filmada ayer.
Ahora bien... en cuanto mas alla del arte....
la escena es polemica.....
Diria yo woke, woke.... no creo que el palacio de Herodes haya sido un lugar de perdicion sexual....
no se porque imaginaron un Herodes tan .... pervertido.
Un rey herodes debe ser un tipo recio, serio.
Aqui hay un Herodes como dios manda:
EliminarSerio, no como la caricatura mosteliana que vende superstar:
https://youtu.be/W_tz8v0rWyU?si=oAasytqHxdIhYDxy&t=153
Ya sólo ésto le faltaba a ud: un Herodes con el pelo platinado, y un Jesús que parece Mo' Salah, el jugador del Liverpool...
EliminarYa no siga, Casagrande; convénzase de una vez que es Herodes es Mostel y...
Segun parece, las palabras que dijo Mostel.... son tal cual el mismo Herodes pronuncio el dia del juicio.
Eliminarpero.... ya saben el Papa oculto el dialogo y la verdad de la escena por motivos teologicos muy oscuros.
El argumento ateo que sugiere que **deberían existir seres intermedios entre el hombre y Dios** (si Dios existiera) se basa en analogías con la naturaleza, principios de continuidad y problemas teológicos. Aquí hay varios argumentos que podrían esgrimirse para apoyar esta postura:
ResponderEliminar---
### **1. Argumento de la Continuidad Natural (Analogía Biológica)**
- **Premisa:** En la naturaleza observamos una gradación continua de complejidad (desde partículas subatómicas hasta células, organismos multicelulares, animales conscientes y humanos racionales).
- **Inferencia:** Si Dios es el ser más perfecto y el hombre es finito, **debería haber una escala de seres intermedios** que "llenen el vacío" ontológico entre ambos, tal como hay eslabones intermedios en la evolución biológica.
- **Conclusión:** La ausencia de tales seres sugiere que no hay un Dios que requiera esta jerarquía.
*Ejemplo:* Así como no hay un salto abrupto entre un primate y un humano, no debería haberlo entre el hombre y un ser omnipotente.
---
### **2. Argumento de la Plenitud (Principio de Plenitud Metafísica)**
- **Premisa:** Si el universo fue creado por un ser perfecto, **debería estar "lleno" de todas las formas posibles de existencia** (como defendía Leibniz). Una creación óptima incluiría todos los grados posibles de perfección.
- **Inferencia:** La falta de seres intermedios (ej: ángeles visibles, semidioses, superhumanos) sugiere que el universo no fue diseñado por una inteligencia maximizadora.
*Objeción teísta:* Dios no está obligado a crear todos los posibles seres intermedios (como responde Tomás de Aquino).
---
### **3. Argumento de la Economía de lo Sobrenatural (Navaja de Occam Aplicada)**
- **Premisa:** Si Dios existe, **no hay razón para que omita crear seres intermedios**, pues estos ayudarían a:
- **Explicar** fenómenos ambiguos (milagros, apariciones).
- **Mediar** entre su perfección y la imperfección humana (evitando un "salto" abrupto).
- **Inferencia:** La inexistencia de evidencia clara de estos seres sugiere que son innecesarios… y por tanto, Dios también.
*Variante:* Si los ángeles existen pero son indetectables, son indistinguibles de seres imaginarios.
---
### **4. Argumento de la Incompatibilidad con la Ciencia**
Eliminar- **Premisa:** Si hubiera seres superiores al hombre pero inferiores a Dios (ej: ángeles, demonios), **deberían interactuar con el mundo físico** (como se describe en religiones).
- **Inferencia:** La ciencia no ha detectado **ninguna entidad no material** que afecte causalmente a la realidad de forma verificable.
- **Conclusión:** Si estos seres no dejan rastro empírico, su existencia es indistinguible de la ficción.
*Ejemplo:* Si los ángeles mueven objetos o influyen en mentes humanas, debería haber patrones detectables.
---
### **5. Argumento de la Inconsistencia Teológica**
- **Premisa:** Algunas religiones (como el cristianismo) **sí postulan seres intermedios** (ángeles, arcángeles, santos), pero:
- No hay consenso sobre su naturaleza.
- Sus descripciones son contradictorias o culturalmente sesgadas.
- **Inferencia:** Si fueran reales, habría **evidencia universal** de ellos, no solo relatos subjetivos.
*Contraejemplo teísta:* Los ángeles actúan en el plano espiritual, no físico (pero esto los hace inverificables).
---
### **6. Argumento de la Complejidad Irreducible de la Conciencia**
- **Premisa:** La conciencia humana es un fenómeno complejo que, en naturalismo, surge gradualmente.
- **Inferencia:** Si Dios creó al hombre directamente **sin pasos intermedios**, esto implica un "salto" arbitrario en la complejidad consciente, lo cual es ad hoc.
- **Conclusión:** Un diseño inteligente previsible incluiría seres con conciencia intermedia (ej: entre un chimpancé y un humano).
*Respuesta teísta:* Dios puede crear discontinuidades (como el alma humana).
---
### **Refutaciones Teístas a Estos Argumentos**
Los creyentes podrían responder:
1. **Dios no está sujeto a analogías naturales** (es trascendente).
2. **Los ángeles ya son seres intermedios**, pero son espirituales.
3. **No hay obligación lógica** de que exista una gradación.
4. **La ciencia no puede detectar lo sobrenatural** por definición.
---
### **Conclusión Atea**
Estos argumentos buscan mostrar que, **si Dios existiera**, su creación debería reflejar una jerarquía de seres más coherente y detectable. La ausencia de evidencia para dicha jerarquía se usa como un argumento negativo contra su existencia. Sin embargo, el debate sigue abierto, pues depende de cómo se defina a Dios y lo "esperable" en su creación.
Cierto, NO hay seres intermedios entre el ser humano y Dios.
Eliminar¿por que Dios no los creo?
Seran los extraterrestres que tanto visitan a don PacoB???
Pero así no funciona la navaja de occam
EliminarNo se que ateo saca esto de "seres intermedios"
Como sea el mayor error es de que así no opera esto
La palabra clave es "explicaciones pares'
Esto es un error que cometen los creyentes
Por ejemplo cuando tratan de probar la resurrección
Y empiezan a poner todas las posibles expli
Mintieron
Se confundieron
Fue inventando
Y finalmente ponen que si sucedió que realmente resucitó
El problema con esto es que las explicaciones que apelan a lo sobrenatural no es una explicación par no tiene poder de prediccion
Imaginen que el día de mañana encuentro mi carro destrozado
EliminarMe imagino posible explicaciones
1) fue alguna manifestación que vandalismo mi carro
2) un luchador de sumo lo destruyó
3) un fantasma lo hizo
La navaja de occam trata de que la hipótesis más simple es lo más probable que sucedió
La última no sabemos como operan los fantasmas o si existen
No fíjate chavista que hay video donde Espíritus atacan al camarografo..
Mmm no son puras tonterías esto no es algo confiable, y no es lo que entienden muchos creyentes
Las explicaciones como estas son descartadas
La segunda no es algo imposible simplemente que hace exactamente un extrajero en mi país
Y la tercera es algo que sucede con más frecuencia en mi mexico lindo y bandido no es algo imposible
La primera es la más probable porque no tengo que hacerme tantas preguntas
Ahora eso no significa que la segunda no pudiera suceder simplemente que la primera es la más probable
.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSaludos Ateo Chavista.
EliminarJustamente, para evitarme todos esos problemas y quebraderos de cabeza, yo no tengo carro...
Pues mucha gente necesita carro para moverse
Eliminar¡Seguro!..21.b .-No intermedios entre Dios y nosotros, sino otras creaciones.
ResponderEliminarEn muchísimas civilizaciones, antiguas y modernas, existen detalles sobre "dioses" que han descendido "de los cielos" y se describen hasta extraños "artefactos". Algnos hasta detallan que se han sumergido en los océanos.
En la Biblia, sin ir mas lejos ¿Que me decís de la historia de Elías?
Me gusta el tema de la UFOLOGÍA, pero desde un plano racional. Es decir, hasta que no tenga una prueba real, pues eso "ahí está", ni quito ni pongo, a la espera de ver si por fin se aclara el asunto.
Comenté en una ocasión, que en Valladolid (España) 18 de septiembre de 1965 alrededor de trescientas mil personas, pues el hecho ocurrió cerca del mediodía en un día festivo y durantes varias horas, quedó suspendido un objeto triangular con luces.
Pudieron hacer fotos y filmaciones a gusto. Es mas, hasta una avioneta despegó de un aeropuerto cercano y situándose debajo a una distancia prudencial, claro tomó fotos.
Creo que hay "cosas raras" por ahí de las cuales no sabemos nada.
Opino que no hay "seres intermedios" entre Dios y los hombres, porque solo hay historias y lo mas parecido a eso, tal como la aparición en Fátima, Portugal, es lo mas parecido a un fenómeno OVNI.
Lo que si digo que tenemos mucha soberbia en general los humanos. Solo hay que pensar que el desdichado cerdo, tiene un 98% del genoma humano y nos lo comemos..
¡Salud!.
en la pelicula "el quinto elemento" la protagonista tiene 3 ejes en las cadenas de ADN....
EliminarLo cual significa que es al menos diferente a los humanos.
Siendo dios infinito y el hombre un misero microbio.....
pues deberia haber "algo" en el medio.
El problema es que esta mal definido "intermedio"
EliminarEs una tontería ver a los seres vivos como una escalera
Actualmente hay seres vivos en donde otras especies tienen cualidades más desarrolladas que las nuestras
Un águila posee ojos más desarrollados que los nuestros
Un guepardo puede corree más rápido que nosotros
Esto de "seres intermedios" parece otra hipótesis atea de paja
¿De donde sacan eso?
Me imagino que se "intuye" de quien sabe donde, fuente algún creyente anti ateo
Incluso el ejemplo que ponen del quinto elemento pone al descubierto este problema de que es intermedio
EliminarLilu durante la película nos muestra que es diferente porque es mejor en muchas cosas que el humano promedio
El sacerdote continuamente menciona que es perfecta o mejor
Es más inteligente capaz de aprender un idioma desconocido en pocas horas o memorizar una enciclopedia
Es más fuerte y veloz que el humano promedio
Capaz de enfrentarse a extraterrestre más fuertes que el humano promedio
Sana rápido, cae de varios pisos y aun así se recupera rápidamente un humano común tardaría más
Y sin embargo necesita de humanos comunes para hacer su tarea
El personaje de dallas su experiencia en combate siendo un ex militar retirado ya entrado en sus 40 sirve más que lilu en situaciones de combate aunque lilu sea más fuerte que el
El es capaz de poner en marcha el arma para detener al antagonista
Y así continuamente
Estimados
ResponderEliminaren vista del próximo conclave, y de acuerdo a todo lo que se discute aquí en APC he llegado a la conclusión de qué tipo de Papa se requiere para los próximos tiempos:
La Iglesia NO necesita un Papa con ideologías, sean estas de izquierda o de derecha o progresistas o conservadoras
Lo que necesitamos es un Papa que nos exhorte a “realizar” la Verdad espiritual.
Necesitamos un Místico.
No queremos un Teólogo o un actor que haga “show” al estilo Juan Pablo II o Francisco I, que apelaron al postureo y actos de humildad para mediatizarlos.
Necesitamos un Papa “serio”. Que nos devuelva la fe en Jesús.
Sé que muchos de ustedes tienen conexiones con las altas esferas de cardenales, así que si posible me gustaría que hagan conocer mi petición a tan selecto grupo de caballeros.
Tengan este nombre.... el Cardenal Mistico:
Eliminarhttps://en.wikipedia.org/wiki/Pierbattista_Pizzaballa
Si sale elegido oiremos habla de nuevo acerca de Meister Eckhard
Casagrande: Un papa de 60 años (recién cumplidos) parece demasiado "pibe" (demasiado joven); estarían eligiendo un papa tal vez para 20 o 25 años... la veo difícil, pero todo puede ser...
EliminarPD: Otro elemento poco común, y no menor, es que Pierbattista Pizzaballa (qué buen nombre para una pizzería) sería un papa que usa BARBA, lo cual es aun más extraño que un papa relativamente joven.
EliminarLe pregunté al ChatGPT cuál fue el último papa que usaba barba, y me respondió que fue Inocencio XIII, quien fue papa desde 1721 a 1724, mire hasta dónde se tuvo que remontar...
No sé qué dirá el amigo Nostradamus al respecto; si no será que después del "papa barbado" se nos "viene la noche"...
Di Negri nuevamente.
EliminarEse es el que hace la pizza con caramelos (?)
Saludos
Di Negri por 2.
EliminarDespués de ponerle ananá a la pizza, se vale cualquier inmundi...ops, "variante"
Di Negri:
EliminarNo, yo creo que "Pizza Bala" es una pizzería que tiene un servicio de entrega a domicilio muy rápido...
Salu2.
Di Negri nuevamente.
Eliminar🤣🤣🤣😂😂
Yo lo decía porque queda "Zabala", como los (me pongo de pie) caramelos Zabala (me siento). Caramelos Zabala, Colet y los alfajores Top de Punta Ballena tendrían que ser patrimonio nacional.
(Si tuve que explicar mi chiste, es un buen modo de comprobar que fue horrible 🤣🤣😂😂).
Saludos
Di Negri:
EliminarEntendí, entendí su chiste con los caramelos "Zabala"; si un uruguayo no sabe qué son los caramelos "Zabala", debe ser un polaco nacionalizado...
Lo único es que no me imagino que nadie haya intentado agregarlos a la pizza... Y si alguien lo hizo, creo que habría que considerar reinstaurar la pena de muerte...
Salu2.
Según el cristianismo, Dios es el rey del mundo, Dios es la justicia divina, es él amor infinito. Etcéteras.
ResponderEliminarSi Dios es el rey del mundo, ¿ por qué no ha administrado?. ¿ Si Dios es la justicia ... por qué no hay justicia en el mundo? , Dios es de infinito amor, ¿ por qué hay hambre, guerras, enfermedades, desastre naturales, e inestabilidad.
Para tener muchos cargo, es muy llamativo su inexistencia. Si el cargo es demasiado para él, o muy degradantes, debería poner sustituto, por que su administración es pésimo.
Di Negri nuevamente.
EliminarEs igual de ineficiente e inútil que el peor de los políticos.
Saludos
¡Herejes!...24 y 24.a
Eliminar¿No sabéis que lo "designios del Señor" no se pueden entender con nuestra limitada mente humana?.
Con esa "letanía", las iglesias en general, acallan cualquier controversia o intención de comprender lo que es real o si es "una trola" que nos están metiendo....¡Tú, cree y calla!.
Saludos.
Di Negri nuevamente.
EliminarHe sido un hereje, hermano Paco! Creo que habré de darme unos latigazos por mi pecado 🤣🤣🤣
Saludos
No pasa nada hermano DiNegri 😁😁
EliminarUna vez reconocido tu pecado, con unos padrenuestros, unas avemarías y una limosna en el cepillo parroquial el "Señor" perdonará tu pecado de soberbia.
No es necesaria la flagelación.
Si así fuera, no me quedaría a mí parte del cuerpo sana y aquí estoy.
¡Que no vuelva a pasar!. 😂 ¡Oir, ver y no echistar de las enseñanzas de nuestros superiores en la fe.
Di Negri nuevamente.
EliminarClaro! Lo había olvidado, las indulgencia$ $iempre e$tán...
Saludos
Lo que no toman en cuenta es que dios es un político populista
EliminarTodo lo bueno es su obra
Si sucede algo malo es culpa de la oposición
€€ Siempre, siempre $$
ResponderEliminarVeo que la muerte del papá sacudió un poco el gallinero
ResponderEliminarAquí vamos con las teorías del fin del mundo
Otra vez..
Son una broma esto de las profecias desde que tengo memoria siempre sacan estas cosas y cuando no se cumplen a tratar de explicar de otra manera
Lo que me sorprende es de que veo comentarios acerca del papa calificando como un progre
¿Podrían alguien explicarme como es eso?
El problema con ustedes es de que estan muy influenciados por páginas de YouTube o tik tok de grupos conservadores que a todo le llaman progre
Este señor no era una persona que iba a hacer muchos cambios
Por ejemplo si no mal recuerdo creo que esta a favor de uniones civiles de homosexuales
Esa línea de pensamiento es la que predomina en grupos conservadores
"Haz tu cosa en otro lado donde no me molestes"
¿A esto le llaman ser progre?
El problema es que se ha perdido que es ser conservador
EliminarYo fui criado en un ambiente conservador
Ahora solamente veo puro fanático reaccionario
Toda persona que no opine omo yo es comunistas o progre
Son ustedes exactamente lo que critican
Calificar al papá como progre, con razón ven este tipo de cosas en todos lados si estas en este extremo de fanatismo