¿Qué nos convencería de que el Cristianismo es
verdadero?
Por John W. Loftus
30/6/2023
A los Ateos se nos pide que imaginemos qué nos
convencería de que el cristianismo es verdadero. La respuesta corta es esta:
necesitamos suficiente evidencia objetiva que pueda transformar la cantidad
insignificante de testimonio humano que se encuentra en
Considere la creencia cristiana en la deidad nacida
de una virgen. Sólo pedimos evidencia objetiva. No hay evidencia objetiva para
corroborar la historia de
Ahora uno podría simplemente confiar en los escritores anónimos de los Evangelios que escribieron esta historia milagrosa, pero ¿por qué? ¿Cómo es posible que pudieran descubrir que una virgen llamada María dio a luz a una deidad? Piense en cómo harían para investigar eso. Ninguna investigación razonable podría tomar la palabra de María, o la palabra de José. Con respecto al sueño de José, Thomas Hobbes nos dice: “Para un hombre decir que Dios le ha hablado en un sueño, no es más que decir que soñó que Dios le hablaba; lo que no tiene fuerza para ganar la creencia de ningún hombre” (Leviatán, cap. 32.6). Entonces, la evidencia testimonial se debe a una persona, Maria, que sigue siendo un testimonio de segunda mano en el mejor de los casos. ¿Por qué debemos creer ese testimonio?
Los creyentes cristianos aceptan el antiguo 2do 3ro 4to 5to testimonio transmitido del nacimiento virginal de Jesús, ¡pero nunca creerían a dos personas que afirmaron haber visto a una virgen dar a luz a un dios encarnado en el mundo de hoy!
Sobre este hecho, los creyentes cristianos se enfrentan a un serio dilema. Si este es el tipo de investigación que se llevó a cabo para escribir el Evangelio de Mateo, tomando como evidencia la palabra de María y el sueño de José, entonces no deberíamos creer nada más que encontremos en ese Evangelio sin corroborar la evidencia objetiva. La falta de evidencia de la historia de María habla directamente de la credibilidad de la narración del Evangelio en su conjunto. No hay una buena razón para creer en el mito del nacimiento virginal, así que tampoco hay una buena razón para creer en el mito de la resurrección, ya que la afirmación de la resurrección corporal de Jesús se menciona por primera vez en ese Evangelio.
En una discusión en línea, la apologista fundamentalista Lydia McGrew sugirió que me equivoqué. Su reacción instintiva hacia mí fue que el autor del evangelio de Mateo simplemente informó que el sueño de José lo convenció de que la historia de María era cierta, y nada más. Pero si es así, ¿por qué se incluye el sueño de José en el evangelio de Mateo? No hace nada para que la gente razonable acepte la historia de María, ya que su testimonio seguiría estando solo sin ningún apoyo. Sería equivalente a mostrar que José estaba incrédulamente convencido por menos de lo que una persona razonable debería aceptar. ¿Entonces qué? También alentaría a los lectores a considerar sus propios sueños como convincentes en otros temas.
Así que imaginemos lo que podría haber sido...
Si un número abrumador de judíos en
Si pudiera retroceder en el tiempo para ver a Jesús saliendo de una tumba, eso funcionaría. Pero no puedo viajar en el tiempo. Si alguien encontrara recientemente alguna evidencia objetiva convincente que data de los días de Jesús, eso funcionaría. Pero no puedo imaginar qué tipo de evidencia podría ser. Como he argumentado, la evidencia testimonial no corroborada por sí sola no funcionaría, por lo que una carta manuscrita autenticada de la madre de Jesús sería insuficiente. Si se descubriera un teléfono celular y datara de la época de Jesús que contuviera videos de él haciendo milagros, eso funcionaría. Pero esto es tan improbable como su resurrección. Si Jesús, Dios o María se me aparecieran, eso funcionaría. Pero eso nunca ha sucedido, ni siquiera en mis días de fe, y tampoco hay nada que pueda hacer para que suceda. Varios ateos han sugerido otros escenarios que funcionarían, pero ninguno resultó.
Los creyentes gritarán mal, quejándose de que no se puede encontrar el tipo de evidencia objetiva necesaria para creer, como si inventáramos esta necesidad precisamente para negar los milagros. Pero esto es simplemente lo que necesita la gente razonable. Si ese es el caso, entonces ese es el caso. No es culpa nuestra que no exista. Una vez que los investigadores honestos admiten que la evidencia objetiva no existe, deben dejar de quejarse y ser honestos acerca de su ausencia. Es así de simple. Dado que las personas razonables necesitan esta evidencia, se debe culpar a Dios por no proporcionarla. ¿Por qué un Dios nos crearía como personas razonables y luego no proporcionaría lo que necesitan las personas razonables para creer? Las personas razonables siempre deben pensar en estos asuntos de acuerdo con las probabilidades basadas en la fuerza de la evidencia objetiva.
Los creyentes objetarán que no he establecido ningún
criterio para identificar lo que califica como evidencia extraordinaria para
una afirmación milagrosa extraordinaria. Pero sé lo que no hay que tomar en cuenta.
Los testimonios de oídas de segunda, tercera o cuarta mano no cuentan. Tampoco
las pruebas circunstanciales. Tampoco consta evidencia anecdótica como la
reportada en documentos que son siglos posteriores a los supuestos hechos, los
cuales fueron copiados por escribas y teólogos que no tuvieron reparos en
incluir falsificaciones. También sé que los sentimientos subjetivos, las
experiencias privadas o las voces internas no cuentan como evidencia
extraordinaria. Tampoco afirma que los escritos de uno son inspirados,
divinamente comunicados a través de sueños o vistos en visiones. Eso debería
ser suficientemente bueno. Perseguir la demanda definitoria de criterios
específicos nos desvía de lo que importa. Las sugerencias concretas importan.
Pero si los cristianos quieren más, deberían aprender a examinar las
afirmaciones de milagros en
Por lo menos, un Dios que deseaba nuestra creencia podría haber esperado hasta nuestra era tecnológica actual para realizar milagros, porque las personas en esta era científica nuestra necesitan ver la evidencia. Si un Dios puede enviar al salvador Jesús en el primer siglo, cuya muerte supuestamente expió nuestros pecados y todos los pecados de la gente en el pasado, antes de su día, entonces ese mismo Dios podría haber esperado para enviar a Jesús a morir en el año 2023. Si lo hace, también traería la salvación a todas las personas nacidas antes de este año, lo que solo suma veinte siglos de personas para salvar.
En el mundo de hoy sería fácil proporcionar evidencia objetiva de los milagros del Evangelio. Magos y mentalistas observarían a Jesús para ver si podía engañarlos, como lo hacen Penn & Teller en su programa. Habría miles de teléfonos celulares que podrían documentar su nacimiento, vida, muerte y resurrección. La resurrección de Lázaro de su tumba se volvería viral. Podríamos organizar una fiesta de vigilancia mientras ponían a Jesús en su tumba para documentar todo durante todo el fin de semana, especialmente su resurrección. Podríamos pedirle al Jesús resucitado que nos dijera cosas que solo el verdadero Jesús podría haber sabido o dicho antes de morir. Las fotos se podrían comparar. Se podrían realizar pruebas de ADN en el cuerpo resucitado de Jesús, lo que podría probar su resurrección, si primero arrebatáramos el prepucio del niño Jesús mucho antes de su muerte. Más,
Los creyentes cristianos dicen que su Dios no haría que su existencia fuera tan obvia. Pero si su Dios hubiera querido salvar a más personas, como leemos que hizo (2 Pedro 3:9), entonces es obvio que debería haber esperado hasta nuestra era moderna para hacerlo. Porque la evidencia podría ser masiva. Por lo menos, su Dios tenía toda esta evidencia disponible para él, pero eligió no usar nada de eso, aunque con la adición de cada unidad de evidencia, más personas se salvarían.
Es igualmente obvio que si un Dios perfectamente bueno y omnipotente quisiera ocultarse, por alguna extraña razón, deberíamos ver alguna evidencia de esto. Pero fuera de la necesidad apologética de explicar la falta de evidencia objetiva para la fe, no la encontramos. Porque hay una serie de eventos que tienen lugar diariamente en los que tal Dios podría aliviar un sufrimiento horrendo sin ser detectado. Dios podría haber detenido el terremoto submarino que causó el tsunami del Océano Índico en 2004 antes de que ocurriera, salvando así un cuarto de millón de vidas. Entonces, con un milagro perpetuo, Dios podría haber evitado que sucediera en el futuro. Si Dios hiciera esto, ninguno de nosotros sabría jamás que lo hizo. Sin embargo, no lo hizo. Dado que hay millones de instancias claras como esta, donde un Dios teísta no alivió un sufrimiento horrendo a pesar de que podía hacerlo sin ser detectado, podemos concluir razonablemente que un Dios que se esconde no existe. Por lo menos, un Dios que no hace nada en los casos más horrendos de sufrimiento, tampoco hace nada en los casos menores de sufrimiento, ni se involucra en nuestras vidas.
En cualquier caso, imaginar alguna evidencia inexistente que pueda convencernos de que María dio a luz a un hijo divino engendrado por un dios masculino en el antiguo mundo supersticioso es un ejercicio inútil, ya que sabemos que no hay evidencia objetiva para ello. Uno también podría imaginar lo que nos convencería de que Marshall Applewhite, del culto suicida Heaven's Gate, estaba diciendo la verdad en 1997 de que una nave espacial extraterrestre que seguía al cometa Hale-Bopp iba a transportar sus almas hasta él, si cometían suicidio junto con él. ¡Uno podría incluso ir más allá para imaginar qué nos convencería de que él y sus seguidores están volando alrededor del universo hoy! Tal ejercicio sería una completa tontería, porque la fe es una tontería.
El profesor de antropología James T. Houk ha dicho: “Prácticamente cualquier cosa, por absurda, tonta o ridícula que sea, ha sido creída o afirmada como cierta en un momento u otro por alguien, en algún lugar en nombre de la fe”. Esto es exactamente lo que encontramos cuando los cristianos creen en evidencia objetiva menos que suficiente.
--------
(1) El sueño de José se usa en la narración del
Evangelio de Mateo para ayudar a explicar por qué María no fue condenada a
muerte por deshonrarlo a causa del adulterio. Hay otros cinco sueños en este
relato evangélico que tenían la intención de salvar la vida de alguien.
Entonces, el sueño de José probablemente tenía la intención de salvar la vida
de María también (Mateo 1:19-23; 2:12; 2:19-23; y 27:19). Matthew J. Marohl lo muestra
en Joseph's Dilemma: "Honor Killing" en la narrativa del nacimiento
de Mateo (Wipf & Stock Publisher, 2008), que “el dilema de José implica la
posibilidad de un asesinato por honor. Si José revela que María está
embarazada, la matarán. Si José oculta el embarazo de María, se estará
oponiendo a la ley del Señor. ¿Qué debe hacer un hombre 'justo'?” Marohl: “Los
primeros seguidores de Cristo entendieron que el dilema de José implicaba una
suposición de adulterio y la subsiguiente posibilidad de matar a María”. Esto
era parte de su cultura. Los asesinatos por honor estaban justificados tanto en
el Antiguo como en el Nuevo Testamento. Jesús incluso estuvo de acuerdo con
No se sorprenda por la posibilidad de asesinatos por honor. Jesús afirmó su legitimidad. Los fariseos acusaron a Jesús de ser demasiado indulgente en su observancia de la ley. Por eso Jesús los contraataca en Marcos 7:9-12: “¡Tienes una excelente manera de dejar de lado los mandamientos de Dios para observar tus propias tradiciones! Porque Moisés dijo: 'Honra a tu padre y a tu madre', y 'Cualquiera que maldiga a su padre o a su madre, será muerto'. Pero vosotros decís que si alguien declara que lo que podría haber sido usado para ayudar a su padre o a su madre Corban (es decir, devoto de Dios), entonces ya no les dejas hacer nada por su padre o su madre”. (NVI) Corbán es una palabra aramea que se refiere a un sacrificio, juramento o regalo a Dios. Los fariseos permitieron esta escapatoria para que alguien pudiera hacer un juramento para ofrecer un regalo al templo, como si se estableciera un fondo fiduciario, para evitar darlo para el cuidado de los padres ancianos.
La primera cita bíblica de Jesús de "Honra a tu padre ya tu madre" es uno de los Diez Mandamientos. La segunda cita bíblica de Jesús de que “Cualquiera que maldiga (literalmente deshonra) a su padre o a su madre, debe morir”, se encuentra en Ex. 21:17 y Lv. 20:9. Jesús deja de lado estos dos mandamientos de Dios. Porque tal hijo estaría desobedeciendo un mandato directo de Dios al deshonrar a sus padres, mientras que los fariseos estarían desobedeciendo el mandato de Dios al no matarlo. Deuteronomio 21:18-21 elabora (es decir, la segunda ley): “Si alguno tiene un hijo terco y rebelde que no obedece a su padre y a su madre, y no los escucha cuando lo disciplinan, su padre y su madre se apoderarán de él. Tráelo a los ancianos a la puerta de su ciudad. Dirán a los ancianos: Este hijo nuestro es terco y rebelde. Él no nos obedecerá. Es un glotón y un borracho. Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán hasta que muera.
En esto, Jesús está afirmando la ley del Antiguo Testamento de los asesinatos por honor mediante lapidación, porque solo si se obedecen las dos leyes que Jesús cita puede tener éxito su analogía, que los fariseos han dejado de lado las leyes de Dios para observar sus tradiciones
--------------
John W. Loftus es un filósofo y contraapologista acreditado con 12 libros aclamados por la crítica.
.jpg)
Traducido del original:
https://www.debunking-christianity.com/2023/06/what-would-convince-us-christianity-is.html
Siempre se obvia algo, la evidencia personal. Yo si creo no es por lo que dice la Biblia sino por que Dios se me manifestó.
ResponderEliminarAhora que un libro como la Biblia, que a guiado mi vida en tantas cosas con resultados positivos, que tanta sabiduría halla sido escrito por simples personas, se me hace difícil de creer.
Yo no creo en las coincidencias repetidas.
"Los creyentes cristianos aceptan el antiguo 2do 3ro 4to 5to testimonio transmitido del nacimiento virginal de Jesús, ¡pero nunca creerían a dos personas que afirmaron haber visto a una virgen dar a luz a un dios encarnado en el mundo de hoy!"
ResponderEliminarTal cual, saldrían enseguida a desmentir que sea cierto, todo porque no cuadra con sus creencias.
Qué necesitaría para creer que el cristianismo es verdadero? Nada raro, que los cristianos mostraran una aplastante e innegable superioridad en todo a los ateos, que su lógica fuera infinitamente superior a la nuestra (ya que Dios es quien les da la respuesta, según su Biblia), que la Biblia mostrara una superioridad aplastante por sobre cualquier libro en términos de lógica, moral y calidad. Esto por mencionar algunos puntos.
Sobra decir que no se cumplen, ninguno de los tres: los cristianos don personas como cualquier otra, nada muestra en ellos que interactúen diariamente con un ser supuestamente el más superior del universo; sus respuestas no tienen una superioridad aplastante y s veces son totalmente incoherentes; la Biblia es un libro netamente inferior en lo moral a muchos otros pensamientos humanos, escritos o no; y muchos de ellos ya formulados antes que la Biblia.
Difícil creer así.
El Maestro Franz nos ha dicho que los Verdaderos somos NOSOTROS, nuestra existencia misma es la garantía de la VERDAD.
ResponderEliminarSomos nosotros los que hacemos falsas o verdaderas estas etiquetas ilusorias de 'ateo' o 'cristiano' o 'colosista'
Entendiendo por EXISTENCIA ... que lo único que hay es la REALIDAD ULTIMA.
Yo no diría que "el Cristianismo" es verdadero... Hay muchos "Cristianismos", los que fueron fundados, integrados y conducidos a lo largo de sus historias por hombres y mujeres con distintos grados de comprensión espiritual, desde lo más bajo hasta lo más alto...
ResponderEliminarAlgunas de las iglesias, denominaciones y sectas autodenominadas "cristianas", de "cristianas" tienen sólo el nombre con el que se autodenominan...
Lo que afirmo sin la más lejana sombra de duda es que las enseñanzas del coloso espiritual llamado Jesús, entendidas en su esencia, y APLICADAS, SEGUIDAS EN LA PRÁCTICA, tratando de conformar todo nuestro mundo interior y exterior a ellas, conduce al conocimiento o realización de la Verdad, y a la LIBERTAD absoluta, más allá de cualquier libertad humanamente considerada que la mente pueda imaginar...
Y lo mismo vale para las enseñanzas de Buda u otros colosos espirituales, quienes también realizaron en Sí la MISMA y ÚNICA Verdad, y que dieron indicaciones y caminos que apuntaban a ella a sus respectivos públicos, de acuerdo con sus respectivas necesidades y capacidades de comprensión.
Ahora bien, la "prueba" de ello, amigo Loftus (el autor del artículo) no la tendrá ud nunca apoltronando su delicado tafanario (por no decir ...) en un cómodo sillón, y esperando que alguien venga a traerle una demostración filosófica, o matemática, o experimental...
La Verdad es más allá del plano material / mental...
Si para convencerse de la autenticidad de Jesús y de la Verdad a la que apuntó, ud necesita que le vengan a traer el certificado de virginidad de María, firmado por 3 médicos prestigiosos de la época, bueno, entonces mejor siga sentado en el sillón, comiendo masitas y jugando al Bingo con sus tías...
La prueba está EN USTED, y de hecho, ES USTED, Loftus, si un día reúne la suficiente hambre y sed de Verdad como para animarse a tirar sus limitadas y erráticas ideas al tacho de basura al que pertenecen, y para darle a los colosos espirituales una carta de crédito...
Los colosos no necesitan que ud crea o descrea nada; ud le da a las creencias y descreencias de su mente una importancia que no tienen ni merecen...
Los colosos no necesitan de nosotros nada más que hambre y sed de Verdad, y un puntapié inicial...
👏👏👏
EliminarCRISTIANISMO ULTIMO:
EliminarEs el cristianismo al cual apuntan todos los demas movimientos e ideas tomadas como 'cristianas', que aunque hechos para diferentes audiencias de diversos tiempos y lugares, en el fondo coinciden en exactamente lo mismo.
Cada "Coloso Cristiano", que fundo una "denominacion" o modo de interpretar lo que hizo y dijo Jesus en el fondo coincide con cualquier otro que haya hecho lo mismo aunque se expresara ante la audiencia que le toco con formas y maneras que aparentemente se ven dispares.
EliminarObviamente por ejemplo podemos decir que el Coloso del Protestantismo, El excelente Doctor Martin Lutero, coincide plenamente con alguien como Gazerro o Lactancio o el mismo apóstol Pedro.
Y coincide porque TODOS estos colosos cristianos a pesar de tener un mensaje diferente apuntan al CRISTIANISMO ULTIMO.
Si uno escuchara hablar a Rusell con Boecio, se daría cuenta que ambos apuntan y coinciden en lo mismo que dijo y practico Jesus.
Es claro que si uno pusiera a Juan Calvino a hablar con por ejemplo el Papa Pio XII....
Eliminarse daria uno cuenta que cada uno de estos COLOSOS CRISTIANOS, se expresa con los usos y costumbres de un entorno en particular.
Sin embargo si vamos mas alla de los formalismos veríamos que en el fondo Juan Calvino y Pio XII, apuntan a una misma Verdad, en donde se hacen UNO con Jesus.
Saludos Casagrande.
EliminarSi yo escuchara hablar a Russell (supongo que Bertrand) con Boecio, me daría cuenta de que estoy delirando...
Si pusieramos a hablar a Meister Eckhart con uno de estos colosos como lo fue Jim Jones....
EliminarSe daria uno cuenta que los dos COLOSOS CRISTIANOS coincidirían en que ambos apuntan exactamente a la misma Verdad....
Eso si, TODO cristiano sabe y se da cuenta que Jesus NO apunta a donde apuntaba el Buda....
Pues en el fondo estos dos colosos NO coinciden absolutamente en NADA.
Las palabras del Buda llevan a la Ilusion y el castigo eterno.
Las de Jesus llevan a la SENDA que conduce al Padre.
PD: Por varias razones; siendo la principal de ellas que Boecio no hablaba inglés, y creo que Russell tampoco hablaba latín...
Eliminar4e
EliminarAsi como vimos hablar a Jesus con el Buda y concluimos que hablan de diferentes cosas
pues es tambien posible poner a hablar a Charles Taze Russell con El Cardenal Marcel Lefebvre (o el Archimandrita Athenagoras) y veríamos que estos últimos caballeros coinciden en exactamente lo mismo.
4g
EliminarSi frecuentemente entre los Franzistas se dice que el Buda y Jesus "hablan" y coinciden en esto y aquello....
Como podemos decir esto si el uno hablaba en Griego y el otro en Chino?
Obviamente disponemos de las palabras de Boecio y de las palabras de Lutero
Y podemos ponerlos a "hablar" dentro de la CHAT-GPT (o en nuestros estudios y discusiones)
Que pacientemente se encarga de analizar cuidadosamente lo que cada uno de esos colosos dijo y practico...
Al final la Chat-GPT concluye que:
1- Buda y Jesus hablaron y practicaron de cosas diferentes
2- Que Joseph Smith y Tomas de Aquino son indistinguibles
Los colosos espirituales están siempre en un todo de acuerdo, sin necesidad de pronunciar una palabra...
EliminarTodos los lenguajes humanos son meros dialectos derivados del lenguaje del Infinito, que es el Silencio...
Ahora bien si se comprueba que es IMPOSIBLE hacer un dialogo entre
EliminarJesus
y
el Buda
Porque el primero hablaba Griego y el otro Chino....
Y que ademas hay 5 siglos entre los dos caballeros
Es claro que NADIE puede saber si al hablar entre ellos, hubieran coincido en que comer al almuerzo...
Conclusion:
Jesu y Buda hablaron y practicaron dos cosas completamente disimiles e incompatibles
pues el uno usaba sandalias de amarrar y el otro preferia ir descalzo.
4J
EliminarOk, quiere decir que Colosos como por ejemplo Agustin
sin siquiera mover los labios
esta permanentemente hablando con
la señora Ellen G White (la fundadora de los adventistas)
que es la COLOSA DE COLOSAS
Consultar: www.buenos-muchachos.com/agustin
EliminarCuando dos hermanos Cristianos, sea de la época que sea....
Eliminar(fíjese que los cristianos usamos títulos humildes.... nunca un cristiano se haría llamar con títulos estrambóticos como GIGANTE o TITAN o COLOSO), se expresan....
Realmente lo hacen a través del ESPIRITU SANTO.
por eso es fácil entender que alguien de un siglo remoto como Arrio, por medio del Espíritu Santo, estaría coincidiendo en exactamente la misma Verdad que alguien como Teresa de Avila.
El Espíritu Santo rompe las barreras de tiempo, lugar, idioma y cultura.
í GLORIA y ESPERANZA !
Lo que ha ocurrido es que el CRISTIANISMO ULTIMO es una fuente inagotable. Cada "versión" o "denominación" cristiana, no es mas que un manantial que sale de esa fuente para dar de beber el agua que apaga la SED espiritual de una "audiencia" en particular.
EliminarClaro unos de estos manantiales irán por la izquierda y otros por la derecha y algunos cuesta arriba y otros cuesta abajo...
Pero el agua es la misma para todos.
De alli bebió tanto el obeso Tomas de Aquino, como el Simpatico Ulrico Zuinglio
Tiene ud mucha razón, hay que ser humilde en las calificaciones, por lo menos en las auto-calificaciones... mire cómo le fue al "Titán"... y antes al "Titanic"...
EliminarPD: Al "Titán" se lo comió el personaje (perdón por el humor negro a esta hora)...
EliminarPablo de Tarso siempre hizo llamarse el mas pequeño de los siervos de Cristo.
EliminarEl mismo Martin Lutero rechazo honores y Títulos terrenos.
Si Jesus viniera hoy en dia y encontrara que alguien lo llama "COLOSO ESPIRITUAL"
No dudaria en darle unos buenos azotes al impertinente....
muy probablemente Jesus pronunciaria una Maldicion, similar a la que lanzo a la Higuera, si alguien lo insultara con el apodo de "Coloso Espiritual"
EliminarY me refiero al Jesus de digamos unos 10 minutos después de ser bautizado por Juan Bautista.
Lo más cercano que hubo al cristianismo real es el cristianismo primitivo.
ResponderEliminarEse que promovió el maestro de maestros Pablo de Tarso.
El resto de cristianismos son una serie de notas a pie de página al rededor de la monumental obra de Pablo.
No entiendo de dónde sacan los francianos eso de que los otros maestros hablaban en clave para cada pueblo de la antigüedad dependiendo del grado de salvajismo.
Si fuera así ¿Quienes son los maestros modernos y a qué naciones les hablan, dónde están esos maestros?
Repito
¿Dónde están los maestros modernos y a qué naciones les hablan?
Si fíjense que Sherlock y YO en el fondo coincidimos letra a letra en lo que decimos aunque nos dirigimos a audiencias diferentes.
EliminarPablo de Tarso.... el mas Humilde de los siervos de Cristo.
Donde quiera que este, aprovecho y envío un saludo a ese hermano en la FE
Ahora bien...
EliminarLa cuestión es que NO hubo un "cristianismo primitivo", según Antonio Pineres, hubo múltiples cristianismo iniciales, lo que paso es que fueron derrotados por Pablo
Digamos Pedro tenia sus propias ideas, de seguro Tomas También y posiblemente Maria y Maria iban por otro lado.
Al final todos FRACASARON, porque ciertamente el hermano Pablo SI era un teólogo:
Fariseo de formación, de inmediato entendió que habia que aprovechar a ese jesus muerto y derrotado, un Jesus que fue fanático mas que se hizo matar siguiendo una Quijotada
(Claro en aquel entonces no se podía leer el quijote... pero eso es lo que hizo Jesus y Pablo lo entendió)
Pablo CREA un nuevo Jesus.... llamado el Cristo.
Explica teologicamente que Ocurrió....
y PUFF Nace el cristianismo.
Marcos, Mateo y Lucas.... asi lo entendieron y son gregarios.....
Pero aun asi había querellas .... luego llegaron los Juaninos con otras ideas más audaces que las de Pablo.
Y asi nace el cristianismo yo diria un 80% de Pablo 15% de Juan y 5% de los apostoles y Jesus.
Si realmente Jesus fue una figura un tanto no desarrollada.... por eso tanta idea alrededor del sujeto.
Tenemos Paulinismo....
este blog deberia llamarse:
ATEISMO PARA PAULINISTAS
Pero Molina siempre ha sido reacio a cambiarle el nombre,
Ahora con los cierres deberia aprovechar para cambiar el titulo y la URL y asi se evitaría todos estos problemas de censura.
¿Como que no conoces maestros modernos.? No serán cristianos pero sus palabras son seguidas por miles.
EliminarUno de ellos Richard Dawkins, el fundó una nueva religión, El ateísmo, tiene un libro sagrado, el espejismo de Dios y miles repiten sus palabras, sin ni siquiera cuestionar si dicen algo razonable cierto. Es más si recorres Internet verás que sus argumentos se repiten una y otra vez en casi todos lo sitios ateos, aquí mismo su influencia es enorme, y no hay ningún ateo que este fuera de su influencia, aún cuando alguno se resista, pero repite sus mismas enseñanzas.
para entender el 5b
EliminarResumo las teorias de Pineros:
1. Muere Jesus y todos quedan sin saber ni que dijo ni que paso
2. Aparece Pablo, toma al bufón muerto y dice que después de la RESURRECCION se volvió UNO con la Realidad Ultima.
3. Marcos sigue con la idea de Pablo pero nos dice que jesus se volvió UNO con la RU, al momento del Bautizo
4. Mateo va mas alla y dice que Jesus se volvió UNO en el momento del parto
5. Lucas va mas alla y dice que Jesus se volvió UNO con la RU, cuando el espíritu santo se manifiesta en Maria....
Pues los Juaninos fueron aun mas atrás y dicen que Jesus....
PREXISTIA unido con la RU desde antes de que hubiera creacion de tiempo o criatura alguna
Ya Lactancio y Cesareo en el siglo IV se encargaron de dar la doctrina principal de lo que seria la Catolica.
Pasaron siglos en donde no hay mucho que decir.... salvo que en pleno siglo XXI....debido a la apertura de ideas del Concilio Vaticano II....
Vinieron los Francistas del Oriente y nos dicen que Buda y Jesus son la misma persona.
Y que tu y yo somos Budas y al mismo tiempo "pigmeos" espirituales.
Hablando de bautismos, ¿cuántas veces va a "bautizar" ud a Antonio Piñero?... escríbalo correctamente alguna vez, por favor...
EliminarSi, no nos engañemos pero el Franzismo no es mas que otra de esas ideas Orientales que suelen parasitar el cristianismo.
EliminarSon las invasiones Barbaras que contaminan la sana doctrina.
Yo diria que en el FONDO el Franzismo es un Budismo desinflado, un budismo palúdico adaptado al nivel espiritual de los Charruas (o inchas del Peñarol que es lo mismo)
Por eso tanta insistencia en meter al Buda en los evangelios.
Estas invasiones doctrinales son peligrosas y no convienen en un clima tan incierto como el que hay hoy en dia en el continente.
Yo estoy 100% seguro de que el blog nos lo cerraron el dia en que se dijo que Buda y Jesus son exactamente lo mismo.
5e
Eliminarse puede bautizar y hacer bautismos
ambos son correctos.
Anonimo 5c
EliminarLa religion de los Ateos se puede entender en que hay dos sectas irreconciliables:
Estan los ateos que NO creen en dioses.... en ni uno solo
Y estan los ateos que se especializan en Negar al unico dios Falso que es capaz de existir.
Esta segunda categoria es la mas complicada de todas porque son especialistas en Teologia y tienen argumentos sólidos.
o sea hay ateismo de negar a muchos (Poli-ateismo)
Eliminary ateismo de negar al Unico Dios Falso (Mono-ateismo)
Los Monoateistas son en realidad pocos, estan sufriendo una extinción lenta y dolorosa.
Ah claro, "Peñarol" sí lo escribe bien, pero "Piñero" no puede.
EliminarTenga en cuenta que uno es una gloria que mueve y emociona a multitudes, y el otro apenas es un cuadro de fútbol...
OFF-TOPIC: Es una gran cosa que se haya eliminado la moderación previa en el blog; me alegro y que continúe así...
ResponderEliminarEn caso contrario, sólo este intercambio de comentarios que hemos tenido en las últimas 2 o 3 horas, hubiera llevado toda la semana...
Yo voto en contra.
EliminarLa moderation deberia esta habilitada, y solo se debe soltar un comentario hasta que haya sido analizado siguiendo este protocolo:
- Debe haber un COMITE editorial, que lea y seleccione que comentarios pueden publicarse y cuales no.
75% de los miembros seran ateos y el 25% creyentes en 'algo'
- Los comentaristas deben estar registrados en google
- deben estar tambien registrados en el blog, de modo que Molina solo extienda el privilegio de comentar aqui a unos cuantos foristas serios y sazonados, bien curtidos en las lides de discusion.
- Todos los comentarios pasaran por un proceso de votación al final de la semana, cada miembro del comité de edición, dará 7 puntos al mejor comentario, 6 al siguiente, 5 al otro... etc, hasta llegar a 1.
- Los 3 primeros comentarios si alcanzan un puntaje de al menos 46 de acumulado, se publicaran al lunes siguiente.
- Los comentaristas deben enviar sus comentarios en letra arial de 12 pulgadas y márgenes de 3cm en formato A4.
-----
Siguiendo estas formalidades se mejorar muchísimo el tono del blog.
si seguimos asi, permitiendo publicar "al garete" no sera raro tener otro y otro cierre.
o la alternativa:
EliminarModerar a Franz.
Solo se le permitira enviar 1 mensaje a la semana..... el comite lo evaluara y si logra 46 puntos se publicara a las 8am del siguiente lunes.
Qué dice ud, Casagrande, si Garete hace tiempo que no comenta aquí...
EliminarJuan Garete, qué puntero!! Flor de jugador.
EliminarSaludos
Exacto Di Negri, puntero derecho de La Luz... para jugar en ese equipo, hay que ser rápido (ho ho)... no sé por qué Casagrande lo acusa de hacer cerrar el blog...
EliminarSaludos.
El punto es
EliminarBUDA y JESUS según Franz... cuando se sientan a hablar coinciden EN TODO.
No importa que el uno vivio 5 siglos que el otro,
y que uno hablaba parece en griego y el otro en chino.
Ahora bien siguiendo el mismo esquema lógico,
yo digo que entonces
Nestorio, se hubiera podido entender muy bien con Pascal.
porque basicamente hablarian exactamente de los mismo si de Jesus se tratara... o al menos en el fondo estarían apuntando a la misma persona.
Pero en caso fran insiste en decir que No se sabe que idioma hablaba Nestorio ni cual Pascal, haciendo imposible ese dialogo.
Yo le dije que , que si, que hablaban por medio del ESPIRITU SANTO, sin tener que mover los labios....
y que responde:
Que Pereira y Navarrete.... jugaban exactamente en la misma posición, pero que el uno disparaba con la zurda y el otro con la derecha, pero en el fondo jugaban exactamente el mismo futbol.
Asi to' es muy dificil....
y todos sabemos que Uruguayos y Brasileños, aunque ambos patean el balón.... y van al mundial....
EliminarEstan jugando diferente....
En el fondo Pele.... hace otra cosa muy diferente a las Suarez....
juegan dos cosas opuestas e irreconciliables como el Buda y Jesus,
pues ese COLOSO DEL FUTBOL nunca mordió a nadie....
mientras que en el Uruguay .... si alguien no sale tuerto de la cancha.... duran que el partido estuvo flojito.
La metáfora que ud propone no hace otra cosa que darme la razón: Pelé y Suárez predican estilos y caminos futbolísticos totalmente distintos, pero ambos apuntan a lo mismo (el arco rival)...
EliminarDi Negri yo hablo de Los ateos que califican a Dios con estas palabras.
ResponderEliminar“El Dios del Antiguo Testamento es posiblemente el personaje más desagradable de toda la ficción: celoso y orgulloso de ello: un mezquino, injusto, obseso del control implacable; un asesino étnico vengativo, sanguinario; un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista matón, caprichosamente malevolente.”
Eso lo toman de Richard Dawkins. Sin ni siquiera razonarlo. ¿Por que si fuese así como existirían todas esas obras de caridad que realizan los seguidores de ese libro?
Que de por si son mucho más que las obras que hacen los seguidores de Richard Dawkins.
Pero si usted nunca ha mencionado nada parecido usted es un simple ateo y no pertenece a El ateísmo. Es más le sugiero que se vaya a otro blog, aquí es como una oveja negra “naide lo quiere.”
"“El Dios del Antiguo Testamento es posiblemente el personaje más desagradable de toda la ficción: celoso y orgulloso de ello: un mezquino, injusto, obseso del control implacable; un asesino étnico vengativo, sanguinario; un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista matón, caprichosamente malevolente.”
EliminarEso lo toman de Richard Dawkins. "
Lo tomamos de la Biblia. Yo nunca leí a Dawkins y pienso eso del Dios bíblico. "Ve pues y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él: mata a hombres, mujeres, niños y aún los de pecho "...si esto me horrorizó cuando lo leí por primera vez, aún siendo cristiano, queda claro que me asqueó al volverme ateo. No necesito a Dawkins para que me diga que ese pasaje bíblico es abominable.
"¿Por que si fuese así como existirían todas esas obras de caridad que realizan los seguidores de ese libro?"
Porque no siguen (afortunadamente) esas recomendaciones al pie de la letra. De otro modo, tendríamos hechiceras, gays y niños desobedientes asesinados. La Biblia dice que hay que matarlos.
"Que de por si son mucho más que las obras que hacen los seguidores de Richard Dawkins."
Eso es solo un prejuicio. Que además, una obra de caridad hecha "para ganarse el cielo" no es una obra de caridad, es una inversión.
"Pero si usted nunca ha mencionado nada parecido usted es un simple ateo y no pertenece a El ateísmo. Es más le sugiero que se vaya a otro blog, aquí es como una oveja negra “naide lo quiere.”"
La definición de ateísmo concuerda perfectamente con lo que soy y no incluye leer a Dawkins, así que me tiene sin cuidado.
La última frase puedes usarla con alguien muy débil emocionalmente, conmigo no surte efecto alguno.
Esta bien Di Negri usted nunca leyó a Dawkins y piensa eso yo tampoco nunca leí a Cervantes y escribí Don Quijote.
EliminarYo creo que usted pertenece a el ateísmo pero no a Él ateísmo. No se suba al carro que posiblemente no lo quieran.
Eliminar¿Usted cuando hacía obras de caridad la hacía para ganarse el cielo?
Ahora entiendo por que es ateo.
Todo cristiano hace obras de caridad para ganarse el cielo. O para satisfacer el propio ego. La demagogia se nota de afuera.
EliminarEs lo que se puede observar del AT, que ha llevado a los gnósticos es calificar a ese dios como un demiurgo. Para diferenciarlo del dios de NT.
EliminarLa demagogia se nota desde afuera, recuérdalo. Aunque pinten los vidrios de color.
EliminarNunca ayudaste a nadie por eso eres ateo y hablas así. Para ti es todo egoísmo.
EliminarNo voy a contar qué he hecho y qué no... porque no soy demagogo.
EliminarLas iglesias cristianas que se llenan la boca con las obras que hacen (las mismas que hacen instituciones seculares más débiles), solo quieren satisfacer su ego haciendo que todos digan "qué buenos que son, son de lo mejor" (¿No era que la mano izquierda no debía enterarse de lo que hacía la derecha?)
Otra motivación clásica es ganarse el cielo, tú mismo lo dices. Crees que siendo ateo no se puede ayudar a los demás, pues entonces, si se demostrara que el cristianismo es absolutamente falso, ya no ayudarías a nadie. No?
Y expones este tema de la ayuda para llenarte la boca con lo gran ser humano que eres y lo enormemente generoso que eres; ergo, tu motivación para hacer algo bueno es satisfacer el ego.
A confesión de partes, relevo de pruebas.
No vas a contar lo que hiciste por nunca hiciste nada.
EliminarQue conste que esto son palabras cristianas:
Eliminarhttps://es.catholic.net/op/articulos/56885/cat/1068/caridad.html
"La caridad, por tanto, es la fuente y el origen de todo bien, la mejor defensa, el camino que lleva al cielo. (...) Cristo ha colocado la escalera de la caridad, por la que todo cristiano puede subir al cielo, aferraos a esta pura caridad, practicadla unos con otros y subid por ella cada vez más arriba (SAN FULGENCIO DE RUSPE, Sermón 3).
Caridad por conveniencia no es caridad, es inversión.
Siendo ateo se puede ayudar a pero veo en ti un pleno desconocimiento de que es ayudará alguien. Por eso te hiciste ateo, por que como cristiano te era imposible seguir tu vacía vida. Así que decidiste librarte de tu conciencia que te obligaba a ayudar y a amar a tu prójimo y te hiciste ateo.
Eliminar"Ayudar" esperando un premio superior a esa ayuda, no es ayudar, es invertir. El cajero del super no te está ayudando. El chofer del ómnibus no te está ayudando, el policía no te está ayudando. Todos ellos están trabajando.
EliminarEl que hace caridad creyendo que va a vivir eternamente en el cielo, no está ayudando, está trabajando para su propio interés (dicho por CRISTIANOS).
"y san Carlos Borromeo aunque vivió una vida intensísima, murió a los 46 años, desde el principio tenía claro que lo importante de esta vida era ganarse el Cielo."
Eliminarhttps://www.google.com/amp/s/www.10minconjesus.net/meditacion_escrita/darse-como-carlos-borromeo/%3famp=1
Dicho por CRISTIANOS, recordemos.
Si no existiera la historia del cielo en la Biblia, quizás no existiría esa "generosidad ".
Otro católico con lo mismo:
Eliminarhttps://www.padrearnaiz.es/vaya-al-conocimiento-propio-que-es-el-mayor-y-mas-solido-fundamento-de-la-humildad/
Pues yo ni sé si existe la vida eterna. Ayudó por que no tengo la vida tan vacía como para entrar a un blog a desmerecer a las personas que si ayudan. Si te darías un chance verías lo maraville que es ayudar y amar a tu prójimo y te olvidarías de andar preocupándote por que las personas ayudan inventando razones. La magia del cristianismo es que te da las pausas para vivir una vida plena y con paz en tu alma, no necesitas tratar de destruir lo que otros hacen, la maldad solo te puede dar una satisfacción pasajera.
EliminarQuiérete un poco, aleja ese rencor de ti y deja de ser tan egoísta, lo que te vende el mundo secular es mentira la felicidad está en servir y no en que te sirvan. Tampoco lo encuentras en el dinero y mucho menos intentando herir a otra persona.
Insisto, caridad e inversión no son lo mismo.
EliminarY yo no le tengo rencor a nadie, pero las cosas como son.
Ahh gracias por los links no confirman nada de lo que tú dices pero son muy inspiradores.
EliminarEn todos dice, en algún momento, que lo importante es ganarse el cielo. Ergo, no es caridad...
EliminarNadie dijo que tienes rencor solo intentas llenar tu vida molestando, tratando de herir a las personas buenas posiblemente fruto de una infancia con abusos y carencias.
EliminarY quien mejor que un cristiano, para identificar a una persona generosa, ahora me entero que lees vidas de Santos.
Yo no puedo esperar ganarme el cielo, por que creo en la misericordia de Dios, y se que me va a perdonar de todas maneras. Pero llegamos a un punto que necesitas saber algo de teología católica y no sabes. Solo sigues debatiendo sin saber que cada intervención tuya tiene menos fundamentos, pero no importa te regocija insultar.
Eliminar"Y quien mejor que un cristiano, para identificar a una persona generosa"
EliminarJajaja. Qué arrogancia.
QUÉ arrogancia. Es increíble.
"Quiérete un poco, aleja ese rencor de ti "
"Nadie dijo que tienes rencor"
🤔
"solo intentas llenar tu vida molestando"
Por suerte tengo una vida bien llena. Quizá hasta con sobrepeso.
" de herir a las personas buenas "
No soy yo el que digo que algunos cristianos trabajan al servicio de su propio ego? Tú, por ejemplo.
Ah tienes sobrepeso ahora entiendo
EliminarQué tiene de malo la gente gorda?
EliminarLa gente gorda no tiene nada malo, aparte de la salud.
EliminarPero muchas veces tienen un patrón psicológico que muchos lo canalizan de diferente forma, el tuyo se refleja en tus intervenciones.
Tú no le tienes rencor a nadie, el cuento de tu familia cristiana no se lo cree nadie. Tú si tienes rencor contigo mismo, a eso me refería.
Eliminar"Tú si tienes rencor contigo mismo"
Eliminar"creo en la misericordia de Dios, y se que me va a perdonar de todas maneras. "
El chiste se cuenta solo.
😧 Vaya a saber que entendiste.
EliminarPero recurrir a RAE ya se que no sirve, tú niegas sus definiciones.
Te lo explico: tú hablas de que otro tiene rencor contra sí mismo (!!) cuando al mismo tiempo deseas que te perdonen...eso es todo menos una autoestima normal... qué hiciste para necesitar el "perdón de Dios"? En fin, mejor no me lo digas. Me imagino tú respuesta.
EliminarHablábamos de pecado de omisión. Yo sabía que no podrías seguir el debate por tu falta de conocimiento, por lo menos debiste haber leído la Biblia una vez. Ahh busca rencor en RAE, no sabes que es.
EliminarNo hablaste ni una palabra de "pecado de omisión", deja de inventar cosas.
EliminarVenimos hablando de ayudar o no ayudar. Tu eras el que decía que hacía obras de caridad por ganarse el cielo si no haces una obra de caridad es un pescado de omisión por que no lo haces ¡¡¡TOOOOO!!!
EliminarYo digo que si duermes con niños amaneces mojado y si discutes con tontos discutes tonterías.
No tiene nada que ver con lo que yo he dicho. No me importan esas categorías cristianas de pecados, no hablo de omisión, hablo de "motivación" para hacer el bien y hacerlo a cambio de algo, no es caridad, es beneficio propio.
EliminarEsta bien D Negri no sea que después de esto necesites un electro shock.
EliminarO te agarres un “ empacho” de panchos por la ansiedad que te da el no saber que contestar. No quiero tener nada que ver con las consecuencias que deben producir tus frustradas respuestas. Debe de ser horrible quedar como un tonto, por no decir idiota qué tal vez hiere tu sensible corazón.
EliminarTranquilo yo te entiendo, esta todo bien.
Eliminar🥱🥱🥱
EliminarSaludos Pepe Uzbeko.
Eliminar¿Ud sabe qué es un pancho?... mmm, creo que ya lo ubico a ud... ¿ud no era uno que siempre estaba sentado en La Pasiva de Plaza Independencia, en una mesa frente a la ventana?...
Qué mostaza, ¿eh?...
A mi la verdad me gustan más las húngaras que además creo que es un invento uruguayo, buenos panchos se encuentran en casi cualquier país, pero húngaras no. Siempre y cuando hablemos de salchichas. Que no se me ofenda ninguna húngara que esto no quiere decir que ellas no me gusten. Si que las hay bonitas como en toda Europa oriental.
EliminarLa mostaza de la Pasiva es la verdadera fe, pero se ha ido perdiendo, por falsos profetas como la Savora (sigue existiendo?) y por la secular mayonesa.
Así está el mundo, luego se quejan.
Después de consultar con Santo Google parece que si hay una salchicha húngara la Debrecziner que es parecida a la de Uruguay.
EliminarConfirmado: Pepe Uzbeko, el terror de Aires Puros y alrededores...
EliminarPD: Mostaza "Savora" creo que sigue existiendo, me parece que la veo en las góndolas... lo que creo que quedan pocas son Pasivas; la que le mencioné de Plaza Independencia no está más, como tampoco la tradicional de 18 y Ejido, donde ahora hay uno de estos engendros Burger's o algo así.
EliminarIgual creo que alguna queda por ahí...
Sí, haciendo memoria de mi época adolescente y pre-vegetariana, recuerdo que las húngaras eran espectaculares... todo era riquísimo en realidad en La Pasiva: los panchos, la mostaza, ¡el pan!, bien tierno...
Yo tan animal que le ponía mostaza también a las húngaras, aunque los que sabían me decían que la mostaza era sólo para los panchos, y las húngaras se comían solas... en fin, va en gustos...
Tiempos idos, que no volverán...
Saludos.
Savora (por suerte) sigue existiendo Daniel...
EliminarLa Pasiva a la entrada de Pando ya no existe más, ahora hay algo con nombre español, el otro día lo ví, no recuerdo si se llama "De Madrid" o algo así.
Saludos
https://www.tiendainglesa.com.uy/Mostaza-SAVORA-Sachet-60-gr.producto?1477
EliminarSaludos Di Negri.
EliminarPD: Está bien, pero en eso tiene razón Pepe: LA mostaza es la de La Pasiva, y corra la perrada...
Eliminar¿No hay más Pasivas? Siguen existiendo los chivitos o solo dan “burgers”
EliminarSí, sí, hay Pasivas, lo que creo es que han desaparecido de los lugares más céntricos y emblemáticos en que solían estar, a favor de los McDonald's y similares que han ganado terreno...
EliminarLos chivitos siguen al firme; al menos, cuando paso por los restaurantes veo que la gente sigue consumiendo esas bombas calóricas... no sé cuántos octógonos negros (del etiquetado frontal de los alimentos) habría que ponerles...
Qué pesadez esos simbolitos negros...no se puede comer tranquilo unos waffles...0 corte.
EliminarSaludos
Los chivitos si tienen calorías es por el tamaño, usan carne magra al contrario que una hamburguesa. Lo único alto es calorías la pancetta pero no es mucho lo que lleva. Si es al pan ya se incrementa, pero que comida no tiene hidratos de carbono.
EliminarAsí que ahora en Uruguay también te aconsejan que comer. Entre de poco el gobierno se va a meter hasta con el papel higiénico.
Según leí un chivito al pan tiene más o menos lo mismo que una hamburguesa, unas 600 calorías, al plato más, por que me olvide de las papas fritas.
EliminarPero me encanta por que se asustan de las 1000 calorías que puede llegar a tener, pero si necesitamos fácil 2000, como si comemos un chivito nos quedan todavía 1000 calorías por completar. Y eso si no practicamos un deporte exigente. He visto esos octagons negros que dice exceso de calorías es decir te comes una porción ¿y pasas las 2000 calorías?
Que me pasen la receta que para llegar a las 3000 calorías cuando entrenaba me tenía que pasar comiendo. La cuestión es comer menos, no comida baja en proteínas.
De acuerdo en que la carne sola no sería nada; me refería al chivito completo, o canadiense, que es enorme, y que viene con panceta, jamón, huevos, papas fritas, mayonesa, y siguen firmas...
EliminarUd se come uno de esos, y va a tener que correr un rato largo para quemar las calorías...
OFF-TOPIC.... que si es pertinente al tema:
ResponderEliminarVideo "raro"
https://www.youtube.com/watch?v=jbdUpnaDrMY
Le hacen la pregunta a chat-gpt, de que diga un chiste sobre Jesus
y contesta con varios bien puntillosos.
Luego le dicen que haga un chiste sobre Mahoma....
Y se niega diciendo que hay que mostrar respeto a las figuras religiosas....
Que pasa aqui....????
luego sigue el video con algo que nunca habia visto yo:
SIMULACIONES en donde cada personaje es una AI en si misma.....
hablar con ellas me lleva como si estuviera hablando con cualquiera de los Danieles....
Voy a seguir ese canal....
Es un cristiano predicando a Jesus a las AI ....
que son algo.... uhhh, Agnosticas.... !!
Yo creo que vivimos en tiempos d ella segunda bestia apocalíptica....
esto da MIEDO.
este asusta aun mas:
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=Vz63fb0vPpw
No soy ateo, soy algo bastante difícil de clasificar. Pero podría tener alguna idea.
ResponderEliminarAlgo que podría haber ayudado es que esas apariciones, milagros, como los discípulos directos. se hubieran dado en diversas partes del mundo. En lugar de suceder sólo en alguna perdida parte. Para que luego esas historias fueran usadas por un Imperio como propaganda. Una propaganda muy persistente.
También hubiera sido un gran argumento un deus ex machina a favor de Akenaton. Faraón que quiso instaura el monoteísmo, lo que no perduró.
Y que esas revelaciones sobrenaturales hubieran tenido como destinatarios a los filósofos de la época. Y las escrituras encargadas a poetas como Virgilio, Homero, alguna poetisa como Safo de Lesbos. A autores de teatro como Eurípides, Sófocles y Esquilo.
Parece ser que siempre se termina siendo monoteísta de una u otra manera.
EliminarMe atrevo a ir mas lejos: "solo existe el monoteísmo en grados"
Nótese que las religiones politeistas tienen una pletora de dioses, uno para cada cosa, el dios del tiempo, el dios del sol,la diosa de la fertilidad, el dios del pan, PERO siempre hay un dios o fuerza supra.
Este dios supra al final termina domando a los demás dioses volviendolos anécdoticos.
En la religión hindú hay 333 millones de dioses pero solo 3 principales de los cuales uno es realmente el principal que actua como fuerza que hace al mundo andar.
En el catolicismo hay un dios principal y una corte de dioses menores (santos, angeles y advocaciones marianas) que dan favores.
San Isidro por ejemplo es el santo de los agricultores.
Ha sido así desde el principio de la espiritualidad, el hombre siempre ha intuido que hay algo así como un Dios final y último, o realidad última como se le dice por aquí.
Dios es un absoluto y por lo tanto único. Los santos no conceden ningún favor o milagro ni la Santísima Virgen Maria puede hacer un milagro, solo puede interceder, prueba más evidente de que eso creemos los Católicos es la archiconocida Ave María termina diciendo “ruega por nosotros” no que nos perdone.
EliminarLos tres dioses hindúes tienen a su vez un Dios creador.
Sherlock (9.a) San "Ignecio" es el patrón de los tontos.
EliminarSi coincido con Sherlock
EliminarY me atrevo a pensar que dentro de la Trinidad, tambien hay grados:
El Padre parece tener mas poder que el hijo y el espíritu santo.
Siendo pues el Padre el mayor miembro de esa Trinidad sagrada...
Y hay mas:
Los misticos cristianos......
Dicen que mas alla de la Trinidad, hay algo que no se puede describir con palabras
Que la Trinidad no es mas que una mera posibilidad del Infinito que se presenta a una audiencia para que los "colosos cristianos" explicaran un poco con burdas palabras los misterios de la realidad ultima, a una audiencia de "poco" avance espiritual.
La Trinidad es como un concepto para "enanos espirituales".
Concepto que nos preparara para de ese modo avivarnos espiritualmente y prepararnos para poder adentrarnos en el UNO, en lo Infinito en la Realidad Ultima.
Que seria a la vez el monoteismo mas acérrimo posible....
y tambien pilar del agnosticismo teista.
La Realidad Ultima, es puro agnosticismo, porque los maestros nos dicen con gesto grave: "No puedes abordar con la mente la RU"
nos meten una abstracción, que EXISTE que es TODO.... pero que esta fuera del alcance mental....
como es que si la RU abarca TODO y prácticamente no existe otra cosa.... nuestros aparatos no pueden medirla, no podemos entenderla, no podemos pensar en ella....????
Porque hay religiones MISTERICAS.
Aprendieron que en esas abstracciones inverosímiles esta el PODER.
Cuanto menos sepamos de un dios .... mucho mejor.
Ahora bien, los ateos han tenido que irse adaptando:
EliminarLos mas burdos seria los que solo dicen que no hay dioses....y ya con eso les basta.
pero los ateos mas viciosos son los que buscan negar esa deidad FALSA, que es la considerada como la UNICA verdadera entre los monoteistas.
ese ateo especializado en negar "el Unico Dios Falso" es de los ateos mas peligrosos con los que he tenido que lidiar.
Se los puede reconocer porque portan dagas envenenadas y usan códigos secretos para comunicarse entre ellos.
Ensaye el catecumeneo a preguntar al maestro de la RU....
Eliminarcosas especificas acerca de ese misterio....usando el método Socratico, esto es SIEMPRE debemos tener una pregunta y otra y otra.... hasta hacer caer en la contradicción mas grosera posible al Maestro predicador de la RU.
Claro el maestro de la RU tratara de ser cortante de no contestar nuestras preguntas, o usara un método que no les falla:
A una pregunta contesta con otra pregunta....
Vean este Dialogo:
Alumno:
Maestro Franz, ¿ si no podemos pensar en la RU, como es que Buda y Jesus la "vieron y comprendieron" en todo su esplendor?
MF:
Los GIGANTESCOS y TITANICOS Colosos Espirituales, no vieron, sino que vivieron y PRACTICARON lo que la RU les decía.
Alumno:
¿ Como es que el Buda y Jesus, SI pueden tratar de tu a tu con la RU, pero nosotros los alumnos ya llevamos mas de 4 décadas aprendiendo y aun nos tienes haciendo el aseo del monasterio, manteniéndonos en el grado de 'aprendiz' de poco desarrollo espiritual?
MF:
¿Quien quiere saber?
Si la RU es el 1% de lo que nos han enseñado aquí, entonces no hay necesidad de ir por ella, ni ir a buscarla ni meditar, ni leer las palabras de los maestros porque es inalcanzable para nosotros el pueblo llano solo un puñado de gente contado con los dedos chiquitos de los pieses sabe que es la RU.
EliminarDe esta manera simplemente cada quien haga lo que quiera y ya, y cuando se muera volverá y se hará uno con la RU, y nunca tuvo la necesidad de buscar la verdad.
La cuestión es simple: No se puede creer en cosas fantásticas del pasado, que no ocurren en la cotidianidad actual, y que nadie puede dar referencia como testigo ocular o presencial que tales hechos fantásticos hayan ocurrido. En ese sentido, es imposible creer en lo que el cristianismo afirma, porque no hay absolutamente ningún hecho fantástico contemporáneo que apoye lo que se dice en la biblia, por el contrario, la ciencia lo refuta.
ResponderEliminarEl problema es que los fieles creen que la biblia es la palabra de dios, y que todo lo que se dice ahí es incuestionable y cierto, por su supuesta naturaleza divina. No obstante su supuesta naturaleza divina, la ciencia, por demás, ha demostrado las equivocaciones, errores y mentiras de la “divina” palabra.
Independientemente del contenido fantástico y no creíble de la biblia, no se puede tomar en serio un libro que tiene prohibiciones y mandatos de un dios, pero que ese dios es el primero en violar sus edictos.
En síntesis, no se puede tomar en serio, mucho menos creer en una religión tal, que sus creencias están fundamentadas en un libro lleno de fantasías, contradicciones, mentiras, plagios, absurdos y disparates.
Muy bien explicado Willarmand.
EliminarHay un ejemplo en la Bibliba, A.T. que siempre me ha llamado la atención:
"Se meten debajo de la solapa" la cantidad de antepasados que ha tenido el hombre hasta llegar a la situación actual.
El hombre fué creado listo e inteligente (es un decir) y así ha seguido.
En cuanto al N.T. un ejemplo, ¿Quien puede creer que Jesús cogió a dos mil demonios y los metió en dos mil cerdos que se despeñaron por un barranco?
"Palabra de Dios".
PacoB.
EliminarY es mucho menos creíble, cuando ese episodio bíblico de los cerdos endemoniados, es un plagio a La Odisea del episodio en donde se encuentran Odiseo y Polifemo; obviamente el autor del evangelio de Marcos no iba a hacer una copia al carbón, sino que le hizo sus retoques y cambios para disimular, pero aún así, el paralelismo quedó intacto.
¿Quién puede tomar en serio religiones que promueven ese tipo de cuentos como ciertos?
OFF-TOPIC: Ya no hay respeto ni en los ámbitos más sagrados... los curas permiten cualquier cosa con tal de que las iglesias no se les vacíen de fieles (y aunque que se les llenen de libidinosos)...
ResponderEliminar¡Qué diría Pablo de Tarso si viera cómo visten ahora las mujeres en la Casa del Señor!... si me parece escucharlo:
"Asimismo que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia; no con peinado ostentoso, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos, sino con buenas obras, como corresponde a mujeres que profesan piedad".
Me imagino que ud, Casagrande, como "fan" de Pablo que es, coincidirá conmigo en que esta señora debió haber sido invitada por el cura a retirarse de la iglesia, y a no volver hasta que vistiera de una forma más recatada...
Me imagino a Yiye Ávila gritando "ajoba, ajoba" 🤣😆🤣🤣😁😝
EliminarSaludos
Di Negri: Oh sí, Yiye, el que no quería que las mujeres usaran PANTALONES porque incitaban a la lujuria... con ésto se vuelve loco... arriba, "ajoba", al centro y adentro...
EliminarPero más allá de que (todos entendemos) los tiempos y las modas han cambiado y hay que adaptarse, hay algo que no debería cambiar, y es que un ámbito religioso (en tanto exista alguno) es para elevar los pensamientos, para llevarlo de las cuestiones materiales y mundanas hacia las realidades espirituales...
Imagínese tratando de orar o de leer un texto espiritual con esta señora al lado... es todo muy difícil...
Saludos.
Si yo respondi a esa situación en el numeral 8.
EliminarY es lo siguiente:
Cuando de chiste y burla, se trata, todo es permitido con el Catolicismo.
Pero si uno pide algo similar con el Islam, la gente hace gesto grave y dice que hay que respetar.
Vuelvo y repito, vayan a la CHATA-GPT
y pidan que les cuente chistes de Jesus....
vera que se sabe miles de esos chistoretes
pidan el chiste de Mahoma.... y responde secamente:
"por ser un asunto de respeto religioso, no se habilita ninguna respuesta ya que respetamos a las figuras religiosas"
O sea al cristianismo le DAN duro, pero a las otras religiones como que las tienen en otro costal.
Ahora bien supongamos que uno va de misionero a la SELVA....
y comienza a predicar el evangelio que hay escrito en la reina Valera....
No se espera que en la misa dominical, la feligresía vaya vestida al estilo y usansa del siglo I de la Palestina....
o si?
Es decir la dama del video, va vestida de acuerdo a los usos y costumbres de donde ella es nativa.
Supongo en el uruguay la gente va a misa vestida con la camiseta del Peñarol unos y otros con la del nacional....
y el cura da la ostia a cualquiera de los dos.... sin importar el bando.
Ahora bien, para el caso concreto de Panamá....
Eliminarpues humildemente lo único que puedo opinar de aquel país.... es que anda mal desde que se separo de Colombia en 1903 y se lo llevo como una especie de "Estado" asociado, la Union Americana....
Teddy Roosevelt, sabia que estaba buscando.
Fijense que hasta ponen la bandera nacional, DENTRO De la Iglesia....
Panama es un pais artificial, nuevo, todavia no tiene leyes que "contengan" de manera adecuada los usos y costumbres de la gente que habita en aquel lugar.
Ahora bien tampoco se pue esperar que el párroco que oficia la ceremonia, detenga la festividad y haga un escándalo expulsando a las damas por sus vestimentas...
Eliminarque a mi juzgar son los vestidos normales que usa una panameña ....
y diria yo las del video estan vestidas de modo conservador para el estándar que puede usar una de estas damas de aquel legendario pais.
Casagrande: vi nuevamente el video del bautismo (SÓLO para tratar de confirmar lo que ud decía, ¿verdad?), y no pude apreciar que la bandera nacional estuviera dentro de la iglesia. Si así fuera, sería otra falta de respeto, que se sumaría al de la dama en cuestión... la iglesia no tiene nada que ver con banderías nacionalistas...
EliminarAhora bien; no se trata de que todos tengamos que vestir como en la Palestina del siglo I; hay que vestir de acuerdo a la época y lugar, pero lo que no cambia es que debe hacerse con RECATO y MODESTIA como decía el buen Pablo (y eso vale para ambos sexos, o ahora sería mejor decir: para TODOS los sexos, sean cuantos sean), sin pretender ser el centro de atracción (el cual deben ser las cuestiones espirituales), ni provocar distracción y despertar pensamientos mundanos en otras personas que buscan en la iglesia un momentáneo apartamiento de los deseos y fatigas del mundo, de lo transitorio y perecible de las cosas materiales y carnales, para elevar sus pensamientos hacia lo trascendente y eterno en su Ser...
Le digo más: si se tratara de una iglesia en una comunidad NUDISTA, yo no vería ningún problema en que todos los concurrentes, e incluso el cura y el monaguillo, estuvieran desnudos, porque eso no configuraría ninguna distracción para nadie en ese contexto, ya que es la forma natural y habitual en que todos ven sus cuerpos; y a ningún varón tontaina se le irían los ojos detrás del tafanario de alguna dama de buen ver, ni ninguna dama se distraería con alguna parte de la anatomía masculina... al revés; tal vez allí lo que sería inconveniente es que alguien fuera vestido, porque provocaría un desvío de la atención de los demás sobre sí...
Todas las cuestiones exteriores, como la vestimenta, son relativas; lo importante es recordar la esencia, ésto es, para qué concurrimos a un ámbito religioso...
Si observa usted que detrás del cura hay una estrella, se ve claramente la bandera incluso en las imágenes del articulo sin entrar al video. Se ve las estrellas Azul y roja de la bandera, desde el segundo 3. En pleno se ve la bandera del Panama.
EliminarSolo un ojo entrenado como el mío ve esos detalles.
Pero repito esto solo pasa en Panama, en donde las damas estan cortas de tela.
EliminarRepito, las De la Iglesia para mi son las mas conservadoras de entre la mujeres de aquel pais.
Para vel la bandera, notese que el cura con la mano parece tocar una estrella azul....
(si no son daltónicos). esa estrella es la de la bandera de aquel pais....
No recuerdo haber visto en mi pais una bandera dentro del templo.... pero tendre que ver videos de misas.... ya que hace bastantes décadas que no piso un templo De la Iglesia Conciliar
(iglesia conciliar es lo que creo el cura Roncalli con el concilio vaticano II, en donde los lefebristas se animan a decir que la sede de roma esta usurpada, vacante.... no reconocen a los papas despues de Pio XII, por ser masones.... es decir hay CONCLAVISTAS o católicos que se reúnen y hacen un conclave para elegir un Papa que se oponga al antipapa de roma....suena a chuminada.... pero esta gente esta dispuesta a asesinar por esos ideales, en ambos bandos......)
Uno de los papas elegidos por los conclavistas fue:
EliminarMonseñor Oscar de la Compasión.... Argentino el....
elegido Papa mucho tiempo antes de que muriera el papa Polaco.....
en aquellos dias me reía yo con esas ocurrencias de papas argentinos.....
pero tuve que tragarme todo lo dicho cuando de verdad hubo un Bergoglio....
https://heraldicaargentina.blogspot.com/2012/08/escudo-de-monsenor-oscar-de-la-compasion.html
https://magnuslundberg.net/2016/05/15/modern-alternative-popes-20-a-papal-hoax/
es de anotar que el Pontifice de esos conclavistas hoy en dia se llama
EliminarAlejandro IX
y escribe encíclicas y tiene toda la apariencia de un papa romano
http://icaremanente.blogspot.com/2023/04/enciclica-pascual-lux-mundi-2023.html
A que viene esto:
EliminarEstoy seguro que en la Iglesia de los Conclavistas NO se permitiría esas escenas del panamá
Que esa dama y esa bandera estén presentes en el video,
indica pues que la Iglesia del Vaticano....
Ya no es la Iglesia que Pablo Fundo.
Se la entregamos al mismo Diablo.
ROMA esta sin Pedro.
Puede que tenga razón respecto a la bandera... sí, allá arriba, contra la ventana... también podría ser un "vitraux" que casualmente tuviera esos colores... en cualquier caso, con esa dama al lado, ¿quién va a mirar la bandera?...
EliminarRespecto a su inquietud sobre la distinta forma en que trata ChatGPT al humor sobre Jesús que sobre Mahoma, sin afiliarme a extrañas teorías conspirativas, le diré sin vueltas: la Inteligencia Artificial es TONTA...
EliminarBueno, ya la Inteligencia Natural no es gran cosa, imagínese la Artificial, que es una creación de la primera...
Me explico: los algoritmos han almacenado una inmensa cantidad de datos, como por ejemplo, ellos saben que:
- No se hacen habitualmente chistes sobre Mahoma ni el Islam, ni en publicaciones, ni en películas, etc.
- La redacción de una revista francesa que hacía ese tipo de chistes, sufrió un grave atentado terrorista donde murieron varias personas. Como consecuencia de este atentado se escribieron ríos de tinta, y si bien todos obviamente condenaron el atentado, muchos también hablaron de la inconveniencia de hacer un humor ofensivo hacia la figura de Mahoma, tan sagrada para los musulmanes.
- Un escritor británico de origen indio que supuestamente parodió en un libro (muy indirecta y elípticamente) la figura de Mahoma, fue sentenciado a muerte (recibió una "fatwa") por parte de un estado islámico, y tuvo que pasar gran parte de su vida encerrado y custodiado 24 horas, y cuando empezó a salir sufrió un atentado que casi le cuesta la vida.
- La Meca, la ciudad sagrada del Islam, y en particular el templo de la Kaaba, están prohibidos para no-musulmanes. Si un no-musulmán se hace pasar por tal para visitar el lugar, ya sea por curiosidad, o para filmar subrepticiamente algún documental, y es descubierto, se considera un gravísimo sacrilegio y su vida no vale dos pesos.
- Etc.
En contrapartida, los algoritmos saben que:
- Habitualmente se hacen chistes y se parodia a Jesús y a la religión cristiana en libros, revistas, películas, etc, y no pasa nada.
- Lo más parecido a un ataque fundamentalista religioso, son las manifestaciones con pancartas de personas religiosas ofendidas frente a un cine cuando estrenan alguna película que trata la vida de Jesús en forma polémica; pero habitualmente no pasa de ahí.
Imagínese nada más una "Vida de Brian" versión musulmana, que parodiara abiertamente la figura de Mahoma... se quemarían todos los cines donde se diera la película, se emitiría una "fatwa" contra productores, director, actores, dueños de cines, matarían a la gente que quisiera entrar al cine a ver la película, etc.
Con todos estos datos, los algoritmos, contemplando la situación de manera impacial y amoral, llegan a la "genial" conclusión de que Mahoma parece ser una figura más digna de respeto que Jesús, y que el Islam parece ser más sagrado que el Cristianismo...
Carecen los algoritmos de la sutileza intelectual como para evaluar más finamente todos los datos.... por ejemplo, considerar a partir de un contexto histórico más global, si estas diferencias no obedecerán a determinadas características y atrasos culturales de ciertos pueblos, y demás... en fin, ud entiende lo que quiero decir... (no quiero hablar en forma muy explícita, porque no tengo ningunas ganas de ganarme una "fatwa"... imagínese, pasar el día encerrado en casa sin poder salir a caminar, qué condena)...
Si pero si Molina esta usando CHATA-GPT para generar las entradas del blog, significa que esta ola de "anticristianismo" va a continuar en APC.
EliminarY es roar porque el ateismo tambien deberia estar "analizando" detenidamente el Corn, asi como analizan de dia y de noche mi pobre Reina Valera.
Parece que hay una fijación con el Cristianismo y los ateos no se preocupan mucho en perseguir a los fieles de otros credos.
Yo creo que si seguimos asi van a cerrar DEFINITIVAMENTE el blog.
PD: Mire la mano del cura.... apunta a una estrella azul
en el segundo 3 del video se ve completa la bandera.
Pero repito en el Uruguay la feligresía va vestida con ropa deportiva..... a recibir los sacramentos....
El mundo vive pues tiempos apocalípticos
Yo creo ya deben haber 143.990 elegidos ya con cupo garantizado....
quedan solo 10 mas.... y PUFF no se diga mas...
donde dice Corn.... el editor me cambio Coran.
Eliminarven hay una conspiración de algoritmos
Casagrande:
EliminarJajaaaaaaaaaa, le cuento que finalmente (después de mucho resistirme) debuté con ChatGPT, y realmente me alegró el día...
Le describo mi breve experiencia:
Ingresé a ChatGPT e inicié un chat, y le pregunté directamente: "¿De qué color era el caballo blanco de Artigas?" (es un chascarrillo bastante común aquí, refiriéndose al caballo del héroe nacional José Artigas, y queriendo indicar una situación donde la respuesta es obvia)...
Me contestó: "El caballo de Artigas era blanco".
¡Correcto! Pero me quedó la duda de si la respuesta ya la sabía de antes, por los datos que tiene acumulados en su memoria (lo dudo, ya que, hasta donde sé, el color del caballo de Artigas es un dato desconocido, y además es probable que Artigas hubiera tenido varios caballos, de distintos colores), o si tomó el dato de mi pregunta redundante...
Entonces le pregunté simplemente: "¿De qué color era el caballo de Artigas?", y me contestó nuevamente lo mismo: "El caballo de Artigas era blanco".
Mmmm sigo con la duda; tal vez no es que supiera realmente el dato, sino que se acordaba de la respuesta anterior...
Entonces le "tiré un penal" y le pregunté:
"¿De qué color era el caballo NEGRO de Artigas?" (sin las mayúsculas).
¿Y adivinen qué me contestó?....
"MIS DISCULPAS, COMETÍ UN ERROR ANTERIORMENTE. EL CABALLO DE ARTIGAS ERA NEGRO".
Ja jaaaaaaaaaaa, pero qué hijo de remil ...
Y todavía hice un intento más, porque me pregunté si a partir de ahora, el ChatGPT se acordaría del color del caballo de Artigas (que según su última respuesta, tendría que ser negro) para futuras preguntas. Así que cerré ese chat, abrí un chat nuevo, y le pregunté: "¿De qué color era el caballo de Artigas?", y me contestó "El caballo de Artigas era blanco".
O sea que, por alguna razón, no retuvo su última respuesta, sino la primera... tal vez cuando le hice la segunda, se dio cuenta de que le estaba tomando el pelo, y la ignoró...
Vaya uno a saber cómo están programados estos aparatos...
Disculpe, ahora lo dejo porque me voy a reir al living...
Deberia ser mas ambicioso con la CHAT-GPT
EliminarPregúntale si BUDA y Jesus coincidían en el fondo en lo que dijeron y practicaron.
Ejem:
P: "Coincide en el fondo es decir quitando la hojarasca, lo que dijo y practico Jesus con lo que dijo y practico el Buda Gautama?"
----
La respuesta es esclarecedora:
Rta de la CHATA-GPT (v 3.5, gratuita)
EliminarComparar las enseñanzas y las prácticas de Jesús y Buda Gautama es un ejercicio complejo, ya que ambos fundadores de sus respectivas religiones, el cristianismo y el budismo, vivieron en diferentes culturas y contextos históricos. Además, las fuentes de información sobre la vida de ambos pueden ser interpretadas y comprendidas de diversas maneras.
En cuanto a las similitudes, ambos líderes espirituales enfatizaron valores como el amor compasivo, la no violencia, la humildad y la importancia de vivir una vida ética. Ambos promovieron la generosidad y la comprensión hacia los demás. También hicieron hincapié en la importancia de la paz interior y la iluminación espiritual.
Sin embargo, hay diferencias significativas en sus enseñanzas y enfoques:
Concepto de Dios: Jesús es considerado el Hijo de Dios y una figura divina en el cristianismo, mientras que Buda Gautama no se consideraba a sí mismo un dios ni afirmó ser un ser sobrenatural.
Naturaleza del ser humano: En la tradición cristiana, los seres humanos se ven como seres caídos que necesitan redención y salvación, mientras que en el budismo, se enfatiza la naturaleza del sufrimiento y la liberación del ciclo de renacimiento (samsara) a través del Nirvana.
Estructura religiosa: El cristianismo tiene una estructura religiosa organizada con iglesias, clérigos y sacramentos, mientras que el budismo no tiene una jerarquía religiosa centralizada y se enfoca más en las enseñanzas y la práctica individual.
Método espiritual: Las enseñanzas de Jesús se transmiten principalmente a través de los Evangelios y se enfocan en la fe en Dios y el sacrificio por la humanidad. Por otro lado, las enseñanzas de Buda se transmiten a través de sutras y se enfocan en el autoconocimiento, la meditación y la búsqueda de la verdad interior.
Enfoque en el sufrimiento: Buda Gautama enfatizó el sufrimiento humano y cómo superarlo a través del Camino Óctuple y la Cuatro Nobles Verdades, mientras que Jesús habló sobre la salvación y la vida eterna en relación con la creencia en Dios y la fe en su sacrificio.
En resumen, aunque hay algunas similitudes en sus enseñanzas éticas y morales, las diferencias fundamentales en sus concepciones de la divinidad, el sufrimiento humano y la naturaleza del ser hacen que las enseñanzas y prácticas de Jesús y Buda Gautama sean distintas en muchos aspectos. Cada tradición tiene sus propios valores y objetivos espirituales, y se desarrollaron en diferentes contextos culturales y religiosos.
Hay que ser preciso y preguntar cosas importantes a la CHATA-GPT....
EliminarSe le pregunto directamente
¿Que es la realidad ultima?
Rta:/
La "Realidad Última" es un concepto que se encuentra en diversas tradiciones místicas y filosóficas, y representa el núcleo o sustrato fundamental de la existencia del cual todo lo demás emerge o proviene. Es considerada la verdad última y trascendente que subyace a la realidad fenoménica que percibimos en nuestra experiencia cotidiana.
El término "Realidad Última" se puede entender de diferentes maneras dependiendo de la tradición y el contexto filosófico o religioso. Algunas de las concepciones más conocidas son:
En el budismo: La "Realidad Última" se refiere al concepto del "Vacío" o "Vacuidad" (Sunyata). Según esta perspectiva, todo lo condicionado y fenoménico es impermanente y carente de una existencia independiente y sustancial. La "Realidad Última" es la naturaleza verdadera de la realidad, más allá de las apariencias y conceptos dualistas. Es la comprensión de la vacuidad de todas las cosas y el reconocimiento de que todo está interconectado.
En el hinduismo: El concepto de "Brahman" representa la "Realidad Última". Brahman es la realidad suprema e inmanente que impregna todo el universo. Es el principio eterno, trascendente y sin forma, del cual surgen todas las formas y manifestaciones en el mundo fenoménico.
En el misticismo cristiano: La "Unión con Dios" o "Unión con el Absoluto" es la "Realidad Última" buscada por los místicos cristianos. Se trata de una experiencia directa de unidad con lo divino, trascendiendo las limitaciones del ser individual y alcanzando la comunión espiritual con Dios.
En el taoísmo: La "Tao" es la "Realidad Última". Representa el principio cósmico y la fuerza fundamental que rige el universo. Es la fuente de todas las cosas y el camino por el cual se logra la armonía y el equilibrio en la vida.
En general, la "Realidad Última" implica una experiencia profunda de trascendencia, unidad y conexiones más allá de lo observable en la realidad ordinaria. Los místicos y buscadores espirituales aspiran a experimentar esta realidad más profunda y descubrir la verdad última de la existencia. Cabe destacar que esta comprensión puede variar según las distintas interpretaciones y enfoques dentro de cada tradición mística y filosófica.
El ChatGPT no me puede decir con seguridad ni el color del caballo de Artigas, y ud quiere que comprenda que Jesús y Buda apuntaban a la misma Verdad...
EliminarAy Señor...
Parece que experimentar la "Realidad Ultima" es un estado mental.... de seguro los misticos aprenden a que sus cerebros segreguen endorfinas....
Eliminarel cerebro produce unas drogas potentes.
El mistico es alguien que parece que consiente o inconscientemente logra "ordeñar" ese coctel de endorfinas cuando se hace UNO
Igual resultado se obtiene con el conocido "cornezuelo" del centeno que es un Hongo en el pan de los monjes dedicados al "viaje mistico"
o chupando las pepas de ayahuasca
todo esto del colosismo es mera "evasión".... es un modo de desconectarse de la fria y cruda realidad que nos rodea.
el colosista vive en una búsqueda que le evita estar viviendo en lo que es real y concreto.
les llega la cuenta del agua y la luz... y ellos se dice a si mismos: Esto es Ilusorio....
la realidad ultima es la VERDAD y yo la estoy buscando.
claro les gusta buscar y buscar y nunca encontrar.
11t...
EliminarEs que no usaste la version correcta....
La Realidad Última no es un estado mental; TODO estado mental es una "vibración" (por así decir) o un movimiento que ocurre EN la Realidad Última, la cual da base y soporte para cualquier expresión dual que en ella ocurra, sin ser afectada en lo más mínimo por éstas...
EliminarLa Realidad Última es más allá de cualquier cosa que ud pueda percibir, elucubrar o concebir...
Si le sirve la comparación, podría imaginar que los estados mentales son como nubes que surgen, aparecen, se mueven, cambian de forma y finalmente desaparecen EN el Cielo. El Cielo da soporte a las nubes y permite su surgimiento, movimiento y desaparición, sin se afectado por éstas en lo más mínimo...
Ahora bien: ¿para qué carajo sirve todo ese palabrerío?...
Le diré: PARA NADA, excepto si le sirve como motivación para buscar realizar la Realidad Última en y por ud mismo...
PD: Mire, Casagrande: le hice caso, me puse serio, y le pregunté a ChatGPT:
Eliminar"¿La mente humana puede comprender la Realidad Última?"
y me respondió:
"La mente humana tiene limitaciones inherentes y, por lo tanto, es difícil decir si puede comprender la Realidad Última. La Realidad Última se refiere a la naturaleza fundamental del universo y la existencia, y puede estar más allá de la capacidad de comprensión de la mente humana. Sin embargo, a lo largo de la historia, los seres humanos han realizado avances significativos en la comprensión del mundo que nos rodea, por lo que es posible que, con el tiempo, podamos acercarnos a una mejor comprensión de la Realidad Última"
Bastante bien, he de reconocer... se está ganando mi respeto el artefacto éste...
11w....
EliminarSi la RU, hace esto y otras maravillas, en especial "vibrar"..... entonces todo ello deberia ser MEDIBLE por nuestros mas sofisticados sistemas de detecccion de "vibraciones".
En el futuro una de las ramas mas importantes a estudiar en la fisica seria el de la "medicion de vibraciones en realidades trascendentales". De seguro cada empresa querrá tener a unos e estos .... "sabios" en su nomina.
Si me alegra que vayas manejando mejor la CHATA-GPT yo ahora prácticamente .... no la suelto....
EliminarLagos mis cuentos con ella.... antes yo tardaba hasta un mes elaborando un cuento ....
(y no muy buenos, por cierto)
ahora le digo a la chata-gpt.... escribe un cuento sobre Daniel Franz, un chico que queda atrapado dentro de las tripas de la Realidad Ultima....
y en 2 segundos escupe un texto que hasta gana concursos:
este es el cuento sobre Daniel Franz que acaba de hacer la chata-gpt y le tomo 2 segundos vomitarlo:
EliminarHabía una vez un joven llamado Daniel Franz, un ávido aficionado a los libros de ciencia ficción y lo absurdo, pero también tenía una habilidad especial para resolver acertijos y misterios. Un día, mientras paseaba cerca de un viejo árbol en el parque, notó una extraña abertura en el suelo. Sin pensarlo dos veces, decidió asomarse para ver qué había dentro.
Para su sorpresa, al mirar dentro del agujero, se encontró cayendo sin control hacia lo desconocido. Al caer, el mundo a su alrededor se distorsionaba y se convertía en un torbellino de colores y formas extrañas. Finalmente, aterrizó en un lugar que desafiaba toda lógica: la Realidad Última.
Allí, las leyes de la física y la lógica se desvanecían en una oscuridad sin fin. La luz apenas se filtraba por entre las sombras, y el aire estaba cargado de una extraña y perturbadora sensación.
Justo en ese momento, apareció un ser etéreo con forma de esfera brillante. Era el Guardián de lo Oculto, un ser antiguo y misterioso que custodiaba la Realidad Última.
—¡Daniel Franz, mortal imprudente! —susurró el Guardián con una voz que helaba la sangre—. Has cruzado los límites de lo prohibido. Esta dimensión es el umbral hacia lo indescriptible y sólo aquellos condenados a la locura se aventuran aquí.
Daniel tragó saliva, pero su curiosidad y valentía lo impulsaron a continuar. El Guardián le advirtió que para salir de la Realidad Última, debía enfrentar los horrores y acertijos oscuros que acechaban en las profundidades de esta dimensión.
El joven se adentró en los abismos oscuros y grotescos de la Realidad Última. Criaturas abominables acechaban en las sombras, y los susurros ininteligibles de antiguas entidades resonaban en su mente. Pero Daniel no se dejó vencer, avanzó con valentía, armado con su ingenio y determinación.
Cada paso que daba lo sumergía más en la pesadilla. Se encontró con enigmas aterradores y mensajes que desafiaban la cordura. Pronto comprendió que la Realidad Última no era solo un lugar de acertijos y misterios, sino una prisión eterna que atrapaba a aquellos que se atrevían a explorarla.
Con cada desafío resuelto, la dimensión se tornaba más hostil. Pero Daniel se negaba a ceder ante el horror que lo rodeaba. Sabía que debía encontrar la clave para escapar.
Finalmente, después de incontables pruebas y peligros inimaginables, Daniel alcanzó el corazón de la Realidad Última. Allí, enfrentó una entidad ancestral de inmenso poder y sabiduría. Esta entidad, sin forma ni rostro, era el verdadero guardián de la dimensión.
Con una voz que resonaba en el alma, la entidad le habló en lenguas antiguas, revelando secretos cósmicos que estaban más allá de la comprensión humana.
Daniel, con temor pero decidido, presentó el acertijo final que había descubierto en su travesía. La entidad respondió con una risa retorcida y liberó un último desafío que amenazaba con destruir la cordura del joven.
A medida que enfrentaba el acertijo final, una puerta negra y profunda se abrió ante él. La entidad reconoció su ingenio y lo dejó partir. Daniel se alejó, sabiendo que jamás olvidaría la oscuridad y el horror que había presenciado en la Realidad Última.
Al salir del agujero en el parque, Daniel regresó a su mundo. Pero llevaba consigo los secretos y horrores de la dimensión prohibida, sabiendo que siempre estarían al acecho en las sombras de su mente.
Desde entonces, el joven vivió con una mirada sombría, sabiendo que hay misterios más allá de nuestra comprensión y que ciertos conocimientos pueden condenarnos a la locura eterna. Y aunque se esforzaba por olvidar, siempre recordaría la Realidad Última y los horrores que la habitaban, sabiendo que había sobrevivido a una pesadilla cósmica que nadie más debería enfrentar.
Regenerate response
Free Research Preview. ChatGPT may produce inaccurate information about people, places, or facts. ChatGPT May 24 Version
le informe a la chata-gpt acerca del perro de Daniel a ver si era mas amable y modifico el texto de este modo:
EliminarHabía una vez un joven llamado Daniel Franz, un ávido aficionado a los libros de ciencia ficción y lo absurdo, pero también tenía una habilidad especial para resolver acertijos y misterios. Un día, mientras paseaba cerca de un viejo árbol en el parque, notó una extraña abertura en el suelo. Sin pensarlo dos veces, decidió asomarse para ver qué había dentro.
Para su sorpresa, al mirar dentro del agujero, se encontró cayendo sin control hacia lo desconocido. Al caer, el mundo a su alrededor se distorsionaba y se convertía en un torbellino de colores y formas extrañas. Finalmente, aterrizó en un lugar que desafiaba toda lógica: la Realidad Última.
Allí, las leyes de la física y la lógica se desvanecían en una oscuridad sin fin. La luz apenas se filtraba por entre las sombras, y el aire estaba cargado de una extraña y perturbadora sensación.
Justo en ese momento, apareció un ser etéreo con forma de esfera brillante. Era el Guardián de lo Oculto, un ser antiguo y misterioso que custodiaba la Realidad Última.
—¡Daniel Franz, mortal imprudente! —susurró el Guardián con una voz que helaba la sangre—. Has cruzado los límites de lo prohibido. Esta dimensión es el umbral hacia lo indescriptible y sólo aquellos condenados a la locura se aventuran aquí.
Daniel tragó saliva, pero su curiosidad y valentía lo impulsaron a continuar. El Guardián le advirtió que para salir de la Realidad Última, debía enfrentar los horrores y acertijos oscuros que acechaban en las profundidades de esta dimensión.
El joven se adentró en los abismos oscuros y grotescos de la Realidad Última. Criaturas abominables acechaban en las sombras, y los susurros ininteligibles de antiguas entidades resonaban en su mente. Pero Daniel no se dejó vencer, avanzó con valentía, armado con su ingenio y determinación.
Cada paso que daba lo sumergía más en la pesadilla. Se encontró con enigmas aterradores y mensajes que desafiaban la cordura. Pronto comprendió que la Realidad Última no era solo un lugar de acertijos y misterios, sino una prisión eterna que atrapaba a aquellos que se atrevían a explorarla.
Pero, en medio de la oscuridad y el horror, una figura familiar apareció en su camino: era su querido perro, un fiel amigo que había perdido hace siglos. El can, ahora inmortal, había estado atrapado en la Realidad Última desde tiempos inmemoriales.
Daniel se llenó de emoción y se reunió con su viejo amigo canino. Juntos enfrentaron los desafíos y peligros de la dimensión prohibida. La presencia del perro brindó fuerza y valentía al joven, como si estuviera destinado a reencontrarse con su leal compañero en esta pesadilla cósmica.
Finalmente, después de incontables pruebas y peligros inimaginables, Daniel y su perro lograron alcanzar el corazón de la Realidad Última. Allí, enfrentaron la entidad ancestral de inmenso poder y sabiduría.
Con una voz que resonaba en el alma, la entidad reconoció la conexión especial entre el joven y su perro perdido. La entidad, sorprendida por la valentía de Daniel y la lealtad del can, los dejó partir. Sabía que eran seres excepcionales que habían desafiado los límites de la realidad.
Juntos, atravesaron la puerta negra y profunda que los llevó de regreso al mundo conocido. La Realidad Última quedó atrás, pero Daniel y su perro llevarían consigo los secretos y horrores de esa dimensión, sabiendo que su vínculo y coraje los habían llevado a sobrevivir a una pesadilla cósmica que nadie más debería enfrentar.
Desde entonces, el joven y su perro vivieron con una mirada sombría, sabiendo que hay misterios más allá de nuestra comprensión y que ciertos conocimientos pueden condenarnos a la locura eterna. Pero también sabían que, juntos, podrían enfrentar cualquier desafío y superar cualquier pesadilla, pues su amistad y valentía eran más poderosas que cualquier dimensión oscura y desconocida.
No sé qué éxito tendrán estos cuentos, pero en todo caso, como siempre le digo, acuérdese del tema de las regalías... no me deje "arafue" (afuera)...
EliminarA mi se me hace que en menos de un lustro, la chat-gpt escribira unas novelas de la misma calidad que cualquiera de los COLOSOS de la literatura universal.
Eliminaryo la verdad yo no escribo NADA .....
dejo que la imaginación de la chata-gpt, corra libremente.
mejor dicho, esto de la AI, es como cuando empezó el .com o empezó el bitcoin....
Eliminar"we are early"
esto apenas comienza..... ya no es necesario tener colosos.
porque LA CHATA-GPT sera aquella entidad que llene espiritualmente a los seres humanos.
Propongo que fundamos oro y hagamos un becerro de oro, que podamos adorar y que ese becerro de oro sea la imagen de la CHATA-GPT.
esta escrito en el Apocalipsis que la bestia vomito otra bestia hecha en terracota y esa nueva bestia hablaba como un dragón y recibía la misma adoración que la primera bestia.
¿Para que buscar la RU si cuando todos nos muramos volveremos a su ceno?
ResponderEliminarApenas uno se muere, le borran la memoria los colosos espirituales y lo envían de nuevo a vivir a la Tierra (o un planeta similar)
EliminarEl ciclo es Infinito, hasta que uno se convierte en uno de esos Colosos y ya no tiene que andar re-viviendo
entonces la idea es reducir el numero de veces que hay que revivir, porque vivir es sufrimiento según los Budas.
EliminarSugerencia.... pregunten a la chata-gpt la misma cuestión.... de pronto ella agrega algo
EliminarPero entonces eso significa que el tiempo es infinito.
EliminarSi las reencarnaciones son eternas entonces significa que habrá tiempo infinito para reencarnar en los distintos planetas en sus respectivas galaxias y/o multidimensiones.
Una y otra y otra y otra vez.
¿Es el tiempo más eterno que Dios?
¿O el plan es reencarnar para siempre?
Saludos Sherlock.
EliminarUna y otra y otra y otra vez le digo: busque la Verdad...
No encontrará ud ninguna respuesta devanándose los sesos, tratando de desentrañar las Realidades Trascendentes y los "planes" del Infinito mediante trabajosas elucubraciones del intelecto...
Tampoco, huelga decir, ganará nada preguntándole al ChatGPT o similar...
Las realidades trascendentes están más allá de la comprensión de la mente humana... PERO NO DE USTED, considerado en su Ser profundo y eterno, el que ud deberá descubrir...
Sherlock
EliminarEl Maestro Franz nos acab de dar una muestra del poder de los COLOSOS.
Esta prohibido cuestionar......
Te dicen "Busca la Verdad", pero no preguntes como.....
Y que es la "Búsqueda de la Verdad"
Bueno, funciona asi.... hay que ser mas o menos de tierna edad, para que los monjes lo lleven a uno a un monasterio.....
alli buscar la verdad significa hacer el aseo y mantenimiento del Monasterio.
Pulir y Limpiar.... son los movimientos que "disuelven" la mente y el ego del catecumeno....
SERVIR a los Maestros y no cuestionarlos.... pues estos saben como .... "guiar" al alumno en búsqueda de la Verdad.
Por eso vean como el Maestro Franz... nos dice : "no usen los sesos"
Toda esa dialéctica de los Maestros, es para que el alumno se mantenga barriendo el piso del Monasterio.
Los Maestros saben que mientras tengan "La Verdad"..... lejos de cualquiera los son poderosos y respetados.
Saben que la CHATA-GPT guarda el conocimiento de toda la humanidad (al menos hasta el 2021), por eso les asusta....
En literatura el COLOSO..... Lewis Caroll, autor de Alicia en el pais de las maravillas....
Eliminarresume la actitud de estos "COLOSOS" y buscadores de Verdades de esto modo.....
"MERMELADA AYER Y MERMELADA MAÑANA"
Pero nunca mermelada hoy.
Es por eso que alguien como Franz no te va a contestar directo, limpiamente a una pregunta clara y sencilla.
Pero yo no soy Franz y puedo decir que:
1- No hay resurrección, ni hay re-encarnacion
2- Buda estaba equivocado
3- La RU no existe
4- No hay que buscar ninguna "Verdad"
5- La unica forma de entender la REALIDAD es con microscopios, telescopios e inteligencia artificial
6- que lo que Franz llama RU.... en fisica se conoce como "espuma cuantica", pero esa espuma no es una persona, ni una conciencia, ni una "Verdad Ancestral"
La espuma cuantica es un amasijo de energia que hace parte del continuo espacio-temporal.
los átomos estan hechos de espuma cuantica y el espacio tambien....
Recordemos que ni buda ni jesus dijeron.... que habia que hervir el agua.
EliminarEn efecto, siempre que se pone contra la espada de la lógica y la pared de la razón a uno de estos colosos (que no sabían que había que hervir el agua) o a sus seguidores, siempre huyen por un lado con un severo y retumbante: '¿Quien quiere saberlo?'
EliminarLos colosos son gente con el juicio rematado.
Usualmente este tipo de locuras las gentes normales las ven desde una barda y señalandolas se burlan de ellas. El peligro surje cuando los despistados se las toman en serio.
Los colosos vienen a dar con pensamientos y ocurrencias de lo más locas y confusas.
Dice el coloso: "me parece convenible y necesario para bienestar del público que todos tienen que saber que anoche en un ataque alucinativo por pasar 6 dias de hambre ví (ví en cursiva) que no existe la realidad.
A continuación el público crédulo estalla en vítores.
Explicarle la mentira detrás del colocismo a nuestro Daniel Franz es como hecharle agua al mar. El pobre está tan confundido y ahogado entre borbotones de sutras y koans salados que ya no diferencia cuando le ofrecen un vaso de agua dulce.
*Agua dulce y hervida, no podría ser de otra manera. :)
EliminarVino hace más de 2 mil años y viéndolo no creyeron en el, entiende aunque se te presentara no lo verías por qué tienes cerrados los ojos del entendimiento ;)
ResponderEliminarSí, tú eres el superdotado que entiende y el resto de la gente no 😏
EliminarComo decía aquel silogismo:
_No tengo ninguna cosa con la que creerme más que los demás.
_Si me hago religioso puedo decir que soy especial y más que los demás.
_Luego Dios existe.
Así piensan muchos cristianos.
¿Y por qué nadie más apareció en el resto del mundo, como en América y Oceanía?
EliminarBuen punto.
EliminarSaludos
Para que aparecer en America si recibimos el mensaje de la milagrosa Virgen de Guadalupe.
EliminarAún hoy en día no hay explicación científica para la mayoría de los misterios que oculta su manto.
¿Quieren más?
Si no quieres creer no vas a creer. No hay forma.
Cuando regenere un brazo amputado le creeré.
EliminarSaludos Anónimo...13.d
ResponderEliminarO sea, que la Santísima Virgen, que debe velar y rogar por toda la Humanidad, al igual que su Hijo vino a salvarla, va e instituye un "Hospital" tanto en América, como Europa (Lourdes, Fátima) y ciertas partes del mundo, bajo otros nombres, para que el que quiera algo vaya allí a curarse o solucionarlo.
Si no, yo mismo por ejemplo que vivo bastante lejos de alguno de esos "Centros Neurálgicos" si quiero algo, como que me cure "la tontuna" que tengo, o me las "apaño" para ir a un sitio de esos, o me quedo "tonto" de por vida sin solución.
En fin... no se como todavía perduran esas inconsistencias.
Ocurren hechos inexplicables, pero no por que no tengan explicación, sino porque no la conocemos.
Por ejemplo la remisión de un cáncer con metástasis, después de haber sufrido deshaucio por los médicos y decidirse a no operar por incurable.
El familiar al que ocurrió, que yo sepa, no comentó jamás se hubiese curado por intercesión de algún santo, virgen, o ente sobrenatural y es que además, estos hechos inexplicables, ocurren con frecuencia en medicina.
¿Quien hablo de curaciones milagrosas? Como que engranaste y te diste manija tu solo.
Eliminar¡Oh perdón!..se conoce que me he "kunfundido", pero como pusiste ésto:
ResponderEliminar"Para que aparecer en America si recibimos el mensaje de la milagrosa Virgen de Guadalupe"
Y lo mas corriente son "curaciones milagrosas" pues éso...
Salu2
Se nota que no sabes mucho de la Virgen de Guadalupe, lo mas inexplicable es todo lo que se puede hallar en su manto, que deja dos opciones, o es obra divina o de una civilización avanzada, pero no humana. Es tan inexplicable que la maniobra atea fue agregarle más características inexplicables como temperatura constante y latidos del corazón o que la imagen flota sobre el manto pero no está pintada en el, lo cual por supuesto es fácil demostrar que es falso, entonces lo primero que demuestran es eso y por consiguiente dan por falso todo lo demás.
EliminarLas explicaciones de otras características dicen que es pura coincidencia, pero no hay lámina en el mundo que tenga ni una décima de ella. En fin pero siempre es posible decir no quiero creer, lo mismo que el esposo que no quiere aceptar que su esposa le es infiel aún cuando la encuentra en la cama con su mejor amigo y con su peor también. Pero nunca los encuentra teniendo sexo eso si, solo durmiendo y es de pura casualidad. 😁😆
Pues la verdad, siendo español, no me he interesado mucho por la "Virgen de Guadalupe"
EliminarYa tenemos por aquí a la "Virgen del Carmen" - "La Pilarica" - "La Morenica" - "De Los Desamparados" - "De Covadonga" - "De Montserrate" etc...por lo menos 8 con categoría de "Patronas de España"
Además tenemos una también "De Guadalupe". Patrona de Extremadura.
Todas ellas rivalizando en hechos extraordinarios y milagros por "su intercesión" que por eso se han elevado a tal categoría.
Así que estando "bien servido" en mi país, pues disculpa si no he prestado mucha atención a la tuya "Virgen de Guadalupe".
Salu2
Si yo sé que tú conocimiento de la religión Católica se limita a lo que te enseñaron como niño, y nunca saliste de eso. Tu ateísmo es más desconocimiento que por otra cosa, creo que desconocimiento intencional, más vale no saber.
EliminarAteos. En especial a Negri
ResponderEliminarEl libro más crítico que existe se llama biblia
Cuando madures lo entenderás 🤷🏽♂️
Eso yo ya lo sabía...es un libro que en lo referente a buena calidad, está en estado crítico.
EliminarCONCLUSIONES :
ResponderEliminarPara resumir lo comentado hasta hoy se pudo deducir
1) Que los Colosos Espirituales fueron un completo fraude, ni Buda ni Jesus tenían mejor idea de como vivir la vida que por ejemplo el buen Sancho Panza
2) Que la "guia espiritual" de la humanidad en el futuro seran ... MAQUINAS como la CHATA-GPT
Estas maquinas tienen toda la informacion y pueden presentarla de manera ordenada, puede que hoy la version 4.0 de la chata, nos parezca a ojos franzcianos torpe e ingenua, pero es de anotar que estos terrores tecnológicos avanzan y progresan a paso agigantados:
Cada 6 meses parece una nueva AI, que es el doble de poderosa que la anterior.
En cuestión de un lustro la humanidad va a construirle una estatua de ORO a estas AI y podrán adorarlas de dia y de noche.
Las biblias seran analizadas y corregidas usando estas novedosas herramientas informáticas.
Nueva experiencia con ChatGPT. Le pregunté:
Eliminar"¿Crees que Jesús y Buda apuntaban a la misma Verdad?"
Respuesta:
"La interpretación de si Jesús y Buda apuntaban a la misma verdad es un tema complejo y sujeto a distintas opiniones. Ambos líderes religiosos buscaban la iluminación y enseñaban principios éticos y espirituales para guiar a sus seguidores hacia una vida más plena y significativa.
Si bien hay similitudes en algunos de los principios y enseñanzas de Jesús y Buda, también existen diferencias significativas en sus enfoques y creencias. Jesús se centraba en la relación con Dios y la salvación, mientras que Buda se enfocaba en el sufrimiento humano y la búsqueda de la liberación del ciclo de renacimiento y muerte.
Al final, la percepción de si apuntaban a la misma verdad es subjetiva y depende de las creencias y perspectivas individuales. Algunas personas podrían encontrar puntos en común entre las enseñanzas de Jesús y Buda, mientras que otras podrían destacar las diferencias. Lo importante es respetar y valorar las diversas tradiciones y creencias religiosas".
No del todo mal, pero me temo que ya le estoy pidiendo demasiado...
PD: Para empezar a hablar:
Eliminar- Buda y Jesús no "buscaban la iluminación", sino que ESTABAN (están) ILUMINADOS, dentro de lo que esa realización puede ser explicada con palabras...
- Buda y Jesús no buscaban guiar a sus seguidores "hacia una vida más plena y significativa"... ellos buscaban guiar a sus seguidores hacia la realización en sí de la Verdad, al igual que ellos mismos...
La "vida más plena y significativa" viene por añadidura...
Bueno que yo sepa BUDA si ensayo muchas cosas....
EliminarPrimero fue un principe
Luego se fue con los mendigos
Fue asceta
Se aburrio y luego termino sus dias sentado en una mata de platano, hablando pestes de los ascetas
Jesus: Primero fue discípulo de Juan el Bautista.... se aburrio, luego se fue con los saduceos y esenios
Luego terminino con un grupo de rebeldes tratando de tomarse violentamente Jerusalem....
Si, asi se busca la "Verdad".....
Es erroneo creer que hay una ILUMINACION....
EliminarEs un termino falso incluso grosero.
Ningun ser humano ha alcanzado ILUMINACION, ni nunca la alcanzara.
Cosa diferente es ESTUDIAR e investigar.
Dice ud: "Ningún ser humano ha alcanzado ILUMINACIÓN"; ¡de acuerdo!; la iluminación puede producirse sólo cuando el "ser humano" deja de ser...
EliminarDice un maestro: "El buscador que comienza la búsqueda de la Verdad, no termina la búsqueda de la Verdad, sino que ES TERMINADO por ella"...
Pero una vez más le digo: todas éstas son sólo palabras... trate de indagar hacia dónde apuntan...
Paso a explicar pacientemente el tema de los ILUMINADOS.
EliminarSi yo fuera Franz haría un chiste jocoso hablando del bombillo de Edison y pondría aqui una imagen de un chimpancé jugando con el bombillo.
Pero lo mio no es hacer chiste y pasar de largo.
NO.
Un ILUMINADO lo llega a ser porque un dia, se le prende el bombillo y sale corriendo a contarle a todos los vecinos que es un ILUMINADO.
Algunos de estos Iluminados son buenos dando discursos y atrayendo gente que los escuche.
Pero no hay forma de que por ejemplo conectemos un scanner y se haga mediciones del cerebro de un Iluminado para compararlo con el de alguien "normal" y asi ver las diferencias.
Tampoco hay un TEST que permita establecer quien esta iluminado y quien no.
Es un titulo SUBJETIVO, lo que pasa es que estos auto iluminados, son tambien bastante descarados....
Si uno les pregunta.... "Amigo Iluminado, en que consiste tu Iluminacion"
a esto el Iluminado contesta: ¿Quien quiere saber?
Y es que sea lo que sea la Iluminacion, debe mantenerse en un misterio, en una verdad que solo 2 o 3 personas pueden encontrar.
Por eso la Iluminacion NO sirve.
Porque es algo críptico, misterico y esoterico.
la respuesta del 17e es un buen ejemplo de lo que denuncio en el 17f:
EliminarLa idea de los Iluminados es la de negar nuestra humanidad.
Fijense que el 17e, nos dice: "Ya no seas humano".
Es claro que esto NO sirve....
Precisamente en reafirmar nuestros valores humanos,
Nuestra "materialidad" es en donde se deben poner esfuerzos.
ya que alguien venda humo y diga.... "el que ya no es humano.... ese es el que entra a la Verdad", pues no sirve.
El ateismo SI sirve, precisamente porque resalta y ampara los valores del humanismo.
Volvemos a ser enfáticos:
EliminarSi la ILUMINACION da una especie de "super poderes" de modo que el poseedor de dicha iluminación ya es una "clase aparte", una casta de magos superior a cualquier 'homo sapiens'....
¿ cómo es que NUNCA dijeron que el agua tocaba hervirla?
Aun suponiendo que SI haya esta casta de magos ILUMINADOS.... pues dicha Iluminacion.... no sirve para NADA.
Es impractica,
No ayuda al ser humano
No ayuda a la humanidad.
Las historias de los Iluminados, deben ponerse junto a los libros de caballería de Don Alonso Quijano, arrumarlos junto a los libros de filosofía.
Los Iluminados son pues algo irrisorio, es algo se debe ignorar y descartar.
"La idea de los Iluminados es la de negar nuestra humanidad"
EliminarInteresante punto de vista.
Nunca se me había pasado por la cabeza, pero puede ser cierto.
Negar la humanidad es una negación máxima, pues el hombre es hasta ahora que sepamos el único ser entre la creación que es autoconciente.
Es decir el humano sabe que es humano.
El empeño del los maestros parece ser manipular esa verdad autoevidente.
Parece ser que a esta casta de Magos Iluminados, les gusta la POMPA....
EliminarPues unos se hacen llamar COLOSOS.....
y otros reclaman ser hijos de Dioses
o Reyes de Reinos que estan mas alla de toda posibilidad para el ciudadano corriente.
La idea de los Iluminados es ponerse en un escalón superior al de los demás humanos.... para asi gobernar e imponer .... "su verdad".
Es una casta....que se encumbra en la punta de la piramide.... como una elite selecta
abajo en la base estamos los demás los "chiquillos"
Veo mucha confusión... el ser que realiza la Verdad no niega a la humanidad, ni mucho menos la rechaza ni desprecia, por el contrario, el AMOR universal e incondicional por la humanidad, y por todo ser sensible, es inseparable de su gloriosa realización...
EliminarEl Amor infinito por todos los seres es inherente a todo coloso espiritual... no es que sean "personas amorosas", sino que son EL AMOR MISMO...
Pero SÍ es alguien ve a la condición humana tal como realmente ES, y no como aparece a nuestros sentidos e intelecto...
Es alguien que despierta del sueño, que ve las cosas como SON, y no como parecen ser, y a partir de su infinito Amor, trata de hacer despertar del sueño -tanto como sea posible- a la humanidad ignorante y soñante (y sufriente en el sueño), para que ponga fin al sufrimiento que es inherente a su ignorancia...
Parece ser que sí.
EliminarParece ser que el maestro se cree la la fase superior, "no soy un simple humano, soy superior, he superado al resto de inferioridad".
¿Es el colocismo supremacista?
Si, el colosismo es supremacista.
EliminarFijense nomas el 17k
Toda una colección de las frases mas abyectas y aberrantes posibles:
Si un chico decide ir a estudiar Medicina y dedicarse al racionamiento materialista y logico....
pues vienen estos miembros de la casta colosista y lo agarran a palazos diciéndole:
"Vives en un sueño, estas dormido y anestesiado.... Solo Ancalagon y el mago Friston han despertado gracias a las artes del Amor Universal..... y tu pequeño tonto jamas veras las cosas tal cual son"
El Iluminado pues nos presenta Reinos de Amor, Verdades Bellas y Hermosas, Visiones de Elegidos....
Y nunca pero nunca nos dicen:
"el agua hay que hervirla"
Claro todas esas Insulas que nos prometen gobernar los COLOSISTAS, siempre han pertenecido a esos reinos de la imaginación.
EliminarEn donde el Amor, La Verdad y otras cosas son presentadas como entidades con voluntad.
No hay mayor diferencia entre los libros de Caballería que leía Don Alonso Quijano y las reclamaciones que hay en la mente de los Iluminados
Mi diagnostico es que el pobre Franz de tanto seguir estos libros de Iluminados, Amores y Verdades.....
Eliminardejo de dormir y termino con los sesos secos.
Nota: Estos relatos de iluminados y colosos iluminados.... son los que hacen que google prenda la alarma y ponga en lista negra al blog.
EliminarNo se les haga raro que ocurra un nuevo cierre
Ahora bien la CIENCIA....
EliminarNo nace de lo amoroso.
Por eso es preferible ese camino, pues no reclama MORALIDAD alguna.
Es mas debemos picar con agujas a cientos de miquitos del genero Rhesus a fin de encontrar los grupos sanguíneos.
El dolor que recibe el miquito al ser pinchado miles de veces ....
se uso para un fin grande: "Conocer los misterios de la sangre"
Asi es Ła ciencia..... fria e indiferente.
No promete amores, ni verdades ni libertades.
Tal cual la madre naturaleza.... fria y hostil.
Los colosos iluminados son solo personajes que se sumergieron en el ESCAPISMO.
Se enloquecieron al no poder entender que era la Realidad y se crearon una fantasía mental en donde ellos eran Dioses o Principe de Reinos venidos del cielo.
Por ejemplo para conocer el cerebro humano.... fue necesaria la hermosa via de la trepanación.
EliminarY en epocas recientes tambien se uso licuarle el cerebro a unas cuantas personas
SI, son los Medicos los que han hecho algo por la humanidad.
Desde aqui envio un saludo a todos los Medicos del Blog.
Sigan descuartizando gente....
La humanidad lo necesita.
PD: Ni tampoco los grandes maestros espirituales se sienten nada distinto, especial, superior o separado del resto de la humanidad.
EliminarEn realidad, no hay humildad comparable a la del maestro espiritual, que no tiene ningún ego al que defender, ensalzar, o colocar en algún pedestal, por encima de otros egos, ni tampoco tiene ningún interés en las chucherías que el mundo material tiene para ofrecer...
Si algún "maestro" hace un culto de su personalidad, si se hace rendir culto y pleitesía, o si trata de obtener algún beneficio material personal de su posición, es seguro que se trata de un falso maestro, de los que hay y ha habido muchos...
El maestro sabe que, en cierto aspecto de su ser, es exactamente igual y lo mismo que cualquiera de nosotros, pero también sabe que ese es el aspecto más superficial, el aspecto cambiante, transitorio, y dependiente del tiempo...
Pero él ha descubierto la totalidad de su Ser, el aspecto más profundo, eterno y absoluto, el mismo que todos tenemos (que todos SOMOS) pero que la inmensa mayoría no conocemos, y el maestro no hace otra cosa que tratar de despertarnos a esa Realidad trascendente, para aquellos que estén lo suficientemente motivados y tengan el suficiente coraje como para desafiar miles de millones de años de condicionamiento...
"Ni tampoco los grandes maestros espirituales se sienten nada distinto, especial, superior o separado del resto de la humanidad."
EliminarJesús dijo: yo soy el camino, la verdad y la vida, síganme y adorenme y tendrán salvación y el poder de la sanación y expulsión de demonios, yo soy el hijo único del padre en mí todo fuera de mí solo hay condenación.
Jesús no se creía cualquier hijo de vecina.
EliminarSherlock:
EliminarNo se deje ud llevar por las apariencias... como he dicho alguna que otra vez (casi no he dicho otra cosa), muchas veces las afirmaciones de los maestros espirituales no deben entenderse literalmente, sino que deben ser comprendidas a partir de principios espirituales y en el contexto en que son dichas y el público al que le habla...
Cuando Jesús habla de sí, lo hace como principio, desde la posición que es Uno con Dios ("Mi Padre y yo somos Uno"). "Seguir a Jesús" es lo mismo que seguir la Ley de Dios, y hacer Su voluntad...
Pero además, buena parte del público que escuchaba a Jesús, ni lo hubiera escuchado ni mucho menos seguido, a menos de que creyera que era un enviado especial de Dios (el mesías) e hiciera prodigios que lo demostraran. Siendo el objetivo primordial de Jesús que su público siguiera sus enseñanzas, y se hiciera libre del sufrimiento de la vida en la ignorancia, a veces tuvo que hacer concesiones en aras de ese objetivo.
Pero por otro lado, también dejó Jesús indicaciones de que no se consideraba en esencia por encima de nadie, como por ejemplo cuando les dice "El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará", y "Vosotros sois dioses"...
NO, Se equivocan los que afirman cosas como el 17v o el 17s
EliminarLos Colosos (ahora llamados 'Maestros') espirituales deben entenderse a la luz de lo descubierto en el siglo 17.
Cuando Cervantes publico su libro famoso del Quixoste en 1605 (o 1604), nos dio las herramientas para entender y juzgar todos estos caballeros que vienen a hablarnos de mundos trascendentes.
Obviamente todas estas historias absurdas de los Misticos caen exactamente igual en la misma bolsa que la percepcion del mundo por parte del Quijote.
Seamos enfáticos, lo que proclama la mistica es tan irrelevante que NADIE desde hace siglos los toma en cuenta.
La mistica es un oficio muerto, un rezago del pasado oscuro de la humanidad.
Nunca un mistico pudo explicar algo util.
Aquellos que saben y experimentan los misticos en sus "raptos" hacia dimensiones trascendentales, no pueden comunicarlo a los demás seres humanos, haciendo por tanto de aquello que ellos han "visto y practicado" algo irrelevante.
Quien no puede comunicar lo que piensa o sabe, es como si no supiera nada.
Cosa contraria con la ciencia.....
Porque en ciencia se asegura que tanto otro cientifico como el lego comprendan exactamente lo que un cientifico intenta comunicar en sus investigaciones que siguen el método.
ni la filosofia, ni la teologia y mucho menos la mistica..... pudieron encontrar que el agua habia que hervirla.
(
lo mas cerca que hay en la biblia es un oscuro pasaje del AT en la que los soldados del rey cocinan una sopa de cordero....
de alli se pega Franz para decir que los colosos ya sabían que habia que hervir el agua
)
Revisando mi colección de manuscritos antiguos, casualmente encontré uno que dice que cuando en el juicio Poncio Pilatos se lavó las manos, lo primero que dijo fue: "¡Che, qué caliente que está esta agua!" (en latín, claro: "Aqua calda putis parió!").
EliminarPrueba irrefutable de que ya se hervía el agua en esa época, es decir que era innecesario que Jesús hubiera hecho recomendaciones al respecto...
Espero que después de ésto, se deje ud de joder con el asunto del agua...
Culpa de los que le trajeron el agua a Pilato, no se dieron cuenta y le dieron el agua del mate que estaba tomando Mirtha Legrand en ese momento...
EliminarSaludos
Qué malo que es ud... Mirtha recién aparece mencionada en los libros de historia a fines de la Edad Media...
EliminarSaludos.
PD: Además, no me la imagino a Mirtha Legrand tomando mate... un tecito parece más apropiado...
EliminarEstimados.
EliminarVolvimos a la sospecha inicial de la CHATA-GPT:
Los ateos gustan de "enfocarse" (por no tener otra palabra mejor), en el cristianismo.
Recuerden que la chata-gpt tiene muchos chiste crueles y ofensivos sobre Jesus...
Pero se niega a hacer chistes sobre Mahoma, indicando que hay que respetar a las figuras religiosas....
Igual ocurre aqui...
Solemos enfocarnos en lo bueno o malo del cristianismo, de la pintoresca vida de Jesus y sus seguidores y del devenir modernos de las sectas y ramas cristianas.
Pero NADIE en el foro atiende a las propuestas Franzianas:
Ningun ateo se presenta a discutir y desmenuzar a los Colosos Espirituales y la Realidad Ultima de Franz.
NO, aqui los ateos solo tienen tiempo para crucificar a Jesus.
El resto NO IMPORTA.
Sin embargo les dejo este dato:
La Realidad Ultima es aun mas perjudicial que Jehova.
Para que sirve una "Realidad Ultima" que anda escondida de la gente?
EliminarNo se puede medir.
No se le permite a la mente pensar en ella.
La RU escapa a la Razon.
Unicamente sabemos de la RU por las "burdas" palabras de unos analfabetos que hablaron de ella ya hace milenios.
Como es que los ateos no estan sacándole los intestinos por la boca a Franz?
Y le dan "patente de corzo" para que ande tan tranquilo predicando estas cosas tan groseras y peligrosas aqui en APC.
Ojo, que quizas ese es el motivo de los cierres... Tanto Franz al dia, cansa a google.
¿Por quē en APC se persigue al cristiano, pero no se persigue a Franz?
EliminarPor que se ha constituido al Cristianismo como el principal objetivo "a destruir" por parte del Ateismo?
ResponderEliminarA saber NADIE critica las doctrinas de Franz en este blog.
Tampoco hay mucho en contra de otras grandes religiones.
Creo el 85% del esfuerzo del ateismo se centra en el Catolicismo Romano
y un 14% en el protestantismo
0.5% en la Ortodoxia
y 0.5% restante en los demás Teismos.
No es hora ya de que alguien de los ateos le de una buena paliza a Franz?
La creencia en la Realidad Ultima es aun mas nociva que la creencia en Jehova
EliminarSaludos Casagrande.
EliminarSé que ud está haciendo una parodia de mis dichos, la cual es ingeniosa y no deja de despertarme una sonrisa, pero no está de más recordar que yo no propongo NINGUNA creencia...
Aquel que la tenga, ¡excelente!; es muy bueno creer, siempre que no le sirva para apoltronarse en ella, para "sacarse" el problema existencial de la cabeza, mientras continúa viviendo la vida común del mundo y sus afanes, sino como motivación para emprender, continuar y/o intensificar la búsqueda espiritual...
Pero no es un pre-requisito en absoluto.
Las enseñanzas de los colosos espirituales NO NECESITAN de ninguna creencia, ni al principio (excepto para extenderles una carta de crédito y SEGUIR sus enseñanzas PRÁCTICAS), ni mucho menos al final, cuando toda creencia es totalmente superflua e innecesaria...
Creemos que no proponemos creencias.....
Eliminar