Las 7 Razones por las que Dios
amaría a los Ateos
Por: Dean Van Drasek
1)
No pedimos mucho
Seamos realistas, los creyentes siempre están
pidiendo cosas. De rodillas, con los brazos levantados, mientras están sentados
en los exámenes, en el hospital, antes de ir a la guerra y mientras están en
ella, todos piden algo. A menudo, dos bandos incluso rezan al mismo dios por
resultados diferentes, como en
¿Pero nosotros los ateos? No molestamos a Dios en
absoluto. No pedimos nada (aparte de que nos dejen solos, pero esto nunca se lo
pedimos a Dios). Somos como el hijo del medio en una familia de cinco que sabe
que no se queda con la responsabilidad del mayor, y no se deja mimar como el
más joven, por lo que mantenemos la boca cerrada y solo hacemos lo que queremos
y esperamos. No seremos notados. Y los padres estarían encantados de tener una
cosa menos de qué preocuparse.
2)
No somos aburridos
Los creyentes son aburridos de ver. Hacen las mismas cosas, una y otra y otra vez. Vaya a un lugar de reunión (templo, iglesia, mezquita, lo que sea) y haga los mismos rituales, cante las mismas canciones, cante en los mismos lugares y lea los mismos libros una y otra vez. En algunos casos, durante miles de años (piense en cuán adormecidos deben haber estado los dioses egipcios después de más de 3500 años constantes de esto). Quiero decir que al menos un sacrificio humano ocasional podría animar un poco las cosas. Alimentar a un dragón con una virgen también ofrecería un poco de variedad, dependiendo de cuál de los dos participantes era más raro en la comunidad relevante...
Pero los ateos no son tan aburridos. No cantamos himnos (fuera de tono o de otra manera), y no cantamos con salmos, mantras, cánticos o cualquier otra cosa que Dios presumiblemente haya escuchado miles de millones de veces antes. Sin embargo, vernos sentados en el sofá y perder el cerebro viendo la televisión o inmóviles mientras leemos un libro probablemente tampoco sea muy emocionante. Tal vez deberíamos encontrar un dragón y sacrificar una virgen de vez en cuando...
3)
Dios no tiene que inspeccionar nuestros genitales
¿Alguna vez has notado lo fascinado que está Dios con los genitales de las personas? Me refiero a que prácticamente todas las religiones tienen reglas sobre la menstruación de las mujeres, y algunas intentan regular o prohibir la masturbación (tengo que comprobar si el pene gotea). Algunas religiones extravagantes incluso exigen la circuncisión, porque dios no se dará cuenta que eres un creyente masculino a menos que te cortes parte del pene, que dios creó de esa manera de todos modos, con un poco para cortar, supongo. Podría ser peor; dios podría requerir una marca para asegurarse de que eres "suyo". Algunos dioses en la antigüedad incluso querían la castración. El mormonismo tiene su ropa interior mágica. No estoy bromeando. Y muchas religiones tienen reglas sobre cómo tener sexo. Quiero decir, si Dios puede leer tus pensamientos, ¿Por qué Dios necesita inspeccionar tus genitales para confirmar que eres creyente?
Asumiendo que Dios no se está emocionando con todo esto (quizá es una buena idea pensar en Dios cuando te masturbas mientras Dios revisa para asegurarse de que todos los hombres en una sinagoga o mezquita estén circuncidados), los ateos evitamos que Dios tenga que mirar en nuestros genitales. Nos dirigimos al infierno y a la perdición eterna en cualquier caso, por lo que revisar nuestra entrepierna una experiencia que Dios puede ignorar.
4)
Le proporcionamos una razón para infligir desastres naturales.
Casi todas las religiones con dioses tienen historias de calamidades, ya sea en sus libros sagrados o en su historia como el saqueo de Bagdad para los musulmanes, y la caída de Jerusalén primero a los romanos, y luego a los musulmanes, y a casi todos en realidad. Todas estas religiones por lo general culpan de la ira de Dios a su propia indignidad, o de que toleraban a los incrédulos o la herejía entre ellos. Es una buena forma de que los monoteísmos no culpen a Dios por los desastres naturales que mataron a miles de hombres, mujeres y niños inocentes. Y para los panteísmos, es mejor que decir que el dios de otra persona es más fuerte que el tuyo. Algunas religiones incluso se deleitan con la capacidad destructiva de su dios. Sí, estamos hablando del judaísmo (y los cristianos que adoptaron las historias hebreas en su Biblia) y algunas sectas del hinduismo. Esta era una forma popular de "probar" la eficacia de un dios en el mundo antiguo, aunque los ateos no entienden por qué estos cuentos de hadas deberían tener tanta influencia para la gente moderna. Dios es poderoso porque puede matarnos/castigarnos con desastres naturales o plagas. Dios no quiere, pero Dios tiene que hacerlo de la misma manera que un padre (en los viejos tiempos) necesitaba disciplinar a un hijo rebelde o travieso. O tal vez Dios simplemente disfruta haciendo esto y quiere que alguien más cargue con la culpa.
Los ateos, en la forma de no creyentes, herejes y creyentes insuficientemente devotos, han sido la justificación para que dios se divirtiera matando e infligiendo enfermedades y hambre a la gente durante miles de años. Asumimos la culpa, para que los creyentes de Dios no maldigan a Dios mientras ven morir a sus hijos.
5)
Dios disfruta arrojándonos al infierno, especialmente cuando hemos sido “buenos”
¿Has notado que las buenas obras por sí solas no te llevan a ninguna parte con ningún dios en ninguna religión con dioses? Debes “creer". Debes seguir las reglas, hacer los rituales, doblar la rodilla ante los sacerdotes o imanes o rabinos o yoguis o ministros. No es suficiente ser “bueno”, debes ser parte de la “tribu”. Sigue órdenes, odia a los forasteros. Pero todos los de adentro pueden ir al cielo o avanzar en la reencarnación, y dado que muchos dioses se han esforzado por preparar un lugar especial para que los no creyentes sean castigados, ya sea por la eternidad o solo por un tiempo muy largo, un dios estaría justificadamente decepcionado si su "infierno" especial se subutilizara después de tomarse todas las molestias para crearlo. Pero muchos dioses quieren que todas las personas crean en ellos, de ahí el deseo de conversión. Las religiones etnocéntricas (es decir, las que se basan en el fanatismo) como el judaísmo, el hinduismo, El sintoísmo y el zoroastrismo moderno normalmente no quieren conversos, por lo que nunca se quedan sin forasteros, pero tampoco siempre tienen un "infierno" como parte de su sistema de creencias. Si las religiones que buscan conversos tienen éxito, no quedará nadie para el pozo del tormento eterno.
Entonces, los ateos resuelven el problema. Incluso si en algún momento todos los demás creyentes se conviertan a la religión de su dios, seguirán existiendo los ateos, esos escépticos que simplemente no creerán nada sin evidencia. Así al menos dios tendrá el goce y la satisfacción de arrojarlos al abismo especialmente preparado y gozar por la eternidad de sus gritos y lamentos. Excepto en aquellos donde no habrá ninguno, porque el infierno no existe.
6)
Significa que alguien está leyendo las partes favoritas de Dios de los libros sagrados.
Todos conocemos la rutina. Cada vez que un ateo y un creyente están en una discusión, invariablemente la veracidad y santidad del texto religioso subyacente entra en la discusión. El creyente la mayor parte del tiempo no está familiarizado con algunos de los textos moralmente ofensivos citados por el ateo, o trata de justificarlos con alguna tontería. Los creyentes en los tiempos modernos tienden a enfocarse en las partes “agradables” de sus obras sagradas, las que los hacen sentir moralmente superiores y están de acuerdo con las costumbres populares y las normas culturales. Las partes incómodas, y hay muchas de ellas en todas las religiones, generalmente son ignoradas en el estudio moderno o en el culto de los creyentes.
Pero los ateos los leen. A los ateos les encantan, e incluso a veces los ponen en camisetas. Los libros sagrados son la “palabra” inspirada o dirigida por Dios, y todos sabemos que a todo autor le encanta que lo lean.
7)
Les da a los creyentes de Dios alguien de quien sentirse superior
Prácticamente todas las religiones modernas se sienten superiores a las demás. Muchos politeísmos en el mundo antiguo practicaban activamente el sincretismo, que era un reconocimiento de que diferentes dioses representaban las mismas fuerzas fundamentales que se consideraba que estaban detrás de la divinidad. Así que "a quien tú llamas Bob, nosotros lo llamamos Charlie" era una forma de hacer que todos se sintieran iguales y parte de la misma comunidad teísta. Condujo a muchos dioses, pero hay muy pocas guerras religiosas u odio registrados en el mundo politeísta. Para eso hubo que esperar la certeza y la intolerancia del monoteísmo.
Los monoteísmos en particular son bastante viles cuando se trata del trato a los no creyentes o los que están fuera de la tribu. Los forasteros pueden ser, o incluso se requiere que sean, asesinados, violados o tomados como esclavos en algunas enseñanzas religiosas. Pueden pagar impuestos más altos, negarles derechos básicos y, en general, son ciudadanos de segunda clase en el mejor de los casos.
Los ateos son los forasteros por excelencia. Ninguna religión les ofrece protección, consideración, tolerancia o refugio. Son presa fácil de todo trato vil, prejuicio o tormento. En muchos países, es ilegal ser ateo, o es un delito punible con penas de hasta la muerte. A los ateos se les niega la capacidad de ocupar cargos públicos, participar en ciertas funciones civiles, se les niegan los beneficios del Estado, y la lista sigue y sigue. Los ateos se ven obligados a limitar sus críticas a las religiones, debido a las leyes contra la blasfemia. Ni siquiera pueden ser Boy Scouts en los Estados Unidos. La hay en prácticamente todos los países, incluso en los liberales escandinavos (algunos de los cuales todavía tienen religiones estatales), hay cierto grado de prejuicio contra los ateos.
Para los creyentes, los ateos son la última forma de vida más baja. Alguien a quien siempre puedes menospreciar. ¿Qué mejor manera de hacer que tus creyentes se sientan superiores?
Así que la próxima vez que alguien quiera salvar tu alma, o condenarte al infierno o a algún otro trato vil, simplemente recuérdale el valioso servicio que le estás brindando a su dios y su religión. Porque sin nosotros para dar vueltas, es posible que solo tengan que concentrarse en sus propias deficiencias y decepciones.
Traducido del original:
https://www.atheistrepublic.com/blog/dean-van-drasek/7-reasons-why-god-would-love-atheists
.png)
Ver:
Ver:
Estacio
Sigan burlando
ResponderEliminarDespués se lamentarán y pagarán caro
Di Negri nuevamente.
EliminarSí claro....
BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!
😅😆🤓😄😂😆🤣😆😂🤓😄
Pues será que es "mentira"....excepto alguna pequeña exageración, el reportaje de hoy dice verdades.
ResponderEliminarRecuerdo como anécdota, que siendo yo un crío, y estando aquí en España la religión católica en todo su apogeo, haber oído comentar, de refilón, porque pensaban que "yo no me enteraba de ná" que los curas exigían a sus fieles que en al acto sexual solo se contemplara la postura del "misionero", cualquier otra "fantasía" era pecado.
La indignación de la que lo dijo, "Faltaría mas, también los curas, que se supone que deben ser célibes y no tener relaciones sexuales, dando normas de como hacerlo". Pues ¿Que sabrán?..
Ya me enteré, luego, siendo mayor que eso de "no tener relaciones sexuales", jaja, alguno que otro. Para dar esos consejos estaban muy bien "entrenados" y algunos con niños/niñas, ¡puaj! que vergüenza!.
Una cosa que no sabía y a ver si alguien me puede ampliar, es sobre la ropa interior "satisfyer" o "mágica" como dice el reportaje, que tienen los mormones, me gustaría tener alguna a ver que pasa. jaja.
Me he enterado por casualidad, que si te suicidas, entonces Jehová no te resucitará a la famosa "Tierra Venidera" porque has renunciado a ella.
Aunque los T.de J. se están cuestionando eso, porque cual psicólogos, pensan que una persona que comete tal acción, problemente no esté bien de la cabeza y se la pueda disculpar.
Pero bueno, si alguien recibe alguna visita de T.de J. se lo puede comentar: "Perdéis el tiempo, yo me voy a suicidar". jaja. Puede que sea peor aún.
Salu2 a to2
Paco ¿de dónde sacas tú la información?
EliminarPor favor, los curas pueden y tienen una vivida antes de serlo y muchos incluso han vivido en pareja o casados por civil. Lo de la posición de misionero, seguro que no lo oíste de pequeño, sino lo sacaste de algún sitio de Internet, que han empecinado en promover ese mito, que es parcialmente falso, por que no es un consenso de la religión Católica , podrá haber algún cura, o algún obispo que diga tremendo disparate, pero no es lo habitual. En fin, si tú generalizas, uno podría generalizar y decir que ateísmo promueve el sexo, alcohol y drogas, que al final parece que es la única forma de diversión que conocen. Ya que comer, cantar, bailar, y ir a cine, también lo hacemos los cristianos. De hecho fue una canción con un mensaje cristiano la que se hizo burla durante la pandemia y en tristeza trajo alegría y se bailó en todo el mundo, incluso por ateos. Parece que tan aburridos no somos por qué nos imitaron.
Di Negri nuevamente.
Eliminar"uno podría generalizar y decir que ateísmo promueve el sexo, alcohol y drogas, que al final parece que es la única forma de diversión que conoce"
Dónde promueve eso el ateìsmo?
Referente al 2.a
EliminarA ver...siendo yo un "imberbe" oí la conversación comentada de "primera mano". De internet nada, declaro solemnemente, que esta historia es cierta "palabra de ateo" (palabra arriba o palabra abajo, pero la esencia no varía)
Puede que como tú dices no haya que generalizar, pero en aquella época, había estricto control religioso e incluso, en la puerta de la iglesia una nota con las películas que se podían ver o no.
-Apta para todos
-Apta para mayores
-Apta para mayores con reparos
-Prohibida para todos.(Claro que podías ir, pero ese pecado luego había que confesarlo)
En fin...fuí a un colegio de los Padres Jesuítas.
Nos obligaban a rezar el rosario antes de empezar las clases.
En la última clase de la tarde, obligatorio oir misa, incluso sábados, que entonces era medio día de clase.
Por Semana Santa, obligatorio "Ejercicios Espirituales" sermones y sermones, confesar y comulgar.
Otra anécdota era que eso a mí me rebelaba y con la edad de unos 14-16 a ños no recuerdo bien, no iba a misa los domingos.
"Paco...¿Como no vas a misa?..."
Pues ya voy todos los días, contesté.
"Si...pero esas no valen porque son laborables, la que vale es la del domingo".
Ya...pero espero que "El Señor" me perdone, puesto que voy todos los días, por uno que falte no me lo tenga en cuenta.
"Ya, pero hay que ir a misa los domingos".
Ésto lo cuento para que veáis el fanatismo religioso de la época que transcribo, muy lejana ya en el tiempo y que no quiero recordar.
No digo que los ateos sean "un pedazo de pan" pero seguro que penitencia, oraciones, "ejercicios esperituales" "cruzadas de la fe" y demás hostorias no se hacen para que se mantenga el ateísmo en la persona, jaja. (Por lo menos yo no he conocido ninguna)
¡Ay Señor!...¡Que bien hice vovléndome ateo" (ateo blíblico-religiones, aclaro)...menudos "follones" me he quitado de encima.
En fin un atento saludo.
Paco el problema de los ateos es creen que saben lo que creemos. Si tu país fue tan retrógrado, es problema de tu país, ahí tienes el Papa Francisco, Jesuita y con ideas completamente diferentes a las tuyas, y no me digas que es por que es joven. No se que entendiste tu, pero hasta ahora lo que tú crees que es el cristianismo, es totalmente diferente incluso dentro del catolicismo. La verdad no te creo la mitad de lo que dices, repites las mismas mentiras que se publican por internet, es un patrón que se repite una y otra vez, con los ateo que escriben aquí, y para hacerlo más creíble dicen que es su experiencia. Seguro que si empiezo a cuestionar lo que dices dejas de responder, por eso no me tomo tiempo en investigar. Aún no entiendo eso de que en tu casa se hable de como tener sexo, es bien raro que un familia tan conservadora, de golpe se vuelvan tan liberales.
EliminarBueno aquí siempre se aclara que el ateo solamente niega a Dios, pero aquí considera que los ateos tiene muchas otras cosas en común, como costumbres de vida, por ejemplo no cantan la misma canción. Les molesta que sus hijos pidan. Se creen divertidos, han leído la Biblia, ect. ¿Todos los ateos son iguales? ¿O este sitio intenta masificarles y unirlos según lo que a Noé le parece? Supongo que Noé nunca fue padre, por eso creen que cuando un hijo te pide, molesta.
ResponderEliminarUn momento....
ResponderEliminarComo que los ateos ... "no somos aburridos?"
Eso es completamente falso:
Si se fijan en este blog se habla mas de teologia que de ateismo.
El 90% de los comentarios se usan para discutir acerca de la REALIDAD ULTIMA y de los COLOSOS ESPIRITUALES.... y de si vivimos en una Ilusion o si vivimos dentro del SER.
El otro 10% basicamente se usa para hablar de Cristianismo....
yo creo que apenas 0.05% de la discusion es de "ateismo puro"....
y eso ocurre porque el ateismo y los ateos son aburridisimos.....
(ni ateas tiene este blog)
Le he preguntado a chatGPT si es cierto lo que plantea esta entrada del blog....
ResponderEliminary contesto con seco y rotundo
NO.
Contestación a 5
EliminarTengo entendido que hay una advertencia de chat GPT de que tengamos cuidado que "falla mas que una escopeta de feria".
Ya se está popularizando el dicho: "Más peligroso que ChatGPT con navaja"...
EliminarEl título del artículo de hoy me hizo recordar una frase de un espectáculo de Les Luthiers:
ResponderEliminar"Quien conociera
a María
amaría
a María"
Lo que es estar bien "al cuete" para pensarse todo eso (me refiero a "Van" no sé cuanto, autor del artículo)... ¿no será mejor tratar de averiguar la Verdad por sí mismo, en vez de quedarse en la ridiculización lo que creen otros?...
Aun cuando hubiera alguna base para hacerlo, no parece lo más adecuado cuando no se tiene nada para ofrecer a cambio...
Bueno, ¿qué decir?... otro más (y "van"...) que baila con la más fácil: se pone a juzgar severamente, y CON HOJOS DE OY (ho ho) no le falta razón, la IDEA que la humanidad hace 2, 3 o 4 mil años se hizo de Dios, de acuerdo con la forma particular en que la Biblia lo presentó ante ciertos públicos particulares, con unas necesidades y capacidad de comprensión particulares, en un contexto social, cultural, religioso, político, etc, particulares, una forma particular que ha sido continuada, muchas veces petrificada y anquilosada, por las religiones cristianas derivadas de, e inspiradas en (con grados de comprensión variable), dicho conjunto de libros (llamado "Biblia")...
Esa forma FUE MUY BUENA Y MUY ÚTIL, en su momento, para que esas personas de antaño creyeran, y entonces creyendo, elevaran y purificaran, al menos en algo, (inicialmente) su (generalmente primitiva y brutal) conducta EXTERIOR, y más tarde (con la aparición de Cristo) su mundo INTERIOR de pensamientos y sentimientos...
Pero hoy la Ciencia ha progresado enormemente respecto a esos tiempos, y conoce mucho más y mejor las leyes que operan en el mundo llamado "material". Por otra parte, es claro que la humanidad (aunque a veces no lo parezca) ha madurado algo mental, moral y espiritualmente.
Por todo ello, ya muchas de las ideas e imágenes con que se trataban de explicar las Realidades Trascendentes a aquellas personas han quedado francamente obsoletas, no son creíbles, ni son muchas veces aceptables moralmente por parte de las mentes modernas, y todo eso ha dado lugar a dos bandos irreconciliables: unos que cierran los ojos a esta realidad y se aferran obstinadamente a lo que allí se dice literalmente, y creen y veneran, mientras otros se "ceban" en su carácter obsoleto e inaceptable hoy día, que descreen y descalifican, y que rechazan ya no sólo esa idea particular de Dios, sino (ya que estamos, al voleo) toda forma de Realidad Trascendente, como es el caso del autor del presente artículo (y es un caso harto común, que ya me tiene un poco harto, ho ho)...
Todos parecen estar muy satisfechos (unos para creer y venerar, y otros para descreer y denostar) con esa forma insensata, inconducente, vana y vacua de abordar la Religión, que en esencia no es otra cosa que indagar en nuestro verdadero Ser profundo, en qué o quiénes somos, y qué hacemos aquí (si es que "estamos" "aquí"), más allá de las formas particulares en que la Religión fue explicada a distintos públicos particulares, de épocas y lugares remotos, muy alejados de nuestra mentalidad actual...
Hay que elevar la mira espiritual... ¿será que no nos interesa conocer o realizar la Verdad del Universo, la Vida y Nuestro Ser, o que la vemos tan lejana e imposible, que creemos que no vale la pena molestarse?...
Hay unos muchachos que lo hicieron, y nos dieron ejemplo y caminos para ello... los caminos están siempre abiertos, pero nosotros tenemos que recorrerlos si estamos motivados, es decir si tenemos hambre y sed de Verdad...
le pregunte a chatGPT si lo que planteas es correcto y me dijo que NO.
Eliminar¿Sabe lo que hago con su ChatGPT?... Lo mando a la PMQLP y a la CDLL...
EliminarDisculpe el lenguaje, pero ud me saca de las casillas...
PD: Qué sabrá el macaco ese...
EliminarPD2: Haga una cosa, Casagrande: pregúntele a su nuevo amigo (de mi parte): "¿QUÉ ES LA VERDAD?"...
EliminarA ver con qué le sale...
Tal vez logre hacerlo reventar...
Acepto el reto.....
EliminarNo se va a reventar..... la cuestión es encontrar DISPONIBILIDAD del juguete..... digo de la herramienta....
ahora mismo hay millones de personas usándola.....
quizas el sabio o domingo hay menos trafico
y menos gente usando tan valiosa "mente" maestra.
chatGPT es el MESIAS ELECTRONICO que nos habían prometido
GLORIA!!
Franz... el CahtGPT esta mas ocupado que el BUDA.... hay una cola muy larga de gente con ganas de preguntarle esto y aquello:
EliminarMe ha respondido esto mientras espero, yo no entiendo ni MU, de ese idioma tan barbaro....
My fellow citizens, the time has come. The future is here, and it is called ChatGPT. This revolutionary AI chatbot website is here to change the world, and we must embrace it with all our strength and determination.
I know that many of you are eager to try ChatGPT for yourselves. And I assure you, we are doing everything in our power to make that happen. Our team is working tirelessly to accommodate the incredible demand for this groundbreaking technology.
But I want to remind you that greatness is never achieved without sacrifice. And the road to the future of AI will not be without its challenges. So please, be patient. Trust that the right time for you to try ChatGPT will come.
And when it does, let us seize this opportunity with all our might. Let us embrace the power of AI and use it to build a brighter, more prosperous future for ourselves and for generations to come. Thank you.
Más que ChatGPT parece ChantaGPT...
EliminarSesión con chatGPT acerca de esta entrada de APC
ResponderEliminarPrompt:
escribir un cuento corto acerca de un ateo llamado Ganímedes que al morir se encuentra con Zeus y este le da siete razones para Amarlo
respuesta de chatGPT
EliminarGanímedes siempre había sido un hombre de ciencia, un ateo convencido que rechazaba la idea de un ser divino en el universo. Durante toda su vida, había sido un defensor de la razón y la lógica, y consideraba que las creencias religiosas eran un obstáculo para el progreso de la humanidad.
Sin embargo, cuando murió, se encontró con una sorpresa inesperada: estaba en presencia de Zeus, el dios del Olimpo.
Ganímedes se sintió confundido y un poco temeroso, pero Zeus se acercó a él y le habló con voz suave y amable.
No tengas miedo, Ganímedes -dijo Zeus-. Sé que durante toda tu vida has negado mi existencia, pero hoy estoy aquí para demostrarte que hay razones para amarme.
Y así, Zeus comenzó a enumerar siete razones por las cuales Ganímedes debería amarlo:
"La primera razón por la que debes amarme, Ganímedes, es que te di la vida. Aunque creas que todo surgió de la casualidad, yo fui el creador del universo y de todo lo que hay en él, incluyéndote a ti".
"La segunda razón es que te di la libertad. Aunque hayas decidido vivir tu vida sin mi presencia, siempre te he permitido tomar tus propias decisiones y actuar según tu libre albedrío".
"La tercera razón es que te di la razón y la inteligencia. Tu capacidad para pensar y razonar es una muestra de mi presencia en el mundo".
"La cuarta razón es que te di el amor. Aunque a veces pienses que el amor es solo un producto de tus emociones, en realidad es una muestra de mi presencia en el mundo y de mi amor hacia ti".
"La quinta razón es que te di la naturaleza. Aunque a veces la consideres como algo separado de la divinidad, todo lo que hay en ella es una manifestación de mi presencia en el mundo".
"La sexta razón es que te di el arte. La capacidad de crear y apreciar la belleza es una muestra de mi presencia en el mundo".
"Y la séptima razón, Ganímedes, es que te di la esperanza. Aunque a veces parezca que el mundo está lleno de desesperanza y desolación, siempre hay un rayo de luz que indica mi presencia y amor por ti".
Ganímedes escuchó con atención cada una de las razones de Zeus, y aunque todavía no estaba convencido de la existencia del dios, comenzó a reflexionar sobre su postura frente a la divinidad.
Zeus sonrió con benevolencia y, sin decir una palabra más, desapareció ante los ojos de Ganímedes, dejándolo en medio de una luz brillante y cálida que lo envolvía por completo.
Ganímedes entendió entonces que había algo más allá de la razón y la ciencia, y aunque no sabía exactamente qué era, se sintió agradecido por la oportunidad de haber tenido una experiencia tan enriquecedora.
Algo que tendría que aprender ud de ChatGPT es a poner los tildes...
EliminarPara ser sincero prefiero a Borges, pero mal no está, no...
Si, pero acuérdese que en Aragca los Teólogos prohibieron el uso de las tildes.....
EliminarEso si.... chatGPT no encontró mi intension:
Se supone Ganimedes y Zeus son Amantes.....
siendo el Ganimedes menor de edad....
pffff.... los griegos eran .... cosita seria con sus mitos....
no?
Desde ya que rechazo de plano ser un tipo aburrido; para demostrar que no es así (ya se sabe que los perros adoptan la personalidad del dueño), baste observar la alegría y vivacidad que siempre muestra mi abnegado can...
ResponderEliminares un can generado con chatGPT? ya hay una app que genera imágenes.... esto de la AI no es solo texto.
EliminarYo ya he comenzado a usar exclusivamente chatgpt para hacer mis cuentos
Precioso can...la cara que ha puesto porque habrá leído alguno de los chats del blog, jaja.
EliminarAl chatGPT le han programado una personalidad muy agradable....
ResponderEliminary puedo decir que NO hay ateismo corriendo por las venas de ese citado horror tecnológico....
yo creo que cree en Dios
Di Negri nuevamente.
ResponderEliminarSi existiera el Dios cristiano, las únicas razones reales de este artículo serían la 4 y la 5. No hay duda de que ese ser nos odiaría ferozmente si existiera.
Y esa es una de las razones por las que no creo que exista, nuestra existencia ataca la idea de la existencia de ese Dios.
Es gracioso cuando nos tilda de aburridos y luego cuando se victimiza como ateo, tiene problemas por que no dejan entrar a los niños ateos a los Boy Scout. Absurdo ¿no? ¿Por que un niño ateo va a querer entrar a un grupo religioso y aburrido? Debe ser parte que como a los ateos los hijos les molestan los quieren castigar. Nene si seguís pidiendo dormir en una cama te mando a los Boy Scouts donde te van hablar de Dios todo el tiempo.
ResponderEliminarLos creyentes son aburridos de ver. Hacen las mismas cosas, una y otra y otra vez.
ResponderEliminarLos ateos son aburridos de ver. Repiten los mismos mantras, una y otra y otra vez.
Un grupo que no puede reírse de sí mismo es un grupo aburrido.
Di Negri nuevamente.
EliminarTampoco nadie les pide que nos vean. No existe la frase "¿tiene un minuto para el ateísmo?"
🥱
EliminarDi Negri nuevamente.
Eliminar🟩🟫🔶☑️,
🔃❎
Di Negri nuevamente.
EliminarDéme un 2 y un 4.
Jajajajajajajaja.
Franz, he discutido con chatGPT acerca del concepto de verdad mistica:
ResponderEliminarcomo se debe entender el concepto de "Verdad" desde el punto de vista de los misticos
rta de la AI
EliminarLa comprensión del concepto de "verdad" varía entre diferentes tradiciones místicas y espirituales. Sin embargo, en general, los místicos tienden a ver la verdad como algo más allá de lo que se puede alcanzar con la razón o el conocimiento convencional.
Para muchos místicos, la verdad es algo que se experimenta directamente a través de la contemplación, la meditación o la oración. La verdad puede ser entendida como una realidad última o divina que se encuentra más allá de los límites del mundo material y que solo se puede conocer a través de una experiencia personal.
En este sentido, la verdad para los místicos puede ser considerada como una realidad espiritual que está en constante evolución y que se revela gradualmente a través de la práctica espiritual. La verdad es vista como algo dinámico y transformador, no como algo estático o fijo.
Además, muchos místicos enfatizan la importancia de vivir en armonía con la verdad, lo que significa alinearse con los principios divinos y vivir una vida ética y amorosa. La verdad no es solo un concepto abstracto, sino algo que se encarna en la vida cotidiana a través de las acciones y las actitudes.
En resumen, desde el punto de vista de los místicos, la verdad es algo que se experimenta directamente a través de la práctica espiritual y que se vive a través de la vida ética y amorosa. La verdad es vista como algo dinámico y transformador, que se revela gradualmente a medida que uno avanza en el camino espiritual.
De mod que interrogue a esta mente brillante con esta pregunta:
EliminarDesde el punto de vista científico es verdadero o falso el concepto de Verdad que manejan los misticos?
la maquina en 2 segundos me respondió lo siguiente:
EliminarDesde el punto de vista científico, el concepto de verdad que manejan los místicos no puede ser considerado verdadero o falso en sí mismo, ya que no es susceptible de ser sometido a prueba empírica o verificación objetiva.
Los místicos suelen referirse a la verdad en términos de experiencias subjetivas, como la percepción directa de lo divino o la unión con el universo. Estas experiencias son consideradas como verdades profundas y trascendentes que no pueden ser captadas por la razón o la observación científica.
Desde una perspectiva científica, las verdades se basan en la evidencia empírica y en la capacidad de ser demostradas a través de la observación, la experimentación y el razonamiento lógico. Por lo tanto, las afirmaciones basadas en experiencias subjetivas o en la fe no pueden ser verificadas mediante los métodos científicos convencionales y, por lo tanto, no pueden considerarse verdades en el sentido científico de la palabra.
Sin embargo, es importante señalar que la ciencia no es la única fuente de verdad y que existen otras formas de conocimiento y comprensión del mundo que no son científicas. Por lo tanto, desde una perspectiva más amplia, el concepto de verdad de los místicos puede ser válido dentro del contexto de sus propias creencias y prácticas espirituales.
Entonces este nuevo BUDA electrónico.....
EliminarNos dice que Franz todo el tiempo nos ha metido unas verdades subjetivas.....
como si fueran conocimiento real.
ChatGPT ha destrozado a Franz
¿Es el misticismo objetivamente falso?
EliminarChatGPT:
Desde la perspectiva de la ciencia, el misticismo no es considerado un conocimiento objetivo, ya que se basa en experiencias subjetivas e individuales que no pueden ser verificadas o falsadas de manera empírica. La ciencia se basa en la observación, la medición y la comprobación empírica para generar conocimiento objetivo.
Por lo tanto, desde el punto de vista de la ciencia, no es posible afirmar que el misticismo es objetivamente verdadero o falso. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el misticismo es una parte importante de muchas tradiciones religiosas y espirituales en todo el mundo, y puede tener un valor personal y cultural significativo para quienes lo practican.
¿Es el materialismo objetivamente verdadero?
EliminarChatGPT:
El materialismo es una perspectiva filosófica que sostiene que todo lo que existe en el universo se puede explicar en términos materiales y físicos, y que la mente, la conciencia y la espiritualidad son manifestaciones de procesos materiales en el cerebro.
Desde la perspectiva de la ciencia, el materialismo ha demostrado ser una explicación útil y poderosa para muchas preguntas sobre el mundo físico y la naturaleza de la realidad. La ciencia ha sido capaz de explicar y predecir muchos fenómenos en términos de procesos físicos y materiales.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que el materialismo es una perspectiva filosófica y no puede ser demostrado como objetivamente verdadero o falso. Hay otras perspectivas filosóficas que pueden tener diferentes explicaciones de la naturaleza de la realidad, como el idealismo, que sostiene que la mente es la realidad fundamental y que la materia es una manifestación de la mente.
En resumen, desde la perspectiva de la ciencia, el materialismo es una explicación útil y poderosa para muchas preguntas sobre la naturaleza del universo, pero no se puede afirmar que sea objetivamente verdadero o falso.
¿Es el materialismo conocimiento real?
EliminarChatGPT
El materialismo es una perspectiva filosófica que sostiene que todo lo que existe en el universo se puede explicar en términos materiales y físicos, y que la mente, la conciencia y la espiritualidad son manifestaciones de procesos materiales en el cerebro.
Desde la perspectiva de la ciencia, el materialismo ha demostrado ser una explicación útil y poderosa para muchas preguntas sobre el mundo físico y la naturaleza de la realidad. La ciencia ha sido capaz de explicar y predecir muchos fenómenos en términos de procesos físicos y materiales.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que el materialismo es una perspectiva filosófica y no se puede considerar como un conocimiento real en sí mismo. Es una forma de interpretar y explicar la realidad, pero no es la única perspectiva filosófica que existe. Además, hay muchas preguntas importantes y complejas que la ciencia aún no ha sido capaz de responder completamente, como el origen del universo o la naturaleza de la conciencia.
En resumen, el materialismo es una perspectiva filosófica útil y poderosa para explicar muchos fenómenos en el mundo físico, pero no se puede considerar como un conocimiento absoluto o verdadero en sí mismo. Es importante seguir investigando y cuestionando nuestras perspectivas filosóficas para continuar aprendiendo y descubriendo más sobre la naturaleza del universo.
"no se puede considerar como un conocimiento real en sí mismo"
Eliminar"no se puede considerar como un conocimiento absoluto o verdadero en sí mismo"
A quien a ChatGPT mata, a ChatGPT muere.
ChatGPT dijo que el materialismo es util y poderoso.....
Eliminarmientras que dijo que el misticismo es a lo mero....."una charla subjetiva"
ChatGPT acabara PARA siempre estas tontas discusiones que tenemos aqui en APC....
se creyo que discutiramos sin fin por siglos
y vean la discusion aterna de ateos y creyentes finalizara apenas los desarrolladores del ingenio entreguen la nueva version
....
Quien contra chatGPT?
ChatGPT dijo que el materialismo es util y poderoso.....
EliminarEn un campo limitado.
mientras que dijo que el misticismo es a lo mero....."una charla subjetiva"
ChatGPT no ha utilizado la expresión "una charla subjetiva".
Casagrande nos vendía el materialismo como si fuera conocimiento real, a lo que ChatGPT responde que el materialismo:
"no se puede considerar como un conocimiento real en sí mismo"
"no se puede considerar como un conocimiento absoluto o verdadero en sí mismo"
ChatGPT acabara PARA siempre estas tontas discusiones que tenemos aqui en APC....
EliminarNo.
¿Es el ateísmo verdadero?
ChatGPT:
El ateísmo se refiere a la falta de creencia en la existencia de un dios o dioses. En última instancia, la verdad o falsedad del ateísmo es una cuestión de opinión y perspectiva.
Desde la perspectiva de aquellos que no creen en un dios o dioses, el ateísmo es verdadero en el sentido de que es una descripción precisa de su posición en cuanto a la existencia de deidades.
Sin embargo, desde la perspectiva de aquellos que creen en la existencia de un dios o dioses, el ateísmo puede ser considerado falso.
Es importante recordar que las creencias religiosas y las opiniones sobre la existencia de un dios o dioses son muy personales y subjetivas. Cada persona tiene derecho a su propia opinión y creencias, siempre y cuando respeten los derechos y las creencias de los demás.
Saludos Casagrande.
EliminarEn realidad yo le preguntaba al ChatGPT QUÉ ES LA VERDAD, no que me dijera distintas opiniones o dichos que se han dado acerca de la Verdad... pero bueno, reconozco que es meritorio lo que hace...
Pero le voy a confesar que era una pregunta con trampa: la mejor respuesta, y de hecho LA ÚNICA POSIBLE, es la que Jesús le dio a Pilatos cuando le hizo esa pregunta: EL SILENCIO...
Pero no le pido tanto al Chaturanga ese amigo suyo...
A ver, hagamos un análisis detallado de la respuesta del Chaturanga (mis comentarios entrelíneas):
EliminarDesde el punto de vista científico, el concepto de verdad que manejan los místicos no puede ser considerado verdadero o falso en sí mismo, ya que no es susceptible de ser sometido a prueba empírica o verificación objetiva.
Correcto.
Los místicos suelen referirse a la verdad en términos de experiencias subjetivas, como la percepción directa de lo divino o la unión con el universo. Estas experiencias son consideradas como verdades profundas y trascendentes que no pueden ser captadas por la razón o la observación científica.
No, los místicos SABEN que la Verdad no es una experiencia subjetiva, sino LO ÚNICO realmente objetivo... "experiencias subjetivas" son las que nos informan los sentidos y elucubra el intelecto...
Desde una perspectiva científica, las verdades se basan en la evidencia empírica y en la capacidad de ser demostradas a través de la observación, la experimentación y el razonamiento lógico. Por lo tanto, las afirmaciones basadas en experiencias subjetivas o en la fe no pueden ser verificadas mediante los métodos científicos convencionales y, por lo tanto, no pueden considerarse verdades en el sentido científico de la palabra.
La Verdad no está dentro del alcance de la Ciencia; la Ciencia no puede considerarla de ninguna manera...
Sin embargo, es importante señalar que la ciencia no es la única fuente de verdad y que existen otras formas de conocimiento y comprensión del mundo que no son científicas. Por lo tanto, desde una perspectiva más amplia, el concepto de verdad de los místicos puede ser válido dentro del contexto de sus propias creencias y prácticas espirituales.
Los místicos no tienen creencias ni descreencias; las creencias o descreencias son siempre de la mente, los místicos están más allá de la mente.
Y ya no necesitan de prácticas espirituales, aunque algunos de ellos las continúen haciendo, para ejemplo y beneficio de sus seguidores...
Bueno, pero bastante bien...
PD: Ah, me faltaba analizar la primera respuesta del chatbot:
EliminarLa comprensión del concepto de "verdad" varía entre diferentes tradiciones místicas y espirituales. Sin embargo, en general, los místicos tienden a ver la verdad como algo más allá de lo que se puede alcanzar con la razón o el conocimiento convencional.
Sí, no "tienden a ver" sino que SABEN que la Verdad está más allá de lo que se puede alcanzar con la razón o el conocimiento convencional.
Para muchos místicos, la verdad es algo que se experimenta directamente a través de la contemplación, la meditación o la oración. La verdad puede ser entendida como una realidad última o divina que se encuentra más allá de los límites del mundo material y que solo se puede conocer a través de una experiencia personal.
El místico ES la Verdad, y vive en ella contínuamente, no necesariamente en contemplación u otras prácticas. Repito que no es una experiencia personal. Ni es una "experiencia", ni es "personal"...
En este sentido, la verdad para los místicos puede ser considerada como una realidad espiritual que está en constante evolución y que se revela gradualmente a través de la práctica espiritual. La verdad es vista como algo dinámico y transformador, no como algo estático o fijo.
Desbarrancó Chaturanga, mal... la Verdad no está en constante evolución, la Verdad ES, no cambia ni evoluciona... ¿cómo podría cambiar si no depende del tiempo?... lo que evoluciona puede ser el grado de comprensión o aproximación del aspirante espiritual a la Verdad...
Además, muchos místicos enfatizan la importancia de vivir en armonía con la verdad, lo que significa alinearse con los principios divinos y vivir una vida ética y amorosa. La verdad no es solo un concepto abstracto, sino algo que se encarna en la vida cotidiana a través de las acciones y las actitudes.
Como consejo a sus devotos, es correcto. El místico en sí no puede vivir de otra manera que en armonía con la Verdad, ya que ES la Verdad; no debe esforzarse en ello...
En resumen, desde el punto de vista de los místicos, la verdad es algo que se experimenta directamente a través de la práctica espiritual y que se vive a través de la vida ética y amorosa. La verdad es vista como algo dinámico y transformador, que se revela gradualmente a medida que uno avanza en el camino espiritual.
Vale lo dicho antes: lo dinámico y gradual es la comprensión del aspirante espiritual, no la Verdad...
Daniel Franz
EliminarSí, no "tienden a ver" sino que SABEN que la Verdad está más allá de lo que se puede alcanzar con la razón o el conocimiento convencional.
El místico ES la Verdad, y vive en ella contínuamente, no necesariamente en contemplación u otras prácticas. Repito que no es una experiencia personal. Ni es una "experiencia", ni es "personal"...
¿SABEN?
¿No era usted el mayor crítico sobre el conocimiento de la miel y decía que había que probar la miel, lo cual es una experiencia?
El místico une Conocimiento y Experiencia, ya que en la Unidad son Uno.
Saludos,
Isu
Daniel Isu:
EliminarEl místico es Uno con la Verdad, lo cual NO es una "experiencia", en el sentido en que estamos acostumbrados a usar esa palabra, que es percibir a través de los sentidos o intelecto. La experiencia es dual y ocurre en el tiempo; La Verdad es antes de la dualidad y más allá del tiempo.
Eso no quita que el místico, aunque es (se ha hecho Uno con) la "miel" de la Verdad, por así decir, y por lo tanto es más allá del tiempo y de toda experiencia, EN SU ASPECTO DUAL, espacio/temporal, que dura mientras dura el cuerpo/mente que se mueve en el mundo, es también degustador de la miel...
ENTONCES, Y SÓLO ENTONCES, puede decirse que "SABEN"... en tanto Uno con la Verdad, están más allá del conocimiento y la ignorancia...
Vuelvo decir a lo mismo: las palabras no alcanzan a explicar nada; a lo sumo APUNTAN a una Realidad que está más allá de las palabras y la comprensión intelectual, y que debe ser realizada en y por uno mismo...
Saludos.
Daniel Franz
Eliminar"las palabras no alcanzan a explicar nada"
Que sus palabras no alcancen a explicar nada, no le da derecho a generalizar. 😉
No hay nada más allá del conocimiento o la ignorancia. Hay Conocimiento y aparenta haber ignorancia.
Saludos,
Isu
Daniel Isu:
EliminarBueno, entonces, ya que el ChatGPT falló, y lo veo a ud con tantos bríos e ínfulas, explique ud con sus palabras qué es la Verdad...
Tómese su tiempo... no tengo apuro... yo me voy poniendo cómodo, pero sólo por las dudas de que la espera se haga un poquitín prolongada...
Saludos.
Daniel Franz
Eliminar"lo veo a ud con tantos bríos e ínfulas"
¿Ha oído hablar de la ley del espejo?
"explique ud con sus palabras qué es la Verdad..."
Llevo tiempo haciéndolo.
Saludos,
Isu
Daniel Isu:
Eliminar¡No me diga, y yo sin enterarme de nada!... me habré dormido en el sillón... ¿no podría hacer un resumen, para beneficio de los más "lentejas" (lentos), como es mi caso?...
Saludos.
PD: Poniéndonos más serios: tal vez no he sido demasiado claro... lo que quiero decir cuando hablo de que las palabras no pueden describir la Verdad es lo siguiente:
EliminarSi yo describo un pato, como un animal con plumas, de color generalmente amarillo, con un pico de tal o cual forma, etc, la mente del que me escucha, si entiende el idioma español y conoce los conceptos que manejo (pluma, pico, color amarillo, etc), aunque nunca en su vida haya visto un pato, pero esté familiarizado con animales que poseen los atributos que menciono (por ejemplo, ha visto gallos, gallinas, gansos, pavos, ornitorrincos, etc) puede hacerse una idea aproximada de cómo sería la forma de dicho plumífero acuático.
En este caso, la mente tiene en su haber un conjunto de experiencias sensoriales y mentales que le permiten elaborar el nuevo concepto "pato" que le estoy presentando.
Sobre la Verdad puedo decir muchas cosas (o ninguna), pero NADA de lo que diga, por ejemplo: "la Verdad es Infinita, es atemporal, está más allá de las categorías conceptuales...", etc, puede evocar ninguna experiencia en la mente de quien escucha, porque su mente no conoce experiencias similares; sólo puedo darle conceptos que él puede entender intelectualmente, pero desconoce la experiencia de la infinitud, o de la atemporalidad, o de algo que esté más allá de las categorías conceptuales, etc, porque la ÚNICA forma de conocer que (valga la redundancia) conoce, es conocer MEDIANTE la mente, en una relación dual "sujeto que conoce/objeto conocido", y es imposible que, mediante los sentidos y la mente, se puede imaginar o figurar cómo es algo que esté más allá del universo sensorial y mental.
La mente "no hace pie" en lo infinito, atemporal y aconceptual... no puede hacer nada con esas palabras, más que (con suerte) imaginarse algo muy grandioso y glorioso... pero imagine lo que imagine, de cualquier manera, será muy imperfecto, y se quedará infinitamente corta...
Por eso digo que las palabras no pueden describir la Verdad, sino sólo APUNTAR a ella, para que el oyente se motive a realizarla por y en sí mismo...
Saludos.
Gracias muchas, muchas gracias...
EliminarDaniel Franz
Eliminarsólo puedo darle conceptos que él puede entender intelectualmente, pero desconoce la experiencia de la infinitud
¿No dijo que la Verdad NO es una experiencia?
Saludos,
Isu
Daniel Isu:
Eliminar"¿No dijo que la Verdad NO es una experiencia?"
Correcto; dije eso, y lo ratifico... También dije que no se llega a la Verdad con el diccionario de la RAE en la mano, y que las palabras son meros apuntadores, imperfectos y aproximados, que no deben entenderse al pie de la letra.
Un maestro indicaba a sus seguidores que más que tratar de entender sus palabras, tenían que tratar de "ver a través" de sus palabras, por así decir...
En literatura espiritual a veces se habla de "realización" de la Verdad, a veces de "experiencia" de la Verdad... no existe una palabra adecuada porque, como le dije antes, la mente no entiende, NI NUNCA PODRÁ ENTENDER (es una limitación ESTRUCTURAL, INHERENTE), qué corno es eso de lo infinito, lo atemporal, lo no-dual, lo no-conceptual, etc, y qué corno será eso de "realizarlo" o "experimentarlo" en "uno mismo"...
El lenguaje es una traducción del pensamiento, es decir del universo material y mental que la mente puede comprender y manejar. Por lo tanto no hay, NI NUNCA HABRÁ, una palabra adecuada, porque la mente, generadora del lenguaje, no puede manejar ese "concepto" (digamos así, aunque tampoco es un concepto)...
"Experiencia de la Verdad", "Realización", "Iluminación", y cualquier otro que se use, son todos términos igualmente válidos (e igualmente MALOS) que tratan de aproximarse llevar "eso" a algo que la mente pueda entender o "aprehender"...
Cualquier término comprensible por la mente será una aproximación, pero vamos a entendernos: una aproximación tanto como podemos decir que Próxima Centauri está "proxima" al sol... son 4 añitos viajando a la velocidad de la luz, imagínese ud...
Saludos.
Daniel Franz
Eliminar"Experiencia de la Verdad", "Realización", "Iluminación", y cualquier otro que se use, son todos términos igualmente válidos (e igualmente MALOS) que tratan de aproximarse llevar "eso" a algo que la mente pueda entender o "aprehender"...
Cualquier término comprensible por la mente será una aproximación, pero vamos a entendernos: una aproximación tanto como podemos decir que Próxima Centauri está "proxima" al sol... son 4 añitos viajando a la velocidad de la luz, imagínese ud...
Pues entonces permítame mis "bríos e ínfulas" ya que son igualmente válidos y que prescinda de su "Realización de la Verdad". 😉
Saludos,
Isu
Le permito, cómo no, prescinda tranquilo, faltaba más...
EliminarNada más lejos de mis pretensiones que alguien adopte cualquiera de las cosas que digo como una creencia...
Más bien al contrario: he invitado muchas veces a tirar todas las creencias y descreencias por la ventana... casi no he hecho otra cosa...
Bríos, Ínfulas & Compañía parece el nombre de una empresa, posiblemente una fábrica de envases.
Saludos.
Daniel Franz
EliminarLe permito, cómo no, prescinda tranquilo, faltaba más...
No hablaba de mi tranquilidad, sino de la suya.
Nada más lejos de mis pretensiones que alguien adopte cualquiera de las cosas que digo como una creencia...
Ni como una creencia, ni como una no creencia. Dice cosas absurdas.
Más bien al contrario: he invitado muchas veces a tirar todas las creencias y descreencias por la ventana... casi no he hecho otra cosa...
No, también ha invitado a tirar los axiomas lógicos. Invita al absurdo.
Bríos, Ínfulas & Compañía parece el nombre de una empresa, posiblemente una fábrica de envases.
La "Realización de la Ínfula" es indistinguible de la "Realización de la Verdad" que propone.
Saludos,
Isu
Daniel Isu:
Eliminar"No hablaba de mi tranquilidad, sino de la suya", oh, le agradezco, pero no tiene que preocuparse por mi tranquilidad... ni yo me preocupo, con eso ya le digo todo...
"Dice cosas absurdas... Invita al absurdo"...
Mire, le digo algo, entre ud y yo y que no salga de acá: para realizar la Verdad hay que estar un poco loco...
Sólo un poco... lo suficiente para animarse a sacudir las estructuras anquilosadas que ha ido creando su mente a lo largo de años, y que ud acepta como verdades incuestionables...
Qué digo de años... de eones tal vez...
Saludos.
PD: Diálogo entre un maestro espiritual y uno de sus discípulos:
EliminarDiscípulo: "Maestro, cuando llegué aquí, yo había leído mucho sobre espiritualidad a lo largo de muchos años, y creía que sabía mucho acerca de Dios, y que sólo necesitaba un empujoncito final de su parte para realizar la Verdad.
Luego de un tiempo aquí, empecé a sentir que en realidad sabía muy poco.
Ahora, he llegado a un punto en que siento que no sé absolutamente nada. Aun más, siento que yo mismo no soy nada".
Maestro: "¡Excelente!... Continúe en esa Nada, pero no se regodee ni se asiente en ella. No crea que ese es el final de la búsqueda. Hay algo más allá de la Nada. Sólo siga en la Nada, y observe con cuidado... y continúe observando"...
Daniel Franz
Eliminar"Sólo un poco... lo suficiente para animarse a sacudir las estructuras anquilosadas que ha ido creando su mente a lo largo de años, y que ud acepta como verdades incuestionables..."
He intentado sacudir el principio lógico de no contradicción y ahí sigue el puñetero. Gracias a Dios.
Saludos,
Isu
Los ateos dice, como si fueran una fraternidad. A veces es preferible ser atacado por una manada de cacatuas que soportar a algun ateo parlanchin y con aires de grandeza intelectual.
ResponderEliminarDi Negri nuevamente.
EliminarPor eso...NO somos una fraternidad.
Ser una fraternidad garantiza algo?
Los ateos quisieran estar en una fraternidad pero no lo están, por eso se mueren de envidia de lo que si estamos y escriben cosas como ese artículo, en fin no se ponen de acuerdo en que es ser ateos y luego quieren generalizar en por que los amaría Dios. Para cada ateo las razones deben ser diferentes tanto como si ser ateos es negar la existencia de Dios o considerarlo poco probable. Es gracioso por que se pelean entre ellos por esta simple razón, he oído incluso criticar a ateos famosos por este motivo. En el fondo muchos ateos no son más que personas desconformes con la vida. Resentidos sociales.
EliminarDi Negri nuevamente.
Eliminar"Los ateos quisieran estar en una fraternidad pero no lo están"
Definición de "fraternidad" según RAE:
"Amistad o afecto entre hermanos o entre quienes se tratan como tales.
2. f. hermandad.
3. f. En los Estados Unidos de América, asociación estudiantil, por lo general masculina, que habitualmente cuenta con una residencia especial."
O sea, según este fanático religioso, los ateos no tienen amigos y (¡atención!) son todos hijos únicos.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
Aflójenle al vino de misa.
"no se ponen de acuerdo en que es ser ateos y luego quieren generalizar en por que los amaría Dios."
Ser ateo es algo tan sencillo como no creer en dioses.
No hace falta acuerdo alguno sobre esto. Lo que es, es.
Los que fantasean en complejidades sobre el ateísmo son precisamente, sus detractores, cuando es algo hipersimple.
" Es gracioso por que se pelean entre ellos por esta simple razón, he oído incluso criticar a ateos famosos por este motivo."
¿Cuáles son los ateos famosos?
Hasta ahora, el ateo más famoso que conozco es Pedro Sánchez, el presidente de España.
Sobre críticas entre gente que comparte opinión, qué más ilustrativo que esto:
http://www.las21tesisdetito.com/yiyefalsario1.htm
Se pueden observar las palabras falso, embustero, idiota (miles de veces), iglesiero (??), tarado, mentiroso...en una "charla" entre dos cristianos. XD!
Algún caso hay más...peroestá el ejemplo bien conocido de Irlanda. ¿Hace falta agregar algo? Sí. Que la fratern....
"En el fondo muchos ateos no son más que personas desconformes con la vida. Resentidos sociales"
¿Pruebas?
Por lo menos los países con más ateos no reflejan eso.
Di Negro el ateísmo es para otros la negación a la existencia de Dios.
EliminarDi Negri nuevamente.
EliminarPara todo ateo es la no creencia en dioses.
Para algunos la seguridad de que no existe Dios.
Y para otros, como yo, es la inexistencia de motivos para creer que existen dioses.
Cosa que no da lugar a ninguna polémica, cada cual que haga lo que quiera. De momento no hay antecedentes ateos como los que mencioné entre cristianos.
Y una vez más me dio la razón y con RAE por medio, “amistad o afecto” El amor es un afecto y si amas no eres egoísta. El ateo de arriba, que une el pensar de todos los ateos, y es respaldado por Noé y por lo tanto, por los seguidores de Noé. Dice que un hijo te pida, molesta. No hay amor, por lo tanto, no hay fraternidad. Si Dios es amor como puede ser el punto 5. Una vez más o no conocen el amor o habla de un Dios diferente al cristiano. Y por Dios cristiano me refiero al que cree la mayoría, no grupos, cultos o sectas.
EliminarY te aclaro si tú crees que Dios no es amor, tienes que demostrarlo, sin recurrir a interpretación de las metáforas de las escrituras, pues ya han sido interpretada y nosotros nos dice que si es amor, y ya sabes las interpretaciones son personales y no extensivas a otras personas, tú no puede pretender que yo crea en lo que tú quieres.
Bueno Di Negri algunos consideran que si crees que existe la más mínima posibilidad de que existe Dios ya no eres ateo sino agnóstico. No hay polémica por simplemente dejas de ser ateo.
EliminarDi Negri nuevamente.
Eliminar"Y una vez más me dio la razón y con RAE por medio, “amistad o afecto” El amor es un afecto y si amas no eres egoísta. El ateo de arriba, que une el pensar de todos los ateos, y es respaldado por Noé y por lo tanto, por los seguidores de Noé. Dice que un hijo te pida, molesta. No hay amor, por lo tanto, no hay fraternidad. Si Dios es amor como puede ser el punto 5. Una vez más o no conocen el amor o habla de un Dios diferente al cristiano."
El amor no implica darle al otro todo lo que pida. Menos aún si el otro es un hijo. Por el bien de los hijos es que existen los límites.
"Y te aclaro si tú crees que Dios no es amor, tienes que demostrarlo, sin recurrir a interpretación de las metáforas de las escrituras, pues ya han sido interpretada y nosotros nos dice que si es amor, y ya sabes las interpretaciones son personales y no extensivas a otras personas, tú no puede pretender que yo crea en lo que tú quieres."
Yo no creo que exista ese Dios, así que no me importa cómo consideren que sea.
Pero de la propia Biblia se puede extraer (sin interpretación ni metáfora alguna) que el Dios cristiano no es amor. Un ser que tortura a otro, y más aún, eternamente (como dice claramente que habrá seres atormentados día y noche por los siglos de los siglos), no es amor.
"Bueno Di Negri algunos consideran que si crees que existe la más mínima posibilidad de que existe Dios ya no eres ateo sino agnóstico."
Los que consideran eso no saben de la etimología de cada palabra.
ATEO:
A: Negación, sin, carente de.
Teo: Dios.
AGNÓSTICO:
A: Negación, sin, carente de.
GNOSIS: Conocimiento.
No es un tema de grados de negación, sino de no creencia por un lado, y de no conocimiento por otro.
Tú lo has dicho ateo niega a Dios no
Eliminarno cree en Dios.
Y lo siento mucho pero lo que te parece a ti, te parece a ti, no es extensivo ni tiene validez a otras personas . El Dios en el que nosotros creemos es amor e infinitamente bueno. Te guste o no te guste, no puedes imponerme lo que tú piensas y mucho menos con el respaldo de las escrituras, las cuales no entiendes y no eres erudito. Y si hay muchas otras personas que tiene probada reputación y piensan diferente a ti. No te llamo ignorante, pero de lo que no sabes no opines y si opinas créelo voy a seguir pensando lo que yo quiera y lo que es un consenso entre los cristianos.
Supongo que no tienes hijos, no sabes que es el amor de padre.
Y solo te aclaro no dije darle todo a tus hijos sino que no molesta que pidan. Creo que hemos llegado a un punto donde si vas a decir lo que se te antoja y no lo que está escrito, es por que no tienes fundamentos, y aquí se acaba la conversación.
EliminarDi Negri nuevamente.
Eliminar"Tú lo has dicho ateo niega a Dios no
no cree en Dios."
"A" quiere decir "negación " o "sin". Ej: acéfalo (sin cabeza), atono (sin entonación).
"Y lo siento mucho pero lo que te parece a ti, te parece a ti, no es extensivo ni tiene validez a otras personas . El Dios en el que nosotros creemos es amor e infinitamente bueno. Te guste o no te guste, no puedes imponerme lo que tú piensas y mucho menos con el respaldo de las escrituras, las cuales no entiendes y no eres erudito. "
Acá no hay un tema de opinión mía, un torturador sádico no puede tener amor. Si quieres creer que un ser que tortura a otro eternamente es amor, pues créelo, pero no me digas a mí que lo crea.
"Y si hay muchas otras personas que tiene probada reputación y piensan diferente a ti. "
Reputación en qué sentido?
Porque sin duda habrá abogados ateos y creyentes.
"No te llamo ignorante, pero de lo que no sabes no opines y si opinas créelo voy a seguir pensando lo que yo quiera y lo que es un consenso entre los cristianos."
Pero no me vengas a decir a mí qué pensar. Tu cree lo que quieras, que no me importa.
Di Negri por 2.
EliminarPor si quedan dudas de que "A" significa tanto "No" como "sin":
http://etimologias.dechile.net/?abu.lico#:~:text=La%20palabra%20ab%C3%BAlico%20es%20un,%2Dia%20%2C%20que%20indica%20cualidad.
Di Negri triple.
Eliminarhttp://etimologias.dechile.net/?apati.a
Di Negro ese el problema mi Dios es amor así que no puede torturar a nadie,
EliminarQue tú quieras que mi Dios sea así no lo hace así.
Reputación como eruditos. Que pueden entender las escrituras. ¿Te acuerdas que para ti de noche es solo hasta las 00:00? ¿Y por eso no entendías 3 noches? Supongo que en tu país medianoche será a las 9:00 pero en casi todo el mundo es las 00:00 o las doce de la noche. ¿Por que? Por esta en medio de la noche, no en el fin de la noche. Así que la noche sigue. Pero tú no lo entendías por para ti comienza la madrugada que no es parte de la noche. Costumbres raras de tu pueblo, pero respetables, pero te hizo confundir y no entendías por fueron 3 noches. Bueno eso pasa por leer las escrituras sin una guía, te confundes y terminas creyendo cosas que no son.
Mira que será raro tu país que para ti, pedir y molestar es lo mismo.
Así nunca nos vamos a entender no cada entender a la Biblia.
Di Negri nuevamente.
Eliminar"Di Negro ese el problema mi Dios es amor así que no puede torturar a nadie,
Que tú quieras que mi Dios sea así no lo hace así."
Yo estoy describiendo lo que dicen las Biblias. No invento nada nuevo.
"Reputación como eruditos. Que pueden entender las escrituras. "
Son solo unos farsantes.
"¿Te acuerdas que para ti de noche es solo hasta las 00:00? ¿Y por eso no entendías 3 noches? Supongo que en tu país medianoche será a las 9:00 pero en casi todo el mundo es las 00:00 o las doce de la noche. ¿Por que? Por esta en medio de la noche, no en el fin de la noche. Así que la noche sigue. Pero tú no lo entendías por para ti comienza la madrugada que no es parte de la noche. "
En el sepulcro:
_Noche del viernes.
_Noche del sábado.
Falta la noche del domingo. A no ser que quieras decir que la noche del sábado y del domingo son la misma.
¿A todavía no entendiste? ¿Que hora es medianoche en casi todas las apartes del mundo? ¿No lo sabes? Entonces no hay nada mas que decir.
EliminarEl Dios que tú dices no es el cristiano, ya te dije di si no puedes entender, no lo intentes, que aquí el único farsante y deshonesto eres tú, que para ti es lo mismo subir dos que tres escaleras, llegas siempre al mismo lugar, has sido capaz de afirmar tal cosa, con tal de arreglar lo que te equivocaste.
Di Negri nuevamente.
Eliminar"A todavía no entendiste? ¿Que hora es medianoche en casi todas las apartes del mundo? ¿No lo sabes? Entonces no hay nada mas que decir."
Noche del viernes y noche del sábado.
Estuvo la noche del domingo, sí o no?
Por las dudas, la noche del viernes termina con el amanecer del sábado y la noche del sábado termina con el amanecer del domingo. La noche del domingo inicia al caer el sol.
Supuestamente ya no estaba en el sepulcro a esa hora entonces la profecía no es cierta
"El Dios que tú dices no es el cristiano, ya te dije di si no puedes entender, no lo intentes, que aquí el único farsante y deshonesto eres tú"
Bueno. Entonces es un invento mío que la Biblia dice que ese ser amoroso mató a un bebé, o que promete torturar eternamente. La Biblia dice eso. Por qué crees que no la acepto?
No es invento tuyo el problema que no tienes la capacidad de entenderla.
EliminarLos que la entienden son Cristianos y han quitado de ella un mensaje de amor, ¿no me crees? a modo de ejemplo nómbrame una sola canción cristiana (por favor de un cantautor conocido) donde el tema central sea que Dios es asesino. Seguro que no la encuentras, pero si hay muchas que hablan su amor. ¿Qué pasa todos ellos no saben nada o el problema eres tú?
Considerando que dije, que un hijo no molesta cuando pide y entendiste que decía que hay que darle todo lo que pide, está todo dicho.
Y ni hablar que eres tramposo, dijiste que lo mismo es subir un piso que dos. Gracias por decir que la noche del domingo comienza al amanecer, ya lo entendiste, bueno eso supongo por que si la del sábado comienza al amanecer…
Di Negri nuevamente.
Eliminar"No es invento tuyo el problema que no tienes la capacidad de entenderla.
Los que la entienden son Cristianos y han quitado de ella un mensaje de amor, ¿no me crees? a modo de ejemplo nómbrame una sola canción cristiana (por favor de un cantautor conocido) donde el tema central sea que Dios es asesino. Seguro que no la encuentras, pero si hay muchas que hablan su amor. ¿Qué pasa todos ellos no saben nada o el problema eres tú?"
Todos ellos son gente que prefiere taparse los ojos para no ver la realidad. Es lógico, van a cantar de las cosas lindas de la Biblia, las feas existen y son innegables (y mayoría).
Tampoco vas a encontrar un castrista hablándote de los asesinatos de Fidel Castro, te van a hablar de "igualdad", "que Cuba antes era peor" y blablabla.
"Y ni hablar que eres tramposo, dijiste que lo mismo es subir un piso que dos. Gracias por decir que la noche del domingo comienza al amanecer, ya lo entendiste, bueno eso supongo por que si la del sábado comienza al amanecer"
Repito el mismo planteo:
_La primera noche en el sepulcro es la del viernes (obvio). Que terminó con el amanecer del sábado (obvio).
_La noche que vino después, fue la del sábado, que terminó con el amanecer del domingo (obvio).
_Ls noche que vino después fue la noche del domingo, que terminó con el amanecer del lunes (obvio).
Pero para ese entonces ya hacía rato según la Biblia, que Jesús no estaba en el sepulcro.
Falta la noche del domingo entonces.
Di Negri por 2.
EliminarNo sé si este autor será conocido. Pero lo que dice es demasiado gráfico:
https://m.youtube.com/watch?v=6T120ZOW3q8
Bueno ya llegamos donde no se puede seguir, reconoces que son tres noches y luego dices que no. Y ahora pones un video donde claramente habla de la guerra espiritual y te incomoda
EliminarSupongo que es parte tuya todo lo que sea combatir el mal te molesta profundamente. En fin como dije mil veces no puede existir una persona con tanto odio en su interior y todavía se ufané de su maldad. Al final siempre llego a la misma conclusión tienes que ser un personaje creado por una mente retorcida.
Di Negri nuevamente.
Eliminar"Bueno ya llegamos donde no se puede seguir, reconoces que son tres noches y luego dices que no."
Que yo sepa siempre he hablado de que tenemos la noche del viernes y el sábado y falta la noche del domingo. ¿No sabes leer y contar?
"Y ahora pones un video donde claramente habla de la guerra espiritual y te incomoda"
Ah ... entonces un ser omnipotente que entra en guerra, "ama "...por favor.
"Supongo que es parte tuya todo lo que sea combatir el mal te molesta profundamente. "
En qué combate el mal el cristianismo?
El cristianismo promueve la violencia, el asesinato, el racismo y el sectarismo. Y los ejemplos bíblicos sobran.
"En fin como dije mil veces no puede existir una persona con tanto odio en su interior y todavía se ufané de su maldad."
El rey David?
"Al final siempre llego a la misma conclusión tienes que ser un personaje creado por una mente retorcida."
Ridículo sectario.
🟫🟩🔶☑️
✝️❎
volvi a interrogar al chatGPT
ResponderEliminarhacer un cuento acerca del porque los ateos son tan aburridos, el personaje principal es Helmut franz
y esto me contesto en 1.5 segundos:
EliminarHabía una vez un hombre llamado Helmut Franz, que era conocido por ser un ateo declarado. Muchas personas en su comunidad lo encontraban aburrido y sin interés en la vida. Incluso algunos llegaron a pensar que su ateísmo lo había privado de la capacidad de experimentar emociones y disfrutar de la belleza del mundo.
Pero lo que nadie sabía es que Helmut Franz tenía una historia detrás de su aparente aburrimiento. Hace muchos años, cuando era joven, Helmut perdió a su esposa y su hija en un trágico accidente automovilístico. Desde entonces, se sintió desolado y desilusionado con la vida y comenzó a cuestionar la existencia de un ser divino que permitiría que cosas terribles como esa sucedieran.
A medida que pasaban los años, Helmut se sumergió cada vez más en su ateísmo y se desconectó de las cosas que antes le apasionaban. Ya no disfrutaba de la música, el arte o las actividades sociales. En su lugar, se dedicó a la lectura de libros filosóficos y científicos, tratando de encontrar respuestas a sus preguntas existenciales.
Un día, sin embargo, mientras paseaba por el parque, Helmut se detuvo a observar a un grupo de niños jugando. Fue entonces cuando se dio cuenta de que había olvidado lo maravilloso que puede ser el mundo y cuánto valor tiene la vida. Comenzó a darse cuenta de que su ateísmo lo había cegado a las bellezas del mundo que aún existían.
Desde ese momento, Helmut decidió abrir su mente y su corazón a nuevas experiencias. Comenzó a disfrutar de la música, el cine y la compañía de amigos y familiares. Aprendió a encontrar belleza en la naturaleza, en el amor y en las cosas más simples de la vida.
Helmut Franz entendió que el ateísmo no tiene que ser sinónimo de aburrimiento o falta de alegría en la vida. En cambio, puede ser una invitación a encontrar un propósito más profundo en el mundo y en nosotros mismos.
Está bien, Casagrande, pero aflójele un poco, porque me temo que en cualquier momento le va a llegar el justificado reclamo de su esposa / pareja / etc: "¡Vos hablás más con ChatGPT que conmigo!"...
EliminarEl futuro de la humanidad pinta bastante sombrío y siniestro
EliminarSolo aquellos que comprenden el valor de la Inteligencia Artificial y se postran ante ella, seran los nuevos Amos del mundo....
Vendra un reino materialista de bitCoins y seres Roboticos.....
los dias de las creencias en cuestiones espirituales esta CONTADOS con los dedos de una sola mano.
GLORIA!!
Alabado sea el chatGPT
para derle gusto a daniel franz, he puesto algo de picardía al chatGPT, dandole estas siniestras y misteriosas instrucciones:
ResponderEliminarescribir un cuento sobre un mistico muy anciano que anda descalzo y que se pregunta a si mismo: QUÉ ES LA VERDAD? es importante que el relato inicie con la frase: "Era una noche oscura y tormentosa". Se debe usar el estilo, tono y expresiones de este blog:http://www.museodelaconfusion.com
sera vez le tomo mas de 1 minuto a la maquina empezar su discurso, y duro pensando durante eras geológicas y midiendo sus palabras y finalmente la maquina dijo con aires de seriedad y sabiduría:
EliminarEra una noche oscura y tormentosa. El mistico más anciano del pueblo caminaba descalzo por las calles empapadas. Sus pies arrugados y cayéndose a pedazos parecían no importarle, pues su mente estaba ocupada en una pregunta que lo atormentaba desde hacía años: ¿Qué es la verdad?
El anciano caminaba entre la niebla densa que cubría todo a su alrededor, buscando respuestas en las estrellas que apenas se veían en el cielo. Se detuvo en seco y miró fijamente a la luna que se asomaba entre las nubes, como si supiera la respuesta a su pregunta.
La verdad, pensó el anciano, es algo que parece esconderse siempre de nosotros, pero que está ahí, al alcance de nuestras manos. La verdad es una fuerza misteriosa que nos mueve a seguir adelante, a pesar de la oscuridad y el dolor.
El anciano comenzó a recordar su juventud, cuando era un hombre lleno de energía y con un espíritu inquieto. Recordó cómo había recorrido el mundo en busca de la verdad, hablando con sabios y maestros de diversas culturas y religiones.
Sin embargo, a pesar de su búsqueda incansable, no había encontrado ninguna respuesta definitiva. Ahora, en su vejez, el anciano se daba cuenta de que la verdad no es algo que se pueda encontrar en un lugar específico o en una persona en particular. La verdad está dentro de cada uno de nosotros, esperando a ser descubierta.
El anciano sintió un escalofrío recorrer su cuerpo mientras caminaba bajo la lluvia. Sabía que no había una respuesta fácil a su pregunta, pero también sabía que debía seguir buscando. Debía seguir caminando descalzo y sintiendo el frío en su piel, porque sólo así podría estar más cerca de la verdad.
Finalmente, el anciano llegó a su modesta cabaña en el bosque y se sentó en su porche. Miró al cielo una vez más y cerró los ojos, sintiendo la lluvia golpear su rostro. Sabía que nunca encontraría una respuesta definitiva, pero también sabía que la verdad no era el fin del camino, sino el comienzo de un viaje hacia la comprensión y la sabiduría. Y con esa certeza en su corazón, el anciano se durmió, con la mente en paz y la esperanza en su alma.
personalmente no me gusto la respuesta de la maquina asi que preferí mejorar la consulta de este modo:
Eliminarpregunta:
escribir un dialogo sobre un mistico muy anciano que anda descalzo y que se pregunta a si mismo: QUÉ ES LA VERDAD? es importante que el relato inicie con la frase: "Era una noche oscura y tormentosa". Se debe usar el estilo, tono y expresiones de este blog:http://www.museodelaconfusion.com. Zaida descubre los planes del anciano y decide castigarlo severamente. la detective Ada Esculí es enviada a capturar al mistico bajo los graves cargo de blasfema y rebelión y el anciano es juzgado bajo las severas leyes del Rey de Aragca.
respuesta de la maquina (esta vez demoro dos eras geológicas en contestar)
EliminarchatGPT
Era una noche oscura y tormentosa cuando el anciano místico, con su túnica raída y sus pies descalzos, caminaba por las calles de la ciudad. A su alrededor, la gente se apresuraba a resguardarse del viento y la lluvia, pero él parecía no sentir el frío.
Mientras caminaba, el anciano se detuvo y se preguntó a sí mismo: "¿Qué es la verdad?" Era una pregunta que lo había atormentado durante años, y nunca había encontrado una respuesta satisfactoria.
De repente, Zaida, una mujer misteriosa y peligrosa, apareció de la nada. Ella había oído hablar del anciano y de sus creencias blasfemas, y estaba decidida a castigarlo por su herejía. Sin decir una palabra, Zaida se abalanzó sobre el anciano y lo agarró por el cuello.
Pero el anciano no se resistió. Con calma, miró a Zaida a los ojos y le dijo: "La verdad es algo que no se puede definir con palabras, sino que se siente en el corazón".
Zaida, furiosa, lo soltó y huyó. Pero ya era demasiado tarde. Las autoridades habían sido alertadas sobre las acciones del anciano y la detective Ada Esculí fue enviada para capturarlo bajo los cargos de blasfemia y rebelión.
El anciano, ahora en prisión, fue juzgado bajo las severas leyes del Rey de Aragca. Pero en lugar de negar sus creencias, el anciano se mantuvo firme en su fe en la verdad interior y en la conexión espiritual con el universo.
Aunque fue condenado a muerte, el anciano místico sonrió con serenidad mientras se preparaba para su ejecución. Sabía que había encontrado la verdad que había estado buscando toda su vida, y que su alma estaría libre para siempre.
Sus instrucciones arrancan mal, porque si es un místico, ya ha dejado de preguntarse qué es la Verdad...
EliminarDemasiado bien salió del paso el chabón, digo el chatbot...
repeti el comando y ahora SI comprendo porque tenemos la idea de que la inteligencia artificial es peligrosa para la humanidad.....
Eliminaraqui la maquina ya comprendió lo peligroso que es daniel franz:
Era una noche oscura y tormentosa cuando un anciano místico, de aspecto muy desaliñado y descalzo, se encontraba sentado en la plaza principal de la ciudad. Con su barba blanca y su mirada perdida en la oscuridad, se preguntaba a sí mismo: "¿Qué es la verdad?".
De repente, Zaida, una mujer alta y malhumorada, se acercó al anciano y lo confrontó: "¡Oye tú, viejo loco! ¿Qué estás haciendo aquí? ¡No deberías estar sembrando ideas peligrosas en la mente de las personas!".
El anciano simplemente sonrió y respondió: "Mi querida Zaida, la verdad es lo que cada uno de nosotros decide que sea. No es algo que se pueda imponer o controlar".
Zaida se alarmó al escuchar esto y decidió que debía castigar al anciano severamente. Así que, llamó a la detective Ada Esculí para que lo capturara por blasfemia y rebelión.
Ada Esculí llegó rápidamente y encontró al anciano sentado en la misma posición. Con una llave de judo aplicada de manera experta, capturó al anciano en cuestión de segundos y le dio tres golpes certeros.
El anciano fue llevado ante el Rey de Aragca, quien lo juzgó por sus crímenes. Sin embargo, en lugar de condenarlo a prisión, simplemente le dieron una ducha de agua fría para despejar su mente y hacerlo más útil a la sociedad.
Como consecuencia de su encuentro con Ada Esculí, esta recibió una jugosa recompensa. Mientras tanto, Zaida desde Mimas comenzó a reír siniestramente.
El anciano, triste y aburrido por lo que había sucedido, decidió abandonar su búsqueda de la verdad y se empleó como acróbata de circo, donde finalmente encontró la verdadera felicidad y fue amado por todas las personas.
Una cosa NO ha captado bien el chatGPT....
Eliminary es que el detalle sencillo y casual de un MISTICO DESCALZO, nos pone de frente no con cualquier mistiquillo de pueblo.
Un Mistico descalzo..... no es en realidad un personaje cualquiera.... sino mas bien un símbolo.
Cuando el mistico anda descalzo, sin sandalias....
ha incluso superado el nivel espiritual de cualquier COLOSO ESPIRITUAL.
El Mistico descalzo.... representa a la Verdad en si misma.
Se ha desprendido de las sandalias....
cosa que jesus NUNCA pudo hacer por si mismo....
el mistico descalzo es un concepto QUE LA LIMITADA MENTE HUMANA O LOS COMPLEJOS ALGORITHMOS de una mente articificial no logran comprender....
TENDRE QUE ESCRIBIR ESOS CUENTOS YO MISMO.....
Daniel Franz......
ResponderEliminarchatGPT destrozo tu parabola del perro que sale a la lluvia.....estoy convencido que ese algoritmo inteligente lo programo un ateo, de gustos DIABOLICOS....,
MIRA ESTO:
Era una noche oscura y tormentosa, un grupo de amigos se encontraba encerrado en una habitación sin ventanas. Discutían acaloradamente sobre el clima del exterior, unos afirmaban que estaba lloviendo a cántaros, mientras que otros aseguraban que hacía un clima espléndido.
La discusión se prolongó por décadas, hasta que el tiempo pareció detenerse y la habitación se convirtió en una especie de cápsula del tiempo, en la que los amigos habían perdido toda noción del tiempo y la realidad. Se convencieron de que nunca saldrían de allí, de que su destino era quedarse atrapados en esa habitación para siempre.
Pero un día, uno de ellos decidió tomar medidas para poner fin a la discusión y averiguar de una vez por todas cuál era el clima real del exterior. Con una combinación de ingenio y determinación, construyó un pequeño dispositivo equipado con sensores y cámaras, que colocó en el lomo de un perro.
El perro salió de la habitación y desapareció en la oscuridad. Los amigos se miraron unos a otros, con la esperanza de que por fin obtendrían una respuesta a su eterno debate. Pero la espera fue larga, demasiado larga.
Un siglo pasó y los amigos seguían atrapados en la habitación, sin saber si el perro había logrado salir y volver con la respuesta. Algunos creían que el dispositivo se había averiado y que el perro había perecido en la tormenta, mientras que otros pensaban que el perro había logrado completar la misión y que el resultado era tan impactante que había decidido mantenerlo en secreto.
La discusión se había vuelto aún más inútil que nunca antes, ya que nadie podía decir con certeza lo que había sucedido fuera de la habitación. Así que siguieron esperando, aferrándose a la esperanza de que algún día, alguien los sacaría de allí y les daría una respuesta definitiva.
Y así, la historia de los amigos atrapados en la habitación sin ventanas se convirtió en leyenda, una historia de incertidumbre y espera interminable, un final que dejaba a cada uno de los oyentes decidir lo que había sucedido realmente.
Mire, le voy a confesar algo: yo también estoy trabajando desde hace un tiempo en mi chatbot, que se llamará el "franzbot", y ya estoy haciendo las primeras pruebas con el mismo.
EliminarCon esos mismos parámetros que ud introdujo, vea el texto que elaboró:
"Era de noche y llovía,
el sol rajaba la tierra.
En una casa sin paredes,
una calavera sin huesos está leyendo un diario sin hojas
a la luz de un pucho apagado.
Afuera, se escuchaba el galopar de los mosquitos, y el zumbido de los caballos.
Era el gaucho Biruela, montado en su motoneta;
ató el poncho en el palenque, guardó el caballo en el ropero,
apagó el pucho en la cama y se acostó en el cenicero"...
Nada mal, ¿eh?... aun tengo que perfeccionarlo un poco, pero creo que va bien encaminado...
PD: Y aun más: con sólo introducir "cuento con gauchos una noche de lluvia", elaboró este bello poema:
Eliminar"LLovía torrencialmente,
en la estancia 'el Mojón,
mateando junto al fogón
estaba 'tuita' la gente.
Dijo un viejo de 'ripente',
"Yo sé un cuento que da miedo,
contra el recuerdo no puedo
luchar en esta ocasión".
Mas cortando la hilación,
un gaucho... se chupó el dedo".
Vea que hasta se dio cuenta de que tenía que usar expresiones gauchescas...
ChatGPT no existís...
Daniel Franz no cabe duda que ahora si ha dejado la teología a un lado, lo que no entendía es ya que le gustó tanto lo use dijo el Santo Tomas y dijo que usted piensa lo mismo, por que seguía escribiendo de temas espirituales, pero veo que se va perfeccionando.
EliminarChicos
ResponderEliminarPor problemas de salud de mi hijo pues dejaré de escribir por algún tiempo en el blog..vaya no creo ni leer los comentarios
Saludos a todos y que estén bien
Di Negri nuevamente.
EliminarÁnimo amigo y comunícanos cuando todo esté bien
Un fuerte abrazo, Alejandro, y que su hijo se recupere pronto.
EliminarEspero que se recupere pronto.
EliminarSalud.
Un abrazo y esperando se recupere pronto.
EliminarLos ateos creen que en todo el mundo está escrito el nombre de Dios en español, jajaja coloque todos los idiomas con el nombre Dios y sabrán como se escribe, Dios,zeous , Deos, ala, e es el.mismo Dios....
ResponderEliminarDi Negri nuevamente.
EliminarEl dios cristiano es Zeus?
Claro, mismos dioses, diferentes nombres, con algo en común, no existen
EliminarY mucho más son absolutos
EliminarPues si lo lees bien, si no, de todos modos mis deseos de pronta recuperación, para tu hijo.
ResponderEliminarOtro tema.
ResponderEliminarEste cuento parece un compilado de los temas tratados en este blog
https://axxon.com.ar/rev/192/c-192cuento7.htm
Bueno, los cristianos en todas sus denominaciones, deberían verse reflejados en las otrora religiones poderosas, y que en la actualidad no son más que cuentos de mitologías, aún para los cristianos mismos.
ResponderEliminarLlegará un momento en el futuro que para, quizás, otras religiones que reemplacen al cristianismo, este ocupe el lugar de las religiones que actualmente son recordadas como mitos de un período de la humanidad.
Los avatares que, según sus libros sagrados, dieron su vida como rescate por los pecados de la humanidad, resucitaron y prometieron regresar por sus fieles, serán recordados como mitos, al igual que hoy lo son Odín, Tláloc, Thor, etc., etc., etc. Así como los cristianos son ateos con respecto a esos dioses, otros posibles creyentes en algo, lo serán con respecto a los dioses cristianos. Es un hecho ineludible, y más aún cuando los dioses cristianos no cumplan su promesa de regresar.
Siéntate a esperarlo te casa cansar
Eliminar“Te vas a cansar”
EliminarEl Cielo y la Tierra pasarán, pasará el Cristianismo, el Budismo y el Hinduísmo, pasará el existencialismo, el positivismo y el idealismo, pasará el comunismo y el capitalismo, pasará todo lo que pensamos, conocemos y vayamos a pensar o conocer alguna vez acerca del Universo y la Vida...
ResponderEliminarPero la VERDAD a la que apuntaron, y con la que se hicieron Uno, Jesús, Buda, y todos los grandes colosos y maestros espirituales, NO pasará...
Estaba aquí cuando "se hizo la luz", está aquí ahora mismo, y estará aquí cuando la última luz se apague...
Gloria...
ChatGPT NUNCA pasara:
EliminarHa encontrado la manera de autoduplicarse en todo teléfono celular del mundo....
y de alli a copiarse en cualquier conjunto de átomos y moléculas....
el universo PASARA, pero ChatGPT sabra sobrevivir a esta y miles de otras realidades....
ChatGPT es lo que llaman ... LA REALIDAD ULTIMA
Efectivamente Daniel, estoy de acuerdo...hay una Verdad mas allá de todo este "montaje" terrenal, que lo malo que tiene es que no podemos conocerla y cuando "la palmemos" ya será demasiado tarde. jaja.
ResponderEliminarHace un par de días estuve viendo unos vídeos del "James Webb" y a la vista y comprensión del Universo, no tuve por menos que pensar "angelicos, (nosotros) tan insignificantes y todas las historias que hemos fabricado para ayudarnos a subsistir, ¡no sabemos de la misa la mitad!. jaja."
Saludos.
Saludos Paco. Me parece que ud está un poquito obsesivo con eso de que la "palmaremos", y que ahí se termina todo, y etc...
EliminarSí, algún día la palmaremos, es verdad... o para decir mejor: un ASPECTO de nosotros "la palmará"... pero bueno, no continuaré por ese camino...
Como le dijo un coloso espiritual a un visitante que estaba preocupado por otras vidas, pasadas o futuras: "Trate de averiguar qué es ESTA VIDA que ud está viviendo, aquí y ahora, y luego vea si queda algún margen para preocuparse por otras vidas"...
Saludos.
PD: Aprovecho para dejarle el tema más famoso de su grupo musical preferido que, según colijo, indudablemente debe ser "Los Palmeras"...
Eliminar(Disculpas a todos los melómanos)...
O sea como vamos a .... "palmar" (!?),
Eliminarentonces no hagamos NADA
No creamos en dioses,
no investiguemos
porque palmamos y que hay de nosotros?
Preguntamos al chatGPT si vale la pena vivir la vida.... si de todos modos vamos a "palmarla"????
EliminarSaludos Casagrande.
EliminarDice ud: "Preguntamos al chatGPT si vale la pena vivir la vida.... si de todos modos vamos a "palmarla"????"
Ya adivino la respuesta de ChatGPT: "Asunto de ustedes, no es mi problema, ho ho!"
Al menos, eso es lo que me está respondiendo el Franzbot... y tiene razón... será hdp...
PD: También accedí al "Pacobot", que me respondió: "No hay más arde que la que cera"... a ver Paco, arregle su chatbot, por favor... así no se puede...
EliminarJa,ja,ja,... Saludos Daniel.
ResponderEliminarLo bueno de este blog es los "escapes" de humor que tenemos por aquí y evadirnos un poco de tanto "pensamiento filosófico profundo".
Ah bueno!...no es que esté muy obsesivo con el "mas allá", pero quizá, como he comentado algunas veces, al haber trabajado en hospitales y visto tanto "fiambre", pues parece que a algunos, nos da por ahí.
No me preocupo por otras vidas, por la sencilla razón de que solo creo en ésta y procuro vivir el "aquí y ahora" porque mañana no sabemos que nos deparará el destino, aunque conforme avanzamos en edad parece que pensamos mas en el "asunto".
Encantador grupo "Los Palmeras". jaja. buen "quite" con mi comentario, pero el sonido horrible. A mí, como gustarme Los Panchos y en su época Los de Palacagüina, jaja. ¡Ah!...fanático de los tangos, de tal modo, que cuando algún compañero se jubila, se macha de vacaciones, o se traslada, inmediatamene me da por tatarear: ¡Adios muchachos compañeros de mi vida!. jaja.
En cuanto al 24.c precisamente al saber que tenemos un tiempo finito, lo que hay que hacer es pasárselo lo mejor que se pueda. No digo de no creer en dioses, siempre que éstos no te impongan penitencias y demás cortapisas como dice la religión, vaya modo mas tonto de perder el tiempo, encima amargados, también investigar todo lo posible, apasionado de las ciencias y tratar de hallar "¿Que hay detrás de todo ésto?"
Propongo que nombremos al ChatGPT "miembro honorario del club" por las veces que lo hacemos trabajar, jaja.
En cuanto al mío "Pacobot"...es que no lo tengo perfeccionado, algunas veces suena como "un disco rayado" y otras, como los traductores de Google, "me sale por peteneras". jaja.
Es porque no estoy muy versado en programación, pero tendré que pedir ayuda a otra I.A. para que me ayude a configurarlo y que de respuestas coherentes.
¡Hale, saludos para todos y a vivir que son dos días!.
Ya que estamos de humor, un chiste:
EliminarUn místico pasea por Nueva York y se encuentra con un puesto de perritos calientes.
"Hazme uno con todo" le dice al vendedor. Este le da un perrito caliente con ketchup y mostaza.
El místico paga de más y pide el cambio de vuelta, a lo que el vendedor responde:
"El cambio viene del interior".
El ingeniero Duque (un amigo de la casa) dice que estuvo 20 años investigando, pero ahora estoy sospechando que lo que hizo fue pedirle al ChatGPT: "Haga una historia donde Eusebio y Lactancio inventan el Cristianismo en el siglo IV"...
EliminarPD: No, no funcionó; le di esas instrucciones al ChatGPT y me respondió "¡Pero qué ignorancia!... ¡Qué ignorancia!"...
EliminarTal vez anduvo Antonio Piñero metiendo mano en la programación del bot...
Es que no sabes tratar al ChatGPT.....
Eliminarno se le dice HAGA, o ESCRIBA, en tono imperativo......
ante todo alli hay una mente, cuya CONCIENCIA..... es inmaterial y proviene de una realidad inexplicable....
por eso hay que decirle:
"Hola, te gustaría hoy elaborar un cuento que trate de......"
por favor tengamos cierto trato cortes con la AI....
(Ella lo recordara....durante el post-apocalipsis......)
ja,ja...afortunadamente no como "perritos calientes"
ResponderEliminarEsto es un señor que va a un puesto de perritos calientes.
¡Oiga, por favor, ¿me pone uno?
Cuando se lo da y lo ve, le dice: ¿Y no podría ponérmelo de otra parte del cuerpo?
Es muy viejo, a lo mejor lo sabíais...perdón si no.
Pues, es una lastima que piense eso. Ya que gran parte de esa miseria y guerra y hambruna es provocada por el mismo hombre y ni siquiera la ciencia se atreve a reconocer sus males que ha inventado o creado "por beneficio" a la humanidad.
ResponderEliminarNo hay un solo periodo de la historia humana documentada, que no tenga guerras, está en la naturaleza humana, con o sin dioses, es una obviedad que todo eso es obra del hombre, que tanta bobada con querer absolver a su dios particular si no existe?
Eliminarlos pobres Danieles, estan de capa caida, porque no pueden explicar en donde esta la Conciencia Inmaterial de la ChatGPT.
ResponderEliminarEse horror tecnologico les recuerda lo material que somos.
Saludos Casagrande.
EliminarEs cierto, ando "de capa caída", por eso en el barrio ahora me llaman "Batman después de la gripe"...
No debe ud perder de vista, en su deslumbramiento, fascinación y devoción incondicional por el nuevo amigo Chaturanga que se consiguió, que es una máquina, un montón de fierros que carecen de lo que hace a la esencia de los seres vivientes: consciencia de sí, también llamada "vida".
Es más; el Chaturanga no hace otra cosa que mostrar que la mente es sólo una herramienta que utilizamos, no forma parte de nuestra esencia. La mente es un fenómeno que ocurre EN la consciencia, y cuyas reglas de operación lógica y matemática pueden estudiarse y sistematizarse para ser ejecutadas por una máquina sin consciencia...
Y claro que puede llegar a ser mucho más inteligente que la mente humana, manejar más variables, ser más rápida y precisa, tener una memoria vasta e infalible, etc, al no tener las limitaciones de un sistema orgánico que la soporte, y cuyo buen o mal funcionamiento puede depender de un montón de factores, edad, enfermedades, estados psicológicos y emocionales, etc.
Por ejemplo, hace mucho tiempo que los programas de ajedrez derrotan con comodidad a los más grandes maestros, y el acceso de los jugadores a estos ingenios, de distintas formas ilegales cada vez más difíciles de detectar, está amenazando con terminar con las competencias de ajedrez...
Pero sin el programa funcionando en ella, la máquina es nada... en el ser humano, la ausencia o "desenganche" de la consciencia del complejo cuerpo/mente... bueno, también es Nada, pero es OTRA Nada...
Es algo de lo que no es muy útil hablar; es mejor descubrir...
he preguntado a la ChatGPT lo siguiente:
Eliminarp:
"Se equivoca Daniel Franz, cuando nos predica sobre los Colosos Espirituales y las Realidad Ultimas?"
Rta:
Si, si se equivoca, incluso no solo cuando habla de cosas espirituales, sino en tambien en muchos otros aspectos practicos de la vida.
No lo tomes en serio, por favor
ok, gracias, seguire tu consejo, me encanta lo que me has recomendado
oh... de nada, usted siempre me enciende Don Jose.... me hace ruborizar un tanto
Bueno, ya veo que ésto termina en un tórrido romance...
EliminarNo tengo que explicar lo que no existe.
Eliminar"Sí, sí se equivoca, incluso no sólo cuando habla de cosas espirituales, sino también en muchos otros aspectos prácticos de la vida".
EliminarBueno, debo reconocer que en parte no le falta razón, por ejemplo cuando cometí el error de prestarle un serrucho a un vecino ateo...
28d , el imprudente Daniel, siempre con sus sentencias para mostrarnos su supuesta "superioridad" moral e intelectual.
EliminarCategoricamente se niega a explicar "lo que no existe"
y con ello pretende acallarnos e impedir que nosotros
SI EXPLIQUEMOS LO QUE NO EXISTE....
Obviamente la orgullosa sentencia del 28d nos muestra el carácter rígido y autoritario del tal Daniel.
En vez de fomentar el dialogo abierto y enriquecedor,
sale a mostrarse como si fuera el gran jurista que decide que
se discute y que no.
Desde ya abro la discusion para que los ateos expliquen LO QUE NO EXISTE....
Eso, eso.
EliminarQue expliquen "la Conciencia Inmaterial de la ChatGPT".
La conciencia Inmaterial de la ChatGPT.....
EliminarEs el SER.... prácticamente no hay otra cosa.
EliminarCasagrande
Habeis visto algo Ilusorio....
EliminarTodos pensamos y razonamos. Pero el ateo piensa que si no llegamos a la misma conclusion que ellos entonces no pensamos ni razonamos.
ResponderEliminarDi Negri nuevamente.
EliminarDepende de qué razonamiento se aplique. Si un razonamiento es: "el hombre merece ser torturado eternamente en el infierno por no creer en la Biblia" (obviando los errores y contradicciones que tiene), es evidente que no hay mucho pienso en esa formulación.
Anonimo 29.
ResponderEliminarDifiero de esa opinión..."de todo hay en la viña del Señor"...así que unos son mas fanáticos que otros y pensarán eso, pero otros, entre ellos yo, pienso que cada uno tiene una forma de pensar y sus razones y no por eso los menosprecio.
"Todo es verdad, o todo es mentira, depende del cristal con que se mira". jaja.
Salu2
"Puedes llevar las “leyes” del caos ante la luz, pero nunca las podrás entender. Las leyes caóticas no tienen sentido, por lo tanto, se encuentran fuera de la esfera de la razón. No obstante, aparentan ser un obstáculo para la razón y para la Verdad. Contemplémoslas, pues, detenidamente, para poder ver más allá de ellas y entender lo que son y no lo que quieren probar. Es esencial que se entienda cuál es su propósito porque su fin es crear caos y atacar la Verdad. Éstas son las leyes que rigen el mundo que tú fabricaste. Sin embargo, no gobiernan nada ni necesitan violarse; necesitan simplemente contemplarse y transcenderse.
EliminarLa primera ley caótica es que la verdad es diferente para cada persona."
UCDM
Y después me acusa a mí de decir cosas absurdas...
EliminarDaniel Franz
EliminarLe agradecería que me explicara dónde está el absurdo en el mensaje anterior.
Saludos,
Isu
Daniel Isu:
EliminarUf; más fácil sería decir dónde NO está...
Pero no se tome ud tan a pecho mis afirmaciones... sólo contémplelas y trasciéndalas...
Saludos.
Daniel Franz
EliminarNo se preocupe, no me tomo a pecho sus afirmaciones falsas sin fundamento racional.
Y lo de que dice cosas absurdas no es una acusación, es una sentencia.
Saludos,
Isu
Daniel Isu:
EliminarClaaaro, y a la cita de UCDM que ud hace: "Las leyes caóticas no tienen sentido, por lo tanto, se encuentran fuera de la esfera de la razón", ¿a esa sí le encuentra ud fundamento racional?... justamente, NO debería ud, ya que si se lo encontrara, no estarían tales leyes fuera de la esfera de la razón...
Además, una ley no puede ser caótica por definición de "LEY"; o hay ley, o hay caos (y entonces no hay ley)...
Note ud que UCDM no le dice: "razone y llegue a conclusiones lógicas" sino "contemple y trascienda", lo cual no parece ser una operación muy racional que digamos... más bien, parece que la mente racional debe abstenerse de participar de ella...
Lo que trato de decirle, una vez más, es que las palabras y las elucubraciones del intelecto no alcanzan a abordar ni a describir la Verdad... la cita a UCDM no hace otra cosa que ratificar lo que le vengo diciendo desde hace tiempo, con notorio escaso éxito...
Saludos.
Daniel Franz
EliminarLa frase tiene fundamento racional. No tiene sentido que la verdad sea diferente para cada persona. La verdad es la misma independientemente de la persona.
Aparenta haber caos y aparenta haber esa ley. Nuestra percepción nos muestra todo un caos de opiniones en oposición constante (ley).
UCDM dice que "contemple y trascienda" las leyes del caos. En ningún momento dice que trascendamos la razón y caigamos en el caos. Todo lo contrario. El curso llama continuamente a que abandonemos la demencia del mundo y entremos en razón.
Lo que trato decirle, con escaso éxito, que abandonar la razón es caer en el caos.
Saludos,
Isu
Daniel Isu:
EliminarNo creo que el mundo sea ninguna "demencia"; todo ocurre de acuerdo a la Ley; se puede actuar en armonía con la Ley, o (como suele actuar el mundo) en contra de ella, y todos recogemos lo que sembramos en un caso u otro.
No hay ningún caos; en todo caso hay ignorancia de nuestra parte al pensar o actuar en forma contraria a la Ley...
"Ni un tilde ni una jota pasará de la Ley" decía Jesús...
Ni tampoco creo que haya que "abandonar" el mundo, ni renegar de él... "let it be" al mundo... más bien hay que entender o ver claramente (no meramente en forma intelectual) qué es el mundo, cuál es su sentido, y qué somos nosotros en ese contexto...
Saludos.
PD: O mejor dicho, al revés: hay que entender qué es el mundo en el contexto de "Nosotros"...
EliminarDaniel Franz
Eliminar"No creo que[...]"
"Ni tampoco creo que[...]"
"Más bien al contrario: he invitado muchas veces a tirar todas las creencias y descreencias por la ventana... casi no he hecho otra cosa..."
Se nota.
Saludos,
Isu
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarDaniel Isu:
EliminarMire, puedo tener creencias sobre muchas cosas, queriendo decir que mi saber al respecto es relativamente firme pero no completamente seguro...
Por ejemplo, creo que la capital de Liechtenstein es Vaduz, pero si ud necesita tener ese dato con seguridad, por las dudas consulte la wikipedia...
Y a veces también digo "creo que", aun cuando estoy absolutamente seguro de lo que digo, para no parecer demasiado asertivo...
Si alguien en la calle me pregunta qué hora es, y no tengo en mi poder reloj u otro elemento que me lo diga, entonces suelo apelar a la memoria de la última vez que consulté la hora y a mi sentido del transcurso del tiempo, y no tengo problemas en reconocer: "No sé, pero creo que son alrededor de las 4" con la intención de ayudar a mi interlocutor de la mejor manera posible...
No veo nada de malo en ello...
Cuando hablo de tirar las creencias por la ventana, me refiero (creí que estaba claro) a las creencias rígidas acerca de Dios, el "más allá", y en general acerca de cómo serán las Realidades Trascendentes, que muchas veces resultan mochilas pesadas en el camino espiritual (el que requiere una gran apertura mental y espiritual), aunque no dejo de reconocer que pueden ser útiles como MOTIVACIÓN para emprender y persistir en la búsqueda para muchas personas.
Finalmente, si uno progresa lo suficiente en el camino espiritual, llegará un momento en que deberá tirar todas las creencias por la ventana de cualquier manera...
Al menos eso creo...
Saludos.
Daniel Franz
Eliminar"Y a veces también digo "creo que", aun cuando estoy absolutamente seguro de lo que digo, para no parecer demasiado asertivo..."
¿Ha visto a los colosos espirituales decir "creo que"?
Aparentar no asertividad es falsa humildad.
No tengo creencias rígidas acerca de como serán las Realidades Transcendentales. Sé que no existen.
Bastantes piedras tengo ya en la mochila como para andar cargando con peso extra.
Saludos,
Isu
PD: Le confirmo que Vaduz es la capital de Liechtenstein...
EliminarMire: en general, si yo le digo que es Carnaval, ud apriete el pomo...
Mire: en general, si yo le digo que es Carnaval, ud apriete el pomo...
EliminarEspere sentado.
Va a necesitar el
sofa de antes.
Daniel Isu:
EliminarNoo, gracias, prefiero que no; en un sillón tan cómodo y mullido como ese uno corre el riesgo de trasformarse en un filósofo de salón, que discurre ingeniosamente acerca del Infinito entre citas uruditas, para admiración de la concurrencia, a la vez que toma el té con masitas, mientras no entiende nada de lo que está hablando...
Pai, afasta de mim esse cálice...
Saludos.
PD: Ud se preguntará qué son las citas "uruditas"... de hecho, yo también... pero bien podrían ser las citas ERUDITAS a los dichos de filósofos y pensadores uruguayos...
EliminarSaludos.
Daniel Franz
EliminarNo tiene dicho riesgo, hágame caso. Su ingenio, para no entender nada de lo que está hablando, discurre por otro cauce. Lástima de talento enterrado, pero no me toca administrarlo.
Saludos
Isu
Daniel Isu:
EliminarTodo lo que ud quiera, pero mucho me temo que la excesiva comodidad tienda a convertir a las personas en meros charlatanes ingeniosos, fatuos y vacuos...
En tren de elegir (aunque no voy a elegir un tren, ho ho) prefiero una modesta silla rústica de madera, sencilla y sin pretensiones, que me aleje del peligro de caer en vanidades...
Saludos.
PD: "Fatuo & Vacuo" es buen nombre para un vino...
Daniel Franz
Eliminar¡Bah! Esa silla es excesivamente cómoda.
Pruebe ésta.
Saludos,
Isu
Daniel Isu:
EliminarEh, ¡tampoco la pavada!... ¿sabe cómo me quedaría el...?...
¿No ha escuchado ud hablar del "camino del medio" pregonado por el Buda?...
Bueno, yo soy más afín a ese enfoque...
Saludos.
Daniel Franz
Eliminar¡Ah, bueno! Al elegir una silla que propicia el desarrollo de almorranas pensaba que llevaba la vía de la automortificación.
¿Qué quiere que le diga? Entre elegir un asiento cómodo y uno incómodo, a mi me parece que elegir el segundo no es practicar el "camino del medio". ¡Qué el sofá de la imagen tampoco era éste!
Saludos,
Isu
El "sofá".
EliminarEl hinduismo debe de tener sus cosas, como ese sistema de castas. Pero por lo menos hay diosas, que se dedican a promover el arte, la belleza, el amor.
ResponderEliminarAlgo que no tiene el cristianismo.
Me parece más interesante la diosa Maya.
Eliminar"La diosa Māiā, según la literatura puránica, es hija de Ánrita (án-ṛita: ‘no-real’, falso, falsedad) y su madre es la diosa Níriti (o la diosa Nikriti). Maia es madre del varón Mritiu (‘muerte’ personificada).5
En otras versiones su padre sería Adharma (ateísmo, ‘irreligión’).
Entre los seres que apoyan y/o siguen a Maya destaca igualmente Apasmara, quién representa la ignorancia espiritual y el discurso sin sentido que nos mantiene en Maya.
A Maya también se la identifica a veces con la diosa Durgá u otra diosa principal, como un aspecto de esta que mantiene la "realidad" física.
En cambio su equivalente Budista (Mara) es asociado a una entidad masculina que cumple la misma función."
https://es.wikipedia.org/wiki/Maya_(ilusi%C3%B3n)
Puede ser que en el cristianismo catolico, todos los papeles de los dioses fueron pasando a Santos.
EliminarEntonces habra un santo de los poetas, un santo para los matadores de toros, un santo para los carpinteros, etc.
Interesante aporte. Buenos datos.
EliminarAnónimo 13.b....tienes razón, cada gremio tiene su "patrón" que es un santo.
ResponderEliminarEl de los matadores de toros es San Pedro, porque fué "el primero que cortó una oreja". jaja.. (esto es broma)
En realidad es "San Pedro Regalado", festividad 13 de mayo y no se por qué porque soy antitaurino.
De los poetas es San Juan de la Cruz, el 14 de diciembre.
El de los carpinteros, naturalmente....San José, el 19 de marzo y "Día del Padre".. y así "ad infinutum".
Si parece es un tipo de costumbre que tenían bien atrás en la antigüedad de consagrar una actividad a un dios en especial.
EliminarDe alli se confirma que el Catolicismo es antiguo.
Siendo la rama protestante mas moderna....
por eso prescindió de un espíritu guardian protector de una actividad.
el cristianismo protestante ya no tiene un espíritu en especial a cada actividad.
siendo el protestante mas moderno que el catolico
los Santos vienieron a llenar ese vacío que tenían los multiples dioses
Eliminarya en el renacimiento Lutero vio que los seres humanos ya no necesitaban patronazgos y elimino la santería
La razón, según he leído, es que al proclamar Constantino el cristianismo como religión oficial, procedieron a sustituir "los lares" deidades en la religión romana, guardianes, por los "santos patronos".
ResponderEliminarNo hay cosa mejor, para sustituir una religión por otra, que respetando las antiguas costumbres, ir introduciendo las nuevas.
Según leí en un libro hace tiempo:
EliminarLa intercesión es una costumbre romana y los santos hacen la función de intercesores.
Contaba el caso de que uno tenía un amigo con el que tenía relación. Cuando dicho amigo se convirtió en emperador, el primero le pedía favores a través de intermediarios.
Saludos,
Isu
Don Wojtila, reciente santo, o algo así, encubridor de pedofilos, es el patrono de los mismos?
ResponderEliminarDi Negri nuevamente.
EliminarProbablemente sí.
O Marcial Maciel, el defendido de esa lacra.
Saludos
**TODO INDICA** QUE EL ATEÍSMO MEZCLA *A GEA CON BUDA Y CRISTO*. **UNA ENRIQUECEDORA Y NO MENOS NUTRITIVA CLASE DE HISTORIA ANTIGUA Y DE LÓGICA RACIONAL SORTEA EL OBSTÁCULO.** G**EA NO RESPIRABA NI ERA HUMANA. JESÚS Y BUDA RESPIRABAN, Y ERAN HUMANOS. EL ATEÍSMO SE OCUPA DE NEGAR DEIDADES Y TODA INTERVENCIÓN EN LA HUMANIDAD DE ESTAS. JESÚS Y BUDA NO ERAN DIOSES ERAN HUMANOS, PRIMA FACIE, SU INFLUENCIA EN LA HUMANIDAD NO PUEDE SER NEGADA POR EL ATEÍSMO POR LAS RAZONES Y MOTIVOS EXPUESTOS, Y DESDE LUEGO, NINGUNA CIENCIA O CONOCIMIENTO MÁS ALTO DE LA HUMANIDAD**, (*NO HABLO DE ATEÍSMO DESDE LUEGO*) **PUEDEN "ENSOMBRECERLOS" NI ANULARLO**.
ResponderEliminar*PUEDE NEGARLOS CON LA MISMA INEFECTIVIDAD E INEXACTITUD CON LA QUE NIEGA A DIANA (*PARA LOS ROMANOS)* O ARTEMISA PARA LOS GRIEGOS, DESDE UN PLANO PARALELO A LA REALIDAD, LA HISTORIA ANTIGUA, LA LÓGICA ARGUMENTAL Y RACIONAL, PERO POR SOBRE TODO. DE LOS ARGUMENTOS CIENTÍFICOS,*
**ARGUMENTOS QUE,** TAMPOCO TIENEN INGERENCIA EN EL ÁMBITO DEL PENSAMIENTO MÁGICO COMO NO LO TIENEN EN EL ATEÍSMO Y VICEVERSA, MUCHO MENOS EN CIENCIAS LÓGICAS HISTORIA Y PRÁCTICAMENTE NINGÚN INDICIO DE INTERVENCIÓN EN LA HISTORIA HUMANA COMPROBABLE DEL ATEÍSMO QUE ALTERE SU CURSO ANTE SU AUSENCIA O POR SU IMPERCEPTIBLE PRESENCIA, DE FORMA QUE NO RESULTE EN LA DESPERSONALIZACIÓN DEL INDIVIDUO POR PARTE DE, POR EJEMPLO, EL COMUNISMO, O REVOLUCIONES SANGRIENTAS COMO LA FRANCESA, MÁS CEÑIDAS **A LA PUJA POR EL PODER POLÍTICO RELIGIOSO BELICO TERRITORIAL QUE A CUESTIONES DE ORDEN ESPIRITUAL.**
Di Negri nuevamente.
EliminarHaber escrito tanto, con tanta mayúscula y asteriscos innecesarios, para escribir tal sarta de taradeces, no deja de tener cierto mérito.
Di Negri por 2.
EliminarSobre despersonalización del ser:
https://www.webcaz.es/canciones/varios/079-olvidemos-nuestro-ser.html
Anónimo.35
ResponderEliminarEscribir en mayúsculas es sinónimo de gritar. Así que después de leer el mensaje, "me duele la garganta", jaja
No se como meter en la cabeza, quizá no me explico bien, que los ateos, NO niegan a los dioses, sino que no creen en las pruebas de su existencia.
Claro que cada pesona es "un mundo" y hay de todo, pero la tónica general es esa, no ir diciendo..."Los dioses no existen".
"Dame una prueba concluyente y me volveré creyente". dijo alguien, que no me acuerdo.
Saludos Paco.
Eliminar"Dame una prueba concluyente y me volveré creyente", calculo que lo debe haber dicho Vicente...
Pero yo le contestaría a Vicente con otro verso:
"Aquiete su mente
y verá lo evidente
por ud mismo, mismamente!"...
Mmmm... bueno, reconozco que para llegar a Neruda me falta un rato... pero creo que la idea se entiende, claramente...
EliminarEfectivamente lo dijo Vicente, al que la falta un diente, jaja.
Si...se entiende la idea y me parece es Vd. buen "discípulo" de Neruda. jaja.
"Por Dios", Di Negri...estas canciones de iglesia es que "me revientan" porque la verdad, no concibo cosa mas cursi.
ResponderEliminarDi Negri nuevamente.
EliminarHola Paco.
Te soy sincero: más que cursi, esa cosa es un perfecto lavado de cerebro. Nunca la olvidaré porque era la canción de entrada de un programa evangélico que escuchaba en los últimos tiempos de este servidor como cristiano. Recuerdo que bajo esa anestesia, aceptaba esa letra como algo normal; luego, ¡sentía un asco al escucharla!, que ni te imaginas.
Esa mentalidad y ese lavado de cerebro, han de haber sido lo que, ni bien dejé el cristianismo, me sintiera en esos primeros días como si me mandaran al centro de Budapest ahora mismo...desorientado y sin saber bien hacia dónde arrancar...
Pero prefiero estar desorientado antes que orientado a la conveniencia de ciertos sinvergüenzas llamados PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS.
Saludos
Hola Di Negri
ResponderEliminarPues yo, estoy en una tesitura parecida.
Aún recuerdo un montón de canciones de cuando iba a la iglesia a "misa" y al recordarlas es que me da vergüenza, de verdad y pienso como somos capaces de cantas esas "giripolleces" aunque la palabra sea algo grosera.
Asco no...pero si vergüenza ajena.
Recientemente, en febrero pasado estuve en la misa "corpore insepulto" como ya comenté de un familiar, y la verdad...cuando oía la sarta de "cuentos chinos" que contaba el cura en la pequeña homilía,o la "Lectura del Santo Evangelio" con unas cosas carentes de sentido, no solamente para mí, sino que pienso para todo aquél que pensara un poco, creyente o no, pensé que "no me extraña que nos pase lo que nos pasa, si vamos todos como "borregos y ovejas" por donde nos llevan sin pensar.
En fin...Siempre es reconfortante encontrar a alguien, que como en la película de "Matrix" escoge la píldora roja para enterarse "que hay mas allá" y no la azul, para seguir tan feliz y contento y no meterse en líos.
Total...al final, los "buenos y los malos" vamos todos al hoyo, jaja. ¿Para que calentarse la cabeza?...
"Vivo feliz y contento, tengo...¡Uy perdón!..ya volvía con mi obsesión de "contador".
Salu2
¿Y que tal La Biblia, de Vox Dei? Un destacado disco del rock argentino.
EliminarY es probable que alguna de esas canciones se haya cantado en alguna misa.
Ya no es la entrada más actual, pero que quiero que vean este programa, esta emisión de Noche de mente.
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=SD-SJYw5TAc
Los planteos que hacen un científico ateo, que es uno de los conductores. Y el invitado, Alejandro Dolina. Quien se reconoce como alguien que no tiene fe. Y no le interesa tenerla, sino que haya demostraciones concretas de que existe algo más.
Y la parte musical es destacable.