La importancia de pensamiento crítico
en la sociedad
Discurso para el Librepensamiento
Honduras, 5 de Diciembre 2018, San Pedro Sula
Dan Barker
Kara Neumann era una niña de once años, amante de la diversión, a la que le gustaba ponerse el pelo en una cola de caballo. Una foto que apareció en un periódico después de su muerte la muestra arrodillada con orgullo sobre una obra de arte que estaba creando en una tiza al aire libre en la ciudad de Wausau, Wisconsin. Como Kara estaba completamente bajo el cuidado y la autoridad de sus padres, no se le permitió elegir su propia religión, ni era libre de decidir ir al médico. Ella murió el domingo de Pascua de 2008, después de sufrir días de dolor espantoso debido a una diabetes no diagnosticada pero fácilmente tratable. Sus devotos padres cristianos se habían negado a llevarla al hospital, creyendo que solo la oración puede curar a los enfermos.
El padre de Kara, que había estudiado para ser
ministro pentecostal, declaró que ni quería ni esperaba que su hija muriera.
Creyéndose a sí mismo como un buen padre, tenía fe en que Dios sanaría a Kara,
como lo promete
Ellos creen en el Nuevo Testamento, Santiago 5:14-15, que dice:
“¿Alguno de vosotros está enfermo? Que llame a los ancianos de la iglesia; y que oren por él, ungiéndole con aceite en el nombre del Señor; y la oración de fe salvará al enfermo, y el Señor lo resucitará.”
Durante el juicio después de su muerte, el padre de Kara estaba resuelto. “Si voy al médico”, dijo Dale Neumann, “pondré al médico ante Dios. [y] No estoy creyendo lo que Dios dijo que haría.”
En lugar de actuar como padres normales y prudentes, quienes naturalmente buscarían ayuda real cuando era obvio que su hija estaba en una condición seria, la familia se contactó no al hospital, pero con Ministerios de Panes sin Levadura. El fundador de esa iglesia fundamentalista ha escrito: “Jesús nunca envió a nadie a un médico ni a un hospital. ¡Jesús ofreció sanidad por un solo medio! La curación fue por fe.”
El líder de esa iglesia reportó que los Neumanns,
creyendo en
En vez de actuar, oraron.
Como resultado directo de la inacción basada en la fe de sus padres “amorosos,” Kara Neumann murió a la mañana siguiente, el día en que los cristianos celebran la resurrección y victoria de su Señor Jesús.
La familia Neumann, que fueron condenados por
homicidio imprudente de segundo grado (y quienes siguen sin arrepentirse),
tienen razón en una cosa:
En Mateo 21:22, Jesús dijo: “Todas las cosas, todo lo que pidáis en oración, creyendo las recibiréis.”
Nada podría ser más claro: dijo “todas las cosas.” No dijo “tal vez,” o “si tengo ganas,” o “si eres especialmente elegido.” La biblia promete: Recibirás todas las cosas si crees. ¿Quién podría culpar a esa familia por pensar que sus oraciones serían contestadas por el creador del universo que los ama y que prometió escuchar sus oraciones y quién tiene el poder de realizar milagros y curar enfermedades?
Aquí hay algunos de los muchos otros pasajes bíblicos que apoyan la fe de esa familia:
En Mateo 7: 7–8, Jesús dijo:
“Pregunta, y te será dado; Busca y lo encontrarás; Llama, y la puerta se abrirá para ti. Para todos los que piden, reciben, y todos los que buscan, y para todos los que llaman, se abrirá la puerta.”
En Mateo 7:11, inmediatamente antes de dar
“Si entonces, siendo malvados, sabéis dar buenos regalos a vuestros hijos, ¿cuánto más dará vuestro Padre que está en el cielo, cosas buenas a los que le piden?”
En Mateo 18:19, Jesús prometió:
“Si dos de vosotros acordáis en la tierra que tocan algo que pidan, se hará para ellos de mi Padre que está en el cielo.”
Primero de Juan 3:22 dice:
“Y todo lo que pedimos, lo recibimos de él... y que creamos en el nombre de su Hijo Jesucristo.”
Estos y muchos otros versículos enseñan claramente que los creyentes deben esperar milagros en sus vidas. Según los informes, Cristo y sus seguidores realizaron muchas curaciones, resurrecciones y otros hechos milagrosos, y Jesús prometió específicamente que todos los cristianos podrían hacer lo mismo, y más:
En Juan 14:12-14, dijo Cristo:
“Muy sinceramente, les digo, el que cree en mí también hará las obras que yo hago y, de hecho, hará obras más grandes que éstas, porque voy al Padre. Yo haré lo que me pidas en mi nombre, para que el Padre sea glorificado en el Hijo. Si en mi nombre me pides algo, lo haré.”
Aquí no hay lugar para una mala interpretación: si los creyentes piden algo en el nombre de Jesús, “lo haré,” les asegura. Jesús sanó a los enfermos, y tú también puedes hacer lo mismo, según la biblia.
Para demostrar tal poder, Jesús realmente maldijo y marchitó una higuera porque, como no estaba en la estación, no tuvo fruto cuando tenía hambre. Cuando sus discípulos se maravillaron con este milagro petulante, él respondió:
“Tener fe en Dios. Verdaderamente te digo, si le dices a esta montaña, “Sé recogido y arrojado al mar,” y si no tienes dudas en tu corazón, pero crees que lo que dices sucederá, se hará por ti. Así que te digo que todo lo que pidas en oración, cree que lo has recibido y será tuyo.” (Marcos 11: 22–24)
Bueno. Todo eso es muy claro. La biblia dice que la
fe produce milagros. Pero eso nos presenta con una pregunta: Si
¿Por qué no fueron contestadas las oraciones de sus devotos padres creyentes? ¿Por qué las montañas no han sido arrojadas al mar por la fe? ¿Por qué nunca se han probado milagros?
La respuesta obvia es que
¿Qué es la fe?
Los cristianos no están de acuerdo en qué es exactamente la fe, pero todos afirman que la fe puede cambiar los resultados de las leyes naturales. Tomás de Aquino definió la fe como “el acto del intelecto cuando acepta la verdad divina bajo la influencia de la voluntad movida por Dios a través de la gracia.”
La biblia dice que la fe es la “Certeza de lo que se espera,” (Hebreos 11:1) La fe puede hacer milagros, después de todo, una afirmación nunca hecha por ninguna postulación científica.
Note que
“Y sin fe es imposible agradar a Dios, porque cualquiera que venga a él debe creer que existe y que recompensa a quienes lo buscan con seriedad.”
¿Cómo es eso para el razonamiento circular? No puedes saber por observación o evidencia si Dios existe: tienes que creerlo, la biblia dice. Es como decir: “¿Por qué deberías creer en Dios? Porque si crees, entonces creerás.” (Y si no crees, no estarás complaciendo a Dios, y no querrás arriesgarte, ¿verdad?) De hecho, no puedes tener un Dios a menos que primero creas en Dios, de acuerdo con ese versículo.
Esto no significa que la existencia de Dios no sea verificable en principio. Si hay un Dios como lo definen los escritos cristianos, entonces él debería ser observable. Respondiendo a los creyentes que afirman que la fe es igual a la evidencia, el científico Victor Stenger escribe:
“El paralelo entre la ciencia y la religión, que ambos se basan en datos (experiencia) y teoría (interpretación), es tenso. La ciencia toma sus datos y forma teorías (es decir, modelos) que pueden compararse con otros datos. Cuando la religión hace eso, falla la prueba.”
Si Kara Neumann hubiera sido sanada milagrosamente, eso sin dudad contaría como evidencia a favor de la fe. Su muerte, por lo tanto, debe contar como evidencia contra la fe.
Kara Neumann nunca va a poder aprender eso. Tal vez sus padres, en el esfuerzo de vivir su fe, tenían la libertad de hacerse mártires de sí mismos, pero estoy seguro que Uds. están de acuerdo conmigo que no tenían el derecho de hacer mártir de su hija.
Ahora, si no hubiera muerto, Kara tendría 21 años. Tal vez estuviera en la universidad, aprendiendo del mundo más grande que la pequeña empobrecida ideología de sus padres. Ella podría haber crecido para pensar por sí misma, para descartar la fe de sus padres, quizás para trabajar en la ciencia, o tal vez para encontrar otras formas de mejorar la vida en este planeta. Nunca sabremos. Su vida perdida es una víctima del cristianismo. Una víctima de fe. Una víctima de la falta de pensamiento crítico. No sabemos qué tipo de vida pudo haber tenido Kara. Pero lo que sí sabemos es que el peligro continúa para los demás, siempre y cuando la fe y el pensamiento no crítico sigan siendo respetados en la sociedad.
El daño de la biblia
La biblia es la causa de mucho daño en el mundo. Hablando de mi país y su país, la biblia ha justificado la desintegración de familias, la separación de hijos de sus padres.
Uno de nuestros abogados, Andrew Seidel, escribió
un blog en el cual notó que el fiscal general de los Estados Unidos, Jeff
Sessions, usó
El personal y los recursos significativos se
dedican a coordinar el estudio de
El día anterior a las declaraciones de inmigración
del fiscal general, el Estudio Bíblico de
Es fácil ver cómo una discusión de gabinete de Trump el miércoles por la mañana sobre cómo castigar a los niños y la importancia de obedecer la ley puede haber dado paso a una justificación pública de una política para alejar a los niños de sus padres. Esto parece incluso más probable dado el impulso que Drollinger tiene en el gabinete de Trump, así como su historial de autoría de material de estudio bíblico que utiliza el cristianismo para justificar el castigo de los inmigrantes indocumentados.
Drollinger, el líder del estudio bíblico, no es ni ministro. Es un ex jugador de basketball con una licenciatura en geografía. No tiene educación o capacitación en el servicio público, política pública, gobierno o política de inmigración. A pesar de su falta de experiencia, se le ha dado acceso sin precedentes a los más altos niveles de gobierno, mucho más que cualquier otro grupo de presión.
El trabajo de Drollinger no es influencia, sino
manipulación separada de cualquier educación o experiencia valiosa. Las
sesiones han sido a menudo un foco de esa manipulación. Junto con el
vicepresidente Mike Pence y otros, el fiscal general Jeff Sessions era
patrocinador del Estudio Bíblico de
En 2017, Drollinger le dijo a Christian Broadcasting Network que las personas en su estudio bíblico “son muy fáciles de enseñar.” Luego se jactó de cómo “Jeff Sessions [saldrá] el mismo día que yo le enseñe algo y lo hará en cámara... Y solo pienso, hombre, estos tipos son fieles, disponibles y capaces de enseñar.”
El fiscal general demostró la verdad de la
jactancia de Drollinger cuando el fundamento bíblico que proporcionó para la
separación familiar reflejaba los mismos argumentos teológicos propuestos por
un estudio bíblico escrito por Drollinger titulado “Lo que dice
Cuando Sessions fue criticado por usar
Romanos 13 ocupa un lugar importante en el estudio
de
“Nuevamente, en Romanos 13:4, Dios pretende que los gobiernos lleven la espada en relación con la aplicación de la justicia. Deben ser un vengador que traiga ira sobre el que practica el mal. Esto significa que el gobierno está sancionado, obligado y es responsable de castigar a quienes infringen la ley... incluida la inmigración ilegal …”
Drollinger dice:
“En términos de inmigración, para que un gobierno sea agradable a Dios y reciba Su bendición, no tiene más opción que proteger a sus ciudadanos de la inmigración ilegal según Romanos 13 y 1 Pedro 2:13–14. Siempre debe proteger sus fronteras y castigar a quienes ingresan ilegalmente. "Cualquier respuesta gubernamental que sea menor que esto viola la intención claramente revelada de Dios para el gobierno e invita al caos (como estamos viendo en nuestras fronteras del sur).”
En general, el estudio de
“Pensamiento bíblicamente desinformado.” Eso no es pensamiento crítico. Es pensamiento bíblico.
El novelista e historiador ruso Aleksander Solzhenitsyn escribió: “Para hacer el mal, un ser humano debe, ante todo, creer que lo que está haciendo es bueno.” Drollinger, con su acceso sin restricciones a los niveles más altos de gobierno, le dio a nuestro fiscal general la justificación para sentir que no solo está haciendo un buen trabajo, sino también el trabajo de Dios.
¿Qué es el pensamiento crítico?
El pensamiento crítico es pensar por sí mismo. El pensamiento crítico no es obediencia ni lealtad. No es dejar que otros piensan por mí. No es demandar que nos conformemos a un libro, a una ideología, sometidos bajo la autoridad de sacerdotes ancianos. El pensamiento critico abre la puerta a las ideas — no la cierra. El pensamiento crítico analiza, compara, y cuestiona.
Sin pensamiento crítico, nos hacemos seguidores, ovejas, esclavos. Sin pensamiento crítico, uno verá la maldad como bueno.
No debemos abandonar el pensamiento crítico para someter a un texto antiguo. Lo que necesitamos no son valores bíblicos. Lo que necesitamos son valores humanos.
La religión es divisiva. Construye muros entre personas y grupos.
La mejor esperanza para el mundo es el gobierno laico. Sin un gobierno laico que se dedica a pensamiento crítico, los derechos de las mujeres, los derechos de las minorías, los derechos religiosos, los derechos de los homosexuales e incluso todos los derechos humanos están en peligro.
Dan Barker, ex-pastor evangélico, es co-presidente
de
(ffrf.org).
Fuente:
https://ffrf.org/images/espanol/Pensamiento-Critico.pdf
Ver:
Ver:
Ver:
¿Acaso no hay una falacia lógica que dice que las generalizaciones son falsas?
ResponderEliminar¿Cuantos ateos han matado a sus hijo privándoles de un futuro?
¿Eso dice que el ateísmo es nocivo para la sociedad?
Lo que es nocivo para la sociedad es intentar distorsionar la verdad para hacer daño, como lo hace este artículo. En fin otro estúpido más, y estúpido no como insulto, lo cual lo convierte en muy peligroso.
O sea.
EliminarNo estás de acuerdo con el pensamiento crítico.
Clásico de creyente descerebrado
EliminarEn realidad el texto en cuestión simplemente habla en su mayoría de un caso en concreto de una niña que murió muy probablemente por un acto de estupidez de sus papás , los cuales creyeron tener " la razón " fundamentados en su fanatismo religioso , su libro sagrado y poco contacto con la realidad
También menciona la peculiar interpretación ( ahí a discutir entre ustedes quienes son los " verdaderos cristianos o la " verdadera interpretación de la biblia ") de un político para ajustar su peculiar agenda migratoria
Y San se acabó
Si estoy de acuerdo con el pensamiento crítico cuando es constructivo, no destructivo.
EliminarNo estoy de acuerdo con el "pensamiento crítico". '' ¡¡ beeeeee, beeeeee !!"
ResponderEliminarEstá clarísimo la enorme falta de "pensamiento crítico" en la Humanidad hoy en día.
ResponderEliminarLeí una teoría en Biología, que uno de los problemas actuales es que nuestro cerebro no se ha desarrollado a la par, no ha alcanzado todavía la madurez de desarrollo que el resto del cuerpo.
Salvo honrosas excepciones, claro.
Este articulo me hizo acordar de un pasaje del libro llamado "El Alquimista" de Pablo Coelho, en la que sacan un libro y de entrada en el primer párrafo ya hay un funeral.
ResponderEliminarY aqui me ocurrio lo mismo: De entrada nos cuentan la horrenda muerte de un chiquilla enternecedora.
Creo es una buena tecnica, voy a ensayar en mis cuentos y relatos poner al inicio un personaje querido y dos lineas mas adelante cruelmente lo destripo a ver que ocurre.
Supongo por fin lograre atraer todos esos lectores que nunca aparecen en mis predios.
Dicho esto....
SI, creo los "cristianos" muy bíblicos estan convencidos de que la biblia es una cosa cierta a la cual no se le puede buscar contradicciones
he estado en carne propia investigando ese radicalismo de pensamiento en los cristianos y vaya que se han vuelto tambien groseros y deshonestos.
Todos sabemos que la biblia describe una cosmología absolutamente absurda a términos de hoy.....
la tierra biblica forzosamente es PLANA
pero vaya!! los mismos cristianos han ido "actualizando" la biblia y la han ido cambiando y en los versos han ido poniendo que Dios se sienta en un circulo....
y de allí saltaron a decir que se sentaba en una esfera o globo.
Y ahora con base en eso salen a decir que la Tierra es redonda según la Biblia.
Y asi muchos ejemplos, han ido revisando, revisando, revisando y mas o menos hacen una mezcolanza seudo científica en la que la biblia siempre es correcta.
Ya las traducciones modernas eliminaron los unicornios bíblicos y otros disparates.
Diria yo los Cristianos han caído ahora en el problema orwelliano del "doble pensar", aceptan contradicciones como verdades sagradas.....ej: "Dios es UNO en TRES personas"
Es decir el libro los aliena y claro suspende todo juicio normal. Un poco justifico esta lucha de APC contra ese tipo de cristianismo fosilizado, claro esto no quiere decir que le coqueteo al APC.... ya que en un 99.99% lo encuentro tan detestable como el cristianismo mecánico que tanto persigue.
Mi recomendación, leer biblias viejas...
Por ejemplo yo leo a diario mi nacar Colunga ed 1920,
y vivo feliz.
Saludos Casagrande. Dice la entrada de wikipedia de la Biblia Nácar-Colunga:
Eliminar"La Nácar-Colunga es una traducción de la Biblia, impresa con autorización eclesiástica católica. Su primera edición data del año 1944".
De lo cual se deduce a las claras que la edición de 1920 que ud proclama poseer, es una truchada (versión apócrifa; engañifa).
Por casualidad, ¿ud no comprará sus biblias en el mismo puesto de la feria de Tristán Narvaja en que yo compro mis manuscritos originales?...
Si. Tienes razon, fui a buscar traducciones de biblias al castellano y me encuentro que traducir biblias es todo un oficio....
Eliminarhay como unas 300 ediciones de biblias disponibles en castellano, católicas y protestantes...
TODAS dicen ser compuestas por equipos de competentes traductores versados en griego y hebreo antiguo.....
Y todas estan traduciendo directamente de los originales....
Pues haciendo caso de "pensar" críticamente, creo sacan esos originales del tal Tristan Navajas que usted dice...
No puede haber tanto rollo original por Hau suelto, porque de andar suelto se lo tragan los traductores:
De donde surtirán tanto texto original?
Lo fotocopian y lo distribuyen?
En verdad, no sé cómo hace mi proveedor de manuscritos de la feria, es asombroso: basta con que yo mencione un manuscrito que me gustaría tener, y para el domingo siguiente él ya lo consigue, incluso con el sello de autenticidad...
EliminarEvidentemente, el hombre se mueve bien en el mercado negro...
A la Nácar-Colunga se atribuye el indudable acierto de haber sido la primera en traducir Lucas 17:21 como:
Eliminar"No podrá decirse: Helo aquí o allí, porque el Reino de Dios está dentro de vosotros".
Es decir, "dentro", en vez de "en medio" o "entre", como suelen traducir las biblias.
Creo que "dentro de vosotros" es el término más adecuado, y más ajustado a lo real.
SIN EMBARGO -dicen los colosos- una vez que realizamos el Reino de Dios DENTRO de nosotros, luego nos damos cuenta de que también está AFUERA, y en medio, y entre, y arriba, y abajo, y más allá, etc...
En realidad, para el que realiza la Verdad, las preposiciones comunes del lenguaje coloquial, y sus limitaciones, dejan de tener sentido...
Para mi lo mas importan te de la nacar coluna son las bellas ilustraciones con las que ha sido adornada. Asi como el tipo de letra usado en la impresión del documento.
EliminarLo tercero mas importante para mi es el OLOR del papel, nada mas delicioso que meter mis narices en la mitad del libro y disfrutar del aroma del papel
(esto ultimo debe hacerse con tiento y en especia hacerlo con las paginas ilustradas, porque las normales guardan acaros y estos terminan viviendo en los pulmones )
ya en si en la lectura al que considero un placer menor, me concentro basicamente en las notas de pie de pagina, cosa que no tiene mi reina-valera de 1909
Algo curioso para dar un ejemplo en una población de 332 millones de habitantes tuvo que ir 10 años atrás para encontrarlo.
ResponderEliminarSupongo que una forma de activar el pensamiento crítico.
Y por supuesto que el tema político, no es más que eso política y pensamiento crítico dice que a muy probable que lo que diga sea falso. Más por las pocas pruebas que aporta y por que las políticas migratorias no fueron nuevas ni muy diferentes a la de otros gobiernos .
NO DIGAN FALSEDADES: YA QUE YO SOY CREYENTE Y TODO LO CUESTIONO, AUN LOS LIBROS QUE LEO Y LA INFORMACIÓN... POR ESO LLEGUE A LA VERDAD DE QUE DIOS EXISTE...
ResponderEliminarEN CAMBIO LOS ATEOS, LEYERON LIBROS DE AUTORES ATEOS Y SE CREEN TODO LO QUE LEEN DE ESOS AUTORES ATEOS; QUE LES LAVARON EL CEREBRO Y SE VOLVIERON ATEOS SIN CUESTIONAR... 😄😅🤣🤣
☝️
EliminarUn creyente fanatizado e ignorante, una combinación que permite decir esas ridiculeces.
Dice que cuestiona todo pero ¿olvida? que la Biblia jamás invita a ningún tipo de cuestionamiento, todo lo contrario. Más bien, obliga a aceptar todo su contenido sin cuestionamiento y bajo amenazas:
"El que no amare a Jesucristo sea anatema"
"Cualquiera que quite parte de este libro será cortado del árbol de la vida"
"A cualquiera que agregue a este libro le serán agregadas todas las plagas que aparecen en este libro"
E historias varias que tienen como base la amenaza, como Ananias y su mujer, o aquel que no quiso herir a un profeta y fue devorado por un león.
Para ser ateo no es necesario seguir a nadie. Hay ateos que lo hacen pero no es necesario, ya que el ateismo es individual. El ignorante cristiano que comentó arriba, obvía eso (por ignorancia o arteramente, no sé y da lo mismo), e iguala a dos cosas como el cristianismo y el ateismo en un punto de imposible igualdad: mientras uno utiliza un libro ineludible para pertenecer a la religión organizada, sin posibilidad de rechazarlo, so pena de recibir un castigo eterno, el otro es una postura individual en la cual nadie puede usar de castigos para otro por no obedecer tal o cual punto.
En fin, algunos cristianos hablando desde la ignorancia, no es nuevo.
Es claro que no hay ninguna contradicción entre el pensamiento crítico y la Religión; al menos no cuando se entiende correctamente qué es Religión...
ResponderEliminarNingún gran maestro espiritual se puso nunca a desacreditar el pensamiento crítico o los avances de la Ciencia y la Tecnología. Muchos maestros (sobre todo en tiempos recientes, en que la medicina ha alcanzado un grado de avance importante) se han puesto en manos de los médicos cuando lo necesitaron, e incluso se han sometido a intervenciones quirúrgicas, aun cuando lo hicieron en un espíritu de total indiferencia acerca de la suerte de su cuerpo/mente terrenal, e impulsados sobre todo por sus seguidores, quienes querían tener su presencia física un tiempo más con ellos.
Lo que dicen los maestros es que el pensamiento crítico, las elucubraciones de la mente y los avances científicos están muy bien EN SU ÁMBITO DE ACCIÓN, que es el mundo material/mental, espacio/temporal, dual, etc.
PERO -agregan los maestros- todo eso es sólo la cáscara superficial de la vida. Detrás, o más allá, o más sutil y profundamente, de esta cáscara hay un "ámbito" (por así decir) CAUSAL, eterno, sólido, inamovible, en el cual el mundo gira y cambia, donde todo nace y muere, surge y desaparece.
Ellos nos aseguran que realizaron en sí ese plano, que se hicieron Uno con él, y que lo reconocieron, inmediatamente, como su Ser profundo, verdadero y eterno, a la manera del hijo pródigo que reconoce inmediatamente su verdadero hogar, donde nada le falta...
Esos colosos nos dan caminos para que nosotros hagamos lo propio, si tenemos hambre y sed de Verdad, para lo cual es necesario estar un poquito hastiado del mundo de las apariencias cambiantes e insatisfactorias...
"Muchos maestros (sobre todo en tiempos recientes, en que la medicina ha alcanzado un grado de avance importante) se han puesto en manos de los médicos cuando lo necesitaron, e incluso se han sometido a intervenciones quirúrgicas, aun cuando lo hicieron en un espíritu de total indiferencia acerca de la suerte de su cuerpo/mente terrenal, e impulsados sobre todo por sus seguidores, quienes querían tener su presencia física un tiempo más con ellos."
EliminarSi la religión organizada tuviera a gente así, sería mucho más creíble y exitosa en cuanto a llegar a las personas.
Saludos
Saludos Di Negri. Bueno, hay que decir que el caso de alguien que se niegue a tratamientos médicos por motivos religiosos es extremadamente raro de ver hoy en día.
EliminarSalvo el conocido caso de los TdJs que se niegan puntualmente a recibir transfusiones de sangre, no conozco otras religiones que prohíban, desaconsejen o pongan trabas o límites a la acción de la ciencia médica en sus fieles.
Sin ir más lejos, los papas, generalmente personas de avanzada edad, siempre tienen un médico o cuerpo de médicos que los atienden permanentemente. Cuando Juan Pablo II fue baleado en un atentado, no dijo: "Déjenme solo, que voy a rezar para que la bala desaparezca de mi cuerpo" sino que se sometió a una delicada operación con la mejor tecnología disponible en la época, lo que le salvó la vida...
Creo que el papa actual también se ha sometido a varias operaciones. Ahora está con un problema en la rodilla que lo tiene postrado en silla de ruedas, y se niega a operarse, pero no por motivos religiosos, sino que no sé qué problema tiene con la anestesia... pero bueno, ese ya es otro tema...
Saludos.
Hay algo egoísta en esas personas, que no piensan en sus familiares. Que cargan con un dolor extra al de la pérdida, que tal vez su familiar se pudo haber salvado.
EliminarEso le pasó a un integrante de Metallica, cuya madre se negó a recibir tratamiento médico, por esas cuestiones religiosas. Lo que está en este video.
https://www.youtube.com/watch?v=FYkaZER-4r8
Hay alguna referencia a cuadros de El Bosco, con ese estilo.
EliminarCuando Juan Pablo II fue baleado en un atentado, no dijo: "Déjenme solo, que voy a rezar para que la bala desaparezca de mi cuerpo" sino que se sometió a una delicada operación con la mejor tecnología disponible en la época, lo que le salvó la vida...
EliminarIgual la monja agnes ...fue atendida en hospitales con tecnología de punta ( dejando de lado sus curiosas declaraciones de que prefería morir en uno de sus asilos, entre otras similares )
Tipos pragmaticos ante todo a la hora del sufrimiento físico personal y la enfermedad
Aclaro primeramente que excluyo de este comentario a personas que viven su religión con respeto por las ideas ajenas y con argumentos, más allá de discrepar.
ResponderEliminarEste tipo de casos, estaría bueno mostrárselo a los imbéciles de los calendarios de la buena semilla, o mejor dicho, "kAlEnDhArIO dE lA vUenA zEmiyA". Esas personitas, siempre destacaron en su momento, por artículos en donde ridiculizaban a todos los no cristianos, con frases como: "Fulano era ateo y millonario. Murió sin la salvación de Dios. Ahora no necesita su dinero".
Más allá de ser tan porquería y burlarse de la muerte de un ser humano, solo porque no les alimenta su negocio, qué pueden decir de casos como este? Adónde está el Dios del que presumen, que supuestamente responde siempre en esas historias estúpidamente edulcoradas, donde la oración con fe de Mensajito, hace que su querido amigo "acepte a Jesús cual su salvador" 3:47 minutos antes de morir? (aunque ese amigo nunca hubiera leído una biblia.... más falso que moneda de papel).
Lavado el cerebro con historias de este nivel de taradez, es que esos trasnochados "padres" mandaron a la muerte a esa pobre niña.
A mí lo que me parece es que si tan creyentes eran en Mateo 21:22 podrían pedir maná del cielo en vez de trabajar. Y ya que estamos, un chalet con piscina.
ResponderEliminarMila Jansen Dios te dio libertad, pero la libertad tiene El mismo Valor que la vida , asi como por la desobediencia de adan y eva entro la muerte a LA existencia, asi tambien por la desobediencia y no aceptar la salvacion que vino atraves de nuestro Señor Jesucristo, muchos heredaran la muerte eterna
ResponderEliminarLos ateos tienen una carga de prueba muy pesada.
ResponderEliminarTienen que probar que más del 90% del mundo que no es ateo, es el que está equivocado
Como si la mayoría tuviera la razón...
EliminarAdemás, las creencias religiosas también tienen aspectos opuestos entre sí (no es lo mismo un cristiano que un islamista) y aún dentro de la misma religión organizada, unas facciones cristianas contradicen a otras siendo solo posible que una tenga la razón).
Así que tu propio argumento te hunde.
Yo creo que otro anónimo tiene mucha razón de lo contrario. ¿Por qué se crea un sitio como este donde se publican mentiras y falacias todo el tiempo?
Eliminar¿Por que son los ateos los que más insultan? ¿ Por qué son los ateos los que no entienden razones? ¿ Por qué son los ateos los que tienen que ser selectivos? Hoy es de esta forma pero mañana es de esta otra, según me conviene a mi.
"Yo creo que otro anónimo tiene mucha razón de lo contrario. ¿Por qué se crea un sitio como este donde se publican mentiras y falacias todo el tiempo?"
EliminarNo vivimos en la inquisición. Entiendes? Llegaste tarde. Ahora todos tenemos derecho de expresar nuestras ideas, te guste o no.
Mentiras y falacias son las que dice el cristianismo, "he aquí vengo pronto!!" y todavía llevándose todo el dinero de los demás.
"¿Por que son los ateos los que más insultan?"
"El flujo (semen) de los egipcios es como flujo de caballos."
"Si alguno no predica lo que nosotros, está envanecido, nada sabe "
"(Seres humanos) Serán como estiércol sobre la faz de la tierra".
"Vayan y díganle a esa zorra"
"El que no amare a Jesucristo sea anatema"
"Nosotros, judíos de nacimiento y no pecadores de entre los gentiles"
"Ve pues y hiere a Amalec y destruye todo lo que tiene,y no te apiades de él: mata a hombres, mujeres, niños y aún los de pecho"
Uy, ahora se asustan.
Rostrudo.
"¿ Por qué son los ateos los que no entienden razones?"
Por ejemplo, cuando se señalan las contradicciones bíblicas y ustedes inventan mil excusas?
" ¿ Por qué son los ateos los que tienen que ser selectivos? Hoy es de esta forma pero mañana es de esta otra, según me conviene a mi."
Nosotros selectivos?
Si cualquier libro tuviese el 10% de violencia de la biblia, lo quemarían... pero a la biblia no
Si un vago Estafador de porquería se llena los bolsillos sin trabajar, es un corrupto, si es "pastor " no, aunque no trabaje en nada y se haga incluso millonario a costillas de los fieles, como ya h habido ejemplos.
Oops hablando de Roma…
EliminarPobrecito no pudo ni entender lo que está escrito. ¿En serio a ti alguien te dijo todos esos insultos en este blog?
Acá también hay una sección llamada "insultos y amenazas cristianas en este blog". Y a mí me han dedicado insultos todavía peores algunos cristianos de este blog.
EliminarTodo ese resumen de los insultos bíblicos es lo que ustedes propusieron, después se asustan si alguien los insulta.
Lo dicho, otra muestra del selector cristiano,si cualquiera insultara como en la biblia se insulta al los demás, sería un salvaje, pero resulta que a la biblia "hay que entenderla", cuando los pasajes que puse no admiten dos lecturas y ni siquiera tú sabes qué lectura hace que todas esas barbaridades sean insultos.
No se entiende cómo puedes ser tan hipócrita, pero lo que es, es, no se puede hacer mucho para cambiarlo.
Di Negri yo me refería sobretodo a Adolfito que cuando pasábamos por a lado de él y le decíamos heil Hitler nos contestaba
Eliminar¥£#*>$. El siempre decía que era ateo y se enojaba con nosotros cuando le hablabamos de Dios, nos repetía una y otra vez yo no soy católico, desde lo 17 años que no piso una iglesia.
Nunca de ninguna manera estaba hablando lo qué pasa en este blog, no se te ocurra pensarlo.
Yo se que aquí los cristianos son todos malísimos se te la pasan insultando.
Lo cierto es que en 1942 dijo a otro católico, "ambos somos católicos", ahí lo tienes en el enlace de wikipedia que pegué el artículo anterior. No he visto ningún lugar donde haya dicho ser ateo.
Eliminarhttps://www.ofrases.com/frase/5692
EliminarY Hitler crees que nunca mintió supongo que lo debes considerar una persona tan integra y noble.
EliminarAdemás le creo a mi abuelita. Al final nunca vamos a saber si Hitler realmente se suicido, así que creo que era él el que tomaba té con ella.
EliminarRecuerdo que se jactaba que lo que él decía todo el mundo le hacía caso. Y hasta el día de hoy veo que hay una fascinación por su persona tanto que no hay lugar para el pensamiento crítico.
EliminarNo veo para qué debía mentir sobre eso. Aparte como ya dije, si los inquisidores eran católicos, no tiene nada de raro que Hitler también lo fuese.
EliminarAhh la cuestión es que tú no lo ves. Muy convincente sobre todo viniendo de ti, que no te has podido dar idea ni para dejar de compartir tu casa con una persona que detestas. No se te ocurre por que Hitler le interesaba ganarse a los cristianos. Ahh es cierto en ese entonces Hitler asolaba Europa. Es que Inglaterra y Rusia ya no son parte de Europa.
EliminarY lo de la inquisición, la verdad que te lucís, creando falacias lógicas. Es lo tuyo ¿no?
El querer requirir a " la mayoría " como un argumento convincente es en si una falacia lógica
EliminarPor otro lado Es gracioso que haya por ahí algún creyente que diga que los ateos mienten , insultan etc etc cuando hay un buen chico que se cree amoroso y buen cristiano pero que en la realidad cambia lo que el mismo escribe , inventa cosas que otros comentaristas no escriben , hasta ignora las definiciones reconocidas en español y tiene una peculiar fascinación con recordar el destino último que espera a algunos mediante " amorosas advertencias "
Probablemente en algún mundo de chocolate crea que es un muy buen cristiano y un ejemplo del amor ...vaya todo un campeón del cual Diosito estará orgulloso
"No se te ocurre por que Hitler le interesaba ganarse a los cristianos"
EliminarSe iba a ganar a los cristianos diciendo que era católico, mientras estaba invadiendo a Polonia? Qué raro.
"Y lo de la inquisición, la verdad que te lucís, creando falacias lógicas. Es lo tuyo ¿no?"
Ya te lo expliqué en el posteo anterior. Desde tu óptica es imposible que Hitler fuese católico porque era malvado. Pero ya tuvimos a los malvados católicos de la inquisición. Luego es imposible que Hitler fuese católico?
No desde mi óptica Di Negri puso un precioso link donde se explica claramente que es muy poco probable que fuese Catolico y nunca se comportó como que lo fuese. Pero seguro lo dicen historiadores de pica fama no como tú.
EliminarAlejandro mira que te encuentras con personas malvadas, a mi me pasó más o menos lo mismo con algún que otro ateo, que intento cambiar lo que dice RAE.
EliminarAhora este ateo no era malvado simplemente se cree muy listo, y solamente se lo cree él pero no lo demuestra.
Eliminar
EliminarMe gusta cuando Alejandro se pone de guía espiritual, y juzga al anónimo del cual habla, supongo que lo menos que le dijo fue que se quemaría en infierno.
Alejandro Estoy contigo que recurrir a la mayoría es una falacia lógica pero de todas maneras como molesta cuando una mayoría opina diferente, tanto que se abrió un blog solo para desacreditar el cristianismo con artículos llenos de falacias lógicas y mentiras. Eso si es desesperación.
EliminarDiNegri nuevamente.
EliminarA mí me basta con escuchar que elpropio tuipo dijo ser católico,con eso es suficiente, si tomamos encuenta quenadie en Alemania podía discutirle el poder.
Y lo de "ganarse" a Inglaterra y Rusia diciendo que era cristiano, es absurdo, ya que estaban en plena guerra. A lo mejor los ejércitos inglés y ruso depusieron sus armas por escuchar a Hitler decir "soy católico".
Quien sabe quién sería ese ateo..
EliminarAlguna vez yo puse las definiciones de inmediatamente ( sic un anónimo ) de la rae y el buen chico aseguro categóricamente que eso no era lo que decía la rae y cambio inmediatamente por inmediato para así " volar " una definición que más o menos le diera algún sustento a su " argumentación "
Ay esos chicos ...
Alejandro el anónimo ¿hizo eso? Que mala persona, no cabe duda que las religiones le hacen un mal a la sociedad como afirma el artículo. Ahh disculpa es cierto que tú nivel de lectura no te dio para llegar a entender eso. Solo hablo de una niña y un político y san se acabo.
EliminarLos agravios los pasamos por alto. Supongo que siguiendo el mismo concepto que inmediato e inmediatamente no tienen ninguna relación, nada de que se le agregó el prefijo mente para formar un adverbio de un adjetivo. Oops disculpa seguro que en tu país no dan gramática. ¿Tu dijiste que fuiste a la universidad no?
En fin supongo que inmediato e
inmediatamente no tiene nada que ver, y que de todos modos, no se puede interpreter como diferencias del idioma sino como mal intención, entiendo que tú dijiste que eras mexicano, tal vez pueda considerar, siendo generoso, que en tu país no lo usan de esa forma, después de todo ustedes llaman jitomate a los tomates y todo está bien.
Ah y en tu mundo de chocolate ese anónimo es una muy mala persona necesita tu guía espiritual que no saque más el prefijo mente de una palabra. 🤣
EliminarAntes que me corrijas y sea más malvado aún tuve que poner sufijo y no prefijo.
EliminarY para variar el pobrecito Pepe tiene que recurrir a sus peculiares malabarismos y distorsionar lo que realmente uno escribe
EliminarLa opción de que simplemente es un mentiroso o ya está tan enfermito que no tiene contacto con la realidad , o su escolaridad no le alcanza pues ahí si no lo sabremos
Copio y pego y separo una palabrita para que la leas bien, lo que realmente escribí ( ya sabes...en la realidad, no en tu mundo de chocolate )
En realidad el texto en cuestión simplemente habla en su m a y o r i a etc etc
Para pasar a la curiosa interpretación de :
Solo hablo de una niña y un político y san se acabo
A revisar lo que significa mayoría ..no OS preoupeis, tengo paciencia para las personas con limitaciones
En fin supongo que inmediato e
inmediatamente no tiene nada que ver
Si ahora el bueno y amoroso anonimo, cristiano que no miente.. llamemosle cariñosamente " el buen Pepe" se dedicará a andar por las ramas y cree que yo estableci que inmediato e inmediatamente no tienen relación pues... quien soy para negarte la realidad ?
Pepito..... te recuerdo que de tu propio puño y letra virtual tú escribiste inmediatamente para después afirmar que la definición de inmediatamente de la RAE que te mandé no era la que corresponde ( mandaste la de inmediato ) y que NO se refería al tiempo 😂
Yo de guía espiritual..no OS preoupeis, paso
Eso se lo dejo a algunos amorosos anónimos de los cuales.aun espero que me digan cuál era la fecha que proponía ,...el porcentaje que a según manejaba ..que defendía a un tal Noe Molina y que pues simplemente hacen mutis extremo
Aunque hay alguno que también sugiere la realización de actos criminales y violentos según la legislación de varios países
Hombre ...tal vez lo conoces ! Seguro ese puede guiarte muy bien !
Es que San se acabó en mi país significa otra cosa, es como con lo jitomates
EliminarY Alejandro no puedo discutir con alguien que no tiene conocimientos de gramática y pretende tenerlos. Creo que quedo claro para cualquiera persona, excepto para ti, incluso inmediato y su correspondiente adverbio inmediatamente, si en tu país no lo usan en espacio y solo en tiempo, no es preciso y no determina una cantidad de tiempo. Pero ya me sobrepase seguramente no lo entiendas ya empezaste a divagar no se ni de que hablas al final.
Eliminar
EliminarCreo que quedo claro para cualquiera persona, excepto para ti, incluso inmediato y su correspondiente
...pequeño " buen y amoroso "Pepe.. te va a crecer la nariz
Te ayudo con lo que realmente paso y no a dónde según tu peculiar imaginación te dice
Tu manejaste cómo " piedra angular " de algún curioso intento de " argumentación "de tu propio puño y letra virtual inmediatamente ( ya sabes...un adverbio ) para en comentarios posteriores querer cambiarlo por un adjetivo y afirmar categóricamente que lo que tú escribías no tenía relación con el tiempo según la RAE
Te ayudo no OS preoupeis
Alejandro Martinez Gómez22 de julio de 2022, 15:10
inmediatamente
1. adv. Sin interposición de otra cosa.
2. adv. Ahora, al punto, al instante
No en el tiempo sino en el espacio..
En algún mundo de chocolate ahora , al punto , al instante no tienen relación con el tiempo
Oye..cual es mi fecha ? Cuál era mi porcentaje ??
Anónimo22 de julio de 2022, 16:25
No Alejandro eso no dice RAE.
Anónimo22 de julio de 2022, 16:40
Inmediato 1. adj. Contiguo o muy cercano a algo o alguien.
2. adj. Que sucede enseguida, sin tardanza.
Los jitomates de Pepe 😂
Está bien Alejandro si así es en tu país no voy a discutirlo por las dudas quitaste todo lo que no te sirve no es la primera vez y la otra vez que lo hiciste aún con las pruebas en tus narices lo negaste.
EliminarIgual ya te dije debo de ser muy malvado eso de tomar la definición del adjetivo por el adverbio le hace mucho daño al ateísmo.
Es más soy peor que Noé.
"No juzguéis, para que no seais juzgados".
EliminarCómo se lo pasan por el arco del triunfo cuántas veces quieren. No sé para qué dicen defender una religión que no practican.
Otro que quiere ser guía espiritual
EliminarQuite lo que no me sirve...supongo que son los comentarios de di Negri que no tienen que ver con la conversación
EliminarPero vale vale.. los quite
Ya apareció la fecha que, a según vos , propuse ? El porcentaje que a según manejaba ? La parte donde defendía al malvado Noe Molina ?
Malvado no se.. yo no te he calificado así aunque el mentir compulsivamente y el sugerir la realización de algun acto criminal según la legislación de varios países pues ...
Y todavía 0 autocrítica. Inentendible lo de algunos cristianos.
Eliminar¿Sugiero actos criminales? tú fumaste mucho anoche.
EliminarDi Negri debiste haber leído toda la Biblia no solo lo que te conviene.
EliminarAlejandro de que fecha y porcentaje hablé, supongo que no estás cambiando de tema y volviendo a otro hilo, supongo que no necesitas por que te has quedado sin argumentos.
EliminarPepe:
EliminarMás que tú he leído, no lo dudo. Habría que ver qué parte de la Biblia justifica que no la cumplan, eso sí, después juzgan a otros basándose en algo que no cumplen.
Di Negri me tome el trabajo de buscar mi último comentario hacia su persona y no hay ni un solo juicio. ¿De casualidad usted está tomando medicamentos? Por que está alucinando.
Eliminar"Es más soy peor que Noé."
EliminarEse es tu comentario, ese es tu juicio a la gente.
Ahh no, eres peor que los borrachos, ¿Vas a empezar de nuevo? ¿De nuevo voy a tener que ponerte las pruebas que Noe miente? No otra vez no, si no lo recuerdas, allá tú. Mira que eres un tipo pesado, pobre el que vive contigo.
Eliminar¿O es que quieres darle vida al blog?
No sé a qué te refieres, además, tú has mentido descaradamente varias veces, no tienes autoridad moral para juzgar a otra persona.
EliminarNo he metido han tratado de decir que miento pero demostrarlo no,
EliminarAhh si, mi abuelita tal vez no tomo el té con Napoleón tienes razón
¡Que mentirosos estos creyentes!
De todos modos ¿ Y tú si tienes autoridad moral para darme consejos espirituales?
EliminarVamos a volver a empezar. ¿Cual es el nombre completo de tu pastor y como se llamaba tu iglesia?
Seguro no te acuerdas. Ese es mi problema me olvido mi rápido de lo que dije, pero eso no es mentir.
No, tú mientes porque estás desfigurado lo que los demás dicen, aún teniendo el texto de lo que dije a la vista. Eres un mentiroso tergiversador, ha quedado demostrado.
EliminarLa payasada de preguntar por algo que no tiene nada que ver
No he metido han tratado de decir que miento pero demostrarlo no
EliminarBueno.. hay un laaaaarga lista al respecto pero estoy para ayudarte no OS preocupéis
Cómo por ejemplos recientes para que los busques ( si no los encuentras los pego de nuevo, tu tranquilo ) seguiré esperando que pongas en que comentario en concreto según tu yo defendía a Noé Molina , cual era la fecha que yo proponía para el nacimiento de Jesius ( ya sabes...la realidad era que escribí que era muy probable que no hubiera nacido el 25 de diciembre ) , cuál era el " porcentaje que manejaba de historiadores ( la realidad de lo que se escribió : mayoría )
Además de la legendaria : no Alejandro, eso no dice la rae ( ya sabes.. respecto a la definición de inmediatamente , posición que a según sigues defendiendo con peculiar ternura)
De Hitler...bueno, lo de la abuelita es gracioso, lo de la invención peculiar ( con eso de que no mientes 😂) de que se declaró ateo en el 42, 44 y 47 pues. .. oye comparte tu fuente de información
Supongo que si la tienes no ?
¿Sugiero actos criminales? tú fumaste mucho anoche
No hay problema...estoy para ayudarte con tus graves problemas de memoria
El matar un gato por motivos que no sean eutanasia o enfermedad grave es un acto criminal según la legislación de algunos países si o no ?
Si verdad..ok seguimos
Eres tu el buen anónimo que sugería a di Negri que lo mejor para la situación de un Gato callejero en concreto ( alguno método por ahí se describió )si o no ?
Si verdad
Entonces pues simplemente es cierto que sugieres la realización de un hecho criminal en concreto ( tal vez quieres mucho a las aves
y fueron muy importante sen tu vida 😂 pero pues es un acto criminal )
Pepe el que sugiere algún acto criminal...bueno y amoroso pero criminal
¿El texto de lo que dijiste? Yo se que te los ateos no les importa mucho emborracharse pero mejor ve a dormir no sea que te caigas por una ventana.
EliminarDe veras esas son mis mentiras equivalentes a los artículos que aquí se escriben. Haberlo sabido, ¿Así que nada de lo que escribe aquí es en serio? Y yo que no sabía que Dan Barker era un cómico.
EliminarLo que Alejandro señala como tus mentiras no lo había tomado en cuenta, es cierto. Igualmente yo te trato de mentiroso por otros motivos, como que uno esté diciendo que hay que invertir en producción de bienes y servicios y fuentes de trabajo, y tú digas que yo sugerí cobrarle a las personas internadas para generar ganancias, o que había que repartir dinero persona por persona en los países pobres.
EliminarSupongo que eso también es un chiste. ¿Hay que reírse? 😂😂😂
EliminarResulta que ahora todo es broma.
La verdad me quedo más tranquilo así que esa niña nunca existió ni murió por la falta de sensatez de sus padres, que bien.
EliminarEsas fueron las estupideces que entendiste, viniendo de ti no es raro.
EliminarAlejandro además el gato de Di Negri nunca existió fue un cuento que nos hizo para entretenernos. ¿No recuerdas que dijo que no salió por el frío, cuando la verdad la temperatura era baja pero no para que alguien no pueda salir de su casa?
EliminarY el cuento seguía diciendo que vivía con un cristiano. Imagínate Di Negri viviendo con un cristiano, si es así una razón más para creer, ya está viviendo su infierno, por lo menos por lo que el cuenta. No se ahora que no me tilden de mentiroso por entender a Di Negri, lo cual es casi tan imposible como entender a una persona que no lee las dos definiciones de un diccionario, y se queda sólo con una.
cual es casi tan imposible como entender a una persona que no lee las dos definiciones de un diccionario, y se queda sólo con una.
EliminarSe que es muy complicado de entender para un pequeño sin escolaridad pero lo intentaremos de nuevo
Si me estoy refiriendo a los comentarios que se emitieron el día 25 naturalmente la definición inmediatamente de la rae ( que si existe , a diferencia de el no mentiroso anónimo que afirma que " eso no es lo que dice la rae ") entra en mi definición ( ya sabes.. la que se refiere al tiempo )
Por otro lado tenemos al chico que insiste en que eso no es lo que dice la rae y cambia a la definición de inmediato ... Tal vez porque simplemente no sabe leer lo que el mismo escribe o lo hizo intencionadamente
Aparentemente el único que cree que la anécdota de di Negri es un cuento eres tú Pepito...en realidad los creyentes formales, realistas últimos y ateos se alegraron porque aparentemente el gato fue llevado a una organización de ayuda animal ...en el mundo de chocolate de algún buen anónimos " solo fue un cuento para entretenerse "
Pero bueno...lo que te haga feliz...en el cuento que di Negri contó para entretenernos 😂
No eres tú el que sugirió que lo mejor era matar al gato ?
No es ilegal el matar a un gato ( fuera de eutanasia o enfermedad dolorosa ) en las legislaciones de alginos países ?
Como la respuesta es si pues en fecto ..sugieres actos criminales... La incluimos en la " moraleja del cuento "
Oye ...cuál era la fecha que proponía para el nacimiento de Jesius ? Cuál era el pocentaje de historiadores que mencione ?
..
Responde en concreto " buen Pepe "
Tienes razón, si te creíste eso es cierto. Pero tú también has sugerido actos criminales según algunos países. Supongo que también te habréis creído que mi abuelita tomaba el té con Hitler.
EliminarBueno que bien por que eso es cierto.
Aparte no vas a tener suerte si no tienes fundamentos para responder mis comentarios acerca de este artículo, no busques desviar el tema a otro hilo. El cual seguro estás distorsionando las cosas.
EliminarSupongo que también te habréis creído que mi abuelita tomaba el té con Hitler.
EliminarNo OS preoupeis.. se que no sabes leer lo que se escribió incluso el m i s m o día.. pero por allá arriba puse que se me hizo bastante gracioso
Pero tú también has sugerido actos criminales según algunos países
Y para variar comentarios dispersos inconcretos que no podrás demostrar ..
Cuando he sugerido algún acto criminalen concreto por favor .. después de todo a según no eres mentiroso ??
Por acá espero cual fue el acto criminal que , según tu mundo de chocolate , sugeri
Si lo dice por mí se equivoca, Pepe: yo enseguida me di cuenta, rápido como un rayo, de que Hitler nunca podía haber tomado té con su abuelita en los años '60, por una razón muy simple y contundente: en "Mein Kampf", Hitler confiesa ser partidario del chocolate...
EliminarPD: No se crea ud que me puede engañar tan fácilmente...
EliminarEntonces quiere decir que Hitler bailaba "Mayonesa"...
Eliminar(perdón...)
Saludos Di Negri. Para sacar al resto del foro del hondo dilema gastronómico en que ud los ha sumido con su comentario, vale aclarar que "Chocolate" es una banda uruguaya de música tropical, uno de cuyos temas más conocidos es "Mayonesa".
EliminarPor razones de buen gusto, me abstendré en esta ocasión de poner un link a la canción...
Saludos.
Alejandro la blasfemia es sentenciada en muchos países como un crimen y grave y te puedo asegurar que tus comentarios pueden ser interpretados como tal. Incitas a la blasfemia.
EliminarAdemás quiero aclarar algo no en muchos países matar un gato es un crimen tal como tú lo expones, supongo que en en Méjico si, pero vaya ejemplo de buena legislación un país donde las leyes no pueden controlar los femicidios, no parece que lo sea el más apropiado, creo que primero tratan de evitar que maten tantas mujeres y luego se ocupan de los gatos ¿no te parece? Si no estas de acuerdo, no pretenda que yo tome como ejemplos la legislación de un país tan subdesarrollado.
vaya ejemplo de buena legislación un país donde las leyes no pueden controlar los femicidios
EliminarPequeño Pepe ! Aprovechamos para seguir tu educación, te explico
Las legislaciones pueden ser muy buenas ( de hecho el feminicidio está bien tipificado en el código penal del país )pero no evitan que se prevengan los delitos .. eso depende de la aplicación..no de la legislación escrita
Y en qué momento yo mencioné México ? Hasta donde yo se di Negri ( ya sabes...el del hipotético gato ) no vive en México 😂
Quien es el que se queja de " andar por las ramas " ?
Oye ...por cierto todo ese párrafo es una falacia de hombre de paja ..pero No OS precupeis ...te ayudo a aterrizar
Repito de nuevo y en concreto
Según las legislaciones de algunos países (es un crimen el matar un gato ( excepto en eutanasia o condiciones de extrema gravedad )
El buen anónimo Pepe sugiere que hay que matar al hipotético gato, y hasta redacta formas expresas de como es la mejor forma de matarlo ( ahí pues no hay interpretación )
Por lo tanto el " buen Pepe" fomenta un acto criminal para que di Negri lo realice en un país en dónde pues...es un acto criminal
Alejandro la blasfemia es sentenciada en muchos países como un crimen y grave y te puedo asegurar que tus comentarios pueden ser interpretados como tal. Incitas a la blasfemia.
Y en qué momento he escrito algún insulto vs la hipotetica deidad ? expresado que no exista que se vaya a la #$&_ 9 , que los religiosos ( en general ) son unos estúpidos incompetentes, cerrar las iglesias o algo así alguna otra que pueda clasificarse cómo blasfemia.?
De nuevo..no es complicado...pon en concreto cuáles son mis blasfemias. ( En una de esas dirás que el escribir Diosito es blasfemia ...y como supongo que no pondras la reglamentación del país en cuestión donde se mencioné que " Diosito " es una blasfemia pues.. queda en tu peculiar sensibilidad el calificarme como tal
...tal vez serías más feliz viviendo en algunos de esos países ..sin estos espantosos y blasfemos blogs
Alejandro ¿como sabes las leyes de Uruguay?
EliminarNo solo escribes coordinado con Di Negri, sales a defenderlo todo el tiempo, y ahora resulta que te pones a investigar sobre las leyes de Uruguay.
Y luego no quieren que uno sospeche cuando tú mismo dijiste que es muy fácil cambiar de un nickname a otro.
En fin tal vez, compartan la misma computadora.
Y que tú no has cometido blasfemias, bueno seguro, si inmediato e inmediatamente son para ti palabras que definen diferentes situaciones independientemente de que una es un adjetivo y la otra un adverbio, va a ser inútil que yo te ponga ejemplos de tu blasfemias.
Igual de todos modos de las mentiras y falacias del artículo por las dudas mejor no hablar. Seguro es que “habla en su mayoría” y parece que para el letrado Alejandro la idea central de un texto la busca matemáticamente, es decir si el ejemplo es más largo que lo se trata de decir lo importante es el ejemplo. Disculpa ¿de verdad terminaste enseñanza superior? ¿Nunca estudiaste literatura? Ya vemos que gramática no sabes nada, ni siquiera que es un sinónimo. Y mira que no fui yo quien dijo eso fuiste tú.
Ahh del hombre de paja, no es como tú lo dices, si quieres falacias lógicas más que intentar buscarlas en otro lado búscalas en el artículo.
EliminarY crei que te referías a Méjico como tú eres mejicano. ¿O ya no más?
Me gustó eso que Méjico tiene buenas leyes, tal vez te lo creas y todo el estás haciendo campaña política.
Creo que ya cualquiera se ha dado cuenta, pero no podía dejar de mencionarlo: soy yo o es repugnante la forma cuasi xenófoba que utiliza Pepe para referirse a otros países?
EliminarSiempre hablando de los demás países, comparándolo con el desarrollo del suyo, que dicho sea de paso, nunca menciona cuál es...ha de ser porque no tendrá mejor desarrollo que algunos países abiertamente ateos, y eso es lo que duele...la otra vez decía que los latinos nos pasamos mirando y admirando al norte...en fin, el nacionalismo agresivo en su máxima expresión.o gracioso es que con eso, emula a un tarado mental que conocí en otro foro. El tipo, uruguayo, se había ido a vivir a Palma de Mallorca, y se hacía llamar "De Palma" o algo así. Bueno, resulta que todo el tiempo se pasaba comparando Palma de Mallorca con las capitales sudamericanas, diciendo que era infinitamente superior y blablabla...esto hasta que lo expuso un uruguayo que vivía en Estocolmo y le dió una paliza argumentativa comparando Palma de Mallorca con Estocolmo...
Lo gracioso de ese idiota era que hablaba de Palma de Mallorca casi como si las bondades de dicha ciudad fuesen gracias a él, cuando era un pobre tipo que trabajaba apilando neumáticos, lo de Pepe es similar (quizá peor, ya que nunca dice su país), habl de subdesarrollo como si fuera mérito de su parte que su país fuese desarrollado.
Bueno, después de ver a loa países desarrollados casi sin excepciones, dando lástima en el manejo de la pandemia, mientras Uruguay lo hizo mejor, me río de los estúpidos que pretendan hablar del tema. Bueno, ya hubo acá un estadounidense tarado mental idiota semilelo que hablaba maravillas de su país y peste del resto del mundo, y decía que Suecia y Corea del Sur tenían regímenes ateistas (?!), y decía que "alguuuuuuna rara vez algún psicótico mataba a varios...me gustaría verlo ahora, que cada pocos días un psicótico mata gente como moscas...lo raro es que eso pase en el primer mundo, en un país que tiene Iglesias más que ningún otro y que su lema es "in God we trust"... cómo puede haber tanta violencia en un país tan "desarrollado"? 😉😙
Otra "Pepada" que no había comentado aún pero es imposible no comentarla por lo absurda:
Eliminar"y este veneno surge de la impotencia del odio que les da que las personas crean en Dios."
Qué?
A mí me da igual quién crea o no, no sé cuál será el sentir de otros ateos, por lo menos a mí no me haría gracia vivir en un mundo donde todos piensen igual.
El problema no es que otro crea. No
EL PROBLEMA ES CUANDO QUIEREN OBLIGAR A QUE OTRO CREA.
No siquiera me molesta que me prediquen, lo que me molesta es la prepotencia de algunos cristianos, lo entrometidos que pueden llegar a ser, diciéndote "te vas a ir al infierno" "el fin viene!!!", "Pobre del que se quede cuando venga el anticristo" y demás taradeces.
Ojalá creyeran ustedes tranquilamente en su religión y se dejaran de querer obligar por medio de esas amenacitas estúpidas que no valen ni medio carajo.
La falacia del hombre de paja, del espantapájaros o del monigote es una forma de argumento y una falacia informal por la que se da la impresión de refutar un argumento, pero se hace a través de una idea que no va en la línea de argumentación de la discusión, por lo que no se refuta debidamente el tema de fondo.
EliminarSeguro tiene mucho que ver la legislación del feminicidio en México con el hecho de que sugieres algún acto criminal 😏
Me gustó eso que Méjico tiene buenas leyes, tal vez te lo creas y todo el estás haciendo campaña
política.
Hombre! Ahora estas calificado para juzgar la " calidad "de las leyes ..veamos
Acá está bien tipificado en el artículo 325 del CPF.. tal vez lo leas y nos compartas tu experta opinión sobre la legislación y sobre las mejoras 😂
No OS preoupeis
.te lo vuelvo a explicar , ya sabes lo con manzanitas
La legislación sobre algún hecho delictivo en algún pais puede ser muy buena , peeero eso no detiene la criminalidad , lo que importa es la aplicación de las leyes
Tomemos por ejemplo a alguien ( llamemosle Pepe ) que , si en un país como Uruguay es ilegal matar un gato , y Pepe sugiere que el gato se mate describiendo incluso el mejor método para hacerlo pues....)
Alejandro ¿como sabes las leyes de Uruguay?
Porque la información de las legislaciones de los países se pueden buscar en internet ? Bueno...se que es difícil para ti...se me olvida que debo tratarte con la condescendencia de tus limitaciones
si inmediato e inmediatamente son para ti palabras que definen diferentes situaciones etc etc
Pepe, pequeño Pepe, acabas de poner allá arriba que " no se puede demostrar que mientes "
.al menos pasa unas 24 horas sin mentir para que sea creíble
Hay un chico ( llamemosle de nuevo Pepe )que está convencido que inmediatamente no corresponde a tiempo según la rae y que cuando se le pone la definición de la rae el pobrecito insiste en que " no es lo que dice la rae...de hecho el pobrecito era el que insistía en que la rae le daba la razón
Hay cada caso por ahí....
Oye...y cuáles son mis blasfemias según la reglamentación de alguno de los muchos paises que a según me sentenciarian ? Tienes la legislación de alguno dónde mencioné que el escribir Diosito es un crimen ?
Hola hola buen Pepe ( aunque sugieras por ahí algún crimen )👋 respuesta concreta ...por favor la legislacion
No no el descaro ya es monumental.
EliminarAsí que yo proponga matar un gato, es suficiente razón para que sea falso que artículo miente y falsea con generalidades. O que yo incite actos criminales también es suficiente para que lo que yo diga sea falso.
No una sino dos falacias lógicas expresadas por Alejandro el perfecto.
Y ahora no solo eso si no después de haber vuelto a sacar frases de contexto, yo solo dije que la definición que se ajustaba era de espacio no de tiempo, nunca dije que RAR se equivoca, y si vas a poner donde yo lo dije, por favor que la frase no tenga sujeto omitido ni sea una sugerencia, sino directamente RAE se equivoca.
Oyes bien ahora quiere desviar el tema exigiendo que ponga legislación de una frase que el usa y la cual nunca dije que era una blasfemia sino blasfemia es burlarse de la religión, comienzan lo has hecho. ¿Quieres que busque donde? ¿Para que? La última vez que puse con todas las pruebas que quitaste una frase del contexto, no recuerdo que lo hallas aceptado. Como no aceptas que la definición del adjetivo corresponde a la del adverbio.
Y no no incite un acto criminal por que creo que en ningún país del mundo es criminal incitar matar a un gato que no existe. Si existe por favor pon la correspondiente legislación.
EliminarQue será grande la preocupación de mis comentarios que te has tomado el trabajo de buscar legislación uruguaya tú no me quitas el sueño como para que yo lo haga. Así que si lo esperas siéntate.
Di Negri es que el error no está en la legislación de EE.UU. sino en la aplicación de la ley. Estoy por mandar una carta al Capitolio para que detengan las nuevas leyes pues según Alejandro no sirve de nada.
EliminarDe donde soy de un país muy subdesarrollado por eso me mudé a EEUU que no es perfecto pero por lo menos tratan de mejorar las cosas. Mira que el índice de asesinatos es similar al tuyo. Bueno si es Uruguay.
Jajajaja, otro de "Palma de Mallorca". Pavonea con un país que no es el de su nacimiento y no se anima a decir el propio jajaja.
EliminarAcá hay asesinos pero jamás pasa que un tipo entre a tirotear en una universidad ni que balee a seis o siete personas en las calles...de qué les sirve "tener a Dios y confiar en él"? 🤣😂😂😹👍🤓😅😹 Eso es inframundo.
Y eso que son tan cristianos, el país cuna de un montón de religiones, pero tienen esos problemas, acá los tercermundistas ateos uruguayos no tenemos esos problemas, sudacas sí, trogloditas no 😹🤓🤓🤓😃😺😝😀😀😀😀😺😅😹🤓🤓😂🤣🤣😆😆🤠😆😆😅🤓😺😃🤓😝
Uzbekistan
EliminarSí, ya me parecía, por el acento... Uzbekistán del norte, ¿verdad?...
EliminarBueno voy a contarles la vida de mi familia, mi abuelita vivía en la Patagonia, ya saben dónde está, por tomar té con Adolfo, (capaz que era chocolate pero sin mayonesa, no se que gustos raros tiene Di Negri) cuando se fue Domingo, se complicó todo el mundo sabía que eran amigos de Adolfo, aunque el ya se había ido, y además a mi abuela le gustaba comer gatos así que todo el mundo la llamaba vieja nazi come gatos, fue demasiado y emigraron, mi abuela y mi padres. Primero consideraron Uruguay pero en aquel entonces el Mossad estaba matando nazis por allí, así que pensaron ¿donde no van a buscar a un nazi? En blochilandia y se mudaron a la URSS a la República de Uzbekistán. Allí nací yo pero tuvieron que irse nunca aprendieron el Uzbeko ni a decir buen día. Y nos vinimos a EE UU, mi abuela quedó allá, creo que tomando el té con Leonid, es más puso un fumadero de opio que la verdad era una pantalla a un salón de té que tenía ilegal, y le fue espectacular.
EliminarPor eso mi acento es tan raro por que un mezcla de Uzbeko con porteño. Pero si vivíamos en el norte.
EliminarEn serio Pepe...si de pura casualidad sigues convencido de que no se puede demostrar que mientes pues es que la dejas muy muy fácil
EliminarAsí que yo proponga matar un gato, es suficiente razón para que sea falso que artículo miente y falsea con generalidades. O que yo incite actos criminales también es suficiente para que lo que yo diga sea falso.
Por ahí señala en dónde escribí o redacte o mencioné esa peculiar conclusión a la que llegaste en tu mundo de chocolate ( el cual debe ser bastante peculiar )
Te ayudo...mi comentario original y pues pon los subsecuentes si quiere..no OS preoupeis , a ver si en alguno se sustenta tu peculiar " párrafo anterior "
El querer requirir a " la mayoría " como un argumento convincente es en si una falacia lógica
Por otro lado Es gracioso que haya por ahí algún creyente que diga que los ateos mienten , insultan etc etc cuando hay un buen chico que se cree amoroso y buen cristiano pero que en la realidad cambia lo que el mismo escribe , inventa cosas que otros comentaristas no escriben , hasta ignora las definiciones reconocidas en español y tiene una peculiar fascinación con recordar el destino último que espera a algunos mediante " amorosas advertencias "
Probablemente en algún mundo de chocolate crea que es un muy buen cristiano y un ejemplo del amor ...vaya todo un campeón del cual Diosito estará orgulloso
Falacias lógicas en un comentario que nunca existió ...vaya vaya
nunca dije que RAR se equivoca, y si vas a poner donde yo lo dije, por favor que la frase no tenga sujeto omitido ni sea una sugerencia, sino directamente RAE se equivoca
Y para que quiero poner algo que nunca escribiste ? Más importante aún... Como a según no mientes ( y es posible que creas que yo si ) en que momento escribí que afirmabas que la rae se equivocaba ? ( Ya es difícil saber si mientes a propósito levantando testimonios que uno nunca realizó o simplemente son evasiones francas de la realidad.. pero bueno
Te ayudo con tu mala memoria: lo que he dicho una y otros vez es que lo que escribiste fue inmediatamente.. como yo escribo que eso se refiere a tiempo tu afirmas que según la rae se refiere a lugar y no al tiempo, pasas a cambiar la definición de rae de inmediatamente a inmediato ( pobre rae ) y sigues afirmando que eso no es lo que decía la rae
No OS preoupeis
Te vuelvo a copiar y pegar lo que realmente escribiste y lo que realmente he copiado y pegado todo este tiempo
Alejandro Martinez Gómez22 de julio de 2022, 15:10
inmediatamente
1. adv. Sin interposición de otra cosa.
2. adv. Ahora, al punto, al instante
No en el tiempo sino en el espacio..
En algún mundo de chocolate ahora , al punto , al instante no tienen relación con el tiempo
Oye..cual es mi fecha ? Cuál era mi porcentaje ??
Anónimo22 de julio de 2022, 16:25
No Alejandro eso no dice RAE.
Anónimo22 de julio de 2022, 16:40
Inmediato 1. adj. Contiguo o muy cercano a algo o alguien.
2. adj. Que sucede enseguida, sin tardanza.
Así que...en dónde insinue que afirmas que " la rae se equivoca " ? Ya dejando de lado el detalle de que "la definición que se ajustaba era de espacio no de tiempo" cuando lo que tú solito escribiste al inicio fue inmediatamente
No se ni que escribiste en tu libro pero No fui yo quien recurrí a la mayoría, fue otro ateo y yo le di la razón, no puedo darme la razón a mi mismo, queda claro que no fui yo.
EliminarAparte tú tomas la segunda definición la primera creo que dice sin interposición. ¿Tengo que buscar la definición de Interposición? Ves RAE no decía eso decía eso y más la cual tú por motivos obvios obviaste ¿Quien es el mentiroso ahora?
Eliminarno no incite un acto criminal por que creo que en ningún país del mundo es criminal incitar matar a un gato que no existe.
EliminarAsí que el mejor intento de " argumentación " para justificar que no se invitó un acto criminal es salirse con que no existe el gato ..😂
Oyes bien ahora quiere desviar el tema exigiendo que ponga legislación de una frase que el usa y la cual nunca dije que era una blasfemia sino blasfemia es burlarse de la religión, comienzan lo has hecho.
Te ayudo con lo que realmente escribiste al inicio.. ya sabes...cuando te dije que invitas la realización de un acto criminal según la legislación de varios países
Pero tú también has sugerido actos criminales según algunos países
Alejandro la blasfemia es sentenciada en muchos países como un crimen y grave y te puedo asegurar que tus comentarios pueden ser interpretados como tal. Incitas a la blasfemia.
Así que como verás aseguras que yo invito actos criminales .. por la frase que según la legislación de alguno de esos muchos países me condenaría por blasfemia . La que más utilizo es Diosito, pero pues no sé si con eso sería suficiente .. o alguna otra que haya escrito refiriéndome a la deidad o a los creyentes o a la religión?.. después de todo el buen anónimo Pepe es el que afirma que yo sugiero actos criminales
Supongo que se quedará en tu peculiar opinión personal sin respaldo .. pero en una de esas me sorprendes
Con respecto a la preocupación que me provocan tus comentarios (😂) en realidad se que es muy difícil de entender para alguien con mínima escolaridad.. pero cuando alguno argumenta es mejor hacerlo con respaldo ..cosa que he hecho desde que debute en este blog hace ocho años ( ya sabes.. mucho antes de que tú llegarás )...no te des importancia Pepe, que tal vez serás importante para alguien
Entonces alguna frase mia que baste para concluir que incito algún acto criminal para la legislación de alguno de los "muchos países ..
Mi buen Pepe que a según el, no miente?
De última hora tengo que mudarme urgente.
EliminarResulta que tenía una amiga en Internet y le pase una receta de carne asada, pero era una receta de campo donde explicaba que novillo elegir y como matarlo, pues se cocinaba con cuero. Resulta que ella es India y en la India es un acto criminal matar una vaca, así que me acusaron de promover actos crimínales y ahora me busca la Interpol. No tengo mucho tiempo veré si me comunico con antiguos camaradas de mi abuelita.
Dice que tengo que responder inmediatamente, oops ya pasaron un par de horas posiblemente no tenga tiempo.
EliminarEs graciosa la historia.. en personal prefiero la de la abuelita y Hitler
EliminarOye.. y mis comentarios que serían juzgados como invitar a la criminalidad por blasfemo ya los encontraste ?
Hola hola... Pepe , el buen Pepe que no miente...?
24 de febrero del 2020 Alejandro Martínez defiende a Jasimoto que dice que Dios asesina personas.
EliminarDios es tildado de asesinato y Alejandro Martínez lo defiende. Si eso no es una blasfemia, no tengo nada más que comentar, pues lo único que falta esquena ahora halla que aceptar la defunción que Alejandro quiere o que se desligue del acontecimiento, como cobarde que es, diciendo que no defendió a Jasimoto
24 de febrero del 2020 Alejandro Martínez defiende a Jasimoto que dice que Dios asesina personas.
EliminarDios es tildado de asesinato y Alejandro Martínez lo defiende. Si eso no es una blasfemia, no tengo nada más que comentar, pues lo único que falta esquena ahora halla que aceptar la defunción que Alejandro quiere o que se desligue del acontecimiento, como cobarde que es, diciendo que no defendió a Jasimoto
El problema Pepe ...pequeñito y cada vez más pequeñito Pepe.. Pepito, no se en realidad si eres mentiroso o solo tienes discapacidad tanto intelectual como escolar
El 24 de febrero del 2020 en los 194 comentarios del topic " no estoy bendecida" .soy atea etc etc
No realice ningún comentario ese día ! 😂😂😂
En serio...deja de intentar defenderte .. cada vez mientes más y peor.. como no puedo realizarte pruebas objeto as pues por ahora simplemente consideraré que eres mentiroso
Pepe...Pepito, el buen niño mentiroso ..no te preocupes..toy aquí para ayudarte a superar tu mitomania
Pienso que tal vez no se está entendiendo bien el peculiar sentido del humor uzbeko del amigo Pepe...
EliminarHola Daniel 👋
EliminarSaludos Alejandro.
EliminarBueno es posible Daniel
EliminarPero en realidad si es gracioso que se afirme que yo defiendo a jasimoto ( QEPD) cuando El 24 de febrero del 2020 en los 194 comentarios del topic pues ese día Aparentemente me tomé un descanso
Eso le haría mucha gracia a la señora, según ella descanso poco 😏
https://ateismoparacristianos.blogspot.com/2020/03/10-razones-de-porque-el-coronavirus-es.html?showComment=1585025396921&m=1#c140812836606198572
EliminarNo fue en febrero fue en marzo ¿eso cambia las cosas? Pensé que tenías buena memoria,
EliminarLo increíble que fue el segundo hilo que abrí y el último que abriría, y Tan solo bato revisar dos hilos y ya estaba apoyando a blasfemar o sea incitando un acto criminal según algunas legislaciones.
EliminarNo creí que Jasimoto por lo poco que leí de él quisiera un QEPD. Más vale Jasimoto que no existe más.
EliminarRecuerda el refrán “el pez por la boca muere”
EliminarVaya un saludo al recordado viejo amigo Jasimoto, esperando que se encuentre bien de salud...
EliminarLo imagino creciendo espiritualmente en su retiro, mientras lee a Mechthild de Magdeburgo y escucha música sacra...
Bueno, he de reconocer que no es el escenario más probable, pero quién sabe...
Alá es más sabio.
Vaya un saludo al recordado viejo amigo Jasimoto, esperando que se encuentre bien de salud..
EliminarBuen Daniel...sabes que jasimoto tenía problemas de salud y era ya bastante mayor ..vaya, para allá vamos todos.. independientemente del jocoso comentario de los peces del buen y amoroso anónimo
No fue en febrero fue en marzo ¿eso cambia las cosas? Pensé que tenías buena memoria,
Hombre..Yo no soy el que afirmó a ufanamente a los 4 vientos que el 24 de febrero del 2020 a según defendía a jasimoto ...ese era el buen Pepe
Ahora para pasar al link en cuestión y leerlo ( lo de las fechas no es tu fuerte )
Tan solo bato revisar dos hilos y ya estaba apoyando a blasfemar o sea incitando un acto criminal según algunas legislaciones
Que bonito...para variar declaraciones sin concretar
Te ayudo con tu deficiente memoria
Pero tú también has sugerido actos criminales según algunos países
Alejandro la blasfemia es sentenciada en muchos países como un crimen y grave y te puedo asegurar que tus comentarios pueden ser interpretados como tal. Incitas a la blasfemia.
Así que pues a poner la legislación del país correspondiente en dónde alguno de mis comentarios sea causa criminal, según la legislación del hipotético país y no según la sensible opinión del buen pepe .. ya sabes, algo que se llama correlación
No debes tener problema.. después de todo ahora son algunos países ( antes eran muchos .. tal vez ya es más difícil )
No Alejandro tu no pusiste ningún link de la legislación, yo no voy hacerlo, todos sabemos que eso pasa en algunos países , y tú aseguraste que no dijiste blasfemias y si lo hiciste.
EliminarDe la fecha, si me equivoque me equivoco muchas veces, yo no soy perfecto, ¿ tú si? Pero eso no cambia nada, si tú no puedes recordar lo que dijiste, no las palabras, sino el concepto es por que hablas por hablar, o así lo veo yo. Alguien que no recuerda cuando apoya un insulto, dice mucho de esa persona y lo superficial que es.
Si quieres seguir con tu opinión y crees que tienes razón, no se si eso solo pasa en tu mundo y no se si es de chocolate, pero si se que tú opinión no tiene ningún peso por más que tú creas que estás más preparado por una supuesta enseñanza superior que tuviste, y que creas que has sido el único en recibirla aún no se por que, y aún no sé por qué te sientes tan orgulloso cuando no la recibiste en una universidad de renombre y por lo visto ha fallado en muchas cosas.
En si puedes seguir con tu juego pero como ves no puedes mantener por mucho tiempo lo que afirmas, sin montar un hombre de paja. ¿No es a ti que te gusta las falacias lógicas?
Algunos o muchos, no cambia el tema, tú no pudiste lo que dice la legislación nde algunos sino de solamente uno. Entonces el que va cambiando las cosas desde el principio eres tu, ¿y si tú lo haces por que yo no puedo? Hay alguna pauta que diga que solo tú lo puedes hacer.
Eliminar"Anónimo6 de agosto de 2022, 1:07
EliminarNo creí que Jasimoto por lo poco que leí de él quisiera un QEPD. Más vale Jasimoto que no existe más."
Cómo se entiende este comentario?
Di Negri: Tengo un vecino uzbeko (lo que no hay en mi barrio, mire...), y creo entender lo que quiso decir Pepe: creo que quiso decir que a Jasimoto, de acuerdo con sus creencias (o no-creencias) y/o preferencias, no le hubiera gustado (en la eventualidad de partir de este mundo) que lo despidieran con un "Q.E.P.D." (Que En Paz Descanse), sino que hubiera preferido un más informal "Jasimoto no existe más"...
EliminarLo que no sé es el motivo por el cual Pepe cree que a Jasimoto le hubiera disgustado ese acrónimo tradicional que (entre otros similares) se suele colocar en las lápidas mortuorias.
Tal vez sea porque procede del clásico "R.I.P." del latín ("Requiescat In Pace", o sea "Descanse en Paz"), expresión que si bien no tiene en sí una connotación religiosa, está asociada tradicionalmente a los responsos que la Iglesia Católica reza por los muertos...
Creo que el mejor texto para una lápida es el que siempre se había dicho que figuraba en la tumba de Groucho Marx (aunque luego parece que no era así): "Disculpe que no me levante", ho ho...
Saludos.
PD: También se usa la forma "In Pace Requiescat", que casualmente son las palabras finales de nuestro conocido "El Barril de Amontillado" de Poe...
EliminarAh... puede ser eso sí.
EliminarSaludos
RIP o QEPD, es una oración cristiana para los difuntos que un ateo de lo diga a otro me parece un absurdo más cuando ambos ateos son como los definen aquí “ateos fortachones”
EliminarPero luego son los que tiene pensamiento crítico y no pueden dejar de hacer lo que las costumbre mandan aún estando en contra de sus principios.
Eliminartodos sabemos que eso pasa en algunos países , y tú aseguraste que no dijiste blasfemias y si lo hiciste.
Lo intentaremos con las manzanitas de las manzanitas
Lo que realmente escribi
Así que como verás aseguras que yo invito actos criminales .. por la frase que según la legislación de alguno de esos muchos países me condenaría por blasfemia . La que más utilizo es Diosito, pero pues no sé si con eso sería suficiente .. o alguna otra que haya escrito refiriéndome a la deidad o a los creyentes o a la religión?.. después de todo el buen anónimo Pepe es el que afirma que yo sugiero actos criminales
Supongo que se quedará en tu peculiar opinión personal sin respaldo .. pero en una de esas me sorprendes
Entonces alguna frase mia que baste para concluir que incito algún acto criminal para la legislación de alguno de los "muchos países ..
Así que pues a poner la legislación del país correspondiente en dónde alguno de mis comentarios sea causa criminal, según la legislación del hipotético país y no según la sensible opinión del buen pepe .. ya sabes, algo que se llama correlación
No es complicado en realidad... Se que tu opinión es que soy un incitador a algún crimen según la legislación de algún país por ahí .. pero hasta ahora eso es solo tu opinión personal
Se que es difícil de entender pero en el mundo real ..ya sabes, el de los adultos , si afirmas que incito a actos criminales según la legislación de algún país pues tienes que poner en CONCRETO mi comentario y el artículo o la ley respectiva del país en cuestión donde , ya sabes, de forma l e g a l l pueda ser condenado por blasfemia
..después de todo afirmas que en algunos países es un crimen y grave
Pero si tener tu opinión personal en tu peculiar mundo te hace feliz pues ...
RIP o QEPD, es una oración cristiana
EliminarLo que realmente está Según RAE quepd está reconocida como una abreviatura de expresión popular
Según la wiki y el diccionario panhispanico es similar
Abreviatura de "que en paz descanse". Implica que el nombre que la precede corresponde al de una persona fallecida
Pobre RAE...
Lo que tal vez confundiste con una oración es la abreviatura QDG para su expresión correspondiente ... Para la cual si existen oraciones de guarda y pues obviamente no se menciono por ningún lado
Así que no OS precupeis
Alejandro no te desesperes te equivocaste es todo no es el fin del mundo. En el mundo de adultos las personas saben perder. Nunca pensaste que iba a encontrar una blasfemia tuya ¿no? Te la jugaste y ahora quedaste calentito.? Es que tengo ayuda, deberías creerlo.
EliminarCalientito no.... Me la estoy pasando muy bien con el humor uzbeko , me gustó eso de que tienes ayuda ... Tal vez debas decirle que te ayude más para que no confundas los números menores de 30, los meses del año, que te ayude a encontrar una frase en concreto o alguna legislación por ahí, que te enseñe las abreviaturas y las oraciones... Ya sabes ,Detalles de el mundo real , el de los adultos
EliminarPor ejemplo en un país que es real.. llamemosle para fines prácticos USA independientemente de las legislaciones de cada estado (y el distrito) en realidad el matar un gato , fuera del concepto de eutanasia, enfermedad o defensa propia pues está elevado a categoría federal
No OS precupeis.. te ayudo
In 2019 the Preventing Animal Cruelty and Torture Act or PACT Act was signed into law, making certain acts of animal cruelty a federal crime. Violating the PACT Act is punishable by a prison term up to seven years, a fine, or both.
Así que pues Pepe.. el buen Pepe pues según la legislación de USA....
Y mi frase en concreto y la legislación de algún país en dónde se concluya mi fomento hacia actos criminales ?
Dile que te ayude más
Lo de usar QEPD, yo mismo lo he hecho, por un simple hecho de ser solidario con el dolor de otro. Qué pretendes, que le diga al que acaba de perder un familiar, "nunca lo volverás a ver, no creo que haya vida después de la muerte así que olvídate de él"?
EliminarYo no creo en la vida después de la muerte, pero algún doliente puede creerlo y si eso lo reconforta, yo no soy quién para querer persuadirlo de lo contrario en un momento tan duro.
Por otra parte, acá hubo un cristiano (C. Oriental), que cuando murió la mamá de Noé, dijo que era un castigo de Dios...ese tipo de actitud ventajera es común en algunos cristianos, como los de los inmundos calendarios que mencioné el lunes..."Fulano era ateo y millonario, murió sin la salvación de Dios. Ahora no necesita su dinero." Ese tipo de frase es común en esos pasquines asquerosos, pienso hacer un artículo sobre eso.
Pero parece que a Pepe le molesta que un ateo pueda decir QEPD a título de solidaridad...
Alejandro encontré un lugar donde dice todo por a los países donde está castigado por la ley decir blasfemias y burlarse de las religiones, pero me da pena ponerlo, después de todo en tu mundo real no existen y mejor así que tú sigas creyendo en tu “mundo real” cuando se te derrumbe te darás cuenta los disparates que estás poniendo. ?¿Quieres que te hable de mi abuelita?para decir estupideces mejor decirlas de tal forma que no halla dudas que lo son, aunque algunos creyeron lo del gato, siempre existe uno que no se da cuenta aún de la estupidez más grande.
EliminarAlejandro encontré un lugar donde dice todo por a los países donde está castigado por la ley decir blasfemias y burlarse de las religiones,
EliminarPor supuesto que existen países que consideran un crimen la blasfemia ...en qué momento afirme que no existen? Y también dónde es un crimen ser homosexual ..y también hay un país por ahí donde es un crimen ser cristiano " no oficial " musulmán y algunas otras denominaciones religiosas .. yo si vivo en el mundo real no OS preoupeis
Lo que he repetido una y otra vez es lo siguiente , se que es difícil pero intenta leer lo que r e a l m e n t e se escribió...en relación a lo que escribió el buen Pepe el incitador
Pero tú también has sugerido actos criminales según algunos países
Alejandro la blasfemia es sentenciada en muchos países como un crimen y grave y te puedo asegurar que tus comentarios pueden ser interpretados como tal. Incitas a la blasfemia.
Entonces va de nuevo ...
Y mi frase en CONCRETO y la legislación del país en la cual dicha frase concluya mi fomento hacia actos criminales ?
Supongo sera de por allá donde hace calor, hay mucha arena y a las mujeres pues no les va muy bien..curiosamente según lo que estoy leyendo es mucho sobre no insultar a Mahoma , insultar el nombre en concreto de Ala ( que no dios, ellos manejan Alá ) el coran ( no tengo el gusto ) el no decir ni pío sobre algunos cargos religiosos de la jerarquización de la religion musulmana y sobre ella misma ( como que la concepción de dios de otras religiones ,su " avatar" en concreto y demás religiones no les importan demasiado ) y por ahí van sus legislaciones
Pero bueno...puedo estar equivocado..pon mi comentario en concreto y la legislación del país y pues la leeemos
Saludos a la abuelita y al buen adolfo
Entonces hay otro Alejandro eso quieres decir? Pues el link a mi me funciona. ¿A ti no?
EliminarDije comentario no frase. Tu mismo lo pusiste
EliminarSe que para tu interpretación personal algún comentario de el link en cuestión es incitar a un acto criminal
EliminarTodo en relaciona la frase que tú escribiste( o fue otro anónimo ?)
Pero tú también has sugerido actos criminales según algunos países
Escribe pues mi frase, texto, comentario o redacción en concreto y la legislación del país donde se correlaciones la dichosa frase para concluir que , en efecto como tú lo afirmas ,incito algin acto criminal ... Estoy seguro de que no será el PACT
La leemos no OS preoupeis
Ya puse el link donde tú defiendes a ese tal Jasimoto y donde el tilda de asesino a Dios . Yo nunca conocí a Jasimoto as que no es el mismo anónimo, cuando empecé a escribir podía entrar como Pepe el carpintero hasta que Noé me expulsó y no me queda más ser anónimo.
EliminarTu mismo defendiste a Noé diciendo que yo usaba dos nickname luego saliste diciendo que nunca defendiste a Noé pero ese es otro tema, si quieres zafar podemos empezar con él.
EliminarTe explico no solo países Islamicos, ¿no sabes usar Google? Te ayu de I si quieres o pídele a Di Negri el es un experto por lo menos en links.😂
Eliminar
EliminarTe explico no solo países Islamicos, ¿no sabes usar Google
El humor uzbeko de el buen Pepe el incitador que le cuesta taaaaaanto trabajo poner una legislación ...creo desde hace rato estás " amenazando" con ponerla y pues nada más no aparece . Oye..tal vez está en el mundo de chocolate
Ya se que pusiste el link que no corresponde ni en día ni en mes al que a según estabas muy seguro el día de ayer 😂! No te preocupes ahí si comenté activamente ..te estoy pidiendo simplemente el comentario en concreto.. creeme que entiendo tus limitaciones y probables discapacidades, pero hombre , es sencillo , pon el comentario o comentarios en específico y la legislación y ya está
Comentarios van y vienen y pues simplemente no eres capaz de poner lo que sustentaria tu opinión de que incito actos criminales
Te lo repetimos , de nuevo, pidele la ayuda a ..pues a quien le pidas la ayuda 😂
Escribe pues mi frase, texto, comentario o redacción en concreto y la legislación del país donde se correlacione la dichosa frase para concluir que , en efecto como tú lo afirmas ,incito algun acto criminal ... Estoy seguro de que no será el PACT
La leemos no OS preoupeis
Mira te ayudo con un ejemplo...hay un chico, llamemosle Pepe el incitador que hizo algún comentario sobre un gato , que lo mejor era matarlo y por ahi en concreto se incluyo el mejor modo de hacerlo
Hay una ley federal llamada PACT en un país de verdad...que se llama USA que considera dichos actos pues...criminales te paso la intro de la misma
In 2019 the Preventing Animal Cruelty and Torture Act or PACT Act was signed into law, making certain acts of animal cruelty a federal crime. Violating the PACT Act is punishable by a prison term up to seven years, a fine, or both.
Si el buen Pepe pusiera la entidad a la que pertenece ( tal vez pertenece a el distrito) pues también le ponemos si problema ( realmente es rápido ) la legislación no federal ..para que en una de esas las lea
Y aquí vendrán comentarios dispersos para variar, de países musulmanes, no musulmanes .. tal vez hasta del país de chocolate , de di Negri , de los pastores etc etc y alguna sorpresa por ahi
Pero en concreto pues ...la ayuda que recibes pues no parece suficiente
¿No era en Uruguay?
Eliminar¿Necesitas que copie y pegue tu comentario?
Y tienes razón ya que quieres quedar en ridículo.
https://www.huffingtonpost.es/amp/2017/09/29/varios-paises-europeos-castigan-con-la-carcel-la-blasfemia-o-la-ofensa-religiosa_a_23226117/
Y por las dudas si no te sirve y crees que es una página Cristiana 😄
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_contra_la_blasfemia
Nada más que decir.
Lo único que te puedo decir en EEUU no USA, hablamos español, hacer bromas aún muy pesadas no es un crimen, niño sensible.
Ahora lo que falta que pidas el dictamen de un juez, para ti claro. Yo ya fui juzgado y condenado por tu persona que ahora resulta que también eres juez e internacional 😄,
EliminarPor que aún tu aseveración tiene que ser avalada por un juez en EEUU, supongo que haber ido a enseñanza superior te capacita en eso también, claro tú fuiste a la universidad. ¿Por que será que empiezo a creer que nunca fuiste? Pareces un niño que cree que los mayores pueden hacer todo.
Cuando pongas tu link, el de Uruguay no cambies, yo busco uno elige el país.
Eliminar
EliminarQuien sabe que es tan complicado de entender y para que quiero la lista de los países en los que blasfemar es un crimen. .. aunque es enternecedor que te lleve tanto tiempo Copio y pego de NUEVO..De NUEVO...
Escribe pues mi frase, texto, comentario o redacción en concreto y la legislación del país donde se correlacione la dichosa frase para concluir que , en efecto como tú lo afirmas ,incito algun acto criminal .
Correlaciona...revisar definiciones si gustas de la pobre y vilipendeada RAE
Veamos del link, los casos en concreto porque así funciona el mundo real
Drag Queen encontrada sin asociación a cargos criminales porque se vistió de virgen María y de Cristo mientras se arrodillaba diciendo quieres mi perdon ? Agáchate y disfruta
Comunicador por expresar sobre una cruz...quien va a querer estar cerca de esta mierda ?
El que metió un cristo a cocinar para quitarle las ".propiedades mágicas "
No viene el de Willy Toledo...lo puedes buscar, involucra algún comentario sobre cagarse en dios y en la virgen
Todos ellos pues no....
Aunque no pongas el comentario en concreto pues yo supongo estaré bien ..
Por cierto del mismo link
En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes NO profesan religión o creencia alguna.
Ahora lo que falta que pidas el dictamen de un juez, para ti claro. Yo ya fui juzgado y condenado por tu persona que ahora resulta que también eres juez e internacional 😄,
lo que está registrado una y otra vez es que incitas a actos criminales por una frase en concreto sobre un minino ( que a según tu nunca existió 😂) en relación a la reglamentación de algunos países
Juzgado y condenado 😂
Si quieres la legislación uruguaya sobre maltrato animal pues te la paso no OS preoupeis
Eliminarhttp://bjn.poderjudicial.gub.uy/BJNPUBLICA/busquedaSimple.seam?searchPattern=%2718.471%2018471%27
Si tienes " dificultades " para acceder a un servidor oficial
EliminarTITULO PRIMERO - NORMAS GENERALES
Artículo 1
Esta ley tiene por fin la protección de los animales en su vida y
bienestar.
Artículo 2
Las personas con discapacidad que utilicen para su auxilio o
desplazamiento animales especialmente adiestrados a tales efectos, podrán
ingresar y permanecer acompañadas por éstos a todos los medios de
transporte, lugares públicos y privados abiertos al público, sin
restricción alguna, siendo obligación de los propietarios o encargados de
los mencionados lugares, proporcionar los medios idóneos para el
cumplimiento efectivo de esta norma.
Artículo 3
El sacrificio de aquellos animales no destinados a la alimentación, a
actividades productivas o a ritos religiosos, sólo podrá realizarse con
supervisión de médico veterinario y para poner fin a sufrimientos
producidos por vejez extrema, lesión grave o enfermedad incurable o
cualquier otra causa física irreversible, sin perjuicio de aquellas
acciones vinculadas a la defensa propia o de un tercero.
Artículo 4
El transporte y sacrificio de animales destinados a la industria
alimenticia se realizará de acuerdo con lo que dispongan las normas
legales y reglamentarias específicas en la materia, debiéndose propender a
la utilización de prácticas y procedimientos que no ocasionen un
sufrimiento innecesario.
Acá la legislación contra el maltrato animal fue una conquista que se consiguió luego de grandes manifestaciones y protestas en las calles...
EliminarMe parece anónimo que es al revés.
ResponderEliminarLos ateos, simplemente con no creer y "dejar el mundo correr" es suficiente, no calientamientos de cabeza, no dogmas, no miedo al castigo eterno.
Allá el que se complique la vida, incluso muriendo por sus absurdas creencias. La pena es cuando lo hacen por menores de edad sin capacidad para oponerse a los disparates a los que los someten sus mayores.
Esos son los que tienen que probar que dejarse, o dejar, morir es por una certeza religiosa, por algo real, no por escritos de todo tipo que dicen cosas sin prueba.
Los ateos, no tienen que probar nada, como decía. Todo son comentarios, puesto que nada impide intercambiar opiniones y observar "desde la grada" los disparates que hacen los creyentes y como se complican la vida.
A veces incluso, debido a este intercambio de opiniones, ha habido a su vez "intercambio" de bando, jaja.
Sed buenos !
Paco hay ateos como dices tú, y tal vez tú seas uno de ellos. Pero muchos de los que escriben aquí están enfermos por su propio veneno, y este veneno surge de la impotencia del odio que les da que las personas crean en Dios.
EliminarEscucha Anónimo: como dice el refrán o no se quien: "De todo hay en la viña del Señor".
ResponderEliminarConozco muchos ateos de ambos sexos, que simplemente "viven y dejan vivir"...
El que quiera someterse a normas, autoflagelarse, pasar privaciones o...incluso por sus creencias suicidadrse, pues ¡bueno!. allá él (o ella) eso, " a mí...ni me a ni me viene "
También algún "ateo furibundo" que se mete con los creyentes ¡pero bueno! habría que decirle: ¡A tí que mas te da!...claro que también lo hace por ejemplo, como ver como por la religión se humilla a las mujeres, se discrimina a las personas o se cometen actos deleznbles "en nombre de su Dios".
Pero te digo, que no es la norma general.
Y en cuanto a creyentes, pues lo mismo. Desde los que sienten "la necesidad" de que deben predicar y convertir para "cumplir los mandatos del Señor" volviendo locos a los de su entorno, los que miran como "condenados" a los que no practican religión alguna por ser aspirantes seguros a "croqueta en aceite", los que tratan de imponer, como sea, las normas y preceptos de su religión, hasta los que se limitan a vivir con sencillez, seguir su conciencia y dejar también, como los ateos, al resto del mundo en paz y según sus deseos, siempre, claro está, respetando los límites.
Así que no te preocupes demasiado por los que dices que en este foro "vomitan veneno y odio"...apostaría que en realidad, se trata mas de un "desahogo" que otra cosa y...llegado el caso, ¡hasta se harían amigos de los ateos!...(cosas mas raras se han visto, jaja)
¡A vivir que son dos días!
¡Perdón...amigos de los creyentes y viceversa!..
ResponderEliminarOff topic:
ResponderEliminarA pesar de que su papado hasta ahora ha sido bastante regulero, y no ha podido (ni podrá) iniciar el tan necesitado proceso de modernización de la ICAR (cosa para lo cual fue elegido), Francisco a dado uno de los pasos estategicos mas importantes de los últimos 60 años de la iglesia católica (desde el impío concilio vaticano II)
Francisco durante las últimas semanas ha estado degradando al Opus Dei, con una serie de medidas, si bien no es una lista, voy a intentar resaltar las más importantes
1) Pasan a considerarse una secta para la Iglesia
2) Se rechaza su estructura paralela a la jerarquía eclesiástica, por tanto su influencia en la curia será de ahora en adelante "ilegal" (este es el punto mas importante, pues el opus dei es el grupo con mayor influencian en la curia, quienes han retrasado por décadas los intentos de reforma), de ahora en adelante responden directamente al Papa
3) Se les veta de los Obispados y se ¿quitarán? en aquellos en los que estén
4) Se auditarán sus colegios, empresas y testamentos
5) Harán un peritaje de sus cuentas y el origen de sus propiedades
6) Se dispondrán investigaciones especiales para revisar abusos sexuales hechos por los miembros del Opus dei (está no me la creo)
7) Se desvelarán documentos oficiales de los miembros y organizaciones dependientes del Opus dei que colaboraron con las dictaduras del siglo XX en sitios como España, Chile, Bolivia, etc. (¿Cuando?)
Ojo que no es ni de cerca lo que la ICAR le hizo a los caballeros templarios en la edad media, y posiblemente muchas de éstas medidas no sean implementadas, pero, es un comienzo
Disculpa ¿pero de donde sacas tu información?
EliminarNunca leí tanta distorsión ni tanta pavada. No digo que todo sea falso pero deberías buscar más información antes de publicar algo, digo si tiene algo de dignidad y te importa quedar como un ignorante.
Claro yo puedo explicar eso. Segun lo que he podido leer De Fuentes bastante dudosas y a las que poco les creo es lo siguiente:
EliminarA lo largo y ancho de su historia la ICAR (que no se llama asi, pero nos sirve para identificarla) se ha rodeado de bastantes buenos enemigos.
Los Masones entre ellos.
Creo que alrededor de 1800 cuando los Papas estaban decuartizando uno al Gran Dragón de una logia, este Juro vengarse de la ICAR, sentando un Papa en el vaticano de formación masónica....
La quinta columna se puso en marcha y la maldicion se hizo efectiva cuando entro Juan XXIII.
Segun esto ya con Juan XXIII viene es una lista de antipapas que han ido minando la Iglesia para disolverla
Siendo este Francisco I el mas despiadado de esos antipapas
No es raro que ataque a un sector ultraconservador De la Iglesia.
Despise de destrozar a los queridos amigos del Opus va a comenzar a ordenar mujeres Sacerdotes.
Ese es el proximo objetivo en la destrucción de los valores del pasado.
Ya con mujeres dando la liturgia y administrando sacramentos se prepara la entrada de las bestias apocalípticas, no se si viene primero la roja o si viene la que tiene pies de oso.....
(mis fuentes son las del desaparecido blog del sumsun corda)
Revisen esto, a ver si es cierta mi teoria:
Eliminarhttps://infovaticana.com/2019/02/14/obispo-de-magdeburgo-el-sacerdocio-femenino-llegara/
Saludos Anónimo.
EliminarBueno, no sé qué éxito tendrá el obispo con sus reclamos, pero Magdeburgo es un buen lugar para iniciar una revolución feminista dentro de la Iglesia Católica, siendo dicha localidad alemana el lugar de nacimiento nada menos que de Metchild (Matilde) de Magdeburgo, una de las más grandes religiosas místicas medioevales, autora de uno de los clásicos de la literatura mística y espiritual llamado "Das fließende Licht der Gottheit" (aproximadamente: "La Luz Fluyente de la Divinidad"), libro que relata sus experiencias y visiones místicas, el cual escribió a lo largo de 30 años de su vida.
Vale la pena mencionar algunas de sus frases:
"El Alma está hecha de Amor, y siempre debe afanarse por retornar al Amor. Por lo tanto, nunca puede encontrar descanso ni felicidad en otras cosas. Debe perderse a sí misma en Amor. Por su propia naturaleza debe buscar a Dios, que es Amor"
"El día de mi despertar espiritual fue el día en que vi y conocí todas las cosas en Dios y Dios en todas las cosas"
"La oración no es otra cosa que un anhelo fervoroso del alma... la oración atrae a Dios infinito dentro del pequeño corazón; dirige al alma hambrienta hacia la plenitud de Dios; reúne a estos dos amantes, Dios y el Alma, en un ámbito maravilloso donde ellos hablan mucho de Amor"
"Dios, tú eres mi amante, mi anhelo, mi fuente, mi sol, y yo soy tu reflejo"
"El que sabe mucho, pero ama poco, es sólo un principiante en la vida espiritual"
Con tanta luz fluyendo, sin dudas que Metchild veía todo muy claramente...
Todos los papas del ultimo siglo le han dado un palazo a la Iglesia a su manera
EliminarPero creo que los palazos mas duros se los han dado los movimientos como el Opus Dei ya que ha sido un problema para la ICAR desde su fundación, es demasiado ultraconservador, reaccionario, rancio, corrupto y anacrónico para seguir siendo viable estos tiempos llenos de memes, redes sociales, criptobros, libertarios, gente woke, mareas socialistas e influencers
Todos los que han permitido que sectas como el Opus Dei (y uso la palabra secta ya que Francisco I permite ese calificativo para dirigirse a ellos) tomen poder e influencia dentro de la sagrada institución la cual es la REPRESENTACION DE DIOS (o RU En la NEOLENGUA que los Francianos usan en ApC), son promotores de la caida de la santa sede
Uno de los grandes promotores del retraso intelectual de la ICAR fue Juan Pablo II (El papa Sol) siendo que fue un ALCAHUETA en MAYUSCULAS, de estas sectas e ideas decimonónicas
Como ejemplo de ello Cito el articulo anteriormente compartido:
Juan Pablo II declaró infaliblemente en la Carta Apostólica Ordinatio Sacerdotalis de 1994 que las mujeres no podían ser sacerdotes por voluntad misma de Cristo
En este articulo
https://radio.uchile.cl/2022/08/03/doctor-en-historia-marcial-sachez-el-papa-francisco-le-esta-quitando-poder-al-opus-dei/
Podemos extraer lo siguiente
“Hoy tenemos una iglesia católica distinta a la dejada por Juan Pablo II”
En las nuevas normas fijadas por el Pontífice, a partir de e
ste jueves 4 de agosto la organización conservadora dejará de ser parte de la estructura jerárquica del Vaticano
Si la profecía de los antipapas es correcta Francisco I (el papa despiadado) esta destinado a deconstruir el legado de Juan Pablo II (el papa sol)...
... de esta manera quedaremos a la espera del ultimo papa el papa del fin de los tiempos
y ojo que Francisco dijo que no descarta renunciar
https://elpais.com/internacional/2022-07-30/el-papa-francisco-no-descarta-renunciar-no-seria-una-catastrofe.html
EL FIN SE ACERCA, Ya estamos advertidos
Me gustaría saber cuándo Jesús se preocupó sobre la forma de organización interna de la Iglesia, las jerarquías, el papel de la mujer, etc, como para asegurar que se oponía a la ordenación de las mujeres sacerdotes (o sacerdotas, tendría que se ahora).
EliminarTodo lo que recuerdo haber leído es que una vez le dijo a Pedro, para hacer un juego de palabras (siempre le tomaba el pelo un poquito a Pedro, quien no era precisamente una "luz"): "Tú eres PEDRO, y sobre esta PIEDRA edificaré mi Iglesia. ¡Ho ho!"... (el "¡ho ho!" es un agregado mío)...
Cómo las religiones, denominaciones y sectas se regodean haciéndole decir a Jesús cosas que nunca dijo. Y cómo en vez de preocuparse de estudiar, conocer y tratar de conformar toda su vida con el CENTRO VITAL de las enseñanzas de Jesús, se ocupan y hacen cuestión fundamental de cuestiones menores, baladíes, insignificantes, a las que Jesús nunca se refirió, lo cual ya debería darnos una idea de la importancia que les adjudicaba...
Y eso si, con suerte, no incorporan a su sistema de creencias, algunos dogmas y preceptos DIRECTAMENTE CONTRARIOS a la esencia de Amor y Caridad del mensaje de Jesús, en base a lo que dijeron los buenos muchachos de Pedro, Pablo, Melquisedec, Habacuc, o algún ignoto autor bíblico que se morfaba (comía) un lechón por la noche, y después tenía pesadillas...
Ay Señor...
Parece ser que esta ola globalista tambien esta afectando al Vaticano.
EliminarSi han iniciado una persecución contra un grupo como el Opus Dei, pues la iglesia se esta buscando otro enemigo bastante fuerte....
aunque ojo..... aunque no conozco muy bien ese opus dei....
si recuerdo que tambien siguen como un rito de vestimentas masónicas....
Quizas sea parte de un complot entre jesuitas y el opus dei:
Juegan al policia bueno vs el policia malo.
La ultima vez que hubo un cisma..... fue con el cura Lefebvre
seguro que quieren hacer otro cisma.
Ahora bien los lefebristas han sido otro de los muchos grupos ultracatolicos y conservadores que se han separado del vaticano.
Es curioso ver como el se excomulgan mutuamente los grupos, pues lefebvre excomulgo al Papa de aquellos dias y el el Papa a su vez a Lefebvre
Y desde esos dias según Elk desparecido blog del sumsum corda, la iglesia de roma, ha ido perdiendo obispos que ellos se lanzan a crear sus propias iglesias católicas.
Recuerdo el mas famoso que yo citaba era:
el Papa Oscar de la Compasion, creo un argentino Papa mucho antes que Francisco I....
Pontifice de una de estas iglesias rebeldes....
Y eso que no les hablo de los CONCLAVISTAS.....
en fin en sums corda estaban todas estas entregas sabrosas en el mundo ultraconservador catolico....
lo malo ese blog ya esta BORRADO....
pero queda constancia en la maquina del tiempo.... en el cache de google quizas.....
SUB off topic..... del off topic
EliminarQueria informarles que esto de la franquicia que abri de los Franz va viento en popa
Logre hacer sociedad con AMAZON para distribuirla a todo el planeta.
Se haran 2 miniseries,
en donde Brad Pitt o Tom Cruise tendra el papel de Daniel Franz
Lo unico que me exige AMAZON es que les cambie el apellido y no los llame Franz.....
ellos prefieren que la familia se llame "los Trump"
No me gusto el cambio, he estado negociando con ellos a ver si dejamos el apellido como "Los Reagan"
Mientras lo unico que puedo decirles es que sacamos una nueva aventura filmada en los mismos escenarios en donde se hizo la parte de Morella Franz y la de la Caida en el castillo Franz
http://www.museodelaconfusion.com/2022/08/doctor-moreau-salamander.html
en esta ocasión se hizo homenaje a otros autores, quizas ustedes los identifiquen
Actualizo....
EliminarLa parte de Daniel Franz en realidad sera interpretada por Will Smith (o Idris Elva)
Confirmo sera el genial Will Smith ya que al igual que nuestro Franz es pronto a la ira y todo lo resuelve a golpes.
EliminarSi que sigan con sus pensamientos macabros casándose hombre con hombre,que sigan lo fácil poniendo en práctica sus pensamientos fáciles de libertinaje.aunque siempre se arrepienten de sus pensamientos macabros,nunca han progresado ateos ni como grupo,ni cómo persona,por no creer en nada
ResponderEliminarRey David a Jonatan:
Eliminar"Más maravilloso me fue tu amor, que el amor de las mujeres"
Y ustedes tienen que amar a Dios, masculino. 😃🤣🤣🤣😝😹😀😝😝😺😺😃😹
Además los datos estadísticos demuestran que las religiones han descendido y el ateismo ha crecido.
Y el ateismo no es un grupo, el ateismo es individual.
Habrá que explicarle al pobre anónimo que un sector importante de la lucha para los derechos de la comunidad gay son , a según ellos, cristianos ...
EliminarAhí a platicar con ellos
Download Photos
ResponderEliminarVirus? Yo no abro ese enlace.
EliminarMe encanta ver como se jactan de tener un pensamiento crítico, pero además de no verlo por ningún lado en sus opiniones y "argumentos" que solo atacan y en ocasiones si desmontan las burradas que metieron en la Biblia, no tienen manera de refutar la existencia de Dios por eso señalan las tonterías que el hombre atribuyo a él por conveniencia.
ResponderEliminarPero a estas alturas con lo que está pasando en el mundo en dónde para cualquiera que se jacte de ser un pensador crítico es evidente que hay un plan que se está llevando a cabo para la extinción del ser humano (creado a imagen y semejanza de Dios) un plan que la élite mundial ha llevado a cabo desde hace más de 300 años aunque la evidencia sólo nos permite demostrar de 100 años a la fecha. Pensar que todo ha sido casualidad o por codicia, sed de poder y control de unos cuantos seres humanos es igual a no pensar. Este plan tan maligno, brillante y perfectamente ejecutado viene de lgo superior, pero los ateos son tan brillantes que cuando se trata de defender su ideología los seres humanos somos solo un accidente, una mota de polvo en el universo, insignificantes, pero al mismo tiempo que tratan de culpar a la propia humanidad de toda su "tragedia" es porque los humanos somos brillantes, capaces de hacer cualquier cosa por increíble que parezca, que todos nuestros conocimientos los adquirimos solos durante milenios y que toda la tecnología que nos esclavizara antes de la extinción será por un error humano en la programación e implementacion de la IA, de no ser por la gravedad del asunto me reiría de ustedes.
"Es evidente que blablabla"
EliminarEs evidente que lo que dices de poco vale, porque no presentas ni una prueba fiable para asegurarlo. Con decir "es evidente", no alcanza. Tal vez lo tomes como un ataque y lo entiendo, hay personas que se molestan cuando les dicen que lo que han asegurado no es cierto pues no lo prueban.
Antes de hablar de los demás, también deberías informarte,para ser ateo basta con no tener ninguna razón de peso para creer que existe Dios, no es solo desmontar la Biblia como creías, si no hay ninguna prueba certera de la existencia de dioses, no hay motivo para creer.
Tampoco se puede demostrar la existencia de "Dios". así que empate.
ResponderEliminarY no lo digo yo....leí una anécdota que seguramente conoceréis que cuando Sthepen Hawinkgs fué de visita al Vaticano y se entrevistó con J.Pablo II le dijo:
"No hay pruebas de la existencia de Dios"...
A lo cual J.Pablo II contestò: "Y tampoco en su contra"
Así que "empate técnico"
En cuanto a lo demás, si...no hay duda que parece que hay o un plan para autodestruirnos, o por nuestra propia "estupidiez"...(diez veces estúpido)
Que nuestra extinción será debida a la I.A. pues me "suena" (bueno me "sueno solo", jaja) a "Terminator" jaja.
Pero no es tan descabellado. Leí un artículo que desconectaron un par de máquinas con programación de I.A. porque habían desarrollado un lenguaje para comunicarse entre sí y solo conocido por ellas- ¡Ya empezamos!. pensé yo, acordándome de Arnold Shwarzenegger. ja,ja.
Pero no se que tiene que ver eso con el ateísmo o la religión.
Bueno sí... pensándo lo bien, por la adoración o el amor al poder y el dinero, aunque supongan calamidades, porque pensadlo bien, a los poderosos no les faltará de nada cuando nosotros estemos con la soga al cuello.
Salu2
No hay empate en cuanto a la existencia de dioses o no, los mismos son del orden de lo sobrenatural, así que, como se ha dicho varias veces en este blog, no es lo mismo creer que haya vida extraterrestre en algún planeta, aún sin pruebas, porque eso no está dentro de lo sobrenatural, hay un planeta con vida no?.. porque no habría otro?.en ese caso si es 50 y 50 la probabilidad, pero lo sobrenatural tiene la desventaja de eso mismo, SOBRENATURAL, , por eso los dioses son meras invenciones humanas.
ResponderEliminarSi Dios fuera lógico y racional, no fuera Dios simplemente sería un ser humano...
ResponderEliminarPero Dios es amor y fuego consumidor,
El BIEN y el MAL...
Toda su esencia y Su comprensión o su entendimiento es según la calidad de persona..
Los justos y los puros de corazón encontrarán en él, sabiduría que purifica al ser humano.
Los impuros encontraran en él contenidos: monstruosos, asesinatos, pornografía, violaciones, etc....
Su interpretación correcta es sólo para los de "conciencia despierta" (no propiamente para mentes despiertas y religioso), conciencias capaces de identificar, observar y analizar los hechos y la información, visible (material) e invisible (espiritual), que le rodea....
La verdad es que me sorprende esa reticencia a decir que "Dios" es amor.
ResponderEliminarA ver, suponiendo exista:
Nos abandona en un planeta, o nos deja crecer sin ayuda, tal como un padre hace con su hijo recién nacido,¿no? porque a estas alturas: No creerás en Adán y Eva ni el absurdo asunto del Paraíso. ¿verdad?.
¿Os habéis dado cuenta la cantidad de enfermedades a que estamos expuestos?...¡No podemos dar un paso sin que haya algún tipo de parásito cuyo motivo de existencia no sea mas que atacarnos. Uno detrás de otro y haciendo desgraciados a seres inocentes como bebés o niños. La verdad, mente retorcida crear a alguien para que virtualmente "se pudra".
Nos deja que nos matemos entre sí y cometamos toda clase de aberraciones. ¿El libre albedrío?...si, claro, por eso si tu ves a tu hijo menor de edad inmaduro que va a cruzar una calle llena de coches dices: ¡Ah!..libre albedrío, lo que haga es cosa suya.
Aparece tímidamente algún profeta "por ahí"que le dice a unos pocos: ¡Sed buenos y tendréis recompensa en el Paraíso!..
¿Cuantos años hace?...¿Cuantos siguen sin enterarse de nada?..
Oye...¿Que pasa con las civilizaciones anteriores a "ese" o esos profetas que se desarrollaron y extinguieron sin tener ni idea.
Aquí pasan los años, controversia va, controversia viene y no se aclara nada, ni contestación a las famosas 3 preguntas ¿de donde...?
Si...parece de lo mas lógico, como dice el inefable Daniel Franz, dejarse de "rollos" y buscar la realidad, el "aquí" y "ahora" ¿que es ésto?
Desde luego por lo menos yo y ya lo dije una vez, ni siento, ni tengo constancia, por tanto no creo en las pruebas de la existencia del "Dios" ese que nos pintan las religiones.
Pues lo mismo y ¿por que no?...resulta que la Humanidad viene y como se ha visto en películas, de alguna colonización extraterrestre, que viendo el desaguisado que habían hecho intentaron arreglarlo luego como pudieron, jaja. Oye, que no soy de "Cienciología" que conste.
¿Por que no puedee ser el auténtico "Dios" otra cosa, otra esencia, otra Ley Natural sin nada que ver con tanto cuento como nos hemos inventado?.
Nunca comenté aquí, que en mi juventud hablaba con frecuencia con mi padre sobre estos temas.
Yo erre que erre que había resurrección después de la muerte. Él, como yo pienso ahora, que "nos pudrirermos y se acabó".
Acordé con él, como hizo Houdini, no recuerdo con quien, que el que muriese primero, si hubiese algún medio de comunicarse lo hiciese, que no nos íbamos a asustar.
Hace 35 años que murío y nada de nada. Luego,voy al cementerio, veo su foto en la lápida y me quedo pensando: ¿Que?... pero nada.
Así que ya sabéis mi famosa frase: ¡No hay...etc.!..jaja.
Saludos.
off topic
ResponderEliminarBueno ya quede expulsado de foro cristiano.....
https://i.pinimg.com/originals/09/c9/2b/09c92b20f876024bdeb414ff65785c61.jpg
Creo que fue por nombrar a Boethius y a Gazerro
O quizas porque dije que Juan Bautista es superior a Jesus....
Siempre me he preguntado porque los cristianos censuran tanto
y temen el dialogo abierto.
Supongo es un punto a favor del ateismo.
Consuélate Anónimo (23)
EliminarEn realidad, el ateísmo es individual y significa estar solo con tus propias creencias.
Ello no implica que no te relaciones con los demás, que sean liberales, acepten tus opiniones y tú escuches las suyas, eso en un entorno dijéramos, normal y civilizado.
Ese "furor" por expulsar al "infiel", que he conocido también gente de otra religión tolerantes, los que están instruidos, generalmente, "los otros" es por miedo
Sí...tienen miedo, los que no están "ilustrados" por decirlo así y solo se sustentan de su fe ciega, a que con un argumento razonable que expongas, eches por tierra, o los hagas vacilar en su fé.
Entonces, si encuentras un foro de "fanáticos", del tipo que sea, no quieren escuchar elemento discordante para alejar "las tentaciones de Satanás" y los aparte del "buen camino".
Saludos.
Bueno, Casagrande, qué va a hacer, bastante tiempo duró... mire ud: yo no hubiera apostado que iba a durar más de una semana... me ha sorprendido ud...
EliminarHágame caso, deje ud esos foros "pitucos" (refinados y puntillosos en exceso) con sus severos censores y rígidos preceptos, y vuelva al "barrio reo" (más familiar, laxo y relajado), que acá hay mucha luz para echar...
Mire: lo que pasa es que la gente de ese foro debe estar re-caliente (muy enojada) con el tirón de orejas que le dio el papa al "Opus Dei"...
PacoB/Daniel
EliminarCreo que hay una oportunidad de hacer algo.... interesante:
Se puede crear una unidad investigativa de APC.... y decir que un periodista encubierto se registro allí para ver que pasaba.....
Ya que el mero hecho de decir que uno es ateo ya "prende las alarmas"
el mismo sitio esta lleno de cadaveres de ex-foristas con el titulo : "Expulsado".
Creo yo podria hacer un articulo para el APC, y seria interesante porque publicando las mismas ideas que utilizo aqui en APC (que son abiertamente teistas) en foro cristiano dio para ser tildado de "ateo",
"candidato al infierno", "bestia anticristiana"
Y lo mas comico es que el mismo foro es hilarante, ya que sus temas son por ejemplo:
"Muerio Jesus un miércoles o un Viernes?"
uno entre y ve que la mitad de la gente con unos versículos prueba que lo crucificaron el miércoles, y otra mitas ve esos versículos y deducen que fue un viernes. Y se insultan de lo lindo
Si, dejare pasar unos meses mientras vuelvo cuento la historia
y se la sometere a NOE....
supongo escribir la verdad de dicho foro no va en contra del blog.
De hecho otros miembros de APC tambien han sido bandeados por foro cristiano.
PERO.... allí esta lo bueno..... estos bloqueos y censuras tampoco deberian pasar asi "a la callada", claramente se discrimina a un grupo de personas.
Se que uno puede hacer denuncia a los propietarios de forocristiano para que el sitio sea cerrado por atentar contra la libertad de expresión y de creencias....
No lo se, voy a cocinar el cuento..... y lo presento aqui en el blog de APC, digamos en octubre.....
Carr... Digo anónimo
EliminarYo sugiero que pruebes mencionado sobre que el coloso real es Pablo de tarso por hacer del mesias algo no exclusivamente judío , como ya lo has mencionado
Si eso ya es motivo de censura pues ya entonces hay que darse por vencido
Los ateos también censuran.
EliminarDoy fe.
Los ateos también censuran.
EliminarPerfectamente de acuerdo
Fui censurado de algún canal de you tube por expresar que Jesús histórico pues casi seguro si existio
Sobre la Libertad de Expresión en foros de interné
EliminarHay que dejar las cosas claras, nadie es el garante de la libretad de expresión de nadie, y menos en un sitio que es propiedad intelectual y/o administrativa de un particular
El único garante de la libertad de expresión es el Derecho Constitutivo a la misma
En internet no hay "Derechos" (ni Deberes) que no provengan del individuo mismo (sus preceptos) y lo que considere adecuado en su interacción con los demás
O explicado con un ejemplo:
Imaginemos que tengo un canal de Youtube donde hablo de telenovelas y digo que Betty la fea es la mejor telenovela de todos los tiempos
Luego en la zona de comentarios alguien me dice que no, que Betty la fea apesta, si me da la gana puedo borrar ese comentario pues no soy el garante de la libertad de expresión de nadie
Lo mismo aplican las corporaciones propietarias de las redes sociales
Por ejemplo Twitter le borró la cuenta a Donald Trump, pues Twitter no es Garante de los derechos de libertad de expresión de nadie, es una empresa privada y puede hacer lo que se le de la gana con quién dice que cosa en su red social
Ahora bien, resulta que hay una ironía ideologica detrás de esto (en el caso de algunos individuos ateos, progresistas, liberales, etc cuando se enfrentan a ideologias conservadoras, cristianas etc)
Por ejemplo Noe Molina dice ser alguien que apoya la libertad de expresión y de hecho lo hace y permite la libertad de que cualquiera pueda decir cualquier cosa en su blog, así que Noé efectivamente es un aval de la libertad de expresión
Por otro lado un cristiano evangelico (por su naturaleza de cristiano evangelico) está imposibilitado para permitir libertad de expresión en su foro, es algo que pará él, simplemente no puede ser, pues es dar espacio a la iniquidad
Por tanto es mucho peor que un ateo liberal censure a que un cristiano censure a pesar de que ambos pueden hacerlo si les da la gana
Verdad Sherlock.
EliminarSaludos
En un cuento lei que....
EliminarUn Dia el MAL queria comerse al BIEN, porque lo vio flaquito y debilucho...
Pero no se lo comio porque si lo hacia todos pensarían que estaria mal hacerlo.
Pero al reves no ocurre lo mismo, si el BIEN se come al MAL, todos diran que hace bien.
Entonces si el Ateo censura al cristiano generaría grandes conflictos, y habrían horas y horas de debate.
Pero si el Cristiano censura al ateo, NA' pasa.
Igual ocurre con las izquierdas, estas debaten y critican a las derechas y todos aplauden....
pero al reves no ocurre porque sino seria persecución.
Yo creo hay que acabar con ese esquema.
Ya es hora de inclinar la balanza y mostrar a los Cristianos como los malos del paseo (incluyendo aqui tambien a Franz y sus colosos.... ho ho)
O la solucion puede ser irse al "centro" ideológico.
Podemos estar no en el extremo cristiano, ni en el extremo ateo.... sino algo en el medio, algo moderado.
No se cierta clase de teísmo agnóstico.....
Como yo...
DOS. Creo que SI subestime a los cristianos
Eliminar(entendiendo por cristiano el del tipo evangelico-protestante que solo lee la Reina-Valera de 1995 y no el del tipo que lee a Boethius y Gazerro).
Cuando vi sus temas de discusion me hecho a reír al leer lo que discuten:
- Jesus murió un miércoles y no un viernes?
- Se sienta Jehova en un Globo o en un Circulo?
- El rapto ocurrirá en el 2022 o el 2023?
- Los nephilim sobrevivieron al diluvio?
etc.
Tu lees nada mas los titulos y todo parece como una broma gigante.
Sin embargo parece estos temas son solemnes y serios entre ese tipo de cristiano.
Yo por ejemplo hice notar que hay dos genealogías de Jesus una en mateo y otra en Lucas, y que ninguna sirve, ya que Jesus no es hijo de Jose....(por tanto no es el mesias)
Y se me acerco un pastorcito y me dio golpecitos en la espalda diciendo:
"Ambas genealogias son CORRECTAS, el problema es que no las entiendes"
Ese "no entiendes" es muy usual en el argumento del cristiano evangelico
O sea uno les dice que el diluvio es imposible científicamente hablando o que no hay manera de que los idiomas salgan De la Torre de Babel o que no hubo gigantes ....
pero sus respuestas es : "no entiendes".....
O sea SI o SI, para el cristiano la biblia es absolutamente cierta y correcta.
Y decir algo en contra es ya mostrarse "belicoso"
Fijense que no exagero.... aqui hemos tenido cristianos que discuten con biblia en mano..... y ellos ven allí TODO , ok.....
(y Gazzerro y Boethius ???...... NADA..... parece lo que suene a ICAR es anatema)
parece no soy el unico abusado en forocristiano.
EliminarEncontre un sitio ateo en donde ya tambien analizan a dicho lugar:
https://iatea.org/foro/viewtopic.php?p=299
Yo creo si debe haber una manera de "luchar" contra los propietarios de ese foro.... se ha hecho de varios enemigos durante dos décadas de censura
Si una persona no defiende la libertad de expresión es normal que te censure si presentas ideas contrarias.
EliminarSi una persona defiende la libertad de expresión es hipócrita que censure ideas contrarias.
Pensando en epitafios, ya que hemos incursionado en esta alegre cuestión, no es que me gusten demasiado las formas tradicionales "RIP", "QEPD", etc, pero mucho menos me gustaría: "Daniel Franz no existe más", qué horror...
ResponderEliminarAntes que eso, si se me permitiera un poco de verborragia, aprovecharía para agitar las aguas y dirigir algún "message in a bottle" místico a los ocasionales, dolientes o curiosos paseantes del cementerio.
El epitafio podría decir, por ejemplo:
"Daniel Franz, realmente, NUNCA EXISTIÓ
Y USTED, realmente, tampoco existe
Es decir, ud no existe como lo que ud cree ser
Ud en verdad es infinito y eterno
Ud no sólo está vivo, sino que ud ES LA VIDA MISMA...
Lo mismo que yo (no se deje llevar por las apariencias, ho ho)
No tenga ud la menor duda de ello
Averigüe quién es ud REALMENTE
Y después me cuenta (es un decir, ho ho 2)
Éste es su tiempo, su momento, su chance.
No lo desperdicie afanándose detrás de tesoros efímeros.
Mire que antes de que el gallo canta 3 veces... bueno, ya se imagina ud... las palabras huelgan, sobre todo en este lugar (ho ho 3)
Este es mi último mensaje
Que nadie lo tome a mal, pero no responderé a ningún comentario (ho ho 4)"
Todo muy complicado... mejor pongan "QEPD", "Disculpe que no me levante", o lo que uds quieran...
Se te olvidó el final
EliminarDaniel Franz...posedor del récord Guiness al epitafio más grande del mundo ( y eso sí no es una ilusión , compruébelo usted mismo )
Saludos Alejandro. No crea ud, ya han habido más largos. Sin ir más lejos, en esta página:
Eliminarhttp://spanish.xinhuanet.com/2019-08/19/c_138318925.htm
se habla de un epitafio de hace 1.300 años en China, que tiene 405 caracteres.
Dice que "Registra la historia familiar de quien ocupa la tumba, Ju Yicheng, quien fuera un alto oficial de la Dinastía Tang temprana (618-907 d.C.). El epitafio también alaba las buenas cualidades familiares, el noble carácter moral y el refinamiento personal de Ju".
Y si ese era el epitafio de un "alto oficial" de la Dinastía Tang, imagínese lo que habrán sido los epitafios de los emperadores y emperatrices...
Vea ud que yo, por modestia, no quise hablar de mis buenas cualidades, de mi carácter moral, ni de mi refinamiento personal...
Claro que tampoco hubiera podido agregar gran cosa...
Un momento caballeros
EliminarSi nos apegamos a la teoria de que uno "nunca existió" significa que entonces la muerte es una liberacion (teologica) ya que seguir viviendo eternamente es exactamente igual a no existir jamas
De esta manera La muerte es deseable
Por otra parte la muerte daría sentido a la vida (teologicamente hablando) desde la concepción Franciana
No comprendo muy bien los detalles detras de este razonamiento pero creo que va mas o menos así
Venimos a la tierra a -no existir-, nacemos, crecemos, vivimos, pero es una vida donde no existimos, LUEGO AL MORIR, utilizamos lo que aprendimos de la vida para subir a la RU y somos
Por tanto aprendemos cosas (como que la RU nos mando para acá) durante la - no existencia-
Y esas enseñanzas se regresan a la RU cuando nos volvemos a adherir a ella despues de la muerte
Saben los muertos que estan muertos entonces?
Tal vez lo que dice el maestro Franz es que "lo que nosotros llamamos muerte" es en realidad un estado elevado de la existencia, y "muertos" son en realidad "los que han despertado"
Todo esto es tremendamente confuso
Para que la RU manda gente a aprender y enseñar a la -no existencia- y despues la reabsorve?
Daniel sigue con esos ataques de que somos Ilusorios.....
EliminarLe he dicho varias veces que somos REALES.....
efimeros... SI
pero rales si somos.
Que tipos tan tercos estos Danieles.
Venimos a la tierra a -no existir-, nacemos, crecemos, vivimos, pero es una vida donde no existimos, LUEGO AL MORIR, utilizamos lo que aprendimos de la vida para subir a la RU y somos
Eliminar😶
Pensé que los visitantes al cementerio iban a tener una mayor receptividad para las cuestiones trascendentes, pero veo que es igual que siempre...
EliminarDaniel sigue usted terco y no evoluciona.
EliminarPOCO IMPORTAN LAS TALES REALIDES TRASCENDENTALES O ULTIMAS.
IMPORTAN MUY POCO PORQUE LO QUE SI ES IMPORTANTE ES LA VIDA QUE TENEMOS AHORA MISMO EN LA REALIDAD MATERIAL
Es el hoy el importante, y vivir metido en esas realidades trascendentales, simplemente es un 'escapismo' a los retos que presenta la realidad que estamos viviendo.
Olvidese de esas realidades del "mas alla" y concentrése en la que tiene ahora mismo.
No pierda mas el tiempo pensando en realidades "superiores", despídalas de su vida, y sumase en el AHORA.
Disfrute de sus atomos
Deje de creer que son ilusorios.
y comienza a tomarlos como REALES.
Total es la unica realidad que usted puede experimentar, como "Daniel Franz"
Una vez usted muera, ya no sera Daniel Franz.... sera otra cosa....
o
si los amigos ateos estan en lo correcto.....
NO HAY MAS CERA QUE LA QUE ARDE
Y al morir desparece TODO..... no hay conciencia que sobreviva a la muerte
y si algo "sobrevive" a la muerte,
YA NO LO PODEMOS IDENTIFICAR CON NOSOTROS
Seria algo sin cuerpo, sin nuestros bienes materiales trabajados con esfuerzo, sin nuestra familia y amigos, flotando en una "irrealidad" que esta vedada a nuestra experiencia cotidiana.... es decir seria "otro" el que sobrevive, un ser ajeno a lo cotidiano y no este Daniel Franz que esta aqui presente.
GLORIA!!
Casagrande
EliminarLa idea es que en realidad no soy Daniel Isu. En realidad soy Ser. La muerte acabará con el personaje pero no puede acabar con el Ser, que no puede no-Ser.
Saludos,
Isu
Un videojuego no se acaba cuando muere el personaje, se acaba cuando se abandona el videojuego.
EliminarYo soy más radical que Franz.
EliminarNo hay RU, sino simplemente realidad.
La realidad es eterna, la irrealidad efímera.
Al igual que Franz:
"Una teología universal es imposible, mientras que una experiencia universal no sólo es posible sino necesaria."
UCDM
Saludos Daniel Isu.
EliminarSí, llámele como ud quiera; las palabras son meros apuntadores imperfectos hacia la Realidad Absoluta, que es inefable.
Lo importante no es encontrar la mejor definición lingüística (que será muy mala de cualquier manera, y no nos aportará ningún conocimiento) sino llegar a CONOCER, REALIZAR, o HACERSE UNO CON (más apuntadores imperfectos) la Realidad, en forma directa, inmediata, inconfundible, más allá de toda duda, más allá de las palabras y de hecho más allá de cualquier operación intelectual.
No hablaría de "experimentar" la Realidad, porque "experimentar" usualmente llamamos a percibir mediante los sentidos y/o la mente. La Realidad es necesariamente previa a toda experimentación (y lo que la hace posible, de hecho)...
Saludos.