¿Cómo sabemos que la Biblia fue inventada por gente ignorante?
“Basta con mirar los hechos”
Por: © Rosa Rubicondior.
Miércoles, 17 de Junio de 2026
Esta analogía requiere un manejo cuidadoso porque los creacionistas son expertos en ignorar el punto de un argumento y atacar en su lugar una caricatura del mismo. Así que, para que quede claro desde el principio, esto no es una afirmación sobre lo que dice la Biblia. Es un simple experimento mental sobre cómo contrastamos las afirmaciones con la realidad.
Supongamos que alguien escribió un libro en el que afirmaba dar una descripción precisa de la Biblia. En él, decía que la Biblia constaba de solo cuatro libros, dos en el Antiguo Testamento y dos en el Nuevo Testamento; que tenía solo 120 páginas; y que toda la historia trataba sobre Adán y Eva y sus hijos, Noé y Moisés.
Cómo contrastaríamos esas afirmaciones?
La respuesta no es complicada. Tomaríamos una Biblia y compararíamos las afirmaciones con el libro mismo. En otras palabras, contrastaríamos la descripción con la realidad que afirma describir. Y una vez hecho esto, solo cabrían dos conclusiones serias: o el autor mentía deliberadamente para engañar a sus lectores, o era tan ignorante de los hechos que simplemente los inventó. Lo que no podíamos concluir razonablemente es que la Biblia estuviera equivocada por no coincidir con su descripción.
Y dijo Dios: Haya un firmamento en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. E hizo Dios el firmamento, y separó las aguas que estaban debajo del firmamento de las aguas que estaban sobre el firmamento; y fue así. Y llamó Dios al firmamento Cielos. Y fue la tarde y la mañana del segundo día. Y dijo Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un solo lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así. Y llamó Dios a lo seco Tierra; y a la reunión de las aguas llamó Mares; y vio Dios que era bueno. ( Génesis 1:6-10 )
E hizo Dios dos grandes lumbreras: la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas. Y las puso Dios en el firmamento de los cielos para alumbrar sobre la tierra. ( Génesis 1:16-17 )
Así es, en su forma más simple, como funciona la ciencia. Una afirmación se contrasta con la realidad. Partimos de la suposición —la hipótesis nula— de que no existe una diferencia significativa entre la afirmación y los hechos. Luego observamos. Si la evidencia muestra una diferencia real entre la afirmación y los hechos observables, la afirmación no supera la prueba. No es la realidad la que debe ajustarse para rescatar la afirmación; es la afirmación la que debe rechazarse o revisarse.
Esto puede sonar como una explicación simplista de ciencia básica, pero es sorprendente la frecuencia con la que los creacionistas se equivocan incluso en esto. Tienen un libro que, leído literalmente, hace afirmaciones sobre la edad, el origen y la estructura del universo. Con la ciencia moderna, es sencillo comparar esas afirmaciones con el universo real. Cuando hacemos esto, descubrimos que la descripción y la realidad no solo son diferentes, sino radicalmente e irreconciliablemente distintas.
Sin embargo, en lugar de concluir que la descripción antigua es errónea, los creacionistas concluyen que la evidencia debe ser errónea. Los hechos no se juzgan en función de la realidad; la realidad se juzga en función de la exigencia previa de que la Biblia debe ser correcta. Esto no es ciencia. Es una ilusión disfrazada de certeza.
En efecto, los creacionistas creen que sus creencias prevalecen sobre la evidencia.
Entonces, ¿qué afirmaciones hace la Biblia sobre la edad y la estructura del universo, y cómo se comparan esas afirmaciones con la realidad observable?
Para ser justos, la Biblia no proporciona una edad numérica explícita para el universo. La conocida cifra de unos 6000 años, propia de los creacionistas de la Tierra joven, proviene de cálculos basados en genealogías bíblicas, siendo el más famoso el del arzobispo James Ussher del siglo XVII , quien situó la creación en el 4004 a. C. Los creacionistas modernos de la Tierra joven suelen extender esta cifra a un rango de entre 6000 y 10 000 años, no porque la evidencia lo exija, sino porque la cifra anterior resulta ahora demasiado absurda como para defenderla con seriedad.
Sin embargo, la Biblia es más explícita sobre la estructura del universo tal como la entendían sus autores antiguos. Describe un mundo en el que la Tierra se encuentra bajo un firmamento, o bóveda, que separa las aguas de abajo de las de arriba. El sol, la luna y las estrellas se describen como luces situadas en este firmamento para iluminar la Tierra. En otros pasajes, las estrellas no se tratan como soles y galaxias distantes, sino como objetos que pueden caer del cielo y ser pisoteados. Esta es la cosmología de un mundo pequeño y antropocéntrico, no el universo revelado por la astronomía. ( Génesis 1:6-10 ; Génesis 1:16-17 ; Daniel 8:10 )
Entonces, ¿cómo se compara esa antigua descripción con lo que encontramos cuando observamos directamente? Tomemos, por ejemplo, este pequeño fragmento del cielo visible para el Telescopio Espacial Hubble:
Descripción de la imagen: Una gran galaxia espiral. Se observa inclinada, lo que provoca que se vea acortada y muy ancha. Sus brazos espirales azules, muy compactos, se extienden desde su brillante centro, separándose en sus extremos. Les siguen filamentos y cúmulos de polvo rojo oscuro, salpicados de puntos rosados donde se forman estrellas en nubes de gas. La galaxia está rodeada por un tenue resplandor y se encuentra sobre un fondo oscuro.
Crédito: ESA/Hubble y NASA, D. Thilker y el equipo MAUVE-HST.
La imagen del mes de la ESA/Hubble de hoy se centra en una galaxia espiral activa en un viaje que abarca cientos de millones de años. La galaxia Messier 88 (M88), también conocida como NGC 4501, se encuentra a unos 63 millones de años luz de distancia en la constelación de Coma Berenices (Cabello de Berenice).
M88 es una galaxia activa, lo que significa que su centro alberga un agujero negro supermasivo que se alimenta de gas y polvo. Se estima que este agujero negro tiene una masa aproximadamente 100 millones de veces mayor que la del Sol, y parece estar impulsando las eyecciones de gas desde el centro de la galaxia.
Alrededor de este agujero negro hay una población de estrellas antiguas y rojizas que le dan a M88 su cálido brillo central. Desde el centro se extienden varios brazos espirales simétricos y compactos, cada uno delineado por brillantes cúmulos estelares rosas y azules y nubes de polvo anudadas. Vemos M88 desde un ángulo que la hace parecer alargada, y sus brazos espirales se despliegan delicadamente ante ella.
M88 es miembro del Cúmulo de Virgo, una colección de más de mil galaxias unidas por la gravedad y, por lo tanto, ligadas por el destino. A medida que este enorme grupo de galaxias se desplaza por el espacio, las galaxias mismas se encuentran en constante movimiento al orbitar alrededor del centro de gravedad del cúmulo. M88 emprende un largo y, en cierto modo, peligroso viaje cósmico que la llevará a los confines del cúmulo.
Como ocurre con cualquier viaje épico, M88 se verá fundamentalmente transformada por su travesía hacia el centro del Cúmulo de Virgo, a unos 2 millones de años luz de su ubicación actual. Dentro de 200 a 300 millones de años, M88 alcanzará su punto más cercano a Messier 87, la enorme galaxia elíptica que sirve de ancla a todo el cúmulo. Al aproximarse a este coloso gravitacional, M88 experimentará una intensa presión de arrastre. Este proceso consiste en la expulsión del gas de una galaxia al abrirse paso a través del gas siempre presente entre las galaxias del cúmulo.
Los investigadores ya han visto este proceso en acción en M88. El disco de gas giratorio de la galaxia está truncado y parece haberse comprimido en el borde frontal de la galaxia, acumulándose como nieve delante de un arado. De hecho, M88 parece tener considerablemente menos gas frío —el combustible básico para la formación de estrellas— de lo esperado para una galaxia de su tamaño, especialmente en sus regiones exteriores. Esta es una clara señal de que M88 se verá alterada por su viaje, lo que afectará su capacidad para formar estrellas y alterará el curso de su evolución.
Los astrónomos observaron M88 con el Hubble como parte de un programa de observación (# 18103(Investigador Principal: D. Thilker) dedicado a comprender la vida de las galaxias espirales en entornos densos. Este programa utiliza la cámara de campo amplio 3 del Hubble, de gran capacidad , que puede resolver con precisión cúmulos estelares y nebulosas individuales en galaxias situadas a decenas de millones de años luz de distancia. Al estudiar galaxias a estas escalas, los astrónomos pueden comprender cómo un viaje a través de un cúmulo influye en la evolución de las galaxias y en su capacidad para formar nuevas estrellas.
Estas galaxias no habrían sido visibles para los autores de la Biblia, quienes simplemente asumieron que lo que podían ver era todo lo que existía, y que la magia era una base racional para explicar la existencia de objetos cuyo origen no era evidente. Estas galaxias distantes, a decenas o cientos de millones de años luz de distancia, cada una de las cuales puede contener miles de millones de estrellas y sistemas estelares, ocupan un fragmento tan pequeño del cielo nocturno que podrían ocultarse tras un solo grano de arroz sostenido con el pulgar y el índice, a la distancia de un brazo. Para una mayor comparación entre la descripción bíblica del universo y lo que podemos observar con la tecnología moderna, aquí les presentamos algunas imágenes recientes del mes de la Agencia Espacial Europea/Hubble:
Y eso es lo que sucede cuando contrastamos una afirmación antigua con la realidad. Los autores de la Biblia imaginaron un cosmos pequeño, cerrado y geocéntrico porque así era como lo veían las personas sin telescopios, sin espectroscopía, sin mecánica orbital, sin comprensión de las galaxias y sin forma de saber que los puntos de luz en el cielo nocturno no eran pequeñas lámparas fijadas a una cúpula sobre sus cabezas.
No hay nada de malo en que esos autores antiguos desconocieran lo que les era imposible saber. La vergüenza reside en pretender, miles de años después, que sus conjeturas precientíficas fueron revelación divina y que la astronomía moderna debe estar equivocada porque no coincide con ellas. Las imágenes del Hubble no muestran un firmamento. No muestran estrellas adheridas a una cúpula. No muestran aguas sobre el cielo, pilares que sostienen los cielos ni una pequeña Tierra plana en el centro de la creación. Muestran un universo vasto, antiguo y dinámico en el que nuestro planeta no es el centro de nada excepto de nuestra propia experiencia local.
Por lo tanto, los creacionistas se enfrentan al mismo problema que el autor del experimento mental que describió erróneamente la Biblia. O la descripción es incorrecta, o la realidad es incorrecta. La ciencia no tiene dificultad en decidir entre estas alternativas porque está dispuesta a investigar. El creacionismo, en cambio, parte de la respuesta requerida y luego exige que la evidencia se manipule, se ignore o se tergiverse hasta que parezca encajar.
Las imágenes del Hubble no son simplemente bellas; son evidencia. Son la realidad, registrada por instrumentos, verificada mediante la observación y comprendida a través de la física. Frente a esto, los creacionistas ofrecen la cosmología de la Edad de Bronce, argumentos falaces y la insistencia en que la incredulidad ante la evidencia es, de alguna manera, una virtud.
En cualquier otro contexto, confundir una antigua imagen mitológica del universo con una descripción científica precisa se consideraría absurdo. No es menos absurdo porque se haga en nombre de la religión. El universo no está obligado a ajustarse a las fantasías de los sacerdotes antiguos, y cuando lo observamos con honestidad, es evidente que no lo hace.
No es culpa de los autores de la Biblia que se equivocaran tanto; hicieron lo mejor que pudieron con el poco conocimiento que tenían.
Traducido del original:
https://rosarubicondior.blogspot.com/2026/06/how-we-know-bible-was-made-up-by.html
Ver:
Top 10 de Victorias de la Ciencia contra la Biblia.
Ver:
Para qué sirve (en realidad) la Biblia en la Actualidad
Ver:
¿Para qué sirve la Biblia en la Actualidad?
10 Razones Cristianas.
Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.
Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.
"¿Por qué no puedes convencer a un creyente de nada? Porque sus creencias no están basadas en evidencias, sino en una enraizada necesidad de creer"
Carl Sagan
La Biblia no fue escrita por gente ignorante; fue escrita por personas de su tiempo, con conocimientos limitados, tanto en lo científico como en lo espiritual.
ResponderEliminarCon el criterio que emplea la buena de Rosa (autora del artículo, a quien no conozco, pero la imagino como una de esas damas de buen ver que le hacen perder la cabeza a Casagrande), tendríamos que decir que Platón era un ignorante, ya que creía que la sangre estaba compuesta por partículas de fuego, y que la Tierra era el centro del Universo.
Lo importante de la Biblia no es el grado de conocimientos que tenían los muchos autores que escribieron sus muchos libros, muy distintos entre sí y muy separados en el tiempo, y que se encuadran en distintos momentos y grados de evolución mental y espiritual del pueblo judío.
Lo importante en la Biblia, y más específicamente de los Evangelios (ya he explicado que para mí los Evangelios son los únicos libros que debieron haber integrado la Biblia cristiana), es que dan testimonio de la vida y enseñanzas de un coloso espiritual como Jesús, alguien que realizó en sí la Verdad del Universo, la Vida y su propio Ser.
Aun cuando fragmentados o contradictorios entre sí, aun con partes dudosas y aun con partes que pudieron haber sido agregadas para rodear y presentar la figura de Jesús de una forma más impactante y convincente a los judíos de su tiempo (a los que querían convertir a la nueva religión), los Evangelios contienen el centro vital de las enseñanzas PRÁCTICAS de Jesús, que están armonía con las enseñanzas de todos los grandes maestros espirituales de la Historia, las cuales son una perla de inconmensurable valor para quienes tienen hambre y sed espiritual, que tiene el potencial de conducirnos a conocer la Verdad, y hacernos libres...
Más tarde aparecería Aristarco de Samos para plantear el heliocentrismo.
EliminarPlatón se esquivocaba en muchos aspectos, como lo haría sus discipulo Aristoteles. Pero planteó ideas interesantes, como la alegoría de la caverna. Que la saga de Rhe Matrix lleva a lo tecnológico.
Como la idea del demiurgo, el creador artesanal que le da orden, forma, a una materia ya existente.
Y no tuvo ninguna revelación como supuestamente tuvieron los escritores de la biblia
El estimado Daniel Franz.... asume que la biblia por ser "espiritual", merece cierta consideracion.
EliminarPero NO nos equivoquemos, asi como la ciencia de la biblia es incorrecta, asi mismo en lo espiritual puede estar absolutamente equivocada.
Que un libro sera "espiritual" no lo hace verídico.
Hay espiritualidad mas bien inventada.... de hecho casi el 99% de lo espiritual es absurdo e inutil.
Vaya franz a veces coincido contigo
EliminarFranz una vez dijo que lo unico que deberia haber en la biblia cristiana, eran las palabras emitidas por boca de Jesus,
Eliminarque el tiene subrayadas en tinta roja, evangelio por evangelio.
todo lo demas lo considera "hojarasca"
Entonces tenemos estas figuras espurias, fabricandose su propio cristianismo.
Segun ha confesado el mismo caballero, un dia tuvo una "fiebre espiritual":
Decidio agarrar su Nacar-Colunga de 1924, y le arranco los libros de los Macabeos....
desde ese dia no ha parado de arrancar de esa biblia aquello que no le gusta.
Ni me lo diga; no sabe cuánto me arrepiento de haber arrancado esas páginas, con lo que valdría ahora una Nácar-Colunga de 1924 (un ejemplar único) si estuviera completa... ahora me la "tiran abajo" en el precio... en Tristán Narvaja me ofrecieron 1 kilo de tomate y 2 lechugas...
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPD: Hablando en serio, yo nunca arrancaría páginas de la Biblia ni de ningún otro libro. Considero que arrancar páginas de un libro, sea éste cual fuere, es poco menos que un atentado terrorista. Lo mismo diría de subrayar partes del texto, o hacer rayas, dibujos o anotaciones en los márgenes.
EliminarAhora bien, si a los cristianos les parece poco tener una Biblia sólo con los Evangelios, y quieren tener un libro más "pesado", como si el tamaño del libro sagrado estuviera avalando su "peso espiritual", muy bien, entonces armaría una Biblia poniendo al principio a los 4 Evangelios (más algún otro que quedó afuera) como ÚNICOS libros sagrados, necesarios y suficientes para que un cristiano (y de hecho un ateo, o un agnóstico, o un budista, o cualquier persona, creyere lo que creyere, o no creyere nada de nada), llegue a conocer o realizar la Verdad, y se haga libre, libre en particular del sufrimiento inherente a la vida en la ignorancia, o en el error, o en el "pecado".
Y TODO LO DEMÁS (incluso los dichosos macabeos, si ud quiere), lo pondría a continuación, bajo el título de "Textos de referencia para comprender mejor el contexto social, cultural, religioso, etc, en el que predicó Jesús, que permiten entender las formas particulares que adoptó Jesús para transmitir su mensaje, de modo que pudiera ser escuchado, hasta cierto punto comprendido, y motivado a seguir, por parte de los judíos de su tiempo".
Me quedó un poco largo el título, pero sería algo así...
Hagan como yo:
EliminarDescarte toda la biblia, y ando con el Libro del Mormon bajo la almohada
Dicen que poner el Libro de Mormón bajo la almohada es muy bueno para conciliar el sueño...
EliminarSi se tiene la idea de un creador, esa idea cósmica le hace más justicia que esa visión tan pequeña y equivocada.
ResponderEliminarAsí que esa famosa compilación llamada biblia tendría una idea muy equivocada de ese creador.
Coincido con franz
ResponderEliminarNo fue escrito por gente ignorante
Fue escrito de acuerdo a su tiempo
Por ejemplo trata la lepra casi como algo mágico
Eso se debe a que precede a la medicina moderna
Presenta una cosmovision a ese tiempo
Dentro de unos 500 años la gente de ese tiempo tal vez nos verá como "ignorantes"
Mira a estos ignorantes hacían quimioterapia para acabar con el cáncer
A menudo veo a cristianos que manejan esto de "la biblia estaba adelantada a su tiempo "
Pero eso se debe a que solo ven las partes que pueden ser compatibles con ciencia moderna
Nada más lejano de la realidad; a mi humilde criterio, la biblia no fue escrita por gente ignorante, sino para gente ignorante.
ResponderEliminarClaro está que quienes escribieron la biblia, eran muy estudiosos y conocedores de la historia y cultura de otros pueblos y civilizaciones anteriores y contemporáneos a ellos.
El problema de la biblia (más bien de sus escritores, pues la biblia es el resultado de su pensamiento), apartando sus incongruencias, absurdos, fantasías, mitos, etc., etc., etc. Es que al ser escrita por diferentes personajes, estos no logran dar una coherencia, estructura, armonía ni continuidad que enlace y concatene todo el contenido; la muestra está en que a la hora de estructurar la biblia, quienes decidieron el orden de sus libros, tuvieron que poner unos libros escritos tardíamente, antecediendo a los escritos anteriormente, para darle, más o menos, una lógica temporal o secuencial, pero ni aún así logran, como se apuntó anteriormente, dar una coherencia, estructura, armonía y continuidad.
Cuando unos autores bíblicos citan a otros, muchas veces cambian la historia o la usan equivocadamente, más bien adrede, refiriéndose a un personaje, cuando en realidad la narración original se refiere a otro. Esto no es desconocimiento ni ignorancia, sino que es una narrativa llena de malicia, doble intención, malevolencia, maldad, mala fe, zorrería, sagacidad, maquiavelismo, perfidia, sutileza, picardía, perversidad, astucia, triquiñuela, ardid y artimaña con el fin de manipular y crear creencias y dogmas.
Willarmand:
EliminarHabla ud de "libros escritos tardíamente", y ahí acierta: los autores bíblicos tenían la costumbre de escribir a altas horas de la madrugada, ho ho, disculpe ud...
El problema que ud le adjudica a la Biblia no es de la Biblia sino SUYO, porque espera encontrar en la Biblia una novela en capítulos, coherente, con un principio, un desarrollo y un final consistente.
Lejos de eso, en realidad la Biblia es sólo una compilación de libros de diferentes autores, muy distintos entre sí, e incluso muy distantes entre sí en el tiempo. Son más bien como "pantallazos" de distintos momentos, episodios, tradiciones, leyendas, mitos, etc, en la historia del pueblo judío, que luego fueron compilados por los primeros padres de la Iglesia, los que hicieron una selección, incluyendo o excluyendo libros de acuerdo a un criterio poco claro (incluso se dice que dejando algunas decisiones libradas al azar), y en un orden bastante arbitrario.
No se le puede pedir una coherencia, consistencia, conexión, relación, unión, ligazón, contacto, adherencia, afinidad, correspondencia, cohesión o congruencia, más allá de que todos apuntan, en mayor o menor medida, a dirigir a su audiencia a un objetivo de elevación espiritual, tratando de moderar las conductas más salvajes y primitivas, y prescribiendo la obediencia estricta a ciertas conductas o mandamientos "divinos", ya sea por temor a represalias, o por el deseo de recompensas celestiales, por parte de un Dios ora temible, ora amoroso, según como se levantara por la mañana, ho ho, perdón nuevamente...
Salu2.
Daniel Franz.
EliminarSu opinión me recuerda a los Testigos de Jehová, que les gusta acomodar todo, y para ellos la biblia es todo armonía; con el agregado de que a usté le gusta romantizar lo referente a la biblia y a lo que esta cuenta.
Bueno, como dijo Marco Aurelio:
"Todo lo que escuchamos es una opinión, no un hecho. Todo lo que vemos es una perspectiva, no es la verdad."
Saludos.
OFF Topic
ResponderEliminarAteo se corona Presidente de Colombia......
(En realidad ex-ateo..... se conviritio milagrosamente en Catolico unos dias antes de las elecciones .....)
Menciona mucho eso
EliminarPero y?
Yo me preocuparía mas por el hecho de que se convirtió "milagrosamente " antes de las elecciones
Yo no tengo problemas con que mi presidente sea hombre,mujer, transexual, catolico, ateo, flaco, gordo, feo o bonito
Me importaría mas que sepa hacer su trabajo
Todos los candidatos que he votado creen en dios
Si un católico tiene algunas propuestas que me atraen pues votaré por ese candidato
De hecho también los candidatos que mas detesto creen en dios
EliminarAquí en mexico nuestro ex presidente del partido populista de izquierda es un hombre muy devoto creo que hasta queria ser sacerdote
Es posible que los presidentes ateos, tiendan a ser muy malos gobernantes.
EliminarSer izquierdista implica ser ateo (si se quiere mostrar congruencia y coherencia) y las izquierdas han demostrado ser el peor tipo de gobernantes.
Eso significa que a nivel familiar, los ateos tampoco tienen hogares ejemplares.
Al no tener una espiritualidad (siguiendo lo que vio y atestiguo y realizo un coloso) el ateo tiende a ser un desperdicio comos er humano, una especie de ser fallido.
Recordar que los colosos espirituales han dicho que cada Galaxia de este universo es como un atomo de Dios.
EliminarY cada atomo de este universo..... en en si mismo Un universo completo.....(con sus mini galaxias internas) y asi recursivamente hacia arriba y hacia abajo
EliminarEs posible que los ateos sean malos gobernantes
EliminarEl problema con ustedes es que siguen un guión y cualquier cosa que se sale de ese guión simplemente lo ignoran
Eliminar"Ser izquierdista implica ser ateo (si se quiere mostrar congruencia y coherencia) y las izquierdas han demostrado ser el peor tipo de gobernantes."
EliminarSi eso fuese cierto no existirían todos estos ejemplos de políticos de izquierda muy conservadores
Andres Manuel Lopez obrador es alguien muy devoto
Pedro castillo es una persona.con ideas de izquierda y sin embargo es social mente conservador
Mi país ha sido gobernado siempre por una persona creyente
EliminarTodos los desastres han ocurrido cuando una persona creyente esta en el poder
Sea de derecha o izquierda
Actualmente el populista sea de derecha o izquierda ambos son dañinos
Cada gobierno aporta su problema
En mi país hubo un presidente que si bien tenía ideas de izquierda o lo que tu llamaría izquierda este señor era un devoto católico que cuando vino el papá lo llevó si no mal recuerdo para que haga una misa
Es posible que los gobernantes creyentes sean malos
Eliminar¿que gobernantes de LATAM han declarado ser ateos?
EliminarQue yo sepa ni uno
EliminarTal vez el de cuba
Ni siquiera nicolas maduro que yo me acuerdo se ha declarado ateo
El problema surge porque los creyentes de aqui relacionan al comunismo con ateismo
O que seas de izquierda con comunismo exclusivamente
O la izquierda es lo mismo en todos lados
No es lo mismo la izquierda de estados unidos con la izquierda de aquí en mexico
Hay todo un rango de lo que es la derecha o izquierda
Pedro castillo es alguien con ideas de extrema izquierda
Y sin embargo es alguien con valores católicos
Le preguntan algo del matrimonio gay
Y el responde algo como que el defiende a la familia
Pedro castillo no debería existir
Muchos de estos líderes populistas de izquierda se caracterizan porque son religiosos o espirituales
Aqui En mexico nuestro ex presidente es una persona muy espiritual
Su partido "morena" hace referencia en parte a la virgen de Guadalupe
EliminarOtra cosa que se trata de relacionar es el ambientalismo con la izquierda
Nuestro ex presidente es una persona con ideas de los 70 asi que apoya a la industria del petróleo
Criticaba mucho a la energía eólica
Aqui En mexico el sector privado aposto por renovables porque se volvieron muy baratas
No solamente cubrían sus necesidades sino además el excedente el estado se lo compraba
Entonces viene y dice que la eólica es mala pues perjudica al paisaje y mata aves
Seguido construye una refinería qué no refina
Y no solamente mata aves sino además peces, anfibios toda clase de animales
Es algo increíblemente contaminante
Pero el señor estaba preocupado de que la energía eólica mataba aves
En Uruguay, nadie sabe, ni a nadie le interesa saber, lo que creen, descreen o dejan de creer o descreer los presidentes, parlamentarios o políticos en general, ni nadie en general, y si alguno por su cuenta hace alguna declaración o demostración al respecto, la misma es tratada con la misma indiferencia general con que se trata a la religión: no influye en nada, ni cambia ningún voto...
EliminarPD: Lo cual me parece muy bueno.
EliminarComo he dicho otras veces: ideas, opiniones, creencias, descreencias, posiciones filosóficas o teológicas, etc, que las personas sostengan en sus mentes, es mera hojarasca.
La Verdad es más allá de todo eso...
La biblia es un libro santo inspirado por Dios, por lo tanto es perfecto
ResponderEliminarEl problema es que NOSOTROS somos los imperfectos que nuestras mentes limitadas no pueden entender las perfectas palabras de Dios
Es lo que viene diciendo Franz:
EliminarQue algo calificado de “espiritual” ya como que automaticamente descarta cualquier escrutinio
Casagrande: No "descarto cualquier escrutinio"; lo que digo es que todo escrutinio debe ser hecho a la luz del objetivo al que apunta el mensaje de Jesús, que es el de despertar, y elevar espiritualmente tanto como sea posible, e idealmente conducir a la Verdad Eterna y a hacerse libres, a las personas de su época, judíos del siglo I DSM (Después de Sí Mismo), personas ubicadas en cierto contexto social, cultural, religioso, etc, con unas ciertas necesidades y con una cierta capacidad de comprensión espiritual...
EliminarNo era soplar y hacer botellas...
Exacto....
Eliminar¿De donde sale la idea de que lo espiritual "eleva y despierta"?,
a lo mejor NO hay ninguna dimension espiritual.
Es tan solo una mera suposicion de los seres humanos.
Si lo espiritual NO existe y no puede existir,
vana ha sido la vida de Franz.
Cuando le preguntaban por su "divinidad", el Buda solía decir que él era un ser humano como cualquier otro, sólo que él estaba DESPIERTO, y "el Buda" quiere decir exactamente eso: "el que está despierto".
EliminarEs decir, había despertado del sueño o la ilusión de la vida en el mundo material de la dualidad, y había conocido, o realizado, o se había hecho Uno con, la Realidad subyacente que le da su sustento temporario.
"A lo mejor NO hay ninguna dimensión espiritual", bueno, eso sólo se puede comprobar de una sola forma: SIGUIENDO con esfuerzo y persistencia el camino práctico señalado por un gran maestro espiritual, o bien, como han hecho algunos, buscando la guía del "gurú interior" que todos los seres tenemos...
Y luego, viendo qué pasa...
No hay de otra... razonar, discutir, elucubrar y devanarse los sesos acerca de la realidad última de la condición humana puede ser un buen divertimento para una tarde de lluvia, pero no nos llevará a la Verdad...
Eso es equivalente a solazarse en las mismas cadenas que nos tienen esclavizados...
Podría haberse escrito mejor, más comprensible. O los humanos creados con entendimiento.
EliminarIgual le hace poca justicia al universo, que sería su creación, según los creyentes
La Palabra de Dios es locura a los que se pierden.
ResponderEliminarSimplemente eso.
Como los pastores evangélicos?
EliminarNo se entiende la frase
EliminarLo que quiero decir que la Palabra de Dios es considerada locura por aquellos que acabarán perdiéndose. Al saberlo, es importante que eviten quedar afuera de esa categoría.
EliminarLos ignorantes son USTEDES
ResponderEliminarLa Biblia dice muchas cosas
Que los científicos demostraron.
Lamentable artículo.
Dios les bendiga ricamente
Y los saque de su ignorancia.
¿que cosa demostraron los cientificos?
Eliminary ¿que nombre tenian esos cientificos?
¿en que revista o libro estan publicados esas "demostraciones"?
Informece
EliminarPor ejemplo.
Los hechos de Sodoma y Gomorra.
Se demostraron que eran ciertos.
Entiende??????????
Dios le bendiga ricamente
Inclusive cuando existe algo de cierto en alguna historia biblica
EliminarEso no significa que la parte sobrenatural fuese cierta
Es como decir que históricamente existio troya
Eso no significa que existiese los dioses griegos o que participarán en esa guerra
Mi hermano empezó a dictar en su mejor estilo oratorio, ese que hace que las tribus se queden aleladas ante sus palabras.
ResponderEliminar-En el principio -dijo-, exactamente hace quince mil doscientos millones de años, hubo una gran explosión, y el universo...
Pero yo había dejado de escribir.
-¿Hace quince mil doscientos millones de años? -pregunté, incrédulo.
-Exactamente -dijo-. Estoy inspirado.
-No pongo en duda tu inspiración -aseguré. (Era mejor que no lo hiciera. Él es tres años más joven que yo, pero jamás he intentado poner en duda su inspiración.
Nadie más lo hace tampoco, o de otro modo las cosas se ponen feas.)
-. Pero ¿vas a contar la historia de la Creación a lo largo de un período de más de quince mil
millones de años?
-Tengo que hacerlo. Ese es el tiempo que llevó. Lo tengo todo aquí dentro -dijo, palmeándose la frente-, y procede de la más alta autoridad. Para entonces yo había dejado el estilo sobre la mesa.
-¿Sabes cuál es el precio del papiro? -dije.
-¿Qué?
(Puede que esté inspirado, pero he notado con frecuencia que su inspiración no incluye asuntos tan sórdidos como el precio del papiro.)
-Supongamos que describes un millón de años de acontecimientos en cada rollo de papiro. Eso significa que vas a tener que llenar quince mil rollos. Tendrás que hablar mucho para llenarlos, y sabes que empiezas a tartamudear al poco rato. Yo tendré que escribir lo bastante como para llenarlos, y los dedos se me acabarían cayendo. Además, aunque podamos comprar todo ese papiro, y tú tengas la voz y yo la fuerza suficientes, ¿quién va a copiarlo? Hemos de tener garantizados un centenar de ejemplares antes de poder publicarlo, y en esas condiciones ¿cómo vamos a obtener derechos de autor?
Mi hermano pensó durante un rato. Luego dijo: ¿Crees que deberíamos acortarlo un poco?
-Mucho -puntualicé, si esperas llegar al gran público.
-¿Qué te parecen cien años?
-¿Qué te parecen seis días?
-No puedes comprimir la Creación en sólo seis días -dijo, horrorizado.
-Ese es todo el papiro de que dispongo -le aseguré-. Bien, ¿qué dices?
-Oh, está bien -concedió, y empezó a dictar de nuevo-. En el principio... ¿De veras han de ser sólo seis días, Aarón?
-Seis días, Moisés -dije firmemente.
Cómo ocurrió
Isaac Asimov
Muy bueno el cuento y lo que me reído las veces que lo he leído.
EliminarAl final, todo se reduce a la "cochina" economía, ja.ja.
Al igual que la Biblia, no se cuantos libros la componen y finalmente, se ha quedado en uno solo. Bien gordo, por cierto y con letra pequeña, pero habría que saber las cosas que se han quedado fuera.
Saludos.
Obviamente ASIMOV es (fue) una persona muy perspicaz,
Eliminarsin embargo me temo que esto NO le va a agradar al querido D. Franz:
Dira que Asimov es "un buen muchacho", que debemos desestimarlo
y que quien SI vio y realizo la VERDAD fue un santon de la india, que era completamente iletrado, pero que los sabios de Londres vinian a escucharlo hablr durante horas.
Pero en fin cada loco con su tema.
yo si aprovecho y de paso recomiendo la lectura de asimov que nos lego una gran coleccion de cienci ficcion, libros de divulgacion cientifica e historia.
Un hombre (!) con los pantalones bien puestos - murio de VIH..... no me pregunten si fue herencia del sacristan del pueblo a quien Asimov solia visitar frecuentemente.
Casagrande: Ud lo ha dicho todo: buen muchacho Asimov, buen escritor de Ciencia-Ficción y buen divulgador científico.
EliminarMenos felices, en mi opinión, son sus incursiones en cuestiones religiosas.
El apunte de que el papiro era caro y escaso como para contar todo desde la creacion del universo, en una maraton de 6 dias parece un toque genial.
EliminarAsimov NO era analfabeta, pero supongo fisicos, químicos, astronomos, venidos de las 4 esquinas del planeta, solian escucharlo hablar.
De hecho tendrian largar charlas.
Supongo era agnostico, pero su familia algun tipo de judaismo debio haber tenido.
Dios en muchos libros de Asimov del Scifi solia ser un computador....
"Dios en muchos libros de Asimov del Scifi solía ser un computador", claaro, y el computador cayó del cielo, seguramente, ya con todo el hardware y software necesario para hacer su tarea...
EliminarY después ud no quiere que diga que era un buen muchacho...
En “la ultima pregunta” MULTIVAC, o mejor la AC universal, va evolucionando, en algun punto ella comienza a auto-mejorarse
EliminarLlego a ser tan compleja que se situo en el hiperspacio
Para no alargar el cuento, La AC sobrevive a la muerte del universo
Y pasa un periodo de tiempo incalculable…. Haciendo computos
Al final la AC dice:
“hagase la luz”
—-
Como siempre Franz dira que las patillas de Asimov lo distraen porque parece un leon trasquilado
Se dice que Sri Ramakhisna, solia pasar tardes enteras leyendo los libros de Asimov
EliminarPor cuestiones meramente cronológicas, diría que es más probable que Asimov se pasara alguna tarde (colijo que no muchas) leyendo libros SOBRE Sri Ramakrishna... nótese que no DE Sri Ramakrishna, ya que, siendo redondamente analfabeta, este místico no escribió nunca una línea...
EliminarPero los eruditos, académicos y científicos que iban a visitarlo desde todas partes de la India y del mundo, escribieron bastante sobre él, e incluso transcribieron muchos de sus diálogos con sus seguidores, el más extenso y exhaustivo de ellos llamado (en el original bengalí) "Las palabras de néctar de Sri Ramakrishna", y es conocido en Occidente como "El Evangelio de Sri Ramakrishna"...
Relata el autor de ese libro, un académico devoto de Sri Ramakrishna que humildemente se identifica sólo como "M", que en su primer encuentro con el maestro, y maravillado por lo que escuchaba, le preguntó a la asistente de Sri Ramakrishna si el maestro leía muchos libros (qué ingenuo pobre "M").
La asistente le respondió “¿Libros? ¡Oh no, por amor de Dios! Están todos en su lengua”...
Ya han pasado casi 50 años desde que Sri murio.....
EliminarEs tiempo de que un Saulo parezca y comience a contarnos los ires y venires de aquel hombre santo.
Parece ya su vida se ha hecho legendaria.
Este Ramakrhisna es el mismo que fundo a la Fe bahai?????.... a veces confundo a todos estos chicos que se dedican a lo espiritual.
Por mi parte:
EliminarNO conozco a Sri Ramacrisna, no vivi en su tiempo, ni siquiera tengo contemplado ir a la India a ver si lo que se dice del caballero es cierto.
Todo lo que puedo saber de dicha persona es el relato de tercera o cuarta mano.
como siempre estos personajes son creados por narrativas malintencionadas
los crean como una marca para vender al prosélito.
si uno pudiera retroceder en el tiempo y asi ver y atestiguar la Verdad del santon, se llevaria uno una profunda decepcion, pues todos stos que se dedican a temas esprituales son siempre un fraude.
Estimados Ateos, agnosticos y gente escéptica
EliminarNO nos dejemos meter los dedos a la boca (y a otros orificios de nuestra humanidad)
Sri Ramakrhisna ES un fraude
https://youtu.be/q8KpSlAHWnM?si=eXegmy-x-OGPB4HO
alli se muestra todos los abusos y engaños de este "hombre piadoso"
"... ni siquiera tengo contemplado ir a la India a ver si lo que se dice del caballero es cierto", ud no tiene que ir a la India para saber si lo que dicen Sri Ramakrishna, Sri Ramana Maharshi, el Buda, y muchos otros, es cierto.
EliminarTampoco tiene que ir al Medio Oriente para saber si lo que dijo Jesús es cierto.
Todos ellos apuntaron a la misma Verdad que está EN USTED, y aun más, que ES USTED.
Y nos dieron caminos para descubrirla, lo cual puede hacer si pone fe, esfuerzo y persistencia, y sin necesidad de moverse de su ciudad, pueblo, aldea o casa...
PD: Sólo vi unos segundos del video... el autor no sabe ni pronunciar bien "Ramakrishna"... déjeme de embromar con esos videos truchos y tendenciosos que hacen sus amigotes de baja estofa... hasta prefiero los videos de las damas ateas de buen ver, con eso ya le digo todo...
Eliminar9
EliminarTiene su lógica, podría haber pasado
Un cuento que es argumento para pensar que Asimov es un buen muchacho
https://lecturia.org/cuentos-y-relatos/isaac-asimov-razon/28363/
Asombrosa conversion de PacoB
ResponderEliminarTras la visita del Papa León XIV, las iglesias volvieron a llenarse, creció el número de jóvenes católicos y resurgió la espiritualidad en una España cada vez más descristianizada
España no se puede entender sin los valores cristianos, sin el arte, la cultura, las tradiciones y el pensamiento cristianos. España es lo que es por su historia. Y su historia hunde las raíces en los valores catolicos.
El anticlericalismo es de gentes de izquierdas.
El interés del Gobierno y de muchos de esos izquierdistas de salón por decir y decidir lo que podemos y no podemos hacer o pensar, lo que está bien y lo que está mal, por encerrar la religión en las capillas o excluir el conocimiento de la historia de las religiones de los centros educativos, por intentar acabar con ellos mediante la asfixia económica, no solo es un error, es un disparate.
la Iglesia española tiene que cambiar muchas cosas y, sobre todo, tiene que ser y presentarse ante la sociedad como lo ha hecho en la visita de León XIV: abierta, dialogante, moderna, con protagonismo de los jóvenes, firme en sus convicciones pero respetuosa con todos, defensora de la vida desde su inicio hasta el final, solidaria, acogedora de los excluidos y de los más desfavorecidos, abierta e integradora con el que viene de fuera. Acogedora de todos, todos, todos. Tiene que salir a buscar no sólo a los que reclaman la trascendencia que se ha dejado perder sino también a los que se han ido. Y también tiene que hacer presentes de una manera mucho más activa y valiente -no tanto los obispos como los católicos laicos- el pensamiento cristiano, el humanismo cristiano, la doctrina social de la Iglesia, mucho más avanzada que lo que se predica en muchos casos desde la izquierda, la verdad, la justicia, la escucha, el encuentro. Desarmar la paz y las palabras.
En regiones más descristianizadas, como Cataluña, el viaje del Papa ha sido una demostración de que la fe sigue viva. Muchos cristianos y no cristianos han descubierto a León XIV, un Papa grande y claro.
Porque entonces la iglesia catolica se alia con dictadores? Que hacen exactamente todo eso que estas criticando
EliminarA mi agrada el papá león como lo fue francisco
EliminarDe hecho sabes a quien no les agrada este tipo de papa?
A las mismas personas que publican toda esta clase de historias porque es demasiado "woke" o alguna tontería asi
Si Dios existiese, no sería un agente externo ni nada de lo que dicen las religiones, sería un tipo de ser meramente espiritual que habita en cada ser, y que solo se puede conocer a través de la sabiduría suprema y el despertar de la conciencia.
ResponderEliminarNo sabemos como son los dioses
EliminarA lo mejor les encanta intervenir en la vida de la gente
¿Por qué el ateismo es una ideologia hipocrita?
ResponderEliminarVer este video:
https://www.youtube.com/watch?v=xaL1u7OSX-E
¿Responde al interrogante?
1. SI
2. NO
No solamente los ateos son hipócritas, la hipocresía es muy común en todos. Unos mas que otros.
EliminarNaturalmente "hay excepciones que confirman la regla "
En cuanto a los filósofos del vídeo, pues me viene a la mente el famoso refrán de: "No es lo mismo predicar que dar trigo"
Es muy fácil dar consejos y normas y se hace cuesta arriba cuando es uno mismo el que tiene que dar ejemplo.
Así que para mí NO responde al interrogante, la pregunta 12
Y para terminar, haciendo referencia al nº.10 yo nunca digo "nunca jamás", pero sí...a estas alturas sería asombrosa mi conversión, jaja.
Saludos.
Si creo que españa es tan catolica que el uniforme oficial de los ateos es la sotana franciscana
EliminarEspaña es tan catolica que los ateos han adoptado el peluquiado con tonsura
EliminarNo todos los de tu lista son ateos
EliminarRechazar la religión convencional no necesariamente es alguien ateo hay personas espirituales que no se guían por religiones convencionales
Lo que me da risa es que pongas a ayn rand
EliminarEsta mujer si bien fue atea por cierto una muy mala
Ella es una prominente figura en circulos de derecha en especial de círculos libertarios o anticomunistas
Ella era muy individualista que apoyaba el Laissez faire
Se oponia a la asistencia social
Si ella estuviera viva estaría en el gabinete de trump o milei
Y sin embargo al final de sus dias ella estuvo inscrita en programas de asistencia social creo que incluso bajo un seudónimo
Ella trato de explicar esto mediante un gran malabar mental pero eso no va a cambiar el hecho de que se inscribió en lo que tanto criticaba
La hipocresía no es exclusiva de los ateos y yo te puedo poner también ejemplos de creyentes hipocritas
Eliminarhttps://www.bbc.com/mundo/articles/c1k47yynw0wo
El presidente milei era alguien que criticaba al fmi
Y miren al pie abrazado y sonriendo a la ellite rogando por ayuda
Cuando los demas lo hacen esta mal
Pero cuando el lo hace es completamente aceptable
Me recuerda mucho a nuestro ex presidente criticando a las personas que estudiaban fuera de México tachandolas de "fifis"
EliminarEso si a su hijo mas chico fue a inscribirlo a una escuela "fifi" extranjera
Sin ir mas lejos aqui mismo en APC hay foristas muy incongruentes e incoherentes, por ejemplo el Señor Franz
EliminarQue tanto nos habla y admira a los colosos espirituales de la India....
el mismo NO practica yoga y usa desodorante.
Si fuera a la India en 2 dias se devolveria debido al constante hedor del ambiente.
Esi si volveria completamente parasitado ya que para meterse en onda espiritual no descontaria la nadadita en el Ganges.
Tambien es incongruente el titulo "ateos chavista"
Eliminarya que asumimos que Chavista es por Hugo Chavez el dictador de Venezuela.
pero El no era ateo, ni ningun chavista lo fue.
Deberia re-bautizarse como "ATEO AMLO" o algo asi mas apropiado.
Hablando de incongruencia
EliminarEntonces estas aceptado que si eres de izquierda puedes ser creyente verdad?
Porque no hace mucho estabas diciendo que los de izquierda debían ser ateos..
¿Quien te entiende?
Deberías llamarte Hugo incongruencias
Cada comentario es INDEPENDIENTE
Eliminarpero congruente en si mismo, ya si se toman comentarios
diferentes pueden parecer contradictorios y lo es asi por una razon:
cada comentario busca explorar una faceta de algo:
Porngamos de ejemplo el SER inventado por parmenides.....
en un comentario puede que lo asuma a lo imaginario
en otro lo asumo a lo concreto
pero hago eso para llevar al extremo el concepto
en cierto modo jugar con esas definiciones
ya que aquellos que proponen esos temas de seres y colosos espirituales, son incapaces de pensar en todas las dimensiones posibles de lo que proponen.
por eso para los menos inteligentes las cosas pueden parecer contradictorias
pero escribo para gente mas bien versada en lides intelectuales.
Creo que José Casagrande / Hugo Carranza, etc, como típico sagitario que es (independientemente de la fecha en la que haya nacido), es un caballo al que le gusta cabalgar libremente por las praderas, en todas las direcciones, explorar todos los caminos y experimentar todas las infinitas posibilidades que permite el mundo material/mental.
EliminarAun no se ha cansado de ello, y por lo tanto, aun no ha desarrollado una acuciante hambre y sed por la Verdad subyacente a todo ello. Su deleite está en el viaje y en la exploración, no en comprometerse ni establecerse en ningún destino final, lo cual le debe parecer "aburrido".
Y está muy bien; cada uno está en su camino.
Alá es más sabio...
12 l
EliminarNo realmente, pues aunque he explorado a profundidad el Budismo, no fue algo que yo avalara o disfrutara,
Almorce varios meses con "Pancho Frijoles" que no se cansaba de hablar y alabar a Bahaulla y los Bahai....
Si, visite esas praderas espirituales, pero no para convalidadrlas o hacerme parte de ellas o para disfrutarlas con asombro.
Lejos de ello, fui y calbague esos lares con actitud critica.
No asi con el cristianismo, por una razon: era muy niño cuando recorrí ello, y fueron los paisajes que empaparon mi alma (en sentido literario..... no vayamos a creer que hay almas o al reves que soy desalmado)
Asi que cuando recorro esas aguas oceanicas de otro color, mi cristianismo impide que me enamore del buda o de Sri Ramacrisna o de Crisnamurti. (realmente no se ni como se escriben esos apellidos de indios)
La publicación de mañana de Hugo carranza va a hacer otro intento de culpar al ateísmo de cualquier cosa
ResponderEliminarSi hay mal clima es culpa de un ateo
No lo se Hugo como diría el crítico de una película donde una rata cocina
Sorprendeme
😅😅😅😅😅😅
Bueno si recuerdo que una vez un ateo paso por la granja y la leche de la vaca de inmediato se corto y los niños dejaron de sonreir por una semana.
EliminarMmmmm no me.convence tienes que apelar a una gran conspiración estilo grupos de derecha
EliminarTiene que ser a gran escala
Pero gracias por el intento
Primo del ateo chavista, explica quien fue Buddha
ResponderEliminarNo es por nada, pero me parece esta muy bien explicado
quien fue buda en esa catedra magistral.
Felicito pues al chavo chavista por tener un primo tan sensato e intelectual.
https://www.youtube.com/watch?v=Nv_sv9xL5nY
Att
H.C.
Franz dira que el color de los calcetines del expositor no le gustaron y que por eso distrae mucho, que es tan solo un buen muchacho al que no se le debe prestar mayor atencion....
Eliminarya saben que el pasatiempo de Franz es descalificar aquello que no comulga con sus ideales.
Nunca descalificaría a un expositor por el color de sus calcetines, pero ahora que lo menciona: es en verdad horrible el color de esos calcetines...
EliminarBueno si sirve de consuelo, vendra el chavista a decir que TODOS somos idotas y que solo el tiene la razon.
Eliminarya sabe usted como es ese chavo.....
Ah caray no sabia que franz fuese mi primo
EliminarVaya pura proyección psicológica verdad pibe Hugo?
EliminarYo no considero que tengo la razón siempre
Acabe aceptando que me equivoqué con mi selección de fútbol y de muchas otras cosas
No lo se tal vez usted tiene tan poca autoestima que cualquier critica a sus argumentos o chistes lo hagan sentirse muy poca cosa y acaba proyectando eso en los demás
Animo sr bolainas que usted y sus chistes malos le dan vida a este foro
ok, usted gana Chavito.... me ha derrotado
EliminarMe retiro del foro.
Unicamente me queda despedirme de aquellos foristas a los que he seguido y resultan personas altamente inteligentes, tenemos pues
al mismo Franz, que aunque colosista, siempre ha traido grandes propuestas, tenemos a PacoB, al Demiurgo.
En fin, me despido.
Ya el chavista me ha destrozado por completo.
Se cuando debo irme de cualquier lugar.
Les dese pues muchos éxitos.
Abrazo fuerte para todos.
No se vaya campeón
EliminarQuien va seguir diciéndole a franz qué esta mal en todo ?
Yo?
Mi primo franz es simpático yo no podría hacerlo
Se que lo corrieron de foro cristiano a patadas
Pero usted es una persona fuerte todo un Chad
Recoga lo poco de autoestima que le queda y dígase a asi mismo: yo soy mejor que todos esos ateos y coloso espirituales
Aqui usted siempre va a tener un espacio para decir que usted siempre tiene razon
Aqui no se preocupe de hacer multicuentas o no poder defender su mmm proposición un poco controversial de que la resurrección es un invento ateo
Animo amiguito
Es irrevocable, ya me he registrado en Foro Cristiano.....APC ya no sera lugar para publicar mis mensajes.
Eliminar¡Vamos hombre!...¿Se va Vd.a retirar?
Eliminar¡Con lo bien que lo pasamos con sus comentarios e historias!
¡Nada!. "pelillos a la mar" y aquí no ha pasado nada.
Nada impide que publique Vd. también en "Foro Cristiano", pero aquí tendrá un "público fiel seguidor, que además, mucho me temo que en dicho "Foro Cristiano" no tarden en "banearle", ja,ja...y tenga que volver a entrar con otro seudónimo.
He dicho...Saludos a todos.
Unicamente volveré bajo la condicion de que Franz no vuelva a publicar mensajes aqui en el foro.
EliminarLes doy 48 horas para que decidan.
Casagrande es como Pedro Sanchez, no se va ni con aceite hirviendo.
EliminarCasagrande:
EliminarTiene razón Paco, en Foro Cristiano lo van a "bananear" enseguida...
Quédese acá hombre; ¿dónde va a encontrar gente que le tenga tanta paciencia como nosotros?...
PD: "Únicamente volveré bajo la condición de que Franz no vuelva a publicar mensajes aquí en el foro", no hay problema, quédese ud y me voy yo al "forro cristiano" ese... aunque me temo que a mí me van a banear más rápido que a ud...
EliminarPD2: Entré al Foro Cristiano con el nick "Pablo de Tarso era un buen muchacho" y ya me banearon... tendré que quedarme acá un tiempito más...
EliminarSi ya no publica franz entonces Hugo ya perdería su chiste
EliminarEs como pedirle a un mexicano que elija entre la salsa y sus tacos
Te puedes comer los tacos asi como estan pero no sabrían igual
La salsa pues no es solamente picante
Es la mezcla de los dos la que nos gusta
ah!, ya llevo 2 horas desde que anuncie mi retiro de APC, y vaya, comence a tener PAZ. El tiempo que le dedicaba a escribir comentarios en esta seccion lo pude utilizar para quitar maleza que se habia acumulado en el jardín.
EliminarTambien pude dedicarme a leer esos libros que tenia acumulados y estaban empolvadose
Tambien me he puesto a seguir la vida de grandes colosos espirituales en el canal del mexica Zunzunegui.
En fin, creo que Franz tambien se beneficiaria empleando su tiempo en cosas que SI son importantes y dejando de lado esa rebeldia que ya es adiccion, de escribir aqui la vida y obra de los Colositos.
Adios estimados
Los invito a todos a que publiquen poco aqui
y SALGAN de la cabaña a comprobar que afuera llueve.
Repito: Pierden su tiempo aqui.
Hagan como yo.
Retirense con alégria.
ADIOS y mis mejores deseos para todos ustedes
ESTE ES OFIALMENTE MI ULTIMO MENSAJE
DADO EL SABADO 27 DE JUNIO SIENDO LAS 8:15 AM EDT
XOXO
Bueno, está bien, si ud lo quiere así... pero cuando lea a los Macabeos, no deje de comentarnos sus impresiones...
EliminarSe está tardando mucho en "irse" el muchacho
EliminarBueno si asi lo deseas que se le va a hacer
Adiós señor bolainas
Coletilla final:
EliminarMi descision es irrevocable,
NO utilizare otros nicks,
ni entrare como anonimo.
Para mi APC ya es tan solo un esqueleto sin carne.
Eso si, quedare como una figura de consulta
que volvera si alguna crisis grave ocurre en el blog
(recuerden que ayude a reabrir el blog cuando google sanciono a Molina,
me basto un simple click con mis contactos para restutuir a APC en linea.)
Sin mas:
Buena suerte muchachos..... buenos y malos
Se que el foro estara mejor sin mi.
Abrazo fuerte para todos.
XO XO
-----
Fin de la Coletilla.
Hay estudios que hablan de que un cuerpo biológico cristico tiene un desarrollo celular que no contiene la humanidad, y que es posible tal evento.
ResponderEliminarTe invito a qué eches una mirada a un investigador serio se llama Gabriel Cardona,
Ese "investigador" "serio" no es un tal "profeta" colombiano?
Eliminarhttps://www.lmneuquen.com/profeta-colombiano-dijo-que-neuquen-es-un-faro-la-humanidad-n683555
EliminarSi es este señor
¿Debes estar bromeando verdad?
Ya me parecía que la Biblia hablaba de Neuquén... y esa peculiar condición "capicúa" del nombre de la provincia argentina, ya presagia acontecimientos poco comunes...
EliminarPD: "Palíndromo" sería mejor decir...
EliminarNo se te olvide los extraterrestres franz
EliminarNo puedo leer ni una línea sin reír
Pues Sr. Casagrande: Un abrazo y me despido con un fragmento de este tango que me gusta tanto:
ResponderEliminar"Adiós muchachos, compañeros de mi vida
Barra querida de aquellos tiempos
Me toca a mí hoy emprender la retirada
Debo alejarme de mi buena muchachada...
Adiós, muchachos, ya me voy y me resigno
Contra el destino nadie la talla
Se terminaron para mí todas las farras
Mi cuerpo ... no resiste más
Aquí seguimos
Aprovecho para expresar mis condolencias y solidaridad por si alguno del foto es de origen venezolano, tiene parientes o intereses allí
Espermos que la ayuda de España y la internacional llegue pronto y se empiece la recuperación. ¡Salud!
Mexico ya envió ayuda
EliminarOjalá se pueda rescatar gente