Religión pierde fuerza; en el futuro habrá más ateos que creyentes
El ateísmo se define como la postura crítica frente a las creencias de cualquier religión y en la práctica
25 de Noviembre de 2020
Desde hace algunas décadas, millones de personas a nivel mundial se definen como ‘ateas’. El ateísmo se define como la postura crítica frente a las creencias de cualquier religión y en la práctica, rechaza la creencia en la existencia de algún dios sin importar de qué religión venga. Un ateo, en consecuencia, es alguien que no cree que dios exista y menos en que el destino de su vida se encuentre manipulado por la intervención de un ser superior.
Hasta aquí todo muy bonito y cada quien puede creer -o no creer- en lo que desee. La cuestión es si seguirá creciendo la tendencia a no creer en lo divino ni en la vida después de la muerte. Según el psicólogo Nigel Barber, el ateísmo seguirá creciendo y para 2038 le ganará el pulso a las religiones, de acuerdo con culturafilosofica.
La creencia en religiones desciende
Hay dos características principales que caracterizan al ateísmo hoy en día: crece rápidamente y se encuentra distribuido de manera sumamente desigual por regiones y por edades. Si en España hace 40 años tan solo el 8% de la población se consideraba atea, hoy este porcentaje se ha acrecentado al 25%. De un modo similar, si en las personas mayores de 65 años residentes en España los ateos solo representan el 8,3%, entre los millenials, nacidos en los últimos años del siglo XX, el porcentaje sube al 50%.
Por otro lado, un dato importante es que mientras que los países que gozan de un estado del bienestar más desarrollado, como Suecia o Alemania, presentan un mayor porcentaje de población atea, la religiosidad es casi hegemónica en casi todo América Latina es decir, región donde lo que abunda es la pobreza. Parece ser entonces, que la expansión de la sociedad del bienestar hace que la religiosidad retroceda. Para Barber, además, esta no es una dinámica que se vaya a revertir pronto.
¿A qué se debe la expansión del ateísmo?
En su libro Why Atheism Will Replace Religion?, Nigel Barber expone que la religión ha funcionado durante siglos como una creación cultural elaborada para aplacar con la angustia que genera transitar la vida en entornos altamente inestables y peligrosos, en los que el peligro y la escasez de recursos acecha en el día a día. El fantasma de la muerte y la sensación de desamparo de los ‘abandonados a su suerte’ podían ser sobrellevadas de una mejor manera ante la creencia de un futuro con trascendencia ultraterrena. En estos contextos, era útil.
Hoy en muchas comunidades la angustia como consecuencia de un Estado ausente, ya no es parte de la realidad. La posibilidad de vivir vidas relativamente cómodas con todas las necesidades básicas saldadas y el acceso a un educación que apele al razonamiento lógico y pensamiento científico, resulta para el psicólogo, la causa principal de expansión del ateísmo.
Las nuevas religiones
Otra de las causas que pueden estar influyendo en la expansión del ateísmo es, según Barber, el hecho de que aparecen nuevas y diversas formas de religiosidad no teísta que escapan a la definición tradicional de “creyente” y “no creyente”. El fútbol, el fenómeno fan y algunas formas de activismo político, por ejemplo, nos pueden hacer sentir parte tanto de un colectivo cohesionado como de un sistema de dogmas y, por supuesto, apelan a la trascendencia, como algo que quedará cuando muramos. Así, muchas personas que se declaran ateas pueden estar canalizando formas de razonamiento casi religioso sin darse cuenta.
A fin de cuentas, ninguna predicción es totalmente fiable, y la religión puede seguir perpetuándose tal y como lo ha hecho hasta ahora.
Fuente
https://diariopuntual.com/cooltura/2020/11/25/48432/religi%C3%B3n-pierde-fuerza-en-el-futuro-habr%C3%A1-m%C3%A1s-ateos-que-creyentes
________________
Ver:
Ver:
Ver:
Ver Artículos sobre:
Ver Artículos sobre:
ARTICULOS RELACIONADOS
"No sé si exista Dios, pero sería mejor para su reputación que no"
Jules Renard
Jules Renard
Con comportamientos extremistas de algunos religiosos, PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS y críticos acérrimos del ateismo, no es de extrañar.
ResponderEliminarA los que nos odian por ser ateos...sigan sufriendo! 😄
Quedaba alguna duda?????
ResponderEliminarYa las religiones estann desesperadas porqué no se le vaya la gente igual cada ves son menos.
Tienen que inventar santos de Internet para llamar jóvenes jajahaj que loco
Por suerte salimos de aquel río tan contaminado, por favor... seguro que no será habilitado para baños en el próximo verano...
ResponderEliminar¿Qué decir de este nuevo artículo? ¿Qué conclusión puede extraerse? Y bueno; yo diría que las personas se sienten ahora más liberadas de su condicionamiento social y cultural, dejan de adherir sin mucho cuestionamiento (como antaño) a la religión de sus padres y de sus abuelos, dejan de cumplir rituales que de hecho ya hace tiempo eran una mera formalidad y carecían de significado profundo para ellas, y ahora demuestran su carácter "independiente" y "rebelde" llamándose "ateos", o "agnósticos", o a veces también "budistas" o de otras religiones orientales, todo lo cual parece más "cool", más "in", más moderno que las creencias tradicionales de su propia cultura, y así se creen que han avanzado algo en el conocimiento de la Verdad del Universo, de la Vida y de sí mismos, de su Dasein, su Ser-en-el-Mundo (y eso con suerte, si es que alguna vez se hacen ese tipo de cuestionamientos, lo cual no es muy frecuente)...
¿Cambió algo, realmente? No, sólo se cambió una vieja etiqueta por otra, supuestamente más "evolucionada", y el ego se regodeó y se alimentó con ello; eso es todo... una cuestión meramente mental, intelectual, superficial... la ignorancia es siempre la misma...
Y sí Daniel...
EliminarNo pretende uno conocer todo siendo ateo, no sé si hay algo más, no sé si hay una realidad última, estoy como Sócrates con su famosa frase.
Lo que sí aprendí de este cambio de religión a ateismo, es no dejarme llevar por una creencia, si no estoy seguro de su validez. Usar una creencia como guía exclusiva, y darle el primer lugar en todo, sin tener pruebas de su validez, es un error que seguro no cometeré de vuelta.
Después, por supuesto que soy ignorante de lo que hay tras la muerte, o de si hay algo más importante que todo: no tengo pruebas algunas y por eso soy ateo, descreo de esas posibilidades aunque cambiaría de parecer ante algún tipo de prueba sólida.
Saludos
Daniel
Eliminar¿Adherir de forma poco crítica a convicciones de los padres es malo pero adherir de forma poco crítica a convicciones como las suyas es bueno?
hhhmmm, sospechoso...
Noé al rescate, al rescate del río que se transformó en Pantano
ResponderEliminar2038 según el artículo es la Fecha de la transición entre el número de Seguidores de la religión establecida y los que no creen en ella
Creo que esto tiene sentido, los millenials no son muy religiosos que digamos, y la generación z menos
No veo muchas personas incluso hoy en dia dentro de las iglesias (especialmente católicas).
Pero eso no va a ser el fin del mundo espiritual, las personas empezarán a crear sincretismo entre todas estas vertientes y según Las necesidades espirituales personales
Tomemos por ejemplo los Wikas
o en Latinoamérica la popular Santeria
Movimientos creados a partir de otros y mezclados con terceros
Anarcoreligion o Anarcoespritualidad?
Hola Sherlock.
EliminarMientras la gente se aparte de pastoricllos pidediezmos sinvergüenzas, no hay problema.
Ese es el mal de la religión, confiar ciegamente en persoans como esas, lleva a males varios. Voy a escribir un artículo sobre ese tema.
Saludos
Como no, la figura del líder religioso a gran escala daña mas de lo que aporta, esa figura esta destinada a desaparecer
EliminarY sera sustituido por un mundillo de líderes de culto autoproclamados Colosos Espirituales :-P
Sherlock:
EliminarSí, al parecer veremos un incremento en la anarcorreligión, o las religiones a la carta en este siglo
Tomemos La Iglesia Católica
ResponderEliminar¿Cuanto mas pueden durar así?
Seguramente lleguen a final del siglo, con un par de millones de Seguidores en todo el mundo
Más como una curiosidad, que otra cosa, que Bárbaro 2000 Años de organización a la basura...
Escuche, Sherlock, ud no puede distinguir un salón de fiestas infantil de una cancha escolar, ¿y se pone a hacer predicciones para el fin del siglo?...
EliminarUbíquese, hágame el favor...
Me encanta por cierto la parte de "Salón"
EliminarEn especial por que clarísimo se ve que no tienen paredes y esta lleno de hojas secas de árboles
Todo salón de fiestas infantil tiene un sector abierto para juegos al aire libre.
EliminarAdemás de deducir para el carajo, ud parece que vive adentro de un caño, y sale poco...
Lo que dice Sherlock no luce nada errado, al contrario, es sumamente probable...
ResponderEliminarUd sígalo a Sherlock, que va por buen camino... los dos al hoyo...
EliminarSaludos.
Daniel
EliminarLa predicción de Sherlock está en línea con todas las evidencias disponibles en el campo de la neurociencia de la religión y la sociología. Pero a estas alturas no sorprendente su actitud anticientífica, en especial en temas como este.
Y sí, ya sé que me va a decir "yo no soy anticientífico, pero..." que es sospechosamente similar a "no soy racista, pero..."
Que sean tres los pollitos al hoyo...
EliminarDice el que saltó al hoyo hace rato...
EliminarDaniel:
EliminarLos pollos que usted ve caer, gozan de buen piso bajo las patas.
Saludos.
Saludos Di Negri. Ud sí que tiene imaginación para encontrarle el lado positivo a caerse dentro de un hoyo... es ud un optimista incorregible...
EliminarEs que de momento, Daniel, nadie sobre el mundo puede decir con propiedad que otro ha caído...
EliminarYo en particular deseo ver el fin de la religión, que es un sistema opresivo tanto como lo es el capitalismo o el patriarcado, pero creo que hay que ser realistas con las expectativas.
ResponderEliminarA lo largo de este siglo pasado se ha intentado expandir el ateísmo por la fuerza, método que ha resultado ser bastante poco efectivo.
En realidad la expansión del ateísmo depende de una compleja gama de factores sociales, económicos, políticos, psicológicos y personales. Al parecer un fuerte estado del bienestar reduce la incertidumbre respecto al futuro, que contribuye en cierto modo a la creencia en lo sobrenatural. El otro factor es la incomprensión de cómo opera el mundo físico, social y psicológico; de modo que mientras más sepamos sobre estas cosas, mientras más sepamos sobre cómo funcionamos nosotros mismos, nuestras psique, nuestra sociedad, el medio que nos rodea, menos hace falta recurrir a lo sobrenatural. O sea, la educación
O sea, los mismos factores que van a contribuir al progreso de la humanidad, como la salud, educación, vivienda y alimentación, son los mismos que van a contribuir a la expansión del ateísmo. Pero hay que ser realistas con las expectativas, la religión ha existido prácticamente desde los inicios de la humanidad, y no será fácil librarse de ella.
Excelente Resumen sr
EliminarA mi personalmente me da una sensación agridulce la caída de las religiones establecidas
¿No será que ud se pone a pensar mientras come una de esas horribles tortas con queso y ananá, u otras combinaciones igualmente siniestras e imposibles?...
EliminarEso explicaría otras cosas también...
Daniel
EliminarAl menos yo me pongo a pensar...
Eso no iba para ud, Ibrahinm, sino para Sherlock que dijo lo de la sensación agridulce.
EliminarNo lo nombré porque supuse que estaba claro por el contexto.
Menos mal que se puso a pensar...
Daniel
EliminarNo todos poseemos los poderes místicos para detectar a quién va dirigido un mensaje sin encabezado...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPD: Además (este mensaje sí es para ud), debería haberse dado cuenta de que no tengo tanta confianza con ud como para hablarle de esa manera un tanto informal e interpelante. En cambio con Sherlock sí suelo usar ese lenguaje, porque él insiste en hacerme creer que es un gran deductivo, e incluso ahora con dotes proféticas, cuando en realidad -ésto que no salga de acá- quiero hacerle ver, sin herir mucho sus sentimientos, que es terrible chanta...
EliminarSin ir más lejos, el otro día me dijo, al mejor estilo Nostradamus: "Un imperio caerá". Iba a preguntarle: "¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Qué imperio?...", pero enseguida continuó: "Ahora lo dejo; tengo que hacer un trámite acá en la Oficina de Correos", y se metió en la cancha escolar de la escuelita del barrio...
Lo sacaron a patadas, se imaginará ud... de nada le valió mostrar el carnet de detective...
Compañero Daniel, nada absolutamente nada va a cambiar el hecho de que ud confundió tontamente un una cancha con un salón de fiestas
EliminarQuien quita que así de despistado es para leerse la Biblia...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarTal vez ud leyó la Biblia y concluyó que el Jardín del Edén en realidad era una cancha escolar...
EliminarDe ud ya no me extraña nada...
Los seguidores y en si misma la «Teoría de los antiguos Astronautas» son un ejemplo de pseudo-religión/anarcoreligion/religion a la carta
ResponderEliminarDicho movimiento posee (casi)todas las características
Y En especial llenan un vacío entre la población decepcionada y hastiada del establishment político/religioso, caldo de cultivo perfecto para Giorgio Tsukalos y su combo
Quienes curiosamente en su mayoría se declaran ateos o agnósticos
Sherlock
EliminarClaro, el nicho dejado por las religiones organizadas tradicionales no será prontamente llenado por el ateísmo, sino por estas religiones a la carta y creencias anticientíficas similares. Y la razón de por qué será así tiene que ver con que todo eso tiene un origen común. Daniel pensaría que se trata de una especie de fuerza mística incomprensible e inevitable que nos lleva a la religión, pero en realidad es una serie de factores neuropsicológicos y socioeconómicos que resultan del transcurso de la evolución humana, siendo la religión un subproducto de otros sistemas que inicialmente evolucionaron como respuesta a otros problemas, como tratar de entender las intenciones de otra persona en la misma tribu o tratar de predecir el futuro inmediato. Esto es la hipótesis de lo religión como subproducto, una hipótesis bien sustentada actualmente
Sherlock
EliminarY es que además, ser ateo no es garantía de nada. En especial si una ha llegado al ateísmo por una vía diferente al escepticismo científico. La manera en que una persona forma sus convicciones tiene mucho peso sobre qué tipo de convicciones dicha persona adopta
Ya lo creo que ser ateo no es garantía de nada... ni 3 días de garantía le doy yo a ese "producto"...
Eliminar(Este mensaje es para Sherlock)
Cuando uno busca en publicaciones, internet, comunicados, estadísticas, la realidad del artículo de esta semana es innegable. Los datos son concluyentes. Y me parece lógico: cuanto mayor sea el nivel de culturización de la población, cuanto más sean desenmascarados por los avances científicos los engaños de las religiones, cuanto mayor sea el nivel de bienestar en las poblaciones y menor el índice de pobreza, cuanto más presencia de la razón en los comportamientos humanos, menor va a ser la creencia ignorante en inexistentes seres mitológicos todopoderosos (a menos que esa creencia se imponga "oficialmente", por la fuerza y bajo amenaza de castigos, como ocurre en algunos países islámicos).
ResponderEliminarLes recuerdo algunos datos que publiqué en uno de mis textos:
"Según la encuesta, realizada para la American Association for the Advancement of Science por el Pew Research Center en 2009, un 51% de los científicos norteamericanos afirmó creer en Dios o en un poder superior, mientras que un 41% se declaró ateo. En encuestas anteriores realizadas por el Pew Forum, se reveló que el 95% de los adultos norteamericanos creen en alguna forma de deidad o en un poder superior. O sea, la comunidad científica es mucho menos religiosa que el público general. Un anterior estudio, publicado en 1998 por la prestigiosa revista Nature (Vol. 394, n° 6691, p. 313), mostraba que, entre los más eminentes científicos estadounidenses, integrantes de la Academia de Ciencias de ese país, solo el 7% creía en la existencia de Dios, en tanto que en la población general más de un 90% creía en un ser sobrenatural. Los científicos integrantes de otra prestigiosa Academia, la Royal Society de Gran Bretaña, presentan un perfil similar, develado por la encuesta publicada por R. E. Cornwell y M. Stirrat (Eminent Scientists Reject the Supernatural: A Survey of the Fellows of the Royal Society, Evolution Education and Outreach 6(1), 2013): una abrumadora mayoría son ateos y solo el 3,3% se declara creyente en un Dios personal. Desde otro punto de vista, la población estadounidense no comparte con los científicos la certeza sobre la evolución. Así, mientras el 87% de los científicos afirma que la vida evolucionó a lo largo del tiempo siguiendo procesos naturales, sólo el 32% del público cree que esto es cierto, según otra encuesta del Pew Forum en 2009.
(continúa)
Pero no es solo el perfil científico el que se correlaciona negativamente con las creencias religiosas. La educación y la inteligencia también lo están. Se han publicado muchas investigaciones sobre la relación estadística entre religiosidad y nivel educativo y cociente intelectual. Una de ellas, realizada en 2001 por Michael Shermer (publicada en su libro How We Believe: The Search for God in an Age of Science, ISBN 0-613-35413-3) y Frank Sulloway indica, entre otras cosas, que a nivel educativo más elevado menor es la tendencia a la religiosidad. El tema también fue abordado en un metaanálisis (herramienta estadística que permite sintetizar los datos de un conjunto de estudios publicados sobre un tema en particular) realizado por Paul Bell y publicado en Mensa Magazine (Would you believe it?, 2002, pp 12-13). El autor concluye: "De los 43 estudios efectuados desde 1927... (sobre este tema) ... todos, exceptuando cuatro, hallaron una conexión inversa. Esto es, cuanto más alto es el nivel educativo o mayor es la inteligencia, menor es la probabilidad de que se tengan "creencias" de algún tipo". Según el Special Eurobarometer del 2005, en el conjunto de la Unión Europea el 65 % de los encuestados con estudios hasta los 15 años o menos creían en un dios, frente al 45 % de creencia entre la población que había continuado sus estudios hasta los 20 años o más. Otro metaanálisis, que tomó en cuenta 63 estudios, fue publicado más recientemente, en 2013, por M. Zuckerman, J. Silberman y J.A. Hall (The relation between intelligence and religiosity: a meta-analysis and some proposed explanations, Personality and Social Psychology Review, 17(4), 325–354, 2013). En él se concluye que existe una significativa asociación negativa entre inteligencia y religiosidad. Los autores proponen tres explicaciones para este fenómeno: 1) la gente inteligente es menos conformista y, por tanto, más resistente a los dogmas religiosos; 2) la gente inteligente adopta preferentemente un estilo de pensamiento analítico más que intuitivo y 3) muchas características de la religiosidad son rechazadas por la inteligencia, por lo que los más inteligentes aparecen como menos necesitados de las creencias y prácticas religiosas".
ResponderEliminarAlberto:
EliminarMuy interesantes datos, sin duda la tendencia es clara. Pero creo que es un tanto optimista, incluso para mí, la fecha del 2038, que no está muy lejos, como para marcar el fin de la predominancia de la religión
Me pregunto que opinan un hombre tan racional, claridoso, detallista y perfectamente culto como el compañero Daniel Franz Sobre estos Datos
EliminarMire, mi estimado amigo Sherlock: yo voy a opinar sobre lo que crea conveniente opinar, no de lo que ud quiera que opine...
EliminarPero ya que me lo pide, y sólo por ser ud, dejaré un par de conceptos muy sobrios y medidos, tal como es mi estilo...
Trataré de ser muy diplomático y de usar un lenguaje lo más cauto posible: cuando veo a algunos ateos ufanándose de la superioridad de su visión del mundo y de la vida por sobre otras, reputando la suya como más avanzada, más racional, más inteligente, más culta, más "progre", etc, me pregunto si por casualidad en algunos raros e iluminados instantes de sus vidas tendrán alguna leve sospecha de que no saben un CARAJO A LA VELA de nada, ni tienen LA MÁS PUTA IDEA de qué es y de donde salió este mundo (llamado) "material", ni de CÓMO CONCHA surgió la Vida en él, y de qué o quiénes son ELLOS MISMOS que (aparentemente) fungen como unos extraños seres individuales que desde la RECALCADA COTORRA DE LA LORA son conscientes de tal realidad (o apariencia de realidad)...
Y la dejo por aquí, porque temo que si continúo, en el fragor de la exaltación se me pueda deslizar alguna palabra de más que pueda resultar inconveniente y fuera de lugar...
PD: Me acaba de comunicar Noé que estoy suspendido del blog en forma preventiva, mientras un comité de notables (bué, es un decir...) estudiará la posibilidad de mi expulsión definitiva...
EliminarCreo que nada más justo, a decir verdad...
Así que voy vaciando el "locker"... saludos para todos...
PD2: Pero por otra parte, he recibido una llamada del Comité de Resistencia (en el exilio) encabezado por Carranza, que me anima a continuar la lucha y no dar el brazo a torcer ante la prepotencia y arbitrariedad atea...
EliminarVeremos; no les prometo nada...
😄😄😄😄😄
EliminarParece Alberto Raimundi, Daniel...
Saludos Di Negri. No sé quién sea ese señor, pero soy consciente de que perdí la línea de mala manera...
EliminarMe imagino el rubor que tendrá ud, que se crió entre beatos católicos... ni que hablar si hay alguna dama presente en el blog... mis disculpas a todos... mea culpa... creo que me voy solo para el exilio...
"Comité de Resistencia (en el exilio) encabezado por Carranza"
EliminarJajaja me has matado con esto
De todas Formas todos, debemos estar atentos a posibles ataques de distintas indoles acá en el Blog provenientes de esta disidencia
Propongo un escuadrón multinivel anti-terrorismo que se encargue de mantener los interés del Blog y simultáneamente rastrear
los movimientos de esta peligrosa organización compuesta por supuestos COLOSOS ESPIRITUALES
Seguidores de realidades Últimas
Y otras ideologías que de ahora en adelante llamaremos Serpientes de cien cabezas y mil lenguas
*los interés= Los intereses
EliminarDaniel:
EliminarRaimundi es el relator puteador de Gimnasia y Esgrima de la Plata, que también es hincha de Uruguay.Bueno, en YouTube hay varios relatos de él, y creo que exageré....lo que usted dijo es dulce poesía comparado con Raimundi...es el dios de la puteada.
Saludos
Igualmente puede borrar ese comentario si se siente avergonzado, aunque nadie es perfecto, un mal día lo tiene cualquiera.
EliminarNo, mejor que quede como ejemplo de todo lo que no se debe hacer...
EliminarEstuve viendo un cachito de Raimundi. Ah sí, me gana lejos... qué hijo de mil...
EliminarPonga "Raimundi vs Laverni" en un partido contra Racing....desopilante.
EliminarPD: Además, aunque las formas no hayan sido las más adecuadas, el concepto de fondo del comentario es totalmente válido...
EliminarSherlock:
EliminarSeguiré su propuesta de cerca con mucho interés.
Se despide bajo clave 243qfE#@e
Teniente Segundo del Regimiento Ateo del Nuevo Orden Mundial Ateo-Masón-Iluminati-LGBTIQAX-5G-Reptiliano
Mire que dice ud chotadas al cabo del día...
Eliminar(este mensaje va para mí mismo)...
@Ibrahinm
EliminarEsto ha llegado a las oficinas informátivas
Mensaje de nuestro Valiente Camarada Noé:
"Nuestra Lucha es Clara y noble, nuestro enemigo es oscuro y tramposo, somos amantes de la paz pero Tenemos Nuestro Límites.
No vamos a permitir ataques de ningún índole provenientes de ningún autoproclamado COLOSO ESPIRITUAL
Si continúa esta situación nos veremos dolorosamente obligados a tomar las acciones necesarias:
Vamos a construir un MURO. Será GRANDE.
Será HERMOSO.
Será PERFECTO.
Será el mejor muro de TODOS.
Make ApC Great Again!"
-Firma- «Noé Molina»
Fin del Comunicado.
No me diga, Sherlock; y dígame: ¿qué grado ocupa ud dentro de ese regimiento Ateo-Masón-Iluminati-LGTB-Reptiliano y la concha de la lora? (disculpe, yo trato de enmendarme, pero uds no me ayudan nada)...
Eliminar¿Es ud teniente primero? ¿Cabo segundo? ¿Manicuro tercero? ¿Maquillador de campo? ¿Limpia-sables en jefe?...
Mire, justamente acá tengo un interesado en unirse al movimiento; ¿dónde le digo que tiene que anotarse?...
A juzgar por el rostro rebosante de alegría y felicidad del aspirante, no hay dudas de que es un candidato inmejorable para integrarse a un grupo ateo...
Seguramente aparecerán adeptos a vuestra organización desde abajo de las piedras...
Daniel:
Eliminar🧼🧼🧼🧼🧼!!
Le dejo esos jabones porque le van a lavar la boca con tantas expresiones académicas...😄😄
Saludos
PD: Mire, acá hay otro interesado, que creo que tiene el perfil perfecto de alguien que podría asociarse con uds...
Eliminar¿No le digo? No van a dar abasto; van a tener que extender el plazo de inscripción...
Le agradezco, Di Negri, pero con eso no me da ni para empezar... preciso un container completo de Agua Jane...
EliminarParece que Daniel está asustado por la rapidez con que se organizado nuestra contrainsurgencia. La lección entonces es no empezar una guerra que después no sepas cómo terminar ;)
EliminarSí, sí, estoy preocupadísimo, la verdad...
EliminarSi me río, es de los nervios...
PD: Aprovecho para felicitarlo por las hamacas paraguayas; gran invento...
EliminarEs completamente cierto, la fe cada vez se va perdiendo mas, el mundo esta entrando en una época de decadencia, lo que antes era bueno ahora es malo, por ejemplo antes lo bueno y normal era nacer hombre o mujer y lo malo era tener un desorden de comportamiento donde su naturaleza de hombre o mujer se distorsionaba, ahora lo normal es que se nace sin un genero y usted "decide" sus gustos entonces puede ser hombre con hombre, mujer con mujer, hombre con animal, hombre con cosa, hombre que se siente mujer con mujer que se siente hombre gay, etc. Ahora el asesinato de una vida humana antes del nacimiento es lo normal y hasta un derecho mientras que la destrucción de huevos de animales son conciderado delitos. Y muchas otras degradaciones humanas. Pero asi estaba escrito que iba a sucer, está escrito que el hombre va a llegar a su degradación total antes de llegar el tiempo de la tribulación y finalmente la segunda llegada de Jesús.
ResponderEliminarMateo 24:4-5 dice: “Respondiendo Jesús, les dijo: Mirad que nadie os engañe. Porque muchos vendrán en mi nombre, diciendo: ‘Yo soy el Cristo’, y engañarán a muchos”.
Mateo, 24, 6 al 8, dice: “Y habréis de oír de guerras y rumores de guerras. ¡Cuidado! No os alarméis, porque es necesario que todo esto suceda; pero todavía no es el fin. Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino, y en diferentes lugares habrá hambre y terremotos. Pero todo esto es sólo el comienzo de dolores”.
Mateo 24:12 dice: “Y debido al aumento de la iniquidad, el amor de muchos se enfriará”.
Mateo 24:21-24: "porque habrá entonces gran tribulación, cual no ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá. Y si aquellos días no fueran acortados, nadie sería salvo; pero por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados..."
Como ven el enfriamiento de los fieles está profetizado por Jesús, asi como los tiempos que estamos viviendo de enfermedades, pandemia, hambre, muertes, todo esto debe suceder antes de la segunda llegada de Jesus donde El vencerá al demonio y reestablecerá la fe, pero muchos tambien sufrirán por su fe. Asi está escrito.
A que bando quieren pertenecer? A quienes engañan haciendo pensar que no existe Jesucristo, quienes se dejan llevar por la influecia del demonio? o quienes testifican la palabra de Dios y ayudaran a reestablecer el orden antes de la segunda venida de Jesús y heredaran el reino de Dios?
Bueno ustedes deciden porque Dios nos dio libre albedrio.
jajajajaja, amo cuando los conservadores religiosos echan espuma por la boca ante el progreso de la humanidad. Es todo un espectáculo
EliminarHola 12345.
EliminarAntes era normal crucificar a 2000 personas a lo largo de un camino, o concurrir a un coliseo para ver cómo era asesinado un tipo públicamente, hoy no. Tan mal no estamos parece.
¿Por qué si Jesucristo existiría, no impide que algunos intenten hacer ver que no existe?
Saludos.
En resumidas cuentas, según ud, todos estos son síntomas de que ¿Estamos entrando en el fin de los tiempos?
EliminarBueno, los evangelios no le hicieron decir nada nuevo a Jesús, cuando dijo que habrían guerras y rumores de guerras, pues el mundo antiguo estuvo marcado por guerras, tal es el caso que se denominaron edad de bronce y de hierro por ser los materiales con que se fabricaban las armas bélicas de esas eras.
EliminarComo se nota que la frase de “se levantará nación contra nación y reino contra reino,” es para otras épocas y otras coyunturas, pues, ¿acaso los reinos actuales se levantarían unos contra otros? ¿Ostentan las monarquías actuales el poder, de épocas pasadas, como para declararle la guerra a otra?
La monarquía más poderosa aun, es la del vaticano, y la guerra que libra no es precisamente bélica, sino una guerra de subsistencia, pues languidece lenta pero inexorablemente, directo a su inminente extinción, ya sea tarde o temprano.
Un montón de textos bíblicos con tan buena capacidad de prediccion como lo ya mencionado de la supuesta virgen y sus oraculos de internet
EliminarPor cierto...nula respuesta a toda las predicciones no cumplidas de la biblia ( clásico " Cherry picking " )
Y ahora para variar la extraña percepción que algunos creyentes ( no todos afortunadamente ) sobre el sexo/ género
su naturaleza de hombre o mujer se distorsionaba, ahora lo normal es que se nace sin un genero y usted "decide" sus gustos entonces puede ser hombre con hombre, mujer con mujer, hombre con animal, hombre con cosa, hombre que se siente mujer con mujer que se siente hombre gay, etc
Supongo que es una opinión personal tan fundamentada como la de que el sida " está comprobado científicamente " que es por consecuencia de las perversiones sexuales con los animales
De la cuales seguimos esperando el dichoso link que lo comprueba ( que raro que para temas y preguntas concretas solo silencio y nada más )
Realmente no tengo nada que agregar al comentario realizado por Alberto por lo que simplemente copio y pego
"Le recuerdo que individuos transexuales y con orientaciones diferentes a las de su sexo biológico existieron siempre, desde los albores de la humanidad y también el fenómeno existe entre los animales, especialmente los mamíferos. Es un tema de biología y no de depravación como usted pretende hacer creer. Lo que sucede es que ahora hay libertad para que estas personas manifiesten abiertamente sus preferencias sexuales. "
Simplemente puedes ir a Wikipedia y poner tal cual " homosexualidad en los animales y leer un poco ....en realidad no hace daño
Naturalmente como la hipotetica deidad a según te dió libre albedrío seguro optaras por no hacerlo
Yo también he visto a una barriga de embarazada en una manifestación y era de una pareja de dos hombres gais o eso crei entender porque me costó entender que serian. Pero si el mundo no se ha acabado por las guerras no se va a acabar por el amor. Hay parejas homosexuales que llevan muchisimos años unidas en matrimonio y no se que mania con meter a todos en el mismo saco cuando hay hasta grupos de cristianos gais etc. Etc.
ResponderEliminarEn este caso hay una disyuntiva, por un lado la cultura cristiana y el heteropatriarcado te impone el repudio a los homosexuales, por otro la educación y las tendencias liberales presentan opiniones diametralmente opuestas
EliminarComo individuo debes elegir, generalmente esa elección responde mas a presiones sociales y al entorno que a discernimiento propio
Aunque aveces factores terceros como el dinero rosa pesan más que cualquier ideología
Fíjate En el caso de Uruguay
Sherlock, a qué te refieres con lo de Uruguay? No comprendí.
EliminarSaludos
Uruguay (para estándares latinoamericanos) se ha convertido en un estado relativamente progresista en lo relativo a las cuestiones LGBTQ+, principalmente porque es un receptor internacional de Dólares Rosas
EliminarNo digo que hay una plenitud de igualdad, sólo digo que la agenda es distinta debido a que ese país junto con España se han transformado en mecas de turismo LGBT
Sí, tienes razón, doy uruguayo y es así lo que dices.
EliminarSaludos
En tiempos pretéritos, en épocas de oscurantismo, la religión era el sistema, dado su dominio hegemónico sobre el poder político; actualmente la religión es un engranaje más del sistema, y como tal, no se prevé a corto o mediano plazo el fin de la religión, porque la religión le es muy útil actualmente al sistema para mantener en apatía, desinterés, impasibilidad, desidia, desgano y abulia al ser humano de cosas trascendentales como lo es el acontecer socio-político-económico.
ResponderEliminarPuede que esté equivocado pero, la decadencia actual que sufre la religión, no es todavía tal que suponga un riesgo de su supervivencia a corto o mediano plazo, porque de serlo, entraría el sistema a auxiliarla aún más de lo que lo hace actualmente, porque al sistema actual no le conviene la desaparición de la religión a corto o mediano plazo, pues le es útil para mantener adormecida a las masas.
Muy de acuerdo Willarmand, es un elemento funcional a distintos gobier, de hecho, en algunos países, basta con que un candidato diga ser cristiano, para generar un arrastre de votos.
EliminarSaludos
Cierto que el status quo necesita de las religiones establecidas, por otro lado ¿Necesita la sociedad las religiones establecidas?
EliminarParece que no. Veamos por ejemplo los seminarios que ya parecen desiertos, no hay necesidad de sacerdotes por lo tanto no hay muchos seminaristas
Veamos las facultades de Medicina, llenas a más no poder, la sociedad necesita doctores e inercialmente las personas se vuelven doctores sin necesidad de empujarlos o mantenerlos
Para Anónimo12345 comentario 11
ResponderEliminarLe recuerdo que individuos transexuales y con orientaciones diferentes a las de su sexo biológico existieron siempre, desde los albores de la humanidad y también el fenómeno existe entre los animales, especialmente los mamíferos. Es un tema de biología y no de depravación como usted pretende hacer creer. Lo que sucede es que ahora hay libertad para que estas personas manifiesten abiertamente sus preferencias sexuales. Durante cientos de años esa condición era tabú, principalmente a causa de las religiones, y quien lo manifestaba arriesgaba la vida o por lo menos la exclusión social (la religión que usted defiende los torturaba y mataba... ¡pero lo toleraba en el clero! ¡Nuevamente HIPOCRESÍA criminal!). De modo que no es como usted dice "el mundo esta entrando en una época de decadencia, lo que antes era bueno ahora es malo, por ejemplo antes lo bueno y normal era nacer hombre o mujer y lo malo era tener un desorden de comportamiento donde su naturaleza de hombre o mujer se distorsionaba...." (¡por favor, qué simpleza la suya!), sino todo lo contrario, la humanidad se está liberando de tabúes primitivos, de mitos, leyendas, milagros y mentiras y está avanzando hacia un mundo donde prime la razón y sea más moral, más libre, más auténtico, más humano, más feliz. Y que se pueda vivir sin el temor impuesto por la patraña de la "degradación total antes de llegar el tiempo de la tribulación y finalmente la segunda llegada de Jesús" (que hace como 2000 años que está por volver ¿no?) y "El vencerá al demonio y reestablecerá la fe, pero muchos también sufrirán por su fe", y otra sarta de idioteces y citas sacadas de su librito de cuentos.
Y usted dice, con total desparpajo e ignorancia (o mejor dicho, ocultación), "Ahora el asesinato de una vida humana antes del nacimiento es lo normal...", pero no menciona los millones de asesinatos y horrores "después del nacimiento" que durante siglos su "santa Iglesia" perpetró y promovió, inspirada en la "bondad de Dios".
La homosexualidad anteriormente no era un tema religioso, era un tabú por que a los ojos de psicólogos y científicos era considerado un comportamiento anormal de la persona, desde el punto de vista religioso siempre ha sido considerado pecado. Ahora que exista en animales no lo voy a negar pro eso es otro tema, estamos hablando del comportamiento humano no de otras especies, no podemos tomar como ejemplo los animales simplemente porque nosotros somos una especie muy diferente, seria una equivocación decir que si los animales lo hacen nosotros también, entonces no podemos desviar el tema por ese lado.
EliminarCualquier psicologo o cientifico de la época trataba la homosexualidad como un problema mental o de comportamiento, pero ahora debido a que es una práctica cada vez mas extendida entonces lo empiezan a introducir como algo "normal", propio del progreso humano, es una muestra mas de la decadencia en la cual se está llegando de forma casi inconsciente. Quieren que pensemos que se trata de un avance, pero la verdad es que es un retroceso de la humanidad a una moralidad en decadencia.
Sobre los asesinatos y muertes realizados en la inquisición, bueno eso es cierto, hay una cadena de errores cometidos por personas religiosas a lo largo de la historia, así como también errores cometidos por ateos y personas de todas las ideologías pero eso no viene al caso que se está debatiendo.
El espiritismo es la creencia más popular en el mundo (presente entre cristianos, hindúes, budistas etc) de que las energías o espíritus benignos y malignos pueden afectar a la salud, suerte u otros aspectos de los mortales.
ResponderEliminar¿Creer en estas fuerzas energéticas es religión en si misma, o es un coletazo residual?
Cerebro de Sherlock: si estás aquí, da tres golpes en la mesa...
EliminarSherlock
EliminarDepende de como definas religión; si la defines como un conjunto de convicciones acerca de lo sobrenatural, con determinadas reglas de comportamiento y ritos relacionados con dichos entes sobrenaturales, difícilmente se puede decir que lo sea, sobre todo porque no es claro que el espiritismo defina reglas de comportamiento, obligaciones morales...pero desde luego, definir qué es religión es un desafío interesante, como puede verse en los siguientes links:
http://humanismonaturalistacientifico.blogspot.com/2011/04/sobre-genetica-neurocognicion.html?m=1
http://humanismonaturalistacientifico.blogspot.com/2009/01/explicar-la-religin-una-clave-para_07.html?m=1
!!! ATENCIÓN !!!
ResponderEliminarDecidí comentar por el siguiente motivo :
A lo largo de los 3 años que llevo leyendo el blog , leí a varios comentaristas que decían que Noé Molina no existía , no creía ésto hasta que en la publicación anterior
" Un ateo y su río "
Leí lo siguiente :
"Lamentablemente Doug no puede responder , no puede responder porque Doug es ficticio "
¿ Será que con ésta publicación se está queriendo decir que Noé Molina también es ficticio ?
O será que Noé Molina si existe y lo que no existe es parte de su historia de vida , ya que luego dice :
" ¿Podrían haber limpiado el río sin que nadie supiera que eran ateos? Absolutamente. Sin embargo, eso no habría logrado todo lo que querían lograr. "
¿ Pero por qué razón haría ésto ?
Quizás por lo que dice la frase anterior , de que :
" no habrían logrado lo que querían lograr "
¿ Pero que querían lograr ?
Quizás hizo un experimento sociologico-cibernético con el fin de estudiar como los ateos son perseguidos en la actualidad para quedar como víctimas
Quizás ni siquiera es ateo
Sé que suena tonto ; ilógico ; irracional ; absurdo ; pero... Todo es posible
RESPECTO A ÉSTA PUBLICACIÓN :
"Religión pierde fuerza...."
Dice :
" El ateísmo se define como la postura crítica frente a las creencias de cualquier religión y en la práctica, rechaza la creencia en la existencia de algún dios sin importar de qué religión venga. Un ateo, en consecuencia, es alguien que no cree que dios exista y menos en que el destino de su vida se encuentre manipulado por la intervención de un ser superior "
Respuesta:
En la definición falta la parte que dice que es una doctrina , ya que el diccionario lo define como tal
Dice :
..." entre los millenials, nacidos en los últimos años del siglo XX, el porcentaje sube al 50%."...
Como millenials que soy ( tengo 30 años y creo que soy millenials ) por un tiempo fui creyente luego fui ateo , ahora no soy fanático de ninguna de las partes , y lo que veo en mi generación , es que al tener muchísima información en internet , lo que va a pasar en el futuro , es que efectivamente la religión va a perder fuerza , pero no quiere decir que proporcionalmente el ateísmo va a aumentar , sino que lo va a aumentar es el deísmo , escepticismo , etc.
Que Noé sea un un experimento sociológico-cibernetico es Demasiado complicado como para ser real
EliminarQue Franz sea un experimento sociológico-cibernético sobre la ignorancia perpetua y como las personas reaccionan a el, es mas creíble
Seguimos esperando los tres golpes en la mesa... tampoco tenemos todo el día...
EliminarHola Ariel.
EliminarNo sé qué diccionario utilizas, pero seguro que está muy equivocado.
Definición de doctrina:
"Una doctrina (del latín doctrīna) es un conjunto global de la concepciones teóricas enseñadas como verdaderas por un autor o grupo de autores.1 Puede tener una dimensión ideológica que puede ser política, legal, económica, religiosa, filosófica, científica, social, militar, etc."
¿Esto aplica al ateísmo? Creo que no.
Las concepcioens que yo como ateo puedo tener en x temas, no tienen por qué ser iguales a las de otros ateos, es como que me digas que los vegetarianos tienen todos el mismo concepto de bien, de lmal, de justicia, de equidad, etc. Con los ateos no ocurre eso, ya que justamente no tenemos doctrinas.
Me llama la atención lo que dices:
"por un tiempo fui creyente luego fui ateo , ahora no soy fanático de ninguna de las partes"
Ser ateo o creyente, y defender las ideas que corresponden a ambos grupos, no implica ser fanático.
Saludos
lo que va a pasar en el futuro , es que efectivamente la religión va a perder fuerza , pero no quiere decir que proporcionalmente el ateísmo va a aumentar , sino que lo va a aumentar es el deísmo , escepticismo , etc
EliminarMuy posiblemente
Di Negri :
ResponderEliminarSeleccioná " GOOGLE " , edita el buscador , escribí " ateismo definición " , automáticamente aparece la leyenda " Doctrina que niega la existencia de Dios... "
Reclamale a GOOGLE , yo no tengo nada que ver
Saludos
Ariel! Yo no te he echado la culpa a ti. Dije que el diccionario que usaste está muy equivocado, no digo que seas vos el del error.
EliminarSaludos
El ex-(dos veces) presidente uruguayo Tabaré Vázquez, fallecido en el día de hoy (mis respetos y mis condolencias a su familia), era tenido generalmente (y creo que él mismo así lo dijo alguna vez) como cristiano católico. Sin embargo, en la última entrevista que concedió, hace pocos días (en plena lucidez, la que mantuvo hasta el final), decía:
ResponderEliminar"A veces creo que hay Dios, a veces creo que no hay Dios, que somos una ventanita que se abre a la vida y salimos al escenario. Pero muchas veces quiero, desearía, que hubiera un Dios. Pero hasta ahí puedo llegar".
Como reflexión: por un lado, los dichos de Vázquez me ratifica en lo que tantas veces he dicho sobre el escaso valor de las ideas y creencias, y las etiquetas asociadas. Alguien que se dice "cristiano" -no sólo un hombre tan activo en el mundo como Vázquez sino hasta una santa de la Iglesia como la Madre Teresa- puede ser alguien lleno de dudas, de anhelos, de esperanzas, a veces de desesperanzas, alguien que fluctúa entre la certeza de la existencia de un Ser Superior en algunos momentos, el que cuida de él como lo haría un padre amoroso, y la total desolación y sentimiento de abandono y orfandad en otros...
Por otra parte, también alguien que se dice "ateo" (aunque tal vez lo niegue) puede tener de a ratos las mismas dudas, las mismas esperanzas y las mismas desesperanzas.
Unos y otros están en el mismo plano, hermanados por la ignorancia, la incapacidad para entender qué somos y qué hacemos "aquí y ahora" (si es que estamos "aquí y ahora")... Lo único que cambia es la esperanza un poquito mayor o un poquito menor (o casi completamente nula) hacia la existencia de un Dios, o Inteligencia Superior, o Realidad Última, y consecuentemente hacia la esperanza de que de algún modo exista un sentido final de la vida, o bien que todo sea producto de una gran casualidad, la resultante de la interacción de enormes masas de materia inerte interactuando de acuerdo con ciertas leyes físico-químicas sin ningún sentido teleológico ni voluntad, por única y excepcional ocasión, y que eso sea todo.
El "hasta ahí puedo llegar" de Vázquez es perfectamente representativo del "hasta ahí puedo llegar" DE LA MENTE HUMANA MISMA. La mente humana llega "hasta ahí", y todo lo demás son deseos y esperanzas (o desesperanzas).
¿Es ese el destino del ser humano, debatirse eternamente en la ignorancia, agitándose entre la desolación y la esperanza de alguna luz, entre "creer" o "no creer", igualmente dudosos e inseguros?
Afortunadamente, hay más noticias para este boletín...
Los colosos espirituales nos abrieron un camino mucho más excelente que el "creer y esperar", que es a lo más que puede alcanzar la mente humana. Los colosos, si nos aproximamos a ellos despojados de toda la hojarasca con que cubrieron sus mensajes las innumerables iglesias creadas en torno a sus enseñanzas y los sesudos teólogos que vinieron después y que los pusieron "en marco de oro" (pero también los anquilosaron y les quitaron vitalidad), en esencia nos dicen: "Sigue mi camino y VE (en el sentido de "ver") por tí mismo".
Ellos dicen "CONOCE (no meramente 'cree en') la Verdad, y la Verdad te hará libre", en un sentido de libertad inimaginable desde la posición de la mente.
Todas las dudas caen cuando uno conoce (que es lo mismo que HACERSE UNO con) la Verdad. La esperanza y la fe -válidas en cierto punto de nuestra evolución espiritual- dejan de ser necesarias.
La desesperanza cesa, para siempre.
Somos lo que Somos, lo que siempre hemos Sido, lo que nunca podríamos dejar de Ser...
Gloria...
PD: No sólo la desesperanza cesa para siempre... aun más...
EliminarA morte
não é mais
pra nós...
Gloria...
Daniel
EliminarEl sentido de la vida como tal, no existe... existen LOS sentidos de la vida, y hay millones, tantos como personas en el mundo. Si le dijeron que hay uno solo y encima depende de algo sobrenatural... le mintieron dos veces
Efectivamente, Ibrahinm. No existe el sentido de la vida ni puede existir aunque Dios existiera. Nada, absolutamente nada, puede tener sentido por sí mismo. El sentido se da desde el que crea, construye o hace algo con una intención concreta y eso es el sentido de las cosas y de las acciones.
ResponderEliminarSi no existe Dios, la vida es un hecho azaroso, con lo cual no puede haber sentido de la vida.
Si Dios existe, el ser humano sería un medio para un fin, con lo que el sentido de la vida humana estaría en función del creador, pero eso no daría sentido a la vida humana.
Quiero especificar que, cuando se habla de "sentido de la vida" y mientras no se diga lo contrario, siempre se referirá al sentido "teleológico", esto es, "para qué hemos venido al mundo" o "con qué finalidad hemos venido a ese mundo" y desde esa perspectiva, sólo podría haber sentido teleológico existiendo Dios pero, en ese caso, la vida humana sólo tendría sentido para Dios, no para el hombre