¿Cómo comprobar la existencia de algo?

“Angoisse” Hector Poleo

.

La mejor manera de estar seguro de la existencia de algo es la comprobación a través de la percepción de los sentidos. Si nuestros sentidos son capaces de detectar de forma real algo, se puede considerar que ese “algo” es positivo y existe de forma inequívoca. Claro, hay dos limitantes para esto:

La primera es si el individuo sufre de alguna enfermedad o limitación física que le impida la correcta recepción o interpretación de las apreciaciones obtenidas por los órganos de los sentidos; por ejemplo un ciego o un sordo, tendrían alguna dificultad en reconocer de forma segura ciertos estímulos dependiendo de su limitante. También las enfermedades de tipo mentales bien sea de orden psicológico o físico (tumores o afecciones cerebrales) obviamente limitarían en sumo grado la percepción del entorno a través de los sentidos.

Segundo: Los engaños y manipulaciones de ciertas personas para hacer creer al individuo que sus sentidos perciben cosas diferentes a la realidad. Por ejemplo los magos y prestidigitadores que con una suerte de trucos e ilusiones “engañan” a nuestros sentidos. Otro ejemplo clásico son las ilusiones ópticas.

En todo caso, si se está físicamente sano y no hay manipulación intencional de los hechos, la mejor manera de comprobar la existencia real de cualquier cosa es por los sentidos. Si ese “Algo” lo podemos ver, lo podemos tocar, escuchar, saborear u oler… de seguro, es real e indiscutiblemente existe.

 

El verdadero problema a la hora de comprobar la existencia de cualquier cosa es cuando existe la limitante de “Espacio y Tiempo” donde el alcance de nuestros sentidos no puede llegar. Las cosas que se encuentran alejadas de nosotros, bien sea por la distancia (espacio) o de hechos que ocurrieron en el pasado (tiempo) limita de manera determinante la comprobación del mismo. Pongamos un ejemplo clásico de cada uno: en el caso de una limitante de espacio podemos elegir un lugar en el universo que nunca hemos visto ni estado allí, pero que suponemos que existe: Australia. Y en el caso de la limitante de tiempo un personaje o hecho del pasado que, obviamente no vivimos en carne propia, por ejemplo Alejandro Magno.

Cuando nos encontramos con las limitantes del tipo “Espacio – Tiempo” hay tres maneras (al menos) de comprobar con bastante seguridad su existencia.

- Confirmación personal.

- Fuentes de información confiable.

- Razonamiento y sentido común.

En el caso de la existencia de “Australia” quizá la mejor manera de confirmar su existencia es simplemente trasladándonos hacia allá. (Confirmación personal); la otra manera es verificando las fuentes: mapas, fotografías, programas de tv, narraciones de personas que han estado allá, etc. Y por ultimo, el pensar ¿es razonable creer que un sitio como Australia pueda existir? esto considerando todos los argumentos que conocemos sobre el tema. En el caso de Australia creo que nadie, aunque nunca hubiese ido a Australia se atrevería a decir que ese país no existe, ya que las evidencias de su existencia son abundantes y razonables.

Ahora, con las verificaciones de la existencia de hechos o personajes que en teoría existieron en el pasado, es un poco más complejo, ya que no podemos verificar de primera mano la existencia de esa persona o hecho. Por ejemplo, no puedo conocer ni hablar con Alejandro Magno ya que el murió hace ya mucho tiempo, por lo tanto ésta forma directa de verificación se encuentra en este caso particular anulada. Por lo que nos quedan las otras dos opciones. Si verificamos y estudiamos las fuentes que nos indican que Alejandro Magno existió como por ejemplo manuscritos, libros, evidencia física, historia, verificación geográfica, legado cultural e incluso se podrían utilizar altas tecnologías de investigación como técnicas de ADN, datación por isótopos radiactivos, etc. Mientras más fuentes diferentes afirmen su existencia, más confiable será el veredicto final. Sumando todo esto, podemos hacernos una idea bastante confiable de que personajes como Alejandro Magno verdaderamente existieron e influenciaron su entorno cultural en el pasado. Y por ultimo tendríamos que preguntarnos ¿Es razonable creer que un personaje como Alejandro Magno existió alguna vez? A pesar de que él fue una figura increíblemente excepcional (conquistó el 90% del mundo conocido de su época) tampoco creo que nadie en su sano juicio se atrevería a negar su existencia.

Vamos al punto que nos interesa amables y pacientes lectores… Dios y Jesús.

En el caso de la comprobación de Dios, nos damos cuenta inmediatamente que Dios no es verificable a través de los sentidos. De todos es conocido que Dios es invisible, no se le puede ver, ni escuchar (aunque se dice que en el pasado…) ni oler ni mucho menos tocar. Partiendo de ésta premisa Dios no es comprobable a través de la verificación sensorial. O sea, no existe el grado más alto de seguridad en la existencia de Dios: “Los sentidos”.

- Confirmación personal: es imposible confirmar personalmente a Dios ya que no es medible a través de los sentidos ni es cuantificable, por lo tanto las percepciones “reales” de Dios son nulas. Claro, usted dirá que ha comprobado en carne propia que Dios existe. Pero me temo que “su” comprobación es del orden psicológico y personal y no es demostrable. Es como si yo le dijese a usted: “Yo sé que Alejandro Magno existió, por que lo siento en mi corazón” como verá, este no es un argumento serio y solo es valido para usted mismo.

- Fuente de información confiable: si lo analizamos, la única fuente de información que nos indica que existe Dios es la Biblia. La cual, y disculpen que lo diga, no es para nada confiable, todo lo contrario; bien sabemos de la infinidad de errores, contradicciones, absurdos, falacias e improbables que contiene este libro. Por lo tanto considerar que Dios existe porque lo dice la Biblia, no es un argumento válido. (ver 5 razones por las que no creo en la Biblia). Si consideramos a las personas como una posible fuente de información, nos damos de cuenta que el sector de la población más confiable en el área de investigación y análisis son los científicos, los cuales en su mayoría tienen reservas sobre la existencia de Dios o la confiabilidad en la Biblia.

- Razonamiento y sentido común. Preguntémonos: ¿Es razonable que Dios exista? Pues si, amigo lector, creo que afirmar la existencia de un ser con las características de Dios es muy poco sensato. Dios es invisible, esta en todos lados, sabe nuestros pensamientos, hizo todo, sabe todo, nos premia o castiga, determina nuestro futuro, etc, etc… así como usted piensa que es un sin sentido creer que Alá existe; igual lo es para mi con su Dios.

Apliquemos ahora el mismo razonamiento a la posible existencia de Jesús de Nazaret.

- Confirmación personal. Como ya lo dijimos en el caso de Alejandro Magno y de los personajes que existieron en el pasado: no se puede confirmar de forma directa la existencia de estos.

- Fuentes de información confiable. En este asunto volvemos a citar a la Biblia y más específicamente al Nuevo testamento y sus Evangelios y cartas. Es el mismo caso que con Dios, son tantas las contradicciones y errores que poseen estos Evangelios que su confiabilidad es mínima. Pero en el caso de Jesús y debido a que se supone que fue un personaje histórico, podemos verificar otras fuentes. Lamentablemente estas “Fuentes” son escasas por no decir nulas. No hay ninguna evidencia histórica seria que apoye la existencia de Jesús. (Por favor, ni se le ocurra mencionar a Flavio Josefo). Claro, hay muchos puntos que discutir en este tema en particular, pero en términos generales, la falta de evidencia confiable es innegable.

- Razonamiento y sentido común. Preguntémonos: ¿Es razonable creer que existió un personaje como Jesús de Nazaret? En el caso particular de Jesús no hablamos de un personaje que realizó hazañas históricamente extraordinarias, sino que hablamos de una persona mágica. Un hombre que su padre es un Dios y nació de una Virgen, que estuvo 40 días en el desierto sin comer conversando con Satanás; que hacía milagros, levantaba muertos, curaba ciegos con saliva, que flota en el agua, que resucita y que, para colmo de los colmos, rompe todas las leyes gravitacionales y de astrofísica y se eleva en cuerpo hacia el infinito cielo a reunirse con su padre… (ver 5 razones por las que no creo en Jesús). Amigo lector ¿de verdad usted considera que un ser así pudo haber existido?...

¡Usemos el sentido común!

.

Sección: "Tema Abierto"

ARTICULOS RELACIONADOS

Amigo Cristiano ¿Cree usted en Unicornios?

Contradicciones Bíblicas. No te harás imágenes

Los Asesinatos de Dios

Interpretación Bíblica. La gran excusa de los creyentes.

5 Razones por las que no creo en la Biblia

"Los dioses son cosas frágiles; pueden ser asesinados con un atisbo de ciencia o una dosis de sentido común".       Chapman Cohen