martes, 13 de abril de 2010

Amigo Cristiano ¿Usted cree en Unicornios?

 

Amigo Cristiano ¿Usted cree en Unicornios? Espero que no. Los Unicornios no existen; son seres mitológicos y creer que ellos existen o existieron sería lo mismo que usted dijese que cree en dragones, duendes o en Pie grande. Repito: “Los Unicornios no existen”

 

¿Y que pensaría usted si yo le dijese que la Biblia dice que existen los unicornios? Interesante ¿Verdad? Y más interesante aun es que los traductores bíblicos se dieron cuenta de semejante barbaridad y simplemente cambiaron la palabra original por otra de un animal que si existe.

¿No me cree?... Veamos los hechos:

Si busca en su Biblia actual leerá lo siguiente (asumo que usted posee la versión Reina Valera 1960)

Job 39:9

9¿Querrá el búfalo servirte a ti, O quedar en tu pesebre?

Sencillo, este versículo nombra a un animal conocido por todos, un búfalo.

El problema comienza cuando leemos en la versión bíblica anterior, la Reina Valera 1909 donde el mismo versículo dice:

12 ¿Querrá el unicornio servirte a ti, Ni quedar a tu pesebre?

Impresionante, ¿verdad? Podemos notar como deliberadamente cambiaron una palabra por otra. ¿Por qué? La razón es muy sencilla ¡LOS UNICORNIOS NO EXISTEN!

Usted dirá: “Esto podría ser un pequeño error”. Veamos que dice la versión en inglés de la Biblia conocida como la versión del Rey James (King James version) que es la versión bíblica que utilizan los Norteamericanos:

9Will the unicorn be willing to serve thee, or abide by thy crib?

 ¡Increíble!, pero eso no es todo, Repasemos lo que dice la Vulgata, que es la versión en latín de la Biblia:

9 numquid volet rinoceros servire tibi aut morabitur ad praesepe tuum. .

 La palabra  rinoceros significa Unicornio en Latin.

 Pero, para estar aun más seguros, repasemos lo que decía la versión de los LXX, que es la primera traducción hecha del Antiguo Testamento al Griego llamada la Septuaginta:

9 βουλησεται δε σοι μονοκερως δουλευσαι η κοιμηθηναι επι φατνης σου

La palabra griega “μονοκερως” (monokeros) significa “un solo cuerno” que era la palabra utilizada para describir al Unicornio.

 Es totalmente inconcebible que la Biblia que está inspirada por Dios y que es perfecta, tenga un error de tal magnitud. Así que simplemente sustituyeron la palabra. Así de sencillo y descarado.

asian_buffalo

(Bubalus bubalis)

Pero lo peor de todo es que estos versículos de Job no son un caso aislado, también comprobamos como de manera cínica hacen exactamente lo mismo con otro versículo bíblico.

 Números 23,22 

 (Version Reina Valera 1960)

22Dios los ha sacado de Egipto; Tiene fuerzas como de búfalo.

(Versión Reina Valera 1909)

22 Dios los ha sacado de Egipto; Tiene fuerzas como de unicornio.

 (The King James Version)

22God brought them out of Egypt; he hath as it were the strength of an unicorn

 (La Vulgata)

22 Deus eduxit eum de Aegypto cuius fortitudo similis est rinocerotis

 (Versión de los LXX, La Septuaginta)

22 θεος ο εξαγαγων αυτους εξ αιγυπτου ως δοξα μονοκερωτος αυτω

 Podemos concluir, la palabra “búfalo” no es más que el patético intento de los traductores de la Reina Valera 1960 de desaparecer un animal que nunca existió y que es nombrado en la Biblia.

 

¿Qué piensa usted sobre esto amigo Creyente Cristiano?

 Le he planteado este dilema a varios cristianos y la respuesta (generalmente algo nerviosa) que suelen dar son estas:

La Biblia fue escrita por hombres, por lo que hay errores” allí estoy totalmente de acuerdo con usted: la Biblia tiene errores ¡Y muchos! Por lo que decir que es perfecta no tiene sentido.

“No importa si dice unicornio o búfalo, lo que importa es el significado” Asumo que a usted no le importa entonces que manipulen la palabra bíblica a la discreción de los editores bíblicos, todo con tal y eliminar “errores” evidentes. Esa respuesta es ser cómplice de la mentira y el descaro.

La Biblia se debe interpretar” ¿Cómo se interpreta esto? ¿Cómo explica usted con una simple interpretación este vulgar engaño?

Disculpen mis palabras lectores Creyentes Cristianos, es que de verdad me ofende la manera como manipulan la palabra para engañar a los confiados y casi siempre sinceros lectores.

Yo no soy Creyente y me ofende esto. Imagino y espero que no sea indiferente para usted.

.

unicorn

Ver Sección: Análisis Bíblico.

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.

"Ejércitos de estudiosos y teólogos han encontrado por siglos un empleo respetado creando artificiosas explicaciones de cómo la Biblia frecuentemente no quiere decir lo que dice."        J.S. Bullion, Jr.

Índice de Artículos

235 comentarios:

  1. Hipótesis:
    El unicornio es un animal fabuloso protagonista de numerosas historias y leyendas. En la Edad Media estaba considerado como un animal fabuloso capaz de derrotar a un elefante. Además, se decía que con su único cuerno se podían purificar las aguas contaminadas para volverlas potables.

    Existen varias hipótesis que intentan explicar la aparición de la leyenda del unicornio en Europa:

    La primera procede de las exploraciones griegas, romanas y macedonias en la India: existían relatos de criaturas de un solo cuerno, probablemente rinocerontes índicos. Si el hipopótamo fue llamado "caballo de río" por los exploradores griegos (Ιππος, "caballo" y Ποταμος, "rio), parece verosímil suponer que igualmente describirían a un rinoceronte indio como un caballo con un cuerno sobre la cabeza.

    Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio

    ResponderEliminar
  2. Hola.
    Soy yo ezequiel diaz el del poste del 2012 en tarinaga.Ya que tu me pediste que pasara por aqui te dejare este comentario:
    Los unicornios,como dices tu,son criaturas que no existen.
    Decir unicornio(uni=uno cornio=cuerno)
    es lo mismo que decir un minotauro.
    Ambas son criaturas mitologicas.
    Pero...
    ¿Para que se dice esto si no existen?
    Ya se muy bien que estos se utilizan en mitos e historietas,incluso en juegos como el AGE OF MYTOLOGY(año de la MYTOLOGIA)
    Estas criaturas tan extrañas como el unicornio que seria una especie de caballo magico con un cuerno puede ser que sea mencionada en la Biblia.
    ¿Entonces cuantos errores mas posee la Biblia?
    NINGUNO.
    Si en la Biblia menciona unicornio es porque tiene alguna especie de metáfora.
    Metafora significa que esta utilizando palabras para tratar de decir alguna otra cosa.
    Conozco un libro que posee muchas metaforas(por si quieres leerlo o buscarlo por internet se llama "El caballero de la armadura oxidada")
    En este libro cuentan la historia de que un caballero queda atrapado en su armadura.
    Pero este libro esta utilizando la palabra "armadura" como metáfora.Ya que la armadura de la que hablaba no era la armadura de combate sino que era una "armadura" de él mismo:ya que el era egoísta.
    Bueno ese es mi comentario.para mas preguntas solo escribeme en mi pagina web SLIOP.ES.TL

    ResponderEliminar
  3. Un unicornio azul, se me perdió...

    ResponderEliminar

  4. Bienvenido amigo Ezequiel (nombre de profeta bíblico)

    Gracias por tomarte la molestia de pasar por este humilde blog y más aun en opinar.

    Interesante lo que dices, más no estoy totalmente de acuerdo.

    Dices: “Si la Biblia menciona los unicornios es porque tiene alguna especie de metáfora”… al parecer no leíste bien el articulo; no solo digo que la Biblia dice que habían unicornios, ¡sino que los traductores bíblicos cambiaron una palabra para encubrir el error!

    Veo que utilizas la clásica excusa de la metáfora y la interpretación, te recomiendo que leas el artículo Interpretacion Bíblica. La gran excusa de los Creyentes donde te explico porque eso de las interpretaciones no funcionan.

    Tampoco creo adecuado que compares la Biblia con un libro mundano, la Biblia debería estar por encima de todos los libros escritos e inspirados por hombres.

    De todas maneras te agradezco el interés y ojala continúes participando


    ResponderEliminar

  5. Lucho…

    Veo que te gusta Silvio Rodríguez…. Somos dos… aunque esa cancion en particular no es de mis favoritas...

    ResponderEliminar
  6. Hola. Tienes mucha razon , cambiaron la traduccion , sabes para que , pues para que gente como tu , no este atacando a la biblia.
    Tanto Odias a Dios?

    Yo creo que los unicornnios si existieron.
    Tambien creo que el minotauro , las sirenas y todos esos seres mitolicos de las culturas antiguas existieron , todo esto lo dice la biblia , lastima que no lo creas , como ya te dije antes no interesa lo que pienses , yaaa...consiguete una vida que el mundo se va acabar.

    Adios

    ResponderEliminar
  7. Carlos Gutiérrez17 de mayo de 2010, 15:42

    Misaki:
    Esa es la clásica respuesta de un cristiano que no sabe cómo defender la mediocridad de sus creencias; mejor observa las respuestas que Emilio Alegre dá y aprende algo de él, sé que consideras a los católicos como satánicos (tú mismo lo publicaste), pero vale la pena que veas como alguien defiende su fé con mejores argumentos y no con la ceguera e ignorancia que tú nos demuestras a creyentes y ateos.
    Los ateos no odiamos a ningún dios, eso se lo dejamos a los creyentes (odian a cualquier otro dios que no sea el suyo), nosotros no podemos odiar algo que no existe.
    ¿Dices que los creyentes cambian la bíblia para que no la ataquemos?
    Jajaja, no sabía que fuéramos tan importantes para ustedes, y que su dios les importara tan poco, después de todo, no creo que Dios esté dispuesto a cambiar de parecer sólo porque unos pocos "tontos" (noten el sarcasmo) no creamos en él, así que cambiar el sentido de las palabras que aparecen ahí me parece absurdo, ya que dios es lo mas grande, ¿No?, aunque no hayan sido capaces de demostrarlo con pruebas irrefutables.
    En cuanto a los seres MITOLÓGICOS (no mitolicos), son producto de la imaginación y la ignorancia de las primeras civilizaciones p. ej. el cíclope, los griegos descubrieron el craneo de un mamut, el cual tiene un enorme orificio en medio para la trompa, pero los griegos creyeron que era un gigante debido al tamaño del craneo y que ese orificio era para su único y enorme ojo.
    ¿Sabias que los unicornios sí existieron y siguen existiendo hoy en dia?
    Sólo que no es un caballo con cuerno es un cetáceo de la familia de los monodóntidos y se llama Narval. Es probable que algún griego o algún miembro de una civilización antígua haya viajado a las regiones nórdicas y lo haya visto y de ahí él o ella le agregó su imaginación y ahí está el resultado (recuerda que los relatos de algunas personas siempre son magnificados para crear una mayor impresión al oyente).
    Los europeos al llegar al nuevo continente fueron recibidos por "sirenas", sólo que ahora los llamamos manatíes.
    Como verás, tus argumentos infantiles no hacen mella en un ateo, porque esos argumentos sólo le sirven a un religioso.
    Por cierto ¿qué no te dice tu dios que la vida es el don mas preciado?
    ¿Crees que haya suficiente dinero para comprarla, o es otro mas de tus argumentos huecos?
    Y para finalizar, creo que es mejor disfrutar la ÚNICA vida que tenemos y mejorarla mediante el estudio y la superación, en vez de perder el tiempo esperando en la ignorancia y el fanatismo por la siguiente.
    Saludos

    ResponderEliminar
  8. Carlos Gutiérrez17 de mayo de 2010, 15:47

    Por si no lo vieron (espero que no lo marquen como spam, sólo quiero que quede claro y que más gente lo vea):

    ¿Cómo es eso de que casi ninguna religión mayor ha mirado a la
    ciencia; y concluido que: “!Esto es mejor de lo que habíamos pensado! El
    Universo es mucho más grande de lo que dijeron nuestros Profetas; más
    grandioso, más sutil, ¿más elegante?” En vez de eso ellas dicen: “!No, no,
    no! Mi dios es un pequeño dios, y yo quiero que permanezca de esa forma”
    Una religión; vieja o nueva, que enfatizase la magnificencia del Universo
    como ha sido revelada por la ciencia moderna, podría ser capaz de obtener
    reservas de reverencia y asombro difícilmente explotadas por las creencias
    religiosas convencionales.

    Carl Sagan (me encanta ser su tocayo, jejeje)

    ResponderEliminar
  9. Jejejee a mí también me cae muy bien tu tocayo, un genio sin dudas… es mi tocayo el que no me convence…

    ResponderEliminar
  10. Carlos Gutiérrez17 de mayo de 2010, 17:25

    Jajaja... no te culpo

    ResponderEliminar
  11. se desviaron del tema, entre a este blog para recibir respuesta y solo m kede en las mismas. tengo alumnos de secundaria y ellos tienen duda. yo solo les digo a todos los k lean esto CRISTO TE AMA, PUEDE SALVARTE Y RESTAURARTE. LA VIDA EN EL ES ETERNA. DESDE EL MOMENTO K LE ABRES LAS PUERTAS DE TU CORAZON.LA PAZ DE ÉL ES PERFECTA.

    ResponderEliminar
  12. Saludos Laura y bienvenida.

    Espero que la respuesta a las dudas de tus alumnos no sea un simple “Jesús te ama”… creo que deberías animarlos a razonar y analizar… bueno, es solo mi opinión.

    Te recomiendo para un mejor dialogo con los No Creyentes el articulo 12 Consejos para Creyentes

    Gracias por comentar

    ResponderEliminar
  13. Arrepentios y convertios que el fin se acerca!!!!Juan el Bautista.

    ResponderEliminar
  14. Es que no termino de entender porque hacer tal alboroto por un simple verso biblico,??? pero que importancia puede tener si es unicornio, cabra, o puerco??? a quien rayos le importa eso???? los unicornios no pueden dar salvacion, los bufalos tampoco, asi que cual es la onda???? Noe busca de Dios mijo antes que el Diablo te lleve a su morada, alla abajo no digas que nadie te lo advirtio...que conste en record de parte de los cristianos que visitan este blog, nuestras manos estan limpias de la sangre de este varon y los demas que piensan igual que el.

    ResponderEliminar
  15. anonimo:entonces porque te alteras tu en este comentario?. noe ah dado su punto de vista. si la biblia tiene errores. es poco confiable. por mas bonito y reconfortante que sea el mensaje. no lo hace cierto

    ResponderEliminar
  16. Lo que dice observador es cierto.
    Anónimo, si la bíblia tiene esos errores en cosas tan insignificantes, ¿Cómo estás tan seguro que Jesús es tu salvador?
    ¿Qué tal si es otro error de traducción?.
    Además de que ustedes no tiene las manos limpias, los cristianos apoyan la muerte de homosexuales, el asesinato de médicos que practican abortos y la evangelización a sangre, fuego y tortura; y por si fuera poco, ustedes se sienten con el derecho de decir quién se va a al infierno y quien no.
    Lee un poco de la historia de la religión que te va a "salvar" y luego comentas.

    ResponderEliminar
  17. Ustedes quieren ser mas sabios que Salomon y siempre llevando la gente a los extremos, ustedes son muy extremistas Carlos por favor....estan igual que los fanaticos religiosos siempre en los extremos que rayan en lo absurdo por Dios Santo...no creas en las religiones estan los extremistas al chorrete....mira nada mas a los Islamicos y su Alah....la gente no tiene la verdad completa, estamos llenos de defectos de todas clases y formas. La biblia no tiene un solo error en cuanto a quien da la salvacion, es claro en cualquier idioma o traduccion que Jesucristo es el Salvador, o acaso la biblia que tu has leido dice que la salvacion viene de Venus??? o de Zeus??? o quizas de Jupiter??? donde dice eso en la biblia???, en ninguna parte verdad???, en todas, pero tooooooooooodas por errores de traduccion tenga, dice claramente mas alla de cualquier duda razonable, que Jesus es la salvacion, que dio su vida por nosotros y que nadie va al padre si no es por el. No se que cristianos apoyan la muerte de otro ser humano, pues la mayoria son defensores de los derechos humanos, dando comida al que no tiene, dando ropa,zapatos, educacion y medicina sin fronteras, admiro el trabajo misionero, pero ustedes juzgan a todos por igual y eso es un soberano error. No se que evangelizacion es esa de sangre y fuego, sera alla en Mexico, aqui en P.R. no es asi sabras....el derecho que me da a decir quien va y quien no va al infierno es la palabra de Dios, pues dice el alma que peca esa morira ademas la biblia dice que nosotros los Santos de Dios tendremos la facultad de juzgar en aquel dia, Milenio=eternidad, de que ustedes no lo acepten es harina de otro costal y por supuesto lo respeto como derecho propio de cada quien, de eso no tengo duda. Saluditos carlitos. Chary.

    ResponderEliminar
  18. Hola Chary:
    Te recomiendo el artículo ¿Jesús o Emmanuel?, ahí verás parte de lo que referí en mi intervención anterior y como esas hay infinidad de errores y malas interpretaciones.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  19. Carlos no hagas un tifon en un vaso de agua por favor, no te fanatices.... ese error es tipico de Occidente, en ningun sitio en la biblia mia que es Aramea tiene el nombre de Jesus, ese es otro hibrido igual que Jehova, para empezar no es Emanuel, es Amanuel que simplemente significa El, Dios esta con nosotros, su nombre es Yahshua, no olvides que era Judio, recuerda que la biblia dice que su nombre es sobre todo nombre, cuantos Jesus hay en el mundo??? sus nombres mas bien son el admirable, el temible, el todopoderoso o Shaddai, el gran yo soy, el adonai, Es, ect. eso es tan trivial Carlos, por favor...como es posible que algo tan simple como un nombre pueda sacarte de carrera!!! me llaman Chary como apodo pero soy Charito, pero mi nombre es otro, mi mama me decia Rosalia, mi hermana me dice Pecki, otros me dicen Sharon, tu sabes que es eso por favor!!! Bye Carl.

    ResponderEliminar
  20. Sí, tienes razón en eso, pero al menos de tí no dicen que eres el "salvador de la humanidad".
    Te diré por qué importa y por qué me complico tanto con eso:

    La religión es algo tremendamente subjetivo, si hubieras nacido en Yémen o Laos adorarías a Allah, tu profeta sería Mahoma o Mohammed y tus ideas serían totalmente distintas, además de que darías la vida por el libro sagrado llamado corán y al mismo tiempo negarías a otros libros sagrados, inluyendo la bíblia.

    Me llama mucho la atención que mucha gente -incluyéndote- dedique sus vidas y las base en lo que dice la bíblia, cuando la bíblia no es la palabra de dios, recuerda como fué organizada mediante el concilio de Nicea y el de Trento, entre mucha presión política y manipulación.

    Si realmente la bíblia es palabra de dios, entonces debería de ser clara, concisa y para nada sujeta a interpretación, en pocas palabras la bíblia debería ser perfecta, pero no lo es.

    Además me resulta extraño que dios sólo se le presenta a unos cuantos elegidos en vez de a toda la humanidad.
    Después de la bíblia, dios se ha tomado 2000 años de descanso y no se le ha vuelto a ver mas que en las páginas de ese libro.

    Vuelvo a insistir, si crees en dios y tienes fé de que eso te ayuda a mejorar, te felicito, pero no tomes como cierto un libro que desde hace mucho se ha demostrado que fué escrito para los hombres de la Edad de Bronce y que además está lleno de errores, contradicciones y además de odio racial, misogínia y un sinfín de cosas terribles.
    Por cierto, trata de no condenar al infierno a los que no opinen como tú, procura alejarte de los cristianos convencionales y acércate más al dios personal que todo lo entiende y lo perdona y sé como él o ella.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  21. Carl mi amigo, que dificil se te hace entenderme!!! si tan solo le dieras una oportunidad a Dios y te quitaras de la mente tanta sabiduria humana-racional, es bueno ponderar y buscar las verdades completas, no te critico por eso, pero cuando se van a los extremos, oh Dios....como se enredan las cosas y se salen de contexto. Es que si pudieras entender que significa una relacion personal con el creador, lo siento Carlos no puedo explicarte por mas que trato de verdad chico no puedo, no me entiendes porque estamos en dos mundos diferentes. Carlos la biblia es la palabra de Dios, fue inspirada por favor trata de entender que el conflico mundial es espiritual en especie, son dos fuerzas halando y haciendo fuerza, el diablo siempre desde la creacion ha querido danar y complicar los planes de Dios, pero al final Dios ganara la batalla como siempre, es cuestion de esperar nada mas.No me entiendes porque nunca estuviste en el lugar correcto con la doctrina correcta y la persona correcta llevandote por el camino correcto, las religiones y los hombres hacen tanto dano, si supieras, si por solo un minuto supieras el dano tan grande que me hicieron a mi en el plano espiritual!!! pero Gloria a Dios que me rescato y salvo de la perdicion total de mi alma. Carlos yo no condeno a nadie a el infierno, la palabra los envia, pero por supuesto que hay perdon y nueva vida en Yahshua a eso el vino, te amo en el Senor Yahshua. Bendiciones benevolentes, Chary.

    ResponderEliminar
  22. anonimo:lo que tu tengas con dios esta fuera de relación con esto. pues es personal y no es comprobable. un musulmán puede decir lo mismo de ala y tendría tanta razón como tu. y lo del conflicto espiritual suena como "la gente tiene que creer mas en dios para que el mundo sea mejor". cosa que realmente no sabemos. sigues hablando de lo espiritual y sigues desconociendo eso

    ResponderEliminar
  23. Oye observador como lo mio no sirve porque tu simplemente no estas de acuerdo por ser personal, pues doy por terminada este charla entre tu y yo, no tenemos nada de que hablar, gracias por tus comentarios, fue un placer. Bye.

    ResponderEliminar
  24. no es que no este de acuerdo. es que en un debate o cualquier forma de discusión. las experiencias personales son eso. te ayudan a ti pero no puedes usarlo. es como si un criminal se justificara ante la sociedad de lo que hizo. por su experiencia traumatica con su padre. por mas feo que haya sido no cambia lo ah hecho. en otra cosas la experiencia cuenta. pero me temo que no aquí en especial por lo personal que es(como tu has afirmado muchas veces)es imcomprobable

    ResponderEliminar
  25. Te entiendo perfectamente Chary, más de lo que te imaginas.

    Sin embargo también considero que la humanidad es más compleja que sólo bueno y malo, dios y el diablo.

    Estás tomando una filosofía georgebushiana diciendo que quien no está con dios está en su contra y creo que el asunto es más profundo y complicado que eso.

    Dices que no soy capaz de comprender, bueno, al parecer a tí te pasa eso cuando te expongo que en esencia todas las religiones son iguales, cada uno con las mismas fallas argumentales; un musulmán dirá que Allah es dios y no hay otro, un cristiano o un judío apostarán por Yahvé, los budistas brahamánicos te dirán que son muchos dioses, los zoroastrianistas (que es la religión practicada más antigua el mundo, por cierto) te dirán que Ahura-Mazda es el creador de todo, los yoruba te dirán que es Olofín el dios de dioses, los panteístas te dirán que dios es el universo y así me puedo seguir hasta cubrir el catálogo de 200 dioses que existen actualmente.

    Tú puedes considerar la bíblia como palabra de dios -es tu decisión- sin embargo no has sido capaz de darme un argumento contundente del por qué debería considerar esa opción que planteas como verdadera.

    Como verás, este asunto es muy complejo, no basta el creer o no creer, estar en contra o a favor, se debe de sustentar todo eso con argumentos y evidencias.
    Pero seguiré respetando tu convicción, aunque seguiré sin compartirla, esa es la libertad que tiene cada individuo y hay luchar por eso.

    Saludos

    ResponderEliminar
  26. Carlos saludos amigo, yo entiendo tu postura de querer hechos en lugar de palabras, pero que te puedo decir yo para que tu entiendas que creo a Dios por fe??? tu sabes lo que es la fe??? siempre te he dicho que la perdicion del mundo son las religiones, fanatismo, chiflamiento, ect. yo lo se, estoy de acuerdo contigo, pero yo no soy asi Carlos, soy una persona normal con defectos y virtudes como cualquiera, pero todo mi ser lo canalizo atraves de la fe en Dios, yo hago lo que a el le agrada, sus mandamientos, sus ordenanzas ect. yo no tengo problema en sujetarme Carlos, tengo tantas vivencias en Cristo que pudiera llenar una lista, pero como te doy hechos de tales cosas??? se que siempre le buscarias la logica-cientifica para todos, porque ustedes siempre tienen una respuesta a flor de labios para todo, yo defiendo mi postura pero llega el momento Carlos en que de verdad, verdad, guardo silencio, en lo personal la palabra de Dios no es un latigo para maltratar la gente y la razon no grita sino que convence, y en realidad pues no tengo la fluidez de palabras que tienes tu u otros por aqui, entonces estaria en desventaja!!! yo no soy teologa soy simplemente una creyente en Yahshua nada mas.... pero porque mejor no pruebas tu y lo buscas de corazon, a ver que pasa??? quizas una oportunidad te daria respuestas a eso que buscas tal vez!!! Bye... Chary

    ResponderEliminar
  27. Observador por tu tener razon en tu planteamiento y al yo no poder llenar tus espectativas al debatir, di por terminada nuestra corta charla, tienes razon y no me molesta dartela. Fue un placer poder charlar y compartir. Chary.

    ResponderEliminar
  28. jajaja, unicornios,ja, cosas veredes Sancho!!!

    ResponderEliminar
  29. el detalle del UNICORNIO es un argumento mas mque refutado. el error no es de la escritura sino DEL TRADUCTOR. Cuando en el siglo III a. C. se tradujo en Alejandría la Biblia del hebreo al griego (la versión conocida por "la de los setenta", la bestia llamada re ém en la Biblia apareció traducida como unicornio, cuando en realidad se refería al buey salvaje. En otras traducciones aparece unas veces como rinoceronte. ademas, el unicornio NO ES PROPIO DE LA CULTURA HEBREA, sino griega. asi que ese argumento falaz de decir que hay "unicornios" en la biblia es sencillamente ridiculo. Las primeras versiones del mito del unicornio son del médico griego Ctesias, historiador griego del siglo V a. C., y datan del año 400 a. C. quien incluso sostenia haber tenido encuentros con dicho animal mitologico...jorge

    ResponderEliminar
  30. Muy interesante comentario Jorge.

    El problema viene si esos errores o sus "interpretaciones" son frecuentes; sería difícil para un creyente saber qué está haciendo bien o mal o qué es correcto o incorrecto, ya que se sujeta al conocimiento del traductor o a su buena o mala fé al traducir.

    Ahí es donde radica parte del problema de la no confiabilidad de la bíblia.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  31. hola carlos. mira, contrario a lo que digan mis hermanos de fe, la biblia tiene errores de traduccion. la biblia POR EXCELENCIA que utilizan es la reina-valera 1960. Ésta está plagada de errores de traduccion y de una que otra mano falsaria que ha agregado textos que en los manuscritos mas antiguos no figuran. las biblias mas confiables no estan basadas en el texto tradicional (el llamado TEXTUS RECEPTUS) sino en el texto griego critico actual, que da preferencia a los manuscritos mas antiguos. el error es partir de OTRA TRADUCCION y no directamente de los MANUSCRITOS. por eso es bueno mejor investigar y no quedarse con solo una opinion.

    un saludo, amigo.

    jorge

    ResponderEliminar
  32. Sí, yo también pienso que la Reina-Valera es la traducción más viciada de las que ha habido, y también opino que hay varios agregados para darle un poco más de coherencia a varios absurdos que en ella aparecen.

    Y estoy totalmente de acuerdo que hay que consultar varias fuentes para formar nuestra opinión, sin embargo, en la bíblia es un poco dificil, ya que no hay documentos originales y aparte de que la bíblia se armó por dedazo en el concilio de Nicea, también estoy seguro que muchos documentos se perdieron o se han ocultado.

    En fín, este tema dará para mucho.

    Saludos Jorge.

    ResponderEliminar
  33. estoy totalmente de acuerdo contigo. hoy en dia existen muchisimas copias y varios manuscritos muy fidedignos. pero de nuevo, el detalle es LA TRADUCCION. al menos EL TEXTUS RECEPTUS es uno de los textos mas corrompidos que existen. esta basado en la concepcion de ERASMO DE ROTTERDAM. hizo una pesima traduccion de los manuscritos antiguos disponibles en su epoca y de ahi parte el problema.

    Erasmo se basó en unos pocos manuscritos que tenía a la mano para realizar su edición del texto griego. Como a la copia que tenía de Apocalipsis (Revelación) le faltaba el final, recurrió a traducir el texto del latín al griego, introduciendo así varios errores. Por ejemplo en Revelación 22:19 en lugar de decir απο του ξυλου ("del árbol") redactó απο βιβλου ("del libro"), una lectura que no se encuentra en ningún manuscrito griego. de ahi tenemos una buena base para decir que el textus receptus esta alterado. por eso es bueno recurrir a la informacion actual que da predileccion a manuscritos ANTERIORES AL TEXTUS RECEPTUS.

    mi intenciuon es participar. un abrazo a todos.

    jorge.

    ResponderEliminar
  34. Muy interesante Jorge, tu participación es muy importante y ojalá lo sigas haciendo.

    Saludos

    ResponderEliminar
  35. Ateos contesten estas preguntas ¿quién construyó las pirámides? ¿existieron los gigantes? A los ateos les recomiendo que lean el libro de Enoc y el Génesis, allí encontrarán información muy valiosa previa al diluvio. Cuando lean este libro atarán muchos cabos sueltos, (las pirámides de Egipto, mitología griega, etc)

    ResponderEliminar
  36. ¿Quién construyó las pirámides?
    R= Los egipcios
    Mediante muchísima mano de obra e ingenio de la antigüedad.
    ¿Existieron los gigantes?
    R= No
    Los "gigantes" de los que hablan muchas culturas sólo fueron restos fosilizados de animales extintos, pero obviamente esas culturas (sobretodo la que escribió la bíblia) no tenían conocimiento de paleontología.

    Te recomiendo anónimo 35 que leas más libros de ciencia y dejes a un lado las supersticiones y las explicaciones sobrenaturales de eventos que no lo son.

    Por cierto, conocemos el libro de Enoc y el Génesis, gracias, son un gran compendio de mitos y fábulas de las culturas antiguas.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  37. Presten atencion malditos infeliceS,los cuales seguramente no le deben encontrar sentido a la vida ya que si se enferman moriran y si tuviesen problemas no los solucionaran:
    No dejen de creer en dios por una simple frase, ya que hay miles de frases "irrasonables"o inexplicables cientificamente en la biblia.pero piensen manga de ignorantes que dios nunca existira segun la ciencia ya que el no encaja con las leyes de nuestro universo.no nos dejems limitar por nuestros 5 sentidos o por nuestra mente limitada,poco desarollada y llena de instintos que nos impulsan a creer en lo que vemos escuchamos saboreamos oigamos sea tactil o texturado .ni tampoco por nuestra mente,ya que por si no lo saben no todo lo que existe se ve.
    Esto se comprueba facilmente ya que preferimos creer en teorias "exoticas" y variadas como la de las cuerdas ,big bang,las branas,leyes de termodinamica,hiperespacio,otros universos... Yo no me opongo a estas teorias pero porque preferimos creer en cosas que no podemos ver tocar escuchar saborear u oir antes que creer en la palabra de dios.ESTAMOS IGUAL NO???
    SINO TE LA HAGO MAS FACIL POBRE INFELIZ QUE SEGURAMENTE EN ALGUN MOMENTO DE SU VIDA MISERABLE NO LE ENCONTRO SENTIDO A ESTA.LLAMALO AL DEMONIO Y PREGUNTALE DE PARTE DE "ABDIAS" SI DIOS EXISTE , DE SEGURO LO VERAS YA QUE NO ESW COMO DIOS,(ESTE SE TE APARECE SI LO LLAMAS).
    POR SUPUESTO DE SEGURO TE DIRA QUE NO.
    NO TE ANIMAS NO?? CAGON.TE ANIMAS A CONTRADECIR Y NEGAR A ALGUIEN INFINITECIMALMENTE SUPERIOR AVOS Y NO TE ANIMAS A INVOCAR A ALGUIEN MIL VECES INFERIOR A TI.SI DIOS NO SE TE APARECE ES PORQUE NO PIERDE TIEMPO CON IGNORANTES COMO USTEDES.
    LES PRESENTO "pruebas":
    1los cientificos por que no nexplican que desencadeno el big bang.ademas si no uviese existido tiempo ni espacio donde ocurrieron los cambios fisicos y energeticos que desencadenaron la explosion.
    2la tierra comenzo a enfriarse hace aprox4.500millañosy en un plazo muy corto apro3 millones de años.aparecio la vida,no es extraño??
    chau se que no entenderan (mucha inteligencia y conocimiento pero poca sabiduria y razon tienen ustedes)

    ResponderEliminar
  38. @Anónimo

    Interesante lo que dices amigo Anónimo…

    No voy a perder el tiempo respondiendo a tus insultos (que desde tu punto de vista de Creyente fundamentalista seguramente merezco), creo que hay cosas más interesantes en tu comentario a que hacer referencia:

    - Dices: “Si Dios no se te aparece es porque no pierde el tiempo con ignorantes como ustedes”…. Esto es interesante ya que desde tu perspectiva Dios se le debe aparecer con frecuencia a los que creen en el… fui Creyente durante años y jamás llegué a ver a Dios ni nada similar. Esa sensaciones de “Sentir a Dios” eran simplemente impresiones personal. Ni yo ni ningún Creyente que conozca ha “visto” de manera irrefutable a Dios.

    - Tus dos grandes “Pruebas” de la existencia de Dios no es otra cosa que la eterna repetición de la falacia Ad ignoratian a la que tanto aluden los Creyentes.

    Ok, ahora dime cual es tu alternativa a la creación del mundo si el Big Bang es incorrecto.

    A veces tengo sentimientos encontrados con este tipo de Creyentes, que en lugar de utilizar este espacio para debatir de forma sana y positiva los temas planteados (como lo hacen muchos Creyentes que participan aquí), simplemente pierden su tiempo en agresiones de tipo personal sin sentido.

    Lamento que el resto de los lectores deban ver comentarios como este, ya que representa el tipo de Cristiano que desprestigia y degrada su filosofía de amor y comprensión. Afortunadamente representan una minoría (espero).

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  39. Anonimo, lo llame al demonio pero no aparece...Si digo tres veces "quincho carancho" de noche,frente a un espejo estando solo en casa y con todas las luces apagadas, aparecera??

    ResponderEliminar
  40. SI DIOS NO SE TE APARECE ES PORQUE NO PIERDE TIEMPO CON IGNORANTES COMO USTEDES

    Este tipo de afirmaciones no deja de asombrarme. ¿Cómo puede un ser humano, incluso alguien tan limitado como el anónimo, creer que sabe porqué el Dios en el que cree hace o no ciertas cosas? ¡Este sujeto pretende saber a qué dedica el tiempo su Dios!

    ResponderEliminar
  41. Definitivamente no vale la pena perder el tiempo con ignorantes como este anónimo.

    Por cierto, para comprobar las "pruebas tan contindentes" de ese pobre "diablo" anónimo a las 3 de la madrugada tracé un pentagrama en el piso, puse velas negras, me puse a hablarle al diablo por todos sus nombres, pero el pobre infeliz nunca se apareció, jajaja.

    ¿Será porque ni él ni dios existen?

    O su poder es infinitesimal (creo que el tipo quiso decir "infinitamente mas poderoso", lo infinitesimal es muy muy pequeño).

    Anónimo, mejor termina la primaria y luego debates contra tus superiores intelectuales, jajaja.

    Saludos a los elementos PENSANTES del blog.

    ResponderEliminar
  42. Buen día.
    Hay cosas en las cuales nosotros no podemos entender porque somos personas con una mentalidad finita.
    Dentro del estudio hermeneutico encontramos muchas definiciones y aplicaciones para interpretar la Biblia en nuestro tiempo. Hay fabilos, tipos, simbolismos, etc. Desafortunadamente hay palabras que se van perdiendo y que nos cuesta entenderlas actualmente.
    Existe lA INERRANCIA DE LAS ESCRITURAS
    inerrancia enfatiza la veracidad de las Escrituras, mientras que infalibilidad
    enfatiza la confiabilidad de las Escrituras.
    Tu estudio es muy sustentador sobre el unicornio y la definición de cada estracto de la escritura.
    Para poder llegar a un estudio mas proximo tenemos que realizar una exegesis biblica. Hasta el momento puedo decir que tu argumento es valido, porque podemos encontrar la diferencia entre Bufalo e Unicornio fisicamente.
    Tenemos que ver dentro de la interpretación a quien estaba destinado el texto y las condiciones sociales e intelectuales de esa epoca.
    Soy Cristiano por la gracia de Dios, y quiero decirte que estoy aprendiendo y tengo muchos defectos, pero se que Jescristo murio y resucito tambien por ti.
    Las fallas que pueda encontrar al momento de traducirla o trascribirlas a un lenguaje diferente al originar siempre esta el riesgo de modificar su contenido.
    Soy estudiante de Teologia y claro que estos temas me preocupa porque la escritura es unica como su aplicación.
    No tenemos los manuscritos originales del Hebreo, arameo y del griego.
    El hebreo antiguo era muy limitado por las palabras y la escritura que eran pocas.
    Para entender mas las escrituras tambien nos apoyamos en la arqueologia en varias areas de la ciencia.
    Dios te bendiga, vamos enontar muchas fallas de traducción, pero el mensaje es unico: Dios envio a su hijo para salvación de la humanidad, solamente depende de uno aceptarlo o rechazarlo, es ahi donde radica el amor de Dios.
    Te quiero preguntar porque nuestra Biblia tiene 66 libros? o porque decirmos que Jescristo murio en la Cruz y como podemos ver la cruz en el antiguo testamento? o como podemos ver que Jesucristo es el Camino, la Verdad y la Vida?.
    Dios te bendiga y te guarde y ponge en ti paz.
    Carlos García

    ResponderEliminar
  43. @Anónimo

    Saludos Carlos…

    Absolutamente de acuerdo contigo cuando dices que la Biblia se ha tergiversado desde sus originales y que las que tenemos hoy en día no son el reflejo de sus primeras palabras… pero entonces ¿Cómo confiar en lo que dice esa Biblia que tienes en tus manos cuando sabes que tiene tantos errores?

    Dices: “Vamos enontar muchas fallas de traducción, pero el mensaje es único: Dios envió a su hijo para salvación de la humanidad”… si esto es cierto, entonces olvidémonos de la Biblia y solo enfoquémonos en esa sentencia que haces. Obviemos todos los mandatos e historias tontas y absurdos… No creo que tu teoría tenga muchos adeptos en el Cristianismo moderno.

    ¿Por qué tiene la Biblia 66 libros? Depende, si les preguntas a los Católicos son 72… pero si me preguntas a mí, fue Constantino y toda la santa iglesia Católica quien eligió “A dedo” los libros que integrarían la Biblia en los tan conocidos concilios Vaticanos. Si, esa Biblia que lees, es producto de intereses particulares del Catolicismo.

    Te doy la bienvenida a este sitio y ojala te sea de provecho.

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  44. Carlos Garcia, esos parametros con los que cotejas la biblia, ya sean simbolicos, teologicos, contextuales, lingüisticos, etc. tambien los podemos aplicar a cualquier libro sagrado de otra religion. Acaso eso asegura veracidad?

    ResponderEliminar
  45. Actualmente hay diversas traducciones de la Biblia.
    Desafortunadamente nosotros nos equivocamos al querer traducir o probablemente querer estar mas cerca de la escritura original.
    Pero el mensaje de la Escritura es Claro: El amor de Dios para el Hombre.

    Claro que podemos aplicar muchos metodos de analisis a cualquier libro y encontraremos cosas o hechos comprobables.
    Nuestras mentes son finitas como finito nuestro conocimiento.

    Como humanos buscamos hechos reales, a nuestra logica.
    Pero la fe no tiene logica, es creer mas alla de nuestro propio razonamiento.

    Dios les bendiga
    Carlos García

    ResponderEliminar
  46. @Anónimo

    Grandes palabras dices Carlos G.

    “Pero la fe no tiene lógica, es creer mas allá de nuestro propio razonamiento”

    ¡Por fin un Creyente que admite lo ilógico e irrazonable que es todo esto!

    Ya vamos progresando.

    ResponderEliminar
  47. Por que la Biblia vale mas que el Coran, los Vedas o el Avesta segun vos (ya que nisiquiera los tenes en cuenta)? En que te basas? Cual es la formula que te lleva a esta conclusion?

    ResponderEliminar
  48. Dependiendo del tipo de estudio queremos realizar en las Escrituras.
    Definitivamente, cuando no tenemos fe, en ves de buscar una edificación, buscaremos en encontar contradicciones en las escrituras.
    Porque no menciono el Coran, los Vedas o el Avestas. Es una pregunta muy amplia.
    Te puedo decir que lo poco que se de las escrituras, si se puede decir asi, me ha llenado de paz por medio del Espiritu Santo.
    Porque si lo tomo como un solo libro, puedo errar en todo lo que en el se dice, y al final no sabre que hacer.
    La escritura nos dice que su finalidad es para que seamos preparados para toda buena obra.
    Pero para poder comprender mas es necesario aceptar a Jesucristo como nuestro unico salvador.
    No es el hecho de cuanto pueda saber o entender de las escrituras, en realidad cuanto aplico a mi vida del conocimiento que estoy adquiriendo atraves de ella.
    Por sus frutos los conocereis y es una verdad.
    Como te menciono nuestra mente es tan finita que no sabemos todo, pero lo poquito que sabemos es lo que nos da la paz y el amor a la humanidad.

    Cuando me preguntaron que era la teologia y les menciono que es el estudio de las cosas divinas y de los dioses, casi me tiran piedras. Pero cuando les empeze a explicar etimologicamente la palabra, empezamos a describir varios tipos de teologia y llegamos a la teologia Cristiana.

    Si queremos ver la Biblia con nuestro solo razonamiento sin entender ni vivir lo que en ella se nos explesa es un libro solamente.

    Somos perfectos hasta el conocimiento que tenemos, tengo a Jesucristo como mi salvador; pero que crees sigo siendo humano, todavia hay debilidades, enfermedades, problemas, porque no decirlo dudas, ect, pero como creo en Jesucristo y su gran amor, puedo tener paz, y a travez de las escrituras puedo ver el amor de Dios porque no la tomo como un libro mas, sino un libro que es inspirado por Dios.

    Vengo de un hogar destrozado por el alcohol, vicios, adulterio y te puedo decir que antes de conocer a Jesucristo, solo tenia el deceo de hacer el mal, ser malo, ver como mi padre golpeaba a mi madre, me llene de odio.

    Pero lo importante es que yo no puedo cambiar por si solo, Jesucristo cambio mi vida.

    Y todo esto dentro de nuestra mente compleja es irracional, pero te repito nuevamente es la Fe.

    Dios te bendiga.
    Carlos García

    ResponderEliminar
  49. Si Sigues así: Necio, incrédulo con filosofías huecas !!!! Nos veras desde el infierno!!!! no lo digo yo así es la palabra de YHWH... pura y radical.....

    ResponderEliminar
  50. Anónimo, si seguimos tu pobre razonamiento de que con Yhwh es todo o nada, entonces ¿por qué aceptas algunos pasajes de la bíblia y otros no?
    ¿Ahí sí se vale ser selectivo?

    ResponderEliminar
  51. @Carlos Gutiérrez
    ¡Hey! Saludos. Entré a éste blog y sí que saben como divertirse con tanta controversia aunque, debo decir que me parece más ignorante la gente que trata de imponer sus ideas. ¿Ateos? ¿Increyentes de Cristo? ¡Bien por ustedes! Me parece de muy mal gusto que no sean capaces de respetar las ideas de las demás personas y encima insultarles por tener fé o creer en algo. Y bueno, para que veas que soy buena onda, te recomiendo (así como lo haces tú) que leas a Durkheim y te empapes del tema que sociológicamente comprueba que el humano, desde que empezó a vivir en sociedad, ha necesitado creer en algo, un tótem, un dios, una fuerza suprema. Hasta tú crees en tus propias palabras, eso ya es mucho ¿no? Y puede ser que MISAKI tenga algo de razón, son metáforas. La biblia no es un libro netamente bíblico o espiritual, si no lo han notado es un libro filosófico que no cualquiera tiene la capacidad de entender (EVIDENTEMENTE) Más que discutir sobre quien tiene la razón de qué, deberían discutir cada una de las filosofías que éste libro encierra. Y es tan completo y perfecto que no sólo te da la respuesta de todo, sino que también te narra la historia de las antiguas civilizaciones. ¿Dios? ¿Quién es Dios? Dios eres tú en tu propio blog. La palabra DIOS es bastante vulgar, yo creo en Jehová que es más grande que tu bífida y ponzoñosa lengua. Saludos "genio"

    ResponderEliminar
  52. y dado que si mucha gente cree en algo este algo existe ¿no? cuando la gente creía que la Tierra era plana esta era plana ¿A que sí?

    La Biblia como libro perfecto... hombre está bien, es un libro de mitología judia (antiguo testamento) y cristiana (el nuevo)
    Es decir coge narraciones antiguas, hechos reales, los mezcla con dioses y... obtiene mitología.
    Te puede gustar más o menos, pero es mitología, no sirve para aprender historia, porque la gran mayoría no es cierto, para aprender filosofía, vale pero filosofía de aquella época, hoy en día se ha avanzado mucho para volver a lapidar a alguien porque diga "este bacalao es digno del mismo Jehová".
    Troya existió, una guerra muy probablemente, ¿eso demuestra que existen o existieron los dioses griegos?

    ResponderEliminar
  53. Hola Carmina, lamento decepcionarte, pero según los judíos (los creadores del tanaj, en el cual está basado tu "libro perfecto" tan lleno de errores) Jehová no existe, ellos adoran a Ywhw, el cual, según ellos, es el eterno y único dios, llamarlo Jehová es un enorme pecado.
    Hecha esta alcaración reitero que cada quién es libre de creer en lo que quiera, pero es molesto que los creyentes se indignen por mostrarles sus errores, cuando ellos se la pasan compadeciendo y condenando al infierno a quien no cree en el mismo dios que ellos o a quien de plano no cree en ninguno.
    Recurrir a insultos o argumentos Ad hóminem como lo haces tú, demeritan el nivel de debate, espero que lo tengas en cuenta la próxima vez que quieras debatir contra mí.

    ResponderEliminar
  54. Noé, cuando el canon se estableció formalmente por primera vez, en el Sínodo de Roma (año 382), estaba el Papa San Dámaso. Constantino había muerto cuarenta y tantos años antes. No obstante, el canon ya estaba por entonces reconocido por prácticamente toda la Iglesia mucho tiempo antes, claro. Eran los libros que se leían de punta a punta de la cristiandad, en prácticamente todas las celebraciones eucarísticas.

    No sé por qué algunos dicen que el canon de las Escrituras se estableció en Nicea, el Concilio convocado por Constantino donde se reprobó el arrianismo. Lo he leído así en la Wikipedia y por lo visto también lo dice en el Código da Vinci, pero me parece que eso es incorrecto. Yo he buscado en el texto aprobado en el Concilio de Nicea y no encuentro nada de eso. No sé con qué pueden haberse confundido los que dicen eso...

    ResponderEliminar
  55. Hombre Noé, ¿seguro eres veterinario? esto del unicornio en si es un error de contexto/traducción que se nota a leguas...
    A ver, pensemos un poco... ¿que animal REAL tiene un solo cuerno? monoceros... rinoceros... ¡el rinoceronte! obvio estaba hablando de un rinoceronte el texto original que pones en latín/griego, que después por romanticismo o porque el que escribió las traducciones es de pendécuaro escribió "unicornio" es otra cosa...

    ResponderEliminar
  56. Se te olvidan los monodóntidos como el narval; y el rinoceronte africano generalmente tiene 2 cuernos, el indio tiene sólo una pequeña protuberancia que no llega a formar un cuerno, pero defnitivamente un sólo cuerno no tienen.
    Sin embargo tu justificación me agrada.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  57. @Elocomon

    Saludos Elocomon

    No confundas el “Monokeros”, termino griego que significa “un solo cuerno” (mono: uno, Keros: cuerno) y que es utilizado para describir al Unicornio del que trata este articulo… y el “RinoKeros” que significa “cuerno en la nariz” (rino: Nariz; Keros, cuerno) que se utiliza para describir al popular rinoceronte.

    Además, si lees las Biblias verás que las traducciones dicen muy claramente “unicornio”… ¿O acaso acusas a los traductores de un error?

    … y si, estoy seguro de ser Veterinario, aunque nunca he trabajado ni con unicornios ni con Rinocerontes.

    Gracias por comentar

    ResponderEliminar
  58. Al comienzo de este post, preguntas al creyente si cree en unicornios. Dices que es tan descabellado como creer en dragones y otras cosas. Tristemente, para debilitar tu argumento, hay gente tan loca que sí cree en los dragones: http://www.antesdelfin.com/dragons.html
    El amigo que escribe en el sitio del que tomo el link tiene algunos textos para doblarse de risa o llorar de rabia por la manera en la que se inventan cosas para engañar a la gente.
    También son notables sus esfuerzos para desacreditar el Corán y su contenido, sin ver que la Biblia cae en todos los mismos errores que él advierte en el libro sagrado de los musulmanes.

    ResponderEliminar
  59. @An�nimo
    Sugiero ver Mt 25, 31-46, "...porque estuve hambriento y me dieron de comer, sediento y me dieron de beber, era forastero y me hospedaron, estuve desnudo y me vistieron, enfermo y me visitaron, encarcelado y fueron a verme". Recuerdo las palabras de mi profesor de ética: " Ni siquiera nos preguntará si creímos". Mas bien las obras son las que hablan. El amor, la compasión y la solidaridad no son propiedad de un sistema o religión. Del mismo modo simétricamente el odio, la crueldad, y la violencia tampoco lo son. La decisión está en lo profundo de nosotros. Respecto a los crímenes sugiero revisar la historia medianamente reciente en Sarajevo, donde sacerdotes y fieles católicos ortodoxos serbios, así como musulmanes y gitanos fueron sometidos a conversiones forzadas, y los que no, fueron deportados o cruelmente masacrados por fieles católicos romanos croatas. Hasta los Nazis y Utashis se horrorizaban por la crueldad y frialdad de los frailes que instigaron y vieron con buenos ojos esa limpieza étnica.

    ResponderEliminar
  60. Fijense, que le han hecho un favor a la biblia, yo no creia en los unicornios, pues me parecian seres de la mitologia, pero como dice Noe, que en el original griego los mencionan, no me queda mas remedio que creer que son seres celestiales, como lo son los angeles en todas sus categorias, y a quienes pocos ojos los han visto, por ser seres especiales.
    Imaginense ustedes, los otros que menciona tambien la Biblia, en el apocalipsis, que son mas extraños que estos.
    P.D: para ustedes ¿es el rinoceronte, un unicornio o no? espero no oir la ridicules de que no, solo porque tiene el cuerno en la nariz, y yo imagino que es en la frente que debe estar.
    "Pregunton"

    ResponderEliminar
  61. Buenas noches,

    Pues bueno si creen en 'unicornios' los creyentes esta bien tambien pueden creer en hobbits,elfos, enanos, dragones magicos,brujas,magos,etc o cualquier ser mitologico claro 'no sin antes verificar que salga en la biblia o algo ligado a ella' si no entonces 'NO CREER' he dicho, esto va dirigido a los creyentes.

    Por su parte los ateos pueden estar concientes en su mente que son solo seres de fabulas para dormir a ninos pequenos o que pasen un buen rato.

    Que pasen una buena noche.

    ResponderEliminar
  62. Existen tres hipótesis que intentan explicar la aparición de la leyenda del unicornio en Europa:

    1.La primera procede de las exploraciones griegas, italianas y macedonias en la India: existían relatos de criaturas de un solo cuerno, probablemente rinocerontes índicos. Si el hipopótamo fue llamado "caballo de río" por los exploradores griegos (Ιππος, "caballo" y Ποταμος, "río), parece verosímil suponer que igualmente describirían a un rinoceronte indio como un caballo con un cuerno sobre la cabeza.
    2.La segunda proviene de los pueblos vikingos que comerciaban en el interior de Europa cuernos de narval; las primeras representaciones artísticas conocidas de este cetáceo en el interior de Europa eran similares a un unicornio marino. Muy probablemente, y puesto que el mito está documentado desde la antigua Grecia, los pueblos nórdicos tan solo aprovecharon la leyenda preexistente para vender colmillos de narval como si fueran cuernos de unicornio, asociados a todo tipo de propiedades curativas.
    3.La tercera tiene su origen en el reciente (el 13 de junio de 2008) descubrimiento en el parque natural de Prato, en la Toscana italiana, en el que se ha documentado un corzo con un solo cuerno en el centro. Parece factible que esta peculiaridad se haya producido más veces a lo largo de la historia.
    Hablando de hechos, enlazando con el primer punto, hace referencia a la Cultura del valle del Indo donde se han hallado unos 2000 sellos, que representan todo tipo de animales de la zona, en la cuarta parte de los 2000 hallados, encontramos grabados de animales de cuerno único y curvo (como cabía esperar, no recto); se da por válido, ya que el resto de grabados no poseen animales míticos, es más, esta civilización desaparecida no tenía religión conocida, ni templos ni grandes estatuas, por lo que se descartan la mitología, dioses o similares.

    El unicornio en cautividad.Las primeras versiones del mito del unicornio son del médico griego Ctesias, historiador griego del siglo V a. C., y datan del año 400 a. C. durante sus expediciones a la India, quien lo describió como un animal silvestre de la India con la aparencia de un caballo, pero con el cuerpo albo, la cabeza púrpura y los ojos de color azul intenso. El cuerno de esta prodigiosa bestia, según la descripción de Ctesias, era negro con la punta roja y la base blanca, y tenía propiedades medicinales que permitían sanar problemas estomacales, epilepsia o envenenamientos.

    En el aporte 29 menciono el error de traducción donde la palabra hebrea re ém que en realidad hace referencia al buey salvaje se le traduce PESIMAMENTE como "unicornio". Ese argumento para "demostrar" la "poca confiabilidad" en la biblia no es solido ni contundente. Mas bien es una debil protesta. Pero en fin...esa es historia pasada

    ResponderEliminar
  63. μονοκερωτος osea rinoceros en Latín, animal de un cuerno, ¿De casualidad no existe un "animal" llamado "unicornio" en un nombre con raíces en latín? ¡Oh si!, Chin se llama "Rinoceronte" y es un animalote con mucha fuerza, tanta que podría destrozar una camioneta muy resistente con una facilidad que impresionaría a muchos... la traducción correcta sería "rinoceronte"... la Biblia habla de un rinoceronte no de un "unicornio"

    ResponderEliminar
  64. Pues tambien pueden si gustan pedir que modifican a leviatan que es un ser que aparece en el libro de Job
    quitarles unos atributos y ponerle otros por ejemplo que no expida humo por las fauces como dice.
    Ya que como menciona el articulo, se quito al unicornio y puso a un un bufalo o rinoceronte "digo para que ya no se equivoquen"

    Saludos y que tengan un bonito dia.

    ResponderEliminar
  65. De hecho aqui les dejo un enlace del youtube:

    http://www.youtube.com/watch?v=vF_uuHb67z4

    recuerden: copy-paste en su explorador favorito en el area de direcciones de internet.

    Solo es la primera parte, pero les muestra de la parte 1 en adelante, por supuesto es una carictatura infantil un cuento de hadas para ninas.

    ResponderEliminar
  66. Ricardo, me tienes confundido. ¿eres creyente o eres ateo? hay partes donde das la impresion de defender los puntos de vista cristianos y otros como tu comentario 64, donde defiendes la causa atea.

    En cuanto a lo de leviatán, existe una nota a pie de pagina en la Nueva Versión Internacional de la Biblia, hoy por hoy la MEJOR TRADUCCION BIBLICA que dice en cuanto al verso 15 del capitulo 41 de job donde se habla de dicho "bicho":

    "c.Job 41:15 lomo (véanse LXX y Vulgata); orgullo (TM)..."

    En la traduccion septuaginta (LXX y la vulgata aparece la palabra "lomo" mientras que en texto masorético (TM) el cual es mucho mas actual, pero se basa en manuscritos mas antiguos a la LXX aparece la palabra "orgullo".

    Luego, en esta misma versión dice el verso 34:

    "...34 Mira con desdén a todos los poderosos;
    ¡él es rey de todos los soberbios!»..."

    Lo que da a denotar que no esta hablando de un ser LITERAL sino de uno SIMBOLICO ya que el libro de job, esta catalogado como un libro de corte poético.

    ¿Puede un animal, mitico o real mirar con "desdén" a todos los poderosos?

    para analizar...

    ResponderEliminar
  67. http://www.o-bible.com/cgibin/ob.cgi?version=kjv&book=job&chapter=39

    De hecho si es verdad,que esta biblia mencione al unicornio si saben ingles pueden verificarlo por ustedes mismos visitando el link mencionado

    es 39:9 es la version americana por king james

    Que pasen un bonito dia

    ResponderEliminar
  68. Buen dia

    amigo tu dices que los unicornios no existen y otros dicen que si talvez porque son cristianos
    tu te sustentas en nada para decir que no existen y el se sustenta en la biblia para decir que si existen
    A quien creerle?

    creo que hay razones mas fuertes que indagar en la biblia que aferrarce a encontrar errores en ella y con eso ostentar el titulo de Ateo
    a mi no me interesa si existieron o no. la biblia lo menciona como menciona al leviatan y nadie lo ah visto y por el hecho de estar en la biblia los creyentes aceptan que existe pero logicamente para ti tampoco existe

    acerca de las traducciones no es la unica palabra que los traductores cambien eso es un error que ellos van a pagar por haber cambiado la escritura en su texto original y no lo digo yo

    en mi opinion simplemente o te afanes en buscar errores biblicos para atacar a los creyentes si no crees en Dios simplemente has tu vida mi amigo sin afan de ofenderte

    Saludos
    Mi nombre es Ricardo

    ResponderEliminar
  69. yo soy otro ricardo no habia visto que otro habia comentado antes que yo

    ResponderEliminar
  70. Amigo con todo respeto la vdd veo que estas lleno de mucha ciencia y que estudias mucho las diferentes versiones, solo queria comentarte una sola cosa....
    Nunca me habia puesto a indagar acerca de otras versiones y de lo que dicen.
    tengo escasos 23 años En mis vivencias personales eh experimentado cosas muy bonitas y me aferro a la idea de un dia poder ver a Dios esa es la esperanza que yo tengo al ser Cristiano pero tengo algunos errores en mi vida personal que la vdd lucho mucho por corregirlos.
    pensar un Dios que hizo con su manos el universo y que aunque el es un ser tan grande piensa en nosotros y nos quiere tener con el

    Nunca renunciare a la vida que llevo para negar la existencia de Dios.
    Un dia de rodillas le pedi y mi corazon me dice que alguien que tiene su trono mas alla del sol miro a esta insignificante tierra y me escucho y tambien me respondio esa fue la sensacion mas bella que jamas habia experimentado
    Soy hombre como tu, con afanes, aveces con corage y tambien con alegrias y tristezas no somos tan diferentes tu y yo

    pero yo por las noches doblo las rodillas en señar de respeto a ese ser superior y le doy gracias por la vida y por tantas cosas que me regala a mi y si un dia me encuentro al borde del peligro le volvere a clamar y si tu un dia te encuentras en una situacion no muy agradable donde se atente contra tu integridad o simplemente tengas alguna enfermedad yo se que tu tambien le clamaras

    ResponderEliminar
  71. apesar de que dices ser ateo

    Admiro tu respeto hacia las diferentes creencias

    Saludos
    Eres un hombre lleno de ciencia y muy respetable
    en pocas palabras eres un buen hombre
    Estoy seguro que tu das mas limosna que muchos de nosotros los cristianos
    Quiera Dios tomartelo mucho encuenta
    Saludos otra vez y se despide Ricardo el del comentario del 25 de Mayo

    ResponderEliminar
  72. @Anónimo

    Saludos Anónimo…

    Dices: “si tu un dia te encuentras en una situacion no muy agradable donde se atente contra tu integridad o simplemente tengas alguna enfermedad yo se que tu tambien le clamaras”

    Seguro… no lo dudo, aunque no seria una decisión racional. Al parecer el dios moderno solo ha quedado como consuelo a los malos momentos del ser humano.

    ResponderEliminar
  73. @Noé Molina
    EL NO HA QUEDADO, SINO QUE EL HOMBRE SE ACUERDAD DE DIOS SOLO EN MOMENTOS MALOS, DEL RESTO SE OLVIDA DE DIOS.

    ResponderEliminar
  74. anonimo
    veo que usas a salomon como escusa de la "ignorancia" de los que no son creyentes como tu, si supieras que muchos satanicos usan el nombre de salomon para sus ritos. esto lo digo por investigaciones que he visto. yo soy creyente pero soy catolica y eso no me hace ser una satanica.
    y tambien creo en las criaturas MITOLOGICAS
    el punto que los demas estan señalando es que la palabra fue cambiada por los traductores para que la gente creyera mas en la biblia en vez de dejar una palabra que les sonara como fantasia, y se supone que la biblia debe de ser traducida tal y como es no a la conveniencia de los hombres que la traducen. y el ser creyente no le da a nadie el poder de juzgar a los demas por su opinion ni por sus creencias.
    a los demas el que no haya prueba de que estas creaturas existan no quiere decir que no existen. como dicen por ahi, hasta no ver no creer. como antes no creian en los dinosaurios y ahora hay demasiadas pruebas de que si fueron creaturas reales y se llaman fosiles. quien dijo que un dinosario no podia ser tragafuego, on en otras palabras DRAGON?

    ResponderEliminar
  75. Tal vez borren lo que voy a escribir estaria bien y lo entiendo pero al ver tantos comentarios de fanaticos , tengo que decir que ASCO ME DAN LOS CREYENTES!!!! SON PATETICOS!!!es increible!! aguante papa noel!! jaja saludos desde Buenos Aires

    ResponderEliminar
  76. "que aSCO me dan los creyentes" Que bueno que te expreses asi. De esta manera das a demostrar que no todos los ateos son como tu. Hay ateos CIVILIZADOS Y EDUCADOS CON BUEN NIVEL DE PREPARACIÓN HUMANA, ÉTICAS Y PROFESIONAL.

    Al parecer tu no encajas en ello.

    jorge (A.G.)

    ResponderEliminar
  77. Algo en lo que si concuerdo, es que no es correcto que cambien algunas partes de la Biblia. La misma Biblia habla de "la leche espiritual no adulterada" en 1 Pedro 2:2. También entiendo (hasta cierto punto) la mala imagen que tienen de los creyentes ya que hay muchos que dicen ser cristianos pero no actúan como tales.

    Pero no estoy de acuerdo en que deshechen toda la Biblia por algo como eso. Peor aún en que nieguen la existencia de Dios por algo tan pequeño. No sabemos que es lo que los autores originales quisieron decir. No me importa que me digan que esa es la típica excusa pero ¿quién les asegura siquiera que hablaban del mismo unicornio que nosotros pensamos?

    Muchos animales tienen diferentes nombres en diferentes lados del mundo. Por ejemplo, yo conozco al ave que no vuela pero corre rápido como avestruz pero en otras areas le llaman "ñandú" si no me equivoco.

    No creen en la Biblia, ¿verdad? Pero ¿sabían que hay evidencia científica que apoya algunos eventos de la Biblia?

    Albert Einsten dijo "La ciencia sin religión es coja; la religión sin ciencia es ciega."

    Una última cosa es que Dios, más que palabras, es una experiencia. Dudo mucho que me crean pero yo he sentido a Dios en mi vida. No soy perfecta, cometo errores, pero aunque a veces cueste, orgullosamente digo que soy Cristiana (seguidora de Cristo). Y por eso es que creo en Él y en Su palabra que es eterna. "El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán." -Mateo 24:35

    Dios los bendiga.

    -Bianca

    ResponderEliminar
  78. Hola que tal!
    en la interpretacion que hacen de la palabra Rinoceros, que significa "unicornio" se refiere a un animal de un solo cuerno como por ejemplo el rinoceronte, unicornio no necesariamente es un animal mitologico, asi se interpreta debido a la popularidad de la mitologia pero al leerlo analiticamente se debe entender como animal de un solo cuerno rhinokerōs ῥίς (rhis, “nariz”) + κέρας (kéras, “cuerno”). En general es una interpretacion abierta de cada uno de los escritores.

    ResponderEliminar
  79. Carlos De La Fuente4 de julio de 2011, 19:58

    carlos de la fuente.

    Hola amigos

    Veo que es irresistible para los ateos criticar a las personas que creen en DIOS y sus mandamientos, estaria bien, si no trataran de cambiar nuestras creencias con tonterias como las que dan inicio al presente debate (Unicornios, errores en la biblia y las mas de mil justificaciones que encontraran para decir que los hijos de DIOS estamos equivocados y que solo ellos poseen la razon).

    Señores ateos
    desconosco muchas cosas pero quiero que me respondan a lo siguiente y que sean respuestas serias y sin tratarme de inculto a como se han referido hacia las otras personas que han debatido tratando de defender al cristianismo.

    Que esta mal en la biblia si trata una doctrina de amor hacia el projimo? ya se que me van a contestar. jajaja

    Cual es el error en las doctrinas biblicas si me instruye amarte a ti harmano ateo como a mi mismo? Imaginas un mundo cumpliendo este maravilloso mandamiento?

    Yo no he encontrado a un hermano cristiano (pertenesca a la secta religiosa que pertenesca, Catolico, pentecostes, Testigo de jehova, adventista, etc. etc. etc.)que me diga: Odia con todo tu corazon, destruye a tu hermano, daña a tu familia.

    Entonces por que nosotros estamos mal? por que la biblia esta plagada de errores?

    LA BIBLIA ES EL LIBRO PERFECTO POR EL MENSAJE QUE NOS DA, no te desvies ni trates de desvirtuar su contenido con tonterias e inutiles observaciones que realizas.

    Tú "ateo" el perfecto, el que no cree en nada que no pueda ver ni tocar dime porque no sirve la biblia si yo y millones de cristianos que hemos leido el libro (que Tú "el perfecto" criticas y en donde has encontrado miles de errores) te amamos con todo nuestro corazon y apesar de no compartir tus ideas jamas podriamos desearte mal.

    Si amarles es de gente ignorante, espero seguir siendolo toda mi vida, si la biblia llena de errores me ha enseñado a amarles como a mi mismo, espero sumergirme en ese libro un millon más de veces.

    DIOS TAN GRANDE Y PODEROSO LLENA MI ESPIRITU DE AMOR PARA PODER VIVIR EN ESTE MUNDO LLENO DE ERRORES "QUE NO ME HAS PERMITIDO VER POR QUE VIVO FELIZ A TU LADO."

    Jamas terminaremos y se que no me entenderan por que ustedes mismos se cierran a la verdad

    DIOS LES BENDIGA ATEOS

    ResponderEliminar
  80. Estimado Carlos de la Fuente: los ateos no necesitamos de la Biblia para amar a nuestros prójimos como a nosotros mismos. Y lo hacemos cotidianamente en nuestras familias, nuestros barrios, amamos a nuestros hijos, nuestros padres , nuestros vecinos, respetamos a las mujeres y a los que no tienen nuestra misma preferencia sexual, religiosa, cultural, en su total igualdad de derechos. Ayudamos y somos solidarios tanto como cualquier creyente, y somos muchas veces injustos , dañinos y poco "cristianos", tanto como lo es cualquier creyente. ¡¡¡Somos todos seres Humanos!!!

    ResponderEliminar
  81. carlos de la fuente:has visto tu la biblia bien?.

    porque no solo dio un mensaje de amor. fue tambien muy rencoroso,belico y con castigos crueles. que este dios haya dado un giro radical de opinion no lo exime de lo que ha hecho

    claro. hablamos en el caso hipotetico de que exista.

    sea como sea el mensaje de la biblia es muy grande y no pueden quitar una parte sin quitar la otra. solo que para mostrar solo el mensaje lindo y dulce ya hay cientos de paginas cristianas para eso

    ResponderEliminar
  82. CARLOS DE LA FUENTE5 de julio de 2011, 14:20

    Hermano Jose Luis

    El medico es para el enfermo.

    Los libros de enseñanza (ciencia y religion) son para los que desconocemos o ignoramos las cosas, ademas de que sirve para reforzar los conocimientos de los que ya tenemos idea.

    Sabes para que nos ha servido "el libro plagado de errores" (Como ustedes le han llamado aqui); para ir mejorando a diario según vamos aprendiendo de sus enseñanzas.

    Nosotros por naturaleza aprendemos a sumar y restar pero si tu tomas un libro de matematicas y lo estudias "No solo leerlo" vas a mejorar en gran manera y vas a terminar siendo una persona con muy amplios conocimientos sobre el área.

    Tú, y nosotros los cristianos por naturaleza somos personas echas para dar y recibir amor pero tambien estamos llenos de sentimientos negativos (como todo ser humano) (Envidias, codicias, etc.) "LA BIBLIA" nos muestra los mensajes donde podemos ver las concecuencias de nuestros actos y tambien como alejarnos de las cosas que nos hacen daño o por las cuales podriamos nosotros hacer daño.

    En conclusion:

    La biblia nos "enseña" a cambiar de forma positiva nuestra forma de vida "Aún ya siendo buenos seres humanos" o mucho mejor "Corrige a los que somos pecadores" Siempre y cuando la estudiemos no solo la leamos para observar tonterias sin sentido.

    Hermano observador.

    Puedes colocar tu nombre sin avergonzarte de ser ateo a como yo no me he avergonzado de leer la biblia (Aún con los errores que ustedes muy "sabiamente" jaja han observado.

    El mundo se ha regido por leyes "A pesar de que a todos nos gustaria tener la libertad de hacer lo que se nos venga en gana".

    Y las leyes si no son cumplidas tienen su recompensa. O me equivoco?

    Si tú "Estudiaras" la biblia te darias cuenta que la intensión que DIOS tenia para con nosotros era una vida llena de gozo pero para los cuales teniamos que cumplir con ciertas reglas "Lo cual no pudimos hacer" por lo que recibiamos los castigos a los que te refieres.

    Toma en cuenta que al igual que en la actualidad no se castigaba a un justo sino a una persona injusta.

    Al ver que no pudimos cumplir con la ley nos mostró un camino aún mas facil para nosotros los seres humanos y nos regalo el nuevo mandamiento "Ama al señor tu DIOS sobre todas las cosas y a tu projimo como a ti mismo"

    Ya ves que a nosotros nos gusta vivir sin reglas (Que perfecto no?)

    En fin, que te puedo decir mi hermano.

    Lee y seras salvo tú y los tuyos (me refiero a tus seres queridos).

    Porque nosotros estamos en la lucha por un mundo mejor y una vida mejor.

    Saludos y DIOS los bendiga a ambos

    CARLOS DE LA FUENTE

    ResponderEliminar
  83. carlos de la fuente:prefiero mi pseudonimo. muchas gracias.

    ahora perdon. pero hay castigos para cosas tan inutiles. desde mandar a apedrear a alguien por recoger leña el sabado,las absurdas reglas contras la mujeres(en especial lo referente a la mestruacion) leyes que son en lo referente muy estupidas y que por alguna razon tuvo que enviar a su hijo muchos años despues para cambiarlas en un sangriento ritual el cual en ves de cambiarla solo separo al judaismo en otra secta la cual a su ves se separacia en otras......

    asi que antes de que vengas con lo "el es siempre bueno y nosotros malos y todo nos lo merecemos" te sugiero que te veas el resto de la biblia. no solo la parte linda. por favor

    ResponderEliminar
  84. Carlos de la fuente6 de julio de 2011, 17:34

    Estimado observador.

    Yo no sabia que tu tienes potestad para elegir que reglas son buenas y cuales no.

    Que grandioso seria no? jajaja

    Veo que viste muy buenas peliculas no? te lo digo por el ritual al que te refieres.

    Si tan solo comprendieras el mensaje.... !!!!!

    En cuanto al que nosotros somos malos y nos merecemos los castigos checa esto.

    si alguien te roba, debe ser castigado?
    si alguien te viola debe ser castigado?
    si alguien te hace el daño que sea, debe ser castigado?
    si tienes un trabajador y te falta sin permiso ni justificaciòn, debe ser castigado? (No me refiero a que lo mates sino simplemente a despedirlo; te aclaro por que te veo lento en comprension)

    Entonces que parte de que las reglas son para cumplirse no entiendes.

    Muestrale a tus hojitos llenos de ego el mundo y preguntale a tu corazon si no desearia que el mundo fuera mejor. Que no hubiese maldad.

    Ya se que me vas a decir que tu eres muy bueno y no has necesitado de DIOS ni de nada para serlo (Pero ese es el problema tu crees que todos tienen los superpoderes que tu tienes pues que crees,no es asi)

    En la biblia y en DIOS esta la respuesta. habre tus hojos.

    Mi DIOS te cuide por siempre.

    Saludos

    ResponderEliminar
  85. carlos de la fuente:no no la tengo. curiosamente los criwstianos les cuesta entender que ni ellos ni el libro que adoran tampoco tiene para decidir

    ah y parece que tienes una facultad selectiva de entendimiento. pues de lo que hablo es de la misma biblia. en lla dios manda a matar a alguien porque esta recogio leña el sabado. puso reglas que son ridiculas a las mujeres y muchas cosas mas. acaso has leido eso o solo cierras los ojos y aceptas todo lo que te venga encima?

    un cumplimiento responsable de las reglas se da en la medida que la penalizacion de estas sea justa y equitativa copn la falta. no es lo mismo castigar a alguien por matar que ejecutar de muerte a alguien por algo cmo recoger leña un dia. si solo aceptamos las reglas porque son las reglas entonces tienen(como en general han tenido casi todos los cristianos) una tedencia exagerada de la autoridad

    perdon me estas diciendo que hay gente que no es nada sin tu dios?. una aseveracion como tal requiere pruebas sino es una aseveracion atorrante como ninguna otra

    ResponderEliminar
  86. CARLOS DE LA FUENTE7 de julio de 2011, 17:16

    Hola observador

    El libro NO lo adoramos como tu mencionas (aprendemos de sus enseñanzas), solo adoramos a DIOS y sigues bastante accidentado en tus observaciones ya que nosotros no creamos las reglas ni obligamos a nadie a cumplirlas (Tu eres libre de elegir si aceptas a DIOS, o no?)

    Tampoco te molestes por que se te critique la incomprensión de las cosas que ustedes si se toman la libertad de criticar cuando la desconocen por completo. Es como Hablarle de mecanica a un pintor. (te explico: no estoy diciendo que no puedas aprender del tema, solo que hablas de biologia en la clase de franses)

    Tambien te digo que continuas necio con el tema de las reglas, si no te parecen no te sometas a ellas y punto, al fin de cuentas te vuelvo a dar la respuesta de que eres tan libre como tù lo desees.

    A nadie se obliga a creer en DIOS y si yo te diera mil razones para hacerlo tu tendras mil justificaciones para negarte.

    Quieres pruebas? Ok.

    Existimos los seres vivos, plantas y animales incluido el ser humano. (Para mi, DIOS nos creo y nos dio la vida)

    Ahora dame tu una prueba de como es que existimos y te garantizo que voy a dejar de creer en DIOS

    Ya se me vas a decir que somos parte de la evolucion del mono, si es cierto, el otro dia vi un mono convirtiendose en hombre

    que venimos de seres multicelulares y del mar (Si es cierto, tambien vi un caracol combirtiendose en perro)... por favor

    O me vas a hablar sobre la Teoría Heliocéntrica de Nicolás Copérnico o de la Teoría del universo estático y uniforme, bing bang, entre muchas otras("FIJATE BIEN QUE SON TEORIAS")

    Ustedes son los que piden pruebas y jamas han podido demostrar lo contrario.

    Me gusto mucho participar en este debate, te agradesco en gran manera que te tomaras las molestias de participar con migo, espero tambien respondas a esta ultima reflexion y me despido como participante ya que las acevaraciones que "ustedes los ateos hicieron" no tienen mas que observaciones superficiales.

    Gracias y que DIOS les bendiga siempre

    Saludos

    ResponderEliminar
  87. waw que acalorado se pone esto, todas y cada unas son teorías de como sucedió tal o cual cosa, la esencia se ha perdido, porque no tener fe y ciencia? para empezar , a mi parecer Dios es el principal y mas grande científico pero va mas allá de todo lo que pongamos de El, escrito o no, el puso pautas y reglas del juego, así como un manual histórico-poético, su perfección no es nuestra perfección, no tiene pecado como el nuestro es creador puede decidir que hace con su creación. Mas simple, lo tenemos por salvador pero no por rey. Que hace un rey con alguien que lo desprestigia? lo mata y punto, quien es capaz de condenar a un soberano mortal? nadie sin poder podría, quien podría juzgar y castigar a Dios si este herrase o se le sintiera injusto? que cárcel lo contendría? y podemos seguir así, en algo estaremos de acuerdo al fin, somos polvo orgulloso vamos al mismo sepulcro. La esperanza morirá con nosotros o sera eterna? nos veremos del otro lado? nos acordaremos de estar discutiendo estas cosas? o simplemente seremos un susurro? tanta energía de creyentes (fanáticos) y no creyentes (hipócritas)gastada en vano. Solo por fe se sustentan las teorías o díganme ya hicieron comprobación de lo dicho ambos grupos? todo es teoría de terceros, ya discutían de esto antes de que naciéramos, hasta cuando seremos hermanos? Ambos tienen razón y ambos se equivocan. Ustedes mismos saben en que, o me equivoco? tienen la verdad absoluta? hasta la afirmación de todo es relativo es relativa sino se habría contradicción. Así que creyentes seamos mas tolerantes y menos ovejas, ateos solo me resta esperar que estén herrados para nuestro bien común, pues si su razonamiento es valido ya nos amolamos... solo espero en mi fe que mi Dios mueva el engranaje del universo y no su dios...la casualidad o la nada :) Saludos Francisco D.

    ResponderEliminar
  88. ya me habia topado con esto en alguna ocacion pero recordemos que la Biblia donde aparece esta palabra el original esta escrito en hebreo y si ves la biblia hebrea no dice unicornio,

    Núm 23:22 אל מוציאם ממצרים כתועפת ראם לו׃


    H7214
    רְאֵם
    reém
    o רְאֵים reím; o רֵים réim; o רֵם rem; de H7213; toro salvaje (por ser conspicuo):- búfalo.

    en el caso de job igual

    ResponderEliminar
  89. En realidad no existen ateos. Todos saben... En el fondo saben....

    ResponderEliminar
  90. Ok ponganse en el hipotetico caso que exista un creador ( supongamos ), como sabes que tu religion es la correcta y que ella conduce a tu dios, entre todas las religiones y dioses que hay ?, que te hace estar tan seguro solo porque tu biblia dice
    que dios hizo todo nada mas ?, las demas religiones tambien tiene su modo de decir como se hizo todo, solo con decir la mia es la unica que lleva al camino de dios ( SI HAY GENTE ASI )
    La vida cambia, se adapta asi como los parientes del cocodrilo, el oso perezoso, etc.
    Carlos de la fuente, investiga un poco de la seleccion natural y teoria de la evolucion.
    Aun es valida y seguira siendo valida, se descubriran nuevas cosas lo que la ayudara a enriquecerla.

    ResponderEliminar
  91. Hola Noe.

    Gracias a tu tema logre encontrar algunas cosas interesantes que hicieron reafirmar mi fe en Dios =D.

    Por ejemplo para empezar rinoceros no significa unicornio en latin como tu mencionas significa rinoceronte mmm... bien.

    Luego como bien mencionas en la Reina-Valera version Antigua(1909), si se meciona la palabra unicornio y tambien en la version king James pero....

    Me pregunto por que no utilizaste la version Douay-Rheims 1899 American Edition (que por cierto es 10 años mas antigua que la reina-valera) dice:

    9Shall the rhinoceros be willing to serve thee, or will he stay at thy crib?

    Link:
    http://www.biblegateway.com/passage/?search=job%2039:9&version=DRA

    Traduccion:
    Estara el rinoceronte dispuesto a servirte, permanecera en tu cuna?

    Bien aqui vemos que en esta version de la Biblia dice claramente rinoceronte claro que siendo tu veterinario sabras sobre el rinoceronte indio (Rhinoceros unicornis)
    vease:http://es.wikipedia.org/wiki/Rhinoceros_unicornis
    Rhinoceros unicornis que en español es rinoceronte unicornio =S interesante no?

    Ahora tomemos de ejemplo al tigre (Panthera tigris)de la familia Felidae(Felidos), del genero Panthera, de especie p.tigris, subespecie etc... pero al tigre no le decimos pantera es tigre
    vease:http://es.wikipedia.org/wiki/Panthera_tigris

    entonces:
    el rinoceronte indio es del genero Rhinoceros especie R.UNICORNIS o (unicornio) seria correcto llamarlo unicornio como en el caso del tigre??? pues yo digo que si o acaso existe la discriminacion contra los rinocerontes indios =/ ???

    Aqui la Biblia habla sobre un animal de un solo cuerno que en este caso es un rinoceronte de un solo cuerno que como ya vimos podemos llamar unicornio.

    por que si vemos el significado de unicornio quiere decir "un solo cuerno" y creo que cualquier animal con un solo cuerno se le puede nombrar asi como ya vimos el rinoceronte indio. Existen tres hipotesis sobre la leyenda del unicornio(mitologico) y coincido con la primera de ellas:

    La primera procede de las exploraciones griegas, romanas y macedonias en la India: existían relatos de criaturas de un solo cuerno, probablemente rinocerontes índicos. Si el hipopótamo fue llamado "caballo de río" por los exploradores griegos (Ιππος, "caballo" y Ποταμος, "rio), parece verosímil suponer que igualmente describirían a un rinoceronte indio como un caballo con un cuerno sobre la cabeza.

    vease: http://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio

    si vemos Numeros 23:22 de la misma version (Douay-Rheims 1899 American Edition)

    God hath brought him out of Egypt, whose strength is like to the rhinoceros.

    link: http://www.biblegateway.com/passage/?search=numbers%2023:22&version=DRA

    Traduccion: Dios le ha sacado de Egipto, cuya fuerza es como el rinoceronte.

    si... ¬¬ yo creo que un rinoceronte es mas digno de representar fortaleza, fuerza, poder que un unicornio (mitologico) que simboliza la virginidad ;-) o tu que opinas?

    por otro lado capaz y un dia te llegas a encontrar a uno mira =P.

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Encontrado/unicornio/Toscana/elpepusoc/20080613elpepusoc_1/Tes

    Espero que esto responda tu duda y hagas un switch en tu forma de pensar en ocasiones nos vamos con la primera idea que se nos viene a la mente sin razonar o investigar un poco sobre significados, costumbres, etc. Espero haber contribuido en las diversas opiniones de tu foro y haber dejado una idea mas clara a todos tus foristas.

    Bye y Dios te Bendiga =)

    ResponderEliminar
  92. contunuacion...

    Aunque en realidad crea que la biblia habla de un rinoceronte indio no dudaria que Dios siendo Todopoderoso pudiera crear a un simple unicornio de hecho se me hace mas dificil de cree que existan criaturas tan maravillosas, increibles, inimaginables, fantasticas e irreales (si no es por que si existen jejeje) como:

    el pavo real con su majestuoso plumaje y hermoso azul o el flamenco teñido de rosa o el quetzal con su color jade y singular cresta yo creo que en estas aves noe, son obra de un diseñador y creador, yo creo que estas aves reflejan un poco de la inmensa Gloria de Dios(Isaías 6:3).

    ResponderEliminar
  93. @Anónimo

    Saludos Anónimo…

    Qué bueno que el articulo te ha ayudado en algo.

    Pero creo que no entendiste el principal mensaje del artículo. No solo algunas Biblias nos muestran al Unicornio como un animal real (RV1909 por ejemplo), sino que ¡Alteraron la Biblia a propósito!!!!, en RV1960… aquí queda totalmente revelada la profunda manipulación Bíblica de estos “editores” que sin ninguna pega cambian la Biblia a su antojo cuando leen cosas absurdas o que no les gusta.

    No sé cómo hacen ustedes los Creyentes para manejar todas estas mentiras y manipulaciones… yo como ustedes me volvería ateo… jejejej ;)

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  94. Estos protestantes fundamentalistas son unos chalados, menuda Biblia usan, no se ni como calificarla.

    Los verdaderos cristianos deben usar la Septuaginta, el resto están manipuladas.

    Tanto que piden un regreso a lo fundamental y la pureza, y mientras tanto usan Biblias chapuceras traducidas por inútiles.

    ResponderEliminar
  95. Asi o parecido seria la iglesia ahora si nunca se hubiese separado del estado, c. oriental una duda
    si estamos aqui para debatir sobre los que creyentes llaman un libro sagrado inspirado por dios e escrito por hombres porque deberia tomarse en cuenta algo que escribieron hombres ( sin ningun tipo de intervencion divina) algo que fue hecho solo para tener el monopolio de la salvacion y de paso ganar poder con esto ?

    ResponderEliminar
  96. Es decir los que son como c. oriental van a tener un trato en el cielo mejor que la mayoria de creyentes ?,para los ateos la biblia no pasa de ser un libro de fanatsia y los estudios hechos por
    los padres y martires y demas que lo hagan no lo va a convertir en algo real o le añadira valor,
    ahora todo esa teoria hecha por hombres imperfectos y que pueden equivocarse en el caso de ustedes creyentes tu c. oriental tendras tu lugar en primera fila junto a dios y el resto estara en tribuna popular ?

    ResponderEliminar
  97. No, amigo. Solo los que sean mejores que c. oriental van a tener un trato en la vida venidera mejor.

    Yo soy el mayor de los pecadores.

    ResponderEliminar
  98. Muy bueno, y muy interesante su blog. Considerese añadido en mi la lista de links del mio (purussaurus.blogspot.com) Yo alguna vez también escribiera sobre unicornios, pero no tenía idea que se les mencionaran en la Biblia (leí el libro de Job cuando era niño, me acuerdo mas del leviatán y el behemoth):

    http://purussaurus.blogspot.com/2010/07/preguntas-sobre-mamiferos.html#more

    Con todo, es probable que el "monokeros" se refiera a un rinoceronte, al hablar de un animal de gran fuerza comparable al búfalo, me recuerda a la leyenda del "Karkadahn" de los viajeros de medio oriente.

    Así las cosas, el cambio del "Monokeros" a un "Rinoceros" (sic) latino puede deberse a una posterior reinterpretación del termino, como sinónimo. Sin embargo ¿Cual será el término que útilizaron en el texto original (que presumo está en arameo hebreo)? Muy interesante saber si es sinónimo medio mitológico de rinoceronte, como en el caso del Karkadahn, o contamos con otro mito del únicornio para los pueblos del medio oriente.

    ResponderEliminar
  99. ¡Un momentito! el nombre científico del búfalo cafre que ud. pone en la foto es Syncerus caffer. El Bubalus bubalis es el bufalo de agua asiatico, el cual es muy dudoso que los hebreos hayan llegado a conocer antes de la expansión del imperio romano. Para mas información:

    http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2011/04/great_bubalus_rock_art.php#more

    http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2011/05/monster_sheep_that_wasnt.php#more

    ResponderEliminar
  100. En el comentario 88 se menciona la palabra hebrea que traduce "bufalo". A lo mejor el uso del "monokeros" griego es una traducción realizada por escribas occidentales que desconocían la existencia de animales tales como el búfalo cafre de Africa. Muchos autores de la antiguedad se refirieron a los rinocerontes y unicornios como "extraños bueyes". Todo esto me lleva a preguntarme si de verdad los rinocerontes son mencionados por la biblia.

    El autor del comentario 91 afirma que en el libro de Job se menciona al rinoceronte asiático (Rhinoceros unicornis). Sin embargo, aunque lo ignoro, me parece que los hebreos no eran un pueblo muy dado a los viajes exploratorios (aunque reitero que no me consta), haciendo poco probable que hayan viajado lo suficiente como para tener contacto con este animal antes de ser sometidos por los romanos, mucho menos otros rinocerontes de un solo cuerno como el de Java (Rhinoceros sondaicus) o el de Sumatra (Dicerorhinus sumatrensis).

    Eso si, los hebreos deben haber visto muchos rinocerontes blancos (Ceratotherium simum) y negros (Diceros bicornis), especies de dos cuernos, ambas mucho mas abundantes antes de que llegaran los colonos europeos a Africa. Ahora bien ¿Cual es la palabra hebrea para "Rinoceronte"? ¿Aparece esta en alguno de los libros mitologicos de los hebreos (así no sean de los considerados por los cristianos, a lo mejor algún texto judaico los menciona)?

    ResponderEliminar
  101. @Jorge W. Moreno-Bernal

    Saludos Jorge… Bienvenido.

    ¡En buena hora tú presencia aquí! Un biólogo siempre contribuye de manera contundente en muchas de las polémicas que se suele presentar en este blog. Muy cierta tu observación de la foto (procedo a cambiarla).

    En la actualidad (no sé si en el pasado) en Griego, se le dice al Unicornio: μονόκερος; Y al Rinoceronte: ρινόκερος (cuerno en la nariz)… mientras que al Búfalo se le dice: βουβάλι

    Muchas gracias por visitar y más aun por comentar. Ojala tu presencia por acá sea constante.


    ResponderEliminar
  102. También procedo a incluir tu Blog entre los que sigo.

    ResponderEliminar
  103. Y tú crees que con un comentario de un unicornio, que ni tú mismo logras entender, va a hacer que la gente deje de creer??? pretendes que tu minoria de ignorantes comiencen a crecer?? si no crees en Dios ni en la biblia, que haces leyendola???

    ResponderEliminar
  104. Me tomo la libertad de responder parcialmente a este último comentario de un anónimo: Noé ha leído la biblia y por eso ha dejado de creer en ella. La leyó con la mente abierta, sin preconceptos, hasta podría decirse que le dió una justa oportunidad. Sin embargo, le pareció tan espantosa que decidió desconfiar de su contenido.

    No creer en la mitología de determinada civilización no implica no leer acerca de ella. Muchos cristianos muy creyentes se dedican al estudio de otras mitologías, y conocen bien textos de los musulmanes y de las religiones de extremo oriente, sin que eso afecte las creencias en su mitología popular.

    ResponderEliminar
  105. @Jorge W. Moreno-Bernal

    ¡Después dicen que los Ateos no pensamos parecido!

    Gracias amigo Jorge W por expresar de forma tan concreta y precisa lo que hubiese respondido.


    ResponderEliminar
  106. TE INVITO A VER EL PRIMER Y UNICO CANAL EN EL PLANETA TIERRA QUE TE MUESTRA Y INVESTIGA EL TERROR REAL,ESTO NO ES MENTIRA,ESTE ES EL PRIMER CANAL CRISTIANO SUSPENSOS REALES QUE VIVIVMOS DIA A DIA,DESDE SANTO DOMINGO,CAPITAL DE LA REPUBLICA DOMINICANA PARA TODO EL PLANETA SI QUIERES VER NUESTRAS HISTORIAS TERRORIFICAS QUE DAN MUCHO MIEDO A ALGUNOS Y MAS POR QUE NO SON FALSAS,SI NO OCURRIDAS EN LA VIDA REAL,PARA VERNOS ENTRA A: http://worldtv.com/the-movie-night/

    ResponderEliminar
  107. TANTO ALBOROTO POR UN CABALLO CON UN CUERNO, PRIMERO QUE NADA "AMAOS UNOS A LOS OTROS" LUEGO SI EN LA BIBLIA SALE UNICORNIO ES UNICORNIO Y PUNT......PARA NOSOTROS LOS CRISTIANOS RESPETAREMOS LO QUE LA BIBLIA DICE PUES ES LA PALABRA INSPIRADA POR DIOS. MARAVILLOSO ES EL MUNDO POR QUE DIOS LO CREO. TODO LO QUE EXISTE EN EL ES MARAVILLOSO HE IMPORTANTE, HASTA EL ATEO QUE DESPUÉS QUE DESCUBRA QUE HAY UN CREADOR Y SEÑOR DEL UNIVERSO SERVIRÁ COMO TESTIMONIO TODOS SOMOS HIJOS DE EL ASÍ QUE NO JUZGUES POR QUE ASÍ SERAS JUZGADO PRIMER MANDAMIENTO AMAOS LOS UNOS A LOS OTROS.

    ResponderEliminar
  108. es que creo lo el autor de este blog no a entendio es que la esencia de el mensaje de la palabra de Dios no cambia. podra haber ciertas diferencias entre unas y otras pero el mensaje es el mismo. como traduces:

    "awesome, it's cool"

    en español no lo puedes traducir

    "impresionante, esta frio"

    puede haber mil formas de traducirlo como:

    "impresionante, que bien"
    "que impresionte, esta suave"
    "no manches, 'ta chido"
    "asombroso, esta genial"
    "maravilloso, esto esta bien"
    etc.... y todas las combinaciones que puedes hacer entre ellos

    y sin contar los cambios en el idioma, expresiones de la epoca o regionalismos pero el mesaje es el mismo el fin es el mismo lo que se expresa en los versiculos citados es la fuerza de un animal el que quieras pero de un animal cuya fuerza es grande como el bufalo, rinoceronte, toro, etc.......

    ResponderEliminar
  109. Iba a comentar, pero no entiendo porque los cristianos no conocen bien lo que leen, la respuesta correcta esta en el comentario numero 29. y coincido con ese usuario, nuestra biblia la reina valera, es la de las peores traducciones que hay. Jonathan Amaya

    ResponderEliminar
  110. Hola Noé! Mucho gusto soy Giancarlo! ^^

    Navegaba por la Web y me topé con este post, es muy interesante tu pregunta.
    Trataré de darle una explicación :P

    Antes que nada creo en Dios, y creo en la inerrancia de la Palabra de Dios, además fue inspirada por Él mismo.

    Ahora, veo que descubriste que en la Biblia se haya la palabra Unicornio y que ha sido sustituida por la palabra Búfalo; antes que nada es necesario aclarar que la Biblia fue escrita originalmente en Hebreo y Arameo (A.T.), y Griego (N.T.), estas escrituras son %100 inerrantes... ahora bien, antes no había una PC donde hacemos copy & paste, o una fotocopiadora donde podemos sacar miles de copias... antes las copias se hacían a mano, se transcribían a mano.
    Durante este proceso se transcribía el manuscrito original, y esto se siguió haciendo por cientos de años hasta la invención de la Imprenta.
    Además tenemos la traducción a diferentes idiomas.

    La Biblia es 100% inerrante e inspirada por Dios, las transcripciones y traducciones pueden tener errores, y los hay. ;)
    Pero esos son errores humanos, NO de Dios, la misma Biblia dice que hay quienes tergiversan la Palabra.

    La traducción de RVR60 tiene muchos errores, pero eso no significa que Dios se equivoque, no caigas en el juego de Satanás, eso es lo que quiere.

    Ahora, ¿Por qué la Biblia menciona al Unicornio? Pues, a la verdad, no lo sé, me enteré cuando leí tu post jajajajajajajajajajajajajajaja... ^^

    Pero desde mi punto de vista personal, yo creo que si ha existido el unicornio, y tú dirás ¿Por qué?, pues porque lo menciona la Biblia :D jajajajajajaja...
    Ok, ya en serio; es importante saber de que tiempo data la historia de Job, muchos concuerdan y dicen que Moisés escribió este libro, y que este hombre es, o contemporáneo a Moisés, o es la historia de un hombre real contada por Dios a Moisés; si fuera este el caso, Job vivió antes que Moisés, es lo único que podemos saber.

    Ahora, ¿Por qué creo en la existencia del Unicornio? Pues en los tiempos de Noé (tienes el nombre de un personaje Bíblico! xD ^^) ocurrió algo MUY interesante, pero que no se detalla en la Biblia (al menos en la que conocemos).
    En Génesis 6 se relata que hubo Ángeles que tuvieron relaciones sexuales con mujeres y procrearon hijos, los cuales eran Gigantes (Nephilim), que fueron "los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre".
    No tiene que ver con el tema, pero desde mi punto de vista, creo también que los dioses griegos como Zeus, etc. si existieron, si lo sé, puede sonar descabellado, pero de donde salieron esas ideas de los dioses griegos, etc. pues, pienso que fue desde ese acontecimiento.

    Ahora, ¿que tiene que ver esto con los unicornios?, como escribí arriba, la Biblia no da muchos detalles de esos tiempos (pues han sido MUCHOS años, Noé ya era edad cuando comenzó a construir el arca). Pero en la Septuaginta hay un libro que no ha sido incluido en el canon Bíblico, no lo he leído a fondo, pero lo considero de gran ayuda para entender este lapso de tiempo, en este libro se dan MUCHOS más detalles de lo que estos ángeles hicieron cuando bajaron a la tierra a pecar, revelándose contra Dios; en una parte del libro, por los primeros capítulos, SE DICE QUE ESTOS ÁNGELES PECARON CON LOS ANIMALES...
    Acá entiendo algo, y es que creo, tuvieron también relaciones con estos animales, dando como resultado nuevas criaturas, y a este punto quería llegar, tal vez, es acá donde nacen estas criaturas mitológicas, entre ellas el Unicornio.
    ¿Increíble no?, bueno repito, esto es desde mi punto de vista, y si fuera cierto, los unicornios si existieron ^^

    Ahora claro, Dios eliminó todo rastro del pecado que hicieron estos ángeles, sólo quedando Noé y su familia; pienso que después cuando la tierra se volvió a poblar, los hijos de Noé y sus mujeres contaron estas historias sobre estas criaturas y todo lo que pasó y fue así que hasta el día de hoy, tenemos conocimiento de estos xD

    (Continúa abajo)↓↓

    ResponderEliminar
  111. Hoy en día tenemos acceso al Internet y podemos encontrar la Biblia en sus escrituras raíces, que son el hebreo, griego y arameo. Ya tenemos todo en bandeja de plata para conocer lo que realmente Dios transmitió en la Biblia, Satanás quiere cegarnos el entendimiento, y muchos caen, y es comprensible, pero hoy en día ya no es una excusa.

    Sé que es mucho lo que he escrito, y no creas que soy un erudito en la Biblia, pues no lo soy, aún desconozco de muchas cosas, pero tuve la oportunidad de conocer lo que Dios quiere para mí y para cada uno de nosotros y eso está en la Biblia.
    Te invito a que creas en Dios, leí que estuviste leyendo la Biblia, bueno te invito a que la leas de nuevo, pero te digo que no la entenderás a menos que en serio quieras aprender de Dios, y sólo creyendo en Él es cuando esa venda cae de nuestros ojos y Dios nos abre el entendimiento.

    Espero te sirva de algo la explicación que di del tema, tal vez esté mal o bien, no lo sé, pero es lo que creo.
    El enemigo busca cualquier medio para que nos alejemos de Dios, no caigas en eso. Dios nos ama a todos y sólo nos pide que creamos en Él y en su Hijo Jesucristo, tan sólo creer.

    Cualquier cosa me dices, voy a estar pendiente de tu respuesta. ^^

    Saludos! ^^

    ResponderEliminar
  112. La Biblia menciona mitos y dioses paganos.

    No encontrareis ni una sola vez en que la Biblia se refiera al unicorno como un animal real. Todas las veces que lo menciona deja claro que se refiere al animal mitológico, y es expresado como alegoria, y en otras ocasiones es que el personaje que lo nombra es pagano.

    Tambien se nombra a Diana, etc, y no por ello creen en Diana.

    Reto a buscar un solo párrafo en que el unicornio no sea tratado poeticamente como animal legendario, sino como animal comun.

    ni una...

    jejejejeje

    ResponderEliminar
  113. @Anónimo

    Saludos Giancarlo…

    Interesante lo que dices. De hecho cuando yo era creyente opinaba así como tu: “Si la biblia dice que habían unicornios… ¡Tiene que ser así!”… obviamente ya no pienso así.

    Veo que dices que las Biblias actuales tienen errores. Pero no se si sabes que no tenemos acceso a los escritos Bíblicos originales. Por lo tanto debemos ¿confiar? en las versiones Bíblicas que tenemos a nuestra disposición.

    Porque… si no confías en la Biblia que tienes en la mano ¿Cómo sabes lo que es verdadero y lo que no?... te soy franco, los unicornios ni existen ni existieron… Si la biblia miente en esto ¿Cómo sabes que el resto de la biblia es veraz?

    Te recomiendo que leas algunos artículos del resto del blog donde te enterarás de los muchísimos errores que la Biblia posee. Entonces me dirás en que versión confiar.

    Gracias por comentar y eres cordialmente bienvenido a este humilde sitio. Mi persona como el resto de los comentaristas (hablo por ellos), estamos a tu disposición.


    ResponderEliminar
  114. Cuando te refieres a los "escritos bíblicos originales" te refieres a los primeros pergaminos, es decir los originales? Ps si es eso, es difícil saber si aún existen, y si han sobrevivido al tiempo, Dios sabrá donde están... Pero esto ocurre con cualquier libro antiguo, las "originales" no están, todo lo q se tiene son copias, transcripciones de toda obra literaria antigua... y déjame decirte que de todas las obras, la Biblia es la que tiene más copias que todas, hay bastante material para corroborar que no hayan errores, y hoy en día podemos acceder a la Biblia Hebrea y Griega vía Internet ;) y esa es la más confiable de todas :)

    Sobre los unicornios, dije bien claro q es desde mi punto de vista, es una opinión netamente personal; y lo q escribió @c. oriental es cierto, te pongo un ejemplo práctico.

    "Eres tan hermosa como un hada..." El que una personas mencione al hada, no significa que existió realmente, no sé si me entiendas la idea xD

    Por eso te digo que lo del Unicornio pudo haber sido así, como q también pudo haber existido. :)

    Quiero pasar a leer varios de tus post pero tengo poco tiempo, cualquier cosa, ya comento en esos post! ^^

    Te dejo unos textos bíblicos muy importantes, yo fui por mucho tiempo Ateo, si, aunque no lo creas, dejé que mis dudas en algunos puntos y las muchas religiones que existen me hagan decir que no existía Dios y que si existía era un ser abominable, pero gracias a Dios hoy ya he entendido el verdadero propósito de Dios, Dios es nuestro Padre, y nosotros somos sus hijos, Él solo quiere que tengamos una relación de amor, de padre a hijo.

    No sirve de nada ser la persona más sabia del mundo, si es que uno rechaza a Dios, hay MUCHAS cosas que dan veracidad a la existencia de Dios.
    Aquí algunos versos:

    Efesios 4:17-18 "4:17 Esto, pues, digo y requiero en el Señor: que ya no andéis como los otros gentiles, que andan en la vanidad de su mente, 4:18 teniendo el entendimiento entenebrecido, ajenos de la vida de Dios por la ignorancia que en ellos hay, por la dureza de su corazón;" Es importante confiar en Dios y creer en Él, uno PRIMERO debe entregar su corazón a Dios, luego viene el entendimiento.

    Efesios 1:17 "...el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de gloria, os dé espíritu de sabiduría y de revelación en el conocimiento de él"

    Romanos 1:18-22 "1:18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad;
    1:19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
    1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
    1:21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
    1:22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,"

    Yo anduve MUCHO tiempo así, gracias a Dios que Él me sacó de ese fango en donde estaba.

    Saludos!!, Atte: Giancarlo ^^
    PD: Ya me voy a crear una cuenta para no andar de Anónimo :B jajaja ^^

    ResponderEliminar
  115. @Anónimo

    Saludos Giancarlo…

    Te reitero la bienvenida.

    Ojala nos contases que pasó en tu sistema de creencias que dejaste de ser Ateo y pasaste a ser Creyente. Sería interesante escuchar eso.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  116. @Noé Molina

    En cuanto me haga una cuenta y tenga tiempo lo hago, es una historia muy larga xD

    Gracias x la bienvenida! ^^

    ResponderEliminar
  117. HOLAAAAAAAA ATEOS Q Dios los bendiga, y deseo q se arrepientan de las blasfemias q dicen para q en aquel dia no sufran.

    ResponderEliminar
  118. Creo en YHWH, en Jesucristo, creo en la Biblia, si la biblia dice en una bufalo, pues es bufalo, si la biblia dice enotra, unicornio, pues es unicornio, yo creo ciegamente, lo cierto es que yo me di cuenta hace mucho tiempo de esto en la biblia y me emocioné pues me gustan los unicornios como seres reales,aunque siempre he sabido y pues me han dicho, que son de cuentos unicamente, si existen o no solo Dios lo sabe, Un día yo también lo sabré!

    ResponderEliminar
  119. giancarlos te felisito asta que encontre uno que pensara abierta mente de temas como el que comentas en el no 111 si yo me atrebo a comentar esto en la iglesia donde boy me escomulgan jejejeje saludos bay

    ResponderEliminar
  120. Me parece que el texto original y deams versiculos se referia mas al rinoceronte que a otro animal, no soy defensor de la bilbia y aunque es un libro interesante a nivel moral, tiene demasiados errores y describe a un dios que sin duda seria la condenacion segura para cualquier humano debido a la naturaleza biblica del mismo, pero aun asi creo que los autores se referian al rinoceronte ya que la mayoria de veces que se nombra bufalo es para hacer referencia a un animal fuerte y salvaje o indomable, no se es mi humilde opinion, tampoco podemos por unos versiculos con una palabra mal traducida jusgar todo el libro, aunque insisto que este libro deberia estar prohibido a la venta de menores de edad debido a la cantidad de violencia que describe, grotesco....

    Saludos Daniel

    ResponderEliminar
  121. @DAMOVA

    Saludos Damova (Daniel)…

    Hay que aclarar algo… la Biblia utiliza el término μονόκερος, que significa Unicornio.

    Tú te refieres al Rinoceronte, que se llama ρινόκερος y que no es nombrado en las escrituras.

    Creo que esta explicado en el artículo.

    Absolutamente de acuerdo contigo… La Biblia debería estar clasificada solo para adultos (de buen estomago) y en la sección de ciencia ficción.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  122. Ah ok entonces si me queda claro' es evidente que la biblia ha sido modificada a conveniencia, igual q sucede con el libro mormón que ha sido modificado muchas veces, que increíble que los mismos cristianos sean los que permanecen en mas ignoracia en mis 8 años de cristiano oficiéis demasiado la biblia tanto como para cuestionar muchas cosas y preguntarme aun mas, estoy seguro que si los cristianos ley eran mas la biblia se convencerían del montón de errores y contradicciones que tiene, algo que beneficia al cristianismo sin duda alguna es la mediocridad del cristiano promedio para desarrollar disciplina y escudriñar las cosas, pero sin duda en mi viaje por ese mundo garantizo que puede mas el miedo a cuestionar que elvalor de exponer las cosas, ya que en ese medio de "vida eclesistica" el temor a ser excluido es muy grande, mas cuando se han logrado bastantes cosas y te vuelves un líder local el cual fue mi caso, pero la lógica supera todo argumento bíblico, y el no poder seguir engañandome realmente presiona mucho la necesidad de liberarse...

    ResponderEliminar
  123. Cuando era niño le escrivia a mi mama cartas de tamaulipas y ella para poder leerlas tenia que ir con alguien que le leyera la carta y no era por que no supiera leer lo que pasaba es que llo no se escribir y le costaba trabajo in terpretar lo que llo le escrivia cuando regrese con ella tube que desirle todo lo que le avia escrito la biblia la inspiro El ESPIRITU SANTO y el es el QUE LA ESPLICA AL CORAZON DEL que deveras la quiere entender no al que lee para contender saludos y DIOS los bendiga ATTE RAMON SANCHEZ

    ResponderEliminar
  124. un animal de un solo cuerno no tiene que ser un caballo ,por algo dice de un solo cuerno como el rinoceronte ,es lo mismo que decir que creemos en los ovnis si no existen pero si existen variedad de objetos voladores no identificados ,claro creados por el mismo hombre,con el paso de los años y las traducciones la biblia se ha tratado de adaptar al entendimiento de las naciones pero si pusieran unicornios y quitamos nuestra mente los caballos claro que también seria perfecta, o sea es un rinoceronte un gran y poderoso animal algo demasiado claro o no?

    ResponderEliminar
  125. http://www.miapic.com/por-que-la-biblia-menciona-al-mitico-unicornio

    Hola noe cuando tenga tiempo revise esta pagina me parecio interesante.
    me gustaria saber tu comentario.
    gracias.

    ResponderEliminar
  126. @roy villa 126

    Saludos Roy...

    Ya lo leí y es lo típico...

    Que la palabra en realidad significa otra cosa y que es una “Traducción desafortunada”.. según sus mismas palabras.

    Más de lo mismo.

    Pero está interesante... Gracias por el link.

    ResponderEliminar
  127. Rhinoceros unicornis= rinoceronte indio en una cultura de occidente y del oriente escenario por asi decirlo de la biblia...hablaba de un rinoceronte no de un bufalo o unicornio(el caballo) .. Y efectivamemte son malas traduciones .. Los traductores no tienen conocimiento absoluto de las lenguas que traducen ,ni de los diferentes sifnificados de las palabras ...atte


    Andrea P M

    ResponderEliminar
  128. lo que hay que leer por aca... la biblia un libro interesante a nivel moral??? apague y vámonos... hay muchos horrores en ese mamotreto... en el génesis hay uno olímpico que francamente uno (no siendo lector asiduo ni mucho menos creyente) se pegunta si es que los cristianos nunca leen la biblia o se hacen los de la vista gorda o definitivamente la pereza mental los tiene poseidos... cuando echan a "adan" del eden yaveh exclama "mira que adan se volvió como uno de NOSOTROS"... nosotros??? yaveh y quienes mas??? que no eran solo yaveh, adan y eva??? y para colmo del descaro me fui para el pie de nota de ese versículo y dice DESCARADAMENTE "tomar el "nosostros" como intepretación alegórica... si claro y yo soy batman y la luna es de queso... y así muchos mas... si desde el génesis aparecen estas "perlas" como pueden tomar el resto en serio??? PD: Ahora nunca falta el lelo que sale a decir que esos otros eran los angeles que acompañaban al "don" yaveh...

    ResponderEliminar
  129. @Anónimo yo creo que usted no ha leido lo suficiente...lea san juan 1:1-2 , es claro que habla de Jesus...

    A P M

    ResponderEliminar
  130. @Anónimo 128

    Saludos Andrea...

    Muy de acuerdo contigo...

    La biblia es un compendio de malas traducciones, errores, contradicciones... todo esto sin contar los absurdos, incoherencias, faltas a la moral y anacronismos.

    Y a pesar de todo esto aún hay personas que creen y confían en este libro.


    ResponderEliminar
  131. Hola Buena noche, estaba aburrido y con ganas de leer así que me dirigí a la publicación principal que me pareció bastante racional y critica; Me declaro Agnóstico, para no objetar el concepto de deidad, sencillamente porque se encuentra en el diccionario de la RAE, es decir, considero que existe la palabra pero no su significado,a mi modo de ver, su existencia radica en el creer (Fé)(No quiere decir que sea real o que si es real sirva de algo, pero de alguna manera hago referencia al ejemplo del unicornio que tanta gracia me causó).
    Esto solo como preámbulo para otorgar mi punto respecto a lo que leí en los diferentes comentarios. Platicar con creyentes de manera racional a mi modo de ver es imposible, ya que ellos no plantean su vida de esa manera, ellos viven de fé y nada más (creer radica en imaginar y sentir, eso no puede ser demostrable, por lo tanto no se puede poner en una balanza una creencia y una realidad); la sociedad se ha encargado que de alguna manera las personas se sientan obligadas a creer en algo beneficioso, que les ofrezca bienestar y protección de los factores negativos ya que esta misma sociedad es incapaz de prestar estas atenciones y brindar este bienestar a las personas, es decir, la sociedad misma crea la fé para dar respuesta a necesidades emocionales de las personas que esta no puede satisfacer; como podría yo decir y aseverar eso? muy fácil, cada sociedad tiene su deidad, incluso si nos remontamos a siglos atrás, los indígenas tenían su "dios", que de hecho servia para muchas cosas, para que las relaciones de poder estuvieran muy bien demarcadas, que solo 1 tuviese la opción de gobernar ya que era el designio de su "dios", para para dar respuesta a algunos "porque" cotidianos: huracanes, plagas, incendios, etc, todo tipo de fenómenos naturales que ahora han sido analizados y descubierto su origen, es aceptable en aquella época puesto que no se tenia un avance significativo en el pensamiento; avanzo un poco más en el tiempo y me refiero a los cristianos, Las relaciones de poder siguen siendo las mismas, unos gobiernan y los otros obedecen alegando que su "dios" así quiere las cosas y con esto me refiero a las iglesias; como ya los fenómenos naturales están explicados entonces lo que todavía se desconoce se sigue alegando que es "dios"; viendo las cosas de esta manera la humanidad no avanza puesto que no es de interés para las clases gobernantes que esto ocurra ya que perderían su dominio...

    Si ellos ven un error en la biblia, es culpa de los hombres, si hay algo malo, también es culpa de los hombres, para ellos "dios" es perfecto; sesgados por su propio prejuicio no pueden ver mas allá de eso y todos los argumentos que nosotros tengamos los refutaran de manera mediocre con cosas como "los caminos de dios son misteriosos" o "dios es tan avanzado para que tu lo comprendas" y cosas similares que no tienen ningún argumento real demostrable. No considero ganar una discusión contra ellos ya que son 2 planos diferentes.
    Para terminar concluyo con que la biblia a mi parecer es un libro telenovelesco y ficticio que para nada demuestra nada, solo es un instrumento de dominio por parte de los poderosos hacia los ignorantes, cada quien es libre de creer en lo que quiera, pero en eso se queda, en creencias, no hay cabida para un creyente en una discusión racional sobre su creencia, puesto que no es demostrable; lo que si, es que me preocupa un poco que se detenga el significativo avance del pensamiento humano con toda esta proliferación de iglesias en el mundo, no quisiera caer en una época como el oscurantismo en donde la ciencia estuvo a punto de morir. Gracias por su atención, de pronto desvarié un poco, pero este post era el mas reciente como para que lo tuvieran en cuenta; un saludo a todos los seres racionales del mundo y también a los demás.

    ResponderEliminar
  132. @Gianni Hernández 132

    Saludos Gianni...
     
    Interesante comentario haces. Muy cierto.
     
    Solo me queda aclararte que el articulo más reciente no es este.
     
    Te dejo la dirección del Blog donde siempre aparece el artículo más reciente al inicio.

    http://ateismoparacristianos.blogspot.com/
     
    Bienvenido al Blog y gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  133. @No� Molina
    Saludos Noe,

    Para que veas que si consulto y leo tus blog's, te dejo estos comentarios acerca de los unicornios:

    Unicornio signifa: Un solo cuerno.

    En este mundo en la actualidad el unico animal de un solo cuerno que puede atribuirsele lo de Job 39:9 y lo de numeros 23:22, es el rinoceronte.

    En tu artículo utiliza las palabra "Rinoceros" supuestamente significa "unicornio" en latin; dejame decirte que estas en un gravisimo ERROR, para empezar "Rinoceros" se escribe "Rhinoceros" que en español significa "Rinoceronte" (ρινόκερος) proviene de los términos griegos rhino (nariz) y kera (cuerno), y significa literalmente "nariz cornuda".

    Ciertamente mucha gente enlaza la existencia de un caballo con cuerno llamado unicornio (mitologia griega), lo cual la biblia no hace alusión a este tipo de animal, ya que Dios no haria referencia o alusion a un animal inexistente como lo es el unicornio al conocemos actualmente, sino que hace alusión al rinoceronte.

    Para seguir podria seguir utilizando el libro de Job con el siguiente texto en el cual te pido de favor me digas que animal es el que Describe el buen Job:

    40:15 He aquí ahora behemot, el cual hice como a ti;
    Hierba come como buey.
    40:16 He aquí ahora que su fuerza está en sus lomos,
    Y su vigor en los músculos de su vientre.
    40:17 Su cola mueve como un cedro,
    Y los nervios de sus muslos están entretejidos.
    40:18 Sus huesos son fuertes como bronce,
    Y sus miembros como barras de hierro.
    40:19 El es el principio de los caminos de Dios;
    El que lo hizo, puede hacer que su espada a él se acerque.
    40:20 Ciertamente los montes producen hierba para él;
    Y toda bestia del campo retoza allá.

    Solo por citar uno de otros animales alli descritos, te dare una pista "JURASIC PARK".

    Saludos espero una buena respuesta

    ResponderEliminar
  134. @Noé Molina

    Noe,

    Se me olvidaba mencionarte que la palabra Unicornio proviene del Griego no del hebreo, y dichos textos biblicos son mas antiguos que la cultura griega, en caso de que tuvieran la misma edad, dudo mucho que ambas culturas llegasen a conocerse, ya que Dios era muy celoso con los Hebreos o Israelitas en esa epoca, y dicha gente no podia mezclar razas con otras culturas, por lo cual dudo muchisimo que los hebreos llegasen a conocer el unicornio de la mitologia griega.

    Creo que es una erronea traduccion de la Reina Valera de 1909, la cual corrigieron en la Version 1960.

    Saludos

    ResponderEliminar
  135. @oscar jesus 134

    Saludos Oscar J...
     
    Creo que tienes una pequeña confusión con los términos. «μονόκερος» y «ρινόκερος»...
     
    Te lo digo con cierta propiedad, tengo más de 4 años viviendo en Grecia y ambos términos son muy diferentes.
     
    Gracias por comentar.
     


    ResponderEliminar
  136. La palabra que traduces a propósito "unicornio" en realidad debe traducirse rinoceronte: rhinos que significa nariz y de therós que significa cuerno.
    Además una postura es ser ateo y otra anti-teísta. ¿Porque atacar aquello en lo que no crees? Es mas necia tu postura que la que criticas.

    ResponderEliminar
  137. @Pablo 137

    Saludos Pablo...

    Ya lo he aclarado infinidad de veces... pero no tengo problemas con volverlo a repetir:

    Para rinoceronte existe ya una palabra: «ρινόκερος»...

    Y para Unicornio se utiliza «μονόκερος».

    La Biblia utiliza: «μονόκερος» que significa “Unicornio.

    No entiendo porque se empeñan en confundirlas.



    Y me dices que ¿Por qué ataco lo que no creo?

    Revisa el articulo:

    10 Razones de por qué los Ateos hablamos tanto de Dios


    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  138. Estimado Noé:
    Tienes razón en tu aclaración. Cometí el error de no prestar atención a las palabras griegas. Monokeros significa, realmente, un cuerno. No significa unicornio, significa UN CUERNO. El inconveniente es el siguiente: el AT fué escrito en hebreo, y la palabra usada para describir el animal en Job es ראם (re'êm o reh-ame'. Los traductores de la LXX, al no saber a que animal se refería, lo tradujeron monokeros que significa UN CUERNO, la palabra unicornio procede del latín unicornis, cito: “Vnicornis [...] masculino genero vn animal grande y feroz que tiene solamente vn cuerno. [...] E nota que este nombre vnicornis tambien conuiene al rinoceronte pues tiene vn cuerno enla nariz.” (Rodrigo Fernández de Santaella, Vocabulario Eclesiástico, 1499)
    “Porque el unicornio, que tiene sobre la nariz un cuerno tan duro como hierro, habiendo de entrar en el desafío con el elefante,...” (Fray Luis de Granada, Introducción del símbolo de la fe, 1583). En definitiva identificar monokeros con el mitológico unicornio es forzar una interpretación sin el apoyo del idioma original de la Biblia. Que pudo haber un error en la traducción de la LXX?, sí, por supuesto. Y muchas traducciones la utilizaron de base para llevarlas a otros idiomas, inglés en KJ y español en RV. No es el único error de traducción. En el NT también se ha agragado palabras que no están en los originales para, supuestamente aclarar el significado de un versículo, consiguiendo solo torcer su interpretación. Son típicos errores humanos. Por eso insisto en cotejar siempre con los originales.

    ResponderEliminar
  139. Pablo:

    Resulta imposible saber qué decia en el original hebreo del que es traduccion la Septuaginta griega. Simplemente porque la Septuaginta no es traduccion ni mala ni buena de la Tanaj, sino que es traduccion en griego de un texto anterior a la Tanaj hebrea, como revelan los descubrimientos de los rollos del mar muerto.

    Asi que no se diga mas si la Septuaginta es mala o buena traduccion del hebreo, pues el antiquisimo texto hebreo y los textos arameos de los que procede son anteriores incluso al texto masoterico del que procede el Tanaj y quedan muy pocos fragmentos,la mayoria esta perdido, y solo por la septuaginta podemos imaginar que es lo que decia el mas antiguo de los textos hebreos y arameos traducidos. Hoy la Septuaginta es el unico camino válido, todo lo hebreo que hay es sim`plemente posterior y de menor importancia, amen de poseer correcciones de estilo que en la Septuaginta no figuran, incluso acabados de parrafo que en la Septuaginta no existen, solo porque como digo, la Septuaginta es traduccion de un texto anterior a todos esos retoques y adiciones que efectuaron los hebreos en su Tanaj.

    En relacion con la palabra monokeros, jejeje, a saber qué figuraba en el original perdido. Asi que no es problema de traduccion como sugieres, pues lo que figura en la Septuaginta es anterior a la palabra hebrea que reza en la actualidad en los textos hebreos.

    salu2

    ResponderEliminar
  140. Sabes que dice el Salmo 14? Estoy más que seguro que sí. Conoces las Escrituras, sus orígenes y su actual estado (en cuanto a traducción, no interpretación). Dado que antes que una adecuada exégesis prefieres una eiségesis (eiségesis: insertar las interpretaciones personales en un texto dado) no puedo malgastar mi tiempo contigo (al margen de las jejeje insertadas en forma despectiva en tu "respuesta". Vamos a concluirlo de común acuerdo en lo siguiente: tu (y los que piensan como igual) y yo moriremos (creo que eso no merece discusión alguna, no?), bueno, en ese preciso instante sabremos, o no, quién creía en lo correcto (porque al fin y al cabo defender con tanto énfasis la NO existencia de Dios es una religión, tiene todos los condimentos - agradezco no tener religión alguna, no sirven para nada-. Si tienes razón, bien, me espera que?, la nada? pregunto porque no sé, en cambio si estás equivocado y la Biblia tiene razón ... creerás que es una pesadilla, pero sabrás que jamás saldrás de ella. Por lo tanto simplemente esperemos la muerte. El veredicto final lo sabremos en ese momento.
    Salu2

    ResponderEliminar
  141. Pablo:

    ¿Me hablas a mi o a Noe? Yo soy creyente...

    ????

    ResponderEliminar
  142. Pablo:

    Y yo te hablo de los originales, que no son los que tu mencionas, pues se ha demostrado lo contrario. Desde los años 40 sabemos con certeza que los originales no son los que tú mencionas sino los que yo señalo.

    ResponderEliminar
  143. Pablo:

    wikipedia:

    La Biblia griega, comúnmente llamada Biblia Septuaginta o Biblia de los Setenta (Μετάφραση των Εβδομήκοντα), y generalmente abreviada simplemente LXX, fue traducida de textos hebreos y arameos más antiguos que las posteriores series de ediciones que siglos más tarde fueron asentadas en la forma actual del texto hebreo-arameo del Tanaj o Biblia hebrea.

    Y hay algunos indicios que sugieren que Cristo y sus discípulos habrían utilizado, además de los Tárgum arameos, la Septuaginta; tal como se desprende del hecho fácilmente comprobable de que la mayoría de las citas explícitas del Viejo Testamento en el Nuevo Testamento reproducen el texto de la Versión LXX, y solamente una de cada siete citas ha sido retomada del Texto Masorético.

    Al realizar el trabajo filológico, se observan variaciones, a veces muy importantes, entre los textos encontrados en los diferentes códices de la Septuaginta y entre estos y el Texto Masorético. Durante muchos siglos, los estudiosos bíblicos pensaron que todas las variantes textuales y estilísticas entre la Septuaginta y la Tanaj tan sólo eran producto de malas traducciones, del desconocimiento cabal de la Tanaj, de errores de copistas, o incluso de la falta de interés en la fidelidad al texto hebreo-arameo.

    Sin embargo, cuando a partir de los descubrimientos de Qumrán los estudiosos finalmente tuvieron a su alcance los rollos manuscritos del Mar Muerto, pudieron darse cuenta de que las variaciones propias de la Septuaginta se hallaban reflejadas también en manuscritos hebreos y arameos bastante más antiguos que las formas actuales de la Tanaj judía; las cuales se derivan del texto masorético, que data de los Siglos IV al VIII de la Era Cristiana.

    Una lectura atenta de los Códices griegos revela que los textos asentados en la Biblia LXX representan fielmente, con certeza total, textos en un estado “primitivo”, carente de un estilo pulido y acabado, mucho más primario y primigenio, que el actual texto hebreo-arameo masorético, bastante más pulido y editado en el curso de los siglos posteriores. Y tales diferencias se perciben de un modo sumamente especial en libros que presentan variantes consistentes en el orden de versos, ideas inacabadas o faltas de pulido, presentes en la versión LXX de los Libros de Samuel, Reyes, Ester, Job, Proverbios, Isaías, Jeremías, Lamentaciones, y Daniel. El actual texto hebreo-arameo masorético refleja numerosas correcciones en términos de estilo, que incluyen variaciones en el orden de numerosos versos y pasajes, y redondeo de ideas que no habían sido asentadas de forma digerida, correcta o elegante en los antiguos textos hebreos y arameos premasoréticos, de donde fue tomada, de forma más temprana, la Biblia Septuaginta.

    Se ha determinado finalmente, que aquellos manuscritos que avalan la Septuaginta son mucho más antiguos que aquellos que respaldan al texto masorético.

    ResponderEliminar
  144. De todos modos no veo el problema, la Biblia no es un tratado de ciencia, sino que utiliza muchos refranes de las culturas de oriente medio y referencias a la cultura de invasores de la zona, etc...

    No es un tratado de ciencia natural, hasta lo de "hizo el mundo en seis dias y al septimo descanso" es un refran muy conocido en aquella epoca que significaba "obra perfecta". Se decia en esos tiempos que una obra perfecta se hace en seis dias y uno de descanso, por tanto decir que Dios hizo la Creacion en seis dias y al septimo descansó significa que Dios hizo una "obra perfecta", no que la hizo en espacio de seis dias, ni de seis eras, ni nininguna media de tiempo. Es un refran cualitativo, no cuantitativo. En el caso del monokeros igual, lo que importa es el mensaje espiritual de los textos, para las ciencias de la naturaleza ya hay otros libros.

    Salu2

    ResponderEliminar
  145. @Pablo

    Saludos Pablo...

    Mucho que decir de tu comentario.

    - Como bien dice el amigo Cristiano Oriental, no hay originales del Hebreo. Y lo más confiable es la versión de los LXX en Griego, la cual deja muy claro que utilizan la palabra “Unicornio”.

    - La palabra que nos das como “Rinoceronte” en hebreo (ראם) significa más bien “Carnero” y como bien sabemos, los carneros tienen DOS cuernos, y no uno. (¿Otro error más de traducción?)

    - Pero la principal intención del articulo no es solo señalar el evidente error... Si no más bien dejar en claro los patéticos intentos de las diferentes versiones Bíblicas de reparar un evidente error como este.

    - Además, no entiendo muy bien ese empeño que tienen algunos Creyentes en negar que ahí dice “Unicornio”... La biblia nos muestra que un tipo vivió 3 días en el vientre de un pez; que la tierra se detuvo por un día, que las burras hablan, que llovió hasta cubrir el Everest, que los dioses tienen sexo con mortales para engendrar semidioses, etc... El que diga que hay “Unicornios” no tiene nada de raro.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  146. Así es Noe, lo mas fiable es la septuaginta y lo mas probable es que figure la palabra unicornio. Claro que si.

    Esto derriba todo el protestantismo fundamentalista, basado en la supuesta literalidad de unos textos inspirados por Dios pero que escribieron "hombres".

    No hay que chupar la tinta, no es sagrada, lo unico Sagrado es el mensaje espiritual. Es de islamicos entender el texto como hacen os fundamentalistas protestantes, no es tradicion cristiana. La primera escuela catequetica de la historia fue la alejandrina, que era alegórica. Asi es la Historia, pero los necios fundamentalistas la desconocen. Son semi-islamicos: iconoclastas, literalistas, ultrarretrógrados, su idea de Dios no es de Dios bueno sino severo... estan bien sonados esos ultrafascistas fundamentalistas protestantes.

    ResponderEliminar
  147. Creo que en este link esta la respuesta que buscas a todo este embrollo del unicornio, me parece una respuesta bastante sobria y tiene sentido :)

    http://www.miapic.com/por-que-la-biblia-menciona-al-mitico-unicornio

    ResponderEliminar
  148. @Anónimo 149

    Saludos Anónimo...

    Ahí lo único que dice es que es un “error de traducción”... solo eso.

    ¿Podrías darnos tu opinión personal?


    ResponderEliminar
  149. Bueno, si en la misma biblia se habla de los dragones, no me sorprenderia que hablara de unicornios... De hecho Santa Margaret de Antioquia (si no me equivoco de nombre) se dice que fue tragada por un dragon y que dentro de su estomago recibio la ayuda de sus angeles dandole una espada para que ella pudiera salir del mismo. Asi que no me sorprende en lo absoluto, todo lo contrario...

    ResponderEliminar
  150. @Observador ahi que fundar una humanidad independiente de deidades

    ResponderEliminar
  151. si manoqueros sig un solo cuerno ,,ok...rinoceros sign en latin unicornio....ok..entendido lo q no entiendo a quie se le ocurre decir q unicornio es un caballo de un cuerno? .. a la mitologia?...uni uno cornio cuerno ..un solo cuerno animal con un solo cuerno..

    ResponderEliminar
  152. como puede un ateo cuestionar la biblia cuando se contradice él mismo al decir que los unicornios no existen y usa como argumento esto:

    "¿Sabias que los unicornios sí existieron y siguen existiendo hoy en dia?
    Sólo que no es un caballo con cuerno es un cetáceo de la familia de los monodóntidos y se llama Narval. Es probable que algún griego o algún miembro de una civilización antígua haya viajado a las regiones nórdicas y lo haya visto y de ahí él o ella le agregó su imaginación y ahí está el resultado "

    comentario que ademas de burdo es inservible, pues ese cataceo no tiene un cuerno sino colmillo, y ya que se quiere aparentar conocimiento hay que copiar y pegar por lo menos el articulo completo.

    y no solo se contradice, sino que tambien se responde él mismo:

    "(recuerda que los relatos de algunas personas siempre son magnificados para crear una mayor impresión al oyente)"

    ResponderEliminar
  153. Antes de dar mi opinión quiero felicitarte de cierta manera por tu blog, ha sido bastante estimulante leer toda la información que aquí se encuentra, en cuanto al caso del unicornio en la biblia no creo que sea una mala traducción y mucho menos a que realmente se refiera a un unicornio tal y como lo conocemos ahora, mas bien quiero entenderlo como el intento (si, INTENTO) de alguien que quizo traducir un texto hebreo y ya sea porque no sabia exactamente a que se refería el autor o quizo añadir un elemento conocido para el (en este caso la "primer" traducción en donde se encuentra el "error" es griega) recordándonos así parte de su historia griega, que quiero suponer que era bastante popular el unicornio para el como lo es para nosotros ahora.

    ResponderEliminar
  154. @El caballero de la triste figura 156

    Saludos Caballero...

    Creo que cuando escribieron los “Originales”, los escritores tenían muy en claro la diferencia entre rinocerontes, hipopótamos, caballos y Unicornios. Y cada uno tenía su definición escrita particular.

    Además, no debería impresionar que en la Biblia nombren “unicornios”... ya es sabido que nombran dragones, serpientes parlanchinas y animales mágicos como Behemot y Leviatán.

    Gracias por tus amables palabras para con este sitio. Eres cordialmente bienvenido.


    ResponderEliminar
  155. hooo si se dan cuenta esta gente nos quiere engañar y les digo porque, el unicornio aun existe y se puede encontrar en africa es de la familia de los antilopez, tambien les comento que en la biblia se mencionan gigantes y en rios de estados unidos se encontraron huellas de dinosaurios con huellas umanas del mismo tiempo, tambien les comento que se encontro un focil de dragon el cual tambien es mencionado en la biblia, por ende usd deciden ser engañados o investigar bien antes de creerle a esta clase de personas que cuando mueren lo primero que se recuerdan es de DIOS, CUIDADO CON LO QUE TE QUIERE HACER CREER EL

    ResponderEliminar
  156. SABEN DICEN QUE EL DIABLO SE SABE TODA LA BIBLIA POR LO QUE ES EVIDENTE QUE LOS QUIERAN ENGAÑAR, AHORA BIEN LE HAGO UNA PREGUNTA A TODOS LOS QUE NO SON CRELLENTES ES CASUALIDAD QUE LA BIBLIA MENCIONE QUE EL MAL IVA A IR INCREMENTANDO RESPONDEME SE CUMPLE O NO SE CUMPLE, DIJO JESUSCRISTO CUANDO UVIERAN GUERRAS Y TERREMOTOS EN TODO EL MUNDO OLLE EN TODO EL MUNDO ESTO SERIA PRINCIPIO DE DOLORES, YO TE DIGO Y NO ES ESTO LO QUE ESTA PASANDO, Y SE ALGO MAS TU CREES EN COSAS DEMONIACAS COMO NO PUEDES CREER EN DIOS, SABES QUE PUEDES SER MALO Y BUENO ENTONCES POR QUE NO CREES

    ResponderEliminar
  157. tu dices creo en la evolucion y no en DIOS, Y yo te pregunto quien ha dejado de ser Humano muestrame quien ha dejado de ser humano respuesta NADIE no importa la capacidad de cada quien seguimos siendo humanos, si realmente investigan lean todo el libro de JOB en el cual menciona antes de que los dis decubridores de que la nueve cuenta con cristales perfectos sobre las profundidades del mar etc.
    y respues si existen los unicornios hay un antilope que tiene un solio cuerno saludos no y que puedan ver la verdad y los haga libres y libres de que preguntaran cuando mueras te preguntaras ha donde voy y no sabras pero handa y date cuenta que necesitas ver la verdad dios no te quiere ver condenado en la tierra ni despues aunque ya estes condenado por no creer en el

    ResponderEliminar
  158. @Anónimo 159

    Saludos Anónimo...

    No sé que es peor, si todo tu comentario escrito en mayúsculas; o los errores ortográficos; o lo extrañamente planteada que está la ¿pregunta?...

    En todo caso te recomiendo que revises con un poquito más de cuidado y detenimiento el resto de Blog y quizá aprendas algo interesante.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  159. Hola, no es que me haya puesto a leer todos los comentarios pero alguno que otro si he leído. Bien, yo creo que los seres mitológicos si existieron por la sencilla razón de que en la Biblia pone que los ángeles caídos (demonios) se relacionaron con las mujeres porque estás eran adulteras y en cuanto a la sexualidad querían más. De esas uniones salieron seres raros que son los seres mitológicos de la cultura griega.
    No excuso que hayan cambiado esa palabra de tal manera pero si te digo que la Biblia no se equivoca. La escribieron hombres pero Dios les revelaba todas esas grandes cosas que en la Biblia hay y Dios no se equivoca. Él es perfecto. Bueno, saludos.

    ResponderEliminar
  160. Noe:
    Como de costumbre, sales con un artículo que merecidamente se merece el nombre de insulso y falaz.
    Insulso por proponer una pregunta tan infantil, intentando con ello desentrañar algo que innumerables pensadores a lo largo de los tiempos, no han podido responder con el simple uso de la razón.
    Este tipo de preguntas responden a una perversión interna claramente identificable.
    LA EQUIPARACIÓN DE DIOS, CON UN SER FANTÁSTICO.

    Si bien ambos tienen algo en común. Por ejemplo la fascinación de su mera existencia y la necesaria comprensión por parte de la mente investigadora humana.
    Sin embargo la equiparación que tu haces, no esta ajustada a la verdad. Si bien podemos buscar sus características y analizarlas de forma diferencial, en esas mismas diferencias reveladas, esta su distinta naturaleza y esencia. Las diferencias mas notables son:
    1.- DIOS como tal, es asumido como creador del todo. EL unicornio, no es nada de eso.
    2.- DIOS inteligente, pensante, estructurador, vertebrador de la historia y fundante en el corazón humano del ansia por conocerle. Ni que decir tiene que el pobre unicornio, lo único que espera es no encontrarse con ningún ser humano para que no mate y convierta su cuerno, en medicina tradicional china…
    3.- El Unicornio, no exige una respuesta personal ante su presencia. Dios con su revelación, si busca una intercomunicación. Podemos decir que DIOS se comunica de forma intersubjetiva de forma constante.
    4.- Los atributos de DIOS, ni mucho menos son aplicables al pobre unicornio. Ya me dirás si este está revestido de pensamiento, sabiduría, misericordia, amor, etc.
    5.- Y sin duda la mas importante de todas, DIOS, ha llamado al hombre en al historia y este le ha respondido mediante la FE. LA tradición de forma consecutiva y la experiencia personal, han marcado una clara afirmación en este aspecto. DIOS existe. Existe lo SAGRADO. Sin embargo, de nuevo el pobre unicornio, desde siempre ha sido asociado a la inventiva humana, más aún, la ciencia si ha podido determinar su inexistencia y se han pronunciado en este caso zoólogos con respecto a diversas especies fantásticas, como le calamar gigante, y otros.
    Así que NOE, no puedes hacernos comulgar con ruedas de molino. Dios no es equiparable a nada conocido, es el absolutamente diferente, el absolutamente otro. Tanto por su riqueza infinita como por su propia esencia, DIVINA; la cual ninguna otra criatura posee, aunque se entrevea al ser sus criaturas impregnada por El mismo hacedor.
    Que DIOS TE BENDIGA NOE, a ti y a toda tu familia, y que la GRACIA del ESPIRITU te atrape en un baile amoroso por la eternidad.

    ResponderEliminar
  161. @Anónimo 162

    Saludos Anónimo...

    Vaya comentario el tuyo...!!!

    Asumo entonces que crees que Dios literalmente hizo el universo en 7 días, que las burras hablan y que Josué detuvo la tierra por un día...

    Las cosas que se leen!!!


    ResponderEliminar
  162. Pasaros por este artículo y comentar. NOE se alegrara de seguro ante la reflotación de uno de sus argumentos más usados…y también de los más devatidos.
    @articulo ridiculo de NOE
    @Respuesta al articulo ridiculo de Noe por Xtiano
    contestación de otro autor

    DIOS os colme de BENDICIONES a todos

    ResponderEliminar
  163. En vez de colocar Rinoceronte, pusieron Unicornio, después la medio-desembarraron y escribieron búfalo.

    ResponderEliminar
  164. creas o no creas en la biblia como palabra de Dios, seremos todos juzgados por ella.
    Dios no depende de lo que el hombre crea por que El Es.
    Si alguien no cree en la ley de la gravedad y se tira de un puente, como quiera la ley de la gravedad tiene dominio sobre ese cuerpo, crea o no crea; así la ley de Dios está explicita por la creación y la conciencia que nos juzga y el que le es predicado que Cristo murió y resucitó para que tengas vida en El; el que creyere será salvo y el que no será condenado.

    ResponderEliminar
  165. @zoneblaster 167

    Saludos Zone...

    Disculpa pero... ¿Estas comparado a las leyes gravitacionales con la Biblia?

    ¡Lo que hay que leer!


    ResponderEliminar
  166. No tengo la version 1909 lo consigo.Pero eso no cambia nada sobre la existencia de Dios ateo.la prueba d la existencia de Dios es la existencia d-israel(el mismo Dios fundo ese pueblo y les dio el nombre de israel).
    Ateo leendo la biblia?.A=SIN TEO=DIOS sino existe dios parq leen la biblia? tampoco deberia d existir israel para un ateo,srncillamente porq hablar,ami me parece q son
    -creyentes recentidos contra Dios
    UNICORNIO? es probable q exista LA BIBLIA HABLA D HIBRIDOS GEN 6 LOS HIJOS D DIOS (DEMONIOS) SE CASARON CON MUJERES LES NACIERON HIJOS GIGANTES LOS HIROES HOM D REMOMBRE.
    MEZCLA CON AMIMALES ENOC 7:5 EMPESARON A PECAR CONTRA TODOS LOS PAJAROS CONTRA TODAS LAS BESTIAS D LA TIERRA,CONTTA LOS REPTILES,PECES DEL MAR
    JASER 36:4 HABLA D MITAD HUMANO MITAD ANIMAL.

    ResponderEliminar
  167. @Anónimo 169

    Saludos Anónimo...

    Preguntas: ¿Si Dios no existe para qué leen la Biblia?

    Revisa el articulo: 10 Razones de por qué los Ateos hablamos tanto de Dios

    Y me divertí cuando dices que es “probable” que existan todas esas criaturas mitológicas que señala la “infalible” Biblia.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  168. Nadie se da cuenta de que el "unicornio" mencionado en la biblia sea MUY probablemente un rinoceronte asiático o el extinto Elasmotherium???

    Tanto lío por no abrir la cabeza?

    Saludos!

    ResponderEliminar
  169. He notado el interés de algunas personas por saber como es que los traductores de la Biblia han tergiversado
    algunas palabras por otras en el transcurso de miles de años ....

    Respuesta en mi humilde opinion:

    Jeremías 33:2 y 3
    Así ha dicho Jehová, que hizo la tierra, Jehová que la formó para afirmarla; Jehová es su nombre:
    Clama a mí, y yo te responderé, y te enseñaré cosas grandes y ocultas que tú no conoces.

    Algunas de ellas como y cuando escudriño las escrituras se abre el entendimiento .... y otras
    nuestro mismo Señor puede cerrar tu corazon asi como lo hizo con el faraón cuando no dejaba ir a su pueblo...

    Dios habla en la biblia de seres que nosotros pensamos que únicamente existen en nuestra inmaginación o en la mitología
    lamentablemente no es así....
    Un libro mencionado en la Biblia menciona seres híbridos parte animal y parte humano o modificados genéticamente entre animales y humanos también de ahí los grandes gigantes que habla la Biblia. El libro de Jaser (ó libro de Jasher) mencionado y citado en la Biblia en Josúe 10:13 y en 2 Samuel 1: 18, menciona (cap 4) respecto a los incidentes de Génesis 6 que los hijos de Dios enseñaron a los hombres la mezcla de especies animales – de una especie con otra – cuando se refiere a los hijos de Dios se refiere literalmente a todos aquellos seres que fueron desterrados del cielo ángeles caídos liderados por satanás no hace falta interpretar nada está claro. Dios castigo estas aberraciones que habían sido cometidas por estos seres , pero en fin volvamos de nuevo al tema. Por qué los traductores cambiaron dichas palabras en sencillo, en mi país llamamos a un grano “Frijol”, en otro país les llaman “Habichuelas” y así en diferentes países tiene nombres distintos pero se habla de lo mismo…. Osea que estos traductores posiblemente están hablando de lo mismo pero con diferente nombre… si tu algo le dices como le dices por la región donde vives no significa que sea diferente porque en otro lugar le llaman diferente…. Mentiras no son ellos hablan de un ser un animal en este caso el nombre es indiferente yo puedo decirle caballo con un cuerno o puedo decirle unicornio o puedo decirle cruzado de caballo con rinoceronte o puedo decirle pepito…. Pero en todos los nombres me estoy refiriendo al mismo animal únicamente que lo nombro distinto…. Tu dices aparte que no existen pero si existieron o existen recuerda que hay muchas cosas que no han sido reveladas para el hombre … pero por este hecho no significa que no existan.. una cosa más si te dices ateo por que buscas al Señor cuando escudriñas su palabra significa que estás buscando respuestas a algo que provoca duda en tu corazón te invito a que reflexiones de todas las cosas que has leído he investigado y vuelvas a cuestionarte si existe o no existe Dios…??????

    ResponderEliminar
  170. @Anónimo 172

    Saludos Anónimo...

    Disculpa... pero si el “señor cierra mi corazón para no entender las escrituras”...

    ¡Entonces mi Ateísmo es culpa de Dios!!!

    Yo no soy responsable de lo que está escrito en este Blog ya que solo es Dios que ha manipulado mi mente para no entender su biblia.

    Mejor que mejor... De seguro en el Juicio Final saldré muy bien parado ya que no soy responsable de mis pecados como ateo.

    Una cosa menos de que preocuparme.

    Y el resto de tu comentario va de lo risible a lo lamentable.

    ¿De verdad crees que existieron Gigantes, monstruos como Behemoth y Leviatán, burras parlantes e híbridos de Hombres con animales????

    Y esa excusa de que los problemas de la Biblia son simplemente “cuestiones de sinonimia”... Recuerda que supuestamente los escritores estaban “Inspirados por Dios”..

    ¿De qué sirve esa “inspiración” si Dios les deja meter la pata, no solo a los escritores, sino a todos los que después se dedicaron a traducir y copiar la Biblia?

    ¿Acaso Dios no sabía que estos problemas se iban a presentar?

    Si la única manera de conocer a Dios es a través de su libro sagrado... ¡Qué mal editor es este Dios!

    En fin...


    ResponderEliminar
  171. @Anónimo hola amigo, te sugiero leer "la clavicula del rey Salomon" ya que lo alabas tanto..

    ResponderEliminar
  172. Hola:
    En realidad,se trata de un error HUMANO¿cuál? Bueno. Usted menciona la versión en griego, latín e inglés pero... la biblia se escribió en HEBREO. La palabra en hebreo que menciona en esa cita bíblica es: ראם y la traducción, cuando se hizo al griego se hizo de manera errónea.La traducción para esta palabra hebrea es: orix, especie de antílope africano. El orix existe aún hoy en día. Los errores al momento de traducir un texto a otro idioma son terriblemente frecuentes, pero si se investiga sin afán de manipular o confundir, siempre se encuentra la verdad.

    ResponderEliminar
  173. @arafrank ororez 175

    Saludos Arafrank...

    ¿Acaso insinúas que todas esas Biblias están erradas y que en tantas revisiones y siglos no han podido detectar eso que tu estas señalando?

    ¡Y para colmo dices que esos errores son frecuentes!!!!

    Vaya!!!

    ¿Como confiar en un libro así?


    ResponderEliminar
  174. Hola, no, yo no "insinúo" nada, estoy señalando directamente un hecho: Se trata de un error de traducción. ESAS biblias no están "erradas" simplemente tienen un error en la traducción en ese versículo en particuar. Por supuesto que después de tantos siglos y tantas revisiones se han percatado de estos errores de traducción y es por eso que somos muchos los que sabemos el "porqué" de estas cosas. Ahora, por favor, no manipule mis palabras, lo que yo claramente escribí fue que "los errores al traducir un TEXTO de un idioma o otro son terriblemente frecuentes". Es decir CUALQUIER texto. Todas las personas que alguna vez nos hemos dedicado a traducir o hablamos más de un idioma lo sabemos.Incluso en las películas "dobladas" o con subtítulos tienen errores. Esto se debe a que los escritores originales de la Biblia fueron inspirados por Dios, pero los traductores además de haberlo hecho mucho tiempo después (la traducción al griego denominada "Biblia de los Setenta" del texto masorético en hebreo se llevó a cabo en el siglo III A. C)estaban realizando un trabajo y es en éste momento en donde se cometieron los errores.Como latraducción al GRIEGO es en la que se basaron para las traducciones subsecuentes, este tipo de errores se "arastraron" a las versiones posteriores. Yo confío en la Biblia, usted no. Eso es una decisión personal. ¿Porqué confío en la Biblia y en Dios? Bueno, yo sé que para usted la fe no tiene ningún significado, pero es por eso, por FE. "Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve" En esto creo y siempre lo haré. Muchas gracias por siempre dirigirse a nosotros con respeto y por crear un espacio en donde podemos compartir nuestros puntos de vista.

    ResponderEliminar
  175. arafrank:

    Perfecto, es cierto CUALQUIER texto puede contener errores de traducción, pero se supone que la Biblia NO ES CUALQUIER TEXTO.

    Que la Guerra de las Galias de César tenga errores de traducción poco importa... Que el manual de apertura de un paracaídas los tenga... Eso ya varía ¿no?

    Entonces que la guía de la Salvación o Condenación Eterna tenga errores a mi me parece muy grave.

    ¿No se escribió bajo la inspiración de un dios perfecto? Luego las Biblias tendrían que ser todas perfectas.

    Además, piensa que la Biblia que tu sigues es errónea y donde dice "blanco" tendría que decir "negro" y vas y te condenas ¿Qué te parecería eso?

    Saludos.

    ResponderEliminar
  176. @arafrank ororez 177

    Saludos Arafrank...

    Creo que el buen Jasimoto fue más que preciso.

    Además... la Biblia no tiene solo “ese errorcito”... ¡tiene de sobra!!!

    Te recomiendo que revises la sección de Analisis Bíblico donde no solo encontrarás errores, sino también contradicciones, aberraciones, violencia, odios, absurdos y falacias... todo cortesía de ese librito llamado Biblia.

    E insisto... ¿de que sirve que los escritores estuviesen “inspirados” si lo traductores han metido la pata?

    La conclusión final es que la Biblia NO es un libro confiable y mucho menos una guía a seguir.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  177. seria bueno verlo en su contexto original o sea en el contexto apropiado que es como se evalua la Biblia y no sacandola fuera de contexto, solamente asi tiene mas sentido entenderla, pero estuvo bueno tu comparacion de los "errores" biblicos..

    ResponderEliminar
  178. @knightbrown 180

    Saludos Knight...

    Estas usando la excusa de "eso esta fuera de contexto" o "eso hay que interpretarlo"

    Te recomiendo que revises:

    Interpretación Bíblica. La gran excusa de los creyentes

    1 Corintios 4,6 o la Farsa de la "Interpretación Bíblica"

    Y para ti... ¿Cual es el “contexto original”?


    ResponderEliminar
  179. Pobre Noé Molina.

    Lo más probable es que hace mucho, hayas perdido a una persona que querías, a tu papá, a tu mamá, algún hermano, amigo, hijo, pareja, o pasaste por una situación difícil, en la que le pediste a Dios que te cumpliera lo que tu querías, y al ver que no se te cumplió, decidiste ya no creer en el, ni en lo que dice la Biblia.

    O al parecer eres una persona resentida, que tiene como razón de vivir, el estar al pendiente de un blog, que solo es utilizado para cuestionar aquel libro que lo único que trata de dejar en ti, son enseñanzas sobre como ser un mejor ser humano, y que repite, página tras página, que hay una alguien, a quien no le importa la mierda de persona que puedas llegar a ser, y que a pesar de todo eso te seguirá queriendo.

    A nadie le importa que sea o no un unicornio, no vas a basar tu vida en una palabra.

    Bien sabes que no todo lo que está escrito se debe interpretar tal cuál. El ejemplo más simple es el término "Cordero de Dios".

    http://es.wikipedia.org/wiki/Cordero

    Porque según tu, y la forma en la que respondes los comentarios que las personas te hacen,"burlándote y queriendo ponerlos en ridículo" Jesús no sería un ser humano, en realidad era un cordero que hablaba.

    Para resumir tu postura:
    La biblia es un montón de mentiras, que el hombre creo por fines propios. Uno no debe creer en cosas que tienen errores.

    Ok

    Lo perfecto no es error.
    El ser humano no es perfecto.
    El ser humano es un error.

    Todos somos un error, pero siempre hay alguien que cree en nosotros, ya sea familia, o amigos.

    Así que quítate ese orgullo y ese resentimiento que tienes, pareces un adolescente enojado con su papá porque no le dió dinero para irse de fiesta con sus amigos.

    Madura Noé, Dios te ama, y no quiere que estés solo, quiere que seas feliz, que te quites ese resentimiento, quiere que tengas una pareja, que no estés solo, que tengas a alguien que te haga compañia en los momentos buenos y en los malos, que no pierdas tu tiempo en la computadora peleando por cosas sin sentido, haz ejercicio, baja de peso, rasurate, sigue ejerciendo tu profesión y haciendo un bien al mundo, y utiliza ese brillante intelecto que tienes para algo bueno.

    Si no se te cumplió lo que querías en su momento, no era porque Dios no te escuchara o no te quisiera, sino que el ya tiene un plan para cada uno de nosotros. Por eso te pusieron de nombre NOÉ Y POR ESO ERES VETERINARIO.

    No te molestes en responder, puesto que ya he visto el tipo de respuestas que das, lo más probable es que sigas de terco.

    Por cierto, al parecer te haces llamar ateo, el ateo no existe. Puedes consultar esta pequeña aportación que alguien hizo con anterioridad.

    http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080822180312AA46GGs

    Cuidate mucho mi estimado, no te vuelvas a alejar de Dios, Oraré por ti.

    ResponderEliminar
  180. @alex 182

    Saludos Alex...

    Nop.

    Las personas queridas que he perdido ha sido recientemente cuando ya era Ateo. Así que eso no afectó en mi “conversión”

    Para que sepas como me “convertí” en Ateo; Lee:

    De como el autor de este Blog se volvió Ateo

    Las razones para no creer en Dios no es “una promesa incumplida”. Revisa:

    5 Razones por las que no creo en Dios

    5 Razones por las que no creo en Jesús.

    5 Razones por las que no creo en la Biblia

    Y son más de 600 artículos publicados... en cada uno hay razones para no creer.

    Y para muchos si es importante saber si dice o no unicornio y saber si la Biblia se equivoca.

    Y... ¡Sería el colmo basar la creencia en Dios solo por mi nombre!!!

    Cuídate también y ojala tus oraciones sean por mi salud y bienestar y no para que crea en Dioses invisibles.


    ResponderEliminar
  181. Lo del cambio de traducción es incomprensible porque simbólicamente, creo que no aporta nada que sea un búfalo o un unicornio..

    Sobre la figura de unicornio, lo único que significa como rynoceras, es que es un animal que tiene un solo cuerno, y como veterinario sabrás que hay especies que tiene 1 solo cuerno: como el narval, o el rinoceronte indio. Creo que, al menos, este ultimo se conocía tanto por griegos (Alejandro Magno estuvo en la india con sus tropas) como por los romanos. Por tanto, sería el candidato para este animal. Creo que el rinoceronte esta emparentado con el caballo.

    La verdad es que la imagen del unicornio que tenemos todos en mente heredada de la edad media (un caballo del tamaño de una cabra con pezuñas partidas, cola con punta pelada, cuerno en la frente y barba, no tiene que ver con los rinocerontes.

    Supongo que el cambio de animal se debe más que nada para hacer más comprensible el texto, aunque yo no sé en que puede ayudar eso, pero ellos sabrán XD

    ResponderEliminar
  182. @Alberto 184

    Saludos Alberto...

    Muy cierto... creo que los traductores simplemente buscaban ocultar y disimular desesperadamente la metida de pata de nombrar un animal mitológico e inexistente en la Biblia.

    Claro; nunca falta algún despistado Creyente que diga: “No puedes decir que los unicornios no existen!!! tu no sabes si en algún lugar del universo los hay!!!”

    Clásico.


    ResponderEliminar
  183. jajaja no puede ser T,T pobrecitos ateos,
    no se refiere a un unicornio, se refiere a un rinoceronte no a un unicornio como caballo con cuerno u,u por Dios...
    si estudias en lugar de solo ver, te das cuenta claramente ke habla solo de animales ke no son domesticos, animales ke Dios puso libres, y de la forma maravillosa en ke estos logran existir en lugares donde se esperaria ke no hubiese vida, o fuesen de dificil acceso, tambien de animales ke no actuan conforme a lo ke se esperaria de cualkiera, incluyendo al ser humano, hablando respecto a las crias, a la forma de alimentarse y al miedo...
    ahora, haciendo referencia a estos animales, se refiere especificamente a un rinoceronte, fuerte, salvaje, letal, y LIBRE, la pregunta es, Kerra este servirte, y morar donde tu le digas?, o mejor dicho, te servira de buena gana, como un gato, un perro, una gallina?, luego dice, confiaras tu en el, como en una oveja, ni de chiste, a la primera te mata...
    por parte de la traduccion, aki esta hablando de un ser fuerte, y no domestico, ya sea rinoceronte o bufalo, esta es la idea ke kieren transmitir, y en ambos casos se entiende el mensaje, tanto el literal como el profundo...
    el otro problema, es ke tu planteas la idea de ke alguien leyo, UNICORNIO y dijo nombre Dios se ekivoco, pongamos algo mas kreible, pero no es asi, o mejor dicho, si tienes fuentes, y te consta ke fulanito de tal, ke puso bufalo, tradujo su version de la version de menganito, ke puso UNICORNIO, pues entonces ponla...
    pero seria mucho mejor, asi como tu nos instas a responder, responde tu esto...
    toma la biblia en hebreo y arameo, lenguaje original, y traducela, de manera ke diga en español exactamente lo ke dice en hebreo y arameo, y entonces, buscas errores...
    por otra parte, a mi, como a todo cristiano maduro, si me importa ke cambien una palabra por otra, de hecho, todos los cristianos maduros buscamos las versiones mas a pegadas al lenguaje original, e incluso estudiamos en hebreo y arameo, debido a estos problemas, ke no son intencionales, el problema de la traduccion viene del hecho de ke el hebreo y arameo no tienen un significado conceptual de cosas, objetos, o acciones, si no de ideas, por eso es ke en hebreo y arameo una frase de un renglon se traduce a otros lenguajes en 3 o 4 renglones, con palabras diferentes, pero esas versiones biblicas son para principiantes...
    ahora en fin, ke te parece, si intentas responder las preguntas ke Dios le hace a Job, me gustaria escuchar tus respuestas, en persona, en un cogreso, si te parece, lleno de cristianos y ateos, seria sorprendente, avizame... peniel_evn@hotmail.com

    ResponderEliminar
  184. Anónimo 186:
    Unicornio, búfalo, pato... es igual, la cuestión es que hay malas traducciones y que en lugar de reírte de los ateos te tendrías que reír de los que tradujeron tu "sagrada biblia".

    De paso comprar un diccionario no te vendría nada mal para mejorar tu ortografía.

    ResponderEliminar
  185. la cuestion es ... y de donde salen todas estas ideas?? como la mente puede crear algo que no existe ??
    eso cientificamente es imposible ya que el cerebro crea el futuro a partir del pasado... la mente no puede crear algo inexistente.. solo puede basarse en el pasado para crear algo...

    ResponderEliminar
  186. "Crear" no. Pero utilizar los recursos de la mente modificando en ella misma la realidad sí.
    Hay personas que se creen Napoleón y eso es un claro ejemplo de como la mente puede "crear" por decirlo de alguna manera un realidad diferente.

    ResponderEliminar
  187. Con la mente se pueden "crear" universos enteros, de eso se encarga la Ciencia Ficción...

    Se puede imaginar casi cualquier cosa, los dioses por ejemplo, que no son reales. El caballo de ocho patas de Odín como la serpiente parlanchina del Edén o la diosa gata Basthet...

    La imaginación humana es muy poderosa, ojalá su razón también lo fuera.

    ResponderEliminar
  188. @Anónimo 186

    Saludos Anónimo...

    ¿Estás seguro que al menos leíste el artículo y las versiones bíblicas que dicen inequívocamente "Unicornio"?


    ResponderEliminar
  189. ES UN DESASTROSO ENGAÑO.YO SOY CREYENTE CRISTIANO,PERO NO ACEPTO TODO ASI TAN RAPIDO.HAY MUCHOS QUE FALSIFICAN LA BIBLIA,ENTRE ELLOS FANATICOS RELIGIOSOS QUE CREEN QUE PROCEDEN DEL VERDADERO CRISTIANISMO ANTIGUO,QUE LOCAMENTE POR CREERSE LOS UNICOS Y VERDADEROS CRISTIANOS,CREN QUE PUEDEN CAMBIAR LOS ESCRITOS DE LA BIBLIA CRISTIAN Y FALSIFICARLA.ESTO ES UN ERROR Y UN ENGAÑO SENCILLA Y RECTAMENTE INCEPTABLE!
    DIOS ME LOS BENDIGA A TODOS!

    ResponderEliminar
  190. A,QUIERO INVITARLO A USTED Y A TODOS LOS QUE VISITAN SU BLOG,A ENTRA MI BLOG: http://pruebas-cristianas-intenzas.over-blog.com/ PARA QUE ME DIGA QUE OPINA DE MUCHAS INFORMACIONES QUE TENGO AHI.DIGAME QUE LE GUSTA Y QUE NO Y LO QUE LE PARECE LOGICO Y LO QUE NO,DIOS ME LOS BENDIGA MUCHO A TODOS!

    ResponderEliminar
  191. JONATHAN ISMAEL:

    He visto tu blog por encima y es más de lo mismo. Mucho hablar pero de demostraciones y evidencias, nada... ¡Que el tiempo es eterno! No, el tiempo apareció cuando el universo y el universo no es eterno, hay pruebas científicas de ello.

    Lo de falsificar la Biblia es algo que os arrojáis unos cristianos a otros, el caso es que hay casi un cristianismo para cada cristiano y todos dicen que el suyo es el verdadero ¡qué disparate!

    Según el último censo que vi, hay TREINTA Y TRES MIL denominaciones cristianas... 33 MIL interpretaciones de la Palabra... ¡Valiente Palabra!

    ResponderEliminar
  192. Hay una confusión con el tema. Su crítica parte del análisis de traducciones, incluyendo la Vulgata y la LXX. El original estaba en hebreo y usaba la palabra “רְאֵם” “reym”. esta palabra describe mejor a un bóvido de dos cuernos. De hecho han sido encontradas inscripciones asirias con esta palabra sobre la figura de un buey salvaje o bisonte. Es a partir de un error en la traducción de la LXX que se producen los siguientes. La Vulgata ha sido una traducción al latín de la LXX y tanto King James en ingles como Reina Valera en español, fueron traducciones a partir de la Vugata por lo que no extraña la continuación del error, que luego es corregido por traductores modernos amparados a descubrimientos arqueológicos y una mejor comprensión del idioma original del texto. El problema existiria si el original hebreo hubiera dicho "unicornio" pero ese no es el significado literal de la palabra “רְאֵם” “reym”

    ResponderEliminar
  193. BUENO SIEMPRE UBIERON ERROES DE TRADUCCION Y TODO ESO PERO NO QUIERE DECIR QUE LA BIBLIA NO SEA INSPIRADA POR DIOS EL ESPIRITU SAVE PORQUE HACE LAS COSAS NO DEBEMOS DESCARTARLOS NI TOMARLO POR LOCURA PORQIE ASI NO NO ES CUANDO ES DEMOSTRABLE QUE LA BIBLIA ES UN LOBRO PROFETICO CON AÑOS DE ANTIGUEDAD. NO SE DEBE TOMAR TODO LITERALMENTE HAY COSA QUE SE ENTIENDEN INTERPRETANDO Y ES O NO ES EXCUSA COMO MUCHOS CREEN POR FE QUE ES EXCUSA COSA FALSA POR DONDE SE LA MIRE. DEBEMOS COMPRENDER QUE EL MUNDO ES DEMASIADO GRANDE PARA QUE SE ALLA CREADO SOLO Y SI N INTERVENCION DIVINA ¿Y COMO ESTO DIRAN? PUES SON LOS MISTERIOS DE LA NATURALEZA PERO NO POR ESO DEBEMOS DESCARTAR QUE DIOS NO EXISTE CUANDO TODO EL MUNDO SAVE QUE SI EXISTE NO HAY QUE NEGAR LAS COSAS QUE ESIDNTE ESO ES IPOCRESIA LO LLAMO YO AUNQUE NO SOLO ES ESO SINO RENCOR. RENCOR AL PADRE A LA MADRE AL ABUELO AL TIO AL NIETO AL VECINO Y DE APOQUITO UNO SE ALEJA DEL CAMINO DE DIOS QUE ES EL BIEN ABSOLTO NO MAS NI MENOS ES TODO NO HAY MAS CUALQUIERA LO SAVE. GRACIAS POR COMPREDER Y DIOS LOS BENDIGA

    ResponderEliminar
  194. Buen dia a todos. Como pude leer en un comentario anterior, ya especificaron que unicornio significa un solo cuerno, por lo que pudo significar un rinoceronte. Los dos pasajes que mencionas, son del antiguo testamento, por lo que algunos nombres de los animales no se conocían como hoy. Lo que si es que es confuso el cambio en la traducción, de unicornio a búfalo. Por lo visto nos falta investigar aun mas, y es interesante. Pero que el que no se haya aclarado, no quiere decir que este equivocada, pues nadie aca tiene la verdad absoluta, ni conoce todas las cosas ni puede estar en todos lados al mismo tiempo como para asegurar algo.
    Saludos a todos nuevamente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Imiqqe...

      ¿Acaso insinúas que la biblia tiene errores? ¿Que lo que la gente lee no es cierto? ¿Que después de tantos siglos de revisiones no han visto ese error?

      Vaya... yo no confiaría en un libro así!


      Eliminar
    2. Buen dia Noe

      Acabo de descubrir tu blog y realmente se me hace muy interesante y con muy buenos puntos a pensar. Otra cosa que me gusta es el respeto con el que contestas a los usuarios, incluso cuando algunos solo hablan sin un respaldo y muchas veces solo condenando. Debo anadir que creo en Dios, pero deseo conocer mas y compartir lo que conozca de mis creencias, pues lo mencionabas en algun otro lado de tu blog, la misma biblia nos invita a contestar a quienes nos pregunten por lo que creemos.

      Bueno a lo que voy con este comentario. Quisiera exponer dos puntos:
      Primero, como lo comentaba Rolando Castro, en el original hebreo la palabra original era "reym", que como el lo explicaba, no se refiere originalmente a un unicornio. Las traducciones pueden variar debido al contexto del traductor, pero la esencia del mensaje es el mismo.
      Segundo, una de las recomendaciones al estudiar la biblia es tener un diccionario de las palabras originales, para concer las diferentes acepciones de cada una de ellas. En caso de no contar con alguno, se recomienda leer varias traducciones, no porque sean incorrectas, sino para tener un panorama mas global de lo que se esta hablando en un texto de la biblia.

      Saludos y gracias por la oportunidad de participar en los temas. Estare poniendome al corriente en los temas que has escrito para conocer mas.

      PD: Disculpas por las faltas de ortografia, pero tengo un problema con mi teclado

      Eliminar