miércoles, 21 de abril de 2010

Humor Gráfico. Los Dinosaurios y la Biblia.

Ya disfrutamos anteriormente lo divertidos que pueden ser los Dinosaurios cuando algunos creyentes nos dicen muy seriamente que entraron al arca y que jugaban con Job (Ver artículo). Hoy veremos una serie de gráficos relacionados con estos entretenidos animalitos y sus relaciones con la Biblia y la religiosidad.

Y recuerden, no son aptos para Creyentes susceptibles y de poco sentido del humor.

Dinosaurios Biblia Ateismo

Dinosaurios Biblia Ateismo (6)

Dinosaurios Biblia Ateismo (3)

Oh Mierda! ¿Era HOY?

.

Dinosaurios Biblia Ateismo (15)

 Dinosaurios Biblia Ateismo (7)

Dinosaurios Biblia Ateismo (9)

 Dinosaurios Biblia Ateismo (8)

Dinosaurios Biblia Ateismo (17)

Dinosaurios Biblia Ateismo (20)

Dinosaurios Biblia Ateismo (1)

Dios nunca nos dará más de lo que podamos soportar

.

Dinosaurios Biblia Ateismo (2)

Noé olvido los Dinosaurios (Supongo)

 

Dinosaurios Biblia Ateismo (4)

Bugger! Nos lo perdimos!

.

Dinosaurios Biblia Ateismo (5)

Ustedes dos chicos grandes ¿podrían esperar el próximo bote?

.

 Dinosaurios Biblia Ateismo (12)

  Dinosaurios Biblia Ateismo (11)

Todos mis amigos están muertos

.

Dinosaurios Biblia Ateismo (14)

.

Ver Sección: Humor

ARTICULOS RELACIONADOS
 

Muchas veces ayudó una broma donde la seriedad solía oponer resistencia.   Platón

51 comentarios:

  1. Me gustó la última, me pregunto si Jesús se montaba sobre el tiranosaurio, debio de ser muy divertido ver a todos correr por su vida a lo Jurassic Park, y Jesús y su dinasaurio correteando a los demás... me hubiera encantado verlo.

    Saludos.

    ResponderEliminar

  2. Te recuerdo algo Marcia…

    Jesús es todopoderoso, así que si el lo desea puede montar cualquier animal que quiera. Pero sería interesante verlo cabalgando un animalito de estos.

    ResponderEliminar
  3. ¡Qué saludable parece este blog! Enhorabuena y un saludo.

    ResponderEliminar

  4. Gracias “Visto” (curioso nick, por cierto) eres bienvenido a este humilde sitio.

    ResponderEliminar
  5. Muy bueno tu blog me gusta, lo invito a un debate en magister sobre las pruebas a la creencia y no creencia en dioses imaginarios, para que nos ayudea exponer estos puntos tan importantes, el enlaces es:
    http://grupos.emagister.com/debate/de_verdad_existe_dios_que_pruebas_me_puedes_dar_al_si_y_al_no_/1451-12088/p308
    saludos y suerte.

    ResponderEliminar
  6. @luis enrique gutierrez

    Saludos Luis Enrique…

    Gracias por tus palabras y por la invitación…

    Revisaré el panel de opiniones en el debate y con gusto haré algunos aportes. Podría ser interesante.

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  7. Hay cosas que aveces dudo que estos comentarios sea de alguen que halla leido la biblia, el arca era de noe y no de job, pero bueno, apelo al refran de "Al mejor escribiente, le sale algun borron"
    Yo no dudo que estos animalitos hallan existido, la biblia describe claramente todo este proceso que ha pasado la tierra en el genesis, y la concordancia que existe con las teorias evolucionistas, solo que el hombre es de otra naturaleza, y no producto de la evolucion.
    P.D: me gusta la imaginacion conque hicieron las caricaturas, y como creyente de jesus el mesias, no dudo, que asi como el pollinito maranto se sujeto a la autoridad del señor, asi tambien cualquiera de estos animales de la clase mas furiosa, tal como ilustra la ultima caricatura.
    "LUIS"

    ResponderEliminar
  8. @Anónimo Hola anónimo... me gustaría saber en que evidencia real te basas para decir que el hombre es de otra naturaleza y que no es producto de la evolución.

    ResponderEliminar
  9. Anónimo...

    Podrías indicar qué concordancia existe entre la teoría evolucionista y el génesis?

    Podrías indicar tus fuentes donde argumenten esta conclusión?...

    ResponderEliminar
  10. lol nos veremos en el juicio juju ^^ veras la Gloria de Dios y desearas no aber nacido ^^

    ResponderEliminar
  11. Ya veo la "gloria" de tu dios imaginario y deseo que jamás hayas aprendido a escribir tan mal...

    ResponderEliminar
  12. la evolucion y la creacion no deberian pelearse en absoluto para una persona totalmente inteligente la evolucion es un cuento de hadas
    y la creacion tambien es un cuento de hadas(explico abajo)
    como el hombre llego a tener un cerebro formidable eso nadie lo sabe, pero decir que fue producto del azar (evolucion) es no ser cientifico el hombre sueña desea planea e inventa los demas animales no hacen nada de ello.
    para hacer al hombre primero debes saber soñar, desear, planear e inventar por la cualidad del cerebro humano de desechar conocimiento y aceptar nuevo conocimiento de sentir miedo, de sentir frustracion, de cansarse de todo debemos darnos cuenta que no pudo ser producto del azar ni obra de la naturaleza previo a hacer un hombre la naturaleza tendria que aprender a sentir miedo dolor ansiedad anhelo amor y demas emociones, si la naturaleza sentiria todo tambien sabria que hacer cuando una de esas emociones fallaran o no serian satisfechas
    una vez sabido todo esto recien se las transferiria al hombre, como le daria esas emociones sin sentirlas!
    no saber tendria resultados catastroficos para la vida del hombre, quien hizo al hombre no sabemos quien, los evolucionistas dicen que fue la seleccion natural y los creacionistas dicen Dios
    ese quien hizo al hombre tendria que sentir esas cosas, seria ridiculo decir que el amor solo aparecio en el hombre porque si la naturaleza le dio al hombre segun dicen inteligencia ahora no me salgan que se apiado del hombre porque le vio triste porque la inteligencia tiene resultados terribles como la guerra y como una madre que usa vestido y es buena le dio el amor por pena eso seria lo mas gracioso del mundo la inteligencia es resultado de la evolucion segun dicen y las demas emociones quien se las regalo al hombre?
    los seres humanos podemos hacer computadoras que se vuelvan mas inteligentes cada dia pero nunca se podra hacer maquina o computadora que ame programar el amor es imposible preguntale a un cientifico
    el amor burla todas las leyes de existencia universal
    por amor a un hijo o hija el hombre renuncia a su instinto humano y se mata a si mismo, ningun animal se mataria a si mismo
    quien haya hecho al hombre domina las leyes de existencia que estamos empezando a dominar y domina las leyes antiexistencialistas que ningun cientifico ha intentado siquiera desenredar

    ResponderEliminar
  13. es bien graciosa la ignorancia de algunos me divierte sus dibujos porque me demuestran cual lejos de Dios estan (quien prueba que Dios no existe) nadie pero si tienen teorias ojo TEORIAS lo cual no es cierto son solo supociciones de algo bueno sigan con sus imaginaciones disculpen teorias aaaaaaaa y dibujen tambien a un hombre recibiendo la sangre de un mono je je je de alli decienden no.....

    ResponderEliminar
  14. Los dogmatizados mataron su cerebro desde el momento en que dijeron "tengo fe ciega". Se olvidan que hay muchas religiones, que hay distintos dioses que también son imaginarios, y que el lugar donde se encuentren viviendo influye mucho acerca de en que deidad creerán.(dios solo llena huecos, y esos huecos se van tapando mientras avanza la ciencia)


    Señor X

    ResponderEliminar
  15. Ay Dios mío, qué buenas caricaturas. No sean soberbios, ni los unos ni los otros. Nadie tiene la verdad absoluta; y qué mal si pensaran tenerla. Bien lo dijo Heráclito: "La única constante en el Universo es el cambio mismo", así que cuidado Creacionistas y Evolucionistas, no les vaya a salir una tercera corriente. Saludos.

    ResponderEliminar
  16. ya existe la corriente Evolución Teísta.
    lo que me da mucho que pensar es el porqué una persona, presuntamente inteligente, se devana los sesos, invirtiendo precioso tiempo, negando lo que no existe. Buscando argumentos, que al igual que los cristianos, son subjetivos, pero que dan a entender el trasfondo de su inquietud: no es que no crean que Dios existe, sino que su profundo deseo, es que Dios no exista. les invito a ser más objetivos y piensen: "Para qué gastar saliva, tiempo, dinero, etc., en una no existencia de lo inexistente?"

    ResponderEliminar
  17. Anónimo 16:

    -"Para qué gastar saliva, tiempo, dinero, etc., en una no existencia de lo inexistente?".

    Pero tú ¿En qué puñetero mundo de fantasías vives?

    A ver, dime, ¿Crees que a los de Charlie Hebdo los asesinó Alá?

    ¿Crees que se burlaban de Mahoma porque estaban "inquietos" sobre si existía Alá y Mahoma es su profeta o no?

    Con el debido respeto ¿Eres idiota?

    Ni ALá ni Cristo ni la madre que los parió existen, pero sí existen los cristianos y los musulmanes... ESE ES EL JODIDO PROBLEMA.

    Espero haberte sido de ayuda.


    DDiderot.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. EN LO MAS MINIMO. EN UN UNIVERSO TAN EXTENSO, NI SIQUIERA TE CONOCES TÚ MISMO Y TE ENFRASCAS EN NIMIEDADES Y SEGUN LA FORMA DE EXPRESARTE, TE AMARGAS Y TE DAÑAS LA VIDA TÚ SOLO. DEJA EL MUNDO CORRER YA QUE NO LE PUEDES CAMBIAR EL RUMBO. DEJA EL COMPLEJO DE QUIJOTE. ASÍ NO DEMUESTRAS QUE, EL DE MALAS PARA PENSAR ERES TÚ!!!

      Eliminar
  18. Ah, a propósito de tu comentario sobre si "los asesisnó Alá", me parece una locura todo eso. en el supuesto caso de existir ese dios llamado Alá, me pregunto:" Qué clase de Dios es aquél, cuyos seguidores o adoradores tiene que salir en su defensa? ya no sería tan divino, sino como dice Nietzche: "Humano, demasiado Humano". Es de suponer que si hay un Dios, sería antes él quien defendería a sus seguidores, los guardaría, los "bendeciría, les daría gozo y alegría, paz y properidad.

    saludo cordial.

    ResponderEliminar
  19. Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén. Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío. Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
    (Romanos 1:22-28)

    ResponderEliminar
  20. Aplaudo a los científicos por que están cada vez mas llenos de dudas, mientras que la Biblia contiene todas las respuestas...Bendito es Dios, aun en las personas que no te conocen, por que toda la Honra, el Honor y la Gloria sea para Jesucristo el unico Dios invisible, que hizo posible crear todo lo visible....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. maikol16110 20:

      pues por que los cientificos suelen ser honestos y pueden decir "No LO SE" cuando no saben la respuesta, en cambio todos los creyentes cuando no saben algo es que "dios lo hizo" así de simple!, como se producen los rayos? dios los hizo!, Como funciona la gravedad? dios hace que lñas cosas esten juntas, etc, etc, etc! Por mi que le den por el culo al tal jebús y al dios judeo cristiano, que según la biblia son unos monstruos genocidas, egolatras, mentirosos, etc, etc!

      Eliminar
  21. Jon Nieve5 de junio de 2015, 13:40:

    Tu dices:

    Orale! "Los evangelios fueron escritos por testigos de los hechos de jebús" Vas a citar fuentes con evidencias o solo porque lo dices?

    Y yo te respondo: ¿Mantendrás la actitud de “no me aportan las evidencias”, (las rechazo “a priori”), no por la evidencia, sino a pesar de la evidencia, porque tengo prejuicios y/o va contra mi manera de pensar?. O sea, a pesar de la evidencia. Pero, amigo, no puedes probar si es un error si no intentas refutarlas. La arrojas al tacho de basura. Eso es ilegal. Inmoral. Anticientífico, malo. Engaño, soberbia, parcialidad, injusticia, necedad. Te doy evidencias. El testimonio de testigos imparciales, no locos ni lunáticos, trabajadores sencillos, no analfabetos, honestos, que se dejaron matar por lo que decían. Es cierto que ha habido personas que han muerto por una mentira, porque no sabían que era una mentira, pero nadie es tan necio para morir por algo que sabe que es mentira. Ponte en el lugar de los testigos. Supongamos que estas junto a más de 500 personas. Jesucristo se les parece a todo ellos juntos (a ti también), repito, a todos juntos, a la vez, no a uno por uno, y tu están entre ellos (no existen alucinaciones colectivas). Él viene y los abraza (Él te abraza); les ven los huecos de la manos, y los pies, el rostro desfigurado, el costado traspasado, y que Su cuerpo emite luz como un foco eléctrico con una gloria sublime que no enceguece los unos humanos. Come con ustedes, le oyes, etc., ¿darías tu vida por testificar, con tu vida, muerte y tu sangre, que lo viste resucitado? Creo que sí, amigo. Eso es todo, lo que te respondo, por ahora. Piénsalo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 21:

      Claro que puedo rechazar evidencias "a priori" si estas son inverosimiles, sin ninguna base real que las sustente.

      "Afirmaciones extraordinarias, requieren evidencias extraordinarias"
      Carl Sagan

      Si tu me dices que tienes un automóvil rojo, puedo creerte sin más y no solicitarte evidencias de lo que afirmas por que los automóviles rojos existen y son muy comunes. Pero si tu me dices que tienes un automóvil rojo que es invisible, se teletransporta y funciona con leche achocolatada en vez de gasolina, pues claro que te pediré evidencias de la existencia de ese auto, y que sean verificables, y encaso de no ser así yo estoy en todo el derecho de tachare de porquería las evidencias ilógicas que aportes.

      Lee el Dragón en el Garage para que sepas el por que es válido de tachar de idiotez y pendejadas las cosas inverosimiles sin evidencias.

      Y el testimonio de cualquiera no es prueba de nada (y son unos pendejos si se dejaron matar por una idiotez), pues no salen de la mamada de que el dijo y aquel dijo, etc, etc, pero sin aportar ninguna evidencia real.

      Que si veo a cristo resucitado que haría? Yo no daría "testimonio" nidaría mi vida como evidencia de la existencia de jebús, por que eso noconvence a nadie, solo a los idiotas. Al contrario, daría pruebas reales y medibles de la existencia de jebús paraconvencer a todo el mundo, incluidos los escépticos y ateos más incredulos: como por ejemplo me tomaría una selfie y la mostraría, o haría milagros (resucitar muertos, acabar con el hambruna en áfrica, acabaría con todas las enfermedades del mundo, caminaría sobre el agua, etc, etc) tal como lo dice Juan 14:12, todo eso para que todo el mundo sepa que jebús es real. Como nadie hahecho esto, ni siquiera los que dicen que han visto a jebús, pues no les creo, así se maten dando testimonio..............

      Eliminar
    2. O sea que si estás con junto a más de 500 personas y Jesucristo se les parece a todo ellos juntos (se aparece a ti también), repito, a todos juntos, a la vez, no a uno por uno, y tu están entre ellos (no existen alucinaciones colectivas), y Él viene y los abraza (y Él te abraza); le ven y le ves los huecos de la manos, y los pies, el rostro desfigurado, por la corona de espinas y los puñetazos y el costado traspasado, y que Su cuerpo emite luz como un foco eléctrico con una gloria sublime que no enceguece los unos humanos y come contigo y con ustedes y, y le hablas, le hablas, ¿eso no es evidencia para ti? Entonces, no sabes lo que es una evidencia. Evidencia no significa: "yo creo en lo que veo, o yo no creo en lo que veo". NO amigo, pues, evidencia significa que 'tienes hechos con testigos, delante de ti'. Que lo creas, o no, no prueba de que no existe. En esa época no existían las cámaras fotográficas para un selfie. ¿Quieres tu selfie? El selfie lo tienes en la tumba vacía. ¿Quién quitó la piedra? Los judíos de antes, y de ahora siguen insistiendo y afirmando que ellos lo mataron, lo crucificaron. "lo colgamos en la víspera de la Pascua". Está la colina de Gólgota, con forma de calavera, en Jerusalén en donde lo crucificaron. Está el huerto de Getsemaní en donde lo tomaron prisionero. Esta una tumba vacía. Está un rito de bautismo (entrar al agua y salir de agua (morir de entrar al agua como sepultura, y salir del agua como resurrección). Está el primer día de la semana o el primer Shabbat después del anterior shabat que es el sábado, que ningún cristiano judío iba a dejar el sábado por otro día por terror judío a la ley judía, si no fuera por un poder extraordinario de un Cristo resucitado, que resucito el domingo. Y los primeros cristianos mártires perseguidos por los mismos judíos incrédulos, y perseguidos por Roma, porque los cristianos hacían prosélitos diciendo que Cristo es el Señor y no el Cesar”, (más prosélitos que los judíos, por eso los judíos eran más tolerados por Roma que los cristianos), hacer prosélitos era algo prohibido por Roma, que mataban cristianos, considerándolos locos y parias, y que iban a la muerte, lo habrían hecho (morir cantando) ¿si Cristo no resucitó?

      Eliminar
    3. continúa

      Ah, y también buscas que Cristo (Dios) haga milagros, fíjate: Los palestinos dijeron para la Word Press de Estados Unidos que los misiles que dispararon contra Israel (los 13 últimos misiles) se elevaron hasta el cielo (algo imposible en la programación para que un misil caiga a la tierra para destruir con la explosión) y luego allá arriba estallaban: los palestinos dijeron que el Dios de ellos (de Israel) los eleva y los hace estallar. Léelo en las noticias internacionales. Y el escudo antimisil de Israel no pudo interceptarlos porque los misiles de Israel estallaron antes de chocar contra los 13 misiles. Al ver esto el alto mando militar, el jefe de las operaciones, exclamó: “Hay un Dios”, sabiendo ese judío militar que Dios favorece a Israel, no porque el pueblo es bueno o malo, sino por sus padres: Abraham, Isaac y Jacob, y así como Dios los destruyó a los judíos, castigándoles, entregándolos al cautiverios y persecución, hasta el día de hoy, con ese odio diabólico y mentiroso contra Israel, pero no aniquilándolos, así Dios destruirá a aquellos que Dios uso como instrumentos para castigar a Israel, pero se fueron más allá de la línea, para “comerse” a Israel, y Dios, a pesar de que los castiga (a Israel), los protege.. Y ¿por qué Dios no destruyó a los palestinos que dispararon? Porque que Dios prefiere destruir a una cosa que a una persona porque es misericordioso para darle tiempo de que se arrepientan. También tienes el milagro del doctor guatemalteco Betancourt (el loco de la celda 8), sanado milagrosamente de un desahuciado cáncer terminal al cerebro, después que ese hombre con cáncer terminal arrancó un ojo de una enfermera que le atendía, y ya su cerebro perforado el cráneo para que drene la pestilencia, fue sanado milagrosamente documentado por los médicos y científicos guatemaltecos. Ahí tienes tu selfie. Créelo, o no, eso no prueba nada de lo tuyo, pues la evidencia está de pie.

      Eliminar
    4. continúa

      Estoy convencido de que es imposible que un ser humano, que los judíos siguen insistiendo: “lo colgamos en la víspera de la Pascua”, que hubiera salido del sepulcro medio muerto, arrastrándose débil y enfermo, necesitando tratamiento médico, que necesitaba ser vendado, necesitaba recuperar las fuerza, se indulgencia, y que aún se dejaba vencer por los sufrimientos, diera a los discípulos la impresión de que había conquistado a la muerte y a la tumba, siendo el Príncipe de la Vida; impresión que era la base de Su Ministerio posterior. Semejante resurrección solamente podría haber debilitado la impresión que Él les había causado durante Su vida y Su muerte, dándole como mucho una voz novelesca, pero no podría de ninguna manera haber convertido Su dolor en entusiasmo, habiendo convertido su reverencia en adoración.

      Eliminar
    5. Y para qué los milagros extraordinarios? ¿Te acuerdas del rico y Lázaro? Mira lo que sucedió: “Te ruego, pues, padre, que le envíes (envíes a Lázaro desde el cielo) a la casa de mi padre, porque tengo cinco hermanos, para que les testifique, a fin de que no vengan ellos también a este lugar de tormento’. Y Abraham le dijo: ‘A Moisés y a los profetas tienen; óiganlos’. Él entonces dijo: ‘No, padre Abraham; pero si alguno fuere a ellos de entre los muertos, se arrepentirán’. Mas Abraham le dijo: ‘Si no oyen a Moisés y a los profetas, tampoco se persuadirán aunque alguno se levantare de los muertos”.

      Eliminar
    6. continuación

      Si no crees a la evidencia de la resurrección probada por la arqueología, por la historia de los judíos que sí creyeron en Jesús después de que: "lo colgamos en víspera de la Pascua", resurrección probada por los profetas de Antiguo Testamento, y por el testimonio del Espíritu Santo en la Biblia, no creerás aunque el mismo Jesucristo se te presente en Persona. "Bienaventurados los que no vieron y creyeron".

      Eliminar
    7. dios se tomó una selfie con Alan Kurdi... ahí tienes al estúpido hijodeputa dios de mierda.

      con todo respeto.

      Eliminar
    8. Anónimo 21b:

      Si se me aparece jebus ya no creería que existe, sabría que es real, que es totalmente distinto, y si alguien me pide pruebas de su existencia, no le daré testimonio por que los testimonios pueden falsificarse, le daría evidencias de que es real.

      Es como si yo te dijera que soy amigo de Floyd Mayweather y que siempre voy a sus fiestas, y mi única evidencia es mi testimonio, que no tengo evidencias que demuestren que soy amigo de Floyd, me creerías? Claro que no, y no faltaría alguien que dijera, "wey, si eres amigo de Floyd por que no te invita a ver sus peleas en ring side como lo hace con sus amigos? Ahora, su tu vieras una pelea de Floy donde yo lo salgo acompañando y me siento en ring side, no dudarias de mi por que eso es una evidencia creíble verdad? , pues lo mismo, si jesús existe y es el hijo de dios, no creo que sea tan pendejo para saber que un testimonio no es evidencia de nada, por lo que debería darles el poder a los que se les aparecio de poder cumplir lo que dice Juan 14:12, y sin embargo, luego de 2,000 años y muchos idiotas que dicen haber visto a jesús. ninguno a podido hacer lo que dice juan 14:12.

      Eliminar
    9. ------------------------------->

      Tu dios salvaba a los judios de misiles palestinos? No mames, en serio crees esas historias pendejas? No pudo haber sido un fallo en el sistema de navegación de los misiles? Entonces, donde estaba tu dios entre 1933 y 1945? Tu dios no supo que sus judíos casi fueron extinguidos? O acaso tu dios no podía contra la maquinaria bélica alemana?

      A ver, donde esta la nota del loco ese con cancer del cerebro sanado? Ya sabes que tus testimonios no son prueba de nada, da la referencia de la noticia.

      PD: Sabes que el dios que adoras solo salvara a los israelitas? Tu dios racista te odia y no te has dado cuenta!

      Eliminar
    10. Anónimo 21.b:

      ¡Qué equivocado estás! Adoras a dioses que tienen boca, mas no hablan; tienen ojos, mas no ven y esas cosas.

      Haya un sólo Dios verdadero que se nos aparece ¡HOY! y damos testimonio de ÉL, Mira y arrepiéntete:

      ¡MONESVOL Vive y reina entre nosotros!

      EN ALEMANIA

      EN ISRAEL

      EN RUSIA en 1957

      en una boda en EEUU

      Una BUENA fiel ¡qué digo buena, está buenísima! de MONESVOL dando testimonio de que vive y habita entre nosotros (compáres con el cretino-cristianos del cartel rojo ¡Donde va aparar! ¿Quién en su sano juicio preferiría el cretino a la pastafari?

      Fieles de MONESVOL siendo golpeados por cristianos por amor de Dios y detenidos por la policía fascista de Putín el que persigue a los gays y encarcela a las ateas (qué humilde putín cuando es super putón), hasta mártires tenemos...


      El que viendo estos testimonios no crea es porque ya no quiere creer y es un pendejo y nos vienes tú con que hace dos mil años vieron a un tal Jesús resucitar sin aportar ningún vídeo, la identidad de los testigos... Unos judíos rarísimos que según tú dicen que se lo cargaron (los judíos que yo conozco no dicen nada de eso, son ateos)... Serían sus tataratataratatarabuelos por lo menos.

      Ramen.



      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    11. Saludos Anónimo 21.f...

      ¿Evidencias de la resurrección probada por la arqueología?

      Eso si quiero verlo!

      A ver... cuéntanos más.


      Eliminar
    12. Pues, velo, aquí, te cuento:

      Satanás está trabajando duro, tratando de anular la fe de los verdaderos cristianos. En este caso "la resurrección". Se les olvida a algunos "científicos" la experiencia de la resurrección del cuerpo descompuesto y pestilente de Lázaro. La Biblia habla también no de cambio de cuerpo, sino de una transformación, pues los muertos resucitarán primero, luego, junto con los cuerpos vivos serán transformados en un abrir y cerrar los ojos.Y ¿qué hay de Su Resurrección?
      Las evidencias de Jesús en lugares antiguos y artefactos culminan con una tumba vacía, justo fuera de las murallas de Jerusalén. Aunque no conocemos el sitio exacto de la tumba de José de Arimatea, el sitio tradicional, conocido como la Tumba del Jardín (o tumba de Gordón, que no es la tumba de los católicos romanos, llamada el santo sepulcro, que tiene restos mortales), provee una imagen maravillosa. Más tarde, en el camino de Emaús, nos imaginamos al Cristo resucitado, caminando con dos hombres desalentados y abatidos que habían perdido a su líder - el Mesías esperado - hacía sólo unos pocos días. ¿Qué evento pudo ocasionar que un puñado de campesinos asustados, acobardados, escondiéndose, e incapaces de cobrar valor para ir a “robar” de la tumba el cuerpo de su Cristo, encendieran el mundo antiguo con la proclamación audaz de Jesucristo? Nada, salvo la resurrección de Cristo, pudo haber transformado a esa gente - ¡La evidencia de Jesús después de su muerte y resurrección es asombrosa!
      A. La tumba vacía de Gordón, que científicos, con aparatos sofisticados, prueban que esa tumba no tiene restos mortales.
      B. La cercanía de la tumba al lugar de la crucifixión, La tumba está al pie del Gólgota.
      C. El jardín de la tumba, tal como la Biblia lo dice.

      Ahora bien, veamos la supuesta prueba de que Jesús no resucitó, propuesta por el equipo de científicos, liderado por el erudito bíblico James Tabor y el productor de documentales Simcha Jacobovici, co-autores del libro "The Jesus Discovery: The New Archaeological Find that Reveals the Birth of Christianity" (El descubrimiento de Jesús: El nuevo hallazgo arqueológico que revela el surgimiento del Cristianismo), que por ser erudito bíblico no significa que defiende la Biblia, y que Discovery (con su Discovery Channel) fue fundada para desacreditar a la Biblia, no prueba que la resurrección no existió. Fíjense:
      No se ha demostrado que esos sepulcros son del siglo I d.C
      Los nombres de los osarios eran muy comunes en esa zona en el siglo I. Incluso la inscripción “Jesús, hijo de José” se ha encontrado EN OTRAS DOS TUMBAS.
      Los evangelios no hablan de una relación marital entre María Magdalena y Jesús, pues, siendo que Jesús vino a salvar pecadores, no es aceptable que antes de

      Eliminar
    13. (continúa)

      hacer salva y perfecta a María Magdalena y llevársela al cielo (que para eso vino el Señor Jesús) Jesús tenga un hijo con ella, o hijos con quien mujer Él quiera.
      La prueba de ADN realizada a los restos de Mariamene y Jesús no prueba nada, solo que no son hermanos.
      La familia de Jesús era de un nivel social bajo, lo que hace falso que dispusiera de una tumba familiar.
      La pátina del sepulcro de Jacobo ha sido generada artificialmente.
      En ningún momento se cuestiona la cronología del sepulcro. Simplemente se dice que hay miles de osarios del siglo I. Como si antes y después no hubiera muerto gente por allí. En este sentido se echa en falta:
      1. Alguna datación absoluta (carbono 14). Parece que en los osarios hay suficiente material orgánico como para datarlo por acelerador de partículas.
      2. Alguna datación indirecta, mediante el estudio de la iconografía de los osarios, por ejemplo.
      3. Una cronología relativa que establezca el orden en que se depositaron los cadáveres. De esta manera se podría establecer un paralelismo entre la información documental (cuando Jesús murió, el resto de personas estaban vivos, por lo que debería ser el primer enterramiento) y la arqueológica. Seguramente se podría establecer esa cronología basándose en la ubicación de cada osario dentro de la cueva, posibles elementos decorativos, marcas de cantero, etc. Lo cual niega la historia y las leyes judías de la Mishna hebrea. Fíjense: La Mishna judía ordena que un cadáver debía ser lavado con agua tibia, nunca agua fría, antes de ser sellado con el nardo o pegamento, envuelto en lienzos, y que los testigos (aún hoy se mantiene esa creencia) dicen que sólo Jesús fue enterrado y apresuradamente. No hubo nadie enterrado con Él.
      Fíjense: La prueba de ADN mitocondrial se debería haber realizado con los restos de todos los osarios, para así determinar las relaciones de parentesco. Sería necesario que el ADN de Mariemne solo coincidiera con Judas (su hijo), y que los demás tuvieran vínculos de parentesco entre sí, excepto los restos de Jesús y Judas, que no compartirían ADN mitocondrial puesto que Judas tendría el de su madre (Mariemne). De probarse estas relaciones mediante el ADN, nos encontraríamos con una prueba irrefutable. Sin embargo, no la hicieron, ¿por qué?, pues, porque estoy seguro que la razón es que nunca podrán. Los judíos nunca aceptarán que las leyes de la Mishna no se cumplieron en el entierro de Cristo. Aun cuando muchos judíos no creen en Jesús como su Mesías, sin embargo, nunca aceptarán que la Mishna no se cumplió, en el entierro de Jesús, que todo judío sabe, cree y defiende que Jesús fue enterrado con las leyes de la Mishna.

      Eliminar
    14. continúa

      Desde el punto de vista arqueológico, el trabajo es una auténtica estafa. Escandaliza que cualquiera pueda entrar en una tumba y mover los objetos que allí se encuentran sin contar con un permiso de la autoridad arqueológica. La escena en la que se encuentran en el sepulcro y la posterior expulsión por una funcionaria del Area de Arqueología nos recuerda más a la actuación de unos saqueadores de tumbas que a la de unos auténticos arqueólogos.
      No se ve la metodología arqueológica en el trabajo de campo: entran en el yacimiento, revuelven, se hacen fotos. No hay un registro arqueológico de nada.
      ¿Y qué de la excavación de 1980?
      Su director, Amos Kloner, aporta argumentos falsos, sin bases y débiles para refutar la teoría del documental. Y son tan débiles que no hay base que sean los únicos argumentos.
      En el documental no se menciona la documentación de la excavación de 1980. Esa documentación tendría que ser muy valiosa para, entre otras cosas, establecer la secuencia de enterramientos. Sobre todo, si el sepulcro estaba sellado y era esa la primera vez que se entraba en siglos. Recordemos las leyes de la Mishna judía. Y ¿cómo es posible que en una excavación arqueológica legal desaparezca un osario?
      Fíjense, 12 cosas que prueban que la teoría de la “tumba de Jesús”, postuladas por especialistas ante el documental del Discovery Channel es una mentira:

      1. Los nombres José y Jesús eran muy populares en el siglo I. Jesús aparece en al menos 99 tumbas y sobre 22 osarios. José aparece en 45 osarios.
      2. María es el nombre más común entre las mujeres del mundo judío antiguo.
      3. La evidencia de las pruebas de ADN no establece relaciones positivas en las osamentas de esta tumba.
      4. La comparación estadística sobre Jesús de Nazareth fue severamente defectuosa.
      5. No hay registro histórico de una tumba relacionada con María Magdalena.
      6. No existe evidencia histórica de que Jesús haya tenido esposa o hijos.
      7. El ‘Jesús’ de la tumba era conocido como ‘hijo de José’, pero los primeros seguidores del Jesús del Nuevo testamento nunca lo llamaron así.
      8. Es bastante improbable que la tumba de la familia de Jesús se localizara en Jerusalén.

      Eliminar
    15. continúa

      9. La tumba de Talpiot era bastante costosa, aparentemente pertenecía a una familia acaudalada.
      10. El décimo osario ha sido explicado sin el recurso del osario de “Santiago”.
      11. Todas las fuentes antiguas concuerdan que, poco después (de su muerte), la tumba de Jesús de Nazareth estaba vacía.
      12. Las circunstancias de la tumba de Talpiot dejan sin responder la documentada resurrección de Jesús.
      La Discovery Channel es buena en televisión, pésima en ciencia e historia.
      Recordemos que la Biblia se ha cumplido al pie de la letra, y eso la hace la Palabra de Dios, y la Discovery no puede aceptar su cumplimiento (el cumplimiento bíblico), entonces, de alguna manera habrán de tratar de refutar y de derribar la Biblia. ¡Que lo sigan intentando!

      Eliminar
    16. Por esto Dios le envía un poder engañosos para que crean a la mentira, a fin de sean condenados todos los que no quisieron creer a la verdad sino que se complacieron en la injusticia. Tu MONESVOL nunca morirá por tus culpas ni resucitará por ti ni te perdonará tus pecados. El agujero negro de las galaxias te absorberá a ti y a tu monesvol y no estará juinto a ti, de pies ante el juicio final de Dios.

      Eliminar
    17. Los discípulos de Jesús estaban tan acobardados por Su muerte que ellos nunca habrían podido tener el valor de robar Su cuerpo. Los enemigos judíos que dieron la orden de sellar la tumba con la ley romana (el sello romano sobre la tumba ¡hay! de aquél que rompía ese sello), si esos enemigos podían robar el cuerpo y mostrar Su cadáver, así el cristianismo moría desde la misma cuna. Entonces, está la prueba arqueológica de la tumba vacía, entonces ¿quién movió la piedra? Eso es la prueba arqueológica!

      Eliminar
  22. Jon Nieve

    Recuerda que la ciencia ya no es cerrada como antes. La ciencia ya no puede seguir insistiendo en que los milagros no existe

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. anonimo-elias-rodrigo-lorena:
      responde las preguntas que te hemos hecho.

      Eliminar
  23. Amigo Jon Nieve Jebus

    Estoy convencido de que es imposible que un ser humano que hubiera salido del sepulcro medio muerto,arrastrándose débil y enfermo, necesitando tratamiento médico,que necesitaba ser vendado, necesitaba recuperar las fuerza, se indulgencia, y que aún se dejaba vencer por los sufrimientos, diera a los discípulos la impresión de que había conquistado a la muerte y a la tumba, siendo el Príncipe de la Vida; impresión que era la base de Su
    Ministerio posterior. Semejante resurrección solamente podría haber debilitado la impresión que Él les había causado durante Su vida y Su muerte, dándole como mucho una voz novelesca, pero no podría de ninguna manera haber convertido Su dolor en entusiasmo, habiendo convertido su reverencia en adoración.

    ResponderEliminar
  24. Eso de los misiles palestinos ha sido una revelación: he visto la Luz.

    1) Dios es un "hacker" y Kevin Midnick es Su profeta.

    2) Anonymous es en realidad una secta religiosa.

    ResponderEliminar
  25. Amigo, Anónimo 15 de noviembre de 2015, 12:38 el ateísmo es una religión, porque necesitas fe para ser ateo. El ateísmo es una secta religiosa.

    Creo que (estoy convencido de que es imposible que un ser humano que hubiera salido del sepulcro medio muerto,arrastrándose débil y enfermo, necesitando tratamiento médico,que necesitaba ser vendado, necesitaba recuperar las fuerza, se indulgencia, y que aún se dejaba vencer por los sufrimientos, diera a los discípulos la impresión de que había conquistado a la muerte y a la tumba, siendo el Príncipe de la Vida; impresión que era la base de Su
    Ministerio posterior. Semejante resurrección solamente podría haber debilitado la impresión que Él les había causado durante Su vida y Su muerte, dándole como mucho una voz novelesca, pero no podría de ninguna manera haber convertido Su dolor en entusiasmo, habiendo convertido su reverencia en adoración.

    ResponderEliminar
  26. (continuación)

    Además, no niego que como una expresión externa de la fe del corazón el cristianismo es una religión, pero como una serie o lista de reglas y mandamientos, no lo es. Por eso, el evangelio no es una religión, porque el evangelio no se puede experimentar. El evangelio es un hecho histórico, Tú no experimentas un hecho histórico. Por eso, gracias a Dios, no soy una secta religiosa.

    ResponderEliminar
  27. Un hijo dinosaurio a su papá... ¿Papá, Dios existe?... todavía no hijo, todavía no.

    ResponderEliminar
  28. Estimados:
    Una prueba tangible de la palabra de Dios.
    Isaías 40:22 escribe: El está sentado sobre el círculo de la tierra.
    Como pudo saber que la tierra era redonda?
    Isaías vivió alrededor de 700 años antes de cristo.
    Más de 2000 años antes de Colón

    ResponderEliminar