lunes, 5 de abril de 2010

El Diluvio Bíblico: Un simple plagio de mitos antiguos.

 Diluvio miguel angel

El tema del Diluvio universal siempre ha generado conflictos y discusiones, incluso entre los mismos Cristianos. Para algunos es un hecho que ocurrió inequívocamente, tal y como lo señalan las santas escrituras; para otros es solo una alegoría simbólica y que no es literal. Para los no creyentes es relativamente sencillo sentar posición sobre este asunto; es sumamente improbable que un suceso de tales magnitudes pudiese haber ocurrido de forma como lo presenta la Biblia. Hay dos buenos motivos para dudar seriamente de este evento:

- La historia Bíblica del diluvio Universal narrada en el Génesis no es mas que una vulgar copia (en ocasiones casi textual) de mitos anteriores.

- Los estudios arqueológicos y geológicos niegan en gran medida este acontecimiento.

Hablemos un poco del primer punto en este articulo:

La Biblia nos cuenta la historia del Diluvio Universal en el libro del Génesis, en los capítulos 7,8 y 9 por lo extenso no será trascrito aquí, si el lector desea revisarlo, consulte a su Biblia más cercana. De seguro hay una en su casa.

Lo primero que debemos hacer es tratar de ubicar la fecha en que fue escrita esta historia. Comúnmente se cree que el Génesis fue escrita por Moisés entre los años 1500 y 1200 A.C. pero otros estudios indican una fecha más temprana.

Como buen Cristiano usted sabrá que el Pentateuco tiene varias “Fuentes”; la que nos interesa es la la fuente J o yahvista (por usar el nombre de YHWH, transliterado como Jehová o Yahveh para Dios), esta fuente provendría del Reino del Sur y se localizaría alrededor del año 850 a.c. Incluso la más antigua, poco después de la separación de Judá de Israel fue en el 920 antes de Cristo. Los capítulos que corresponden a la historia del Diluvio pertenecen a esta fuente. Por lo que fecha más probable de su escritura es alrededor del año 850 al 920 a.c.

Lo interesante amigo Creyente es que la versión del diluvio recogida en el Génesis se basarían directamente en los textos del siglo XVIII a. C. de la literatura de Mesopotamia, conocido como la historia de Uta-na-pistim (dentro del Poema de Gilgamesh).

Gilgamesh o Gilgamés, también conocido como Istubar, es un personaje legendario de la mitología sumeria. Según el documento llamado lista Real Sumeria, fue el quinto rey de Uruk hacia el año 2650 a. C. y protagonista del Poema de Gilgamesh.

Básicamente el texto mesopotámico relata lo siguiente: Enlil decide destruir a la humanidad porque le resultan molestos y ruidosos. Ea advierte a Uta-na-pistim para que construya un barco. El barco se deberá llenar de animales y semillas. Llega el día del diluvio y toda la humanidad, excepto Uta-na-pistim y sus acompañantes perecen. Uta-na-pistim se da cuenta de que las aguas bajan y suelta un ave (no se sabe si una paloma, un cuervo o una golondrina).

Con una insólita sincronicidad con el relato bíblico, el "arca de Gilglamesh" sufre las lluvias que inundarán la Tierra hasta quedar varada en un "Ararath" Iraki:"...A una distancia de catorce leguas apareció una montaña, y la barca embarrancó allí: quedó atrapada en la montaña de Nisir, inmóvil...".

Espero que el lector Creyente Cristiano haya comprendido lo que trato de decir: Este poema Mesopotámico es más antiguo que el Génesis, por lo tanto el autor del Génesis plagió gran parte de esta historia. Simplemente saque cuenta de los años de ambas historias.

Esto, obviamente deja muy mal parada a la Biblia y a su escritor ya que nos hace pensar ¿Cuanto de lo que está en la Biblia no es más que una copia de otras culturas?

Poema del Gilgamesh

Pero no solo eso amigo lector Cristiano, hay muchos más relatos que son muy similares a lo que nos cuenta el Génesis sobre Noé y el diluvio:

- Relatos egipcios:
Libro de los Muertos: se trata de un texto del antiguo Egipto en el que el dios Atón menciona la desaparición de la tierra por “el océano del cielo” en los inicios de los tiempos. Se ha querido ver en esta metáfora una alusión a un gran diluvio.
Mar voraz: Se trata de un texto egipcio de la decimoctava dinastía. En este relato se cuenta como las aguas cubrieron las tierras del antiguo Egipto.

- Relatos Griegos:
Según cuenta la mitología helénica, hubo un gran diluvio provocado por la ira de Zeus. Esta historia es relatada en la tradición de Licaón y su prole que, según la leyenda, fue el primero en habitar Arcadia. Siguiendo lo que cuenta el relato, Los hijos de Licaón tenían una naturaleza tan malvada que provocó la cólera de Zeus y la decisión de generar un gran diluvio que destruyese a todos los mortales. Prometeo, conociendo los planes de Zeus, avisó a su hijo Deucalión para que él y su esposa, Pirra, construyeran una gran embarcación para salvarse de la cólera de Zeus. Tras nueve días de lluvias, cesó el diluvio y unos días después la embarcación encalló en el Parnaso.En este relato se basaba la mitología griega para explicar la aparición de la humanidad tras la purificación.

- La versión de Beroso:
Se trata de una narración sumeria en la que a un rey llamado Ziuzudra se le apareció Cronos. Cronos le advirtió de que tenía que construir una embarcación para su familia y su ganado para poder sobrevivir a un gran diluvio.

- India:
En las Escrituras védicas de la India encontramos a un rey llamado Svayambhuva Manu, el primer hombre según la mitología hindú, fue advertido por un pez de la futura llegada de un diluvio. Gracias a este aviso, Manú pudo construir una embarcación que le salvó la vida. La mitología hindú todavía prevé futuros diluvios purificadores de la humanidad.

- Inca:
El dios Viracocha, responsable de la creación de los humanos, harto de su corrupción, decidió exterminar a aquellos que no merecían seguir viviendo. Al resto los transformó en animales o los salvó del diluvio llamado “Uno Pachacuti”.

- Maya:
La tradición maya habla de dos cataclismos: un gran diluvio de agua llamado Haiyococab que purificó en el pasado a la humanidad y un diluvio de llamas de fuego que volverá a hacer lo mismo en el futuro.

- Mapuche:
En las tradiciones del pueblo amerindio mapuche, igualmente existe una leyenda sobre la inundación del hogar de este pueblo o del planeta al luchar entre sí dos serpientes, llamadas Treng treng vilu y Caicai Vilu. El pueblo mapuche cuenta entre sus mitos con la fantástica leyenda del diluvio universal que reviste cierta analogía con el diluvio bíblico. Encarnan la leyenda dos serpientes, la llamada treng treng vilu, protectora de los hombres, y caicai vilu, enemiga del género humano. Un día fueron advertidos por la culebra amiga treng treng vilu que la culebra enemiga les preparaba un exterminio mediante una terrible salida del mar y les instó a refugiarse en el cerro sagrado que ella habitaba, donde sólo unos pocos concurrieron. Producida la inundación, a medida que las aguas subían treng treng vilu elevaba el cerro hasta acercarse al sol. Los refugiados se salvaron y los que fueron alcanzados por las aguas quedaron convertidos en peces, cetáceos y rocas. Así fue como se salvó la humanidad al bajar estos pocos hombres desde el cerro en la que se refugiaron.

- Pascuense:
La tradición del pueblo de Isla de Pascua dice que sus ancestros llegaron a la isla escapando de la inundación de un mítico continente o isla llamada Hiva.

- Azteca:
En el manuscrito azteca denominado como Códice Borgia (Códice Vaticano), se recoge la historia del mundo dividido en edades, de las cuales la última terminó con un gran diluvio a manos de la diosa Chalchitlicue.

- Uros
En el lago Titicaca, donde habita un grupo de indígenas conocidos por el nombre de uros o urus. Existe una leyenda local que dice que después del diluvio universal, fue en el lago Titicaca donde se vieron los primeros rayos del Sol.

- Moussaye:
En la nación africana de Chad, la tribu moussaye en su mitología cuenta la historia de que una vez una familia vivía en un lugar remoto, y que cierto día, la madre quiso preparar una comida opípara para su familia; así que tomó el mortero con su majador para moler el grano y hacerlo harina. (En aquel tiempo el cielo estaba mucho más cerca que ahora. En efecto, si se alargaba la mano, podía tocarse.) Majó el grano con todas sus fuerzas; sí, machacó el mijo y lo hizo pronto harina. Pero al moler, la mujer se descuidó y alzó el majador tan alto que hizo un agujero en el cielo. En el acto empezó a caer a la tierra mucha agua. No era una lluvia normal. Llovió por siete días y siete noches hasta que toda la tierra quedó anegada. Conforme caía la lluvia, el cielo se iba levantando, hasta que llegó a la altura inalcanzable que ahora tiene. Desde entonces perdimos el privilegio de tocar el cielo con la mano.

- Kawésqar:
Para los Kawesqar, o Alacalufes, de Tierra del Fuego, una Gran inundación tuvo lugar en el mundo cuando un joven cazó, para regalarle una buena comida a su novia, a una nutria (o coipo, según otra versión) que por tabú no podía ser cazada. Esta era una criatura protegida por el espíritu de las aguas, quien, dolido por esta afrenta, hizo subir el mar para vengarse de toda la humanidad. Al final del relato, el joven y su novia se salvan al subir a elevados cerros. Luego son ellos los encargados de repoblar la tierra.

En Colombia, los indios Chibchas también conservan el recuerdo de una gran inundación, en Ecuador sería dos hermanos los que escaparon del diluvio subiendo a una alta montaña. Y también entre los indios Inuit de Alaska existe una leyenda referente a un gran diluvio que se extendió por toda la Tierra. También los Luisenos de la baja California y los Dakotas comparten parecidas historias, e incluso los Chickasaws aseguraban que el mundo había sido destruido por el agua "pero una familia se salvó junto con una pareja de cada especie animal".

En un lugar tan distante de los anteriores como el bosque tropical malasio, los chewong también creen en el diluvio universal, y en Laos, al norte de Tailandia, existe la leyenda de unos seres llamados los Thens, que provocaron el fin de una era creando un diluvio del que sólo se salvaron tres grandes hombres y varias mujeres, a bordo de una lancha. Asimismo los karins de Birmania poseen unas tradiciones muy parecidas, y en Vietnam se especifica que esos hermanos, hombre y mujer, iban acompañados de una pareja de cada especie animal.

Muchas de las civilizaciones ancestrales han tenido de una u otra manera relatos donde se involucran un diluvio y la posterior salvación del hombre. En total se han recopilado alrededor de todo el mundo hasta quinientas leyendas referentes a un Diluvio Universal.

La historia del Diluvio Bíblico, no es más que otra de esas historias. No tiene nada de especial, solo la cantidad de personas que creen en ella.

Fuentes:
http://elarcano.blogspot.com/2004/11/hubo-de-verdad-un-diluvio.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Diluvio_universal
http://otrashistorias.iespana.es/histo18.htm

 universal flood

.

Ver artículos sobre: Diluvio

ARTICULOS RELACIONADOS

"Lo único que impide a Dios mandar un segundo diluvio, es que el primero fue inútil"   Chamfort

153 comentarios:

  1. Es una informacion exelente, ya que ahora me doy cuenta como DIOS (el creador) le comunico a los dioses que narra el libro de los salmos, las acciones que vinieron en el diluvio ya que el diluvio es confirmado por todas las culturas del mundo confirmando que DIOS no hara nada antes de anunciarlo, les felicito por su investigacion, DIOS los bendiga

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Realmente debería de haber un diluvio que extinga a toda esta sarta de ignorantes llamados creyentes

      Eliminar
    2. como eres imbecil, "confirmado por todas las culturas del mundo" claro, como no. Unicamente las culturas que se establecieron en los deltas de los ríos y que se inundaban constantemente hacen mención de un supuesto diluvio. Y por cada cultura que lo menciona, hay 100 que no lo mencionan. No me vengas a chingar creyente asqueroso

      Eliminar
    3. Jajajajaja asi son los creyentes, acomodan todo en su mente de acuerdo con su sistema de creencias cuando debe ser al revez, primero examinar sin las evidencias historicas de forma fria, analitica y sin apasionamientos y entonces ver que nos indican, hacia donde nos orientan.

      Como creyente, Albano omite que algunos de estos relatos son MAS ANTIGUOS QUE EL MISMO GENESIS, asi que no pudieron haberse basado en Genesis sino en otro evento que nada tuvo que ver, y ademas por la cercania geografica es mas probable que quien escribio Genesis se haya basado en la epopeya Babilonica.

      Eliminar
    4. Muy triste sus insultos a los creyentes, si fueran verdaderos ateos aplicarían tambien toda su sabiduría e investigación en saber cómo o dialogar con una persona de distinta creencia con algo de amabilidad y delicadeza para mostrar sus apreciaciones, a la final se están contradiciendo con sus acciones y sus investigaciones quedan vacías porque moralmente muchos cristianos aquellos verdaderos apasionados por el amor de Dios saben como dialogar con sutileza y refutar porque todos tenemos derecho verdad? Nadie es dueño de la verdad basarnos en muchísimos ejemplos de esta historia las cuales ni la ciencia esta segura de cuando se crearon no significa que el Génesis mienta o haya sido una copia porque hay algo que ustedes se olvidan es que la Biblia enseña tambien a tener fe en un Dios vivo que hizo estas cosas por una razón además de la lógica implicada en Noé que es mucho más apreciable que las demás historias por eso ni la ciencia puede negar al génesis por más artículos que ustedes escriban los que están mucho más arriba de ustedes en investigación lastimosamente han fracasado, mis pensamientos no son los vuestros dice la Biblia y es mejor confiar y dejarse moldear por estas escrituras que han transformado a tantas personas revolucionando incluso su inteligencia llena de valores educación y pasión que ustedes no están demostrando en sus comentarios que mas tienen una mentalidad de turba que una que se enfoque en un objetivo, lo más curioso es que el número de ateos supera a los cristianos pero quienes viven con más paz en su vida y mueren en su vejez son los cristianos mientras que la totalidad de ateos mueren tristes o por las consecuencias de sus pecados a edad incluso temprana y !as triste es que hayan dedicado una vida entera a negar a Dios para justificar sus pecados y abrazar una esperanza incierta sólo Dios brinda una esperanza objetiva que lleva al bienestar yo prefiero a Dios amigos y vivir verdaderamente en plenitud y libertad

      Eliminar
    5. Muy triste sus insultos a los creyentes, si fueran verdaderos ateos aplicarían tambien toda su sabiduría e investigación en saber cómo o dialogar con una persona de distinta creencia con algo de amabilidad y delicadeza para mostrar sus apreciaciones, a la final se están contradiciendo con sus acciones y sus investigaciones quedan vacías porque moralmente muchos cristianos aquellos verdaderos apasionados por el amor de Dios saben como dialogar con sutileza y refutar porque todos tenemos derecho verdad? Nadie es dueño de la verdad basarnos en muchísimos ejemplos de esta historia las cuales ni la ciencia esta segura de cuando se crearon no significa que el Génesis mienta o haya sido una copia porque hay algo que ustedes se olvidan es que la Biblia enseña tambien a tener fe en un Dios vivo que hizo estas cosas por una razón además de la lógica implicada en Noé que es mucho más apreciable que las demás historias por eso ni la ciencia puede negar al génesis por más artículos que ustedes escriban los que están mucho más arriba de ustedes en investigación lastimosamente han fracasado, mis pensamientos no son los vuestros dice la Biblia y es mejor confiar y dejarse moldear por estas escrituras que han transformado a tantas personas revolucionando incluso su inteligencia llena de valores educación y pasión que ustedes no están demostrando en sus comentarios que mas tienen una mentalidad de turba que una que se enfoque en un objetivo, lo más curioso es que el número de ateos supera a los cristianos pero quienes viven con más paz en su vida y mueren en su vejez son los cristianos mientras que la totalidad de ateos mueren tristes o por las consecuencias de sus pecados a edad incluso temprana y !as triste es que hayan dedicado una vida entera a negar a Dios para justificar sus pecados y abrazar una esperanza incierta sólo Dios brinda una esperanza objetiva que lleva al bienestar yo prefiero a Dios amigos y vivir verdaderamente en plenitud y libertad

      Eliminar
  2. este niño (de nick o nombre Albano)¿que parte no entendió que esas historias fueron hechas por varias culturas mucho antes. eso quiere decir que en todas las culturas tienen mitos similares y no es prueba de mandato divino. o gracias por decir que tu dios fue creado en base de antiguas mitologias para que fuera creible en una epoca determinada....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. pues excelente esa persona que creo la biblia, porque tuvo esa investigación como 30 siglos antes que ustedes y sin internet

      Eliminar
    2. Ajajajaj buena

      Eliminar
  3. Aqui solo veo la ejecucion del PNL(proceso o programa neurolinguistico)
    Cada cual da su version de como mira los hechos.
    Por mi parte, el testimonio de varios, comprueva su veracidad.
    De una u otra manera, Todas las culturas coinciden en que "El diluvio fue y sucedio"
    Pero ¿quien lo conto como sucedio realmente?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No se puede afirmar con contundencia de que el diluvio del Genesis haya sucedido en la realidad, debido a lo siguiente:

      1.- LA MAS IMPORTANTE EVIDENCIA: No hay evidencia GEOLOGICA que confirme que haya ocurrido un diluvio universal. Punto, no hay mas.

      2.- Existe 2 explicaciones muy plausibles del por que tantas culturas antiguas hablan de un dilñuvio: UNa es que pudo haber ocurrido un inundacion regional que provoco que el relato se transmitiera de generacion en generacion, eso mas las migraciones de seres humanos provoco que se esparciera el mito. Dos, como en todo el planeta hay rios y muchos paises estan bañados por mares, cualquier inundacion regional pudo haber sido considerada como "universal", asi pues, diversas catastrofes hidricas fueron transmitidas mediante tradicion oral como un "diluvio".

      Eliminar
    2. Filiberto Coello 3.a:

      Además de que no hay evidencia geológica alguna, como bien dices, es que no pudo haber sido. Si hubiera habido un Diluvio Universal como el que describe la Biblia, habría exterminado la totalidad de la vida animal y vegetal terrestre y una gran parte de la vida acuática.

      Además tengamos en cuenta los millones y millones de metros cúbicos de agua dulce que irían a parar al mar reduciendo su salinidad y matando a muchos peces de agua salada. Igualmente los ríos y lagos se contaminarían de agua salada exterminado su fauna.

      Millones y millones de toneladas de barros, lodos y materia orgánica en descomposición hubieran contaminado los mares y la tierra por siglos...

      La vida en la tierra hubiera tenido que volver a aparecer en el mar y lentamente volver a evolucionar de pez a anfibio, etc. etc. etc. Millones de años. Simplemente no hubiera dado tiempo.

      Según la Biblia seríamos el fruto de relaciones semi-incestuosas de los arcanautas, pero ni así cuadra porque la gente del Arca no tenía suficiente material genético para crear a toda una nueva humanidad. Además ¿Qué hubieran comido en una tierra devastada?


      El mito del Diluvio es probable que provenga del gran aumento del nivel de las aguas que anegó zonas antes secas, causado por el final de la última Era Glacial, fenómeno que fue a nivel global (empezó es deshielo bruscamente hace 12.000 años que es cuando nuestros antepasados ya caminaban sobre la Tierra(1)). Es una buena teoría.

      _____________________________________

      (1) http://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/videos/detalle/2250478/video-hallan-mexico-restos-humanos-hace-12000-anos/

      http://elpais.com/elpais/2014/10/23/ciencia/1414079867_222912.html

      http://eleconomista.com.mx/entretenimiento/2014/07/27/exponen-restos-humanos-hace-12000-anos

      Estos humanos llegaron a América desde África, nuestra cuna común, atravesando a pie seco lo que hoy es el estrecho de Bering(2), no es de extrañar que les maravillara ver como subían las aguas.

      (2) http://neofronteras.com/?p=1040


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  4. El problema es que no ahy NINGUNA prueba arquelogica ni geologica que vengan a confirmar los tantos diluvios que mencionan las civilizaciones antiguas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. basta con mirar los barrancos que se formaron por ceder al peso de las aguas, el cañon del colorado con las corrientes que lo anegaron, la presencia de oceanìa y otras islas que quedaron al bajar en parte el nivel de la gran inundaciòn idiotas.

      Eliminar
    2. http://www.elmundo.es/ciencia/2016/08/04/57a222a346163f5b028b4621.html

      Eliminar
    3. http://www.elmundo.es/ciencia/2016/08/04/57a222a346163f5b028b4621.html

      Eliminar
  5. @Anónimo
    supuesto hallazgo de restos de la bíblica Arca de Noe por un grupo de investigadores chinos y turcos en el este de Turquía.

    Los descubridores sostienen que localizaron los restos de una estructura de madera en el monte Ararat, construida, según calculan, hace 4.800 años.
    Tiene forma de barco, los cientificos turcos no lo creen al igual que los ateos, porque para estar ahi, debio haber mucha agua, y para ellos es imposible.
    solo la biblia lo explica "El diluvio"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Encontraron solo un pedazo de tabla no el arca y no le quieren hacer la prueba del carbono14 para no decepcionar a los creyentes infornense

      Eliminar
    2. Noticia mas falsa que un billete de 2,5 dolares.

      Eliminar
  6. WOW Y YO QUE ADMIRO A MATT DILAHUNTY Y PENSABA QUE ERA EL ATEO CON LOS ARGUMENTOS MAS SOLIDOS! PERO TU NOE PODRIAS SER SU MAESTRO JEJEJ!! TIENES BASE Y FUNDAMENTO PARA DEBATIR CON EL MISMO PAPA Y DEJARLO EN RIDICULO!! ESTA PAGINA ME FASCINA ... DE HECHO HACE POCO LEI LAS EPOPEYAS DE GILGAMESH EN UNA CLASE DE MUNDO DE LA ANTIGUEDAD , Y ES EL RELATO DE LA BIBLIA EXACTAMENTE IGUAL AL RELATO SUMERIO, HABLA DE LAS MISMAS LOCALIDADES, ES EXACTAMENTE LA MISMA TRAMA, LA SEMEJANZA DE LOS PERSONAJES ES IDENTICA, LA UNICA DIFERENCIA ES LA UTILIZACION DE LOS NOMBRES, SI LA BIBLIA ES LA PALABRA DE DIOS PUES AL PARECER EL SENOR NECESITARA DE UN BUEN ABOGADO PORQUE LO QUE COMETIO FUE UNA VIOLACON A LOS DERECHOS DE AUTOR JEJEJ!! SALUDOS NOE ....ATT UN FIEL LECTOR!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como seran bestias. Cuando ocurrió el diluvio no existía ningún tipo de escritura idiotas, el relato se fue pasando de boca en boca hasta que fue posible plasmarlo en escritura legible. Ustedes van a ser exterminados con el nuevo diluvio con fuego estùpidos y rebeldes, el Creador del Universo no es juguete de ningun homosexual ni libertino que aborrece al Altísimo tan solo por no someterse al órden de sus mandatos. Feliz churrasco y spa con azufre malditos.

      Eliminar
  7. @Anónimo

    Saludos Anónimo…

    El que me compares con Matt es para mi un verdadero honor (aunque no creo que yo le llegue ni de cerca)…

    Gracias por tus palabras y me complace mucho que este sitio ha llenado tus expectativas. Espero que lo siga haciendo por mucho tiempo más.

    Eres bienvenido.

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  8. 7:1 Dijo luego Jehová a Noé: Entra tú y toda tu casa en el arca; porque a ti he visto justo delante de mí en esta generación.
    7:2 De todo animal limpio tomarás siete parejas, macho y su hembra; mas de los animales que no son limpios, una pareja, el macho y su hembra.
    7:3 También de las aves de los cielos, siete parejas, macho y hembra, para conservar viva la especie sobre la faz de la tierra.
    7:4 Porque pasados aún siete días, yo haré llover sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches; y raeré de sobre la faz de la tierra a todo ser viviente que hice.
    7:5 E hizo Noé conforme a todo lo que le mandó Jehová.
    7:6 Era Noé de seiscientos años cuando el diluvio de las aguas vino sobre la tierra.
    7:7 Y por causa de las aguas del diluvio entró Noé al arca, y con él sus hijos, su mujer, y las mujeres de sus hijos.
    7:8 De los animales limpios, y de los animales que no eran limpios, y de las aves, y de todo lo que se arrastra sobre la tierra,
    7:9 de dos en dos entraron con Noé en el arca; macho y hembra, como mandó Dios a Noé.
    7:10 Y sucedió que al séptimo día las aguas del diluvio vinieron sobre la tierra.
    7:11 El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas,
    7:12 y hubo lluvia sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches.
    7:13 En este mismo día entraron Noé, y Sem, Cam y Jafet hijos de Noé, la mujer de Noé, y las tres mujeres de sus hijos, con él en el arca;
    7:14 ellos, y todos los animales silvestres según sus especies, y todos los animales domesticados según sus especies, y todo reptil que se arrastra sobre la tierra según su especie, y toda ave según su especie, y todo pájaro de toda especie.
    7:15 Vinieron, pues, con Noé al arca, de dos en dos de toda carne en que había espíritu de vida.
    7:16 Y los que vinieron, macho y hembra de toda carne vinieron, como le había mandado Dios; y Jehová le cerró la puerta.
    7:17 Y fue el diluvio cuarenta días sobre la tierra; y las aguas crecieron, y alzaron el arca, y se elevó sobre la tierra.
    7:18 Y subieron las aguas y crecieron en gran manera sobre la tierra; y flotaba el arca sobre la superficie de las aguas.

    ResponderEliminar
  9. ¿ cuanto dura un perro sin comer?

    Depende de su estado corporal puede vivir entre 30 y 45 días, pero sólo 3 días sin beber.

    Tomando esto como base si un perro puede durar todo ese tiempo sin comer ni un alimento, pero 3 días sin beber agua como le hizo noe para mantener a todos los animales vivos. Digo la biblia no menciona que noe almacenara alimentos o agua potable, ya que no había manera de hacerlo.Ya que no existían los refrigeradores en esa era.Ni la energía eléctrica.
    Digo es un comentario.
    No se como le harían otros animales para sobrevivir a tal cosa, como las iguanas,lagartos o animales mas frágiles.

    Solo que dios haya hecho magia, y le haya mandado a noe comida y agua.(Mas magia)

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. daaaa... Estaba lloviendo, no puedes pensar que el podía obtener toda esa agua del diluvio??... Puedes decir que el diluvio solo duró 40 días y que después no llovió más y que ellos estuvieron en el arca por casi un año, pero, si vamos por un lado de ciencia la mayoría del agua, digamos el 90% era agua dulce ya que la que cayó era dulce y por lo tanto le quito salinidad al agua del mar que era salada(aunque no se puede comprobar que antes del diluvio había agua salada) por lo tanto lo que más le sobraba a Noé era el agua.

      La diferencia este en que cuando la razón no puede más, la fe entra en acción para los creyentes.

      Eliminar
    2. La palabra fe significa creer algo sin pruebas o sea alo pen.. no se por que esa palabra tan estupida tiene tanto poder para los creyentes

      Eliminar
  10. y por cierto la comida que le enviaba dios(si es que le envió ), tenia que ser no perecedera.
    Recordemos no existían los refrigeradores ni la electricidad como fuente de energía.Para mantener íntegros y en buen estados las carnes, pescados, verduras, frutas y el agua por supuesto.
    Ah y recordando algo tampoco existía la comida enlatada.

    Se que usaban la sal en el pasado para mantener las carnes y mas, pero aun así 40 días pienso que es mucho para esa comida salada, no creo que dure tanto tiempo en buen estado.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  11. ¿No parece curioso que las civilizaciones meramente organizadas más antiguas, como Egipto por ejemplo, y otras antiguas como la de los sumerios, tengan alrededor de cerca, de haber surgido en un período de hace 4000 años?... antes de esos 4000 años atras, no se habla de otra civilización organizada, más antiquísima de las que se cuentan como por ejemplo Egipto y otras... muy curioso...

    ResponderEliminar
  12. Parece curioso que si Dios creo todo, tenga que crear un diluvio para "eliminar" todo lo que había creado, esto me deja dos cuestiones:

    1) No es tan poderoso o es muy morboso, le encanta ver como los humanos se ahogaban.

    2) Es imperfecto, hizo un intento y le salio mal, lo elimino ahora va por otro (¿cuántos intentos mas necesitará?).

    No lo podemos culpar nosotros también cometemos errores, no somos perfectos ¿verdad?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La cuestión es que Dios te dió libre elección... El pecado se originó cuando el diablo empezó a decir que Dios era un dictador. Dios mandó el diluvio 120 años, mira bien, 120 años después de decirle a Noé que construyera el arca!! Les dio tiempo de sobra para que se arrepintieran.

      Piénsalo de ésta manera también, si Dios no hubiera destruido a los antediluvianos, ellos hubieran acabado con la tierra debido a su gran maldad y tu ni existieras

      Eliminar
  13. El asuntillo de Noé no es el único plagio que contiene la biblia. Está claro que los sacerdotes judios estuvieron muy ocupados en babilonia plagiando libros. Por ejemplo:

    - Todo el Génesis es un plagio miserable de la Atráhasis sumeria y la creación del mundo por el dios Enki (y si lees la Torah, te das más cuenta todavía).

    - Noé fue sacado de la Epopeya de Gilgamesh sumeria.

    - El Libro de Job es un plagio vil y descarado de El Mito del justo Sufriente sumerio.

    - El nacimiento de Moisés está plagiado de la biografía de Sargón de Akhad.

    - Las plagas de Egipto están sacadas de el Mito de Inanna y el jardinero de sumeria.

    - El Cantar de los Cantares, gracias a las tablillas encontradas en las excavaciones en la ciudad sumeria de Larsa, sabemos que son en realidad poesías escritas por sacerdotisas de Inanna para la ceremonia de la hierogamia (y plagiadas verso a verso).

    Si les llega a pillar la SGAE....

    ResponderEliminar
  14. @Anónimo

    Saludos Anónimo…

    ¡Interesantísimo lo que dices!

    Claro… esto es simplemente una confirmación más que las “santas escrituras” están infestadas de plagios y copias de culturas anteriores.

    Gracias por tan interesante comentario.


    ResponderEliminar
  15. Recomiendo la lectura del libro 101 mitos de la biblia, en este libro se explica el origen de los relatos bíblicos como procedentes de Egipto y después combinándolos con mitos Mesopotamicos creando así todas las contradicciones en los relatos pues trata de unir 2 mitos de distinto origen, el mito egipcio se conoce como "mito hermopolitano de la creacion" y el otro el poema de Gilgamesh.

    Pero a diferencia de estos mitos, los múltiples dioses que intervienen en ellos se reducen a uno. el resto de los dioses pasan a ser hombres, humanos, mortales.

    ResponderEliminar
  16. Hey, en el Templo mayor azteca, habían unos fémures enormes, cuando los españoles preguntaron de que eran esos huesos, los sacerdotes indígenas les respondieron que eran de los gigantes que vivieron antes del diluvio (me imagino la cara de los españoles al ver las evidencias del diluvio)lo malo es que el diluvio azteca ocurrió en el 955 a.c. y duró 676 años,y no se corresponde para nada con el que narra la biblia (los huesos gigantes eran de mamut por cierto) el relato de este incidente esta en la "vera historia de la conquista de México" de Bernal Diaz Del Castillo.

    Lo que quiero decir con esto es que cada pueblo tiene su relato del diluvio porque esas civilizaciones generalmente se asientan cerca de un río que es propenso a desbordarse,en época de lluvias y de alli los recuerdos de un diluvio.

    ResponderEliminar
  17. y ahora otro comercial:

    www.pincheateo.blogspot.mx

    ResponderEliminar
  18. Anónimo 13:

    Todo lo que dices se ha demostrado que es falso. Te has creido historias falaces tipo Dan Brown o zeitgeist y no has comprobado su veracidad.

    Has picado como otros muchos, y has tomado argumentos novelescos por verdaderos.

    No sé por que los ateos presumen de rigor, si no hay ni uno en este blog que haya mostrado rigor alguno.

    Os creeis cualquier novela.... y eso es porque en vuestra supiona incultuira no diferenciais novelas de estudios serios.

    ResponderEliminar
  19. Antecedentes del relato de Gilglamesh:
    Gilgamesh fue un gobernante opresivo de los sumerios, cuyo pueblo llamó a sus dioses para que enviara a nemesis. Un nemesis, Enkidu, se hizo amigo de Gilgamesh, y los dos salieron en muchas aventuras. Enkidu fue eventualmente asesinado y Gilgamesh entonces temió por su vida. En su búsqueda para la inmortalidad, él encontró a Utnapishtim, a quien le había sido concedida la inmortalidad por los dioses, después de su rescate de la inundación. Utnapishtim (el Noé sumerio)entonces relató la inundación y cómo se hizo eterno.
    Diferencias del relato de la inundación de Gilglamesh con Génesis:
    La razón fue la bulla humana excesiva por lo que los dioses no podían dormir.
    El protagonista es Utnapishtim ("el descubridor de la vida")
    La decisión fue el concejo de los dioses
    Los constructores del barco fue Utnapishtim, su familia y artesanos de la ciudad.
    El techo del bote tenía tejas (muy pesado), se construyó en sólo 7 dias.
    Noé advirtió del juicio, en el relato sumerio el dios EA ordena mentir para que le ayuden a construir el barco.
    En el barco cargó animales, comida joyas y muchos objetos de valor.
    La señal de la inundación fue Unaz (una estrella) sumamente brillante enviada por el dios Annanuki.
    A consecuencia de la inundación los dioses son revueltos para salir del agua como "los perros azotados". Los dioses riñen entre ellos, conspiran y se engañan caprichosamente, el dios Ea le miente a Enlil. Utnapishtim y esposa son convertidos en dioses.
    La repoblación posterior consistió en que Ea y Mami crearon 14 seres humanos para repoblar la Tierra.
    La inundación duró sólo 3 semanas y en Génesis 1 año.
    El barco se posó en el monte Nimir.
    El barco era un cubo con el techo de tejas imposible de que navegara bien. A Noé se le eligió por ser justo a Utnapishtim sin ninguna razón.

    ResponderEliminar
  20. Este es el poema-relato del Rey Akhad, del que se dice se plagió la historia de Moisés:
    Sargon, el rey poderoso, el rey de Agade, es yo.
    Mi madre era (clase social alta), mi padre que yo no conocí.
    El hermano de mi padre amó las colinas.
    Mi ciudad es Azupiranu, que se sitúa en las orillas del Eufrates.
    Mi madre me concibió, en secreto.
    Ella me dejó en una cesta, con betún ella selló la tapa.
    Ella me echó en el río que se levantó no (encima) yo,
    El río me llevo hacia arriba y conducido por Akki,
    Akki, me sacó mientras que él sumergió el suyo
    e[w]er.
    Akki, [ me tomó ] como su hijo
    (y) me alzado .
    Akki, me designó como su jardinero,
    Mientras que era jardinero, Ishtar concibió amor (ella),
    Para y cuatro y [... ] los años ejercité el gobierno
    [ gente ] goberné, yo gov[erne ];
    Poderoso [ mon]tañas con las hachas de bronce I
    Las cimas superiores que escalé,
    Las cimas más bajas yo [ atrav]esé,

    O sea, una sacerdotisa deja en una canasta en el rio al niño para que sea adoptado por Akki que era jardinero de Kish que al final terminó siendo copero del Rey. El único parecido con Moisés es la canasta dejada en el rio con el niño, pero personajes como Rómulo, Ciro, Edipo, Paris, Perseo o Gilgamesh también estuvieron en una canasta en un rio ¿es eso plagio? ¿quién plagió a quién?

    ResponderEliminar
  21. En la literatura egipcia existe un conflicto entre los dioses egipcios Horus y Set por el derecho a reinar. En el mito egipcio, Horus el Niño fue escondido por su madre en una isla flotante después de que Set hubiese asesinado a su padre y se quedara con el trono. Cuando
    Horus se hace adulto, sale de su escondite y desafía a Set. Tras una serie de
    entrentamientos mágicos, Horus derrota al usurpador en un combate y se convierte en
    rey, persiguiendo a su enemigo por el desierto.
    La imagen del verdadero rey egipcio flotando en el agua de niño es un tema
    importante en la teología egipcia. No solo flota Horus el Niño sobre el agua, sino que la
    divinidad creadora egipcia, Ra, aparece como un niño flotando sobre una hoja de loto.
    Este tema se usaba a menudo para describir los acontecimientos históricos relacionados
    con conflictos por el trono. El gobernante legítimo se identificaba con Horus El Niño, a
    quien se le otorgaba un pasado ficticio como un joven que huía de Egipto para evitar a un
    gobernante malvado y que posteriormente regresaba para enfrentarse al villano y
    recuperar el trono.

    EN la leyenda mesopotámica del nacimiento de Sargón I, rey de
    Acad, que conquistó Babilonia alrededor de 2300 a.C. y estableció uno de los
    primeros reinos semitas. Esta leyenda, que se conserva en algunos textos asirlos
    escritos mucho después de su reinado, dice que la madre de Sargón era una
    sacerdotisa y que se desconocía quien era su padre. Nacido en secreto, su madre
    lo colocó en una cesta de juncos sellada con betún y lo echó al río, de donde fue
    rescatado por Akki, el «que saca el agua». Akki le enseñó a ser jardinero, pero la
    diosa Ishtar le favoreció, y guiándolo en las batallas lo convirtió en un poderoso rey.

    Y esto no es de Zeitgest!

    ResponderEliminar
  22. Increíble, hablando de los plagios religiosos, leo por ahí que los Diez Mandamientos están tomados calcados del Conjuro 125 del Libro de los Muertos egipcio, ante tan alucinante afirmación busco el susodicho conjuro 125 de marras y leo:
    Se trata de una "confesión negativa", el difunto debía manifestar cuando era presentado por Anubis al Juicio de los Muertos, cuyo tribunal estaba integrado por Osiris, Isis, Neftis y otros 42 dioses más. En síntesis, el fallecido confesaba y seguidamente su corazón era pesado en una balanza por Maat, la diosa de la justicia, que colocaba como contrapeso una ligera pluma de avestruz y blablabla.

    Oh (tú), El que camina a grandes zancadas, que sales de Heliópolis! No cometí iniquidad.
    ¡Oh (tú), El que oprime la llama 10, que sales de Kheraha! No robé con violencia.
    ¡Oh Nariz divina, que sales de Hermópolis! No fui codicioso.
    ¡Oh Devorador de sombras, que sales de la caverna! No robé.
    ¡Oh El de rostro terrible, que sales de Re-stau! No maté a ninguna persona.
    ¡Oh Ruty, que sales del cielo! No disminuí las medidas (de áridos).
    ¡Oh El de los ojos de fuego, que sales de Letópolis! No cometí prevaricación.

    iOh Incandescente, que sales de Khetkhet!. No robé los bienes de ningún dios.
    ¡Oh Triturador de huesos, que sales de Heracleópolis! No dije mentiras.
    ¡Oh Espabilador de la llama, que sales de Menfis! No robé comida.
    ¡Oh El de la caverna, que sales del Occidente! No estuve de mal humor.
    ¡Oh El de los dientes blancos, que sales de El Fayum! No transgredí nada.
    ¡Oh El que se nutre de sangre, que sales de la sala de sacrificio! No maté ningún animal sagrado.
    ¡Oh Devorador de entrañas, que sales de la Casa de los Treinta"? No fui acaparador de granos.
    iOh Señor de Justicia, que sales de Maaty! No robé pan.
    iOh Errante, que sales de Bubastis! No me entrometí en cosas ajenas.
    ¡Oh Pálido, que sales de Heliópolis! No fui hablador.
    iOh Doblemente malvado, que sales de Andjty! No disputé nada más que por mis propios asuntos.
    ¡Oh Uarnernty, que sales de la sala del juicio! No tuve comercio (carnal) con una mujer casada.
    ¡Oh El que mira lo que trae, que sales del templo de Min! No forniqué.
    iOh Jefe de los Grandes (dioses), que sales de Imu! No inspiré temor.
    ¡Oh Demoledor, que sales de Huy! No transgredí nada.
    ¡Oh El confidente de disturbios, que sales del Lugar santo! No me dejé arrastrar por las palabras.
    ¡Oh El Niño, que sales de Heqa-andj! No fui sordo a las palabras de la Verdad.
    iOh El que anuncia la decisión, que sales de Unsy! No fui insolente.
    iOh Basty , que sales de la Urna! No guiñé el ojo.

    ¡Oh El de rostro vuelto, que sales de la Tumba! No fui depravado ni pederasta.
    ¡Oh El de pierna ígnea, que sales de las regiones crepusculares! No fui falso.
    ¡Oh Tenebroso, que sales de las Tinieblas! No insulté a nadie.
    ¡Oh El que aporta su ofrenda, que sale de Sais! No fui violento.
    ¡Oh Poseedor de varios rostros, que sales de Nedjefet! No juzgué precipitadamente.
    iOh Acusador, originario de Utjenet! No transgredí mi condición (hasta el extremo) de encolerizarme contra dios.
    iOh Señor de los dos cuernos, que sales de Assiut! No fui hablador.
    ¡Oh Nefertum, que sales de Menfis! Estoy sin pecados, no hice el mal.
    iOh Tem-sep, que sales de Busiris! No insulté al rey.
    ¡Oh El que actúa según su corazón, que sales de Tjebu! No he pisado el agua.

    ¡Oh Fluido, que sales de Nun! No hablé con soberbia.
    etc etc etc (creo que es suficiente).....¡igualito, igualito que los Diez Mandamientos, oiga!...¿cuántas ciber-trolas así hay más?

    ResponderEliminar
  23. que Mala informacion

    ResponderEliminar
  24. Mmm...habría mucho que decir sobre el tema.
    Pero solo voy a hacer algunos comentarios.
    En primer lugar, la fecha de redacción del pentateuco, y la hipótesis de dividir el texto en diferentes "Fuentes" (“Jehovista", "Elohista”, El código Deuteronómico designado con la letra “D”, El código sacerdotal "P") no es unánimemente aceptada por todos los eruditos. Algunos todavía defienden (y con buenos argumentos) que el Pentateuco fué escrito por Moisés, y muchos años antes de la fecha que se le atribuye a las supuestas "Fuentes" ya mencionadas. Podría extenderme sobre el tema de la antigüedad del pentateuco, pero no creo que sea el tema central de este artículo. Solo quería aclarar que no todos los expertos están de acuerdo en que el texto sea de diferentes fuentes, sino que muchos defienden la paternidad de Moisés y la antigüedad de los textos. Si ese fuera el caso, entonces la historia Bíblica del diluvio podría ser anterior a la de Gilgamesh.
    Pero vamos a suponer que sea verdad, que el texto de Gilgamesh sea anterior al del Génesis. ESO NO PRUEBA NADA. Solo prueba que la historia de Gilgamesh se ESCRIBIÓ antes que la de Noé, pero no prueba que la historia en si sea más antigua. Podría ser que la historia del diluvio bíblico sea más antigua, pero se hubiera registrado por escrito más tarde, que antes se hubiera transmitido por tradición oral. No podemos determinar la antigüedad de una tradición solo por la antigüedad de sus registros escritos. Quizá la historia del diluvio bíblica es más antigua que la babilónica, pero tardaron más en registrarla por escrito. También podría ser que existieran textos más antiguos del diluvio de Noé en los cuales se basó Moisés o quien haya escrito el pentateuco. En fin, se pueden hacer especulaciones, pero el hecho es que no se puede AFIRMAR que la tradición babilónica sea anterior a la bíblica, solo porque los textos sean más antiguos. Una cosa es la fecha de los registros escritos de una tradición, y otra es la fecha de la tradición en si. ¿se entiende mi punto?

    ResponderEliminar
  25. Otra cuestión interesante, es que ciertos datos hacen más creíble el relato bíblico que el babilónico.
    1-Uno es el arca en sí. El barco de Gilgamesh fue un cubo con un techo de tejas que no navega bien. Obviamente, tal diseño inmediatamente se voltearía o giraría en el agua. En contraste, el arca tuvo dimensiones que fueron ideales para un barco en buen estado para navegar. Esto podría ser sorprendente, puesto que ambas culturas no fueron notables por sus habilidades náuticas. Se nota que los dioses de los sumerios no tuvieron pericia en la construcción naval.
    2-La inundación de Gilgamesh tomó sólo 3 semanas, mientras que la inundación del Génesis duró casi un año. Obviamente es mucho menos creíble que semejante hecho cataclismico haya podido afectar a todo el planeta en tan solo 3 semanas. Esto le da mayor credibilidad al relato bíblico que al de Gilgamesh.
    3-Otra cuestión es donde se posó el arca. En la mayoría de las tradiciones, el barco se termina posando en alguna montaña o monte importante de la cultura que narra la historia. Desde este punto de vista, lo lógico para los hebreos (si ellos hubieran INVENTADO la historia) sería situar el desembarco en el monte SION, que es el más importante en su cultura. Pero en cambio lo sitúan en las montañas de Ararat, al este de Turquía, las cuales no tienen ninguna relevancia en la cultura judía. Eso le da credibilidad al relato, ya que no modificaron la historia para incluir a su célebre monte Santo de SION.
    4-La inundación Gilgamesh incluía varios acontecimientos de 7 días de duración. Este número "perfecto" es encontrado a todo lo largo de la Biblia, de modo que también se esperaría que fuese retenido si Génesis fue copiado de la épica de Gilgamesh. Sin embargo, la Biblia usa números como 40 y 150, márgenes de tiempo mucho más largos.
    Todo esto me hace pensar que el relato bíblico debe basarse en una tradición más antigua, más cercana a los hechos del diluvio, y por lo tanto más confiable que la babilónica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En lo que falla tu argumento es que el arca no necesariamente tenía que pararce sobre el monte Sión porque fuera el más importante para su cultura, ya que el monte Sión tiene 765 msnm de altura y el monte Ararat 5137 msnm de altura, lo lógico sería posarse en el monte más alto, además de que el monte Ararat es la montaña más alta que le queda más cerca a Israel.

      Eliminar
    2. Y no, tú conclusión no hace que una sea más confiable que otra, pues así como hablaste de que el diseño del barco de Gilgamesh era muy imperfecto, y que su relato contiene incoherencias lógicas como que el diluvio duro 7 días; también el relato del diluvio universal del Genesis contiene muchas incoherencias y contradicciones, es más, no sólo el relato sino el Genesis entero. Empezando por el primer capítulo y primer versículo.

      Eliminar
  26. Otro punto que veo ridículo en la narración babilónica, es el motivo de los dioses para destruir a la humanidad, solo porque HACIAN MUCHO RUIDO Y NO LOS DEJABAN DORMIR.
    En cambio los motivos de Dios en la biblia son más lógicos. La maldad humana, donde los hombres se mataban unos a otros, se violaban, y todo tipo de atrocidades, hacían necesaria una limpieza de la humanidad.
    Además en el relato de Gilgamesh no hay ninguna razón para que los dioses eligieran salvar a Gilgamesh. ¿Acaso lo echaron a la suerte? ¿o será que Gilgamesh no hacía tanto ruido como el resto? En la Biblia, Dios claramente escoge salvar a Noé porque era el único hombre justo en la tierra.
    REPITO: Todo esto aporta a que el relato Bíblico sea más creíble que el babilónico, y por lo tanto más probable que cuente la historia real.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Más lógico ?. Qué me dices de las personas inocentes de todas las demás culturas que murieron por el diluvio ? Y los niños? Ahh pero claro! No hay que olvidar que ese diluvio universal no fue más que una inundación local.

      Eliminar
  27. Hay un par de explicaciones posibles para la existencia de múltiples relatos de inundaciones. Uno - que Génesis fue una copia de Gilgamesh. La otra explicación posible es que la inundación fue un acontecimiento verdadero en la historia del género humano que fue heredado a través de las generaciones de diferentes culturas. Si es así, el relato de Gilgamesh parece haber experimentado algunas transformaciones más bien radicales. La historia es un mito más bien absurdo que tiene poco gran parecido a la realidad. En el contraste, el relato del Génesis es un relato lógico, aparentemente objetivo de un acontecimiento histórico. Carece de los aspectos mitológicos obvios de la Epopeya de Gilgamesh.

    ResponderEliminar
  28. @Francopado

    Saludos Francopado....

    Te pregunto una cosa por mera curiosidad...

    ¿Tú de verdad crees que hubo un diluvio como lo describe la Biblia?

    Me explico: un diluvio que sobrepasó las montañas mas altas y que un tipo de 500 años hizo una caja de madera y medio dentro una pareja de todas las especies de animales existentes.... ¿tú crees esto literalmente?

    ¿O crees que todo lo escrito en el génesis es solamente simbólico y que no es cierto literalmente y que en realidad estaban basados en inundaciones locales?

    Me interesa mucho saber tu opinión al respecto. Cuando dices que “El Diluvio en la Biblia es un relato lógico”… me dio mucha curiosidad.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  29. Ok, Noé, primero gracias por preguntar con respeto, y no en tono de burla.
    La verdad es que no lo sé. Entre los eruditos bíblicos las opiniones son divididas, algunos creen que el relato completo es metafórico, otros que se basa en una inundación local y otros que fué 100% real.
    Sin embargo, creo que si se analiza la narración con mente abierta y sin presuposiciones, la historia no es tan descabellada. Como vos lo describís parece una cosa muy tonta, poco creíble, casi infantil.
    "Un tipo de 500 años que hizo una caja de madera...", así suena tonto.
    Para empezar, NO es una caja de madera. Los ingenieros navales nos dicen que las proporciones y la forma del arca, tal cual la describe la Biblia, eran ideales para la navegación. Construida con buena madera resistente y recubierta y sellada con una capa de resina y betún. Incluso se han fabricados modelos a escala del arca y se comprobó que navegaba perfectamente en aguas MUY turbulentas, sin hundirse ni voltearse. En otras palabras, NO ERA UNA CAJA DE MADERA, era un navío hecho y derecho. A diferencia del relato de Gilgamesh, el cual SI ERA UNA CAJA, hecha de caña, con forma cubica, y techo de tejas.
    Otra cosa, muchos creen que Noé tuvo más de cien años para construir el Arca, es decir, Dios le avisó cien años antes para que comenzara a construir el arca, tiempo más que suficiente para que el con sus tres hijos (y quizá también trabajadores contratados) pudiera realizar la construcción, no tuvo solo siete días como en el relato de Gilgamesh.
    Es verdad que las aguas cubrieron las montañas más altas, y muchos se preguntan, ¿de dónde salió tanta agua?. Bueno, el relato bíblico da a entender, que antes del diluvio TODAS las montañas eran más bajas que ahora y los lechos oceánicos eran menos profundos. Si las montañas eran más bajas y el fondo oceánico más alto, entonces TODA el agua de los océanos cubriría perfectamente los montes más altos. Luego del diluvio el lecho oceánico descendió hasta tener las enormes profundidades que tienen hoy algunos abismos del fondo del mar, y las montañas se elevaron hasta alcanzar las grandes alturas de ahora. Precisamente a esos abismos oceánicos, mucho más profundos de lo que eran antes, fué parar el agua de la inundación.
    CONTUNUARA….

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ideales para navegación ?

      Respetando las medidas mencionadas resulta el equivalente a un buque de carga de 14.450 toneladas de arqueo bruto, unos 40 mil metros cúbicos de espacio interior, algo muy difícil de cohesionar con la escasa tecnología de ese tiempo, lo que haría que se desarmara en cuanto llegara al agua.

      https://es.m.wikipedia.org/wiki/Arca_de_No%C3%A9

      Eliminar
  30. Sobre la edad de Noé, y la gente en general, no es solo de la Biblia. Hay otros textos antiguos, como la lista de los reyes sumerios, que también les dan muchos años de vida a la gente de la antigüedad. ¿Como se explica eso? ¿Como podía alguien vivir cerca de 900 años, cuando hoy no llegamos ni a los 100?
    Bueno, aparentemente las condiciones climáticas, meteorológicas y de salud eran MUY diferentes en la tierra antes del diluvio, favoreciendo la longevidad de la gente pre-diluviana. Parece que había una capa de vapor, un dosel, que cubría la atmosfera terrestre (la Biblia las llama "las aguas de arriba" o "las aguas sobre la expansión"). Si eso era así, produciría una especie de efecto invernadero, haciendo que el clima fuera templado cálido, subtropical, en todo el planeta. También detendría gran parte de la radiación cósmica que nos llega del espacio, la cual es responsable, en parte, del envejecimiento. Sumado al hecho de que todavía el ADN no estaba tan corrompido como ahora, podría explicar que una persona alcanzara los 900 años de edad. Por supuesto hay más factores, la falta de contaminación ambiental, la buena alimentación, el estilo de vida, que podrían también contribuir.

    ResponderEliminar
  31. @Francopado

    Saludos Francopado...

    Te agradezco la sinceridad... y bueno, por lo que dices crees en la literalidad del relato... ok, es respetable, aunque no lo comparto en lo mas mínimo. Me cuesta creer por ejemplo, que alguien crea que en realidad hace unos 4 mil años los seres humanos podían vivir más de 900 años.

    Me es difícil para mí mantener una conversación medianamente coherente con alguien que cree estas cosas de forma literal. (Aunque estoy convencido que tienes tus razones)... lo mismo me pasa cuando converso con Creyentes que afirman que el Big Bang y la Evolución son falsas, y que el mundo tiene en realidad solo 6 mil años... cuando afirman cosas como estas, me es difícil seguir...

    Pero insisto, tienes el derecho de creer en lo que desees, por muy disparatado y loco que me parezca.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  32. Una Pregunta como supo Noe que tenia que llevar Un tipo de Elefante Africa y otro a la India, Si el diluvio fue de agua dulce a donde se fue el agua salada, y si esto fue asi, entonces debieron de morir todos los peces de agua salada. Es una pregunta la verdad tengo dudas sobre un supuesto diluvio universal. o no habra sido mas bien local. Como el Tsunami de Japon.
    P.D. no sean tan duros conmingo en mis dudas

    ResponderEliminar
  33. @Valentin Bravo

    Saludos Valentín 32...

    No te preocupes, tus preguntas son muy validas... y la verdad es que todo esto del diluvio es una soberana tontería...

    Te recomiendo que revises el artículo: Noé, el Arca, la Lluvia y los Animales. Pequeños problemas que resolver donde hablo un poquito de todos esos absurdos...

    Gracias por comentar y bienvenido.


    ResponderEliminar
  34. No hay ni una sola prueba de la existencia real de Noé, Moisés, Abraham y demás "padres" de la religión judía y cristiana.

    Con informarse un poquito, uno puede comprobar como la totalidad de los cuentos del Antiguo Testamento, son fábulas inspiradas (a veces incluso directamente plagiadas) en mitos de civilizaciones anteriores. Esas leyendas de la Biblia que algunos creen sin cuestionarse la veracidad de las mismas, son únicamente parte de la mitología hebrea de la Edad de Bronce.

    Esas leyendas y cuentos, serían tan insignificantes para los pueblos occidentales de hoy, como lo son las fábulas de la mitología egipcia o maya, pero la creencia en el curandero resucitado nazareno de la cruz (impuesta por el emperador romano Constantino y únicamente por intereses políticos de la época), extendida durante siglos por medio de inquisiciones, guerras, cruzadas y oscurantismo, ha hecho que una Biblia en la que se mezclan dos testamentos originados en Oriente Medio y tan poco confiables como cualquier otro libro "sagrado" de cualquier cultura primitiva, sea algo divino y real para mucha gente, únicamente porque sus disparates les resultan familiares o porque se lo han enseñado desde niños.

    Una persona que razona y usa la lógica, no puede creerse de verdad que un tal Noé vivió 600 años, que metió a una especie de cada animal en un arca, que hubo un diluvio y que la humanidad de hoy es producto de la endogamia entre la familia del tal Noé. Tan absurdo como creer sin ninguna prueba, a parte de unos evangelios unidos en un concilio por intereses políticos (Nicea), que hubo un tal Jesús que nació de una vírgen, que caminaba por el agua y que resucitó después de que le mataran.

    Usemos la lógica y liberémonos de historias fantasiosas sin base alguna. Liberémonos de la ignorancia y el autoengaño de las religiones y sus disparates. La ciencia ha demostrado cuan viejo, enorme y evolucionado es el Universo. Si por las religiones fuera, aún se creería que la Tierra es plana, que el mundo no tiene más de 10.000 años de edad y que la gente que padece de enfermedades mentales está "endemoniada".



    Saludos.


    Togaré.

    ResponderEliminar
  35. wow! esta muy weno la verdad creo en Dios áun más por que para seguir a Dios hay que tener fe y ¿que es la fe? la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve. Gracias por que me gusta culturizarme más. saludos Rodrigo

    ResponderEliminar
  36. @rodrigo luque 35

    Saludos Rodrigo...

    Creo que tienes mucha razón... quizá la única manera de creer que Dios existe es por fe.

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  37. soy una de los muchos creyente de DIOS y la BIBLIA.
    bueno quisiera decirte que si la biblia no es confiable como es que están pasando cosas que la biblia dice que pasaran ??? y también dices que la biblia fue escogida por los católicos bueno estoces como es que esta los perjudica un poco..

    ResponderEliminar
  38. Mis Padres Nacieron En Grecia.... Debo entender Que sus Dioses Ya no cuentan ??? poseidon? zeus? Y Yodo porque la cultura Cristiana Se extendio por el mundo ... grrr ... hasta las religiones evolucionan ?? ...

    ResponderEliminar
  39. Dejando a un lado los plagios de La biblia, algo que me intríga es ¿que hubo antes de los Sumerios??... recordemos que Los Sumerios es la primera Civilización sobre la tierra, me cuesta comprender que si el ser humano evolucionó millones de años, hasta el homo sapiens, no existen vestigios de civilizaciones antiguas de millones de años atrás!.. ¿Cómo se concibe el hecho de que el humano después de ser salvaje y habitar en cavernas y vivir de la recolección, de tajo aparecen los Sumerios como una completa civilización con todo y escritura?... claro yo no me creo eso del diluvio universal que halla inundado todo el planeta, los estudiosos en la geología han deshechado esas tonterías... no pudo haber un diluvio en todo el planeta... pero... ahí están los Sumerios dividiendo la prehistoria de la historia... demasiados enigmas tenemos en esta tierra... es necesario descubrir el origen de nuestra existencia!... saludos!

    ResponderEliminar
  40. Anónimo 39:

    Los Sumerios fueron la "primera" civilización sobre la tierra por su organización y por el uso de la escritura (que tampoco es que fueran los primeros). Pero grupos humanos existían desde mucho antes sólo que no eran sedentarios, no creaban poblaciones estables sino que eran cazadores y recoloectores, por eso es difícil que dejaran muchos rastros.

    Yendo para atrás podemos retroceder hasta la Eva mitocondrial.

    Es un periodo largo y donde la gran ausencia de fuentes deja muchas lagunas de conocimiento por rellenar, pero básicamente no hay misterio alguno.

    Lo del Diluvio, por lo que yo sé y debido a que hay alusiones a una gran inundación en otras culturas, probablemente se debiera a la subida del nivel de las aguas producido por el deshielo al final de la última gran era Glacial.

    Las aguas sí que subieron mucho, aunque durante miles de años y se modificó la geografía de la Tierra. No hubo un "diluvio" en todo el planeta pero sí una subida general grande del nivel de las aguas.

    Puede que tal cambio quedara en la memoria colectiva de los primeros hombres y de ahí provenga el mito.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  41. El hecho de que en todas las culturas exista un mito o leyenda del diluvio lo único que prueba es que realmente existió tal evento. Y la realidad es que el relato bíblico es el más detallado y exacto, dando referencias geográficas y temporales.

    Había alguien que comentaba sobre el alimento que comieron Noe, su familia y los animales. Su comentario jocoso hablaba sobre electricidad, refrigeradores etc. Bueno para que piense un poco, solo decir que supongo que usaría los mismos refrigeradores que Magallanes o Colon. Que atrevida es la ignorancia.

    Sobre el tema de que el diluvio fue global. Bueno la Biblia habla de que afecto a toda la tierra, pero en otros lugares de la Biblía esta expresión se refiere a toda la tierra conocida o toda la tierra habitada. Así que probablemente fue una inundación de tamaño gigantesco que afectó a toda la población humana de entonces en una región determinada. El Mar Negro, toda la zona del Fertil Creciente, Arabia e incluso el Mar Mediterraneo. Siendo esto así, los animales que Noé metiera en el arca serían más bien de pocas especies... casi más para mantenerse vivos ellos tras salir del arca. Lo que sí queda claro es que afectó a todos los seres humanos que vivían en el planeta.

    Otro comentaba sobre lo que dicen algunos que la Tierra tiene 6.000 años. Eso es una tontería y la Biblia en ningun sitio dice o apoya semejante idea. De hecho la Biblia empieza con "En el principio dios creo los cielos y la tierra" ... para luego pasar a darle forma (vida y esas cosas) a la Tierra en los 6 días creativos. Pero antes de esos 6 dias creativos la Tierra, y por ende el universo ya estaban creados ¿cuanto tiempo antes? No se dice, solo se dice "en el principio", pero por lo que sabemos hoy el universo tuvo un principio y fue hace millones de años. En cuanto a los 6 días creativos, la palabra Día se usa con mucha frecuencia para referirse a un periodo de tiempo determinado durante el cual ocurre o se lleva a cabo algo. Por lo tanto los 6 días creativos está más que claro que no son días de 24 horas, son periodos de tiempo inciertos, pero probablemente de miles de años cada uno, de nuevo por lo que se sabe de la geología y arqueología. Así que de nuevo el que haya fosiles de animales que existieron hace cientos de miles de años no está en contra de lo que dice la Biblia.

    En cuanto a lo que menciono de que todos los seres humanos de aquel entonces no eran muchos, vivían bastante tiempo y además estaban todos en una zona concreta del planeta pues ya depende de si crees en el relato Bíblico o crees que el ser humano viene de la casualidad y de una simple evolución paulatina a partir de una célula.

    Hay que tener en cuenta que la Biblía es él unico regisro escrito que tenemos de el principio de la historia del hombre que nos da nombres, familias, fechas, eventos, datos geográficos e incluso datos culturales. Cosa que a mi entender da mucha credibilidad a lo escrito.

    Y por otro lado entiendo que nadie se tenga que creer lo escrito en la Biblia porque sí, pero tampoco entiendo que la mayoría se tenga que creer lo que dice la tele o lo que vienen en los libros de texto escolares sobre la evolución porque sí. El tema del origen de la vida es suficientemente importante como para que todos le dediquemos una parte importante de nuestra vida. Tiene muchas connotaciones sociales, morales y culturales como para darlo de lado. Y por supuesto todo esto hay que hacerlo con una mente abierta y sin prejuicios.

    Bueno un saludo a todos.

    ResponderEliminar
  42. Anónimo 41:

    El mito del diluvio tiene una base cierta, como muchos mitos, según parece alude a las inundaciones lentas pero implacables que siguieron a la última glacialización, que aumentó mucho el nivel del agua, parece una teoría sensata.

    Con lo que dices en tu último párrafo estoy de acuerdo en parte. De acuerdo en el sano escepticismo que preconizas, ahora lo que no veo claro es que el tema del origen de la vida sea tan importante... Si descartamos los dioses, los extraterrestres y demás cosas absurdas.

    Para mi no es importante, me da igual que la teoría de la Eva mitocondrial sea cierta o no o que provengamos de una rama de los simios o de los burros ;D...

    Lo que me interesa porque considero que influye mucho más es la Historia. Y la Historia estudiándola al revés, es decir conocer lo que pasa ahora e ir retrocediendo para ver la causa y la causa de la causa, etc. Llegar así a la aparición del hombre es un poco largo ;D

    Es mi punto de vista, pero me asombra el afán de mucha gente, que desconoce su propia historia reciente, y sin embargo se preguntan por el principio del Universo, ahí es nada.

    Y yo me digo ¿Qué más dará si fue el big bang o cualquier otra cosa, el hecho es que estamos acá.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  43. @Anónimo 41

    Saludos Anónimo...

    Aparte del extraordinario comentario de Jasimoto en 42...

    ¿Tu de verdad crees que ocurrió algo como el Diluvio que describe la Biblia?

    ¿Crees que de verdad unos ancianos metieron esos animales en una enorme caja de madrea y que murieron todas las especies animales?

    ¿O simplemente crees que si hubo inundaciones pero no como dice la Biblia; y admites de plano que el relato del Diluvio es una gran mentira?

    Te recomiendo que revises los artículos relacionados con el Diluvio:

    Diluvio y Arca

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  44. @anonimo 42:

    Pues yo sí que considero importante saber el origen del ser humano, pero no tanto en el detalle en sí como en la causa en sí. Me explico. Hay una cosa en la que todos estamos de acuerdo: Hubo un principio para la vida y el universo. Llegados a este punto hay dos posibilidades, que la vida y el universo surgieran por azar o que hubiera un ser/seres inteligentes que hubieran creado la vida y el universo.

    Bien, la importancia rádica entonces en que si la vida surgió por puro azar o casualidad, entonces no hay más vida que la que tenemos y por tanto estariamos bajo las leyes filosoficas que pregona la evolución. Es decir, a grandes rasgos la supervivencia del más apto. Si esto es así, sería entendible que el ser humano (como individuo) viviera exclusivamente para sí mismo sin importarle lo más mínimo lo que le ocurre a su semejante en la otra parte de la ciudad o del mundo mientras no le afecte personalmente o a su familia. Por ejemplo, si se mueren de hambre en Africa, pues nada, es la supervivencia del más apto, no son aptos pues se mueren. Que ocurre un terremoto en la conchinchina y mueren 200.000 personas ¿para que enviarles ayuda? Que se hubieran preparado mejor. ¿En que beneficia a mi supervivencia y la de mi familia el mandar ayuda a unos pobres que se mueren de hambre en el desierto? La corrupción, el aprovecharse de otros, y un largo etc, estarían en cierto modo excusados bajo la premisa fílosofica que pregona la evolución. De hecho es bien sabido que la ideología Nazi tuvo como raíces este asunto.

    Por otro lado, esta la segunda posibilidad. Si alguien nos hizo, ¿por qué creo la vida? ¿sigue existiendo ese ente creador? ¿le importa el planeta o los seres humanos? ¿le debemos algún tipo de obediencia o sumisión por el hecho de ser el creador? ¿dispuso algún tipo de leyes morales y sociales del mismo modo que existen leyes físicas? En la Biblia se responden a todas estas preguntas ya a cada uno le toca analizar si son ciertas o no las respuestas. Que por cierto la creencia en dios de forma equivocada o fanática también tiene su repercusión negativa, como las guerras religiosas, atentados, mutilaciones, leyes que perjudican al genero femenino, etc.

    En todo caso como ves, sí que importa lo que creemos, ya que afecta directamente a la forma de guiarnos por la vida.



    ResponderEliminar
  45. @Noé Molina

    Vamos a ver, el hecho de que en todas las culturas haya un relato parecido nos indica que efectivamente algo similar ocurrió. A grandes rasgos lo que ocurrió fue que hubo una gran inundación, y que solo unas pocas personas y un puñado de animales sobrevivió en un barco que construyeron. Eso es indudable que pasó porque el simple hecho de que existan tantos relatos parecidos en todo el mundo es una prueba irrefutable. No para el escéptico claro.

    Ahora vamos al relato Biblico en sí:

    Dices una enorme caja, pero como alguien apuntó antes, no era una simple caja, era un navío con las proporciones idóneas para la flotabilidad y los materiales correctos.

    Por otro lado lo que comentas de que todos los animales murieron. Antes lo expliqué. Pero lo resumo. El diluvio según la Biblia afectó a toda la Tierra, pero como dije, este termino se usa a menudo en el sentido de toda la tierra conocida o toda la tierra habitada. Por lo tanto es evidente que el Diluvio afectó a una zona concreta del planeta, y por tanto murieron los animales y plantas de esa zona en concreto. Además que se ven claras pruebas de este diluvio si examinas toda la zona que hay entre el mar negro y fertil creciente. Lo que sí deja claro la Biblia es que afectó a todos los seres humanos que vivían por entonces. Pero es evidente que no fue una inundación global.

    El hecho es el siguiente, esta web habla de plagio y tal, pero vamos a ver. Es normal que un acontencimiento de tal magnitud se propagara entre todas las gentes que fueron esparciendose por la tierra después del diluvio. Por tanto sería normal que hubiera cientos de relatos similares pero diferentes debido a los cambios paulatinos del boca a boca durante siglos. De hecho esto es así. Todo esto no convierte al relato Bíblico en un plagio, sino en un relato más del mismo acontencimiento. Lo que sí es cierto, es que el relato Biblico es el único que es tan exacto. Nos da nombres, fechas, zonas geográficas e incluso las dimensiones del arca (que también son exactas desde un punto de vista naval).

    Quizás a algunos les pueda parecer inverosimil. Pero ¿no es igual de inverosimil que los egipcios construyeran las Grandes Piramides o los obeliscos? Son edificios que aún hoy serían complicados de construir.

    Por último, el gran problema es que la gran mayoría de personas hoy en día pasa por alto un hecho de gran importancia. La existencia de Dios y su implicación en estos acontecimientos. Y ese es el verdadero problema a mi entender. Quieren demostrar por todos los medios que no existe o se empeñan en no creer en su existencia. Y por tanto buscan razonamientos que no requieran su existencia por todos los medios. Aun cuando esos razonamientos lleguen a rozar lo ridículo.

    Así que en definitiva, yo creo en Dios y además mientras no me enseñen un relato mas exacto y más detallado que el de la Biblia creo que este es el más fidedigno que existe de un acontecimiento que ocurrió en el pasado.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  46. El comentario 44 era para Jesimoto, que me confundí. ;)

    ResponderEliminar
  47. Titos 44:

    No estoy de acuerdo contigo. Sí por supuesto en que te interese el origen dels er humano, pero no en que me pongas al mismo nivel las dos posibilidades:

    -Que la vida y el universo surgieran por azar o por cualquier otra razón desconocidad.

    -Que la vida y el universo los "fabricaran" seres SUPRA universales más alla e independientes del tiempo, el espacio, la meteria y la energía.

    Verás que no hay un 50% de posibilidades.


    Efectivamente, en la naturaleza impera la ley del más fuerte y es la que siguieron los humanos hasta el despegue de su civilización lo que no implica que el ser humano viva exclusivamente para sí mismo, porque la fuerza del ser humano siempre ha radicado en el grupo, en la tribu, de ahí nuestro instinto social.

    Un homínido apartado del grupo rápidamente se convertía en calorías para los depredadores, era la colaboración con otros iguales lo que le daba fuerza al grupo y de su cohesión nacía su fuerza y su supervivencia, por eso somos sociales, por eso colaboramos, solos no sobrevivimos... Luego la civilización hizo lo suyo.

    La ideología nazi es de raíz completamente opuesta a lo que dices, en realidad se basa en la creencia de la exclusividad y supremacía de UN GRUPO (la raza aria)donde el individualismo estaba perseguido y el sacrificio por el grupo era dogma.

    El comunismo es igual sólo que cambia el grupo "raza" por el grupo "clase" pero también castiga el individualismo y predica el sacrificio por el grupo... El patriotismo funciona exactamente igual y las religiones.

    Es siempre el poner al grupo (raza, clase, credo, lugar de nacimiento, etc.) por encima del individuo... Por eso yo no puedo ser nazi ni comunista ni patriota, nota al margen.

    Luego partes de la base equivocada: "Si alguien nos hizo" ¿Por qué ALGUIEN, por qué no ALGO?.

    Al escribir "alguien" estás antropomorfizando la cuestión, partes de la base indemostrada de que fue un ser.

    Por lo mismo la Biblia no responde a NADA, si por respuesta entendemos algo lógico, razonado y apoyado por evidencias... Lo mismo que la Biblia tenemos el Corán o las Eddas o la Teogonía de Hesiodo o las Metamorfósis de Ovidio... Todos son relatos míticos del origen del universo e igualmente válidos... O inútiles.

    ¿En qué RAZONES te basas para preferir la Biblia a los otros libros?

    Por desgracia sí que es importante lo que cree la humanidad, lo lógico sería que lo importante fuera lo que SABE.

    Tengo que irme, seguimos.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  48. @Titos 45

    Saludos Titos...

    Disculpa pero...

    ¿Acaso estas insinuando que el diluvio NO ocurrió exactamente como dice la Biblia?

    La historia del diluvio que sale en la Biblia es muy especifica en medidas, tiempos y detalles...

    Te repito la pregunta:

    ¿Tu de verdad crees que ocurrió el diluvio tal y como lo describe la Biblia?


    ResponderEliminar
  49. Saludos! entonces yo me pregunto el porque encuentro en los cerros, fosiles de conchas y ademas animalitos acuaticos fosilisados, vivo en ensenada Baja california, pero tambien en hermosillo sonora se pueden encontrar fosiles de animales, como me explicas que se puedan encontrar hasta la punta de los cerros?

    ResponderEliminar
  50. @H. David Solis Romero 49

    Saludos H David...

    Hay fósiles en las montañas por una de estas dos cosas:

    1) Dios los puso ahí para desorientar a los Geólogos y Arqueólogos.

    2) Las placas tectónicas terrestres están en constante movimiento y hace millones de años las placas que estaban bajo el mar se elevaron formando montañas. Cada vez que sientes un temblor u ocurre un terremoto, son las placas tectónicas que se están “moviendo”. Si buscas en la web encontraras muchas explicaciones geológicas sobre este fenómeno.

    ¿Con cual opción te quedas?


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me hiciste reír
      1 la evidencia del Everest no concuerda con la edad del mismo
      Ósea qué es imposible que por desplazamientos tectónicos pasé lo que dices
      2 sabes a que distancia está el ósea más cercano al mismo?
      No tienes una idea, no checas las fechas
      Más sin en cambio los fósiles ahí encontrados son aproximados a los del diluvio de Noé
      Por qué no lees evidencias que demandan un veredicto?
      No lo hayas, se nota que sólo contestas lo primero que te viene a la boca
      Si lo lees cambiarás de opinión

      Eliminar
    2. alex galindor 50.a:

      A veces vuestros disparates sí hacen reír. Verás ¿Sabías que el Everest tiene cerca de 9.000 metros? ¿Sabes que es a esa altura a la que vuelan los jets comerciales? ¿Sabes que los jets vas presurizados porque la presión de oxígeno a esa altura es tan baja que si no se morirían los pasajeros? ¿Sabes que los aviones comerciales llevan calefacción y un magnífico aislamiento térmico porque la temperatura a esa altura puede ser de menos de 50º celsius bajo cero?


      ¿Pretendes decirnos que el ARCA que sobrenadó a más altura que el Everest según dice la Biblia tenía un sistema de presurización, eliminación de CO2 y aporte de O2, aislamiento térmico de última generación y una calefacción tan potente como para desafiar los 50º bajo cero?


      ¡Hombrepordios, permíteme que me cacajee! XD XD XD

      ¡Qué pardillo!


      DDiderot

      Eliminar
    3. Tu respuesta nada que ver con lo que explique.. Pero bueno
      1.- sabes que existen fósiles marinos en las partes más altas del Everest??? Me imagino que no

      Eliminar
    4. Alex Gallinador 50c:

      Sabes que es la tectónica de placas?
      Eres tan ignorante que de seguro la desconoces, por eso no sabes que lo que hoy es la cima de una montaña (como el Everest) hace millones de años pudo estar en el fondo del mar...............

      Te pregunto, que fósiles de animales marinos se han encontrado en la cima del Everest?
      Acaso se han encontrado delfines, ballenas, osos marinos, calamares, en pocas palabras, se han encontrado en la cima del Everest fósiles de animales marinos actuales? Verdad que no? En la cima del Everest se han encontrado fósiles de animales marinos extintos hace más de 50 millones de años!

      Eliminar
  51. Al fin y al cabo todos creemos en datos poco confiables. Ninguno de nosotros estuvimos cuando pasaron estas cosas. ¿con qué derecho podemos afrmar nuestras supocisiones? ¿Con base científica? Es algo realmente imposible. para que un hecho sea científicamente demostrado debe ser observado,analizado y puesto a prueba, es decir, reproducirlo de nuevo. En el caso del diluvio, no estuvimos allí y las fuentes de información no son confiables al 100%. La evolución y demás cuestiones relacionadas con la cosmovisión de cada uno no se pueden demostrar por que no cumple el primer criterio y tampoco puede ser reproducido de nevo. Siendo así, todo es cuestión de fe.

    ResponderEliminar
  52. pero nadie cae en la idea ... que todas las culturas milenarias..incas mayas egipcios etc etc etc y asi cientos de culturas aparte de las narraciones de mesopotamia y de los hebreos hablan de una especie de destruccion planetaria etc etc.. que hubo y que habra... pero que ninguna de esas culturas nunca llego a conocerse entre si ni fuesen de la misma epoca... COMO ES POSIBLE QUE GENTE QUE NO SE CONOCIA ENTRE SI HABLARA DE LO MISMO???
    y luego esta el tema de la esfinge.. que segun los geologos el deterioro que tiene pertenece a una lluvia continua.. y que probablemente era mas grande de lo que lo es ahora..
    los olmecas y sus caras africanas ...y los negros no llegaron a america hasta despues de colon.
    las piramides y como hasta hoy no sabemos construir piramides..
    tiahuanaco y de como cuando los conquistadores preguntaron por como habian hecho esas construcciones.. y ellos contestaron que esa construccion ya estaba ahi cuando ellos llegaron.. y hablan de esa construccion como algo anterior a una destruccion planetaria por no llamarlo diluvio
    y etc etc etc

    ResponderEliminar
  53. @Héctor David Mamani Ferrer 51

    Saludos Héctor...

    Tienes razón en algo, es difícil estar presente en sucesos que nunca ocurrieron (como el diluvio)

    Ya los eventos históricos no se le aplica el método científico. Y en su defecto se necesitan evidencias, pruebas, sensatez y sentido común.

    Y esas cosas no aplican a algo como el diluvio universal descrito en la Biblia

    Gracias por comentar


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Atrévete a leer, no sólo contestes evadiendo sin una base; EVIDENCIA QUE DEMANDA UN VEREDICTO

      Eliminar
  54. 2390stefano:

    Efectivamente el mito del diluvio se encuentra en muchas civilizaciones, hay una teoría que me parece muy lógica según la cual se refiere a las inundaciones provocadas por el deshielo tras la última Era Glacial, que fueron enormes.

    Esas inundaciones quedaron en la memoria racial y se expresó en mitos de diluvios.

    Lo de la Esfinge no lo sé, pero si el Hielo cubría Europa hasta las orillas del Mediterráneo no tiene nada de raro que Egipto tuviera un clima como el actual del norte de Europa.

    Todos procedemos de África, eso está claro, los cambios raciales fueron formas de adaptarse al medio y consecuencias del clima, alimentación, etc.

    Concretamente el color de la piel está en función de la cantidad de rayos UV que debe recibir el feto, es como un filtro solar.

    ResponderEliminar
  55. sentido común? y en base a que se da el sentido común cuando existen tantos puntos de vista? Acaso la mayoría piensa igual que tu o igual que mí? como saberlo?

    ResponderEliminar
  56. @Héctor David Mamani Ferrer
    Cuando busques la definición de sentido común y la entiendas, vas a poder responder a tu pregunta

    ResponderEliminar
  57. Perdonenme todos por mis anteriores comentarios. Considero que mispalabras no han reveladoloque profeso. He sido muy desconsiderado y no he tenido tacto al hablar. De mi boca salieron muchos improperios y mis pensamientos revelaron mi egoísmo y arrogancia. Esta actitud la hemos tomado muchos cristianos que han comentado en este blog. Eso es algo deplorable,puesto que las palabras son el reflejo de nuestros pensamientos. Nuevamente extiendo mis disculpas, actue y escribí sin pensar. Soy un ser humano, sin embargo eso no es excusa para comportarme así. Gracias a todos por su comprensión y me comprometo a estudiar mucho más. Razonar y descubrir verdades. Noé, gracias por hacerme ver lo que soy. Una persona tan débil. Sin embargo,sé que nosotros algún día nos daremos cuenta de todas las cosas y la verdad de las mismas. Creo que así será. Por otro lado me gustaría forjar una amistad con todos aquellos quienes gusten de debatit acerca de estas cosas. Pienso que esto sontribuye a reafirmar creencias.

    ResponderEliminar
  58. estas perdonado enombre epadri efili espiritusati...

    ResponderEliminar
  59. Estimado anónimo que la ignorancia y la burla no se apoderen de ti.

    ResponderEliminar
  60. @Noé MolinaN LO UNICO QUE PUEDO COMENTAR AL RESPECTO ES QUE SI TU BLOG EN PIENSA CON ESTA FRASE " ATEISMO PARA CRISTIANOS" DEBERIAS INTENTAR EXPRESAR TODAS ESAAS EVIDENCIAS QUE CREES FIELMENTE DE LA MANERA MAS OBJETIVA QUE PUEDAS YA QUE TU SUBJETIVIDAD Y LA MANERA EN QUE TE EXPRESAS ES COMO SI VIERAS UN CRISTIANO DEFENDIENDO A DIOS...

    ResponderEliminar
  61. @Anónimo
    Bueno, si te parece tan subjetivo empezá refutando algo al menos, o lo decís por decir?

    ResponderEliminar
  62. @Anónimo 62

    Saludos Anónimo ...

    El exponer el Ateísmo al cristianismo se debe hacer de forma parcial (soy Ateo, no creo en dioses o fantasmas )

    Este sitio web nunca ha prometido imparcialidad.

    Si quieres saber los objetivos del Blog, revisa:

    Objetivos y Razones para hacer este Blog

    Y por cierto... es de mala educación escribir todo el comentario con mayúsculas.


    ResponderEliminar
  63. NO ESTABA SEGURO DE DECIR ESTO PERO ESPERO ESPERO QUE NO S OFENDAN LO QUE DEMUESTRA EL BLOGS PUBLICADO ES QUE PASO EN TODOS LADOS LOS DEL DILUVIO SE REFUTARON SOLOS UN SALUDO Y DIOS LOS BENDIGA

    ResponderEliminar
  64. Hola Noé (es irónico que tengas ese nombre) ¿me podrías dar la fuentes de donde conseguiste la información? las historias, argumentos, ectétera...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Delia...

      Las fuentes están en el articulo.


      Eliminar
  65. saludos caballeros... en verdad todos los comentarios son muy interesantes :D
    y me he dado cuenta que los cristianos creen en DIOS en el diluvio, la resurreccion, la salvacion y otros topicos mas... y que los ateos en el bing bang, la evolucion y otros aspectos.... y saben caballeros es intrigante ver que mientras uno cree en un DIOS que no se ve, creador y sustentador de todo, otro crea en nada que se ve, es decir que todo surgio de la nada, y que todo.. el clima, la vida, la muerte, etc solo es casualidad... todo esto me llama mucho la atencion

    ResponderEliminar
  66. una pregunta a todos los espectadores cristianos y ateos...

    ResponderEliminar
  67. si tuvieran un hijo.. y ese hijo se enfermara, no se conociera la enfermedad, y los doctores no pudieran hacer nada.... que harian por ese ser que aman mas que su propia vida..... a quien acudirian

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿A una buena funeraria?

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Jasimoto y Eduardo:

      Triste pero cierto, es como si me dijeran que le rezara al Pato Donald.

      Creo que en la desesperación uno busca todas las soluciones posibles, pero soluciones que sabes que van a funcionar.

      Y mira que mi esposa sabe eso, ella siendo católica me ha insistido para que ore a Dios cuando mi hija se ha enfermado, pero sabe que conmigo es inútil, yo me voy a lo que realmente funciona buscando ha cuantos doctores sean necesarios, en lo que ella le reza a su amigo imaginario.

      Eliminar
    4. Héctor:

      ¡Pero el Pato Donald existe! ;D

      Lamento lo de tu hija y por supuesto quién la curará es la medicina... Que tu mujer reza, bueno, eso ni cura ni mata.

      Saludos.

      Eliminar
    5. El Pato Donald existe?

      Y Bugs Bunny también? :D no se, como que siempre preferí a la Warner que a Disney.

      No perdón, corrijo, afortunadamente mi hija no tiene nada grave, aunque al principio pensamos que si, pero todo fue algo normal en los bebes, pero si me comento mi esposa en ese momento que rezara y yo le dije que mejor iba a hacer todo lo que estuviera en mis manos para llevarla al mejor doctor.

      Y ve, todo salio bien, sin necesidad de hablar con seres imaginarios, aunque los creyentes van a decir que si fue obra de su Dios.

      Saludos.

      Eliminar
    6. Que haria? Pues es sencillo. Debido a que mi hijo es el primer y unico caso de una nueva y desconocida enfermedad, lo dejaria con los mejores cientificos para que los estudien a profundidad. Se que esto suena a que lo abandonaria como un experimento cientifico. Pero la situacion es que yo si actuaria como un verdadero Humano que se preocupa por los demas Humanos. Analiza porque digo esto:

      Opcion 1. Mi hijo ha contraido una rara enfermedad, de la cual no hay registros. La unica opcion que me queda es orar a un "ser superior" para que suceda un milagro y se cure sin explicacion alguna. Mi esperanza es que al final el "ser superior" cumpla y todos vivamos felices para siempre. Que es lo que realmente sucederia? Obviamente mi hijo morira y probablemente la enfermedad se expanda, y muchos sufiriran.

      Opcion 2. Se que mi hijo morira, y no existe poder en el Universo que pueda evitarlo. Asi que, para evitar que mas Humanos puedan contraer esta enfermedad y evitarle el sufrimiento a padres como yo de ver morir a sus hijos, lo llevo con medicos experimentados para que hagan todas las pruebas necesarias para crear una cura y asi poder salvar muchas vidas.

      Eliminar
    7. Deiber Eduardo Ayala Herran 69, Jasimoto 69d, Hector 69e, Anónimo 69f:

      Acaso conocen la historia de:

      1.- La familia Odone: Lorenzo Michael Murphy Odone enfermo de ADL y sus padres dedicaron todos sus esfuerzos para entender la enfermedad de sus hijo, y encontraron un tratamiento paliativo que extendió la vida de su hijo por más de 22 años. Por desgracia, Lorenzo Odone falleció a los 30 años de edad por una neumonia.

      2.- La familia Crowley: Tras ser diagnosticados sus dos hijos menores con Glucogenosis tipo II también llamada Enfermedad de Pompe, John Francis Crowley hace todo lo que esta a su alcance para ayudar a desarrollar un tratamiento contra esa enfermedad.

      Eliminar
  68. Recomiendo que antes de perder el tiempo leyendo tantas cosas que marean y enriedan la mente, mejor acostarse y dormir un rato, o irse de viajecito a un lindo lugar, para despejar la mente y el corazon. y de paso dormir un ratito sin que nadie nos moleste.... saludos

    ResponderEliminar
  69. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  70. Saludos a todos, ninguna historia deja de ser cierta hasta que se demuestre lo contrario, por lo tanto nadie ha podido comprobar que el diluvio NO EXISTIÓ, eso indica que sigue y se puede seguir creyendo, pero este bloggero: parece que logró demostrar que el diluvio nunca existió (cosa que ni la ciencia en conjunto ha logrado hacer), por otro lado, si respondo que si creo al diluvio lateral de la biblia: merezco un castigo por eso? eso me hace un Homo sapiens menos evolucionado? o tu cosmovisión de las cosas es más evolucionada que la de todos los que siguen a DIOs? por último ya que conoces del manejo de los animales, no has oido decir que estos en condiciones de extrema hambre pueden echar mano de otros recursos disponibles, que no estén incluidos en su dieta habitual? solo digo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Luis...

      Claro, supongo que crees que la historia de que un perro de 3 cabezas custodia la puerta del infierno tambien es cierta.

      O que un tipo aparece en los sue;os y mata con cuchillas a las personas... (creo que eso es el argumento de una peli)

      Todas esas historias pueden ser ciertas segun tu teoria...

      Y en serio... estás defendiendo la literalidad del Diluvio Biblico?

      Vaya!


      Eliminar
    2. No te dice nada su reproducibilidad en las distintas culturas, es muy diferente a la historia de la pelicula que mencionas, porque se sabe que no es cierta y se conocen sus orígenes y todo, demuestrame porque no creerla a caso hiciste algun ensayo, experimento o algo parecido para saber que no es veráz?

      Eliminar
    3. luis esquivel flores 72:

      ¿Ninguna historia deja de ser cierta hasta que se demuestre lo contrario? Entonces la de Caperucita y el Lobo y la de Blancanieves serán ciertas? Que yo sepa nadie ha demostrado que no lo sean.

      Por otra parte no creo que la ciencia se dedique a comprobar si existió el Diluvio o no, como tampoco se dedica a comprobar si existe el País de las Maravillas de Alicia, la ciencia tiene otras cosas de que ocuparse, cosas reales.


      Por creer que el Diluvio existió exactamente como cuenta la Biblia no mereces ningún castigo (bastante castigo tienes con ser tan crédulo) pero tampoco ningún premio. Ni te hace menos evolucionado.

      Te hace, como dije, más crédulo, con menos criterio, demuestra que no usas la lógica ni la razón suficientemente, eso sí, pero allá tu, mientras no trates de imponer tus absurdas creencias a los demás cree los mitos que quieras.


      Caes en un error muy común entre los creyentes y es que nos consideras a los ateos "gente de ciencia" (obsesionados con la ciencia o algo parecido) y no es así, para nada. Yo no soy de ciencias yo soy de letras vocacionalmente y de ciencias entiendo lo normal, a nivel de cultura general (excepto lo específico de mi profesión, claro).

      No hay que ser científico para ser ateo, basta con ser realista, ver las cosas como son, con lógica, usando el sentido común, sin miedo.

      Conozco varios ateos que son campesinos semianalfabetos de edad provecta, me reuno a diario con ellos y hablamos de todo. No han leído un libro en su vida, solo saben de campo y de hacer vino, de eso mucho, no han viajado ni conocen la palabra filosofía, pero son gente muy sabia a su manera, muy vivida, con mucho sentido común, muy apegados a la tierra, con pocas veleidades espirituales y saben que los dioses no existen... Porque es de cajón.

      Saben, porque la experiencia se lo ha enseñado, que los creyentes, muchos, son unos hipócritas que dicen blanco y hacen negro y saben que los curas (las jerarquías) son unos sinvergüenzas que se aprovechan de la credulidad de las gentes... Porque es lo que han visto.



      Espero haberte aclarado algunos extremos.

      Eliminar
  71. Dado que son personas de ciencia, me gustaría conocer LAS PRUEBAS irrefutables de la inexistencia del diluvio...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Luis Esquivel Flores 73.

      Búscalas tu mismo. El tema es muy extenso. Además ya tienes el artículo en el blog.

      Pero solo para mencionar algo, una prueba es el plagio que hace el judaísmo al copiarlas de la sumeria.

      Eliminar
    2. No nos corresponde a nosotros aportar las pruebas, el "onus probandi", recuerda.

      Eliminar
  72. 73:

    "Dado que son personas de ciencia, me gustaría conocer LAS PRUEBAS irrefutables de la inexistencia del diluvio..."

    Claro, si tu nos das pruebas IRREFUTABLES de la inexistencia del Chupacabras.

    NO EXISTE absolutamente ninguna evidencia científica (geológica, historica, etc.) de que haya habido un gran diluvio, te recomiendo que no bases tu educación en los mitos y cuentos fundacionales del pueblo hebreo que están en la biblia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. luis esquivel flores

      Sobre el relato bíblico del Diluvio escribí antes, Luis, pero ya que quieres pruebas de la imposibilidad de que pasara como dice la Biblia, a ver qué te parece este razonamiento (No es necesario ser científico):

      -Dice la Biblia que el agua cubrió hasta la cima más alta ¿OK?

      -La cima más alta es el Everest con más de 8.000 metros ¿OK?

      -Luego el Arca tuvo que navegar a más de 8.000 metros de altura ¿OK?

      -Entre ocho y diez mil metros es la altura a la que vuelan los modernos reactores comerciales ¿OK?

      -Pero a 8.000 metros la presión atmosférica es mínima y la temperatura está entre 30 y 50 grados centígrados bajo cero por eso los aviones van calentados y presurizados con parte del aire que aspiran sus turbinas y si falla la presurización, la gente se muere. A partir de 4.500 metros ya hay que usar oxígeno ¿OK?


      ¿Nos estás diciendo que esa enorme Arca de madera de la Edad de Bronce llena de animales estaba presurizada y calentada en su totalidad?

      A ver cómo nos explicas este "pequeño" detalle.

      Eliminar
    2. Luis flores 73:

      Mediante el siguiente razonamiento se puede demostrar que el diluvio universal fue una jalada mental, solo trate de seguir los cálculos, y si logra entenderlos intente rebatir el argumento:

      Es un razonamiento un poco simple, si se me permite una pequeña licencia sobre el radio terrestre, ya que la tierra no es una esfera perfecta.

      1.- El Radio terrestre en el ecuador 6,378 km.

      2.- El Radio terrestre en los polos es de 6,356 km.

      3.- El monte Everest se encuentra unos pocos grado al norte del trópico de cáncer (27º59´).

      4.- La diferencia de kilómetros entre el radio polar y el radio ecuatorial es de 22 km.

      5.- El monte Everest se encuentra del ecuador a casi un tercio de los 90 grados de latitud que separan el ecuador del polo norte, por lo que habría que esperar que el radio terrestre al nivel del mar en el monte Everest sea un tercio de 22 km menor al radio del ecuador.

      22 km / 3 = 7.3 km

      6.- Puede inferirse que el radio terrestre a la latitud del monte Everest es 7.3 km menor que el radio terrestre a la altura del ecuador.

      6,378 km - 7.3 km = 6,370.7 km.

      7.- 6,370.7 km de radio terrestre sobre la latitud del monte Everest es muy similar al Radio Volumétrico de la tierra de 6,371 km, por lo que podríamos considerarlos iguales.

      8.- Medimos el volumen de la tierra al nivel del mar tomando el radio volumétrico y nos da:

      volumen = (4/3) (π) (r3) donde r= 6,371 km.

      volumen = 1,083,206,916,845.75 km3

      9.- Para obtener el volumen de la cantidad de agua suficiente para cubrir el monte Everest, debemos agregar la altura del monte Everest al radio volumétrico de la tierra:

      6,371 km + 8.8 km = 6,379.8 km

      y sacar el volumen de la esfera con el radio de 6,379.8 km

      volumen = (4/3) (π) (r3) donde r= 6,379.8 km.

      volumen =1,087,701,686,926.39 km3

      y restarle el volumen de la tierra al nivel del mar.

      1,087,701,686,926.39 km3 - 1,083,206,916,845.75 km3 = 4,494,770,080.64 km3

      El volumen de agua requerido para cubrir la cima del monte Everest es de 4,494,770,080.64 km3.

      10.- La cantidad de agua existente en la tierra se calcula que esta entre 1,386,000,000 - 1,460,000,000 km3.

      Donde están los otros 3,000,000,000 km3 de agua que faltan para que el diluvio hubiese podido cubrir toda la tierra?

      A donde se fue esa agua?????

      Si dice que el diluvio en realidad ocurrió, donde esta el agua faltante?????

      Sitios donde obtuve las cifras citadas:

      http://astroverada.com/_/Main/T_earthfact.html
      http://es.wikipedia.org/wiki/Agua#El_agua_en_la_Tierra
      http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen2/ciencia3/102/html/sec_5.html

      Eliminar
    3. Aunque las condiciones climáticas han cambiado mi chavo, las nubes? Ahora has un estudio de todo lo que hay en el cielo jajajajaaj

      Eliminar
    4. Alex Galindor 74c:

      A ver:

      2+2=4

      ahora ríete como imbécil!

      Eliminar
    5. Tanto calculo, tanto numero, tanto dato, tan idiota, contesta con toda tu "sabiduría" no hay nada ni nadie que hasta hoy pueda demostrar que la Biblia esta equivocada; y si tienes ganas de realmente aprender lee evidencias que demandan un veredicto; se que no lo vas a leer

      Eliminar
    6. Alex Galindor 74.e

      Te equivocas Alex, si se puede demostrar que la biblia se equivoca, en casi todo. Se contradice mucho, tiene fantasías, absurdos, anacronismos, errores de sintaxis y traducción, etc.

      Pero a la biblia tu la ves con ojos de amor, dogma y fe. No habrá pues nada que con la razón se haga ver en donde se equivoca la biblia, asi que...

      Eliminar
    7. Hola Alberto! Puedo darte algunos datos? Salu2
      Miembros de investigación de la autenticidad y veracidad de la Biblia

      Doug Wilder Universidad de Michigan

      Phil Edwards Universidad Ohio

      Ron Lutjens Universidad de Bowling Green

      Wayne Trout instituto politécnico de Virginia

      Y hay mas...

      Todos ellos han hecho estudios

      Eliminar
    8. Alex Galindor 74g:

      Ajá, y esos "investigadores" de las pendejadas biblicas como llegaron a la conclusión de que es verdad que:

      a.- El sol es el que gira alrededor de la tierra (ya vez que según la biblia Josué le ordeno al sol detenerse y no a la tierra).

      b.- El valor de pi es 3 en lugar de 3.141592.............?

      Me imagino que en la educación básica (si la terminaste? o eres un pedazo de burro que ni siquiera termino la educación primaria básica?) te enseñaron que la tierra es la que gira alrededor del sol, y que el valor aproximado de pi es 3.141592? Si es así,como me sales ahora con la pendejada de que la biblia es veridica si esta dice que el sol gira alrededor de la tierra y que pi vale 3????????????

      Eliminar
    9. Alex Galindor 74.g

      Si.... y?

      También hay autores y estudiosos de la biblia que contradicen a los que tu nombraste, hay verdaderos exégetas católicos que han tenido que reconocer los errores garrafales de la biblia.
      Por des fortuna no los recuerdo.

      Sin embargo los estudios no nos sirven. Se quedan e eso, estudios.

      Mejor que nos demuestren la existencia de dios haciendo lo que dice Juan 14:12 (es uno de mis versículos favoritos).
      O mejor aún, hazlo tú y si lo logras, pero sin trampas, entonces yo me haré a tu doctrina.

      Eliminar
  73. Me parecio muy interesant el hecho de que culturas pre-hispanicas en america tambien tengan un mito sobre un "gran diluvio", la interrogante es que como culturas que ni se sabia que eran existentes para los judios/cristianos etc en ese tiempo y peor aun que pudiesen haber mantenido contacto entre ellas tengan un concepto de "diluvio universal", en conclusion puede ser (no es que tenga la razon) que si existe un "Dios" como tal y eso del diluvio si sucedio pero cada cultura la interpreto a su manera, y pues claro los cristianos/catolicos se propagaron en casi todo el planeta, cuentan su version adulterada para controlar a las masas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 75:

      El mito del Diluvio es frecuente entre las culturas más antiguas, los griegos también tenían su versión por ejemplo.

      La explicación que más me ha convencido de las que conozco es que el fin del último Periodo Glacial coincidió con el homo sapiens el cual se extendió desde África en este periodo.

      Hay que tener en cuenta que había una inmensa masa de hielo (que es agua) por lo que el nivel de las aguas no congeladas era muy bajo comparado con la actualidad. Creo que desde donde yo escribo, a poco más de 100 kilómetros de África, había varios kilómetros de hielo.

      Como el final del periodo glacial fue muy brusco, extremadamente rápido para la escala geológica, al derretirse tantísimo hielo subió mucho el nivel de las aguas y muchas tierras secas pasaron a inundarse año a año ante los ojos de nuestros antepasados (y fué un fenómeno mundial) lo que daría lugar a leyendas que se fueron desarrollando hasta los distintos mitos religiosos del Diluvio.

      Hay que tener en cuenta que la religión es el primer intento balbuceante e infantil de explicar el mundo que nos rodea.


      Es una buena explicación... Otra es que lo mandó Dios en su gran bondad para ahogarnos como ratas... ;D

      Eliminar
    2. Tu respuesta me agrado mucho, es verdad no hay otra explicacion mas que el deshielo en el fin de la era glacial, gracias por tu opinion, saludos

      Eliminar
    3. Si investigas mejor la Biblia dice que los ante diluvianos se burlaron de Noe porque nunca había llovido, LLUVIA, no deshielo. Los glaciares se crearon después del diluvio para guardar toda el agua sobrante.

      Ademas la Biblia es el relato más lógico de como las cosas existieron. Si has estudiado algo de física sabrás que la energía no se crea, se transforma.

      Dios nos da oportunidad a todos de que nos salvemos, por eso no destruyo el mundo completo con el Diluvio. Espero que puedas aceptarle y que después cuando el venga y te presente todas las oportunidades que te dio para creer en él, no te lamentes. Dios te ama, te lo demuestra a diario.

      Eliminar
    4. Anónimo 75.c

      No digas disparates por el amor de Dios, el génesis es un intento humano de como explicarle el origen de las cosas a un montón de pastores analfabetas del año 3000 a.C. Siguiendo tu propia lógica, las cosas no se pueden generar por generación expontánea que es lo que el génesis sugiere. No hay pruebas geológicas de un diluvio universal, por otro lado, tan solo por lógica si el diluvios hubiera sido cierto todos seríamos judíos y no habría distinción racial. La realidad es que no toda la población murió como afirma la Biblia. Si llovía o no llovía es un dato instrascendente.

      El génesis es de origen sumerio, no semita, es el libro más sincrético de toda la Biblia, causado por algo llamado interculturalidad.

      Eliminar
  74. La biblia puede ser que contenga en su antiguo testamento mezclas de antiguas historias de civilizaciones anteriores para contar eso, la historia de todo, ahora bien, si quieren aceptar a Jesucristo o no, eso ya es otro tema. un abrazo a todos y que Dios les bendiga.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No loquillo,no.

      No confundas historia con mitos, ni siquiera los judíos se creen esa mamada de la biblia histórica, a poco crees que la historia de México se basa en lo que dice el popol vuh?

      Eliminar
  75. Los registros históricos son relatos de un hecho desde la perspectiva del que lo escribe, algunos mas antiguos otros menos antiguos, pero en fin lo único importante y verdadero es que si estas con Dios en tu corazón tu vida se dirige por senderos llenos de bendiciones.

    ResponderEliminar
  76. Al momento de Moisés escribir el pentateuco ni los babilonios, ni los griegos eran los imperios que llegaron a ser. Los semitas, de donde proviene el pueblo de Israel, tenían la costumbre de pasar las historias a sus hijos no escritas, sino contadas. Razón por la cual Moisés no plagió nada. Todo fue inspiración Divina.

    ResponderEliminar
  77. Los científicos del acelerador de Hadrones hablan de un creador, ingeniero "del todo" me imagino que ellos sí saben de lo que hablan, sí ustedes saben de esto, cual es su posición?? Me interesa a ver con que salen

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allex Gallinador 79:

      Ajá, solo por que tu lo dices???????

      A ver, da las citas y referencias donde esos científicos dijeron las mamadas que dices.

      Eliminar
  78. Solo por que yo lo digo? Ignorante búscalo, lo quieres pelado y en la boca? Jajajajajajajajaja

    ResponderEliminar
  79. Digo imagino que ya buscaste que es el acelerador de Hadrones? Por lo menos para que no te veas tan ignorante (imagino que ahora darás una cátedra de que es, el internet es súper bueno cuando uno no sabe nada) pero quiero que encuentres quienes y cuando lo dijeron (pista Hay dos tipos diferentes de físicos que lo dijeron; otra pista, de los mejores del mundo, ya si no con eso das no se como ayudarte)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alex Gallinador 81:

      Pues hay un científico que dijo que tenía un dragón rosa invisible en su garage!

      Y no me vengas con la mamada de que te de evidencias de ello, buscalo tu solito! no seas huevon,!

      Eliminar
    2. Estimado ignorante, cultivarse es algo urgente para usted, y si le molesta que alguien le de argumentos más sólidos que los suyos, pues no le entre...

      Eliminar
    3. LOL!

      Este pendejo que cree en mamadas biblicas dice que tiene argumentos más solidos? Y todavia el muy pendejo ignorante se atreve a llamarme ignorante???????

      XD!

      Eliminar
    4. es que leyó el encabezado de alguna noticia que decía "la partícula de dios", compréndelo Jon, ante la falta de argumentos lo único que hacen los creyentes en su desesperación es escupir mierda, ya veo a todos los fanáticos publicando la noticia: científicos prominentes explican el "creador", bah, pajas mentales, y todavía uno pierde el tiempo tratando de entablar con ellos un diálogo constructivo.

      Eliminar
  80. Jajajajajaja ahí esta! Ignorante, no lo sabes, si desconoces un tema no lo hables, y se nota aun mas tu ignorancia desacreditando con palabras que denotan tu impotencia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿No será arquitecto del universo?, es un término muy común usado por los masones.

      Es curioso leer un montón de comentarios de ignorantes que no tienen el suficiente conocimiento teológico hablando de relatos bíblicos y creyendo literalmente lo que dicen cuando el propósito de dichos relatos es dar una enseñanza moral, no una explicación de la realidad como tal.

      Eliminar
  81. Es interesante como los ateos en su interés por desacreditar a la Biblia no hacen más que fundamentar lo que la Palabra de Dios dice. No es mucha casualidad que todas las culturas de la antigüedad hablen de un diluvio universal? Además, el argumento que utilizás de las diversas fuentes dentro del pentateuco es totalmente debatible y nunca fué comprobado, los teólogos tradicionales seguimos defendiendo la idea de una unidad liteararia escrita por Moisés.
    Además, a pesar de que el relato Bíblico se haya escrito en 1400 A C, obviamente se refiere a un relato muy anterior, que Moisés recibió por revelación de parte de Dios... cuál sería el problema de que esa historia REAL, la del diluvio, se repita en el ideario cultural de las demás culturas... para pensar...

    ResponderEliminar
  82. Mientras exista el amor/odio, ni mil diluvios purificaran la tierra....

    ResponderEliminar
  83. NO ha descubierto la pólvora, perdón que se lo diga. Hace rato que las biblias católicas enseñan que el diluvio es un texto simbólico y citan la fuente de los textos mesopotámicos. Queda en evidencia que no ha consultado usted esas fuentes. Por otro lado, el concepto de "plagio" es inexacto, inaplicable a la realidad de la comunicación de aquel tiempo. Plagio es cuando un autor copia un texto a otro autor, y vulnera derechos de imprenta: eso no es aplicable al Medio Oriente en el siglo X antes de Cristo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rafael 85:

      Estas diciendo que todo lo que dice la biblia, en realidad es pura ficción? Y a pesar que las biblias católicas dicen en letras chiquitas "Estas historias son puras jaladas que no ocurrieron" hay idiotas que aun creen lo que dicen? Vaya, más idiotas no pueden ser!

      Eliminar
  84. mas bien se diversificó la historia real del diluvio, conforme se fue expandiendo la humanidad y asentandose en distintos lugares (Jafet en europá del este, mediterraneo, centroeruopa tbn) ( Cam, arabia, egipto, etiopia) y Sem Canaan, palestina. Asi que el " mito " solo se adaptó segun fueron avanzando y adecuando a su entorno social y geografico de los distintos descendientes.

    ResponderEliminar
  85. http://www.elmundo.es/ciencia/2016/08/04/57a222a346163f5b028b4621.html Cuando al fin la ciencia explique lo que Dios hizo en la antigüedad será muy tarde para que entienda como Dios completará su plan. Para muestra un botón El Gran Colisionador de Hadrones. El que tenga oído, oirá.

    ResponderEliminar
  86. http://www.elmundo.es/ciencia/2016/08/04/57a222a346163f5b028b4621.html Cuando al fin la ciencia explique lo que Dios hizo en la antigüedad será muy tarde para que entienda como Dios completará su plan. Para muestra un botón El Gran Colisionador de Hadrones. El que tenga oído, oirá.

    ResponderEliminar
  87. Los creyentes me dais miedo. Espero que mi hija disfrute de un mundo sin tanto tarado.

    ResponderEliminar