domingo, 11 de abril de 2010

Las virtudes de Dios y Noé; o como matar a tu abuelo.

 

Elegir un punto discordante en toda la historia que nos cuenta la Biblia sobre el Diluvio es muy difícil, ¡Hay demasiados! Pero hoy analizaremos brevemente unos detalles sobre las fechas, edades y genealogía de los actores involucrados… y quizá, descubramos el motivo de muerte de un personaje legendario: Matusalén.

Veamos los versículos que nos interesan:

Génesis 5,21-32

21Vivió Enoc sesenta y cinco años, y engendró a Matusalén. 22Y caminó Enoc con Dios, después que engendró a Matusalén, trescientos años, y engendró hijos e hijas. 23Y fueron todos los días de Enoc trescientos sesenta y cinco años. 24Caminó, pues, Enoc con Dios, y desapareció, porque le llevó Dios. 25Vivió Matusalén ciento ochenta y siete años, y engendró a Lamec. 26Y vivió Matusalén, después que engendró a Lamec, setecientos ochenta y dos años, y engendró hijos e hijas. 27Fueron, pues, todos los días de Matusalén novecientos sesenta y nueve años; y murió.

28Vivió Lamec ciento ochenta y dos años, y engendró un hijo; 29y llamó su nombre Noé, diciendo: Este nos aliviará de nuestras obras y del trabajo de nuestras manos, a causa de la tierra que Jehová maldijo. 30Y vivió Lamec, después que engendró a Noé, quinientos noventa y cinco años, y engendró hijos e hijas. 31Y fueron todos los días de Lamec setecientos setenta y siete años; y murió.

32Y siendo Noé de quinientos años, engendró a Sem, a Cam y a Jafet.

Génesis 7,11-12

11El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas, 12y hubo lluvia sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches.

Si usted amigo lector leyó con cuidado pudo haber llegado a una conclusión interesante. Vamos por partes.

Matusalén tiene a Lamec a la edad 187 años.

Lamec tiene a Noé a la edad de 182 años.

O sea, Matusalén tiene 369 años cuando nace su nieto Noé.

Ahora, la Biblia nos dice que el diluvio comenzó cuando Noé tenía 600 años de edad.

¿Qué edad tendría entonces Matusalén cuando comenzó el Diluvio? Fácil hay que sumar la edad que tenia cuando nació Noé (369) más 600 años, lo que nos da 969 años. Matusalén tenía 969 años cuando comenzó el diluvio.

¿A qué edad dice la Biblia que murió Matusalén? A los 969 años (Génesis 5,27)

Amigos lectores, la conclusión es obvia: ¡Matusalén murió ahogado en el Diluvio! O sería una infinita casualidad que murió justo cuando comenzó el diluvio. No lo digo yo, simplemente saquen la cuenta.

Matusalén

.

Podemos concluir varias cosas más:

¿Por qué Noé no le avisó a su abuelo para que fuese salvo con ellos en el interior del arca? Recordemos lo que dijo Dios. Génesis 7,1 (1Dijo luego Jehová a Noé: Entra tú y toda tu casa en el arca; porque a ti he visto justo delante de mí en esta generación.) Esto significa que el único bueno y justo para esa fecha era Noé; pero Matusalén estaba vivo. La conclusión vuelve a ser obvia: ¡Matusalén era una persona Malvada! De haber sido bueno y justo hubiese entrado en el arca con Noé.

Solo hay dos opciones, o Noé era un mal nieto y no le avisó a su abuelo, o Matusalén era una persona mala y no merecía entrar en el Arca.

.

Incluso si analizamos con cuidado las fechas nos enteramos de cosas interesantes:

Noé tuvo a sus hijos a los 500 años y el diluvio comenzó cuando tenía 600; eso significa que la construcción del Arca duró menos de 100 años. Es verdaderamente asombroso que solo entre 4 personas lograsen hacer esa labor en ese tiempo. Algunos Creyentes alegan que hubo personas que ayudaron a Noé a construir el Arca. Esta excusa es verdaderamente risible ya que el mismo Dios dijo que los únicos “buenos” eran Noé y su prole; no creo que los malvados que rodeaban a Noé (entre ellos su abuelo Matu) les ayudasen. O lo que es peor, que les ayudases y luego los dejasen fuera del Arca. Eso hubiese sido verdaderamente desagradecido por parte de Noé.

Hablemos un poco del padre de Noé, el señor Lamec. Lamec tiene a Noé a la edad de 182 años. Eso significa que Lamec debería tener 782 años en el momento del inicio del Diluvio (182+600). Pero Gen 5,31 nos dice que tenía al momento de morir 777 años. Es decir, murió 5 años antes del Diluvio. Asumiendo que Dios le avisó a Noé sobre el Diluvio cuando sus hijos ya estaban casados (Noé tendría unos 520 años) eso significa que su padre estaba vivo en el momento que Noé empezó a construir el arca, pero la Biblia no nos dice que Lamec fuese de los elegidos para entrar, así concluimos que Lamec, el padre de Noé ¡Era otro Malvado! Vaya familia la de Mister Noé.

A ver, amigos lectores Cristianos, ¿Cuál es su excusa esta vez? No me vengan con el ya trillado “Hay que interpretar los versículos” ¡Por favor! Saquen sus calculadoras y cuenten. Así de sencillo, Dios especificó muy bien fechas y edades. Allí no hay nada que interpretar. Eso de la “Interpretación” no sirve en este caso.

Otra trillada excusa es “No debes fijarte en los detalles, lo que importa es lo que quiere transmitir”, con eso asumo que a usted no le importa que la Biblia este llena de errores, malas traducciones, contradicciones, y de más; a usted solo le interesa el mensaje… Bueno si es así, simplemente acepte que la Biblia es una fuente de fallas y no discuta sobre el asunto, y solo enfóquese en su maravillosa enseñanza, la cual sobra decir, es sumamente cuestionable.

 

Ver artículos sobre: Diluvio

ARTICULOS RELACIONADOS

"Si 50 millones de personas creen una tontería, sigue siendo una tontería"         Anatole France

33 comentarios:

  1. "Si una persona no cree una verdad, sigue siendo verdad". Emilio Alegre

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Una mentira cuando es dicha tantas veces se llega a convertir en verdad" me parecio interesante la frase y quise compartir esta que a lo largo de mi corta vida la he podido demostrar, saludos.

      Eliminar
  2. Claro que no entiendes, Noé, para quien rechaza de antemano el Espíritu Santo que la inspiró, la Sagrada Escritura es prácticamente incomprensible. Te falta la clave de interpretación.

    Tú no puedes darte cuenta, pero las cosas que escribes sobre la Biblia carecen de interés para un creyente, porque es evidente que ni entiendes, ni quieres entender. Todo lo que escribes se puede resumir en dos palabras: "soy ateo". Pues nada hombre, lo siento de veras. Espero que te mejores. Y cuando escribas algo con lo que se pueda dialogar, avísame.

    ResponderEliminar
  3. Amigo Emilio…

    Según DRAE, verdad es: f. realidad (existencia real de algo).

    Para que Dios pueda ser definido como verdad debe existir realmente. ¿Lo puedes demostrar inequívocamente?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mira a tu alrededor, todo lo creado esta regido por reglas, es oerfecto, fue planeado, d no existir Dios serias solo un cuerpo sin sentido q morira y ya

      Eliminar
    2. Saludos xmen...

      Supongo que los terremotos, tsunamis, huracanes y avalanchas también son perfectos ya que son Obras de Dios.

      O no?


      Eliminar
  4. Emilio…

    Me demuestras con lo que dices el punto que planteo en el artículo… con la excusa de la “interpretación” puedes entender y aceptar cualquier cosa por alucinante y descabellada que sea plantada en la Biblia. Lo que no entiendes o no puedes explicar, simplemente dirás: “Hay que interpretarlo”

    Esa teoría de la “Interpretación de los textos” puede ser aplicada al Corán, o a las escrituras Vedas o a prácticamente cualquier texto Sagrado. De esa manera quienes creen en esos textos asumen que es la verdad. ¿Espero que tu no creas que lo que dice el Corán es cierto y real? Porque lo mismo piensan los Musulmanes de tu libro.

    Gracias por opinar.

    ResponderEliminar
  5. yo siempre sere cristiana , por lo que Dios hizo en mi vida , y seguira haciendo, porque en mi libre albedrio , le entregue m vida.

    ResponderEliminar

  6. Lo que dices Anónimo (a) es una impresión personal… A lo mejor lo que tú crees que fue una acción directa de Dios en tu vida, es algo perfectamente explicable sin la necesidad de algún Dios. Mientras no nos lo cuentes, nunca lo sabremos.

    Insisto… las experiencias personales no son argumento valido. Ver: (Cosnsejos para los Cristianos en los debates con los Ateos)

    Gracias por comentar

    ResponderEliminar
  7. Carlos Gutiérrez13 de mayo de 2010, 21:05

    Mi pregunta es ¿cual es el mensaje que debemos entender de este relato?
    ¿será acaso: "toma a tu esposa e hijos para fornicarlos cuando lo que viene termine y olvídate de los demás, incluso de aquellos que te dieron la vida y de aquella gente que compartió tus penas y alegrías, porque yo soy un Dios egoísta y tú un cobarde por no discrepar tal injusticia, hago lo que me da la gana yo digo quién vive y quién muere sin dar lugar al arrerpentimiento, soy un Dios podrido y por eso me regodearé de alegría cuando todos los demás mueran, inocentes y culpables incluso los recién nacidos que no han hecho culpa o mal alguno"?.
    Hasta parece versículo de ese libro verdad, pero se me acaba de ocurrir ahorita mismo, será inspiración de Dios, o sólo se me ocurrió decírselos como si fuera "la verdad", al igual que lo hicieron los que escribieron la bíblia y todas sus tonterías.
    La verdad no sé de dónde saquen que los religiosos sean tan buenos y nosotros tan malos, la moral de la bíblia está totalmente torcida y guiada hacia el mal.

    ResponderEliminar
  8. y otra ves con los del espiritu santo. parece como el idioma que solo uno sabe y que usamos para descalificar a las otras personas que no lo saben. evidencia que lo de lutero fue inútil. porque cambiamos el idioma latin que era único en la iglesia al "idioma espiritual" la unica diferencia es que ahora mas personas presumen tenerla

    ResponderEliminar
  9. Señor Noé Molina,
    Soy cristiano y respeto profundamente los argumentos de los ateos para rebatir muchos aspectos de las Escrituras, no sólo las judeo-cristianas sino también de otras procedencias. Sus puntos son, por demás, muy perspicaces.
    No escribo para hacer apología ni de su perspectiva particular como ateo, ni de la mía como creyente. Pero, como usted dice, "la Biblia es fuente de fallas" así como lo es usted, amigo ateo. Vea lo que escribió en su entrada:
    "Matusalén a la edad de 187 años tuvo a Lamec(Gen 5,25), luego Matusalén siguió viviendo viviendo 682 años más y muere". Aquí surge esta pregunta: ¿Acaso leyó bien usted el versículo siguiente?
    Notará que dice "setecientos ochenta y dos" (Genésis 6,26). Por aritmética simple, 187 más 782 suman 969. Luego no existe el desfase del que usted habla. Error similar cometió en el cálculo de la edad de Lamec cincco párrafos más adelante.
    No pretendo hacerle cambiar de parecer, muy por el contrario. Le ruego que se mantenga en la búsqueda honesta de la verdad y de la realidad más escueta, pero, del mismo modo, debo solicitarle del modo más gentil que respete usted el deseo de las personas de creer o no en algo. ¿O es que acaso no cree usted en la ciencia,o la tecnología,o la razón, o al menos en sus propias convicciones?
    Las actitudes negativas de ustedes hacia nosotros, y de nosotros hacia ustedes es lo que acrecienta una brecha que se hace cada vez más honda, cada vez más insalvable.
    Que no hayan imposiciones de ninguna clase. Si a ustedes, los anti-teistas, les parece inteligente el hecho de no creer, pues simplemente no crean en nada. Ustedes son librepensadores, y nada debe cortar esa libertad. Pero, igualmente, si nosotros, los creyentes, decidimos creer (y esto es un sentimiento personalísimo e individual) pues supongo que también estamos en libertad de "equivocarnos".
    Amigo Noé, mantenga usted su esfuerzo sincero de librepensador, mientras yo sigo con mi fe irrefrenable en el Cristo. lo mejor del mundo para usted. Mil y un saludos.

    ResponderEliminar
  10. Saludos amigo Juan… sé bienvenido.

    Aplaudo el tono con que abordas el tema… te felicito.

    En efecto esa es una de las pocas operaciones aritméticas que son ciertas en esos versículos, pero si lees con cuidado la proposición que te hago, verás que mi problema no es la edad de Matusalén, sino que él muere cuando comenzó el diluvio (según los cálculos basados en la Biblia). Sería el colmo que en esa simple suma que planteas también se equivocase la Biblia. Sin embargo entiendo tu idea. Te recomiendo que vuelvas a leer con cuidad el problema que planteo.

    Gracias por respetar mis creencias (o descreencias) y aunque no lo creas yo respeto profundamente las creencias de los demás. Si alguien desea creer y adorar una piedra o un árbol es su asunto, no pretendo inmiscuirme en eso… el problema es cuando esas creencias intervienen en mi tranquilidad y la tranquilidad de la gente que quiero y aprecio. Cuando las creencias se convierten en fuente de asesinatos, corrupción, injusticias, etc… ahí si me inmiscuyo y trato de hacer algo (aunque sea un humilde blog) para remediarlo.

    Gracias por comentar y te invito a participar activamente en los diálogos que se plantean en algunos artículos.

    ResponderEliminar
  11. Señor Noé Molina
    Nuevamente visito su blog que, más que humilde, me parece muy ilustre, muy sincero y muy valiente al sentar su visión personal frente a las innúmmerables opiniones adversas que encuentra en el curso de la existencia.
    Comprendo absolutamente su punto en cuanto a lo amenazantes que pueden ser las creencias y las manifestaciones religiosas para muchas personas en este mundo. Sus palabras me permiten apreciar su sano criterio en denunciar lo extremista de múltiples "actos de fe".
    La historia es más que prolífica en escenas de barbárica violencia de parte de seguidores de cualquiera de las grandes religiones de este mundo en contra de individuos o grupos que no compartían su sentir. Casos como los del asesinato de la filósofa y matemática Hipatia de Alejandría, las cruzadas cristianas, las agresiones mmusulmanas contra las comunidades yazidíes de Irak, los asesinatos de Gandhi y de Anwar el-Sadat, o más el ampliamente conocido caso de las hostilidades israelíes en contra del pueblo palestino, nos hacen reflexionar acerca de lo perniciosas que pueden llegar a ser las religiones para la consecución de la paz mundial.
    Esto es, sin duda, sólo una parte de la influencia negativa que los extremismos cotidianos han logrado sobre la mentalidad de tantos personas transformadas, por cuenta de sus convicciones, en monstruos y seres terrorícos para el género humano.
    Al igual que usted, amigo Noé, considero una compromiso moral el denunciar todas esas lacras que corrompen la convivencia y la comprensíón humana. Por ello, llamo su atención y el de los visitantes a su ilustre blog para que lean la condena que hiciera el patriarca Jacob (luego conocido como Israel)de la actitud de sus hijos Simeón y Leví tras perpetrar una masacre (Génesis capítulo 49, versículos 5 al 7). Creo que está demás comentar el mensaje de Jesucristo a través del evangelio, en especial de su Sermón del Monte, también llamado Sermón de la Montaña.
    Es más, amigo Noé, salga usted a la calle, tome a un cristiano de cualquier denominación, y pregúntele por el mensaje de Jesús en el Sermón del Monte. Repita esta operación unas cuantas veces más y notará que, mayormente, se desconoce esta enseñanza fundamental aún entre los mismos creyentes. Gandhi, que no era cristiano, la conocía a la perfección, y él abogó por la paz.
    Hay muchos fieles de domingo, legalistas y fanáticos en este munndo, amigo Noé. Y con dolor, encuentro que ellos hacen esfuerzos cada día por lograr que más personas acepten a rajatabla los desarmónicos y rígidos principios que sus maquiavélicos dirigentes imprimmen en sus discursos. Créame usted que esos líderes de alma negra nada tienen que ver con grandes espíritus como Zoroastro, Buda o Jesucristo. Aún cuando existieron también otra orden de fanáticos, tal como lo fueron el tristemente célebre Dr. Josef Mengele y los científicos que ofrecieron sus servicios para mantener al día los arsenales nucleares de las superpotencias durante la Guerra Fría. Esos fanáticos, sin ser religiosos, también intervinieron en la tranquilidad de muchas personas, haciéndolo desde la ciencia y siguendo las palabras de seres de alma negra.
    Discúlpeme lo extenso de mi escrito. Sólo quiero terminar diciéndole que mi mejor amigo es ateo. Él y yo nos profesamos un mutuo respeto a nuestros modos de pensar y somos capaces de exponerlo del modo más civilizado. Aspiro y ruego que más personas puedan hallar puntos de encuentro para, entre todos, hacer más llevadera la existencia en este mundo.
    Siga adelante con su esfuerzo de intelectualidad libre y sana, amigo Noé. Mantenga su voz vibrante y su noble búsqueda de la verdad. Lo mejor para usted siempre. Saludos desde Colombia.

    ResponderEliminar
  12. DE PRIMERA, SI NO CREES YA ERES UNA FARSA, EL QUE LEE Y CREE MEJORA SU FUNDAMENTO, PERO EL QUE NO CREE Y LEE, COMIENZA UNA DUDA Y EN SU CONVERSION SIN DARSE CUENTA CRECERA.
    ASI QUE SI SIGUES BUSCANDO PRETECTOS PARA IR EN CONTRA DE LA PALABRA, SIMPLEMENTE BUSCA EN TU INTERIOR PRIMERO Y DESPUES "INTERPRETA", TU PRESENTE VIDA...
    ORARE POR TI

    ResponderEliminar
  13. Sr me parece que en el versiculo genesis 5:26 dice setecientos ochenta y dos (782) y no seiscientos ochenta y dos (682) como tienes en la cuenta de la vida de Matusalem asi que me parece que el equivocado eres tu.

    ResponderEliminar
  14. @Anónimo

    Saludos anónimo…

    Absolutamente cierto lo que dices… Asumo mi error y procedo a eliminar inmediatamente esa información.

    Gracias por detectarlo.

    ResponderEliminar
  15. No se trata de buscar a Dios en un libro de texto como la Biblia o yendo hacia el afuera como el de asistir a una Iglesia. "El hombre fue hecho a semejanza de Dios" De esta deducción somos, entonces, dioses; y Dios es Verdad y Amor, entonces busquemos la Verdad y el Amor dentro nuestro.

    ResponderEliminar
  16. El motivo del Diluvio era porque el planeta estaba lleno de mal, creo que si Él no castigare el pecado dejaria de ser justo, lo cual es un atributo de Dios...
    Me dirás, "pero hoy hay mucha injusticia y Dios no hace nada".. Creeme que todo lo que el hombre siembra, eso también siega

    ResponderEliminar
  17. El Génesis sitúa a Noé en la décima generación desde Adán y sitúa el diluvio
    en el año seiscientos de Noé. A partir de la cronología del Génesis (en el texto
    masorético), sabemos que el diluvio tuvo lugar 1656 años después del
    nacimiento de Adán, pero debido a una serie de incongruencias y
    contradicciones en los datos bíblicos relacionados con la fecha del Éxodo (véase
    el Mito 72), no podemos determinar con precisión el año en que Adán fue
    creado. Dentro de los parámetros aceptados, sin embargo, podemos datar su
    aparición entre 4004 y 3761 a.C. La segunda fecha proviene de las tradiciones
    judías, mientras que la primera se deriva de los cálculos realizados por el obispo
    Usher en el siglo xvn. Otras estimaciones nos dan una fecha para el diluvio entre
    2348 y 2105 a.C., lo cual es un margen de tiempo totalmente inverosímil.
    La I dinastía Egipcia data de 3100 a.C. y mediante una gran cantidad de
    evidencias arqueológicas egipcias, de Oriente Próximo y del Mediterráneo
    sabemos que no tuvo lugar ningún diluvio mundial (o al menos a gran escala en
    Oriente Próximo) después del inicio de la I dinastía Egipcia. Por tanto, basado
    exclusivamente en datos arqueológicos, el diluvio bíblico no pudo haber
    ocurrido durante ninguna de las fechas señaladas para Noé.
    Ya que la Biblia también nos cuenta que Moisés se crió como un hijo
    adoptado por la familia real, podría haber recibido una educación egipcia de
    primera categoría y habría conocido la historia de Egipto desde la I dinastía
    hasta su propia época. Si él hubiese creído en algún diluvio a gran escala, lo
    habría situado mucho antes de la I dinastía egipcia, y no en tiempos de Noé.
    Tal y como vimos en los Mitos 32-33, el relato del diluvio de Noé se originó
    a partir del mito hermopolitano de la Creación y debió suceder antes de la
    aparición de la humanidad.
    Entonces, ¿por qué los editores de la Biblia cambiaron periodos de tiempo?
    La respuesta se encuentra en una forma corrupta de la antigua lista de reyes
    sumerios, que registraba la sucesión de monarcas que reinaron en la antigua
    Mesopotamia, tanto antes como después del diluvio de la mitología babilonia.
    En las versiones mesopotámicas del diluvio, éste tuvo lugar mucho después
    de la Creación. En un documento sumerio que data de 2000 a.C., tenemos una
    lista de los primeros ocho reyes de Sumer. Estos reyes reinaron de manera
    combinada durante 241 mil años, y el diluvio ocurrió durante el octavo
    mandato. Pero en una versión posterior de esta lista, que data del siglo iv a.C, el
    diluvio tuvo lugar durante el reinado de un décimo rey llamado Ziusudra, y
    pasaron 432 mil años antes de que llegara el diluvio. Ziusudra no aparece en la
    primera lista de reyes sumerios, pero su nombre corresponde a una
    pronunciación heleniza-da, uno de los nombres del héroe del diluvio babilonio.

    ResponderEliminar
  18. (No podemos decir en qué momento se modificó la lista de reyes sumerios, sólo
    que ocurrió entre 2000 y 400 a.C. Si lo supiéramos con exactitud, esto tendría
    un enorme impacto sobre la fecha en que se formuló el texto bíblico).
    Mientras que los textos babilonios también datan el diluvio decenas de miles
    de años antes de la época de Noé, el situar el diluvio en la décima generación de
    un reinado establece un paralelismo con la situación de Noé en la décima
    generación de la humanidad. La cifra de 432 mil años de la segunda lista de
    reyes, tal y como veremos a continuación, añade un segundo paralelismo de
    correspondencia con el relato bíblico.
    Los babilonios utilizaban unos espacios de tiempo enormes e inverosímiles en
    sus listas de monarcas, de decenas de miles de años para cada uno de los
    primeros reyes. También dividían estos espacios de tiempo en unidades
    menores, de las cuales una se llamaba saroi, y duraba 3600 años. Un período de
    432 mil años, por tanto, equivale a 120 sarois. Esto nos recuerda que en el relato
    bíblico, Dios le dice a Noé: «No permanecerá por siempre mi espíritu en el
    hombre, porque no es más que carne. Ciento veinte años serán sus días» (Gn 6,
    3).
    ¿Qué significa decir que «ciento veinte años serán sus días»? Una interpretación
    es que 120 años definía la vida más larga permitida para los humanos.
    Pero, después del diluvio, varias generaciones vivieron más de 120 años, así que
    esto no puede ser correcto. Otra interpretación es que este era un aviso de que el
    diluvio llegaría dentro de 120 años. Este sería el significado correcto, pero los
    120 años habrían sido originariamente 120 sarois, y el aviso habría sido que el
    diluvio tendría lugar 120 sarois después de que el primer rey llegara al poder.
    La cronología bíblica no podía permitir un período de tiempo tan enorme, y
    los redactores sencillamente dieron por sentado que los «sarois» se debían
    substituir por «años» para así acomodar la cronología ya existente en el Génesis.

    fragmento de 101 mitos de la biblia de Gary Greenberg ya debo hartarlos con recomendar este libro jajaja y ahora un comercial:

    www.pincheateo.blogspot.mx

    ResponderEliminar
  19. Genesis 6,26 no existe.

    ResponderEliminar
  20. Adan conocio atodos sus descendientes hasta Lamec, Lamec nace en 874. Adan muere en 930 yEnoc es traspuesto en 987. Adan, ya habia muerto al nacer Noe en 1056, en el dia 2 o 2do milenio. el diluvio coincide con la muerte de Matusalem en 1656. La venida del Hijo del Hombre sera como en los dias de Noe. El juicio siempre es soltado por misericordia. Por su misericordia debe venir su santo y justo juicio.

    ResponderEliminar
  21. Como cuantos lingotes de oro, plata, y ganado tenian Lamec y Matusalem?

    A lo mejor ese fue el motivo de por que Noé (el del arca) no los invito!

    LOL

    ResponderEliminar
  22. Tienes toda la razon con eso que planteas, pero y si matu. sabia que el tenia que morir
    y por hay algunas fuentez que hablan mas sobre el dilivio como el libro del yhasar o el libro de enoc que habla de unos guardianes ue ayudaron a noe con el arca y quizas noe sabia que todos tenian que perecer..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Floiran...

      Sip.

      Yo también vi la película “Noah” de Aronofsky.

      Muy buena.


      Eliminar
  23. HOLA NOE MOLINA

    NO TE ENTENDI EL FINAL...

    NO COMPRENDO PORQ AFIRMAS EN DECIR Q LAMEC ES MALO O MALVADO... SI EL PARA CUANDO COMIENZA EL DILUVIO YA ESTA MUERTO... NO TE SERIA EXTRAÑO Q DIOS LE DIJERA A NOE Q LO LLEVARA (SI VA ESTAR MUERTO DE 5 AÑOS) Y SEGUN MI OPINION CLARO Q TODOS SON MALOS O MALVADOS... PRIMERO HAY Q PONERSE A PENSAR SI SEGUN ESTO TODOS VENIMOS DE ADAN Y EVA PARA ANTES DEL DILUVIO CUANTAS PERSONAS HABITAN EL LA TIERRA, IMAGINO Q NO ES COMO AHORA Q ESTA LLENA...

    SALUDOS... NO SOY CRISTIANO TAMPOCO ATEO SOLO ME GUSTA LEER E INFORMARME.

    ResponderEliminar
  24. Saludos 24...

    Cuando Noé recibió el mandato de hacer el arca… su padre estaba vivo… pero nunca fue elegido para ir en el arca.

    Quizá Dios le dijo a Noé:

    - No invito a tu padre al arca porque lo voy a matar 5 años antes.

    Así es el buen Dios.

    ResponderEliminar
  25. Lamec el Padre de Noé vivió 777 años te parece injusto por parte de Dios? y su abuelo Matusalem vivió 969 de hecho es el hombre que más ha vivido en la tierra te parece injusto? aún asi la Biblia no dice que ellos agradaron a Dios como lo dice de Enoc Heb 11:5 Por la fe Enoc fue traspuesto para no ver muerte, y no fue hallado, porque lo traspuso Dios; y antes que fuese traspuesto, tuvo testimonio de haber agradado a Dios. Enoc tenía 365 años cuando murió y Dios lo traspuso osea lo premió, a lo mejor con esa edad no hubiesen aguantado el viaje! o simplemente Dios consideró que ya era la hora de ellos, esa es una potestad del Creador de todas las cosas Nuestro Padre Dios, todo en este mundo tiene un tiempo de vida y todos tienen un día para morir que le den gracias a Dios que los dejó vivir tanto, solo Él sabe porque.

    DTB

    ResponderEliminar
  26. Si ay un Dios, mas bien algo divino, pero no en el sentido que lo tratan creyentes y ateos, pienso es algo tan infinito y eterno que no comprenderá nuestra mente finita y nuestro cuerpo limitado que tenemos, es creer que alguien tiene la razón y el otro esta equivocado, es tan absurdo como decir que Dios existe o tratar de negarlo, todo por no tener los elementos necesarios para hacer un buen juicio, no cabe en mi cabeza querer hacer parecer a Dios como un ser humano con todo y defectos pero, no puedo decir no existe con el echo de saber que no soy este cuerpo, que soy en realidad un alma dentro de tal vehículo para este medio en el que me encuentro, Dios por decirlo de algún modo o llamarle de algún modo, no lo pudiere describir un humano, tan simple, porque no podemos distinguir si somos este cuerpo o somos la energía que lo mueve? La biblia es un claro ejemplo de la cultura y la inteligencia que tenían en ese tiempo para tratar de describir a un Dios, energía purara, luz etc.. Lo que es de reclamar es que aun quieran que veamos de igual manera ya que todo a cambiado con la tecnología y ay muchas cosas que comprendemos menos creo que todos somos libres de elegir pero, no se vale que estemos influenciados para hacerlo, es como el hijo que le va al mismo equipo que el papa'. No tenemos todas las piezas del rompecabezas, para poder dar un veredicto y no se vale que personas digan que es todo lo que ay y que es hací, La sabiduría pienso que nunca la alcanzaremos y todo lo que sea echo por el hombre tendrá fallas y la biblia es una de esas cosas echas por el hombre. Las cosas de Dios no tendrán esa marca, es como una semilla que de algún modo llega a ser un día un arbol, pero también ay que saber que ay semillas que no.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. francisco a la hora de creer en un dios personal todo se vale. fíjate, yo mismo me puedo inventar uno a mi medida. he dicho en este blog que hipotetizar a dios en lo que no sabemos es una extravagancia ociosa. te pregunto. no seria la opción mas acertada suspender el juicio sobre la existencia de Centéotl el dios del maiz? o sera mejor, como lo hacemos muchos, negarlo bajo el argumento de la "tetera de rusell"? pienso igual que tu (cosa que no me desvela) que, al menos nosotros no alcanzaremos un conocimiento abundante sobre el origen del universo, pero a diferencia de ti realmente esa circunstancia no es que me importa mucho en ultima instancia lo que valen son los hechos.

      Hablas del alma, la energia como sustancia, algo diferente al cuerpo que nos distingue y nos representa. yo por el contrario descarto esa posibilidad, no solo porque la ciencia no haya encontrado este componente extracorporeo, sino por la observación que palpo de los seres vivientes. fíjate por ejemplo, los animales son individuos. nunca encontraras dos perros iguales o dos vacas iguales. son muy parecidos a nosotros. incluso, hay una gran cantidad de especies animales que sienten realmente el dolor, algunas especies incluso tienen un sistema nervioso central tan desarrollado que consiguen comportamientos que antes solo se le atribuían a los seres humanos como por ejemplo la depresión, la ansiedad, el miedo. podría entonces, esa misterioso energia que llamas alma, estar en los animales también? o sera que el "alma" esta ligada a nuestra personalidad? corrió mucho una teoria cristiana que los niños con síndrome de down no tenían alma o que un ser sin actividad cerebral no era en realidad un ser humano completo. asi que asegurar que no soy este cuerpo es pensar en metafisica trascendental, una aventura llena de lodo y fango en la cual se van perdiendo las evidencia y los hechos y donde las posibilidades de lo extraordinario se impone sobre la razon.

      Eliminar