Si queridos lectores; a muchos nos impresionó esta noticia cuando la leímos por primera vez: “Prueba matemática de la existencia de Dios” imagino que yo como muchos Ateos y Cristianos la leímos ávidamente con el fin de encontrar formulas, ecuaciones o algo que en efecto demostrase la afirmación del titulo.
Si usted no ha leído aun la noticia se la transcribo tal y como salió publicada en el diario El País:
Un cura obtiene el mayor premio académico del mundo por probar supuestamente la existencia de Dios
El religioso obtiene el millón de euros del Premio Templeton, criticado por su orientación religiosa y conservadora
ELPAÍS.com - Madrid - 13/03/2008
Un cura y matemático polaco se ha embolsado el premio académico mejor dotado del mundo por un estudio que supuestamente muestra cómo las matemáticas pueden ofrecer pruebas indirectas de la existencia de Dios, según The Times. El religioso es el profesor Michael Heller, de 72 años, un filósofo especializado en matemáticas y metafísica, y ayer recibió los 1.069.000 euros del galardón, concedido por la Fundación Templeton en Nueva York.
Las teorías de Heller no se centran tanto en ofrecer pruebas de la existencia de Dios como en suscitar dudas acerca de la realidad. Su especialidad son las fórmulas complejas que son capaces de explicar cualquier cosa, incluso el azar, a través del cálculo matemático. Heller es profesor en la facultad de filosofía en la Academia pontificia de teología de Cracovia (Polonia) y fue amigo del papa Juan Pablo II.
La investigación de Heller "ha ampliado el horizonte metafísico de la ciencia", según fuentes de la Fundación Templeton, que desde hace 35 años concede el premio al Progreso hacia la investigación o desarrollo de realidades espirituales. La cantidad del premio se ajusta anualmente para seguir siendo mayor que la del Premio Nobel, concedido por la Fundación Nobel.
Un premio muy controvertido
La Fundación Templeton ha sido criticada por su supuesta proximidad a la ideología conservadora y por defender la teoría del diseño inteligente para explicar la evolución. Una de las voces más críticas con la Fundación Templeton es la del biólogo evolucionista británico Richard Dawkins, autor de El espejismo de Dios, ensayo en el que proporciona argumentos científicos para desarmar cualquier forma de religión. Dawkins describe el premio como "una suma de dinero muy grande… que se concede normalmente a un científico dispuesto a decir algo bueno sobre la religión".
La causa de todas las causas
No han trascendido los detalles de la argumentación de Heller, que ha emitido un comunicado en el que reflexiona acerca de la causalidad. "si preguntamos sobre la causa del universo deberíamos preguntar sobre la causa de las leyes matemáticas. Al hacerlo nos situamos en el gran plan maestro de Dios al pensar el Universo, ante la pregunta sobre la causalidad definitiva: por qué existe algo en vez de no existir nada?", señala Heller. "Al preguntarlo, no estamos preguntando sobre una causa como otras causas. Preguntamos sobre la raíz de todas las causas posibles", añade. "La ciencia no es sino un esfuerzo colectivo de la mente humana para leer la mente de Dios desde las preguntas de las cuales nosotros y el mundo parecemos estar hechos".
Fuente: El País.
__________________________________________
Luego de leer la noticia levanté una ceja en señal de escepticismo.
Hay muchas cosas que aclarar y que objetar sobre esto:
- ¿Qué es la Fundación Templeton?
Es una fundación creada en 1987 por el inversor y filántropo John Templeton que destina mas de 70 millones de dólares cada año para programas y becas de investigación relacionadas con ciencia y teología. Anualmente otorga el llamado “Premio Templeton” que ofrece 1,6 millones de dólares; otorgados generalmente a científicos que ofrecen estudios y pruebas a favor de la teología y el diseño inteligente.
- ¿Por qué la fundación Templeton está tan interesada en otorgar un premio a científicos que apoyen la idea de la existencia de Dios y el “Diseño Inteligente”, el cual está enfrentado con la teoría de la evolución?
- ¿Cuál es el interés de este premio de otorgar siempre más dinero que lo que otorga el Nobel?¿Recompensa monetaria por hablar bien de Dios?
- Pareciese que esta fundación esta desesperadamente interesada en científicos que apoyen la existencia de Dios. Y están dispuestos a pagar lo que sea por conseguirlo.
- ¿Un matemático y creyente (Amigo del anterior Papa) probando la existencia de Dios? Siempre he creído que según los mismos cristianos le demostración matemática y lógica de Dios era imposible debido a que Dios en esencia es etéreo y físicamente indemostrable.
- ¿Por qué si existe esta supuesta fórmula que demuestra que Dios existe, nunca ha sido expuesta a la luz publica para aclarar de una vez por todas el eterno dilema de la existencia de Dios? Sería un gran logro para los creyentes. Y la derrota total de los Ateos.
- ¿Por qué esta formula no ha tenido mas publicidad?
- ¿Por que en este articulo y en tantos más sobre el tema, nunca se ha publicado las formulas que llevaron al matemático a su espectacular conclusión?
- ¿Qué tan desesperados están los creyentes elitistas que están dispuestos a pagar sumas astronómicas de dinero por escuchar decir a un científico que Dios existe?
Bueno, en realidad el articulo aclara que el matemático descubrió “pruebas indirectas” de la existencia de Dios; y que “Las teorías de Heller no se centran tanto en ofrecer pruebas de la existencia de Dios como en suscitar dudas acerca de la realidad”. Por lo tanto, amigo creyente cristiano que leyó esta noticia con una sonrisa de victoria en sus labios… no se emocione tanto.
Si desea leer más profundamente sobre esta noticia y escuchar la opinión de una persona con conocimientos matemáticos superiores a los míos, les recomiendo el siguiente articulo y todo el blog, está de verdad muy interesante: http://www.wisphysics.es/2008/03/demostracion-de-que-dios-existe-wtf
___________________________________________
En todo caso, recomiendo que lean el artículo: Prueba matemática de la INEXISTENCIA de Dios.
.
ARTICULOS RELACIONADOS
"Si vamos a enseñar 'ciencia de la creación' como una alternativa a la evolución, entonces también deberíamos enseñar la teoría de la cigüeña como alternativa a la reproducción biológica." Judith Hayes
Sería más que interesante ver la formula
ResponderEliminarpublicada. Por lo menos se le daría la chance de ser refutada.
Sobre la fundación y sus motivos ¿Qué importa si la formula puede probar (supuestamente) la existencia de Dios? Quizás es lo que busca la fundación y ¿Qué tendría eso de malo?
Sería útil.
Lo mismo con las fundaciones que luchan contra las enfermedades tienen un fin en sí mismas.
Esto no es un guerra entre creyentes y Ateos. Es solamente un posible paso hacia adelante.
Claro, el hecho del que el matemático sea también sacerdote complica un poco la objetividad... Estaría más interesante que el matemático haya sido un laico. Saludos.
el universo es infinito y existen infinitas posibilidades de que Dios exista y existe la misma cantidad (infinitas) de que no exista. Si usted divide el infinito en 2 partes, entonces existe un 50% de posibilidades de que exista y otro 50% de posibilidades de que Dios no exista. Es así de facil. En todo caso a mi me da igualito si existe o no existe.....
ResponderEliminarImbécil,no es lo mismo,si te digo apenas conocernos, que tengo un fiat uno blanco,ahí sí hay 50%y 50% de que sea verdad o no, pero si te digo que ese fiat uno funciona con mierda de perro y vuela, el porcentaje disminuye según tus estupidas afirmaciones irreales y sin evidencias.
EliminarHola,ya postie la tercera parte de mi trabajo.
ResponderEliminarSi Noe Molina no tiene inconvenientes, quisiera invitarlos a leerlo.COn gusto leere sus opiniones.
http://lasteologias.wordpress.com/2010/03/29/la-existencia-de-dios-y-el-respeto-a-su-persona-parte-3/
saludos
Paulo Arieu
Este año el premio se lo dieron a Ayala, que es evolucionista.
ResponderEliminarsaludos
A mi nunca me gustaron mucho las matemáticas en el colegio. Y para mí, no es necesario que me muestren una fórmula para creer, además que no entendería ni jota, je je je. Yo creo que tanto dinero deberían usarlo para ayudar a los necesitados, para acabar con la hambruna, crear puestos de trabajo, ufff tantas cosas que se podrían hacer. Porque por más que se empeñen en buscar fórmulas, los ateos no se volverán creyentes, y los creyentes tampoco nos volveremos ateos, digo yo.
ResponderEliminarUn saludo para todos.
Daniela :)
ResponderEliminarAbsolutamente de acuerdo contigo Daniela…
Me duele mucho saber como se desperdicia dinero y tiempo que podría ser utilizado para mejorar la calidad de vida de algunos necesitados. Eso va con Creyentes o no. También coincido contigo en que las formulas matemáticas no prueban ni desaprueban nada; siempre, tanto Ateos como Creyentes han buscado en la exactitud de las matemáticas un apoyo a sus opiniones.
Gracias por tus comentarios
por que no se le critica a dawkins , gasta millonarias cantidades en la apologia al ateismo, tanto en publicidad, y en medios. deberian decirle que mejor done ese dinero para mejores causas..no?
ResponderEliminarTienes razón en que Dawkins podría donar algo de su dinero (y lo hace, sobretodo en favor de la ciencia y el conocimiento) a causas nobles, sin embargo, si lo vemos desde la perspectiva de alejar las absurdas creencias de la iglesia de las escuelas y lograr que menos gente sufra por las mismas, entonces es altruismo también.
ResponderEliminarDawkins declaró en una conferencia que ese dinero lo obtiene de la venta de sus libros y que si se vendieran como los de Hawking, invertiría más en lo que comentas de la publicidad.
Es su dinero, puede hacer lo que quiera con él.
Sólo he visto que "pasó la charola" una vez y fué con lo del "Bus ateo"; pidió una cooperación de 8 libras a cada militante de su agrupación para contrarrestar con publicidad libre-pensadora la publicidad enfermiza de los grupos religiosos en Inglaterra.
Mi pregunta es ¿De dónde obtienen los recursos los altos jerarcas de cualquier religión para construir sus suntuosos templos, iglesias o catedrales y para mantener su insultante modo de vida?
Pues de su blosillo no creo que sea, puedo asegurarlo.
Noè. Dios te ama. !
ResponderEliminarAnònimo, el spam te ama. !
ResponderEliminarBueno,para quien escribió el articulo, la importancia de los estudios de Michael Heller no es en si su estudio sobre causalidad sino que complementan otros estudios, entre los cuales el más importante desde mi punto de vista y que ha sido catalogado casi al mismo nivel de importancia que la famosa E=mc2 de Albert Einstein es la desigualdad de Rudolf Julius Emmanuel Clausius, esta desigualdad termodinámica a diferencia de lo que la mayoría cree demuestra que la vida es completamente antinatural y no debería existir en ninguna de sus formas, esto combinado con los estudios de causalidad deja como única opción de existencia para la vida, que solo si algo omnisciente, omnipotente, omnipresente y completamente inteligente debe haber cambiado el curso que traía el universo o en particular nuestro planeta, pues como lo demuestra la desigualdad que es el segundo principio de la termodinámica, establece que cada instante el universo se hace más desordenado. hay un deterioro general pero inexorable hacia el caos. Esto significa que en algún momento hace millones de años se debió ordenar de forma cuidadosa y en contra de la naturalidad del universo los estados microscópicos para generar la vida, a su vez debió aumentarse la entropía del entorno para seguir manteniendo y construyendo las compleja interioridades de cada ser vivo. Si embargo queda la opción del azar como ultima instancia, pero los estudios de Causalidad de Michael Heller completan el eslabón, pues demuestra que esta situación no pudo haberse dado por azar. Lo que deja la única posibilidad de que exista un Dios.
ResponderEliminarAqui las fórmulas que demuestran que un Dios como lo muestra la Biblia es posible
Eliminarhttps://www.dropbox.com/s/0qp79d7k34cedhx/ECUACIONES%20MATEMÁTICAS.doc
Anónimo 11a:
EliminarEsas mismas formulas aplican para Zeus, Monesvol, Uniroin, Kamisama.
Entonces también es posible que ellos existan!