jueves, 6 de mayo de 2010

Einstein, Dios y Religión. ¿Creía Einstein en Dios?

Tenía muchas ganas de escribir este articulo desde hacía ya algunas semanas. Es tanto lo que se ha dicho y lo que se especula sobre Albert Einstein y su relación con Dios y la religión que creo que merece una aclaratoria categórica. Einstein fue, sin ninguna duda el hombre más importante e influyente del siglo pasado y es según numerosas fuentes y publicaciones científicas, uno de los científicos más grandes del último milenio. En el área científica Einstein era concluyente y definitivo; pero en el área filosófica y religiosa siempre hubo mal interpretaciones de sus palabras y pensamientos. Tanto Creyentes como Ateos aun afirman que Einstein perteneció a sus movimientos particulares. El contar con la mente más brillante de los últimos tiempos sería en particular para los Creyentes Cristianos una victoria moral y un gran apoyo de orden intelectual. En el presente artículo trataremos de aclarar la posición de Einstein con respecto a Dios y a las religiones.

¿Einstein creía en Dios?

Veamos: ¿Por qué los Creyentes afirman que Einstein creía en Dios?... sin duda es por las numerosas afirmaciones que hizo el gran científico sobre este ser y sobre la religión. Leamos algunas de estas frases, las cuales de seguro usted amigo lector las ha escuchado infinidad de veces:

- "Dios no juega a los dados"

- "La ciencia sin religión es minusválida, la religión sin la ciencia es ciega"

- "Dios es astuto pero no malicioso."

- "El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir".

Recordemos que Albert Einstein era Judío y durante toda su vida abogó por la causa sionista. Entre 1921 y 1932 pronunció diversos discursos, con el propósito de ayudar a recoger fondos para la colectividad judía y sostener la Universidad hebrea de Jerusalén, fundada en 1918, y como prueba de su creciente adhesión a la causa sionista. El Estado de Israel se creó en 1948. Cuando Chaim Weizmann, el primer presidente de Israel y viejo amigo de Einstein, murió en 1952, Abba Eban, embajador israelí en EE.UU., le ofreció la presidencia. Einstein rechazó el ofrecimiento diciendo: «Estoy profundamente conmovido por el ofrecimiento del Estado de Israel y a la vez tan entristecido que me es imposible aceptarlo.» Einstein siempre estuvo relacionado muy de cerca con su religión natal… pero ¿Significa esto que Einstein creía y adoraba a Dios?

Leamos ahora algunas afirmaciones y comentarios que el mismo Einstein hizo en numerosas relaciones con respecto a su posición religiosa:

- "Era, por supuesto, mentira lo que se lee sobre mis convicciones religiosas, una mentira que se está repitiendo sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca he negado esto, sino que lo he expresado claramente, Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso es la ilimitada admiración de la estructura del mundo en la medida en que la puede revelar nuestra ciencia". (Carta fechada en marzo de 1954, que fue incluida en el libro Albert Einstein: su lado humano, editado por Helen Dukas y Banesh Hoffman y publicada por Princeton University Press.

- En cierta ocasión, en una reunión, se le preguntó a Einstein si creía o no en un Dios a lo que respondió: «Creo en el Dios de Spinoza, que es idéntico al orden matemático del Universo».

- Una cita más larga de Einstein aparece en Science, Philosophy, and Religion, A Symposium (Simposio de ciencia, filosofía y religión), publicado por la Conferencia de Ciencia, Filosofía y Religión en su Relación con la Forma de Vida Democrática:

“Cuanto más imbuido esté un hombre en la ordenada regularidad de los eventos, más firme será su convicción de que no hay lugar para una causa de naturaleza distinta. Para ese hombre, ni las reglas humanas ni las "reglas divinas" existirán como causas independientes de los eventos naturales. De seguro, la ciencia nunca podrá refutar la doctrina de un Dios que interfiere en eventos naturales, porque esa doctrina puede siempre refugiarse en que el conocimiento científico no puede posar el pie en ese tema. Pero estoy convencido de que tal comportamiento de parte de las personas religiosas no solamente es inadecuado sino también fatal. Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad. En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de Dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes. En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la verdad y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.”

- "La palabra Dios no es para mi nada más que la expresión y el producto de debilidades humanas; la Biblia una colección de leyendas admirables, pero también largamente primitivas".

- "La principal fuente de los conflictos actuales entre las esferas de la religión y de la ciencia yace en el concepto de un Dios personal".

- "No puedo aceptar ningún concepto de Dios basado en el miedo a la muerte o en la fe ciega. No puedo demostrarle que no hay un Dios personal, ¿pero si hablara de él sería un mentiroso?"

- "Me parece que la idea de un Dios personal es un concepto antropológico que no puedo tomar en serio. Tampoco puedo imaginarme alguna voluntad o meta fuera de la esfera humana. Mis opiniones son cercanas a las de Spinoza: admiración por la belleza y creencia en la simplicidad lógica del orden y la armonía del universo, que sólo podemos aprehender con humildad y de manera imperfecta. Creo que tenemos que contentarnos con nuestro imperfecto conocimiento y comprensión y tratar los valores y las obligaciones morales como problemas puramente humanos, los más importantes de todos los problemas humanos".

- “No creo en la inmoralidad del individuo, y considero que la ética es de interés exclusivamente humano, sin ninguna autoridad sobrehumana sobre él"

¿Parecería que Einstein se contradijo a sí mismo? ¿Qué sus palabras pueden ser escogidas como cerezas para ser usadas en citas para apoyar ambos lados de un argumento?

No. Por "religión" Einstein quiso decir algo enteramente diferente de lo que convencionalmente significa.

Desde su muerte, los apologistas religiosos entendiblemente tratan de afirmar que Einstein es uno de los suyos. Algunos de sus contemporáneos religiosos lo vieron a él muy diferentemente. En 1940 Einstein escribió un famoso papel justificando su afirmación de que: "Yo no creo en un Dios personal" Ésta otras afirmaciones similares provocaron una tormenta de cartas de los ortodoxamente religiosos, muchas de ellas aludiendo a los orígenes judíos de Einstein:

El Obispo católico romano de Kansas City dijo:

"Es triste ver a un hombre que proviene de la raza del Viejo Testamento y a sus enseñanzas, negar la gran tradición de esa raza".

Otros clérigos católicos respondieron con firmeza: "No existe ningún otro Dios sino un Dios personal… Einstein no sabe de lo que está hablando. Él está totalmente equivocado. Algunos hombres piensan eso porque han logrado un alto grado de aprendizaje en algún campo; que ellos están calificados para expresar opiniones en todo".

Ambos; él y el obispo, pensaron que Einstein, al no tener entrenamiento teológico, había malentendido la naturaleza de Dios. Al contrario, Einstein entendía muy bien exactamente lo que él estaba negando.

Un abogado estadounidense católico romano, trabajando a favor de una coalición ecuménica, le escribió a Einstein:

Sentimos profundamente que usted hiciera su afirmación…en la cual ridiculiza la idea de un Dios personal. En los pasados diez años nada ha sido tan calculado como su afirmación, para hacer que la gente piense que Hitler tenía algo de razón para expulsar a los judíos de Alemania,. Concediéndole a usted el derecho a expresar libremente su pensamiento, yo todavía digo que su afirmación lo constituye a usted en una de las más grandes fuentes de discordia en los Estados Unidos de América.

Un rabino de Nueva York, dijo:

"Einstein es incuestionablemente un gran científico, pero sus puntos de vista religiosos son diametral mente opuestos al judaísmo".

El presidente de una sociedad histórica de Nueva Jersey escribió una carta que tan condenadamente expone la debilidad de la mente religiosa, que vale la pena leerla dos veces:

    Nosotros respetamos su aprendizaje, Dr. Einstein; pero existe una cosa que usted parece no haber aprendido: que Dios es un espíritu y no puede ser encontrado a través del telescopio o del microscopio, no más que la emoción o el pensamiento humanos pueden ser hallados analizando el cerebro. Como saben todos, la religión está basa da en la Fe, no en el conocimiento. Cada persona pensante; quizás, es asaltada a veces por dudas religiosas. Mi propia fe ha divagado muchas veces.

    Pero yo nunca le conté a nadie mis aberraciones espirituales por dos razones: (1) temí que pudiese; por mera sugestión, perturbar y dañar la vida y las esperanzas de algún compañero ser humano; (2) porque estoy de acuerdo con el escritor que dijo:

    "Existe una sombra de maldad en cada uno que destruirá la fe de otro"…Yo tengo esperanzas, Dr. Einstein, de que usted haya sido erróneamente citado y que usted dirá algo más placentero a la vasta cantidad del pueblo estadounidense que se deleita en hacerle honores a usted.

Menos abyecta, pero más perturbadora fue la carta del Fundador De la Asociación del Tabernáculo del Calvario de Oklahoma:

    Profesor Einstein, yo creo que cada cristiano en los Estados Unidos de América le responderá a usted. "Nosotros no vamos a renunciar a nuestra creencia en Dios y en su hijo Jesúscristo, sino que lo invitamos, si usted no cree en el Dios del pueblo de esta nación, a que regrese de donde vino". Yo he hecho todo lo que está en mi poder para ser una bendición para Israel, y entonces viene usted con una afirmación de su blasfema lengua, ha hacer más para herir la causa de su pueblo que todos los esfuerzos de los cristianos que aman a Israel puedan hacer para aplastar el antisemitismo en nuestra tierra. Profesor Einstein, cada cristiano en los Estados Unidos de América le replicará a usted inmediatamente:

    “Tome su loca, falaz teoría de la evolución y regrese a Alemania de donde vino, deténgase en tratar de quebrar la fe de un pueblo que le dio a usted la bienvenida cuando fue forzado a escapar de su tierra nativa”

La única cosa que todos estos críticos teístas captaron correctamente, fue que Einstein no era uno de ellos. Los creyentes y religiosos de su época lo veían como un enemigo de sus doctrinas. Él se indignó repetidamente ante la sugerencia de que él era un teísta. Así que, ¿Era él un deísta como Voltaire o Diderot? ¿O un panteísta, como Spinoza, cuya filosofía él admiraba: "Yo creo en el Dios de Spinoza quien se revela a sí mismo en la ordenada armonía de lo que existe, no en un Dios que se preocupa él mismo con los destinos de los seres humanos"?

Existen todas las razones para pensar que los famosos einsteininismos como: "Dios es sutil pero no malicioso" ó "Él no juega dados" ó "¿Tuvo Dios otras opciones al crear el universo"? son panteístas, no deístas, y ciertamente no teístas. "Dios no juega dados" debe ser traducido como "El azar no yace en el meollo de todas las cosas". "¿Tuvo dios otras opciones al crear el Universo?" significa: "¿Pudo el universo haber comenzado de alguna otra manera?". Einstein estaba usado a "Dios" en un sentido puramente metafórico; puramente poético.

Existe otro hecho en la vida de Einstein que nos hace inclinar la balanza más hacia una descreencia que hacia una fe religiosa; el momento de su muerte. El 17 de abril de 1955, Albert Einstein experimentó una hemorragia interna causada por la ruptura de un aneurisma de la aorta abdominal, que anteriormente había sido reforzada quirúrgicamente por el Dr. Rudolph Nissen en 1948. Einstein rechazó la cirugía, diciendo: "Quiero irme cuando quiero. Es de mal gusto prolongar artificialmente la vida. He hecho mi parte, es hora de irse. Yo lo haré con elegancia." Murió en el Hospital de Princeton (Nueva Jersey) a primera hora del 18 de abril de 1955 a la edad de 76 años.

La afirmación “Quiero irme cuando quiero” es una afirmación de descreyentes no de una persona religiosa. Los creyentes cristianos esperan que Dios “les envíe la muerte” y que nosotros no somos quienes para decidir cuando morir (ésta es la principal objeción con respecto a la Eutanasia por parte de los Creyentes). Por lo tanto el deseo de Einstein de morir “Cuando el quisiera” está en contra de la creencia en Dios.

Conclusión:

Albert Einstein era “Panteísta”, para el Dios le despertaba sentimientos de admiración similares al que se siente al ver un árbol, al ver a un arco iris o a la naturaleza; los panteístas no creen en milagros o en la Biblia o en un Dios todopoderoso. Recordemos que Einstein dijo: “Creo en el Dios de Spinoza” Spinoza era Panteísta y no creyente. La frase de Einstein “Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso es la ilimitada admiración de la estructura del mundo en la medida en que la puede revelar nuestra ciencia” es una frase sumamente Panteísta. La definición de los términos relacionados con el Panteísmo serán tratados dentro de muy poco.

Sin embargo G. S. Viereck afirma en su obra "Glimpses of the Great" que Einstein dijo: “No soy ateo, y no creo que pueda llamarme panteísta. Estamos en la posición de un niño que entra en una biblioteca llena con libros en muchos lenguajes diferentes. El niño sabe que en esos libros debe haber algo escrito, pero no sabe qué. Sospecha levemente que hay un orden misterioso en el ordenamiento de esos libros, pero no sabe cuál es. Me parece que esa debería ser la actitud de incluso los seres humanos más inteligentes hacia Dios. Vemos el universo maravillosamente ordenado y obedecemos ciertas leyes, pero sólo entendemos levemente estas leyes. Nuestras mentes limitadas captan la misteriosa fuerza que mueve las constelaciones. Estoy fascinado por el panteísmo de Spinoza, pero admiro más la contribución de él al pensamiento moderno, porque fue el primer filósofo que pensó en el alma y el cuerpo como una sola cosa y no como dos cosas separadas.”… a pesar de estas afirmaciones, la filosofía de creencias de Einstein estaban asociadas a un bien definido Panteísmo, aunque el mismo “No pueda llamarse Panteísta”

.

Amigo lector Cristiano, Albert Einstein no era creyente, era “Panteísta”

Amigo lector Ateo o Agnóstico: Einstein no se calificaba así mismo como Ateo. Pero afortunadamente y según sus propias palabras, Einstein no creía en un Dios todopoderoso, omnisciente, milagroso y mucho menos amoroso. Para Einstein Dios era sinónimo de la naturaleza, de la ciencia y del conocimiento; y eso lo hace casi uno de los nuestros.

.Fuente: "The god Delusion" Richard Dawkins.

.

Ver Sección: Personajes

ARTICULOS RELACIONADOS

"Hay dos cosas que son infinitas: el universo y la estupidez humana; de la primera no estoy muy seguro"    Albert Einstein.

98 comentarios:

  1. No se podía esperar menos de una gran mente, pero si se podía esperar más de sus contemporàneos quienes se mostraron tanto ignorantes como intolerantes.

    Sin duda Einstein es uno de mis personajes històricos favoritos pero la verdad es que no sabía todo lo expuesto en este artículo, datos que sin duda lo consolidan como un gran personaje digno de admiración.

    Gracias por subirlo, Noé y saludos.

    ResponderEliminar


  2. Gracias por leerlo Marcia… Saludos.

    En efecto la persona de Einstein es tan admirable como enigmática… existen cientos de anécdotas de su vida y lo complejo de sus teorías a muchos nos deja totalmente desorientados.

    Hay una anécdota sobre Einstein que vale la pena mencionar para entender lo complejo de sus teorías y conclusiones:

    Un periodista le preguntó a Einstein’¿Me puede Ud. explicar la Ley de la Relatividad?’ y Einstein le contestó ‘¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo?’. El periodista lo miró extrañado y le contesta ‘Pues, sí, sí que puedo’, a lo cual Einstein replicó ‘Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego’.

    Sin duda un personaje genial, literalmente hablando.

    ResponderEliminar
  3. Einstein era Deista NO panteista, me gusto el articulo pero creo que se ensaña en hacer creer q Einstein era panteista y eso es falso...Creía en un Dios no personal. Deista. Simple.

    ResponderEliminar

  4. Las diferencias entre los conceptos “Teísmo, Deísmo y Panteísmo” serán abordadas en un artículo de pronta publicación…

    Gracias por comentar

    ResponderEliminar
  5. Conozco las diferencias entre esos conceptos. Einstein era Deista, supongo que tu tambien lo debes de saber, pero es Dawkins quien afirma eso de panteista. Eso le pasa siempre, cuando se sale de su escritorio.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  6. Carlos Gutiérrez13 de mayo de 2010, 10:04

    Pues creo que cuando alguien se maravilla de los fenómenos que le circundan sin enajenarse en un creador, está mas cerca del panteísmo que del deísmo, ya que Einstein se maravillaba del orden natural de las cosas y no de "su dios que todo lo puede". Recuerden que los cristianos, judíos y otras religiones grandes viven enajenados con los pecados, su torcida moral y con la supuesta salvación y no son capaces de ver la grandeza que nos rodea y que la ciencia nos revela aún más con cada avance que logra, ellos prefieren perder el tiempo en sus discusiones que en tratar de ver las maravillas que los rodean. Einstein prefería evitar todo eso y concentrarse mejor en entender la naturaleza y maravillarse ente ella.

    ResponderEliminar
  7. Saludos!
    Muy interesante tu articulo. Pero... ¿por que no pusiste nada para el "amigo lector panteista"?

    Me extraño que dijeras que ser panteista lo hace "casi uno de los tuyos". No creo en nada "sobrenatural" la palabra en si carece de sentido, pues es Una la Naturaleza y nada la supera, todos los misterios provienen de ella.

    Sin embargo, para ser honesta, me es más difícil explicar mi postura a un ateo que a un creyente. Cuando un creyante me pregunta si creo en Dios, se que se refiere a lo que mas ama, lo que representa la Verdad, la Eternidad y lo Desconocido. Yo tengo esa sensacion , no hacia un Dios personal, sino hacia el Universo, el Orden y la Existencia... platico con ellos mis ideas y aunque descubran que no comparto su religion, siempre hallamos algo en lo que estamos de acuerdo.

    Pero, corígeme si me equivoco, por favor.. ¿que significa Dios para un ateo, sino Error, Biblia, Iglesia..? Lejos de sentirme "casi uno de ellos", he hallado incomprensión al tratar de conversar con ellos, comienzan a discutir y atacar, sin haberme escuchado. Tal vez conoci a creyentes muy raros, o a los ateos equivocados, pues tú pareces diferente.

    Perdón por haberme prolongado. Te hablo de todo esto, porque como panteista me había sentido muy incomprendida por los ateos, hasta que hallé tu articulo. Gracias.

    ResponderEliminar
  8. Bienvenida Anónima

    Bueno, te digo algo muy personal… si me decidiera algún día a pertenecer a algún tipo de ideología semireligiosa o a profesar una creencia sin duda me decantaría por el Budismo básico o por el panteísmo. Yo adoro la naturaleza y todo lo relacionado con ella, me siento en un estado casi místico cuando observo las manifestaciones de la naturaleza. Me sobrecojo ante la inmensidad del universo. Pero, decir que eso es “Dios” es diferente, al menos para mí. Claro, tú, yo y todos tenemos el derecho y la libertad de llamar Dios a lo que queramos. Pero yo asumo que cuando alguien habla de “Dios” se refiere al dios que todos conocemos y que nos muestra la Biblia (omnipotente, omnisciente, invisible, amoroso, etc) el definir a “Dios” de otra manera, (según mi punto de vista) se sale de la discusión.

    Lamentablemente ya tenía preparado un articulo llamado “5 razones por las que no soy Panteísta” pero se perdió en un ataque de virus informáticos que sufrí recientemente. Espero publicarlo esta semana.

    ¿Qué significa Dios para mi?... interesante pregunta. Te la podría responder de múltiples maneras, pero en resumen Dios para mi es “Un impedimento para la libertad del hombre” En todo caso, no es Dios el problema (Ya que Dios no existe), el problema es el concepto de Dios y lo que hacen las gentes en nombre de ese Dios. Por eso me cuesta mucho ser indiferente ante este concepto.

    Sé bienvenida a este humilde sitio…

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El admirarse de un objeto es muy común, el admirarse del pensamiento, de una imagen, de su forma e incluso del efecto que produce sobre algún otro objeto. ¿de que sirve y de que aprovecha? ¿De que sirve la silla, o la mesa o la electricidad?¿De que sirve el Sr Einstein o Usted o Yo? ¿De que aprovecha la ciencia a los muertos?, ¿Quien sabe del principio y del fin?. El tratado de Dr Durkheim sobre sociología de la educación dice:"La educación es la acción ejercida por las generaciones adultas sobre las que todavía no están maduras para la vida social. Tiene por objeto suscitar y desarrollar en el niño cierto número de estados físicos, intelectuales y morales, que exigen de él la sociedad política en su conjunto y el medio especial, al que está particularmente destinado". ¿Como pues tu hablas de libertad?¿Cual es la libertad del hombre?. "No seas sabio en tu propia opinión" La ciencia no puede explicar la existencia de Dios no es el camino para buscar, la palabra de verdad. "Dijo entonces Jesús a los judíos que habían creído en él: Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres. Le respondieron: Linaje de Abraham somos, y jamás hemos sido esclavos de nadie. ¿Cómo dices tú: Seréis libres? Jesús les respondió: De cierto, de cierto os digo, que todo aquel que hace pecado, esclavo es del pecado.

      35 Y el esclavo no queda en la casa para siempre; el hijo sí queda para siempre. Así que, si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres. Sé que sois descendientes de Abraham; pero procuráis matarme, porque mi palabra no halla cabida en vosotros. Yo hablo lo que he visto cerca del Padre; y vosotros hacéis lo que habéis oído cerca de vuestro padre." Ciertamente uno puede decidir a quien creer y puedes ser violento o no en tu postura ¿pero de que sirve hacer ciencia sin misericordia? ¿De que sirve hacer religión sin misericordia?, ¿De que sirve hacer reverencia e inclinarse a tu manual de matematicas?, "porque yo sé á quien he creído, y estoy cierto que es poderoso para guardar mi depósito para aquel día"

      Eliminar
  9. Como todo genio, Einstein es una figura muy compleja y difícil de comprender. Los creyentes nos frotamos las manos leyendo frases como “El hombre encuentra a Dios en cada puerta que la ciencia logra abrir”. Uff, pensamos, ahora si, con esto ya tienen los Dawkines, los Ságanes, los Noés...

    Pero la realidad es que cuando avanzamos en la lectura de sus textos encontramos muy poco de las creencias que estamos habituados a aceptar. Bueno, esa es mi experiencia.

    Viendo tu actitud abierta al diálogo y como me pareces sincero, Noé, me arriesgo a recomendarte un libro. Se titula "Cuestiones cuánticas" (Escritos místicos de los físicos más famosos del mundo)”, libro que recoge escritos de Einstein, Heisenberg, Pauli, Schrödinger, Plank y otros gigantes de la física; son textos donde ellos explican en que creen y porque.

    Por otra parte, debo decir que a pesar de su tono áspero, me gustó el comentario de Carlos Gutiérrez. Me hizo recordar una distinción entre dos tipos de asombro que leí alguna vez:

    1) Alguien se puede asombrar del orden y la armonía del universo y,
    2) Alguien se puede asombrar de que la naturaleza exista.

    Creo que en alguna de esas dos categorías se puede incluir a buena parte de los genios que a la vez dicen creer que Dios existe: si se asombran del orden y armonía del universo (Einstein, Galileo, Leornardo) llegan a decir que hay un Arquitecto detrás de ese orden. En cambio, si se asombran de que el universo exista, llegan a decir que hay un Creador Todopoderoso que hizo posible lo que existe (San Agustín, el autor de Génesis y, probablemente, Wittgenstein).

    Ambos casos implican la noción de... milagro.

    Saludos,

    Un creyente normal (sin genialidad).

    ResponderEliminar
  10. Clases de lógica para los ateos:
    Madre: no saldrás mas de esta casa
    Hijo: pero ? porque?
    Madre: ya he dicho
    Hijo (pensamiento) : "que coleraaa esta no debe ser mi mama siempre me castiga la odio la odioo"

    "quiero irme cuando quiero"
    -hay que ser bien idiota para creer que una frase lo hace a uno ateo-
    Pensé que este blog tendría algo de bueno pero no es más que otro ateo que quiere hacer parecer a Einstein de su lado cuando en realidad no tienen nada que ver en común.

    ResponderEliminar
  11. A ver anónimo, la próxima vez asegúrate de leer el post completo (o al menos lee completa la frase que citas) antes de comentar. Era panteísta, no ateo, mucho menos creyente teísta; creo que quedó bien remarcado en el post. La próxima vez lee completo antes de comentar y quedar como idiota.

    ResponderEliminar
  12. @Anónimo

    Saludos amigo Anónimo…

    Creo que el amigo Branas lo expresó muy bien.

    Si lees los dos últimos párrafos del artículo verás que la conclusión es precisamente esa: “Einstein era Panteísta”

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  13. Muy interesante el artículo. Yo personalmente me considero panteísta; aunque recién lo acabo de descubrir ahora, pues yo tenía la forma de pensar de Spinoza, pero desconocía el término que define a esa forma de pensamiento.

    Sobre aquellos que te atacan por lo que publicaste, seguro son creyentes, y aclaro que no tengo nada contra ellos, pues toda mi familia es creyente y algunos de mis amigos también, solo lo digo porque GENERALMENTE los creyentes son personas de mente cerrada, que cuando alguien discrepa con ellos en pensamiento, a veces ni siquiera son capaces de escuchar.

    En fin, leeré algunas otras entradas de tu blog pues me gustó mucho este artículo.

    ResponderEliminar
  14. holaaaaa agradeceria que me respondas... tengo muchos puntos de vista que coinciden con los del panteismo, los panteistas piensan q dios es la naturaleza?? si es asi estoy de acuerdo con ellos, pero yo creo q dios es todo lo material del mundo TODO... pero tambien lo inmaterial como el amor la paz la justicia, etc. TODO LO BUENO DEL UNIVERSO no creo en q dios sea una ser si no un conjunto de ideas y materia XD soy panteista o que??

    ResponderEliminar
  15. Dios hubiera dicho: (Por Baruch Spinoza, siglo XVII)



    Fragmentos significativos:

    Necedades de Spinoza; apreciadas en consecuencia y afinidad por los necios.




    Confía en mí y deja de pedirme. ¿Me vas a decir a mí como hacer mi trabajo?
    Deja de tenerme tanto miedo. Yo no te juzgo, ni te critico, ni me enojo, ni me molesto, ni castigo. Yo soy puro amor.
    Deja de pedirme perdón, no hay nada que perdonar. Si yo te hice... Yo te llené de pasiones, de limitaciones, de placeres, de sentimientos, de necesidades, de incoherencias... De libre albedrío ¿Cómo puedo culparte si respondes a algo que yo puse en ti? ¿Cómo puedo castigarte por ser como eres, si yo soy el que te hice?



    Olvídate de leyes; esas son artimañas para manipularte, para controlarte, que sólo crean culpa en ti. No te voy a preguntar si te portaste bien o mal. Olvídate de cualquier tipo de mandamientos.

    Amado mío, esta vida no es una prueba, ni un escalón, ni un paso en el camino, ni un ensayo, ni un preludio hacia el paraíso. Esta vida es lo único que hay aquí y ahora y lo único que necesitas.
    Te he hecho absolutamente libre, no hay premios ni castigos, no hay pecados ni virtudes, nadie lleva un marcador, nadie lleva un registro.



    Respuesta:





    El más ligero descuido con la ley Universal de la gravedad, mata al niño más hermoso e inocente que se tropieza y cae...



    El más ligero descuido hace que ese niño como alguna fruto o baya del jardin que en poco tiempo lo envenena y mata dolorosa y cruelmente.



    ¿Dónde se queda ahí el Amor universal de Spinoza? Dios es el creador de la Ley... De todas...



    ¿Quién le dijo al necio de Spinoza que podía erigirse en profeta para hablar en nombre de Dios y decir semejantes majaderías?

    Y Einstein, que conocía perfectamente la ley de la gravedad era tan necio como para secundar la idea de Spinoza

    ResponderEliminar
  16. . SCHRÖDINGER (premio Nobel de Física, creador de la Mecánica Ondulatoria): «La obra maestra más fina es la hecha por Dios según los principios de la mecánica cuántica».

    -------------------------------

    El físico norteamericano Jack Sarfatti, que atribuye a las variables ocultas no locales (Bohm) el papel de variables psíquicas, que serían la explicación de ciertos fenómenos parapsicológicos como la telepatía.


    PERO NI TANSIQUIERA ELLOS, SON APTOS PARA COMPRENDER LAS IMPLICACIONES Y SIGNIFICADOS TRANSCENDENTES DE LA CUANTICA. PORQUE NO TIENEN EL HEMICEREBRO DERECHO APTO PARA ELLO, NI EL CUERPO CALLOSO CEREBRAL TAMPOCO.

    Al grano:

    Del científico, hay que tomar los datos; porque para eso tienen un hemicerebro izquierdo especialmente superdotado para ello. Perooooooooooooo precisamente por ello, la balanza cognitiva,

    ...................................

    como demostró el nobel Sperry, implica la poca funcionalidad del hemicerebro opuesto: el derecho: atemporal y suprasensorial, espiritual. Por eso no pueden comprender las cosas del espíritu ni las implicaciones de la ciencia al respecto.

    ResponderEliminar
  17. El Dios del cristianismo coincide con el Dios Eros platónico. Es Dios de Amor pero tambien de respeto total por la libertad de las creaturas libres.

    Todos los males son fruto de un estado espiritual caído, el hombre es el único responsable de sus decisiones espirituales y de sus caídas en desgracia por propia libertad y voluntad.

    Saludos

    c. oriental

    ResponderEliminar
  18. Por decirlo de otra manera, no estoiy de acuedo ni con Spinoza ni tampoco con anónimo.

    Objecciones a Spinoza:

    Si bien Dios es Amor y perdona todo y el no es causa de dolor, también es cierto que respeta la libertad, incluida la libertad de hacernos daño, enfermar, caer en mal estado espiritual, producir realidades falsas y terribles.

    Asi que decir que Dios es Amor no equivale a despreocuparse de todo. Hay que seguir el bien porque aunque Dios no nos vaya a hacer nada malo, es cierto que permite que nos castiguemos nosotros, que caigamos, que contraigamos terribles enfermedades que producen terribles realidades.

    Es más, Dios respeta tanto nuestra libertad que podemos afirmar que no nos va a venir a rescatar, asi que para salir de nuestro nmal estado hay que hacerlo desde la propia libertad, pues Dios no nos coaccionará para hacerlo.



    Objeciones a Anónimo:

    Si alguien no estña seguro de que su Dios es el Amor, el Bien absoluto y sin doblez, ¿para qué seguir a ese Dios?

    Si no es bueno cómo vas a saber si cumple o no sus promesas?

    ¿Quien te garantiza que despues de haber seguido a ese Dios no te machacar? o torturará en recompensa a tu obediencia.

    Si no es Amor, huyan de ese Dios.

    ¿Para quñe ese Dios??????

    Saludos

    c. oriental

    ResponderEliminar
  19. Nada de interezante este articulo. Porque no publicas un articulo completo y profundo de como alberto einstein un fisico mediocre y astuto ladron, plagio los trabajos de otros autores, para publicar la famosa teoria de la relatividad que no es SUYA, incluso los de su primera esposa. Alabado por todo el mundo como un dios gracias a la propaganda zionista.

    Tambien asi me gustaria que publicaras, un articulo Acerca del genio cientifico mas grande del siglo 20, y de todos los tiempos. Nicola Tesla.
    si nosotros tubieramos acceso a la tecnologia de tesla, no estubieramos bajo el control del petroleo, y las guerras por este no fueran necesarias.
    No tuvieramos que pagar por energia electrica a ninguna compania, nos transportariamos en vehiculos economicos por los aires, y no vivieramos en un podrido planeta. Los humanos estubieramos viajando a grandes distancias en el espacio.
    Tesla fue lo mas cercano a un Dios bien hechor, un Prometeo

    ResponderEliminar
  20. muy buen trabajo... la ciencia es infinita..igual que un DIOS, igual que la naturaleza, igual que el pensamiento, igual que el universo..
    lo que he observado, aparte de este trabajo, es uqe todos somos tmuy capaces, que somos intelectuales, que poseemos distinto pensamiento , y lo mas importante discutimos, lo que creemos y lo que sabemos. muchachos, . nos queda algo mas por hacer aparte de leer libros viejos de cientificos. abran los ojos! es hora de actuar!..usds , nosotros debemos crear nuestro pensamiento escrito y publicar el conocimiento empirico y teorico y ser dioses en los temas de agrado personal.
    vivamos la vida. pensar es utilizar el lenguaje del universo que copernico buscaba. piensen y discutan
    nota: agradesco a la persona que compartio su pensamiento...dese cuanta que todos y cada uno de ellos critco, estuvo a favor, estubo en contra. ps la vida es asi. TIENE SU LEY UNIVERSAL .

    ResponderEliminar
  21. Por cierto, lo que sí que parece haber quedado obsoleto son los pilares de la física moderna. De confirmarse que los neutrinos viajan a velocidad superior a la de la Luz, la teoria de la Relatividad de Einstein seria falsa y E no seria igual a mc2.

    Ello obligaria a revisar los conceptos de distancia (tan "realistas" en la actualidad) y velocidad.

    Cuando se confirme, lo posible y lo razonable se situarán en un lugar muy diferente del actual.

    Los experimentos del CERN parecen bien hechos, así que esperemos confirmación definitiva... pero auguro que pronto los científicos van a tener que cambiar completamente la visión sobre la realidad que tenian, y lo que les parecia razonable pasará a no serlo, y aquello disparatado e irrazonable podria ser cierto.

    Saludos

    ;)

    ResponderEliminar
  22. Partiendo que la metafísica es la física no demostrada, es imposible que Dios exista. Se pueden exponer un abanico de vuriables para demostrarlo y solo será una manera de probar cómo el hombre quiere presentarse... a traves del atavismo paternal ha querido que el viene de algo oomo él es, y ha llegado a la pretensión de contruir un Dios a su imagen y semejanza
    José León
    VENEZUELA

    ResponderEliminar
  23. Para hacerlo sencillo: lo que pasa es que cada uno tiene su "Dios", Einstein en las leyes universo, Hawkings en sus Agujeros Negros, los creyentes en la bóveda del cielo, los fanáticos en la biblia. Pues lo que pasa es que no lo atrapamos nunca.

    ResponderEliminar
  24. Y esto lo hace casi uno de los nuestros.... "casi", pero quitandole el casi no lo hace uno de ustedes, es interesante como usan el lenguaje los ateos, con palabras como "casi" "al parecer" "todo indica" "seguramente" "sin lugar a dudas" estas palabras son insertadas habilmente para llenar esos huecos en los que no se puede hacer una afirmacion fehaciente, casi nadie se da cuenta de esto, muchas de las veces ni siquiera los que utilizan este peculiar lenguaje

    ResponderEliminar
  25. anónimo:sabes que es asi para dar la suposicion de ideas?. no es para llenar ideas. sino para dar suposiciones a algo. einstein jamas dijo que su posicion era teista o no. solo dijo que no creia que su dios era personal o biblico y que lo mas cercano a eso era el universo. que es algo asi al concepto panteista.

    y es casi porque aparte de ser panteista n mostraba mucho apego a un dios biblio o personal. por eso el casi

    ResponderEliminar
  26. Yo digo que todas las personas que dicen ser ateos,teistas,panteistas etc etc y etc

    Estan equivocados lo que son es que son simplemente......................humanos
    los cuales dios no les doto(por alguna razon)
    el suficiente coeficiente espiritual para entenderlo.
    Amen

    ResponderEliminar
  27. @Anónimo

    Saludos Anónimo…

    A ver si te entendí: Dios que es Omnipotente y que nos creó a su imagen y semejanza… ¡Nos creó incompletos! Sin la capacidad de entender al mundo y menos entenderlo a él.

    Esa es la perfecta excusa cuando no entiendas algo de la biblia o de Dios. Dirás: “Lo que pasa es que Dios no creo sin la capacidad de entendimiento”… en otras palabras, Dios nos creo tontos.

    ¡Vaya con el Dios!.... no le gusta la competencia.


    ResponderEliminar
  28. Soy Cristiana, sin embargo, me gustó el artículo y el respeto con que se publicó, pido disculpas por aquellas personas que en nombre de JESUCRISTO, inician conflictos, recuerden algo, esa fué la doctrina que el pretendió dejarnos. Gracias a quienes respetaron a sus hermanos en sus creencias y para finalizar les digo algo; lo más importante luego de DIOS (en mi caso), es la tolerancia, pues estamos en el mismo universo y no tenemos que discutir para explicar su origen, si no disfrutarlo, como un regalo quienes creemos en DIOS, o como una maravilla quienes no lo hacen. Como sea, DIOS los bendiga grandemente.

    ResponderEliminar
  29. @Anónimo

    Saludos Anónima 28…

    Qué bueno que te ha gustado el articulo.

    Comparto la idea de la existencia de tolerancia entre Creyentes e incrédulos.

    Sé bienvenida y gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  30. @Noé Molina

    dios no nos hizo tontos sino que hay cosas que no nos nos puede revelar por que nuestra mente es tan finita por que caeriamos en la locura

    o acaso nunca miraste el cielo y te sentiste tan pequeño y pensaste hay tantas cosas que no se tantas hay verdades que te aplastarian la mente

    ResponderEliminar
  31. @Anónimo

    Saludos Anónimo 30...

    ¿No te parece extraño que las cosas que "Dios no nos puede revelar" son siempre las cosas de la Biblia absurdas, crueles, o incoherentes?

    Pues... ¡Qué conveniente!

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  32. De todas maneras siempre creía en un Dios... interesante saber de su pensamiento...

    ResponderEliminar
  33. me es siempre grato leer tu blog! Saludos desde El Salvador!

    ResponderEliminar
  34. @ricardo alas 33

    Saludos Ricardo…

    Gracias por tus palabras y un gran abrazo a esa buena gente del Salvador.


    ResponderEliminar
  35. DIOS es un ser invisible que creó todo lo que existe. Lo hizo todo para comodidad de uno de los objetos de su creación: un ser que vive unos 80 años, animal vertebrado, mamífero, bípedo, de costumbres gregarias y alimentación omnívora. Ese ser, que habita un pequeño planeta que gira alrededor de una pequeña estrella que gira alrededor del centro de una pequeña galaxia de las 250.000 conocidas hasta el momento, es el "HIJO DE DIOS". Pero es a la vez una de las más dañinas especies en el mundo. Dios, omnipotente e infinitamente bondadoso, no consiguió o no quiso hacer del HOMBRE un buen hijo. ES UN HIJO QUE MATA A SUS HERMANOS. A DIFERENCIA DE TODOS LOS DEMÁS ANIMALES, MATA GENERALMENTE POR RIQUEZAS, POR RELIGIÓN, POR PENSAR DISTINTO, POR REZAR A DIFERENTES DIOSES, O SIMPLEMENTE POR PLACER!! EL HOMBRE, OBJETO DE LA CREACIÓN, COMENZÓ A PECAR AL INSTANTE DE SER CREADO.DESDE ENTONCES, EL SOLO HECHO DE NACER ES SUFICIENTE PARA SER UN INDIGNO, UN PECADOR HEREDITARIO, QUE NECESITA A SU "PADRE-CREADOR" PARA "SALVARSE". UNO NO COMPRENDE COMO UN SER PERFECTO NECESITA PREMIAR Y CASTIGAR A LOS OBJETOS DE LA CREACIÓN, PERO .... ES EL PLAN DIVINO!!!

    ResponderEliminar
  36. creo que dios existe pero la gente esta ciega por no ver realmente las cosas como son, creer que dios no existe hace que la persona tenga gran duda sobre si es verdad si realmente existe o no y tratan de convencerse de que las cosas son asi, cuando creo que lo que mas quieren es que dios haga una manifestacion de su existencia para poder llegar a afirmar la creencia que tienen sobre el, porque si dicen que dios no existe tienen que buscar tantas pruebas de esto y no pueden limitarse a comentar sobre esa inexistencia que ellos creen tener creyendo que ya esta todo resuelto y que su opinion es la mas acertada, deberian tratar de vivir un poquito mas la vida observando cada minuto lo que pasa a nuestro alrededor para tratar de manifestar un cambio en nuestras vidas por algo mejor, que debatir por la existencia de dios cuando todos creen en el simplemente algunos tienen miedo de admitirlo, creo que deberian dejar de darle tantas vueltas al caso y pensar de algun modo de ser feliz y ayudar a la gente que nos necesita...el cambio no empieza en nosotros simplemente creo que la creencia es una buena herramienta para poder efectuar este cambio...

    ResponderEliminar
  37. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  38. esto es complejo ya que la religión con la ciencia
    como que no van de la mano.

    ya los cristianos hacemos las cosas por fe y los ateos quieren que todo sea revelado

    y en cuando a la biblia
    dices cosas absurdas la ciencia tampoco es la exactitud
    ya que dicen algo que hasta es comprobado y probado varias veces pero al final es mentira.

    solo un ejemplo la espinaca según antes tenia 500 por ciento de vitamina cuando solo tenia 50 por ciento.

    al final la ciencia se resume a la necesidad de buscar dinero y poder de parte de los millonarios. solo piensa en einstein descrubrio el átomo ahora piensa lo usaron para el mal(bomba atómica) y hay muchos mas ejemplos no solo de el ahora piensa en la sabiduría de Dios que harían solo piensa y dímelo, Dios no nos hizo ignorantes porque sino la ciencia no llegaría hasta este punto.

    crueles en la biblia primero eran mas valientes por ser primitivos mas hombres. sino has visto los noticieros de todo el mundo, en la biblia son historias poca crueles, comparadas a ahora con la ciencia se inventan cosas mas crueles: armas, dispositivos de violencia, aparatos que dan cáncer etc. solo ejemplos: los narcotraficantes , los juegos de vídeo. los muñecos o animes como entiendas, los asesino spicopatas , wifi, celulares, y la lista es larga y ya se que la ciencia tal vez no tenga culpa directamente pero si indirectamente.

    es lógico hay parte de la ciencia buena, pero hay partes mas malas en combinación de la malvada mente humana.

    esta es mi pequeña opinión (y falto mucho por decir ) yo respeto tu opinión espero lo mismo noe molina y los demás que miren esta opinión.

    ResponderEliminar
  39. @Anónimo 38

    Saludos Anónimo...

    No confías en la ciencia por lo que veo.

    Entonces, ¿Qué haces escribiendo este comentario en un teclado y en una computadora producto exclusivo del avance científico?

    Y fíjate lo mala que es la ciencia... que ha aumentado el promedio de vida extraordinariamente si lo comparamos con la época donde la ciencia era mínima y reinaba la creencia en Dios... La edad media.

    Y dices que... ¿Einstein descubrió el átomo?

    ¡Da fuq!


    ResponderEliminar
  40. Pues yo opino que las creencias son algo muy personal, y así haya dicho 80 mil millones de veces: No creo en un Dios, puede haber creído en él en algún punto de su vida. Así como alguien que profesa un amor incondicional por Dios puede llegar a dudar de su existencia y hasta abandonar su creencia...

    Por otro lado, no creo que se debiera hablar de las creencias de alguien más, mucho menos si nunca lo llegamos a conocer en persona. Si en ocasiones nuestras propias creencias nos llegan a confundir o crear dudas... como podemos opinar sobre las creencias de los demás?

    ResponderEliminar
  41. Anónimo 41, estoy totalmente de acuerdo contigo cuando dices que las creencias son algo muy personal, y añadiría que hasta respetable (salvo raras excepciones).

    El problema, el grave problema es que en la realidad no es así.

    El problema es que las religiones, a poca fuerza que adquieran, irrumpen en todas las áreas de la sociedad y tratan de imponer de grado o por fuerza (si pueden) sus creencias a todos.

    ¿Qué me importaría a mi que en mi país fuera mayoritaria la Iglesia Católica si los católicos se dedicaran a sus ritos y creencias en lo privado, pero es que no es así.

    Dejando lo pasado, la dictadura feroz que ha supuesto, ahora mismo, en España, en tiempos de crisis apremiante se le dan unos mil millones de euros, sí mil millones, a la ICAR.

    Se les está permitiendo apoderarse de inmuebles y terrenos en virtud de leyes de la dictadura nacional.católica.

    Cada cura, monja, fraile o religioso cobra un sueldo a cuenta de los impuestos de todos, ateos incluidos.

    Presionan todo lo que pueden para que las leyes civiles, de todos, se ciñan a su extraña moral y en lo penal se mueven en una impunidad que asusta (pederastia, secuestro de recién nacidos por miles, declaraciones homófobas), etc.

    Y eso que ahora dicen que España es un país laico... LOL.

    Si nos metemos con el Islam ya ni te cuento como todos sabemos.

    Puedes ver que no es sólo cuestión de creencias, es que hay una verdadera lucha entre los que quieren imponer como sea sus creencias y los que no queremos que nos las impongan.

    Es en el fondo una lucha por el poder. Lo de siempre, la tiranía contra el ansia de libertad.

    ResponderEliminar
  42. Ateismo para imbeciles29 de noviembre de 2012, 14:18

    Me da risa como terminas tu referencia a Albert Einstein, y eso lo hace casi uno de los nuestros... no, no, no... el PANTEISMO de EINSTEIN dista mucho de tener alguna relacion con el ATEISMO... aqui te dejo un enlace... a la final los ATEOS terminan haciendo lo que tanto critican a los RELIGIOSOS...

    http://www.publico.es/ciencias/176843/einstein-odiaba-que-los-ateos-le-identificaran-con-su-causa

    ¿Era esta sensación de orden absoluto en el Universo lo que le hizo defender la existencia de Dios?

    Sí, al final de su vida escribió varios ensayos diciendo que ciencia y religión eran compatibles. Él no iba a la sinagoga, ni creía en la inmortalidad, ni en un dios personal que te observa y rompe las leyes de la física si se lo pides, pero sí tenía un sentimiento religioso y no soportaba que los ateos le identificaran con su causa. Una vez dijo: "Creo en el Dios de Spinoza, que se revela en la legítima armonía de todo lo que existe". Para Einstein había un espíritu manifiesto en las leyes del Universo, y esa era su esencia de Dios.

    ResponderEliminar
  43. @Ateismo para imbeciles 44

    Saludos “Ateísmo para...”

    Por eso dije “casi”...

    También que hay que admitir que el “Dios” de Einstein, distaba mucho de ser o parecerse al Dios que creen los cristianos y que cuya creencia le ha hecho tanto daño a la humanidad.

    No tengo problemas con la definición de “dios” según Einstein.


    ResponderEliminar
  44. @Noé Molina“Este bellísimo sistema compuesto por el Sol, los planetas y los cometas no pudo menos que haber sido creado por consejo y dominio de un ente poderoso e inteligente… El Dios Supremo es un Ser eterno, infinito, absolutamente perfecto.” Principia. Newton
    En cierta ocasión Newton hizo que un hábil mecánico le hiciera un modelo del sistema solar. Bolas que representaban los planetas estaban engranadas juntas de modo que su movimiento en órbita fuera conforme a la realidad. Un día un amigo ateo visitó a Newton. Al ver el modelo, lo hizo funcionar, y exclamó lleno de admiración: “¿Quién lo hizo?” Newton respondió: “¡Nadie!” El ateo replicó: “¡Tú crees que soy un tonto! Por supuesto que alguien lo ha hecho, y es un genio.” Entonces Newton le dijo a su amigo: “Esto no es sino una imitación insignificante de un sistema mucho mayor cuyas leyes tú conoces, y yo no puedo convencerte de que este simple juguete no tiene diseñador y hacedor; ¡sin embargo, tú afirmas creer que el gran original del cual se tomó este diseño ha llegado a existir sin diseñador o hacedor!” Isaac Newton

    ResponderEliminar
  45. @Anónimo 46

    Saludos Anónimo...

    Sobre la “Religiosidad” de Isaac Newton es un tema que espero abordar en su momento.

    Creo que es muy interesante.


    ResponderEliminar
  46. Interesente articulo,
    Muchos ateos, con todo respeto, aparentan en su mayoria retar a un dios, pero el simple hecho de tener esa idea en mente propone que existe ese ser que los inquieta y reta tambien a que lo busquen de alguna u otra forma, la ciencia es una forma de verificar esa presencia muy espectacular que se dibuja a traves de leyes y teorias, no una simple supisicion donde muchos de ellos dejan entrever algunas facetas sarcasticas poco controlables y no redirigen su energía a encontrar explicaciones mas convincentes para ellos.

    ResponderEliminar
  47. Anónimo 48:

    Demuestras no conocer a los ateos. Los ateos no retamos a dios ni lo odiamos ni lo detestamos simplemente porque... no creemos que exista.

    Si se te pierden las llaves del auto ¿maldices a los duendes que te las escondieron? No, verdad, pues igual el ateo con dios.

    La ciencia, imperfecta como es, es lo único que tenemos para comprender la realidad, lo que no se comprenda por la ciencia no se comprenderá de ninguna manera, es así de fácil.

    Mucho menos se llegará a conocimiento alguno basándose en magias y supersticiones de hace miles de años.

    Ser ateo es muy simple, lo que de verdad me extraña es la dificultad que muchos creyentes tienen para comprender el fenómeno ateo.

    ResponderEliminar
  48. Es tan trivial lo que se publica en blogs, les falta un gran análisis, y gracias que se ha dado esta oportunidad de conectar y hablar a las diversas partes de este planeta, lástima que sean tan pobres los razonamientos presenetados.

    ResponderEliminar
  49. A Noé: Acabo de conocerte y siento una gran admiración por tu persona y tu causa, luchar contra el miedo, la mediocridad y la ignorancia de la que se aprovechan miles de creyentes, especialmente de los más débiles a los y las que exprimen sus mentes y sus bolsillos. Prometo seguir leyendo tu blog y escribir comentarios a la altura de tu esfuerzo intelectual y moral, o sea, me costará mucho hacerlo pero sin duda valdrá la pena el intento.
    Salud y fuerza Noé, un abrazo solidario.
    Ganso Gonzi

    ResponderEliminar
  50. @Anónimo 51

    Saludos Ganso...

    Gracias por tus muy amables palabras.

    Qué bueno que este proyecto te ha sido de agrado. Solo espero que aprendas algo nuevo con lo que leas aquí.

    Te doy la más cordial bienvenida. Qué te sea de provecho.


    ResponderEliminar
  51. Bueno el articulo perdió fuerza cuanto utiliza términos como " de los suyos", me parece más un articulo muy subjetivo, en fin, sí einstein afirma que cree en el Dios de spinoza lamento decirte que era un creyente y no uno " de los suyos" ya que si lee mejor el concepto de Dios de spinoza descubrirá que el no era un panteísta en el sentido estricto de la palabra sino más bien creía, si, que Dios era el universo y la naturaleza pero citaba constantemente la existencia de un Dios, un ser superior que creo el universo y la naturaleza pero no como las demás creencias, sino que Dios y la naturaleza es lo mismo, Dios no se aleja de la creación sino que se hace junto a ella, Esto es un concepto que poetizo Goethe, el cual tiene unos textos bastante interesantes de su forma en ver la vida y a Dios.

    ResponderEliminar
  52. El panteísmo como dice borges, es el opuesto al ateísmo porque el ateísmo dice que Dios no existe, mientras el panteísmo dice que TODO ES DIOS, el concepto de spinoza es muy complejo y predica un poco el amor Intelectual por Dios.

    ResponderEliminar
  53. @Anónimo 53

    Saludos Anónimo...

    Si Einstein dijo que “creía en el Dios de Spinoza”, y Spinoza era Panteísta..

    Ergo...

    Eisntein era Panteísta.


    ResponderEliminar
  54. Soy PAGANO que autoridada cientifica tiene UN PLAGIADOR JUDIO como albert einstein como autoridad religiosa o un sabelo todo si lo unico que sabia hacer era ROBAR formulas y trabajos acerca de la TEORIA DE LA RELATIVIDAD de cientificos alemanes italianos, etc.

    Lo unico que hacen estos comentarios a favor de eistein es, hacer parecer como tontos a sus fanaticos seguidores.
    Yo como investigador me importa un comino lo que einstein pensara de Dios alguno, total si el era un titere de la MASONERIA JUDIA , SIONISTA.

    ResponderEliminar
  55. Así que PAGANO ¿eh?:

    Pero un pagano al fin es un creyente como otro cualquiera, sólo que de dioses no judeocristianos pero igual de absurdos.

    "Échate allá que me tiznas, le dijo la sartén al cazo".

    Otro "investigador" del contubernio judeo masónico... Seguramente tus "investigaciones" serán totalmente "objetivas".

    ¡Heil!

    ResponderEliminar
  56. Mi objetivo no es convencerte, acerca de mis creencias
    Si no en desenmascarar a tu San Einstein, que cientificamente, no podes demostrar, que fue autor intelectual de dichas teorias,
    Ademas me basta a mi saber ,que el mismo CARLOS MARX, Y ENGELS, padres del materealismo cientifico o ateismo moderno , eran MASONES por lo tanto paganos idealistas de doble moral, que obligadamente por su santa religión le tuvieron que besar el culo al diablo segun sus ritos judaicos.

    Sieg Heil

    ResponderEliminar
  57. Coincido con Dawkins y con el autor de esta nota sobre el hecho de que Einsten era un panteista. Sus propias declaraciones bastan para probar este punto. En lo que discrepo con este articulo es sobre la afirmacion de que Einsten no era 'un creyente'. A mi modo de ver, y admito ser corregido si estoy en un error, Einsten si era 'un creyente', puesto que albergaba una "creencia positiva" acerca de lo divino. Todos los que albergan creencias afirmativas acerca de lo divino ya sea que fueran monoteistas, diteistas, politeistas, panteistas, henoteistas, panenteísta, etc.. son creyentes.

    ResponderEliminar
  58. Anonimo: excepto que esta el panteismo ateo, es decir maravillarse del universo como tal y tenerle como lo mas cercano a un dios, solo que eliminando todo el personalismo y espiritualidad, busca en wiki y veras, einstein era mas de ese lado

    ResponderEliminar
  59. Interesante postura de Albert, pero sigue siendo un hombre con sus problemas, sus miserias y sus errotes, un hombre con mucho ingenio y capacidad mental, pero incapaz de alcanzar la paz por sí mismo. Dios no se razona, no lo intentes, es imposible, pero eso no demuestra su inexistencia, cuando me enamore de mi esposa, seguro la ciencia y ningun hombre hubiera podido demostrar la existencia de mi amor, ser q no gtodo pasa por la mente . Dios se experimenta y se vive, como demostrarte hoy q Dios vive junto a mí? no puedo, pero nadie podrá decirme nunca lo contrario.

    ResponderEliminar
  60. @Anónimo 61

    Saludos Anónimo...

    Dices: “Dios no se razona”...

    ¡Absolutamente de acuerdo contigo!

    Dios es “Irracional” por necesidad y definición. El intentar ser razonable sobre esto, es como tu bien dices: Imposible.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  61. El ateismo o la 'autosuficiencia idiologica), seguiran admirando el universo, la energia, y hasta las cutro letras quimicas dl adn que forman la vida, buelven a la epoca primitiva que tenian un dios para cada cosa, por el capricho de pensar y amar al efecto, y mo amar la causa, ES TAN DEVIL NO HABRIR LA MENTE, A la DIMENSION ESPIRITUAL, POR Q. SOMOS CARNE, pero aun la carne fue creada por el adn, el adn mismo es creado por proteinas, las proteinas, la crea la energia y la energia es creada por los mismos componentes activos en el Universo y todo viene del universo!! Es por ese motivo que el humano topa ahi, se frena ahi,, de ahi es q. No puede pasar, Y DECIDE ADORAR EL UNIVERSO, POR NO PODER IR MAS ALLA! El hombre que no es espiritual se limita a creer solo en lo q. Puede ver y lo q. Puede tocar, es una lastima que tengan por Dios al universo, por q. Hasta ahi an llegado los cientificos, a la luna y a algunos planetas, pero un dia entenderan q. Hay infinidad de universos, galacias lunas, y que no pue ser q. Eso este ahi como el arte perfecto mas perfecto, sin querer reconocer al artista q. Esta detras. Anonimo, nunca recocido

    ResponderEliminar
  62. Muy lindo articulo. Una cuestion, me parece que sionista y judio no es lo mismo, aunque casi siempre van juntos.

    ResponderEliminar
  63. @Pablo Taramelli 64

    Saludos Pablo...

    Qué bueno que te ha gustado el Articulo.

    Ojala le des un vistazo al resto del Blog. Puede que encuentres algo interesante.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  64. Ni creyente ni ateo ni panteísta... Einstein parecía bipolar :-) Lo divertido de Einstein, no es lo que personalmente creyera o dejara de creer (que eso no lo supo nadie más que él), sino que todos los "bandos" se lo quieran apropiar :-) Venga, saludos.

    http://frasesdedios.blogspot.com.es/2013/05/albert-einstein-y-dios.html

    ResponderEliminar
  65. cristobal palasios einstain1 de junio de 2013, 15:28

    @Ana
    bueno yo solamente les digo si tanta duda tienen lean la biblia esa es la biblioteca. mas completa que se puede encontrar si pensamos analisamos nos damos cuenta que cada hecho mundial congénita exactamente con la biblia..Apocalipsis o revelación como quieran llamarle habla de toda duda y blasfemia contra Dios todo poderoso quien dio su vida por ti y por mi solo lean y beran. Dios les bendiga

    ResponderEliminar
  66. @Carlos Gutiérrez
    Carlos Gutierrez, yo soy cristiana y por supuesto que me causa gran admiración todo lo que me rodea,es más,ello me afirma más en la postura de un único Dios; no escribas por escribir, sé un buen científico y averigua antes de repetir lo que los demás dicen.

    ResponderEliminar
  67. agradezco el articulo, sin embargo lo considero poco objetivo, ya que resalta claramente la intención que el lector quiere que consideremos.

    ResponderEliminar
  68. Ana 66:

    ¡Qué razón tienes!

    ResponderEliminar
  69. @esmeralda 69

    Saludos Esmeralda...

    Esa es precisamente la intención de la publicación.

    Te recomiendo que revises los objetivos de esta página web:

    Objetivos y Razones para hacer este Blog

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  70. Muy interesante tu blog, soy cristiano y encuentro que la "sabiduria" de Einstein era tan limitada por su falta de razonamiento...
    dice en Romanos... "Porque las cosas invisibles de el, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creacion del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa."1:19-20.

    El que no quiere creer es porque no quiere ver ... Dios puso en manifiesto su palabra para que lo conocieramos a el a profundidad, sus maravillas y su amor el cual trae un entendimiento subjetivo de todas las cosas al tener la revelacion de la verdadera sabiduria que existe solamente en el la cual es mas que explicita.

    Saludos y Bendiciones

    ResponderEliminar
  71. @phenriq
    Más interesante aún es usted, que “piensa” que Noé Molina ignora por completo lo que dice en Romanos 1:19-20.
    Más extraordinario todavía es que usted “encuentre” que la sabiduría de Einstein era tan limitada por su falta de “razonamiento”, tremendo hallazgo.
    ¿Comprende usted la diferencia entre los términos “subjetivo” y “objetivo”? ¿Cuál de los dos prefiere?

    A continuación, cito un fragmento de "¿Cómo Defender El Ateísmo?" de George Hamilton Smith (quien formuló la Apuesta de Smith en 1974):

    En primer lugar, permítanme distinguir el verbo razonar de pensar. Por PENSAR considero cualquier tipo de proceso mental o cognoscitivo. Si usted sueña despierto ó recuerda, o cualquier otra actividad así, se dice que usted está pensando. RAZONAR, sin embargo, es un término mucho más específico. La razón pertenece a un proceso mental el cual se dirige a una meta que es intentar adquirir conocimiento. Siempre que usted pone su mente en acción con el intento de llegar a la verdad, distinguiendo verdad de falsedad, se dice que usted está realizando un proceso de razonamiento.

    Lo interesante acerca de razonar es que realmente es un tipo de proceso de fabricación-decisión. Razonar es preocuparse por ¿Debo aceptar a X como verdadero? ó ¿Debo aceptar a Y como verdadero? , ¿Debo aceptar a X como probable, posible, o adecuado?, y así sucesivamente. En otras palabras, tenemos que tomar decisiones en nuestra vida intelectual así como tenemos que hacerlas en nuestra vida cotidiana.

    Saludos y esperamos que siga considerando muy interesante este blog.

    ResponderEliminar
  72. Sr. Anónimo 51; Totalmente de acuerdo con Us.
    El Blog del Sr. Noé es una lucha contra el miedo, la mediocridad y la ignorancia.... pero la suya propia. jajajaja

    ResponderEliminar
  73. Para cada sistema de pensamiento y espero que comprendan la profundidad de estas palabras:
    Dios No Existe. DIOS ES.

    ResponderEliminar
  74. @phenriq 72

    Saludo phenriq...

    Muy cierto lo expuesto por Alexis.

    El que digas que Einstein Tenía una sabiduría “muy limitada”, hace comprensible que creas en burras y serpientes que hablan, pingüinos en el desierto, zombies que se levantan de las tumbas y vuelan a los cielos, El sol paralizado, ríos abiertos, etc...

    Sip, seguro. Creer que todo eso es cierto es “Sabiduría”


    ResponderEliminar
  75. @mil pelotas 74

    Saludos Mil P...

    ¿Ignorante yo?

    Seguro!... Nunca lo he negado. Son muchísimas las cosas que me faltan por aprender.

    Y como bien señalas, este Blog es un mecanismo para dejar un poco atrás toda esa inmensidad de cosas que ignoro. Aprender un poquito más cada día.

    Gracias por señalarlo.


    ResponderEliminar
  76. una reflexión, si para los clérigos católicos Einstein no tenía preparación religiosa y, por tanto, no podía hablar de esos temas. ¿por qué los sacerdotes hablan de sexo, cuando ellos se supone que no pueden practicarlo?¿por qué hablan del matrimonio si ellos no se casan?,¿por qué predican el mensaje de jesús si muchos no lo cumplen? ¿por qué hablan de ciencia, quemaron a Giordano Bruno, hicieron callar a Galileo, cuando la mayoría de sacerdotes no tiene grandes conocimientos de ciencia (hay excepciones)? La biblia no es un libro de ciencia, eso está claro, y por tanto, su función es como mucho religioso o moral.

    ResponderEliminar
  77. @Noé Molina

    Buenas tardes Noé, me encanto en gran manera su artículo, bueno yo soy creyente, sin embargo me encanta leer este de artículos bien expuestos donde exponen su sentir y su forma de ver lo que les rodea o les interesa así sea algo opuesto a lo que yo creo, en este caso Albert Eistein y su creencia el cual yo si tenía mucha duda, gracias a su artículo me a aclarado mi duda. Por otra parte apoyo su pensar que lo que concierto a Jesucristo a probocado mucho daño a la humanidad, sin embargo no es tanto el creer en la existencia de el, si no la falta de respeto y entendimiento de nuestra misma creencia, una de las grandes perpetuadoras de ese daño fue la iglesia católica que ya nisiquiera adorar a Dios y sigue la Biblia lo que ha venido siendo una contradicción, aun las iglesias cristianas denominacionales de las cuales hay un sin fin (pentecostal, bautista, metodista, etc.) no siguen al pie de la letra la Biblia, algunos se han cerrado tanto que han a llegado a actitudes extremistas, donde ya nisiquiera ven a Dios en nada de que este fuera de lo que para ellos esta correcto, algo de lo que yo mismo e sido víctima donde se me fue acusado hijo del infierno y maldito solo por no creer totalmente su doctrina, algo que en lo personal me a molestado porque la doctrina que se supone que llevamos esta basada en el respeto y la tolerancia, algo que de hecho comparten con muchas personas en especial jóvenes de mi edad que se dicen ''ateos'' cuando no lo único que entienden por definición es ''no creo en Dios'',es precisamente la falta de respeto y tolerancia, e incluso toman actitudes torpes que andan en lugares que nos corresponden y solo entran para armar conflicto algo que al menos a los creyentes se nos dice que no debemos de hacer, por lo que e admirado su forma de expresar su punto de vista que dio con mucho respeto exponiendo cada palabra a favor y encontra, de hecho es la primera vez que escucho el termino del ''panteísmo'' algo lo cual me identifique ya que me encanta admirar el universo y la naturalesa, cuanta hermosura hay en lo que nos rodea y casi todos los pasamos por alto, los ateos por un lado no se dan cuenta porque pasan gran parte de su tiempo demostrando si Dios existe o no, o algún experimento etc., aclaro que no todos, por otro lado los creyentes no disfrutan porque algunos solo buscan dinero, otros en decirles a los otros que están ''mal'', algunos solo viviendo sus vidas de placeres falsos, y otros pasan su tiempo encapsulados pensando que sus vidas están mal nuevamente aclaro que no todos. Me encantaría que su artículo llegara a más gente sobre todo a gente creyente que se cierra y no guarda respeto por lo que le pedi una disculpa en nombre de todos ellos y de nuestro Dios, me despido deseandole una excelente tarde y mucho éxito.

    Posdata: me disculpo por algún error de grámatica u ortografía que allá cometido.

    ResponderEliminar
  78. NOE MOLINA TENGO UNA PREGUNTA.
    -¿que pasaria si entendieras el mundo? y ¿que pasaria si entendieras a Dios? ummmm que pasaria??

    ResponderEliminar
  79. @Orestes 79

    Saludos Orestes...

    Que bueno que el Blog ha sido de tu agrado.

    Y muy interesante tu historia. Cuando era creyente también me catalogaron de Hereje en las distintas “religiones” que yo visitaba tratando de buscar lo que para mi era “la Verdad”. Los dogmas son las etiquetas que identifican a estas divisiones religiosas.

    De hecho este sitio esta diseñado y dedicado especialmente al público cristiano. El único problema que tiene este Blog es que su autor (o sea yo) es un poco sarcástico... aparte de esto, lo hace con la mejor de las intenciones.

    Debajo de cada publicación tienes un botón para descargarla en PDF y puedes enviarla o publicarlo donde desees.

    También puedes recomendar el Blog por tu Facebook o compartir simplemente la dirección.

    Como siempre digo... si lo aquí escrito hace reflexionar para bien al menos a una persona, el esfuerzo habrá valido la pena.

    Gracias por comentar y bienvenido.

    P.D. Escribes muy bien. Te felicito.


    ResponderEliminar
  80. @franco requena 80

    Saludos Franco...

    Me preguntas:

    - ¿Qué pasaría si entendiera al mundo?

    R: No lo sé. Supongo que ganaría un Nobel en las categorías científicas.

    Y aunque no lo creas cada día trato de entenderlo... Como todo el mundo, supongo.

    - ¿Qué pasaría si entendiera a Dios?

    R: Para eso primero tiene que existir, y segundo debe explicar todas las incoherencias, aberraciones, asesinatos y barbaridades que el ha cometido o ha dejado que lo demás cometan en su nombre. Quizá si me lo explica MUY bien, podría llegar a entenderlo.

    Me parecen absurdas tus preguntas... pero tenía ganas de comentar.

    :)


    ResponderEliminar
  81. Buen Post, esto está correcto, mostrar todo sin dejar nada a un lado, como dice un dicho: Ni para ti ni para mi.

    ResponderEliminar
  82. @wachin 83

    Saludos Wachin...

    Qué bueno que te ha gustado.


    ResponderEliminar
  83. PARA NOE MOLINA:JUAN 5.39 Escudriñad las Escrituras, porque á vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí. 40 Y no queréis venir á mí, para que tengáis vida. 41 Gloria de los hombres no recibo. 42 Más yo os conozco, que no tenéis amor de Dios en vosotros. 43 Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís: si otro viniere en su propio nombre, á aquél recibiréis. 44 ¿Cómo podéis vosotros creer, pues tomáis la gloria los unos de los otros, y no buscáis la gloria que de sólo Dios viene? 45 No penséis que yo os tengo de acusar delante del Padre; hay quien os acusa, Moisés, en quien vosotros esperáis. 46 Porque si vosotros creyeseis á Moisés, creeríais á mí; porque de mí escribió él. 47 Y si á sus escritos no creéis, ¿cómo creeréis á mis palabras?

    SI NO CREES EN DIOS LEE SU MANUAL QUIZAS ESO HAGA CONFIRMAR LO QUE SIEMPRE HAS CREIDO QUE ERES UN HIJO DE DESOBENDIENCIA, Y QUE TU FIN
    ES DOLOROSO
    PERO YA QUE NO CREES TE RETO A QUE LEAS LA BIBLIA

    ESO FUE LO QUE LE PASO A UN ANGEL QUE QUIZO SER SEMEJANTE A DIOS
    ISAIAS 14 SI te es posible busca es pasaje completo y lo estudias
    12 ¡Cómo has caído del cielo,
    OH lucero de la mañana, hijo de la aurora!
    Has sido derribado por tierra,
    tú que debilitabas a las naciones.
    13 Pero tú dijiste en tu corazón:
    ``Subiré al cielo,
    por encima de las estrellas de Dios levantaré mi trono,
    y me sentaré en el monte de la asamblea,
    en el extremo norte.
    14 ``Subiré sobre las alturas de las nubes,
    me haré semejante al Altísimo.

    Pero lo más interesante te será esto
    Romanos 8.29 Porque a los que de antemano conoció, también los predestinó a ser hechos conforme a la imagen de su Hijo, para que El sea el primogénito entre muchos hermanos; 30 y a los que predestinó, a ésos también llamó; y a los que llamó, a ésos también justificó; y a los que justificó, a ésos también glorificó..

    Si lees todo el pasaje es mucho más claro; Efesios 2
    8 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; 9 no por obras, para que nadie se glorié
    La que más me encanta:
    Santiago 1.17 17 Toda buena dádiva y todo don perfecto es de lo alto, que desciende del Padre de las luces, en el cual no hay mudanza, ni sombra de variación.
    18 El, de su voluntad nos ha engendrado por la palabra de verdad, para que seamos primicias de sus criaturas.
    1pedro 1 24 Porque todo *mortal es como la hierba,
    y toda su gloria como la flor del campo;
    la hierba se seca y la flor se cae,
    25 pero la palabra del Señor permanece para siempre.»

    Creer o no creer depende de DIOS si DIOS EN SU INFINITA MISERICORDIA HACE QUE TU CREAS ENTONCES CREERAS POR QUE TODO VIENE ENTONCES SERAS SALVO SOLO SI VIENE DE LO ALTO

    NO QUIERO CON ESTO CREAR UNA DISCUSION SALUDOS AL SER MAS PERFETO QUE CREEO DIOS EL HOMBRE

    ResponderEliminar
  84. El hombre está dispuesto siempre a negar todo aquello que no comprende
    Aquel que duda y no investiga, se torna no sólo infeliz, sino también injusto.
    Prefiero equivocarme creyendo en un Dios que no existe, que equivocarme no creyendo en un Dios que existe. Porque si después no hay nada, evidentemente nunca lo sabré, cuando me hunda en la nada eterna; pero si hay algo, si hay Alguien, tendré que dar cuenta de mi actitud de rechazo.

    Para quienes no ansían sino ver, hay luz bastante; más para quienes tienen opuesta disposición, siempre hay bastante oscuridad.

    Sólo hay dos clases de personas coherentes: los que gozan de Dios porque creen en él y los que sufren porque no le poseen.

    ResponderEliminar
  85. Usted tiene dos cosas qué perder: la verdad y el bien, y dos cosas qué comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear.


    Blaise Pascal (1670). Pensamientos. III, §233

    ResponderEliminar
  86. Anonimo 87
    Acabas de mostrar la famosa apuesta de Pascal que ya fue refutada reiteradas veces, busca un poco en la web e informate un poco porque quedas en ridículo con este tipo de argumentos.

    ResponderEliminar
  87. @Anónimo 85

    Para Anónimo 85...

    Salmos 137,9
    Dichoso el que tomare y estrellare tus niños contra la peña


    O mejor revisa:

    Los Asesinatos de Dios

    Los Odios de Dios

    De por qué Dios odia a los Niños

    Dios el asesino de Niños

    Y muy risible cuando dices:

    “Si no crees en Dios lee su manual”

    ¡De hecho lo hago y creo menos en él!!!


    ResponderEliminar
  88. @Anónimo 86

    Saludos Anónimo...

    Dices: “El hombre está dispuesto a negar aquello que no comprende”

    Falso.

    El hombre investiga y buscar entender lo que no comprende. Y si no llega a entenderlo no lo niega, simplemente dice: No lo sé.

    En cambio los religiosos “Están dispuestos a llamar Dios a aquello que no comprenden”


    ResponderEliminar
  89. Hola, me gusto mucho tu articulo, y te dejo una parte de las notas autobiograficas escritas por Einstein que espero aporten un poco a tu investigacion.

    "Aquí me encuentro, a mis sesenta y siete años, preparando para escribir algo así como mi propia necrología, no solo por que el doctor Schilpp, me hay convencido, sino porque deseo exponer a mi compañero de fatigas, cuanto valoro, retrospectivamente, sus aspiraciones e investigaciones. Después de reflexionar sobre el tema, advertí que cualquier intento semejante resultaría necesariamente imperfecto, pues aunque se pueda delimitar y resumir toda una vida de trabajo con altibajos, no seria nada fácil trasmitir su esencia: el hombre de hoy de sesenta y siete años es distinto del hombre de cincuenta, diferente al de treinta, ajeno al de veinte. El recuerdo del pasado esta revertido por el ahora, pues lo contemplamos desde una perspectiva ilusoria. Esta constatación debería desanimar a cualquier de tal propósito, pero solo la propia experiencia proporciona algo que no esta al alcance de otros.

    Muy pronto tome conciencia de la insignificancia de las aspiraciones e ilusiones que abruman sin descanso a la mayoría de los hombres durante toda su vida. Tampoco tarde en ver que cruel era esa inquietud, cuya dureza entonces se disfrazaba de hipocresía, y grandes palabras mejor que hoy. La necesidad condenaba a participar en esa carrera por la supervivencia, pero aunque resolviera sus necesidades físicas, no satisfacía al hombre como ser que piensa y siente. La religión era la primera opción que el sistema educativo ofrecía a los niños. Así aunque mis padres eran judíos absolutamente descreídos, yo fui profundamente religioso hasta que cumplí DOCE AÑOS. Los libros de divulgación científica que leia me demostraron que los relatos bíblicos no podían ser ciertos y consecuentemente termine siendo un librepensador fanático, tremendamente impresionado por la convicción de que el estado miente de manera deliberada a la juventud. La impresión de aquellos años derivo en una desconfianza hacia toda autoridad, en un escepticismo hacia las creencias de cualquier sociedad, actitud que jamás abandone, si bien mas tarde, cuando alcance una mejor comprensión de las relaciones causales se modero.
    Ahora se que la perdida de aquel paraíso religioso de la infancia, fue mi primer intento de liberarme de las ataduras “meramente personales” de una vida dominada por sueños, anhelos y sentimientos primarios.





    PAUL A. SCHILPP, ED, ALBERT EINTEIN, AUTOBIOGRAPHICAK NOTES, OPEN COURT, LA SALLE III, 1949

    ResponderEliminar
  90. Anónimo 91:

    Magnífico alegato de Einstein que desconocía y que resume perfectamente lo que muchos ateos pensamos, lo abominable que es el lavado de cerebro que se nos hace de pequeños...

    Aunque en mi caso, con la edad, ese desprecio a la autoridad no sólo no se modera sino que aumenta.

    De ese lavado de cerebro institucional sólo sobrevivimos con nuestro sentido crítico una minoría (cada vez mayor en según que países) mientras que las masas siguen siendo fácilmente manipulables, que es lo que pretendían.

    No obstante los creyentes "saben" que Einstein no era ateo porque está "católicamente demostrado" ;D

    Gracias por compartir este texto.

    ResponderEliminar
  91. @Anónimo 91

    Saludos Anónimo…

    Qué bueno que te ha gustado el articulo.

    Interesante nota nos dejas.

    Bienvenido.


    ResponderEliminar
  92. . COMO DESARROLLAR INTELIGENCIA ESPIRITUAL
    EN LA CONDUCCION DIARIA

    Cada señalización luminosa es un acto de conciencia

    Ejemplo:

    Ceder el paso a un peatón.

    Ceder el paso a un vehículo en su incorporación.

    Poner un intermitente

    Cada vez que cedes el paso a un peatón

    o persona en la conducción estas haciendo un acto de conciencia.


    Imagina los que te pierdes en cada trayecto del día.


    Trabaja tu inteligencia para desarrollar conciencia.


    Atentamente:
    Joaquin Gorreta 55 años

    ResponderEliminar
  93. Einstein dijo:
    'No soy ateo y no creo que me pueda llamar panteísta. Estamos en la misma situación que un niño que entra en una biblioteca enorme llena de libros escritos en muchos idiomas. El niño sabe que alguien debe haber escrito esos libros. No sabe cómo. No entiende las lenguas en las que fueron escritos. El niño presiente oscuramente un orden misterioso en la disposición de los libros, pero no sabe cuál es. Tal es, me parece a mí, la actitud de hasta el más inteligente de los seres humanos ante Dios. Vemos un universo maravillosamente ordenado y sujeto a ciertas leyes. Nuestras mentes limitadas intuyen la fuerza misteriosa que mueve las constelaciones'
    Saludos cordiales. Marco Gtz.

    ResponderEliminar
  94. 95:

    No leíste el artículo, ¿verdad?

    ResponderEliminar
  95. @Anónimo 95

    Saludos Marco...

    Creo que el articulo deja muy en claro que Einstein era posiblemente Panteísta

    En todo caso... no era Creyente.


    ResponderEliminar