.
En los últimos años se han puesto muy de moda en el ciberespacio las llamadas “Desmotivaciones”. La verdad no sé porque se les llama así. Las “Desmotivaciones” son simplemente una imagen o fotografía en un fondo negro con un comentario debajo. Si bien este comentario puede ser una desmotivación, su naturaleza puede ser muy variada. Esta nueva forma de expresión abarca prácticamente todos los campos humanos desde la filosofía, hasta el humor o el sexo… Nada escapa de una “Desmotivación”.
Existen numerosas desmotivaciones en la red (incluso hay formatos para realizarlas personalmente). La pagina en español más conocida sobre este tema es: “Desmotivaciones.es”, la cual pueden consultar, ya que es muy divertida; y fue la fuente principal para la elaboración de este articulo.
Veamos a continuación una serie de “Desmotivaciones” centradas en el tema que nos compete: El Ateísmo, Dios y las religiones. Muchas serán divertidas, otras deprimentes y otras absurdas… pero en todos los casos, reflexivas.
Si algún lector desea incluir otra “Desmotivación” en este extenso listado, me la puede hacer llegar a mi dirección de correo electrónico.
Que las disfruten.
____________________________________________________________________________________
.
_____________________________________________________________________________
Ver:
Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Español)(Parte 2)
Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Español)(Parte 3)
.
Ver:Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Inglés)(Parte 1)
Ver:Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Inglés)(Parte 2)
.
Ver: Memes Ateos y Antirreligiosos
Ver: El Filosoraptor Ateo
Ver Sección: Humor
ARTICULOS RELACIONADOS
“El hombre sufre tan terriblemente en el mundo que se ha visto obligado a inventar la risa” Friedrich Nietzsche
¡Vaya! Eres un completo idiota, podría refutarte cada uno de los cartelitos idiotas que pusistes, pero no se me da la gana y ya que tienes una sección especial para insultos, agrega este insulto que te hago, pedazo de imbécil y léete este artículo que hizo mi amigo Billy: http://oigaamigonovenga.blogspot.com/2011/10/refutando-las-tonterias-ateas-1.html, especialmente para ti. Pero lo hizo para reírse de ti, no te vayas a creer que sos el centro del mundo, rata insignificante, cerdo infiel, atorrante izquierdista, marxista, feminista, maricón, sodomita...¡Cómo me daría gusto verte arder en la hoguera! O que los milicos de la dictadura uruguaya, argentina, chilena, paraguaya, boliviana o brasileña te dieran una buena paliza. ¿Qué diálogo crees que puedes tener con todas las blasfemias y mierdas que escribes de nuestra FE y nuestra Santa Religión?
ResponderEliminarNo, no puede haber diálogo contigo, a la basura como tú, los tiramos de los aviones sin paracaídas y que Dios se apiade de tu alma. No contigo no hay diálogo, porque con los terroristas no se dialogo, sino que se los ELIMINA.
Cuando vuelva Jesucristo y establezca su Santo Régimen sobre la Tierra y gobierne con mano de hierro, tú y un montón de idiotas ateos, se van a quedar mirando con cara de imbéciles, cuando Nuestro Señor llegue en su caballo blanco con su ejército de ángeles. Y recibirán el azote celestial, y serán juzgados con toda la firmeza de la Ley Divina.
Ah y me encantaron las frases sobre la mujer; eso sí, ¿y cuál es el drama? ¡Vamos, no me vas a decir que no es verdad! ¡Por favor! Esas frases son geniales y están correctísimas, pero eso no tiene nada que ver con pegarle a nadie, pero claro, sos un idiota que no entiende nada.
Lo del Papa en el trono de oro, al lado de la foto de los negritos muriéndose de hambre, ¿qué?, ¿cuál es el drama? ¿Crees que con esa sensiblería barata convences a un verdadero creyente CATÓLICO FUNDAMENTALISTA TRADICIONALISTA EXTREMISTA como yo o como Monseñor Richard Williamson, o como Lefebvre o Castellani o Ceriani o tantos otros? ¡Por favor!
¡Qué se pudra el humanismo secular ateo y sus estúpidos "derechos humanos"! Nosotros los católicos respetamos ante todo, los DERECHOS DE DIOS y a Dios se lo respeta y ya vas a tener que rendir cuentas ante Él, quien en el fondo sabes que existe, pero lo odias, como un patético resentido, imbécil de cuarta.
Ya sé, seguramente por mis insultos, vas a reafirmarte más en tu mierda de creencia atea y vas a decir: "miren, así son los creyentes". Pero eso no me importa, yo sé lo que hago y sé que después voy a tener que rendir cuentas ante Dios por todos mis pecados, aunque insultarte como te mereces no es un pecado, porque defender los derechos de Dios NO es pecado, sino todo lo contrario.
En fin, todavía estás a tiempo de salvarte...Pero yo no me hago ilusiones. Cada uno sabe lo que hace. Existe el libre albedrío.
Chau, idiota.
¡Saludos desde el Sagrado Uruguay!
PS: Seguramente el judío Freud, está ardiendo en el fuego del infierno, junto a los demás judíos DEICIDAS. "Holocausto"=HOLOCUENTO.
Muy entretenidas las imágenes, algunas ya las había visto, pero igual bacano que subieras algo a la sección de humor que tenías algo olvidada.
ResponderEliminarPor cierto, me imagino que estarás algo acostumbrado a los comentarios como el que hizo el sujeto este @Frankis, pero creo que se pasó y hasta fue algo amenazante... claro, troll es trol, y más es el ruido que hacen... pero se pasó.
Jajaja me mate de risa, muy buena NOE
ResponderEliminarFrankis creo que uno que se cambia de cuenta y le gusta hacer teatro, nadie puede ser pero tan lavado de cerebro.
@Steven R.
ResponderEliminarSaludos Steven…
Qué bueno que te gustaron las imágenes. De hecho ya había utilizado algunas en uno que otro artículo de este blog… pero son tan buenas que no me canso de verlas…
Tienes razón… debería hacer más artículos dedicados al humor…
Si… de vez en cuando salen estos dizque “creyentes” a insultar y a atacar de forma desordenada y sin dirección. Lo que no saben es que con su violento discurso hacen que el lector creyente promedio los aborrezca y se aparten de su arcaica doctrina.
Sin saber ellos están colaborando de forma inconmensurable con el desprestigio de Dios y las religiones.
En realidad le hacen un favor a la difusión y divulgación del Ateismo.
Eso se los agradezco.
Gracias por comentar Steven.
@antonio
ResponderEliminarSaludos Antonio…
¡Me alegra que te hayan gustado!
Y con respecto a nuestros nuevos amigos inquisidores… no creo que sea un antiguo comentarista desahogándose (pero no lo descarto)… la verdad es que hay tanto fanático y enojado creyente que no me sorprenden sus peroratas desesperadas.
Como he dicho… nos benefician.
Gracias por comentar.
Al comentarista 1 Frankis
ResponderEliminarAl leer tu comentario lo que me da es risa, más que otra cosa, porque aunque el comentario es dirigido a Noe, le hablas tambíen todo ateo que comparta, como yo, muchas de sus posiciones y creencias.
Soy ateo, sí! no creo en dios, sí! me iré al infierno, talavez!
si no me voy, en tu cara reiré!
si allá me condeno, contento estaré de verte ahí también, pues no creo que tu Dios haga caso omiso al lo que haz ecrito ahi! y si lo hace: que bien que no desperdicié mi única y hermosa vida rindiendole obediencia!
Lo único que lamento es no poder haber visto tu cara en el momento que escribias eso, jajaja
¡Saludos desde la hereje, blasfema y gloriosa habitacion de mi casa!
Buenas! En primer lugar quería felicitarte por el blog (es bastante interesante e informativo); en segundo lugar: ¡que buena recopilación de "desmotivaciones ateas"!
ResponderEliminarY por último: ¿realmente el tal 'Frankis von Schubert' es un católico? Porque lo que dice es tan exagerado (véase su comentario sobre las mujeres, o cualquiera de los gratuitos insultos) que parece ser alguien que se esté haciendo pasar por un extremista... La pena es que su "libre albedrío" le permita decir cosas así (prefiero ni imaginarme lo que piensa o hace).
Un saludo!
!me has hecho reir mucho noe con este post!!!!!
ResponderEliminarmuy bueno.
y del primer comentarista loquito... sin duda tiene problemas de adaptacion (o sus padres lo golpearon mucho cuando infante)
Se imaginan un mundo gobernado por gente asi???
Cucurucho
Estos ateos son tan necios que no entienden ironia de otro ateo como Frankis.
ResponderEliminarSus inteligencias son nulas.
Tranquilo ateo Frankys, si tus compañeros ateos no te han pillado la broma irónica por falta de inteligencia, aqui tienes a un creyente mucho mas listo que ellos que sí que te pilla el chiste y la ironia.
Que público mas tonto tienes.
xDDDDDD
Dicho esto , creo que hay que amitir una cosa:
ResponderEliminarLa mayoria de creyentes, pero tambien la mayoria de ateos, son necios, incultos, y gilipollas.
Así que propongo otra división:
1. Creyentes y ateos inteligentes y cultos.
2. Creyentes y ateos tontos del culo.
Franky: Cuanta gente necia y atea quiere gozar de la fama de otros ateos listos. Expulsadlos, hombre. Os dan mal nombre y se quieren hacer pasar por vosotros cuando no captan ni la ironia mas sencilla.
Asimismo, cuánto creyentes literalista tonto del culo tenemos dando mal nombre a la religion y a los demás ceyentes? Muchos. Que se pierdan también.
Toda esa gente atea y creyente que son borderlines dan mal nombre a sus respectivos grupos.
Saludos solo a los inteligentes de uno y otro grupo. Al resto que les den morcila.
Es decir, saludos solo para Frankis.
ResponderEliminarAl resto que les den morcilla por necios.
Estos carteles son una parodia de los "motivational posters" tan populares en muchas empresas de los EEUU. De ahí el nombre.
ResponderEliminar@Frankis von Shubert
ResponderEliminar¿De verdad quiere Jesús que le siga gente como usted? ¿Debemos suponer que es usted un buen creyente católico? Si es así ¡apaga y vámonos!
Otro ateo tonto del culo que no pilla las ironias del ateo Frankis.
ResponderEliminarSi es que abundan.
...busca la pelotita , Pablo, vamos cógela. Así, buen chico.
xDDDD
La mayoria son muy buenos.
ResponderEliminarUnos cuantos los conocia, otros tantos no.
Con tu permiso, publicaré algunos en mi blog.
Un saludo
@c. oriental
ResponderEliminar¿Lo te "tonto del culo" es ironia o un apelativo cariñoso? No dice mucho de usted el usar semejantes palabras para referirse a alguien a quin ni siquiera conoce. ¡Además de crédulo, maleducado y grosero!
Pablo:
ResponderEliminarPara crédulo tú, que no captas la más simple ironía.
Admítelo, no has entendido la ironía de Frankis.
Pero tu comentario me ha ido muy bien para ilustrar lo que justo acababa de decir.
No hace falta que te conozca mucho, con lo que has soltado ya queda muuuuy claro.
Cuando vea algo de más calidad por tu parte retiraré lo de tonto del culo, mientras tanto, como lo único de lo que disponemos es tu tonto comentario, no variaré mi opinión.
Pero tranquilo que no eres el único, el resto de ateos también han picado, como podemos comprobar.
Vamos ateillos, id todos a por la pelotita, así..., buenos chicos ¿Quereis una galletita?
jajajajajajajajaja!
Entiendo que tanto Frankis como el enlace que dejó de su compañero refiriendose a Noé tienen un toque sarcastico, no se si son ateos o creyentes pero de que no hablaban en serio es un hecho.
ResponderEliminarFelicidades Noé por el blog, está muy bien desarrollado.
Buen post Noe,
ResponderEliminarMe llamo mucho la atención lo de Superman. No hay mejor argumento.
Sin embargo, te sugería que abordes el problema con mas respeto y limites las burlas hacia las figuras emblemáticas del cristianismo (ej. zombie Jesus). La idea es dialogar, para eso tienes que ofrecer un ambiente propicio para ello.
No podemos criticar a los fanáticos por sus insultos si nosotros hacemos lo mismo.
Saludos cordiales
Dice el artículo:
ResponderEliminar"La única iglesia que ilumina es la que arde". Y a modo de postal luce una iglesia en llamas.
Y un grupo de tontos del culo felicitando a Noé por su incitación al odio, a la quema de iglesias, a la barbarie.
Gentuza. No son más que perros y cerdos.
c.oriental,
ResponderEliminarCon este lenguaje, estas demostrando que no conoces a Dios. Cuando te conviene, hablas de ironía. Y ahora que pasa con esta iglesia en llamas? De alguna manera, tiene que iluminar, por esto fue construida (jajaja)
Saludos
Eliseo:
ResponderEliminarVaya hombre, yo que te habia excluido del grupo de necios por tu apelacion a la prudencia, y solo pensaba en los demas ateos del hilo, vas y la cagas justo al final sumandote a la apologia de la barbarie y de la quema de iglesias.
En fin, entonces galletita para tí también.
Es verdad, una persona que no puede entender que Dios existe, no es mejor que un perro o un puerco. Decir so no tiene nada de ofensivo. Un perro al iguial que un puerco solo vive para comer, dormir, aparearse y defenderse. Esa es toda su meta de vida. La religion es lo unico que nos hace diferentes a los animales. Cualquier literatura que no describe las glorias de Dios y sus devotos no es mas que literatura animal. Por mas poetica, interesante , solemne que pueda ser, sólo serán historias de como alguien come , se aparea, se defiende y duerme. Ahí no hay nada trascendente a lo animal. En realidad, todo eso se traduce como... gua gua, hoink hoink.
ResponderEliminarUn perro siempre esta entusiasmado por el sexo:"¿donde hay perras, donde hay perras?" Un cerdo siempre es muy entusiasta para comer: "Dónde esta el excremento, donde esta el esxcremento?" De la misma forma, ssi un ser humano desperdicia su vida solo comiendo porquerias, teniendo sexo sin restriccion, defendiendose con terribles armas etc. tal ser humano no es mejor que los animales.
Moreliano
Hoink hoink, gua gua gua!!!
ResponderEliminarAsí es amigo Moreliano, que es un ateo? simple jamon york.
ResponderEliminarAsi se conciben ellos incluso: nacer, engordar, morir como un puerco y ser fiambre.
Siguiendo a Heidegger, al existencialismo, etc, el hombre contemporáneo padece olvido del ser. Es decir, a base de confundir lo aparente con la esencia de una cosa, ha suprimido la pregunta por la cosa y ha tomado la apariencia por el ser de la cosa, sin saber si lo es, o no, o solo en parte, etc... Mientras se siga llamando ser al ente, permanecerá la confusión.
La curiosidad humana nos impulsa a muchos a no conformarnos con la apariencia de la cosa o ente, y seguir preguntándonos por el SER de la cosa. Nos negamos a seguir confundiendo al ente con el ser, la apariencia con la realidad.
Por ejemplo, si tomamos al ente humano como su ser, este muere y no resucita, es solo soma, creatura finita, un cerdo, un perro, fiambre.
Mas si el ente no coincidiese total o parcialmente con el Ser, ya no estariamos tan seguro de sus verdaderas propiedades, ni de su mortalidad, etc...
Cuando se cierra la puerta y se declara la coincidencia entre ser y ente, se incurre en un grave error: es indemostrable que el ente coincida con el ser.
Teniendo esto en cuenta, retomamos el caso del ente humano y ya no estamos tanseguros de afirmar rotundamente que se trata de un mero cuerpo mortal, que no resucita, etc... Sobre todo lo que pido es que no nos precipitemos, y reflexionemos con mucha calma y prudencia, no sea que estemos confundiendos entes con seres, o churras con merinas.
Pero los ateillos a menudo se precipitan. ¿Cómo es que afirman tan rotundamente la finitud perruna del hombre si no tienen prueba de que el ente coincida con el ser, es decir, que las apariencias coincidan con la realidad?
¿Cómo estan tan seguros de que el hombre es finito, carne para la picadora, si no conocen las verdaderas características del ser y lo confunden con la ,era apariencia? Porque tienen el deseo de ser perros y cerdos, les gusta revolcarse en la mierda. Esa es la respuesta.
Saludos moreliano!
Bueno al parecer c.oriental y anonimo moreliano pactan en algo, odian a los ateos.
ResponderEliminarAsi ellos confirman el nivel de espiritualidad y amor al projimo que les inculcan en las iglesias.
Somos unos cerdos que nos encanta la mierda,ja.
Ja mierda es la propaganda religiosa y biblica que a ellos les inculcan por medio de unas biblias-sermones, para luego venir a ofender a personas como noe molina,mi persona o cualquier persona que se dice ateo o libre pensador.
Venir a un blog ateo, si no les gusta salganse cual es el problema ya hay bastantes paginas religiosas diseminadas por la red.
Posdata:no hay pruebas de la existencia de yahveh.
Por cierto todos los creyentes de demonios o espiritus malignos repitan conmigo enfrente del ordenador(No se asusten si los tratan de asesinar):
ResponderEliminarBloody Mary
Bloody Mary
Bloody Mary
Pero que leches es esto?
Estoy de acuerdo con Moreliano y C. Oriental en líneas generales y en su creencia cristiana (bueno, no sé si Moreliano es cristiano o creyente de otra religión). Sólo que discrepo con lo de decir que yo soy ateo, aunque eso es lo menos importante aquí. Pienso que yo no soy un ateo, pues realmente creo en Dios; sólo que lo que me molesta más es la tontería e idiotez más que el ateísmo en sí (sería más lógico ser agnóstico, en todo caso). Pero es que el ateísmo en sí es lo más tonto que existe...Ellos dicen: "no existe Dios, porque yo nunca lo vi". Bien, pero así como se puede decir que no existe, también se puede decir que existe...Ellos no piensan todas las posibilidades y creen que si Dios llegara a existir no les pasaría nada porque los perdonaría. ¿Cómo están tan seguros? "Porque no existe", dicen. Y, ¿si existe?
ResponderEliminarHabría que ver la apuesta de Pascal, la cual el imbécil de Dawkings la intenta "refutar", diciendo que Dios premiaría al "honesto ateo" que sinceramente creyó en la inexistencia de Dios, porque nunca encontró "pruebas". Pero ese argumento es falso, porque desvirtúa el concepto de Dios, tal como está definido en la Biblia, que dice que es un Ser infinitamente misericordioso, pero a la vez infinitamente JUSTO. Y está claro que como el cristianismo define a Dios es como el CRISTIANISMO define a Dios (Uno y Trino) y no como los ateos se les antoje definirlo.
Y no me vengan los ateos con lo de que yo creo por conveniencia; no, en verdad creo porque se me da la gana creer y de última cada uno cree lo que se le da la gana. Tan sencillo como eso.
También es tonto lo de intentar comprobar científicamente la existencia de Dios, cuando eso no es posible. Ya Santo Tomás de Aquino lo probó con la filosofía y la Verdad es la Verdad, guste o no, independientemente de si se la quiere aceptar o no.
Ya sé, seguramente no convenzo a nadie; ustedes los ateos, tampoco a mí. Sólo que comenté porque:
1-Se me dio la regalada gana.
2-Y de paso, para criticar esas blasfemas imágenes que dejan en evidencia que el autor de este blog (Noé Molina) en verdad no quiere diálogo alguno con los cristianos, sino simplemente burlarse de ellos.
Bueno y a mí me parece que los cristianos, tenemos por consiguiente, todo el derecho de burlarnos de los ateos, ya que en verdad vuestros "argumentos", por lo general (hay algunos que pueden estar más o menos buenos) son estúpidos.
Por eso reitero todo lo que dije, ya que con los ateos viscerales NO es posible el diálogo. ¿Dialogar qué? Si ellos ya de antemano, ya van a decir que no y nosotros de antemano ya vamos a decir que sí. No se puede, es dogma contra dogma. Es sólo perder el tiempo y de paso, divertirse un rato (y no me molesta divertirme).
Para mí que el autor de este blog es un troll, aunque puede no serlo. ¿Y yo seré un troll? Puede que sí, puede que no.... Sobre mis pecados, lo que dije no creo que sea pecado, ustedes no me conocen en persona, no saben quién soy ni lo que hago. Yo tampoco los conozco a ustedes, así que "NO JUZGUÉIS Y NO SERÉIS JUZGADOS, NO CONDENÉIS Y NO SERÉIS CONDENADOS, PERDONAD Y SERÉIS PERDONADOS". Yo no los juzgo, sólo digo y Dios nos va a juzgar a todos después.
Y podría refutarles, cartelito por cartelito, pero la verdad que no se me da la gana...Se lo dejo a C. Oriental, si quiere.
Finalmente, me despido, ATEOS CERDOS INFIELES. JAjajaja.
Por cierto, acabo de hacer lo que dijo Ricardo Jimenez y me apareció Bloody Mary.
ResponderEliminarhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Marie_Tudor.jpg
¡Viva la gran reina Bloody Mary!
Noe me encanta la desmotivacion donde ponen un recuento del gran hueco que dejo la cristiandad en antaños tiempos, si vaya como dice ahi tal vez ahorita mismo 2011, y por ejemplo lo mas comun los autos, tal vez la mayoria de la gente no usaran carros alimentados por gasolina, tal vez por otra fuente energetica, tal vez las llantas de los automoviles tuvieran otras fuentes de produccion.
ResponderEliminarAsi como por ejemplo loas aviones usaran otros fuentes renovables de combustibles y fueran mas rapidos y no contaminaran, tanto autos como aviones.
En cuanto a los viajes espaciales, tal vez usaran materiales y fuentes menos toxicas para despejes espaciales. Duraran mas tiempo en el espacio, fueran mas seguros y mas rapidos.
Incluso ya conoceriamos todo nuestro sistema solar y parte del universoque es visible a los observatorios.
Las telecomunicaciones mejorarian, tal vez usaran una tecnologia alternativa a los celulares con muchos servicios, como los ordenadores.
En cuanto a los ordenadores usaran ordenadores cuanticos con redes neuronales interconectadas por todo el planeta tierra.Se podrian conectar con la alternativa la telefono movil de manera instantanea.
La robotica y la inteligencia artificial fueran de lo mas avanzado. La medicina salvaria mas personas incluso existiera la inmortalidad como bien dice.
La fisica y la quimica descubriria de donde viene el hombre, ellos podrian crear vida de elementos basicos como los actuales teoricos dicen.
Entre otras cosas.
Piensenlo con el oscurantismo nos estancamos,todo para mal.
Por cierto noe estas desmotivaciones son muy bien seguidas en el facebook.De vez en cuando ponen ligas en el twitter o el tumblr.
Estimado Ricardo,
ResponderEliminarNo hay mal que por bien no venga. Quizás, ya hubiésemos acabado con la vida sobre la tierra.
Saludos
A Cristiano oriental ya se le acabaron los argumentos, por eso no hace mas que lanzar insultos y aunque diga que no su religion si fomenta el odio a quienes no creen en lo que dice.
ResponderEliminarLo que puso Frankis es solo para trolear jajaja
La más divertida para mí es la de "¿Qué gritan los Ateos durante el sexo?"
ResponderEliminarjajajajajaja
Sería tan tonto jajajaja
Hay muchas que son tontas e intolerantes, el de la iglesia es pésimo. el de la mántis no tiene gracia.
Se entiende la intención del chiste pero no hace reír como "la de los Simpsons".
jajajaja.-método científico- jajajajaja
Pues de donde lo veas estamos jodidos
ResponderEliminarDios nos creo para alabarlo y adorarlo y reconocerlo como unico creador y salvador
y si no lo hacemos nos vamos al infierno y condenamos para siempre practicamente te obliga a servirle , como hacian sus seguidores o lo reconoces y aceptas o te matamos en su nombre, el hace lo mismo, quien rayos va a elegir
el sufrimiento eterno ?, por logica le sirven
y esta maquillada de amor y bondad.
Esa es una caracteristica tan humana y tiranica
Para un poco de humor cheiken este vide de los simpsons . http://www.youtube.com/watch?v=2jvIQOoMt5s&feature=feedrec_grec_index
Vaya, que cosas!!!!!!!
ResponderEliminarNO DIRE NOMBRES,pero se me hace raro que ni siquiera en un articulo de humor pueden dejar de escribir tonterias.
estoy seguro que ustedes tienen su propio humnor contra nosotros los ateos, si les molestan las desmotivaciones, porque las miran?
Si el ateismo se les hace una tonteria, porque entran a un blog ateo?
porque va dirigido a los cristianos?
es que acaso alguien los obliga?
Solo me queda pedirle a Noe, que por favor siga subiendo post de humor, pues los articulos serios son muy buenos, sin embargo, causan en el blog un ambiente de tension que solo se puede relajar leyendo algo gracioso.......
moreliano y oriental:ustedes me han demstrado algo:que los cristianos son entre otras cosas. los unico que estan dispuesto hacer lo suficientemente lameculos si ah cambio alguien les dice que revolcarse en la mierda de detemrinada forma los hara importantes.
ResponderEliminarel que es el ser es una pregunta bastante antigua. que muchas ramas tratan de preguntarse. pero la religion tiende la tendencia de venir de ninguna parte y segun el decir que es el ser y que no. y luego bajo esa misma definicion sacado del mismo. elevar su propio ego sobre otro. como un niño que es engreido porque su padres tienen dinero. el cristiano suprime su propia valoracion y en su lugar usa la que le da esta figura que es dios. es curioso como oriental habla de curiosidad sin darse cuenta de que la pretencion de la religion es de hecho la maxima aniquiliacion de la curiosidad:esa mierda de la sabiduria divina. el como de repente el ser y casi todo es revelado una persona que solo porque dice con toda confianza que es cierto. el porque de las cosas se reemplaza por una rutina. vamos como perros que ruegan
y porque afirmamos la finitud del hombre? porque esperamos mucho tiempo a que ustedes pruebn lo contrario y solo hemos encontrado esta masturbacion cronica que llaman sabiduria divina. porque y presta atencion a esto:no importa cuantas veces diga que martires fueron los priimeros cristianos,no importa un carajo lo que un misogino castrado haya dicho ni que tanto digas una y otra ves que lo que me enviaste por email es verdad,nada de eso hace verdad lo que dices. esa estupides de la sabiduria divina es solo una forma barata de decir que tienes razon y no necesitas decir porque. al final solo aceptara lo que el mismo quiere como revelado.
por eso no voy a ser tan arrogante para decir que tengo mas importancia de lo que en realidad soy o que soy transendente por lo que aparentemente una deidad quiere o no de mi. el cristianismo casi como tal. termina reduciendo a uno al papel de un parasito que debe estar contento del huesped en que habita.
porque oriental y moreliano le dan tanta importancia a la transendencia y la bastardeada espiritualidad? simple:porque como casi todo cristiano tiene miedo. ante un universo que es indiferente,ante la incertidumbre y ante el hecho de que al parecer solo pueden sentirse importantes si algo les dice que lo son. es por llana y simplemente miedo.
al final son cobardes....nada mas
@Violeta
ResponderEliminarSaludos Violeta… Bienvenida
Gracias por tus amables palabras. Lo aprecio mucho.
Si. Parece que nuestro nuevo y elocuente invitado es un representante del Catolicismo de la extrema derecha… también es bienvenido.
Gracias por comentar.
@Cucurucho
ResponderEliminarSaludos Cucurucho…
Me alegra que te divirtieras con las imágenes; esa es la intención.
¿Un mundo gobernado por gente como nuestro nuevo comentarista?... no me lo quiero ni imaginar.
Gracias por comentar.
@Ramón Garcia
ResponderEliminarSaludos Ramón…
No sabía de dónde surgía la idea original de las “Desmotivaciones”… gracias por informarnos.
Bienvenido.
@Andres
ResponderEliminarSaludos Andrés…
Gracias por tus amables palabras.
No sé si han leído el blog del tal “Billygates” (por ahí dejó la dirección, creo)… pero parece que se toman muy en serio lo que dicen…
Gracias por comentar
@Eliseo
ResponderEliminarSaludos Eliseo…
Te recuerdo tanto a ti como al resto de los lectores y comentaristas que este es un artículo de HUMOR y debe ser visto como tal. Evidentemente habrá desmotivaciones muy reflexivas y verdaderas, pero en general deben ser clasificadas como divertidas y con intención de broma o sarcasmo. Ya anteriormente en otros artículos me han reclamado lo mismo. Se deben saber distinguir a las imágenes provocativas y subversivas.
Por cierto, añado otro grupo de “Desmotivaciones” que quedaron en el tintero y que me han recomendado algunos amables lectores… están añadidas al final.
Disfrútenlas.
@ricardo jimenez macias
ResponderEliminarSaludos Ricardo.
Ya hace mucho tiempo hice un artículo donde hago una pequeña reflexión sobre lo que dices:
Ciencia Vs Religión. Ejercicio Mental
Gracias por comentar
@Ruben.
ResponderEliminarMuy cierto Rubén…
Ya era hora de publicar algo de humor… a muchos de nuestros lectores Cristianos estaban a punto de tener convulsiones… había que relajarlos… pero ni eso.
Es broma… qué bueno que les han gustado estas imágenes
Observador:
ResponderEliminarClaro que nadie te ha podido probar de manera científica ni filosofica la resurreccion humana. Pero tampoco podras demostrar jamas que lo aparente coincida con la Verdad. El hombre muriendo, es una apariencia, y tampoco desde la ciencia ni desde la filosofia se ha podido jamas comprobar que las apariencias coincidan con la realidad o cosa en si (noumen).
Es por ello que no es solucion tomar apariencias por realidades. Es por ello que no puedes estar seguro de que el hombre es un ser que muere realmente, pues por ahora, lo que muere es su apariencia.
Así que la afirmación de que el hombre es jamon york que nace, engorda y muere, ni es científica ni es filosófica, es solo aparente. Y frente lo aparente solo cabe la suspensión del juicio (epokhe) si no tienes mas datos.
Asi que el que afirma que somos simple erdo con destino a ser fiambre, incurre en una afirmacion que tampoco esta probada. Asi que es que cuando lo afirma recurre a su Fe. Pero su fe es distinta de la del creyente, es la fe del perro, del cerdo, pues sin saber con seguridad cual es el destino del hombre, afirma grotescamente su finitud cual cerdo revolcado en sus miserias, sin tener prueba válida de la finitud mas alla de las meras apariencias.
Saludos!
Y ahora hablando en serio, cuando os llamo perros y cerdos es para que dejeis de serlo.
ResponderEliminarNoe:
Pido la retirada de la foto que incita a la quema de iglesias, al odio, al totalitarismo. Para vosotros es un chiste, pero si algun perturbado viendo vuestro slogan de que la unica iglesia que ilumina es la que arde, se le ocurre pegar fuego a una iglesia (como hacen en Egipto y otros lares algunos actualmente) seras responsable indirecto, pero responsable de sus enajenados actos.
Exijo retirada ya de esa foto!!!
@c. oriental
ResponderEliminar"Dice el artículo:
"La única iglesia que ilumina es la que arde". Y a modo de postal luce una iglesia en llamas."
Al parecer a algunos cristianos se les escapa el tono irónico del cartel.
La ironía no se nos escapa, pero tampoco se nos escapa el aspecto peligroso del slogan y la foto, que en manos de un descerebrado puede pasar a dejar de ser ironia.
ResponderEliminarVamos, que yo entienda la ironia no implica que otros vayan a ir mas allá de la ironia y a cometer una barbaridad.
Exijo la retirada de la foto porque no se puede estar seguro de que alguien vaya a traspasar la frontera de la ironia. Hay mucho loco suelto.
corrijo errata:
ResponderEliminar"no implica que otros NO vayan a ir mas alla de la ironia"
Fijaos que no pido la retirada de ninguna otra foto, sino solo de esa foto.
ResponderEliminarJusto ahora que en Egipto se estan quemando iglesias ortodoxas coptas, etc, no me parece prudente, sino una barbaridad que puede incitar al odio, a la quema de iglesias, a la barbarie.
En serio, es una foto peligrosa y un slogan peligroso. En America nadie quema nada, pero aqui en Europa tenemos la historia reciente de los Balcanes y sucesivas quemas de iglesias ortodoxas y mezquitas. En Egipto, que no esta muy lejos sino en nuestro mismo mar mediterraneo suceden cosas parecidas, etc.
No se ve igual desde América que desde Europa. Exijo la retirada.
@c. oriental
ResponderEliminar¿Estás bromeando verdad Cristiano Oriental?
No solo has insultado y dicho todos los disparates que has querido en este sitio, sino que me “Exiges” que retire la imagen porque la consideras inadecuada. (Y sin pedirlo siquiera por favor).
Debes agradecer que más bien sea una persona tolerante y que los insultos y agresiones no me afecten, pero te aseguro que si el responsable de este blog fuese otra persona, ya estuvieses banneado o todos tus comentarios borrados. Yo JAMAS lo haría, porque creo que tanto tu como el esto del mundo tiene el derecho de expresarse como desee, así sus comentarios sean desagradables para otros. Por eso pido también respeto para mis comentarios y lo que yo desee publicar. Como respeto tus opiniones (aunque no las comparto en lo más mínimo), te pido respeto también por las mías.
Es inaceptable tu petición. Y si te parecen completamente incorrectas mis acciones y decisiones, siempre tienes el cuadrito con una equis arriba y a la derecha de esta página que lees… y problema resuelto.
@c. oriental
ResponderEliminarPor cierto que la frase: "La única iglesia que ilumina es la que arde" pertenece a Kropotkin… así que tienes el arduo trabajo de perseguir esa imagen y esa frase por toda la web y pedir que la retiren…
Te deseo suerte.
@c. oriental
ResponderEliminar“Claro que nadie te ha podido probar de manera científica ni filosofica la resurreccion humana. Pero tampoco podras demostrar jamas que lo aparente coincida con la Verdad.”
Usted afirma que el hombre resucita y que lo aparente no coincide con la verdad pero es incapaz de aportar una prueba convincente a su favor.
“El hombre muriendo, es una apariencia”
Dice usted. Ahora pruebe su afirmación.
“Es por ello que no puedes estar seguro de que el hombre es un ser que muere realmente, pues por ahora, lo que muere es su apariencia.”
Otra afirmación que debería de ir seguida de una prueba. No puedes estar seguro de que el hombre es un ser que muere realmente pero tampoco puedes estar seguro de lo contrario.
“Y frente lo aparente solo cabe la suspensión del juicio (epokhe) si no tienes mas datos.”
Dice usted que la muerte del hombre es sólo aparente y que su resurrección es la verdad. Me parece a mí que la resurrección no es ni verdad ni apariencia sino una fabulación suya. ¿Qué datos sólidos, verificables, puede aportar en apoyo de su afirmación?
“ Asi que es que cuando lo afirma recurre a su Fe. Pero su fe es distinta de la del creyente, es la fe del perro, del cerdo, pues sin saber con seguridad cual es el destino del hombre, afirma grotescamente su finitud cual cerdo revolcado en sus miserias, sin tener prueba válida de la finitud mas alla de las meras apariencias.”
Lo que queda por demostrar es que la fe del creyente tiene más valor que la del cerdo o el perro. La del cerdo o el perro se funda en la apariencia. Y esa apariencia se basa en hechos verificables. La fe del creyente se basa únicamente en su delirante imaginación. No tienen absolutamente ninguna prueba de la existencia del alma ni de la de su inmortalidad.
Al contrario Isaias, demuestra tú que el fenomeno coincide con el noumen, es decir, que las apariencias coinciden con la cosa en sí o Ser de la cosa.
ResponderEliminarSi lo haces te harás famoso, pues hasta ahora no lo ha conseguido nadie.
Y si no lo ha conseguido nadie, permiteme que siga tomando las apariencias como solo apariencias. Para dar el paso de tomar una apariencia por realidad me debes demostrar tú a mí la exacta, unívoca e irrefutable coincidencia entre apariencia y noumen.
Saludos
Noé:
ResponderEliminarPor esa frase de Kropotkin y otras similares se quemaron vivas en España a miles de personas en iglesias y monasterios, en Rusia sucedió lo mismo. Recientemente en los Balcanes y en Egipto también ocurrió y está ocurriendo ahora.
Eres libre de retirarla o no, mis exigencias son exigencias morales, dado que parece que adoleces de moral alguna.
Pero como ahora estoy hablando muy en serio, y creo firmemente en que es peligrosa la foto, te ruego, te imploro, te suplico de rodillas conlágrimas en los ojos que la retires.
Saludos
Noé:
ResponderEliminarY hablando de otra cosa. Sé que no baneas a nadie que quiera dejar aqui sus comentarios, ni siquiera a mí que soy uno de los críticos más feroces del blog.
Pero bastaria que me dijeses que prefieres que yo no comente nada y dejaré de hacerlo si es tu voluntad.
Tú decides. Tu no te impones a nadie pero yo no me impongo a nadie tampoco. Basta con que me lo pidas, conmigo no son necesarios los baneos.
Saludos
@c. oriental
ResponderEliminarLo cierto es que es a usted a quien le corresponde demostrar que existe una realidad distinta a las apariencias. A usted le corresponde demostrar que el hombre tiene un alma inmortal, que dios existe, que la revelación proviene de él y es verdadera… ¡Ménudo trabajo tiene! No nos toca a los demás demostrar que lo que usted dice es falso sino a usted que lo que afirma es cierto.
Isaías:
ResponderEliminarNo estoy afirmando que debas creer en la inmortalidad. Evidentemente, toda prueba en ese sentido es subjetiva e intransferible. No convencen las palabras, sino el Espíritu.
Pero como nadie puede demostrar que las apariencias coincidan con la realidad o noumen, permite que siga nsiderando lo aparente como aparente, es decir, no nesariamente idéntico a lo real mientras no probeis dicha coincidencia.
Por eso dije que afirmar la muerte irreversible del ser humano, cuando es solo un simple fenomeno (hecho aparente), es un error.
Cuando demuestres que lo aparente es real dejaré de tomar lo aparente como simple apariencia. Es decir, nunca.
Saludos
@c. oriental
ResponderEliminar“No estoy afirmando que debas creer en la inmortalidad. Evidentemente, toda prueba en ese sentido es subjetiva e intransferible. No convencen las palabras, sino el Espíritu.”
Una prueba subjetiva e intransferible no es tal prueba. A usted no le convence las pruebas subjetivas (porque no las tiene) pero le convence el espíritu (algo cuya existencia tampoco puede probar).
“Por eso dije que afirmar la muerte irreversible del ser humano, cuando es solo un simple fenomeno (hecho aparente), es un error.”
Cierto: es un error. Pero es un error aún mayor creer que la muerte no es irreversible. Sobre la irreversibilidad de la muerte tenemos abundante evidencia. De su irreversibilidad no tenemos ninguna. Cabe una cierta probabilidad (¿0.000000000001%?) de que la muerte no sea el final pero no existe ninguna evidencia que apoye esa posibilidad. Es verdad que cometemos un error al afirmar que la muerte es irreversible, pero ese error es mínimo.
“Cuando demuestres que lo aparente es real dejaré de tomar lo aparente como simple apariencia”
Como no podemos demostrar que lo aparente es real usted asume automáticamente que no lo es a pesar de que tampoco puede usted demostrar que no sea así. ¡Una postura muy lógica!
A ver, si usted tuvo un romance en una isla desierta con una bella mujer, pero estaban solos, no significa que no tenga prueba. La tiene. Lo que pasa es que como no lo vió nadie más, solo usted tendria la prueba.
ResponderEliminarBien, yo tengo prueba suficiente de que hay vida tras esta, solo que no puedo transmitirselo a una audiencia, al igual que en el caso de arriba. Pero ahora eso es lo de menos, pues hablamos de otra cosa, no vayamos a desviar el tema.
El tema es que usted comete un grave error al hablar de pocas posibilidades o muchas.
Si no sabe si el ente apariencial coincide con el ser real (como ha admitido) aun menos puede saber cuantas posibilidades existen, no puede decir si muchas o pocas, pues todos sus datos son fenoménicos y no posee ni un dato noumenico.
¿De donde saca que las posibilidades son pocas, muchas, algunas?
Saludos
Es cierto que no se puede negar la existencia de algo por la falta de pruebas, tampoco se puede confirmar. El afán de querer ver cosas se llama fantasía, la que no falto a los escritores bíblicos.
ResponderEliminarSaludos
No estamos hablando de eso precisamente, amigo Eliseo.
ResponderEliminarIsaias:
Todavia espero respuesta, parece que te quedaste en blanco, jejejeje...
Esa imagen de la iglesia en llamas me recuerdo a lo que lei sobre martin lutero
ResponderEliminarLa corrupción, el vicio y un declive general de las normas morales de la Iglesia, fueron las razones que llevaron al monje alemán Martín Lutero a inspirar la Reforma protestante. La reacción de la Iglesia fue la Contrarreforma, con la que se produjo una división entre católicos y reformistas. Este deseo por una forma mejor de cristianismo provocó la mayor catástrofe que ha asolado Europa: la Guerra de los Treinta Años. Durante este periodo, Europa perdió a la mitad de su población.
Aparte del espiritu tambien la la fe convenze
no necesitas casi nada para creer en ello.
Y tambien es facil convenzer a las personas si les hablas de un dios de amor que envio a su hijo para morir por nosotros, esto no lo hizo antes ningun dios y diran : este dios nos amo tanto y envio a su hijo para salvarnos , suena bonito , no creen ?, claro ellos no pueden probar que existe , como podrian hacerlo ?
oriental:bueno. ahora si vamos de manera correcta. bien tal y como esperaba
ResponderEliminardices que lo de la muerte es finita es una presunción así como mucho de lo que decimos. y es verdad. pero ignoras dos cosas:uno que lo decimos a modo de suposición ante el numero de otras vidas que todas las religiones dicen tener y porque no sabemos que hay en la otra vida. hacemos la unica suposicion aparentemente logica que hay pero es eso. no es una posicion definitiva y cambiaria si un creyente de alguna religion de verdad llegara a probar realmente algo
el punto es que si hay realmente una realidad y vemos apariencias. la fe no hace mucho por ello. esta aparte de esa aclamación de dos cosas(lo que es y lo que aparenta ser) es posible pero luego la fe te llega y te dice que es la realidad y que no y cuando trata de comprobarse te dice que lo sabe básicamente porque lo sabe. o que aunque no es comprobable es verdad. tu alegoría de la isla desierta es errónea porque puede ser que todo eso haya sido una alucinacion causada por la soledad. la cosa es que dudas de nuestros postulados porque no son comprobados pero luego te aferras a uno que dice tener la verdad a pesar de que no puede probarlo. la fe al final tiende a creer que tiene la verdad y al hablar con otros en su obstinada determinacion no aceptara otra respuesta que no sea una afirmacion a lo que ya cree
que hay despues de la muerte?no lo sabemos. supongo que no hay nada pero no lo se. pero no porque esa pregunta es desconocida vendre a escuchar al primer sujeto que me diga que tiene una respuesta. esa es la diferencia. si lo que vemos es apariencia tomas algo mas como real y luego todo lo que no es apariencia. cuando seria mas honesto decir que no sabemos que es lo REAL en los terminos que quieres decir.
y sobre la foto. te pido que veas el asunto de los dibujos de mahoma,el dia de la blasfemia y otras cosas para que entiends que solo porque un perturbado malinterprete la foto no da derecho a tu demanda. sino entonces nos jodemos porque cualquier persona puede perturbarse con cualquier cosa
Pues a mi me recuerda a mi querida España en tiempos de mis abuelos, en la que los ateos mataron a miles de personas quemándolas dentro de los conventos, iglesias y monasterios.
ResponderEliminarTambien me recuerda a Serbia en los años 80, en la que las iglesias ortodoxas ardian cada dia en mi televisor.
Tambien me recuerda al Egipto da hace un mes, con id´ñenticas imagenes de iglesias cristianas copas ardiendo a manos de descerebrados.
Perdona que no me remonte a la guerra de los 30 años, pero es que esto es mucho mas reciente.
Observador:
ResponderEliminarNo se te entiende. Prueba en castellano, a ver.
Noé:
ResponderEliminarUltimatum.
Te rogué que retiraras la foto. En caso de no hacerlo no comentaré más en este blog.
Saludos
... y retiraré mi embajador.
ResponderEliminaroriental:y? la iglesia catolica apoyo a franco,stalin uso a la iglesia ortodoxa,el vaticano se fundo con ayuda de mussolini. todo eso es repugnante y bajo lo que pides nosotros tambien deberíamos pedir la que se quiten las imagenes religiosas. porque sino un degenerado podria creer que debe matar a todos los que no sean de su religion(que de hecho casi pasa cuando un sujeto hablo de usar una bomba cuando los ateos pasaran a protestar por la presencia del papa en españa)
ResponderEliminarasi que no tienes derecho a pedir eso a noe y el tiene razon en denegartelo. asi de simple
y oriental. dado a que no entendiste(o no quisiste entender) te lo explicare mas simple:solo porque digas que hay algo aparente y algo real no significa que aquellas cosas que la fe diga que son reales lo sean. esa posición de saber algo pero ser incapaz de probarlo y aun así creer que tiene razón simplemente no elimina casi toda oportunidad de tomarte enrecio. no importa que tanto digas que es asi
ResponderEliminarno sabemos que hay despues de la muerte y suponemos algo pero al final no lo sabemos. la creencia que no puede comprobar nada viene a supuestamente decir que hay y como es y por alguna razon hay que tomarlo mas encerio de lo que se debería.....
ahora entendiste o tu capacidad seguira bajando mas que tengo que usar letreros contigo?
No entiendo a que llora tanto el Cri-O. cree que los únicos buenos han sido los ortodoxoas, cuando Milosevic mato a cientos de personas siendo el inclusive sacerdote ortodoxo.
ResponderEliminarUtilizó grupos ortodoxos armados para matar a pobres musulmanes.
Muerte y mas muerte por parte de la iglesia.
A veces provoca quemar algunas iglesias con gente como Milosevic dentro.
Cucurucho.
Eso es guerra entre paises, tambien se pegaron Rusia y Georgia hace unos veranos y ambos tienen poblacion ortodoxa. El gobierno serbio era laico, en un pais laico.
ResponderEliminarNo tiene nada que ver. Yugoslavia fue un experimento con fronteras dictadas por las potencias euriopeas, que falló. Nada que ver con la religion. Aunque en las guerras todos invoquen a su nacionalismo, religio, tradiciones, lengua, para dar moral a los suyos, de las guerras entre naciones no tienen que dar cuenta las religiones, a no se que se trate de cruzadas, o yijads, o guerras santas, que no es el caso.
y eso de que Milosevic fue sacerdote no esta confirmado, y si llegó a ser ordenado,se dice que lo fue de jovencito antes de volverse ateo, comunista y nacionalista serbio y llegar al poder.
ResponderEliminarTambien Lenin, Stalin, eran ortodoxos de religion de niños, antes de volverse comunistas.
Observador:
ResponderEliminarSi es que no hablamos de eso, te digo lo mismo que a Eliseo. Léeme más arriba y veras como no hablamos de eso.
pd: ¿Qué significa ¿encerio"? Lo dices mucho. xD
Hola Noé.
ResponderEliminarNo sabes cuánto me hacía falta reírme un poco de las religiones y esto te lo agradezco.
Me sentía demasiado molesta por las idioteces que he tenido que soportar por parte de estos religiosos (bueno, creo que sigo molesta), estoy fastidiada de que sigan con algo totalmente absurdo, pero esto me ha relajado un poco.
Creo que acabas de salvar mi fin de semana.
Ojalá te esté yendo bien. Un saludote.
El tema es que Isaias Pérez comete un grave error al hablar de pocas posibilidades o muchas.
ResponderEliminarSi no sabe si el ente apariencial coincide con el ser real (como ha admitido) aun menos puede saber cuantas posibilidades existen, no puede decir si muchas o pocas, pues todos sus datos son fenoménicos y no posee ni un dato noumenico.
¿De donde saca que las posibilidades son pocas, muchas, algunas?
Me gustaria que respondiese a esto Isaias o quien quiera, pero que respondan a esto, no a otra cosa.
Es que Isaias se ha quedado mudo sin saber que contestar, y me gustaria oirle si es que tiene algo que decir, o todos vamos a interpretar que ha sido completamente barrido y humillado dialécticamente (que es lo que a todas luces ha sucedido, pues el que calla otorga).
El perfil de usuaria de Mar:
ResponderEliminarDatos personales
Con 24 años siendo rara me defino como alguien diferente. Egocentrista, narcisista, sarcástica, irónica, manipuladora, controladora, voluble, callada y habladora al mismo tiempo. Adicta al café, música, libros, películas y mi reloj. Hablo sola, habló con los objetos inanimados, hablo conmigo misma y algunas veces con los que me rodean. Soy atea por razón y Pastafarista por diversión. Tengo una obsesión por el orden y la limpieza. Las otras: Ann es sarcástica, Karolina es cursi, Marcia escribe y La Voz es mi conciencia que me acosa muy constantemente. Y sí, puede que esté loca.
---
Loca perdida, como todas las ateas, hija, como todas!!!!
xDDDD
Muchachos c. oriental nos esta diciendo que si tienen madres ateas, hermanas , etc son locas perdidas, primero nos dijo perros y cerdos ( pero con el signicado judio ), si asi sin todos los de tu grupo deben llevarse bien y tener buenas relaciones con todos.
ResponderEliminarHace tiempo escuche que los judios no tienen el mismo concepto de diablo y de infierno que los cristianos, necesito una pagina con informacion confiable que me ayude a comprender eso si es verdad o no, seria un tema de mas para discutir con los creyentes si se presentara el caso, no me fio de wikipedia y yahoo answer y paginas similares.
@Mar
ResponderEliminarHola Marcia… es un gusto tenerte por aquí.
Qué bueno que te han gustado las fotitos. La verdad a mí también me hizo mucho bien.
Y no te molestes tanto con los creyentes; considera esto: si tenemos suerte y el famoso “Rapto” de los Cristianos ocurre pronto… ¡Nos queda la tierra para nosotros solitos!... ¡Por fin podremos hacer un mundo mejor sin ellos!!!!
Bienvenido sea el 2012 con su carga de profecías apocalípticas.
Cuídate mucho Marcia.
Los creyentes estan esperando mucho tiempo el famoso fin del mundo y seguiran esperando
ResponderEliminaresto deberia entrar en alguna categoria de record guines no creen ?
Acabo de veralgo divertidicimo!!!
ResponderEliminarEn este blog católico de extema derecha (http://oigaamigonovenga.blogspot.com/) tienen una de las cosas más tontas que he visto (aparte de lo obvio).
tienen a la derecha una protesta en contra de los derechos de los de los homosexuales y
a la izquierda tienen a "Santa" juana de Arco una trasvestida martir.
un poco irónico no??
“Todavia espero respuesta, parece que te quedaste en blanco, jejejeje...”
ResponderEliminar“Es que Isaias se ha quedado mudo sin saber que contestar,”
De eso nada. Pero el tiempo que tengo para rebatir argumentos religiosos mal argumentados es limitado.
“Si no sabe si el ente apariencial coincide con el ser real”
Debería usted probar que existe un ser real y que es (o puede ser) diferente del ser apariencial antes de continuar esta discusión.
“A ver, si usted tuvo un romance en una isla desierta con una bella mujer, pero estaban solos, no significa que no tenga prueba”
Si lo único que tengo de esa relación es mi propio conocimiento de que ocurrió entonces no tengo ninguna prueba. Además, usando su argumento, lo único que puedo es que tuve una relación con un ente que, en apariencia, era una bella mujer. Tal vez su ser real fuera Jabba el Hutt.
“Bien, yo tengo prueba suficiente de que hay vida tras esta, solo que no puedo transmitirselo a una audiencia, al igual que en el caso de arriba.”
Falso: usted cree que existe una vida tras esta (basada en saber qué evidencias). Pero prueba no tiene ninguna. Y si me equivoco ¿le importaría compartir con nosotros esa prueba?
“Si no sabe si el ente apariencial coincide con el ser real (como ha admitido) aun menos puede saber cuantas posibilidades existen”
De hecho, no sé ni siquiera si existe ese ser real diferente del apariencial.
“no posee ni un dato noumenico”
¿Qué entiende usted por dato nouménico?
“Pues a mi me recuerda a mi querida España en tiempos de mis abuelos, en la que los ateos mataron a miles de personas quemándolas dentro de los conventos, iglesias y monasterios.”
Por las mismas razones se debería prohibir el crucifijo ya que esa imagen, en os últimos 2000 años ha servido para inspirar las matanzas de millones de personas: guerras de religión (1562-1598), Guerra de los Ochenta Años (1568-1648), Guerra de los Treinta Años (1618-1648), Cruzadas, Holocausto, Inquisición, etc. Es España, con la escusa de la Cruzada contra el comunismo, se ejecutaron a unas 50.000 personas tras el fin de la guerra. Durante la guerra, el número de represaliados podría cifrarse entre 150-180 mil personas (más de tres veces el número máximo de asesinatos producidos en zona republicana).
Si no sabe si existe o no ese ser real diferente del ser apariencial, no puede hablar de posibilidades. Ni muchas, ni pocas, ni algunas, nada de posibilidades. Insisto porque no ha contestado ¿De dónde saca que las posibilidades son muchas, pocas, algunas...?
ResponderEliminarAntonio:
ResponderEliminarTampoco entre los cristianos existe el mismo concepto de infierno. Para la iglesia ortodoxa, no es eterno ni punitivo, sino temporal y curativo. En cambio, para otros es eterno y punitivo.
Ah, Isaias, otra cosa, de todas las guerras que citas, mi iglesia no participó en ninguna, salvo de victima. Fuimos atacados por los cruzados, mas de uno padecio la inquisicion, fuimos exterminados en los campos de concentracion nazis etc... Pero no es la cuestion que tratabamos, una iglesia ardiendo es un simbolo civil, no militar, ardiendo, y a veces con gente dentro.
ResponderEliminarYo no soy católico romano, sino que creo en el cristianismo ortodoxo. Por eso firmo como c. oriental.
Insisto, respóndame a la pregunta de antes: ¿de donde saca usted lo de las posibilidades?
@c. oriental
ResponderEliminar"Si no sabe si existe o no ese ser real diferente del ser apariencial, no puede hablar de posibilidades."
Puedo perfectamente hablar de las posibilidades de que exista. Si se que existe, la probabilidad de que exista es 1.
"¿De dónde saca que las posibilidades son muchas, pocas, algunas...?"
De la evidencia que tenemos sobre la existencia de ese ser real diferente del "apariencial" (ninguna). Aumentamos un poco el valos para cubrir el margen de error y listo.
Y ahora las preguntas que usted no ha contestado:
¿Puede usted probar que existe un ser real y que es (o puede ser) diferente del ser apariencial?
¿Qué entiende usted por dato nouménico?
Isaias:
ResponderEliminarVeo que no me comprendes, te lo explicaré de otra manera:
Pongamos un ejemplo simple. Si tu fueras una especie cerebro o masa irregular en formol, y yo una esoecie de alien muy avanzado que tocando con unas pinzas en un punto te hiciera sentir un accidente, y pulsando en otra te hiciera sentir dolor, no habria manera de que supieras si el accidente fue real o no.
Justo podria creer que salto de un edificio, recibir dolor y creer que dicho dolor es por el salto, y ser todo causa de factores disparatadamente distintos a los del salto. Y no haber en realidad ni salto, ni dolor causado por salto, ni siquiera edificio desde el que efectuar saltos.
Sólo en el siglo XIX quedaba gente dispuesta a afirmar: lo refuto así!! (que den el salto y se estampen), pero no recuerdo a nadie que en los últimos cien años haya osado repetir ese argumento en filosofía, pues pasó a la historia como la manifestación de ingenuidad más grande en la historia del pensamiento.
En un sueño nos caemos, nos hacemos daño, etc, y nada de eso es verdadero ¿Por que no lo aplicamoss a un sueño?... hay caída, hay dolor, pero no esas causas.
La religión aborígen australiana y muchas comunidades amerindias denominan a este mundo con el término "el soñar". El pálido sueño... qué platónico. Y siguiendo con el ejemplo del sueño, observamos que mientras estamos profundamente dormidos damos los acontecimientos del sueño por reales, pero cambiando de estado y abandonando ese sueño, ya no nos parece real.
Respecto a este mundo podriamos decir lo mismo, los que estan insertos hasta la medula en sus apariencias, no se cuestionan nada.
Asi que no vale eso de las posibilidades. Si alguien solo estuviera soñando, dara muchas posibilidades a que lo que vive es cierto, sin serlo.
Según tu, a falta de certeza sobre si se sueña o no, o sobre si lo aparente es lo real, optas por tomar lo aparente como real, y remites a posibilidades...
En mi opinion, a falta de mas datos lo que corresponde es suspender el juicio (epokhe), no el hablar de posibilidades.
Insisto, de donde sacas que las posibilidades son muchas, pocas, algunas?
?????
No me digas que lo sacas de la FE que tienes en que lo aparente coincide con lo real?
ResponderEliminar?????
@c. oriental
ResponderEliminarSuspendamos el juicio entonces.
Eso es.
ResponderEliminarQuien solo conoce el mundo aparente debe suspender el juicio frente a cual es la verdad esencial. Y lejos de afirmar la muerte irreversible del ser humano, que contenga la respiración y calle, pues todo su conocimiento es simplemente fenoménico, apariencial.
Isaias, acabas de dar el paso decisivo para abandonar la supuesta "verdad del perro y del cerdo" (el hombre muere sí o sí).
Me alegro.
Saludos
Si pero por estos lares no existe la iglesia ortodoxa, catolicos, evangelicos, mormones, testigos de jehova y el concepto de infierno y diablo lo comparten, ahora porque tienen diferentes conceptos o quien se equivoca la unica forma de averiguar es ir a los originales.
ResponderEliminarLos que mataron son quienes tenian el poder y la impunidad para hacerlo, ya sean ateos o creyentes, de hay viene la pregunta si dios atiende el llamado de unos campesinos para que llueva porque no salva a un niño que va ser violado por un sacerdote o salvo o detiene
a los que matan en su nombre ?.
Ni idea Antonio, no doy de esas religiones. Preguntales a ellos.
ResponderEliminarSaludos
Sobre los que matan, ateos o creyetes, te dire que ninguno ha obrado bien si ha matado. No hay excusa.
ResponderEliminarY sobre si Dios es un superheroe que viene al rescate en los momentos dificiles, te diré que no lo creo. Dios da sentido, no privilegios, y si alguna vez ayuda a alguien no es para salvarle de contrariedades terrenas, sino para que ate cabos y descubra el sentido.
saludos, antonio
@c. oriental
ResponderEliminar"Quien solo conoce el mundo aparente debe suspender el juicio frente a cual es la verdad esencial. Y lejos de afirmar la muerte irreversible del ser humano, que contenga la respiración y calle, pues todo su conocimiento es simplemente fenoménico, apariencial."
¿Y el suyo? ¿sabe usted algo qiue los demás ignoran? ¿qué? Su conocimiento es tan fenoménico y apariencial como el del resto de los ortales por lo que debe de suspender el juicio y olvidarse del tema de la reversibilidad de la muerte humana. No sabe usted si existe siquiera esa posibilidad.
Despues de leer el comentario de Frankis, y de ver la web que cita, me pregunto si los religiosos como él y como los autores de esa web, o son esquizofrénicos que viven en un mundo imaginario de fantasia horrible, o son algo así como el payaso asesino de ciertos cuentos de terror, o sea, psicópatas carentes de empatía y que encima se adornan de manera estrafalaria para cometer sus crímenes. Claro, esto siempre suponiendo que hablen en serio. Porque lo cierto, es que demostrar no demuestran nada, sólo se refugian en repetir las mismas tonterías machaconamente.
ResponderEliminarIsaias:
ResponderEliminarMi conocimiento no es de esa naturaleza fenomenica, y como es personal e intransferible no es nada que le afecte a usted en nada, ni tengo yo por que explicarle nada al respecto. Son temas intimos. Saludos.
Quede usted con su suspensión del juicio, y que la paz le acompañe.
Aunque la frase de la unica iglesia ilumina es una de mis favoritas y de las mas acertadas, me parece que por esta ocasion tiene razon el oriental, muchas personas usan esa frase no como algo ironico, sino como un lema.
ResponderEliminartenemos que cuidar mucho lo que ponemos, en mas de una ocasion e criticado duramente a Jesus por decir que venia a traer fuego sobre el mundo y que deseaba que este ardiera ya, asi mismo no dudo ahora en expresar mi desacuerdo, de ningun modo con noe, pues se que el no tiene ninguna mala intencion, y de pedirles a los compañeros ateos que usan esa frase como siniestro lema, que se moderen, se que algunas iglesias se merecen eso, pero, de ningun modo debemos proceder con violencia, como dijera Gandhi: Ojo por Ojo y todo el mundo acabara ciego.
Hombre, gracias Ruben. Resulta grata tu sensatez. Hay mucho loco peligroso suelto, es verdad, y quien quita la ocasion quita el peligro.
ResponderEliminarSaludos y gracias.
P.D:
ResponderEliminarLa tolerancia debe de ser mutua, no somos ni perros ni cerdos, oriental si pides tolerancia(que esta sen tu derecho de pedirla), no seas tacaño a la hora de regresarla tu, sino, acabaras con la tolerancia, precisamente por esa actitud de ustedes los cristianos muchos ateos hemos terminado riendonos con ese tipo de frases, pero lamentablemente otros ateos han tomado un camino humanamente censurable y toman ese tipo de cosas como Lema, todo por culpa de las iglesias.
Perro, necio y cerdo son estados espirituales nefastos señalado en la Biblia. No os insultaba realmente. No tengo por que retirarlos (nada que figure en la Biblia me atreveria a retirar) pues no son insultos, sino advertencias y exortaciones al cambio inerior.
ResponderEliminarPero si pides tolerancia de regreso, te dire que yo nunca publicaria ni difundiria una foto con un centro de estudios ateos ardiendo, ni con edificio de ningun tipo ardiendo, ni siquiera de una secta satanica ardiendo, nada donda pueda haber gente dentro.
Saludos
aSI PUES, SOLO PIDO TOLERANCIA Y UN POQUITO MENOS DE ODIO, ESVERDAD QUE SOMOS ATEOS Y LOS OTROS SON CREYENTES, PERO, POR ESO TENEMOS QUE ODIARLOS Y DESEARLES FUEGO?
ResponderEliminarNO LOS CRITICAMOS POR CONDENARNOS AL FUEGO ETERNO?
SE QUE ES SOLO HUMOR, PERO CUIDADO, mientras mas acertado sea el comportamiento por ambas partes, mas paz habra en el mundo.
Yo, como ortodoxo, no creo en el infierno eterno y punitivo, sino temporal y curativo. Asi que dificilmente te puedo estar condenando al infierno eterno. Un dia, Dios será todo en todos. Y no se excluye a nadie.
ResponderEliminarY no hay odio en mis comentarios hacia vuestras personas, sino que solo hay un juego dialéctico para despertar durmientes, y a veces bromas (en respuesta a las vuestras). Nada mas.
Saludos.
Los ortodoxos somos diferentes, no somos de la opinion de que los cristianos se salvan y a los ateos los chingan.
ResponderEliminarPara nada. O se salva la especie entera, o nadie. Nadie merece el cielo por merito propio, asi que o nos salvamos juntos como especie, o nadie.
Por eso el proverbio ruso señala:
"Te puedes condenar solo, pero salvarte solamente con todos los demás".
Es la especie la que esta en jaque, no los individuos. Es la humanidad entera la que se debe salvar, y no solo la humanidad sino que la creacion entera gime con dolores de parto hasta su transfiguración, su salvacion final.
Saludos
Noé saludos hermanito!, sólo decirte que se te agradece el esfuerzo que haces en publicar todos tus artículos, siempre me parecen excelentes y atinados, y ahora con este post de desmotivaciones religiosas no sólo me has hecho reír, sino ver dentro del sentido del humor todas las mentiras de las religiones y de sus falsedades... siempre que leo cada uno de tus artículos hermano, siento que me libero de una inmensa carga y se aclara más mi mente... se te agradece mucho hermano Noé y el Ateísmo sigue!!!!
ResponderEliminarsaludos de Edgar García de El Salvador.
@c. oriental
ResponderEliminar"Mi conocimiento no es de esa naturaleza fenomenica, y como es personal e intransferible no es nada que le afecte a usted en nada, ni tengo yo por que explicarle nada al respecto."
Su argumento me parece demasiado pobre. Si no tiene uno mejor que ofrecer casi sería mejor que no se dedicara a atacar las ideas de los demás. El afirmar que los demás están equivocados y tú no porque sabes algo que los demás no saben pero que no puedes decir qué es (aún siendo verdad)no le hace quedar muy bien. Debería apoyar sus afirmaciones en argumentos más sólidos.
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Edgar…
Me alegra que te divirtiesen las imágenes ( a no todo el mundo le parecieron divertidas), y mejor aun que te hicieron aprender y reflexionar algo… esa es precisamente la intención.
Qué bueno que el Blog te ha sido de utilidad.
Gracias por comentar.
Isaias:
ResponderEliminarSi la religion fuese asunto de razon, argumentacion, pruebas empiricas, seria ciencia.
La religion es religion. Su contenido no sigue las pautas de la ciencia ni de la filosofia ni de la lógica formal moderna.
Asi que no tengo nada que explicarte, pues tú esperas razonamientos científicos y en la religion no los hay.
Saludos
Si crees que los religiosos quedamos mal por ser la religion así, distinta de la ciencia, piensa lo que quieras. Eres libre.
ResponderEliminarNuestros misterios no deben ser comunicados a quienes no los saben comprender.
Saludos
En fin, que la mistica ortodoxa requiere de iniciación, y tú no estás iniciado, Isaías. Son procesos lentos que nada tienen que ver con una respuesta inmediata como demandas.
ResponderEliminarDe todos modos, si quieres hacerte una minima idea, pulsa en mi icono y entra en mi blog. Tal vez pesques algo.
Saludos
Saludos
c.oriental:
ResponderEliminarTienes toda la razón, la religión es distinta de la ciencia. La ciencia ha llevado al hombre a la luna. Con la religión, ni podrás llegar al techo de tu casa aunque tu fe sea grande como un grano de aguacate.
Saludos
oriental:si not ienes nada que explicar entonces que carajo haces aca?
ResponderEliminarno puedes usar reglas diferentes de la religion y esperar a que la gente te tome encerio al hablar. una verdad o un conocimiento que requiere iniciación o cosas asi es en realidad una idealogia. no puedes demandar el saber algo y luego saltarte el paso mas importante. al final te vuelves un demagogo religioso con el cual no se puede hablar.
la religion trabaja con reglas diferentes? bien. pero luego no ande esperando a que lo que dice sea tomados mas encerio que los delirios de un loco
ruben:no. la verdad no hay que ser tan cuidadoso
ResponderEliminarsabes lo que paso por los dibujos de mahoma? un dibujante danes dibujo a mahoma con una bomba en el turbante. fue irrespetuoso si pero ¿sabes que paso despues? molestia general en el medio oriente,dos intentos de asesinato al autor. por mas irrespetado que fuera no es culpa de el eso sino de las personas bastante jodidas de la cabeza. aqui noe nunca ah dicho nada que levante el odio y si una persona ve esa imagen y decide matar a alguien pues carajo. el tiene la culpa
oriental:y si pusieras una imagen de un lugar ateo en llamas pues nos ofenderiamos. pero no tendriamos nada para mandarte a quitar la foto. al menos que digas debajo que todos los cristianos deban hacer eso cuando antes. pero eso es diferente
DESDE HACE POCO QUE CONOZCO ESA PAGINA Y SUPONGO QUE YA TE DISTE CUENTA DE LO ''ADICTIVA'' QUE PUEDE SER
ResponderEliminar"Si Dios no escucha... otros lo harán!..."
ResponderEliminar@c. oriental
ResponderEliminar“Yo, como ortodoxo, no creo en el infierno eterno y punitivo, sino temporal y curativo.”
Y ¿en qué basa tal creencia? O es un secreto.
“Los ortodoxos somos diferentes, no somos de la opinion de que los cristianos se salvan y a los ateos los chingan.”
Y ¿en qué basa tal creencia?
“La religion es religion. Su contenido no sigue las pautas de la ciencia ni de la filosofia ni de la lógica formal moderna.”
¿Qué pauta sigue? ¿las de la imaginación? Cada cultura del mundo ha creado su propia religión: persas, egipcios, romanos, griegos, mayas, aztecas… ¿qué pautas seguían estas religiones? ¿qué fundamento tenían dichas pautas?
“Asi que no tengo nada que explicarte, pues tú esperas razonamientos científicos y en la religion no los hay.”
¿Qué hay entonces salvo la voluntad de creer en personajes como Santa Klaus o el ratoncito Pérez?
“Nuestros misterios no deben ser comunicados a quienes no los saben comprender.”
Si quieren que se les respete y se les tome en serio mejor los explican y los fundamentan.
“En fin, que la mistica ortodoxa requiere de iniciación, y tú no estás iniciado, Isaías.”
Necesita mejores argumentos si pretende convencer a alguien.
Para iniciarse en el pitagorismo exigian cinco años de silencio absoluto del iniciado.
ResponderEliminarNo diré que haga falta tanto para ser cristiano oriental, pero es cierto que requiere de una iniciacion en el hesicasmo.
Todas las preguntas que haces, ruben estan contestadas en mi blog, que es donde expongo la teologia ortodoxa.
Observador: Hablo asi por si a alguno le apteciera iniciarse en la ortodoxia. Quien sabe.
Toda religion tiene sus creencias, pensamientos,doctrina y eso se les enseña a sus seguidores no importa
ResponderEliminarsi eres ortodoxo, catolico y evangelico,mormom,judio, musulman y no admite que dudes o que cuestiones,
lo que te piden es fe ciega y voluntad como creer en la trinidad, diablo o satanas, cielo e infierno
o que oriental pone es lo siempre te diran los creyentes, si tu no estas iniciado en nuestra fe no vas a poder entender la biblia y cosas asi.
Tambien lo que dice Isaias es cierto cada cultura crea su propios dioses y creencias de como ellos crearon aquello que no entendian.
No es del todo asi antonio, hay religiones mistericas, y otras no tan mistericas.
ResponderEliminarEl cristianismo oriental es mucho mas misterico que el occidental. Te dare un mal ejemplo, pero a veces se paree mas a las religiones orientales asiaticas. Está en un cruce entre oriente y occidente y reune los dos aspectos, asiatico y europeo. El cristianismo ortodoxo es al cristianismo, lo que el sufismo es al islam.
Los cristianos ortodoxos hasta tienen una especie de yoga llamado hesicasmo, cosa desconocida en el cristianismo occidental habitual.
Como religion asiática, requiere de seria iniciación mistérica.
Saludos
Vamos, que se parece en parte al budismo tibetano, o a ciertos hinduismos, etc, en que para comprenderlo hay que iniciarse, pasar por una serie de etapas.
ResponderEliminarNo se parece a una religion occidental, no se basa tanto en el dialogo, debate, etc... Es otro mundo.
@c. oriental
ResponderEliminarTodo muy bonito pero todavía no ha presentado ningún argumento convincente que apoye sus afirmaciones. Supongo que habrá que creer en su infalibilidad y aceptar lo que dice sin cuestionarselo.
isaias:
ResponderEliminarNo es ciencia, no es filosofia, es religion y que yo sepa ninguna religion consiste en presentar argumentos cientificos ni filosoficos.
No tiene que creer nada. A quien le interesa, busca iniciacion, y a quien no le interesa no lo hace. Asi de sencillo.
La religion no tiene "razon", sino que conoce misterios.
Por ejemplo, no he visto a nadie que diga, he leido el hinduismo y he visto que es verdadero. Nadie. Lo que si que he visto es gente marchar a la india o al tibet a iniciarse en misterios orientales. Mi religion es parecida en este aspecto, no se parece a las religiones occidentales.
Saludos
@c. oriental
ResponderEliminar“No es ciencia, no es filosofia, es religion y que yo sepa ninguna religion consiste en presentar argumentos cientificos ni filosoficos.”
Por lo visto consiste en presentar una sarta de “verdades”, no aportar ninguna evidencia que las sustente, convencer a sus fieles de que el aceptar sin cuestionar dichas verdades los hace superiores al resto y reírse de los que no creen en dichas “verdades” en el mejor de los casos (son perros, cerdos o jamón york) o exterminarlos en el peor.
A ver: ¿qué “misterios” tan misteriosos le ha revelado su religión si es que puede saberse?
No debes saberlos todavia, no estás iniciado.
ResponderEliminarSaludos
San Clemente de Alejandría: STROMATA I, 1, 13, 2
ResponderEliminarEl Señor no reveló a muchos lo que no estaba al alcance de muchos, sino a unos pocos, a los que sabía que estaban preparados para ello, a los que sabía que podían recibir la palabra y configurarse con ella. Los misterios, como el mismo Dios, se confían a la palabra (viva), no a la letra. Y si alguno objeta que está escrito que "nada hay oculto que no haya de manifestarse, ni escondido que no haya de revelarse" (Mt 10, 26), le diremos que la misma palabra divina anuncia que el secreto será revelado al que lo escucha en secreto, y que lo oculto será hecho manifiesto al que es capaz de recibir la tradición transmitida de una manera oculta, como la verdad. De esta suerte, lo que es oculto para la gran masa, será manifiesto para unos pocos. ¿Por qué no todos conocen la verdad? ¿Por qué no es amada la justicia, si ella está en todo el mundo? Es que los misterios se comunican de manera misteriosa, para que estén en los labios del que habla y de aquel a quien se habla; o, mejor dicho, no en el sonido de la voz, sino en la inteligencia de la misma. Dios concedió, en efecto, a la Iglesia, "que unos fueran apóstoles, otros profetas, otros evangelistas, otros pastores y maestros, para perfeccionamiento de los santos, para la obra del ministerio, para la edificación del cuerpo de Cristo" (Ef 4, 14).
TROLLS!!! cuidado! jajajaja
ResponderEliminarExcelente compilación de imágenes... FELICITACIONES has retratado el rostro de la religión y del judeocristianismo... y con tanto Troll vaya que has hecho más que demostrar el punto... se disparan solitos al pie y estoy 100% seguro que un troll asecha justo ahora tras este comentario...
Camos troll vamos! jajaja
@c. oriental
ResponderEliminar"En tiempo del rey que rabió, vivía en una aldea una niña, la más linda de las aldeanas, tanto que loca de gozo estaba su madre y más aún su abuela, quien le había hecho una caperuza roja; y tan bien le estaba que por caperucita roja conocíanla todos. Un día su madre hizo tortas y le dijo:
-Irás á casa de la abuela a informarte de su salud, pues me han dicho que está enferma. Llévale una torta y este tarrito lleno de manteca.
Caperucita roja salió enseguida en dirección a la casa de su abuela, que vivía en otra aldea. Al pasar por un bosque encontró al compadre lobo que tuvo ganas de comérsela, pero a ello no se atrevió porque había algunos leñadores. Preguntola a dónde iba, y la pobre niña, que no sabía fuese peligroso detenerse para dar oídos al lobo, le dijo:
-Voy a ver a mi abuela y a llevarle esta torta con un tarrito de manteca que le envía mi madre.
-¿Vive muy lejos? -Preguntole el lobo.
-Sí, -contestole Caperucita roja- a la otra parte del molino que veis ahí; en la primera casa de la aldea.
-Pues entonces, añadió el lobo, yo también quiero visitarla. Iré a su casa por este camino y tú por aquel, a ver cual de los dos llega antes.
El lobo echó a correr tanto como pudo, tomando el camino más corto, y la niña fuese por el más largo entreteniéndose en coger avellanas, en correr detrás de las mariposas y en hacer ramilletes con las florecillas que hallaba a su paso.
Poco tardó el lobo en llegar a la casa de la abuela. Llamó: ¡pam! ¡pam!
-¿Quién va?
-Soy vuestra nieta, Caperucita roja -dijo el lobo imitando la voz de la niña. Os traigo una torta y un tarrito de manteca que mi madre os envía.
..."
(Charles Perrault 1628-1703)
Con semejantes "argumentos" no va a llegar muy lejos...
Mira estos otros:
ResponderEliminarhttp://ariastotelesplatonico.blogspot.com/2011/10/milagro-no-reconocido-san-cristobal.html
Por favor, léelo entero antes de opinar. Es el blog de un ateo, que conste...
saludos isaias
@Frankis von Shubert hijo de puta derechista religioso pedofilo no crea en sus estupidos amigos imaginarios ud queda como un cabron de mierda y el que hizo esto queda bn, es lo mejor que e visto putaaaaaaaaa pedofillaaaaaaaa. viva el ateismo por catolicos como ud estamos como estamos y no se han acabado las guerras.
ResponderEliminarnea si no le gusta para que se mete abrase odio a los creyentes como ud hijo de puta y el trple malparido que escribio de primero es un idiota cerrado de mierda para que se meten esto es mucho para ustedes
ResponderEliminar@c. oriental
ResponderEliminarJa ja ja ja nunca he visto a nadie tan hablador de tonterias como este Cristiano O. prometio que se iria del blog y no comentaria mas si noe dejaba la foto
aun veo a la foto de la iglesia en llmas
y aun veo a Cristiano hablando las mismas tonterias de siempre.
nisiquiera una promesa puede cumplir
Cucurucho
@c. oriental
ResponderEliminarPor lo visto no se da cuenta de que sus argumentos no valen para nada... O es que yo no me entero. ¿Por qué nonos explica con más detalle su argumento? ¿qué prueba la historia que menciona (suponiendo que sea cierta)??
c.oriental:
ResponderEliminarYo se que tu vas a decir que existe el hades y que esta en otra dimension.
Muy probable tu menciones, no se si me equivoco que visitaste dicha dimension.
Que tal que te platico que yo mire al mismisimo satanas,lucifer.
Y ando por ahi en la calle escuchando los pensamientos de las personas.Por ejemplo que vaya al oxxo y escuche voces que me digan cosas como que no voy al cielo, o que me voy a quemar en el infierno.Entre otros pensamientos.
Digo en un supuesto xD
No se que opines...
Saludos c.oriental
¿Que yo viste el hades, que visite el infierno? Estás loco? cuándo he dicho algo asi?
ResponderEliminar????????????
Te han informado mal.
Isaías:
ResponderEliminarSolo te muestro que se trata de historias diferentes, que le suceden a un individuo contra toda lógica.
Son misterios, no transferibles, no demostrables frente a un gabinete cientifico, ni enunciables en un semianrio de filosofia. Pero a la gente le suceden cosas asi, y no les importa que nadie mas lo viera. Con haberlo visto y experimentado uno, basta.
saludos
Cucurucho:
ResponderEliminarIba a irme, pero ha sucedido algo extraordinario y creo que me quedarñe mas tiempo.
Saludos
c.oriental:
ResponderEliminarAh entonces visitaste el cielo,
bueno es una duda?
saludos de oriente xDDD
remate xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@c. oriental
ResponderEliminar"Son misterios, no transferibles, no demostrables frente a un gabinete cientifico, ni enunciables en un semianrio de filosofia."
Son misterios, vale, pero no argumentos que apoyen la existencia de un ente superior.
Sin duda! Quien creo a dios,jehova.Al parecer nadie!Dicen los creyentes que nada se crea solito, asi que todo es creado por dios, pero en contraposicion si les preguntas quien creo a dios, claro siguiendo la logica que ellos aplican que nada se crea solito, entonces quien creo a dios jehova. Y argumentan solo dios es eterno asi que nadie creo a dios.
ResponderEliminarEntonces no todo es creado dios no es creado por lo tanto su argumentacion no es valida.Dista mucho de seguir su logica, asi esta no es valida.
Y para que algo tenga que caber dentro de la existencia, tiene que estar dentro de la realidad fisica o de la realidad mental.
La realidad fisica es todo lo medible,cuantificable. La realidad mental son los sueños,fantasias,imaginaciones o en el peor caso los delirios.
Saludos desde Mexico
Crear
ResponderEliminartr. Producir algo de la nada:
la Biblia describe cómo Dios creó el mundo.
El término producción hace referencia a la acción de producir, a la cosa producida, al modo de producirse o a la suma de los productos del suelo o de la industria
Por cierto muchos creyentes afirman que dios creo el universo a partir de materia ya realizada.
Otros tantos dicen que antes no habia materia que dios la aparecio por arte de magia.
Siguiendo las leyes de que la materia como la energia no se destruye ni se crea solo se tranforma,dios no puede crear el universo por que esta por medios naturales esta en continuo cambio aunque no lo notemos.
No estoy hablando de la creacion de vida sino de cosas inertes, como los grandes planetas que estan esparcidos por el vasto univeso.
Para la creacion de vida, tal vez a al humano le tome un poco de tiempo mas pero se que ahi esta la respuesta solo hace falta encontrarla.
Isaias:
ResponderEliminarEso es lo que digo, no es asunto de razón ni de argumentos. La religión es diferente. Tomala como una alternativa. Espiritu frente a argumentos.
Ricardo:
Crees que lo sabes todo, debes ser un Dios infalible.
¿Esta infalibilidad la tienes de nacimiento o solo desde que te convertiste en un bocazas?
Saludos
Saludos
Bueno si supiera todo estaria feliz, pero lo que posteo no estoy hablando desde la ignorancia.
ResponderEliminarSolo estoy aportando un punto de vista.
Por cierto no respodiste mi pregunta acaso visitaste el cielo?
Es que como dices que hay otra dimension por eso tengo la duda.Y lo presumes cin una aseveracion.
Pero no apresureis que no tengo prisa por la respuesta de vos.
Saludos de oriente iluminatti!!! xDDDDDDDDD
Hay muchos ortodoxos que van y vuelven del cielo, grandes ascetas que reciben en su humildad un adelanto del Reino. Otras veces, Dios muestra a un individuo comun lo mismo para su conversión, no por meritos ascéticos. Hay gente que lo visita, es así. El conocimiento derivado de tales experiencias no es fenomenico, sino espiritual claro...
ResponderEliminarEn todo caso, quien serias tu para negarlo? Yo sé que es cierto. No es una opinión, ni una creencia, sé que es cierto.
saludos
Bueno siendo justo y igual para ambos bandos como creyentes como ateos o agnosticos.
ResponderEliminar-Te diria que unos opinaran si aquel individuo visito el cielo.
-Otros pues no estoy muy seguro pero habria que ver sus impresiones.
-El que sigue, no yo no creo nada son puros delirios.
-Otro, a mi me importa un pepino lo que haya visto ese tio, solo me importa la comida,la cerveza y el futbol.
Asi que como vez cada cual yo me identifico mas con el de los delirios, bueno en mi opinion.
Lo que tu creas o a ti te(conste)es cosa tuya. No vas a ir por ahi queriendo convertir a medio mundo, por que tu podrias decir yo se esto, yo te diria muestrale las pruebas no a mi, muestraselas al mundo.
O sea que le digas al mundo que es cierto y que tu en tu mente estes convencido de ello, no va a hacerlo cierto para el resto de la humanidad(rcuerda la evidencia).
Saludos...
Ni lo pretendo, siempre digo que no convence la palabra, sino el Espíritu.
ResponderEliminarPero muestro como soy yo y que cosas me suceden, por que no...
saludos
oriental:ofrecer alternativas es eso. se hace la mayoria de las veces con la mentalidad de que son eso. la religion trata de ofrecer una alternativa que no admite otra. manda un mensaje. al final no ofreces algo sino que lanzas un mensaje que crees que es cierto a toda costa. por eso hablar contigo es como una mezcla entre un aviso de publicidad que repite el mismo mensaje y un niño que trata condesendientemente a otros porque piensa que los pobres no saben lo que el si
ResponderEliminarno importa cuantas veces digas que es del espiritu. tu mensaje sigue sonando falso porque lo tuyo es una convicion artifical. una en la que todo lo que dices es correcto y todo lo sera a medida que se identificado con tu mensaje. no llegaras a ningun espiritu asi y de hecho. al menos comigo obtuviste el resultado contrario:lograste que viera muchas de esas creencias orientales cristianas mas siniestras que las catolicas o las protestantes y el dios que adoras parece mas al gran hermano
por mas que vayan al espiritu. palabras son palabras
C.Oriental:
ResponderEliminarLo que te trata de decir observador, es que por ejemplo en tu comunidad cristiano oriental tal vez la gente con que dialogues no te objeta mucho.O casi nada.
Y es logico por que siguen unas mismas creencias costumbres, tradiciones,incluso puede que tengan un mismo nivel socioeconomico.
Pero en esta pagina tal vez encuentres mentalidades diferentes,tanto ateos como creyentes por que este blog es visitado por muchas personas en todo el planeta tierra.
Por lo tanto lo que cuentes aca, si por ejemplo viene alguien de otra religion y dice yo mire a (doreman el dios de las canciones) y vivo en haiti, aqui en mi pais mexico diran que eso es una chorrada.
Claro tu dios jehova,ala o como quieras llamarlo es muy conocido aca debido a las conquistas españolas,inglesas y portuguesas o sea a las conquistas europeas.
Y ese dios se ha transmitido debido a las sociedades y sus creencias heredadas a traves de los años tanto a nivel social como el familiar.La familia y la sociedad influyen mucho en la religion que adoptes.
Saludos...
ricardo:mas o menos. el caso es que a alternativa como toda se discute,se desafia. como le eh dicho a oriental no puede esperar que uno tome con seriedad un mensaje como el suyo. por mas espiritu que quiere llegar no deja de ser un mensaje de una idea la cual solo repite una y otra ves. la idea de algo que sea personal y no posible de reproducir pero que sea superior a la logica. es como decir que aunque no sabe como. el tiene razon y que puedes no creerle pero el esta en lo cierto. elimina todo mensaje que tenga. por mas espiritu que sea destinado
ResponderEliminarEn cambio a otros ateos les ha servido de provecho. Hace nada en el blog de Enrique Arias , un ateo nietzscheano, le ha sucedido una casualidad rarisima con una entrada de mi blog que le ha hecho pensar y reenfocar una historia del pasado inaudita. PAraece haber Espíritu en el temita...
ResponderEliminarCosas que pasan... a quien le tienen que pasar. Enrique es un grandísimo ser humano, por eso tal vez le haya pasado a él y no a otros ateos.
Saludos
c. oriental.
Miradlo aqui, leed incluso los comentarios:
ResponderEliminarhttp://ariastotelesplatonico.blogspot.com/2011/10/milagro-no-reconocido-san-cristobal.html
Saludos
c. oriental
dios no existe, dios es mierda solo a traido mal nada bueno esto es lo peor que le ha pasado a la humanidad religion al mierda me cago en dios , y ese c. oriental es un estupido y isaìas come mierda malparido cerrafdo
ResponderEliminarQue extraño ateo es este Enrique Arias Valencia que sostiene: "soy un ateo en busca de dios, aunque a veces creo que dios no existe".
ResponderEliminarPara los estándares de c.oriental parece más agnóstico que Observador.
Te apoyo en el espiritu es una idea ,
ResponderEliminarsobre Enrique dice a veces creo que no existe
entonces la mayor parte del tiempo si cree que existe y busca a dios, entonces si es agnostico
La idea de pertener a un ser superior o que vs regresar en otra vida gracias a tu alma inmortal y perdon de tus pecados y que iras a un cielo
te da una estado de tranquiliad y paz , es un placebo, no es exclusiva del cristianismo
los creyentes de otras religiones tambien la tienen.
Pues si os fijais en las entradas mas antiguas de Enrique Arias, observamos que era mucho mas ateo. Aunque es cierto que últimamente parece haber cambiado bastante, supongo que a raiz de aquello.
ResponderEliminarYo le conoci como a vosotros, discutiendo sobre religión y os aseguro que al menos hace unos meses era bastante ateo.
Por otro lado Enrique tiene un gran sensibilidad artística desde siempre, aspecto de su persona que lo convierte en un ateo atípico. Además es bastante nietzscheano, lo que supongo que le lleva a relativizar todo, incluso su ateismo, mucho más que el ateo de oidas o ateo vulgar (muy diferente del ateo culto).
Saludos
En fin, que si que me parece tan agnóstico como nuestro amigo Observador.
ResponderEliminarxD
C.O. yo no diria que es agnostico, me parece mas un ateo vergonzante.
ResponderEliminarfenix
No creo. Es un no creyente mas inteligente y culto que la mayoria de no creyentes. La gente culta puede ser atea pero sabe relativizar más, en cambio el ateo mediocre solo posee dogmas inquebrantables (que ha oido en la tele o en la charcuteria y no ha meditado demasiado).
ResponderEliminarY es que el conocimiento fenoménico es relativo, eso lo sabe cualquier persona culta. Solo el conocimiento esencialista (nouménico) es absoluto, pero eso es ya entrar en el territorio de lo religioso.
Saludos
oriental:muy lindo....pero el problema con el conocimiento escencialista es que es...bueno. una mierda al fin y a cabo. es como esa vieja definicion de que existe algo totalmente objetivo. nadie en su sano jucio dice eso. existe el conocimiento verificado el cual siempre puede ser rehecho
ResponderEliminarla verdad cuando lei eso me parecio muy raro. no sabia si se quejaba de que ese milagro le paso solo a el. o si parecia un ateo que aceptaba la existencia de dios o algo asi.
ResponderEliminares algo de los ateos. nosotros no creemos en dios o dioses y ya esta. el no creer en nada esperitual se llama materialismo y mostrar actitud de duda es el escepticismo. ambas comunmente pueden ir con el ateismo pero no siempre es una regla. en especial porque fuera de no creer en dioes no hay exactamente mucho mas que una a los ateos
claro eso si aplicamos una definicion y estandares mas reales en ves de las de oriental que estan hechas para su gusto personal de caricaturizar al ateo en una persona que vive negando a dios furiosiamente mientras el prefiere de eso que tengan dudas y relativizen todos mientras espera lo contrario de los cristianos.
entre esto y ver como relativiza lo horrible de la biblia,su estupides del anarcocristianismo,su boberia de la edad espiritual y otras inutilidades es una prueba de que el cristianismo tiene mucha flexibilidad pero poca consistencia
Graciosas imágenes.
ResponderEliminarW
http://memosman.blogspot.com
PD: Ah, no sé si Franklin sea o no ateo, pero es evidente la sátira.
Disculpas, "Frankis", no "Franklin".
ResponderEliminarBien Observador, tú mismo acabas de admitir que lo que acabas de decir es relativo.
ResponderEliminarAsí que no tengo por que hacerte caso. Si es relativo no deja de ser tu mera opinión, y nadie tiene por que hacerte caso.
Como odias el conocimiento esencial, todas tus afirmaciones son falibles,y tienen entonces, siempre valor relativo, nada que debamos obescuchar pues tu mismo admites que no posees conocimiento objetivo ni verdadero.
Tú eres otro niño pobre de espíritu que se quedó sin regalo.
Sin regalo, sin regalo, sin regalo, sin regalo...
¿O es que acaso nos estas sugiriendo que lo que tu nos cuentas si que es OBJETIVO y lo que exlican otros no lo es!!!!!?
ResponderEliminarJaque mate, Observador
este post es una porkeria kon todo el repeto a esta palabra que puedo ofender al ser conparada con esto lean la biblia y se daran kuenta sin k nadie les diga ni les cuente nada conprueben las cosas por fabor!!!!!!!
ResponderEliminarTu has leido la biblia, has encontrado un dios de amor y bondad y la biblia sin contradicciones
ResponderEliminarpero nosotros nop y cualquiera que no este tan parcializado con dios es amor no vera a tu dios de la misma forma que tu lo ves.
La verdad MUUUY BUEEEENO!.. y la foto de la iglesia qe ilumina , es la qe esta prendida fuego es la mejor,
ResponderEliminarporqe la verdad lo qe mas odio de todo son las religiones organizadas y las iglesias, qe para mi son una forma de Lavar Cabezas y seguir CAGANDO mas gente por su falta de pensamiento .. y digo qe es lo MAS garca qe hay xq
YO ESCUCHE DECIR A UN PASTOR :
"hagan un diezmo distinto (una fecha especifica puesta por ellos, un domingo ) QE SEA DE $1000, o $500 o ´por lo menos $200 " .. A ver qe le pasa a la gente qe se deja robar asi ?? No Hay Giros Al Cielo ,Qe hacen con la plata ?..Se la comen ellos a ver si empezamos a sacarnos las vendas de los ojos !
se me hace un poco logico que si algun creyente ve estas imagenes se enojaria pero es necesario la falta de respueto... si no le gusta que no estre es muy facil. Cuando viajo en colectivo veo millones de iglesias o algunas otras disiendo "Dios es el camino", "Dios te ama" etc. y no por eso voy a entrar a cada una y desir semejante cosas... claro si ubiera un lugar de ateos no me imagino como se pondrian...
ResponderEliminares mas he leido la biblia de chica y aun a los 16 años no creo en nada en lo que dice... no encuentro cuerencia en las cosas de las que habla... estoy arta que me digan que nose lo qe estoy diciendo porqe solo tengo 16 y mucho mas antes nunca crei y la unica ves que entre en una iglesia me dormi del aburrimiento... soy toletante pero llega un tope en que me harto
ResponderEliminarSandy dice:
ResponderEliminarMe parece que falta sentido comun y tolerancia de parte de algunos comentaristas, buenas las imagenes y no tengo mas que comentar, gracias.
@jhon
ResponderEliminarJhon, ¿Cual sera tu edad?, si eres un adulto, déjame decirte que estas en un gran problema,te gusta leer? yo creo que si, te leíste ese libro de ciencia ficción, porque no hojeas un poco el diccionario y algún libro de biología o de historia, créeme, veras distintas las cosas una vez lo hayas hecho.
De verdad que me da lástima quien hizo esto. Te vendría bien investigar un poco más y seguir cuestionándote espero llegues a encontrar la verdad. Analiza perfectamente ambas partes, no te ladees tan solo por una o por otra sigue cuestionándote. Saludos!
ResponderEliminarSeñor Noe, si al menos se hubiera tomado el trabajo de analizar un poco las imágenes que publica, hasta el humor debe ser mas inteligente mas aún tratándose de un tema con el que intenta burlarse de una fé que usted evidente no profesa ni comprende, creo que hasta hasta un ateo minimamente inteligente le diría pero al parecer no los hay, quizá se terminaron con los personajes que puso una de sus imágenes, demasiados para comentar uno por uno. Saludos
ResponderEliminarJorge
@Noé Molina
ResponderEliminarMe han gustado bastante muchas de estas imágenes, a pesar de ya haberlas visto antes alguna vez. Solo quisiera hacer una pequeña corrección a una imagen. En la que aparece Freud, la frase que dice no corresponde a él, sino a Friedrich Nietzsche, si pudieses encontrar alguna donde figure una fotografía de Friedrich con el mismo enunciado sería buenísimo, y de Freud he visto algunas con la frase " El cristianismo solo es comparable con la neurosis infantil" que también está buenísima. Saludos!
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Jorge…
Absolutamente de acuerdo contigo. Lo ideal hubiese sido analizar una a una cada imagen; pero obviamente sería un trabajo titánico…
Además, creo que el lector, bien sea Creyente o Incrédulo, sabe muy bien cuál es la intención y el mensaje de cada imagen.
Gracias por comentar.
@Horacio Oliveira
ResponderEliminarSaludos Horacio O…
Interesante dato sobre la imagen de Freud… investigaré y la cambiaré.
Tanto Nietzsche como Freud tienen frases geniales y lapidarias en contra Dios y las religiones. Sería interesante hacer un compendio de ellas.
Gracias por tu interés y comentarios. Siéntete como en casa.
asi te va a ir...
ResponderEliminar@Frankis von Shubert
ResponderEliminaroye tu supuesta mente amas a Dios insultando a los demas ?
HIJOOO DE LA GRANNN... PEDAZO DE ESPERMATOZOIDESSSS RETRASADOOO PUTOO SOS UN HIJO DE LA PUTA MADREEE.... ESE DE LA VIRGEN MARIA TE RE SARPASTE INDIO DE MIERDA.. ES UNA MUJER Y VOS LA COMPARAS ASI.. PUTO DE MIERDA SOS.. Y DESPUES JESUS EL PRIMER ZOMBI, ODIOTA DE MIERDA EL RESUSITO DE ALMAAAA....
ResponderEliminarYYYYYY VOS CRITICASSS MUCHOOO A LA IGLESIA.. Y NO HACESS NI UN PEDOO PUTO MARICOONN... MARICOOON DE MIERDA LO UNICO QUE SABES HACER ES CRITICARRR... PERMATOZOIDE MAL FORMADO.. HACE ALGO POR LA HUMANIDAD NO CRITIQUES SIN HACER NADA
ResponderEliminar@Anónimo
ResponderEliminarAntes de sentirte ofendido pregúntate si de verdad te ofende y por qué te ofende.
Es un poco de humor, aprende a reírte de ti mismo y después no habrá quien te ofenda. La inseguridad de uno mismo es el primer paso para perder la calma.
¿Qué vez en el de la virgen? ¿Es que acaso puede aparecer en una tajada de pan pero no en un condón? ¿Qué ahora los milagros son selectivos en donde aparecer? Y el de Jesús…. ¿Zombi espiritual?
Despreciable que usaras la palabra “indio” de forma despectiva; como insulto. Si no eres capaz siquiera de respetar las etnias y culturas diferentes. ¿Qué clamas tú por respeto a tus creencias?
Mi Padre terrenal una vez me contó sobre un viejo ateo que él conoció cuando era niño, en un momento de ira escuchó decir al viejo: "¡Maldito sea Dios!"...Esto prueba que en el fondo de su alma si creía en nuestra Divina Entidad Superior. Y Sólo sé que "Las puertas del infierno no prevalecerán contra la ella" (La Iglesia).
ResponderEliminarSaludos de un Cristiano Católico Apostólico y Romano.
Rubens.
Yo verdaderamente no concibo la idea de que nuestro universo, todo los que nos rodea, haya sido creado por un accidente cósmico, y si fue así: ¿de donde provino la fuerza de esa super mega explosión o "big bang"? ¿Y como semejante estallido de materia, fuego, electricidad, polvo cósmico, ondas, sonidos, pudo haber formado una naturaleza tan compleja?: las sutiles alas de un insecto o la composición de un líquido vital que permite la existencia de algo llamado vida, que los creyentes llamamos "milagro"...Para mi es difícil creer que una "Mega Bomba Nuclear Sideral" me haya creado! jeje.
ResponderEliminarSaludos.
Rubens.
@Anónimo "Maldito sea dios" dijo ese hombre? pero como no va a maldecir, desde muy pequeño te quieren meter esa mierda de la religion en la cabeza. Descubrir durante la niñez las mentiras de la religion es gratificante, es un lujo q muy pocos nos dimos. Pero quisas ese hombre se quito la venda de los ojos ya siendo mayor, eso debe ser horrible.
ResponderEliminarUna religion q te dice:
*no mataras y hacen la guerra santa matando miles de personas.
*no adoraras idolos ni imagenes, pero salta a la vista sus estatuas, fotos de santos y los adoran.
Dan asco, todas las religiones dan asco y verguenza. Comiensan siempre con el mismo cuentito de paz y amor. Pero al sumar seguidores hasta alcanzar un buen numero la paz y el amor se convierten en guerra y odio hacia los q no se convierten.
Las personas religiosas me dan mucha lastima, creen tener un amigo imaginario o poderes especiales. Creen saber el mayor secreto de todos. Me parece q en realidad son solo niños q nunca maduraron, son ese niño q esta solo alejado del grupo y como necesita sentirse especial y querido inventa fantasias para llenar ese vacio de soledad. O quisas solo se trate de una deficiencia mental :D
Yo no le temo a la muerte por eso vivo tranquilo, por q ya la acepte.
Si despues de morir sucede algo enfrentare lo q sea q se presente, pero no voy a desperdiciar mi tiempo y la unica vida de la q tengo conocimiento en llenarle los bolsillos con dinero a una persona maliciosa como un sacerdote o sentarme a escuchar como un individuo repite como loro lo q leyo en una biblia para hacerlo sentir especial.
saludos
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Rubens…
¿No crees en el Big Bang?... Ok, estás en tu derecho.
Pero… ¿Qué propones en lugar del Big Bang para la creación del universo?
Rubens:
ResponderEliminarno importa el como... la mayoria de cristianos no nos oponemos a la ciencia de la epoca y no tenemos problemas en aceptar el big bang si es lo que actualmente parece mas evidente.
La cuestion no es como, sino si hay una inteligencia que decidio que la creacion existiese.
Da igual como...
Hay quien dice que las cosas aparecen sin motivo alguno, espontaneamente, absurdamente, porque sí.... y hay quienes creemos que independientemente de la manera, hay una decision libre de una inteligencia previa a la creacion.
Salu2
Si comparto la idea científica del Big Bang,pero pienso que esa explosión fue "detonada" por una Entidad Suprema...La idea que no concibo es que ese estallido haya creado la vida, el espíritu..
ResponderEliminarRespecto a su 2da pregunta, Nuestro Arquitecto Celestial diseñó todos los elementos del cosmos: desde una estrella masiva supergigante, pasando por el ser humano, hasta los organismos microscópicos. Todo es tan exacto, sorprendente y admirable, que me imposible creer que se hayan creado por un accidente cósmico.
Rubens
Que todo nazca de ese pequeño punto cual semilla no significa que sea por accidente.
ResponderEliminarTodo parece estar ya decidido previamente, el desarrollo da igual, sobre la manera Dios manda...
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Rubens…
Espera… no entendí bien:
¿Compartes la idea científica del “Big Bang”, pero no crees que a partir de ese estallido se originó la vida?
No confundas el Big Bang (origen del universo) con la Biogenesis (origen de la vida)… son dos cosas diferentes.
Como surgió la vida?
Gracias por comentar.
muy buen blog,la verdad es que no soy ateo,ya que no me gustan las etiquetas,creo que todos tenemos derecho a elegir en que creer,siempre que no afecte negativamente a terceros...lo de este tal francis,me parece que el fundamentalismo es tan malo como cualquier extremo, creo que lo mejor siempre es buscar el equilibrio en todo aspecto de nuestra vida,y la intolerancia es una de las cosas mas destructivas que existen..
ResponderEliminarComo dije no se si soy ateo,y no quiero que este comentario final se tome asi,pero esto es lo que creo de dios...nunca veneraria a algo que me pida que me ponga de rodillas ante él.
PD:gracias por darnos la oportunidad de expresarnos,y disculpá las faltas ortografia.
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Anónimo 187…
Gracias a ti por comentar y visitar. Ojala pases de vez en cuando. Eres bienvenido.
Y me quedo con la excelente frase que escribes:
“Nunca veneraría algo que me pide que me ponga de rodillas ante el”
ANTE TANTA RAZON Y CLARIDAD LO QUE LES QUEDA A LOS RELIGIOSOS ES OFENDER PORQUE NO TIENEN ARGUMENTOS PARA DEBATIR.
ResponderEliminarBola de blasfemos la verdad la encontraran aqui:
ResponderEliminarhttp://salvandoenfermos.wordpress.com/
@Frankis von Shubert Eres un mal chiste de la divina creacion!!.. jajajaja .un tropieso para tu cegada fe.
ResponderEliminary un aporte para la difusion del ateismo.
Bendito seas!
Desde Chicago Illinois,, C Oriental.. Eres Mas estupido que frankie de verdad, y tu ni a puerco o perro llegas,,, sintiendote cristiano y no siguiendo la ley de tu ideologia,,, colerizandote y ofendiendo a las personas por su libre pensamiento...tu y los otros dos estupidillos, Quieres que se quite la foto de el sarcasmo de la Iglesia que arde, por que promueve el fanatismo segun tu,,, y yo te pregunto,, quitarias tu, todas las aberraciones que estan en la biblia de matanzas de ninos, de mujeres violadas, de mensajes de machismo, de venganza de un Dios al cual le coleriza tu libre albeldrio,,, Lo harias,, claro que no!!! por que te sientes afin con esas estupideces,, por que criticas lo ajeno sin verte el culo primero,, no son tus estupidas ideas las que me molestan, sino tu falta de conocimiento hacerca del tema de Religion y Deidades a traves de los años... A Noe: te felicito por tu blog,,obviamente solo la gente culta lo entiende ya que como vemos los estupidos ignorantes se les atrifia el coheficiente mediocre que tienen y se sienten ofendidos,,, Un saludos desde chicago...Atte Norbacmaster.
ResponderEliminarEsto va con mucho respeto los que no les quede el saco y a los que les quede pues::::PONGANSELO, En la vida he conocido a tantas personas como muchos de ustedes, al principio era catolico por tradicion( ya saben las creencias de mis padres) y fue solo hasta recibir visitas de los testigos de jehova que empece a estudiar la biblia, y todo lo hermoso que supuestamente en ella conlleva, con el tiempo la lectura me llevoa a hacer preguntas una tras otra de cada pagina que leia, por supesto (SIN RESPUESTA) y la unica respuesta que obtenia era: Dios sabe por que hace las cosas, o : no somos nadie para cuestionar a Dios.
ResponderEliminarMe gusta mucho la lectura (mas de investigacion) y coniocimiento Filosofico, psicologico, y cientifico, asi que empece a investigar por mi cuenta las raices del cristianismo, me llevo al Mitraismo y hasta a la mitologia griega y muchos mas,,, lei libros de autores como SALVADOR FREIXEDO, SARAMAGO(me hizo reir) y mas, llegue a una conclusion con ayuda de pensadores filosoficos, NO HAY DIOS. sin dios no hay Diablo... me he declarado ateo al 100% y me siento mejor que andar con el temor ILOGICO de un infierno y un diablo y tantas absurdas estupideces de los Cristianos...mi punto de vista es muy agudo al platicar con alguna persona y escucharla hablar y sin el afan de ofender, Los religiosos y credulos han sido las personas mas inocentes (bobos) que los que no tienen un dogma o religion sobre nada!!!y son los mas necios en refutar que sus ideologias deben ser seguidas como borregos por todo el mundo...por eso puedo decir GRACIAS A DIOS...soy ATEO...
@Ricardo Hernandez 192
ResponderEliminarSaludos Ricardo...
Gracias por tus amables palabras para con mi persona. Qué bueno que has disfrutado este Blog.
Un gran saludo a la comunidad hispana en la ciudad de los vientos.
Y... !Arriba los Cubs!
@Frankis von Shubert
ResponderEliminarama a tu progimo como a ti mismo...te entiendo yo tampoco me amo
saludos bet
He conocido Ateos que son gentiles, con interesantes corrientes científicas, con moral humana pero tu pareciera que con esto quieres Gritar a los demás y que te escuchen desesperadamente lo que piensas haciendo que los demás se hagan un estereotipo de lo que son los ateos
ResponderEliminar@Anónimo 196
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
¡Vaya!...
Y pensar que muchos más bien me acusan de ser apacible y poco proactivo. De ser demasiado amable y condescendiente.
De todo hay en este mundo.
Animo, saludos a todos. Todo tema de lo que existe es complejo. Y como humano, lógico que no voy a saber la respuesta porque siempre alguien va a tener una mejor. Soy cristiano católico, y como seguidor de Jesús, aunque se que no soy perfecto, siempre busco seguir su mandamiento: El amor. No vengo a insultar, porque no soy la verdad para afirmar estar en lo correcto.
ResponderEliminarComo creyente, creo que no soy nadie para juzgar, solo Dios.
No tengo toda la sabiduría del universo para corregir a alguien, si llegara a estar mal.
Y como creyente tampoco soy nadie para obligar a otra persona a hacer algo que no quiere, ni mi Dios Jesucristo obligó a nadie, el sólo vino a dar a conocer la Palabra de Dios, a invitar a quien quisiera seguirlo lo hiciera.
Por mi parte, solo les deseo a todo ser humano que Dios los bendiga y que Dios no te da nada del cielo, sino que lo tienes que buscar, y lo repito otra vez: lo digo como "creyente". Cada cabeza es un mundo. Ánimo.
@c. oriental
ResponderEliminarLa ciencia y Dios siempre se van a complementar.
@Mauricio
ResponderEliminarAnimo amigo y que bueno que te diste cuenta de cosas como esas, ahora deja de pensar que adoras a una iglesia. "Escucha sus enseñanzas pero no imites sus obras", porque, o pasa lo que eres, o los adoras a ellos y no a Dios.
Soy católico, y me gusta que la gente me diga mis errores, porque solo así podré solucionarlos.
Gracias y que Dios te bendiga.